a legislaÇÃo e os instrumentos de interpretaÇÃo … · 11/10/2009 · a legislaÇÃo e os...
Post on 13-Dec-2018
213 Views
Preview:
TRANSCRIPT
A LEGISLAÇÃO E OS INSTRUMENTOS DE INTERPRETAÇÃO DO
BEM ARQUITETÔNICO NA PAISAGEM: O caso da área urbana de
São Lourenço do Sul-RS
LUCKOW, DANIELE BEHLING. (1); OLIVEIRA, ANA LÚCIA COSTA DE. (2)
1. Curso de Arquitetura e Urbanismo, Universidade Católica de Pelotas. Arquitetura e
Urbanismo
Rua Félix da Cunha, 412 – Caixa Postal 402. CEP 96010-000 – Centro – Pelotas – RS - Brasil
daniele.luckow@gmail.com
2. Faculdade de Arquitetura e Urbanismo, Universidade Federal de Pelotas. Núcleo de
Estudos em Arquitetura Brasileira (NEAB)
Rua Benjamin Constant, 1359. CEP 96010-020– Porto – Pelotas – RS - Brasil
lucostoli@gmail.com
RESUMO O inventário é configurado como forma de proteção pela Constituição Federal de 1988 e confere uma maior liberdade para a intervenção do bem na paisagem cultural. O cadastro, geralmente também denominado inventário, permite identificar, caracterizar, reconhecer e mapear as informações de um sítio relevante para a cultura de uma comunidade. A junção dessas duas formas de entendimento, por sua vez, possibilita a interpretação e proteção de um bem a partir de critérios de análise, capazes de, com a incorporação da informação, refletir as particularidades locais nos tipos de itens a serem inseridos e pelos resultados obtidos. Ou seja, pode alimentar formas de proteção gerais com critérios específicos e contextualizados. A experiência com trabalhos de cadastramento levou à identificação de três aspectos essenciais de um bem cultural arquitetônico: a arquitetura em si, a sua ambiência e a situação atual. A combinação destes três gera ainda um quarto aspecto, uma síntese da leitura que é o nível de preservação. Portanto, o objetivo deste trabalho é o de discutir como esses três aspectos contribuíram para a construção da legislação municipal de proteção em São Lourenço do Sul-RS, utilizando o instrumento do inventário nos moldes indicados na Constituição Federal de 1988. O município de São Lourenço do Sul, localizado no extremo-sul do Rio Grande do Sul, nas margens da
4O COLÓQUIO IBERO-AMERICANO PAISAGEM CULTURAL, PATRIMÔNIO E PROJETO Belo Horizonte, de 26 a 28 de setembro de 2016
Laguna dos Patos, foi formado no século XIX, inicialmente, por imigrantes portugueses e, posteriormente, por germânicos, o que configurou um caráter peculiar para o sítio urbano. Onde os povos germânicos colonizaram o interior e produziam alimentos que escoavam pelo arroio São Lourenço no povoado costeiro loteado em um traçado reticulado (1884) pelos portugueses mesmo existindo um povoado anterior na zona rural. A busca por ações preservação no município inicia com um inventário da área urbana (2007), que serviu de base para a dissertação de mestrado sobre arquitetura urbana e inventário (2010), a solicitação por parte da prefeitura municipal de laudos técnicos e diretrizes de preservação (2014-15) para, recentemente, levar a aprovação da lei n° 3677/2016 que institui o inventário do patrimônio histórico. Esta legislação contempla um determinado número de edificações selecionadas pela comunidade local e ainda que com enfoque apenas no bem isolado, sem uma abordagem em escala urbana, atua como forma de garantir um ponto de partida para ações de preservação oficiais. Os três aspectos destacados, a arquitetura em si, a ambiência e a situação atual permearam o levantamento de reconhecimento, as diretrizes posteriores e a legislação proposta para o local permitindo uma reflexão sobre a metodologia adotada e a validade desses aspectos como critérios de caracterização e de preservação em uma aplicação real. Com destaque para dois pontos: as possibilidades de ampliação da lista de bens e a transformação dos aspectos em referências para ações de intervenção (conservação e restauro). A futura resposta à legislação, sua compreensão e assimilação pelo poder público e demais atores envolvidos (arquitetos, proprietários, etc.), também vai permitir a análise da abrangência dos critérios e a possibilidade de serem adotados aspectos gerais, que permitam a leitura do contexto local. Palavras-chave: Legislação; Inventário; Patrimônio arquitetônico.
4O COLÓQUIO IBERO-AMERICANO PAISAGEM CULTURAL, PATRIMÔNIO E PROJETO Belo Horizonte, de 26 a 28 de setembro de 2016
Introdução
Este texto aborda a experiência das ações de preservação na ultima década em São
Lourenço do Sul que culminaram com a aprovação da Lei n° 3677/2006 que institui o
inventário do patrimônio cultural arquitetônico do município. A consultoria dos cursos de
Arquitetura e Urbanismo das Universidades Federal e Católica de Pelotas, aliada a vontade
política das administrações municipais e a vontade da população tornou possível o
estabelecimento de instrumentos de preservação para o município. A legislação proposta
tomou como objeto somente a zona urbana, embora os estudos desenvolvidos pelas
universidades tenham construído bases para um instrumento amplo que permite abranger o
patrimônio cultural tanto da zona urbana como rural.
Será apresentada uma contextualização do inventário, como ferramenta de cadastro e análise
e como instrumento de proteção, assim como, o estabelecimento de critérios de interpretação
do patrimônio arquitetônico cultural, desenvolvidos com a reflexão teórica e a experiência
prática na aplicação dos inventários. Para a seguir abordá-los no objeto de estudo, o
patrimônio urbano arquitetônico de São Lourenço do Sul-RS e uma avaliação do processo
durante esta década e dos produtos alcançados.
A figura do inventário: Cadastro e legislação.
O inventário é considerado pelos documentos internacionais como uma ferramenta
apropriada de cadastramento dos bens de interesse cultural, simultaneamente, a Constituição
Federal brasileira vigente guinda ele a um status de instrumento legislador de preservação.
Como ferramenta é o primeiro passo para a conservação, meio pelo qual podem ser
reconhecidos, identificados e estudados os bens culturais; sendo aplicável em todas as suas
categorias. Para Paulo Ormindo Azevedo, além de servir de base para estudos sistemáticos e
aprofundados do patrimônio edificado, tem efeitos conscientizadores e legitimadores muito
importantes, como abrir espaços para a discussão com lideranças locais e proprietários,
publicar o material para embasamento aos setores da administração pública e privada e
divulgar ao grande público. (AZEVEDO, 1998)
Ainda neste enfoque está amparado nas diversas cartas, recomendações e resoluções dos
órgãos internacionais e do IPHAN. Dentre estes documentos pode-se destacar, ao nível
internacional: a Carta de Atenas (1931), com a proposição de inventários nacionais; a
Recomendação de Nairóbi (1976), com trabalhos voltados a estudos dos conjuntos históricos;
na Europa, a Declaração de Amsterdã, que destaca o valor do inventário, pois “[...] fornecerá
uma base realista para conservação, no que diz respeito ao elemento qualitativo fundamental
4O COLÓQUIO IBERO-AMERICANO PAISAGEM CULTURAL, PATRIMÔNIO E PROJETO Belo Horizonte, de 26 a 28 de setembro de 2016
para a administração dos espaços.” (CONGRESSO DO PATRIMÔNIO EUROPEU, 1975,
p.4). Ao nível nacional, destacam-se a Compromisso de Salvador (1971), com a sugestão de
convênios para a realização de trabalhos; e a Carta de Petrópolis (1987), com a colocação do
instrumento como parte dos procedimentos de análise e compreensão dos sítios históricos
urbanos.
Como instrumento legislador foi instituído no Artigo 216 da Constituição de 1988 como uma
forma proteção distinta do tombamento, ainda que sem uma legislação nacional
regulamentando os efeitos decorrentes do inventário. Independente da ausência da lei
entende-se que os órgãos públicos de proteção devem realizar esse trabalho, pois é com o
inventário que consequências jurídicas incidem no proprietário do bem (desde que ciente do
ato) e os estados (art. 24, VII da Constituição Federal) e municípios (art. 30, I, II e IX) podem
legislar sobre o assunto.
No Rio Grande do Sul, a Lei Estadual nº 10.116, de 1994, já trata do inventário como
instrumento de preservação do patrimônio cultural. Em resumo, existem efeitos jurídicos que
advêm do ato formal de inventariar. Os bens listados devem ser conservados adequadamente
por seus proprietários, já que ficam submetidos ao regime jurídico específico de bens culturais
protegidos. Somente poderão ser destruídos, inutilizados, deteriorados ou alterados mediante
prévia autorização do órgão responsável. As restrições resultantes desta ferramenta se
relacionam com o princípio da função sociocultural da propriedade, previsto na Constituição
Federal e no Código Civil (art. 1228, § 1º).
Com isso, os inventários mostram-se uma alternativa interessante para a proteção do
patrimônio cultural, com efeitos jurídicos mais brandos que outras formas como, por exemplo,
o tombamento e possibilitam um processo mais rápido. Pela sua abrangência, pode vir a ser
utilizado para a salvaguarda de bens culturais que devem ser conservados por sua
exemplaridade, como representativos da nação em sua evolução, ou de minorias
marginalizadas.
A junção da ferramenta e do instrumento permite uma melhor gestão do processo, pois a
legislação legitima o conhecimento acumulado pelo cadastro. Através de critérios de análise
estabelecidos é possível na lei, qualificar os aspectos essenciais a serem preservados e
quantificar, em valores mensuráveis, esses aspectos no que tange à sua execução.
Os critérios de interpretação a partir dos inventários
A identificação de aspectos essenciais a serem tratados no âmbito da preservação do
patrimônio cultural, no caso a arquitetura, possibilita definir uma organização metodológica
básica, buscando relacionar o cadastro à proteção. A partir de uma revisão teórica de estudos
sobre o inventário e sua metodologia e das cartas e recomendações internacionais buscou-se
4O COLÓQUIO IBERO-AMERICANO PAISAGEM CULTURAL, PATRIMÔNIO E PROJETO Belo Horizonte, de 26 a 28 de setembro de 2016
caracterizar alguns pontos relevantes na abordagem da arquitetura enquanto patrimônio
cultural.
A UNESCO em seu manual voltado aos trabalhos de inventário “Manual on Systems of
inventorying immovable cultural property. Museums and monuments”, ao estudar as fichas
utilizadas nos diferentes levantamentos ao longo do mundo reúne uma série de questões
comumente abordadas (SYKES, 1984, p.99-137). Nessa sintetização do final do século XX,
em um enfoque voltado a estabelecer critérios de cadastro e proteção dois aspectos se
destacam: A valoração do objeto em si, através de sua significância e descrição, e o estado
atual, pela preservação e caracterização. Em uma abordagem mais contemporânea outro
aspecto vem sendo incorporado, a leitura do entorno como a ambiência onde está inserido o
bem cultural. A combinação destes três gera ainda um quarto aspecto, uma síntese da leitura
que pode ser denominado nível de preservação, que se configura no elo entre o cadastro e a
legislação.
O primeiro aspecto, a valoração do objeto em si, conforme a Carta de Veneza representa “o
testemunho de uma civilização particular, evolução significativa ou de um acontecimento
histórico [...] que tenham adquirido com o tempo, uma significação cultural”. (CONGRESSO
INTERNACIONAL DE ARQUITETOS E TÉCNICOS DOS MONUMENTOS HISTÓRICOS,
1964, p.1) Ou seja, o objeto tem um valor próprio como uma manifestação tangível de um
modo de fazer, de uma realidade, amparado na sua significância e características
independente da sua situação.
Nesta leitura a arquitetura é valorada pela sua significância dentro do contexto histórico e, sua
materialidade se mostra nas suas características formais, funcionais e técnicas. Estas
representam a conformação de uma linguagem e uma tipologia e, podem indicar uma
adaptação à realidade local ou a inserção em um contexto nacional ou internacional. Dessa
forma o valor arquitetônico de uma obra estaria na forma como materializa as suas
características em relação à realidade local e/ou a modelos e estruturas de referência. Como,
por exemplo, uma arquitetura exemplar de um modelo formal erudito, uma adaptação ou
variação local de um modelo ou ainda um tipo característico local são testemunhos de um
significado cultural particular. Em termos práticos, quanto à legislação, o valor arquitetônico
auxilia na conformação do tipo de proteção e critérios de intervenção.
O segundo aspecto, o estado atual de um bem patrimonial, esta presente nas recomendações
internacionais através preocupação com as transformações inevitáveis ao longo dos anos
(ICOMOS, 2011a) e a inserção e adequação do patrimônio a vida contemporânea (UNESCO,
1976). Evidenciando a necessidade de sua correta caracterização tanto no objeto em si, no
caso arquitetônico, com de seu entorno para uma melhor resposta de planejamento e gestão.
4O COLÓQUIO IBERO-AMERICANO PAISAGEM CULTURAL, PATRIMÔNIO E PROJETO Belo Horizonte, de 26 a 28 de setembro de 2016
Refere-se à identificação do estado de preservação e de conservação de um bem patrimonial
procurando distinguir as ações responsáveis por cada um. No primeiro, a preservação, é
identificado o grau de integridade do objeto, relacionado às ações de intervenções que
resultam “[...] de acréscimos supérfluos e de transformações abusivas ou desprovidas de
sensibilidade que atentam contra sua autenticidade [...]”. No segundo, a conservação, o grau
de manutenção relacionado à deterioração fruto “[...] de uma utilização imprópria, [...] assim
como as provocadas por qualquer forma de poluição [...]”. (UNESCO, 1976, p.3).
Com base nas ações procura-se estabelecer critérios que auxiliem a quantificar as
interferências, para assim configurar categorias ou graus de preservação e de conservação. O
Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (IPHAN) adota quatro categorias de
preservação (integro, pouco alterado, muito alterado e descaracterizado) e quatro de
conservação (Bem conservado, precário, em arruinamento e ruína), mas não caracteriza a
que tipo de ação corresponde cada uma.
Em termos de importância o estado de preservação é o mais relevante, pois pode alterar
significativamente a linguagem e a tipologia da arquitetura, interferindo desta forma no valor
do bem como patrimônio. Em uma paisagem um somatório dos graus de preservação
desfavoráveis pode desvalorizar a ambiência e os bens inseridos nela. Pode-se dizer que o
estado atual, no que se refere principalmente à preservação, exerce uma grande influência na
valorização, na interpretação e nos parâmetros gerenciamento das intervenções. É o estado
identificado no momento do cadastramento ou da inserção em uma legislação de preservação
que auxilia na determinação do ponto de partida da forma de preservação, indicando a
necessidade de conservação ou restauração e se ainda é possível alguma delas.
O terceiro aspecto seria o entorno com destaque para a necessidade de reconhecimento da
contribuição do entorno e da compreensão, documentação e interpretação do mesmo
conforme a declaração de Xian (ICOMOS, 2005), pela abordagem de princípios para a
interpretação de sítios (ICOMOS, 2008), e da sua salvaguarda e gestão (ICOMOS, 2011b). A
própria noção de entorno, em relação ao patrimônio cultural, trabalha atualmente com
conceitos abrangentes e não mais apenas na definição da preservação da visibilidade do
bem. (FONSECA, 1998) Para o ICOMOS o entorno é “o meio característico, seja de natureza
reduzida ou extensa, que forma parte de – ou contribui para –seu significado e caráter
distintivo.” (ICOMOS, 2005, p.2). Cabe destacar também outras leituras complementares ao
entorno como a ambiência e o espírito do lugar. A primeira segundo a recomendação de
Nairóbi, em referencia a conjuntos é “o quadro natural ou construído que influi na percepção
estática ou dinâmica desses conjuntos, ou a eles se vincula de maneira imediata no espaço,
ou por laços sociais, econômicos ou culturais” (UNESCO, 1976, p.3). A segunda conforme
4O COLÓQUIO IBERO-AMERICANO PAISAGEM CULTURAL, PATRIMÔNIO E PROJETO Belo Horizonte, de 26 a 28 de setembro de 2016
declaração de Foz do Iguaçu “[...] expressa tal identidade, resultado da relação entre uma
determinada cultura e o sítio em que se desenvolve”. (ICOMOS, 2008, p.1).
Assim o entorno, em uma conceituação contemporânea, corresponde a uma leitura do meio
para a identificação da ambiência, quadro natural e construído que influi e é influenciado pelos
bens inseridos nele; da identidade cultural, fruto da relação com o espaço, e do espírito do
lugar. O entorno e os bens são um todo coerente cujo caráter é formado pela síntese dos
elementos o compõem como o meio natural (o relevo, a vegetação e as águas), o construído
(as implantações, as alturas, as conformações e as características), as atividades humanas
(os usos e as circulações) e a estrutura espacial (a morfologia urbana e o parcelamento do
solo). A interpretação deve abordar esses itens e relacionar o valor de cada um na
caracterização do local e do bem nele inserido para possibilitar a delimitação áreas de
ambiências em comum, visando definir critérios de planejamento específicos, e auxiliar na
valoração do bem, pela leitura da sua inserção no ambiente.
O quarto aspecto destacado, o nível de preservação, é em suma à busca de uma síntese
capaz de caracterizar o bem e indicar formas de preservação específicas para cada caso. A
combinação entre a leitura da arquitetura, do entorno e da situação atual (preservação e
conservação) tem por objetivo atribuir um valor mensurável a atributos de natureza
predominantemente qualitativa, para assim configurar um nível específico. Ainda se faz
necessária a inclusão de um critério não mensurável para capturar os valores simbólicos e
culturais de determinado local passível e ser identificado através da interpretação do contexto
histórico e cultural. Por definição o nível de preservação seria uma leitura combinada de
atributos que podem ser mensuradas (arquitetura, entorno e situação atual) e atributos não
mensurados com objetivo de definir uma classificação do bem.
O estudo da metodologia e a aplicação prática dos inventários têm configurado está
classificação em três níveis. O primeiro nível seria atribuído às edificações de relevância,
histórico, artística e cultural, onde o valor não mensurável pode se sobrepor ao mesurável
(relação arquitetura-entorno-situação atual) como, por exemplo, no caso de ruínas. Neste
grupo as intervenções seriam de caráter mais restritivo. O segundo nível seria atribuído às
edificações de valor arquitetônico em situação de integridade ou com poucas alterações
localizadas em entornos com ambiências preservadas e relevantes. Em termos de
intervenções as restrições seriam para preservar a sua leitura como arquitetura no contexto
em que esta inserida. O terceiro nível seria atribuído às edificações de valor arquitetônico
passíveis da combinação de duas situações: construções alteradas em entorno relevantes ou
construções pouco alteradas em entornos descaracterizados ou de ocupação recente. Em
termos de intervenções as restrições podem buscar manter o seu valor arquitetônico ou a
leitura da paisagem.
4O COLÓQUIO IBERO-AMERICANO PAISAGEM CULTURAL, PATRIMÔNIO E PROJETO Belo Horizonte, de 26 a 28 de setembro de 2016
Essa classificação e a leitura desses aspectos combinados pode possibilitar o
estabelecimento também de níveis de intervenção, com a indicação de ações especificas de
conservação e restauro conforme a realidade local e do grupo de bens. Neste intuito o
trabalho realizado em São Lourenço do Sul reflete uma experiência prática na tentativa de
considerar os aspectos essenciais e os níveis de preservação dentro da ferramenta do
inventário como suporte para o instrumento inventário como legislação.
O caso de São Lourenço do Sul: inventário como cadastro e legislação
A cidade de São Lourenço do Sul, localizado na região sul do estado do Rio Grande do Sul
(Figura 01), às margens da Laguna dos Patos tem sua fundação como município datada de
1884, tendo sido, a atual área urbana, inicialmente pertencente a duas estâncias (fazendas),
uma em cada margem do Arroio São Lourenço. O posterior desenvolvimento do município
conferiu certas particularidades ao sítio: a existência de um povoado anterior ao costeiro,
conhecido como Boqueirão, a colonização do interior do município por povos germânicos, em
meados do século XIX na Serra dos Tapes, e a proposta de um traçado reticulado para a atual
área urbana desde a sua fundação. O povoado no Boqueirão relaciona-se à área urbana atual
através disputas políticas e econômicas pela sede administrativa do município e a colonização
no interior pelo desenvolvimento de uma rota de produtos coloniais via porto estabelecido às
margens do Arroio São Lourenço. O traçado proposto em 1884, para a área urbana merece
destaque, primeiro, pois na época de sua concepção o sítio não era a sede do município e
segundo pela extensão da área proposta que somente recentemente foi extrapolada pela
atual conformação urbana (Figura 02).
Figura 01: Mapa de localização do município e da área urbana.
Fonte: Secretaria de Planejamento e Meio Ambiente, Prefeitura Municipal de São Lourenço do Sul.
4O COLÓQUIO IBERO-AMERICANO PAISAGEM CULTURAL, PATRIMÔNIO E PROJETO Belo Horizonte, de 26 a 28 de setembro de 2016
Quanto à caracterização da evolução urbana surge como período mais significativo o que
corresponde ao da atividade portuária no auge da navegação lacustre comercial, entre os
anos de 1870 e 1945, transportando os produtos produzidos na colônia germânica no interior
do município para todo o estado. A presença de um sítio inicial deslocado do atual centro
comercial, representando a transferência das funções do antigo para o novo, deixa uma área
antes bastante ativa em estado de abandono, mas que de certa forma permite ainda a
preservação de alguns remanescentes, que não vieram a sofrer grandes intervenções de
modernização. Configurando assim uma área, correspondente a do antigo porto e arredores,
e algumas edificações, relacionadas a esse cenário, como representativas da realidade
cultural local (Figura 02).
Figura 02: Mapa com o existente em 1884 na conformação urbana atual e vista área da cidade. Fonte: Mapa base da Secretaria de Planejamento e Meio Ambiente e imagem área da Prefeitura
Municipal de São Lourenço do Sul, informações da Planta da Freguesia de São Lourenço de 1884.
4O COLÓQUIO IBERO-AMERICANO PAISAGEM CULTURAL, PATRIMÔNIO E PROJETO Belo Horizonte, de 26 a 28 de setembro de 2016
A busca por ações preservação mais efetivas de identificação e caracterização do acervo no
município tem início em 2007 a partir de um convênio entre a Prefeitura Municipal e a
Faculdade de Arquitetura e Urbanismo da Universidade Federal de Pelotas para a elaboração
de um inventário de reconhecimento do acervo do patrimônio arquitetônico da área urbana
que identificou em torno de 450 edificações. Em continuidade à política de preservação, o
executivo municipal, solicitou um estudo aprofundado de bens arquitetônicos selecionados,
dentre os identificados no inventário de reconhecimento, pelos atores locais (executivos,
conselho da cultura, secretarias) através da elaboração de laudos técnicos das edificações e
da indicação de diretrizes de intervenção (LUCKOW; OLIVEIRA, 2015). Diretrizes que
embasaram a lei n° 3677/2016 que institui o inventário do patrimônio cultural arquitetônico.
Todo esse processo tem possibilitado uma reflexão prática e teórica, sobre o inventário como
ferramenta e instrumento no referente à preservação patrimônio. Inicialmente, como
ferramenta aplicada para o registro de características da arquitetura de um determinado sítio
desenvolvida na dissertação de mestrado “Arquitetura urbana e inventário: São Lourenço do
Sul” (LUCKOW, 2010). E recentemente na sua aplicabilidade como ferramenta de subsídio
para a elaboração de critérios de leitura e interpretação para o embasamento dos laudos
técnicos, das diretrizes e no papel de instrumento como legislação.
Portanto partindo da reflexão teórica, a concepção dos critérios de interpretação adotados
para São Lourenço do Sul, desde a organização do levantamento até as diretrizes, considera
que um bem arquitetônico, enquanto patrimônio apresenta três dimensões: a arquitetura em
si, o estado atual (preservação e conservação) e o entorno. Entendendo que a arquitetura
trata do bem pelo seu valor intrínseco; o entorno reflete o contexto mais amplo (como as
relações, as configurações e a significância da edificação) e a situação atual se refere às
intervenções do meio sobre as duas anteriores. A combinação dos três é complementada pelo
valor simbólico e a contextualização histórica para atribuir um nível de preservação às
edificações e uma ambiência ao entorno. Essa estrutura que busca a partir de aspectos gerais
contemplar uma leitura das particularidades locais possibilitou a caracterização do contexto e
do patrimônio arquitetônico urbano da cidade de forma a identificação de agrupamentos
semelhantes em cada aspecto (arquitetura, estado atual e entorno) e uma visão geral de cada
um.
Para a arquitetura, tomando como referencial a tipologia, a maioria das construções se
enquadrada nos tipos tradicionais, que, de certa forma, correspondem à configuração das
áreas do porto e central, representativa da organização arquitetônica da cidade em seu
período áureo, até aproximadamente a década de 1950. Na leitura das linguagens
arquitetônicas, adotaram-se algumas denominações de referência para interpretar as
diferentes propostas arquitetônicas significativas do período de maior desenvolvimento da
4O COLÓQUIO IBERO-AMERICANO PAISAGEM CULTURAL, PATRIMÔNIO E PROJETO Belo Horizonte, de 26 a 28 de setembro de 2016
cidade. No quadro abaixo estão indicadas as principais linguagens, suas características
gerais e sua relação com o contexto histórico cultural (Quadro 01).
Quadro 01: Resumo das linguagens arquitetônicas.
Fonte: Recomendações para diretrizes de intervenção das construções históricas, artísticas e culturais da área urbana de São Lourenço do Sul.
4O COLÓQUIO IBERO-AMERICANO PAISAGEM CULTURAL, PATRIMÔNIO E PROJETO Belo Horizonte, de 26 a 28 de setembro de 2016
De forma geral, as edificações apresentam características simplificadas, com a ornamentação
usualmente composta por apenas um tipo elemento. Assim, a estrutura compositiva se mostra
pouco complexa, com as fachadas apresentando basicamente a divisão horizontal elementar
(base, corpo e coroamento), com os itens do acabamento da fachada reforçando esta
marcação ou acrescentando uma divisão vertical. Quanto à volumetria chama a atenção à
adoção de coberturas em duas ou quatro águas, independente das soluções de implantação e
de organização tipológica e estilística. Tem destaque também a presença significativa de
coberturas em quatro águas, muitas vezes simultânea à presença de platibanda e com
inclinações consideráveis. Assim na leitura da arquitetura considerando a linguagem, a
tipologia e os elementos arquitetônicos foi possível a classificação das construções em três
grupos baseados na relação entre linguagem e contexto e, na sua aproximação a esta relação
como modelo representativo (Quadro 02).
Quadro 02: Classificação dos grupos arquitetônicos.
Fonte: Recomendações para diretrizes de intervenção das construções históricas, artísticas e culturais da área urbana de São Lourenço do Sul.
4O COLÓQUIO IBERO-AMERICANO PAISAGEM CULTURAL, PATRIMÔNIO E PROJETO Belo Horizonte, de 26 a 28 de setembro de 2016
Para o estado atual a classificação das construções nos graus de preservação e de
conservação adotou a terminologia do IPHAN, com pequenas adaptações na conservação.
No caso da preservação as construções podem ser integras, quando não apresentam
intervenções; pouco alteradas, quando possuem alterações superficiais e reversíveis (nas
esquadrias e revestimento); muito alteradas, com alterações que podem prejudicar a leitura
da tipologia ou linguagem (nos vãos e na cobertura) e por último, descaracterizadas,
apresentando alterações profundas na tipologia e linguagem (volumetria com acréscimo de
pavimentos e alteração na inclinação da cobertura). (Figura 03)
Figura 03: Graus de preservação.
Fonte: Elaborado pelas autoras, baseado na classificação do IPHAN.
Os exemplares são interpretados através da preservação global, ou seja, da edificação como
um todo e a partir de suas intervenções pontuais, em partes específicas, como a volumetria,
cobertura, vãos, ritmos, esquadrias, revestimentos, pintura etc. Pontualmente, as maiores
intervenções ocorrem nas esquadrias, principalmente com a substituição por modelos mais
contemporâneos e a colocação de portas de garagem. Também é significativa a presença de
elementos descaracterizantes, em especial grades e aparelhos de ar condicionado.
Na conservação as construções podem ser classificadas1 em bem conservadas, quando não
possuem problemas de manutenção, conservadas, quando apresentam problemas leves de
conservação (pintura ou reboco descascando e esquadrias quebradas), precárias, quando
apresentam situações que prejudicam a sua estabilidade (danos estruturais na cobertura e na
alvenaria) sem a perda da leitura das características da edificação e por último a ruína, onde
restam apenas vestígios da construção. As edificações de forma geral se encontram
conservadas, apresentando problemas basicamente na pintura e manutenção das
esquadrias. Algumas precárias e ruínas são encontradas na beira do Arroio São Lourenço,
nas proximidades do antigo porto. (Figura 04)
1 Foram realizadas adaptações na nomenclatura do IPHAN, “conservado”, substituindo o precário e o
termo precário transferido para substituir a expressão “em arruinamento”.
4O COLÓQUIO IBERO-AMERICANO PAISAGEM CULTURAL, PATRIMÔNIO E PROJETO Belo Horizonte, de 26 a 28 de setembro de 2016
Figura 04: Graus de conservação.
Fonte: Elaborado pelas autoras, baseado na classificação do IPHAN.
Quanto à questão do entorno a paisagem da área urbana de São Lourenço do Sul, levando
em conta o sítio físico e a morfologia urbana, configura-se com um sítio com um ambiente
relativamente homogêneo, com traçado extremamente reticulado e largura das vias pouco
diferenciadas. Essa concernente monotonia só é quebrada pela sinuosidade do arroio São
Lourenço e pela avenida de mesmo nome que o margeia. Contudo, em uma análise mais
apurada e relacionada ao contexto histórico cultural, é possível estabelecer algumas
ambiências especificas: a área de ocupação inicial, a área de transição e uma área de
ocupação recente. (Figura 05)
Figura 05: Mapa com as ambiências e as construções inventariadas.
Fonte: Mapa base da Secretaria de Planejamento e Meio Ambiente, Prefeitura Municipal de São Lourenço do Sul. Editado pelas autoras.
A área de ocupação inicial corresponde basicamente à Zona de Ocupação Inicial (ZOI)
delimitada no Plano Diretor do Município (Lei n° 2839/2006). Historicamente é a região da
ocupação inicial, abarcando os locais das principais atividades comerciais e fabris que
propiciaram o desenvolvimento econômico entre os anos de 1870 e 1945. Configura-se em
um ambiente pitoresco, com o sítio físico bastante arborizado, marcado por um desnível mais
4O COLÓQUIO IBERO-AMERICANO PAISAGEM CULTURAL, PATRIMÔNIO E PROJETO Belo Horizonte, de 26 a 28 de setembro de 2016
acentuado na ligação com a área central e pela sinuosidade do Arroio São Lourenço, que
confere um traçado levemente irregular à conformação urbana próxima. Na arquitetura
apresenta predomínio de tipologias tradicionais, com implantação no alinhamento predial e
concentra os principais remanescentes dos exemplares arquitetônicos das linguagens
luso-brasileira e eclética.
A área de transição é historicamente a região da expansão da cidade para além do porto
formado pela área central e arredores. Inicialmente, configurava-se numa complementação as
atividades do porto, mas com o gradativo abandono da navegação lacustre, passa a assumir a
função de centro comercial. Configura-se em um ambiente urbanizado com um desenho
reticulado formando quarteirões regulares, com o sítio físico é levemente mais elevado que o
restante da cidade, mas praticamente plano. Na arquitetura, predominam as construções no
alinhamento e conta com um expressivo número de representantes da linguagem eclética,
protomoderna e neocolonial compondo de certa forma um ambiente misto.
E por último, a área de ocupação recente configura-se como um ambiente urbanizado com um
desenho reticulado também formado de quarteirões regulares e com o sítio físico
praticamente plano, com elevação semelhante ao centro comercial e contando com
significativa arborização. Na arquitetura que aparece a maior diferenciação onde predominam
formas de implantação diferenciadas, compondo faces recortadas e descontínuas e as de
linguagens mais antiga como a eclética e a protomoderna são raras, compondo um ambiente
de ocupação intensiva mais recente.
Como síntese, no cruzamento dos três aspectos (arquitetura, estado atual e entorno) aliado
ao contexto histórico cultural foi possível caracterizar o nível de preservação das construções
a partir das três classes indicadas na metodologia. Ao primeiro nível corresponderiam às
edificações relacionadas ao contexto histórico cultural formador da cidade que configurem um
modelo típico ou com fator histórico relevante, independente de sua localização ou
integridade. Ao segundo nível, as edificações exemplares ou com elementos característicos,
integras ou pouco alteradas localizadas na área de ocupação inicial ou na área de transição.
E, ao terceiro nível, as edificações alteradas localizadas na área de ocupação inicial ou de
transição ou edificações pouco alteradas localizadas na área de ocupação recente. (Figura
06)
4O COLÓQUIO IBERO-AMERICANO PAISAGEM CULTURAL, PATRIMÔNIO E PROJETO Belo Horizonte, de 26 a 28 de setembro de 2016
Figura 06: Exemplos de edificações em cada nível.
Fonte: Elaborado pelas autoras.
A necessidade de estabelecer níveis de preservação, configurar as ações de intervenção
(conservação e restauração) levaram a se organizar nas diretrizes também níveis de
intervenções para cada construção, em função da arquitetura, situação atual, entorno do
próprio nível de preservação. Estes níveis foram incorporados à legislação estabelecida
recentemente e conferem um ponto de destaque, para o instrumento e de avanço para a
ferramenta do inventário.
A criação de uma legislação voltada à proteção dos bens culturais de São Lourenço tem como
primeira tentativa a Lei n° 1731/1991 que institui a proteção ao patrimônio histórico, artístico e
cultural do município e indica o tombamento como instrumento de proteção, mas sem haver
ainda uma lista de bens e sítios a serem protegidos. Isso acaba levando a que em 2005 o
Decreto n° 2655 institua a obrigatoriedade de solicitação da autorização de reformas e
demolições, incluindo parecer do Conselho Municipal de Cultural, para edificações com mais
de 60 anos enquanto não houver nenhum bem protegido. A partir do trabalho de levantamento
iniciado em 2007, já destacado no texto, configura-se um corpo de bens, ainda que apenas
arquitetônicos a serem considerados patrimônio cultural, culminando com a Lei n° 3677/2016
que institui o inventário do patrimônio cultural arquitetônico. Esta lei, que usa o inventário
como instrumento, lista determinado número de edificações selecionadas pela comunidade
local e indica níveis de preservação, níveis de intervenção e penalidades ao não cumprimento
4O COLÓQUIO IBERO-AMERICANO PAISAGEM CULTURAL, PATRIMÔNIO E PROJETO Belo Horizonte, de 26 a 28 de setembro de 2016
da legislação. E é sobre os níveis de intervenção, incorporados na legislação através do
estudo proposto pelas diretrizes que cabe uma análise e caracterização.
Os níveis de intervenção foram configurados a partir de uma combinação entre os critérios de
interpretação (a arquitetura, o entorno, a situação atual e os níveis de preservação), com o
objetivo de tornar mensuráveis as informações capturadas na realidade local. Foi considerado
para cada um dos critérios um peso dentre da estrutura de análise e também para cada um a
classificação identificada nas diretrizes. Assim na arquitetura têm-se as três categorias, no
entorno as diferentes ambiências e sua importância no contexto local, no estado atual os
graus de preservação e conservação e por último nos níveis de preservação as suas
categorias. (Quadro 03)
ARQUITETURA (25%)
ENTORNO (25%)
SITUAÇÃO ATUAL NÍVEL DE
PRESERVAÇÃO (10%)
CONSERVAÇÃO (20%)
PRESERVAÇÃO (20%)
Exemplar (25%) Característico
(25%) Bem conservado
(20%) Integro (20%) Nível 1 (10%)
Elementos representativos (20%)
Transição (20%)
Conservado (15%)
Pouco Alterado (15%)
Nível 2 (7,5%)
Resquícios representativos (15%)
Recente (15%)
Precário /Ruína (10%)
Muito Alterado (10%)
Nível 3 (5%)
Quadro 03: Classificação dos critérios de interpretação para São Lourenço do Sul. Fonte: Elaborado pelas autoras
A arquitetura e o entorno representam metade do valor da obra, pela sua representatividade
como objeto em si e o ambiente, pois nestes influem as questões do contexto
histórico-cultural. A construção que sofreu modificações ao longo do tempo tem um peso
importante na tomada de decisões quanto a que tipo de ações de intervenção a serem
tomadas, mas podem perder relevância em função da arquitetura e do entorno em que estão
inseridos. Os níveis de preservação representam a inserção das características não
mensuráveis no processo. Esta estrutura de leitura levou à classificação das intervenções em
três grupos considerando a soma de cada critério para cada edificação. O Nível de
intervenção leve para as construções que somem entre 85 e 100%, intermediário, às
construções que somem entre 70 e 84% e profunda às construções que somem entre 55 e
69%. (Quadro 04)
4O COLÓQUIO IBERO-AMERICANO PAISAGEM CULTURAL, PATRIMÔNIO E PROJETO Belo Horizonte, de 26 a 28 de setembro de 2016
Nível de intervenção
Conservação Restauração Usos
Leve
(85 -100%)
Manutenção
Consolidação
Reparação
Volumetria: Anexos em volume separados.
Vãos e esquadrias: alteração de nas esquadrias (5%)
Elementos: 50 a 70% da fachada
Manutenção do uso respeitando os critérios da restauração.
Reciclagem respeitando os critérios da restauração.
Moderado
(70-84%)
Manutenção
Consolidação
Reparação
Volumetria: Anexos em volume separados.
Vãos e esquadrias: Alterações e substituições
de esquadrias (20%).
Elementos: 50 a 70% da fachada
Manutenção do uso respeitando os critérios da restauração.
Reciclagem respeitando os critérios da restauração.
Reabilitação respeitando os critérios da restauração.
Profundo
(55-69%)
Manutenção
Consolidação
Reparação
Volumetria: Anexos integrados ao volume. Alteração de cobertura.
Vãos e esquadrias: possibilidade de alteração
(40%).
Elementos: Granulometria
Manutenção do uso respeitando os critérios da restauração.
Reciclagem respeitando os critérios da restauração.
Reabilitação respeitando os critérios da restauração.
Quadro 04: Intervenções possíveis em cada nível. Fonte: Anexo II, Lei n°3677/2016.
Para cada um dos níveis de intervenção a legislação indica uma lista de ações de intervenção
possíveis de serem realizadas destacando três grupos básicos: as ações de conservação, as
de restauração e o uso. Assim conceitualmente a legislação considera a conservação e a
restauração como práticas distintas e que, portanto correspondem a ações em diferentes
estágios de intervenção. Para conservação são destacadas ações que não impliquem em
intervenção direta sobre a obra conforme a Carta de Restauro (MIP, 1972), como a
manutenção, reparação e consolidação. Para o restauro são indicadas ações pontuais e
gerais com o objetivo de manter a autenticidade da obra e o funcionamento para o beneficio
da comunidade. O uso ganha destaque como fator que diferencia a arquitetura das outras
formas de arte. Toda edificação tem uma função, portanto a manutenção, a alteração ou até
mesmo a recuperação desta implica diretamente na sua preservação, podendo auxiliar ou
prejudicar a sua conservação, para isso a manutenção, a reciclagem e a reabilitação do uso
foram consideradas ações de gerenciamento de uso.
Todas as edificações listadas na legislação estão classificadas a partir de cada um dos
aspectos, nos níveis de preservação e nos níveis de intervenção. De forma a trabalhar uma
reflexão metodológica do inventário como ferramenta e instrumento para a criação,
4O COLÓQUIO IBERO-AMERICANO PAISAGEM CULTURAL, PATRIMÔNIO E PROJETO Belo Horizonte, de 26 a 28 de setembro de 2016
embasamento e organização de critérios mais claros e precisos gestão. Buscando facilitar o
diálogo entre os diversos interessados na preservação, proprietários, gestores públicos,
conselhos e judiciário.
As reflexões sobre a legislação: possiblidades e limitações do instrumento
aplicado.
As consultorias das Universidades abordaram a questão da preservação como um todo,
considerando a paisagem na interpretação e nas recomendações constantes nas diretrizes
solicitadas. Porém o instrumento de preservação proposto pela Prefeitura Municipal de São
Lourenço do Sul traz consigo alguns contrassensos como separar a avaliação da intervenção
no que diz respeito à paisagem e ao destacar um número limitado de edificações do inventário
de reconhecimento. Para paisagem a lei considera o entorno como critério de caracterização
do bem arquitetônico, mas não estabelece uma proteção ou diretrizes de intervenção para a
paisagem deste bem. No caso dos bens selecionados da lista inicial foram considerados
aproximadamente 10% do total, mas sem considerar a representatividade no todo.
Parte da contradição é reflexo dessa legislação ser uma das primeiras medidas protetivas
mais efetiva no que se refere ao patrimônio arquitetônico. A premência na criação da lei levou
a que se considerassem os pontos de maior consenso da proposta, o que não impossibilitam
futuras complementações a lei. Além disso, ela apresenta alguns aspectos dignos de
destaque: o estabelecimento de níveis de intervenção e a possibilidade de inclusão de outras
construções. Os níveis de intervenção, tratados no texto, são um avanço para a qualificação
do bem e também para melhorar a comunicação entre os diversos agentes envolvidos no
processo. Pois procura estabelecer ações objetivas que consideram toda a reflexão teórica e
caracterização do objeto. A possibilidade de inclusão é amparada nos critérios de
interpretação, destacados no texto, que permitem a inserção e classificação dos bens nos
mesmos moldes dos constantes na lista.
Assim esta ação, ainda inicial e com algumas limitações, não impede que se pense a
preservação do sítio histórico como um todo, ela é mais um passo que levará a
questionamentos e posicionamento da população sobre sua identidade cultural, que soma à
cultura nacional a influência da miscigenação das culturas portuguesa e alemã na
contribuição da casa brasileira. Bem como a resposta à legislação virá pela compreensão e
assimilação, permitindo a continuidade da avaliação do inventário pelo poder público e dos
demais atores envolvidos.
4O COLÓQUIO IBERO-AMERICANO PAISAGEM CULTURAL, PATRIMÔNIO E PROJETO Belo Horizonte, de 26 a 28 de setembro de 2016
Bibliografia
ASSEMBLEIA GERAL DO ICOMOS, 15, Xi’an, 2005. Declaración de Xi’an sobre La
conservación del entorno de las estructuras, sitios y áreas patrimoniales. Paris:
ICOMOS. Disponível em:
<http://www.icomos.org.br/cartas/Declara%C3%A7%C3%A3o_de_Xi'an_2005.pdf> Acesso
em: 11 abril 2012.
ASSEMBLEIA GERAL DO ICOMOS, 16, Quebec, 2008. Carta ICOMOS para Interpretación
y presentación de Sitios de Patrimonio Cultural. Paris: ICOMOS. Disponível em:
<http://www.icomos.org/charters/interpretation_sp.pdf> Acesso em: 11 abril 2012.
ASSEMBLEIA GERAL DO ICOMOS, 17, Valeta, 2011b. Principios de la Valeta para la
salvaguardia y gestión de las poblaciones y áreas urbanas históricas. Paris: ICOMOS.
Disponível em: <
http://www.international.icomos.org/charters/CIVVIH%20Principios%20de%20La%20Valeta.
pdf> Acesso em: 11 abril 2012.
ASSEMBLEIA LATINO AMERICANA DO ICOMOS, Foz do Iguaçu, 2008. Declaración de
Foz do Iguaçu. Curitiba: ICOMOS-BRASIL. Disponível em: <
http://www.icomos.org.br/outras_noticias/Declaracion_de_Foz_do_Iguacu_2008.pdf> Acesso
em: 11 abril 2012.
AZEVEDO, Paulo Ormindo de. Inventário como instrumento de proteção: A experiência
pioneira do IPAC-Bahia. In: MOTTA e Lia; SILVA, Maria Beatriz de Rezende (Org).
Inventários de identificação: um programa de experiência brasileira. Rio de Janeiro:
IPHAN, 1998. pp. 61-62.
BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília,
DF: Senado, 1988.
CONFERÊNCIA GERAL DA UNESCO, 19, Nairóbi, 1976. Recomendação de Nairóbi. Paris:
UNESCO, 1976. Disponível em:
<http://portal.iphan.gov.br/portal/baixaFcdAnexo.do?id=249>. Acesso em: 10 nov. 2009.
CONFERÊNCIA INTERNACIONAL DO ICOMOS, Madri, 2011a. Documento de Madrid:
Criterios de conservación del patrimonio arquitectónico del siglo xx. Paris: ICOMOS,
2011. Disponível em: <
http://www.icomoscr.org/doc/teoria/ICOMOS.2011.madrid.criterios.conservacion.patrimonio.s
igloXX.pdf>. Acesso em: 30 abril 2012.
CONGRESSO DO PATRIMÔNIO EUROPEU, 1975, Amsterdã. Declaração de Amsterdã:
Carta Europeia do Patrimônio Arquitetônico. Estrasburgo: Conselho da Europa, 1975.
4O COLÓQUIO IBERO-AMERICANO PAISAGEM CULTURAL, PATRIMÔNIO E PROJETO Belo Horizonte, de 26 a 28 de setembro de 2016
Disponível em: <http://portal.iphan.gov.br/portal/baixaFcdAnexo.do?id=246>. Acesso em: 10
nov. 2009.
CONGRESSO INTERNACIONAL DE ARQUITETOS E TÉCNICOS DOS MONUMENTOS
HISTÓRICOS, II, Veneza, 1964. Carta de Veneza. Paris: ICOMOS. Disponível em: <
http://portal.iphan.gov.br/portal/baixaFcdAnexo.do?id=236> Acesso em: 10 nov. 2009.
ENCONTRO DE GOVERNADORES PARA A PRESERVAÇÃO DO PATRIMÔNIO
HISTÓRICO, ARTÍSTICO, ARQUEOLÓGICO E NATURAL DO BRASIL, II, Salvador.
Compromisso de Salvador, 1971. Rio de Janeiro: IPHAN. Disponível em:
http://portal.iphan.gov.br/uploads/ckfinder/arquivos/Compromisso%20de%20salvador%2019
71.pdf. Acesso em: 10 nov. 2009.
ESCRITÓRIO INTERNACIONAL DOS MUSEUS SOCIEDADE DAS NAÇÕES, Atenas, 1931.
Carta de Atenas. Paris: Unesco. Disponível em:
http://portal.iphan.gov.br/uploads/ckfinder/arquivos/Carta%20de%20Atenas%201931.pdf.
Acesso em: 10 nov. 2009.
LUCKOW, Daniele Behling. Arquitetura urbana e inventário: São Lourenço do Sul. 2010.
81f. Dissertação (Mestrado em Arquitetura e Urbanismo) – Faculdade de arquitetura e
Urbanismo, Universidade Federal de Pelotas, Pelotas, 2010.
LUCKOW, Daniele Behling; OLIVEIRA, Ana Lúcia Costa de. Patrimônio cultural
arquitetônico área urbana de São Lourenço do Sul: recomendações para diretrizes de
intervenção. 2015
MINISTÉRIO DA INSTRUÇÃO PÚBLICA. Carta de restauro. Itália:1972. Disponível em:
http://portal.iphan.gov.br/uploads/ckfinder/arquivos/Carta%20do%20Restauro%201972.pdf.
Acesso em: 10 nov. 2009.
RIO GRANDE DO SUL. Lei n° 10.116, de 23 de março de 1994. Disponível em:
http://www.al.rs.gov.br/legis/M010/M0100099.ASP?Hid_Tipo=TEXTO&Hid_TodasNormas=1
3479&hTexto=&Hid_IDNorma=13479. Acesso em: 20 julho 2016.
SÃO LOURENÇO DO SUL. Lei n° 1731, de 03 de julho de 1991.
_____________________. Decreto n° 2655, de 06 de junho de 2005.
_____________________. Lei n° 2839, de 03 de outubro de 2006. Disponível em:
http://www.saolourencodosul.rs.gov.br/arquivos/Lei_2839_PDDIS.pdf. Acesso em: 20 de
julho 2016.
_____________________. Lei n° 3677, de 30 de junho de 2016.
4O COLÓQUIO IBERO-AMERICANO PAISAGEM CULTURAL, PATRIMÔNIO E PROJETO Belo Horizonte, de 26 a 28 de setembro de 2016
SECRETARIA DE PLANEJAMENTO E MEIO AMBIENTE. Inventário de reconhecimento
da arquitetura urbana de São Lourenço do Sul. 2007. São Lourenço do Sul.
SEMINÁRIO BRASILEIRO PARA A PRESERVAÇÃO E REVITALIZAÇÃO DOS CENTROS
HISTÓRICOS, I, Petrópolis, 1987. Carta de Petrópolis. Disponível em:
http://portal.iphan.gov.br/uploads/ckfinder/arquivos/Carta%20de%20Petropolis%201987.pdf.
Acesso em: 10 nov. 2009.
SYKES, Meredith H. Manual on Systems of inventorying immovable cultural property.
Museums and monuments – XIX. Paris:UNESCO. 1984.
top related