1 the monster–countries: reflexões sobre o balanço das nações csear 2009 - rio
Post on 22-Apr-2015
107 Views
Preview:
TRANSCRIPT
1
The Monster–Countries:Reflexões sobre o Balanço das Nações
CSEAR 2009 - RIO CSEAR 2009 - RIO
2
1. José Roberto Kassai (FEA/USP)
2. Rafael Feltran-Barbieri (Procam/USP)
3. Francisco Carlos B. Santos (Ipen/USP)
4. L. Nelson Carvalho (FEA/USP)
5. Luis Eduardo Afonso (FEA/USP)
6. Luiz Jurandir Simões de Araújo (FEA/USP)• Yara Cintra (FEA/USP)• Alexandre Foschine (IPCY)• Juan Miguel Bacic (IE/Unicamp)• Enrique Ortega (FEA/Unicamp)• Outros
Núcleo de Estudos em Contabilidade e Meio Ambiente (FEA/USP)
3
Cenários da pesquisa:
Mudanças Climáticas
Globais
Balanço das Nações
Monster-Countries
4
Mudanças Climáticas Globais
“O século XX foi distorcido pelo terrorismo, o Irã e Iraque, a proliferação de armas, o conflito israelense-palestino, lobbies petrolíferos, mas esses problemas reais passam despercebidos para a imensa maioria da humanidade pobre e sofredora na África, na Ásia e na América Latina. Já as mudanças climáticas afeta a todos, é a mãe de todas as ameaças.”
(RICÚPERO, 2007)
5
Curva do Conhecimento sobre Aquecimento Global
Knowledge Curve on Global Warming 2009
20082007
2001199919971995199219901988198719821979197219671957195519241908189618621850182717531712
20022003
20052006
T.N
ewco
me
J.B
lack
(C
O2)
JB
Fou
rier
(GH
Efe
ct)
Oil
age
Sta
rts
Pla
stic
inve
ntio
n
Arr
heni
us (
GH
G)
Hen
ry F
ord
Alfr
ed L
otka
Gilb
ert N
Pla
ss
Kee
ling
Cur
ve
E. L
oren
z (t
empe
ratu
re)
Est
ocol
mo
1st W
orld
Clim
ate
Con
fere
nce
- G
eneb
ra
Ice
Cor
e
Bru
ndtla
nd
IPC
C
1st I
PC
C R
epor
t
UM
Rio
de
Jane
iro S
umm
it 92
2nd
IPC
C R
epor
t
Kyo
to P
roto
col
CIM
GC
M (
Bra
zil)
3rd
IPC
C R
epor
t
Age
nda
21
Chi
cago
Clim
ate
Exc
hang
e
Kyo
to P
.com
es in
to e
ffect
ST
ER
N R
evie
w
4th
IPC
C R
epor
t - N
obel
Con
fere
nce
FM
I-B
IRD
UM
- I.
Yea
r of
Pla
net E
arth
6
Balanço Contábil
Ativo - Passivo = PL
Balanço de Radiações
BALANÇO DAS NAÇÕES
BCN – Balanço Contábil das Nações Compêndio de Sustentabilidade das Nações – (LOUETTE, 2009)
7
PPL
APL
A < P = PL "Déficit/Falência"
A
P
A > P = PL "Superávit"
ATIVO PASSIVO
Passivo Ambientalapurado por
Ativo Ambiental equivalência contábilAvaliado pelo PIB PPP per capita
ajustado pelo consumo médio
de energia em Tonelada PATRIMÔNIO LÍQUIDOEquivalente de Petróleo (TEP)
Patrimônio Líquido AmbientalMTonC convertido em US$
pelo custo de captura de carbono
BALANÇO PATRIMONIAL AMBIENTAL
8
GEORGE FROST KENNAN (1904-2005)
Em seus 101 anos de vida, diplomata americano, cientista político e historiador, foi considerado uma figura central da Guerra Fria (1945-1991), inspirador da Doutrina Truman e do Plano Marshall e, tendo testemunhado a história do século XX, cunhou a expressão “Monster-Countries” ou “Países Monstros”, assim denominados os países que possuem vantagens comparativas necessárias à manutenção de economias avançadas, típicas de grandes potências: populações gigantescas e territórios continentais.
Monster-Countries
9
• 5 países (BRIC + EUA)
• 31.5% área emersa do planeta,
• 40.5% do consumo energético mundial,
• 47% da população mundial,
• 42.9% do PIB Mundial,
Monster-Countries
10
Monster-Countries
Population Km2 Habitant
(Million) -1000 (Km2) Total p c Plants animals
USA 304.999 9.363,5 32,6 14.195.032 46,5 23,1% 33,1% 80,8% 72,5% 99% 50,8% 0,95 78,0 1,47% 2,14%Brazil 191.870 8.514,9 22,5 1.961.473 10,2 1,9% 57,2% 84,2% 35,2% 91% 50,7% 0,807 72,0 10,0% 9,63%
Russia 141.407 17.075,4 8,3 2.274.584 16,1 4,4% 47,9% 73,3% 21,1% 97% 53,7% 0,806 65,2 2,1% 2,32%India 1.139.882 3.287,6 346,7 3.289.781 2,9 3,3% 22,8% 28,7% 6,9% 89% 48,2% 0,609 64,1 4,5% 8,31%China 1.327.658 9.597,0 138,3 7.792.747 5,9 7,9% 21,2% 40,5% 16,0% 88% 48,4% 0,762 72,7 4,0% 4,18%
Monster-Countries 3.105.816 47.838 64,9 29.513.617 9,5 40,5% 39,6% 44,3% 19,6% 90% 48,9% 0,729 68,6 22,1% 26,6%
Others 3.496.408 104.162 33,6 39.272.974 11,2 59,5% 17,5% 53,2% 22,1% 82,4 50,3% 0,706 68,0 77,9% 73,4%
World 6.602.224 152.000 43,4 68.786.591 10,4 100,0% 30,0% 49,0% 21,0% 86% 49,6% 0,717 68,3 100% 100%
Biodiversity HotspotsLyfeHDI
Statistic of The Monsterss CountriesGDP-US$Million
Country Energy Forest Urban Internet Water Woman
11
MTonC
PAÍS
ESTOQUE DE CARBONO
FLORESTAL POTENCIAL
EMISSÃO C acumulada entre
2006 e 2050 Cenário IPCC SRES A1B1
EMISSÃO C acumulada entre
2006 e 2050 Cenário IPCC SRES A2B2
SEQUESTRO DE C PELA BIOMASSA
FLORESTAL E SOLO
acumulada entre 2006 e 2050
CARBONO INDUSTRIAL
EVITADO ACUMULADA ENTRE 2006 E 2050 CENÁRIO
IPCC SRES A1B1
CARBONO INDUSTRIAL
EVITADO acumulada entre
2006 e 2050 - Cenário IPCC SRES A2B2
SALDO ACUMULADO
(emissão - captura) PIOR CENÁRIO EM
2050
SALDO ACUMULADO
EMISSÃO (Emissão -
captura) MELHOR
CENÁRIO EM 2050
Alemanha 1.599,05 (16.467,54) (10.344,86) 364,16 1.814,12 7.876,68 (14.289,26) (2.104,02)
Brasil 79.515,11 (20.950,13) (18.847,79) 22.220,50 901,12 2.904,68 2.171,49 6.277,39
China 5.248,08 (136.467,34) (93.526,65) 4.242,05 12.884,96 59.144,56 (119.340,33) (30.140,04)
EUA 39.159,06 (119.342,72) (88.302,32) 9.545,40 6.527,84 59.872,00 (103.269,48) (18.884,92)
Índia 7.403,34 (25.890,96) (19.426,88) 2.771,11 2.760,56 12.770,80 (20.359,29) (3.884,97)
Japão 3.590,93 (25.044,14) (18.292,34) 819,68 2.775,72 12.938,00 (21.448,74) (4.534,66)
Rússia 112.317,58 (59.475,36) (44.614,67) 32.601,50 5.936,04 23.940,72 (20.937,82) 11.927,55
Total 248.833,15 (403.638,19) (293.355,51) 72.564,40 33.600,36 179.447,44 (297.473,43) (41.343,67)
Mundo 480.666,00 (861.015,54) (549.345,55) 150.557,85 50.056,17 322.477,16 (660.401,52) (76.310,54)
Tabela 4: Cenário 2006-50 (MTONC)Com e sem cumprimento das orientações do protocolo de Kyoto, com desmatamento
12
Bilhões US$
PAÍS
ESTOQUE DE CARBONO
FLORESTAL POTENCIAL
em 2050
EMISSÃO C acumulada entre
2006 e 2050 Cenário IPCC SRES A1B1
EMISSÃO C acumulada entre
2006 e 2050 Cenário IPCC SRES A2B2
SEQUESTRO DE C PELA BIOMASSA
FLORESTAL E SOLO
acumulada entre 2006 e 2050
CARBONO INDUSTRIAL
EVITADO acumulada entre
2006 e 2050 - CENÁRIO
IPCC SRESS A1B1
CARBONO INDUSTRIAL
EVITADO acumulada entre
2006 e 2050 - CENÁRIO
IPCC SRES A2B2
SALDO ACUMULADO
(emissão - captura) PIOR CENÁRIO EM
2050
SALDO ACUMULADO
EMISSÃO (Emissão -
captura) MELHOR
CENÁRIO EM 2050
Alemanha 71,96 (741,04) (465,52) 16,39 81,63 354,45 (643,02) (94,68)
Brasil 3.578,18 (942,75) (848,15) 999,92 40,55 130,71 97,72 282,48
China 236,16 (6.141,03) (4.208,70) 190,89 579,82 2.661,50 (5.370,32) (1.356,31)
EUA 1.762,16 (5.370,42) (3.973,60) 429,54 293,75 2.694,24 (4.647,13) (849,82)
Índia 333,15 (1.165,09) (874,21) 124,70 124,22 574,69 (916,17) (174,82)
Japão 161,59 (1.126,99) (823,15) 36,88 124,91 582,21 (965,20) (204,06)
Rússia 5.054,29 (2.676,39) (2.007,65) 1.467,07 267,12 1.077,33 (942,20) 536,75
Total 11.197,49 (18.163,71) (13.200,98) 3.265,39 1.512,00 8.075,13 (13.386,32) (1.860,46)
Mundo 21.629,97 (38.745,70) (24.720,55) 6.775,10 2.252,52 14.511,47 (29.718,08) (3.433,98)
Tabela 8: Cenário 2006-50 (Bilhões US$)Com e sem cumprimento das orientações do protocolo de Kyoto, com desmatamento
13
Cenário 2020 em MtonCSaldo Acumulado das emissões e capturas de carbono
(120.000)
(110.000)
(100.000)
(90.000)
(80.000)
(70.000)
(60.000)
(50.000)
(40.000)
(30.000)
(20.000)
(10.000)
-
10.000
Alemanha Brasil China EUA Índia Japão Rússia Total Mundo
pior 2020
provavel 2020
melhor 2020
Cenário 2050 em MtonCSaldo Acumulado das emissões e capturas de carbono
(670.000)
(620.000)
(570.000)
(520.000)
(470.000)
(420.000)
(370.000)
(320.000)
(270.000)
(220.000)
(170.000)
(120.000)
(70.000)
(20.000)
30.000
Alemanha Brasil China EUA Índia Japão Rússia Total Mundo
pior 2050
provavel 2050
melhor 2050
14
(1) CD-BT (2) SD-AT (3) CD-BT (4) SD-AT (1) CD-BT (2) SD-AT (3) CD-BT (4) SD-AT Variação %Pior 2020 Melhor 2020 Pior 2050 Melhor 2050 Pior 2020 Melhor 2020 Pior 2050 Melhor 2050 Melhor/Pior
Alemanha (4.566,3) (3.077,8) (14.289,3) (2.095,0) (205,5) (138,5) (643,0) (94,3) 582%
Brasil 3.997,4 6.624,4 2.171,5 22.014,0 179,9 298,1 97,7 990,6 914%
China (31.504,8) (20.747,2) (119.340,3) (25.654,2) (1.417,7) (933,6) (5.370,3) (1.154,4) 365%
EUA (29.877,9) (19.587,0) (103.269,5) (17.810,2) (1.344,5) (881,4) (4.647,1) (801,5) 480%
Índia (5.953,7) (3.761,6) (20.359,3) (2.292,5) (267,9) (169,3) (916,2) (103,2) 788%
Japão (6.692,0) (4.513,2) (21.448,7) (4.516,8) (301,1) (203,1) (965,2) (203,3) 375%
Rússia (392,9) 4.683,7 (20.937,8) 27.876,8 (17,7) 210,8 (942,2) 1.254,5 233%
Total (74.990,1) (40.378,7) (297.473,4) (2.477,9) (3.374,6) (1.817,0) (13.386,3) (111,5)
Mundo (119.893,9) (51.897,0) (660.401,5) (21.982,9) (5.395,2) (2.321,9) (29.718,1) (989,2)
Legenda : CD-BT = com desmatamento e baixa tecnologia SD-AT = sem desmatamento e alta tecnologia
Tabela 9: Resumo das Simulações dos Cenários 2020 e 2050Em MTONC Em Bilhões US$
PAÍS
15
Balanço Residual de CarbonoMonster-Countries
Country Scenario 2020 Scenario 2050 Increase (%) 2020 (%) 2050 (%)
USA (24.732,5) (60.539,9) 145% 28,8% 17,7% Brazil 5.310,9 12.092,7 128% -6,2% -3,5%
Russia 2.145,4 3.469,5 62% -2,5% -1,0% India (4.857,6) (11.325,9) 133% 5,7% 3,3% China (26.126,0) (72.497,3) 177% 30,4% 21,2%
Monsters Countries (48.259,8) (128.800,8) 167% 56,2% 37,8%
Others (37.635,7) (212.391,5) 464% 43,8% 62,2%
World (85.895,4) (341.192,2) 297% 100% 100%
Residual Carbon Balance (MTonC)
16
Consumo de Energia per capita
Lenha, carvão vegetal, carvão mineral, petróleo,SecXXI?
Consumo médio mundial
1,69 TEPCorresponde = 46.300 Kcal / dia(“prato comida” = 1.500 Kcal)
Brasil = ?EUA = ?Bangladesh = ?
17
Correlação Energia e IDH
18
Consumo Médio de Energia (em Mil KCal) - per capita
(um prato de comida = 2 Mil Kcal)
115,1
29,9 18,1 8,8
111,0 95,9
44,4 46,34,2
54,888,2
150,7
231,5
AlemanhaIDH 0,935
Brasil 0,800
China 0,777
EUA 0,951
India 0,619
Japão 0,953
Russia 0,802
Total Mundo Bangladesch Portugal EU OCDE
Dados convertidos do Ministério de Minas e Energia do Governo Federal (2006)
19
BALANÇO PATRIMONIAL AMBIENTALPIB ppp dos Países
20
Population (Millions of people)
82,1 191,91.327,7
305,01.139,9
127,8 141,4
6.602,2
3.315,7
Alemanha Brasil China EUA India Japão Russia Total Mundo
Fonte: International Monetary Fund (april,2008)
BALANÇO PATRIMONIAL AMBIENTALPopulação dos Países
21
PPP PPP Equivalente Energia (em ordem decrescente)
8,9 8,6 8,4
6,25,5
4,6
9,09,4
Brazil India China Japan Germany World USA Russia
PIB PPP per capita (em ordem decrescente)
35,4 34,7
16,1
10,4 10,25,9
2,9
46,5
USA Germany Japan Russia World Brazil China India
BALANÇO PATRIMONIAL AMBIENTALConversão do PIB PPP em Equivalente de Energia
22
BALANÇO PATRIMONIAL AMBIENTALConversão do PIB PPP em Equivalente de Energia (TEP)
US$Billion TOE US$ 1000 TOE EUA 14.195,0
1.680 8,45
46,5 5,5
Brazil 1.961,5
1.800 1,09
10,2 9,4
Russia 2.274,6
650 3,50
16,1 4,6
India 3.289,8
10.281 0,32
2,9 9,0
China 7.792,7
11.807 0,66
5,9 8,9
Monsters Countries 29.513,6
18.218 1,62
9,5 5,9
Others 39.273,0
22.314 1,76
11,2 6,4
World 68.786,6
40.702 1,69
10,4 6,2
Conversion of GDP into mean energy TOE per capita
Country GDP ppp TOE
23
BALANÇO DAS NAÇÕESMonster-Countries
Asset Liability Equity Asset Liability Equity
USA 1.677 4.394 (2.717) 5,5 14,4 (8,9) Brazil 1.804 1.259 544 9,4 6,6 2,8 Russia 650 496 155 4,6 3,5 1,1 India 10.259 10.756 (497) 9,0 9,4 (0,4) China 11.816 15.076 (3.260) 8,9 11,4 (2,5)
Mosters Countries 18.324 23.915 (5.590) 5,9 7,7 (1,8)
Others 22.377 32.167 (9.790) 6,4 9,2 (2,8)
World 40.934 56.287 (15.354) 6,2 8,5 (2,3)
Balance Sheet - Country Balance Sheet - per capita
Environmental Balance Sheet of Nation - Cenários 2050
Country
24
Environmental Balance Sheet of Nation – Scenario 2050
(Country – Us$ Billion)
1.677
1.804 650 10.259
11.816 18.324 22.377 40.934
4.394
1.259 496
15.076 23.915 32.167 56.287
(2.717)
544 155 (497)
(3.260) (5.590) (9.790) (15.354)
Brazil Russia India
China Mosters
Countries Others World
Equity
Assets
10.756
USA
Liability
Falênc
ia?
25
Environmental Balance Sheet
(per capita - Us$ 1000)
5.5 9,4 4,6 9,0 8,9
5,9 6,4 6,2 14.4 6,6
3,5 9,4 11,4 7,7 9,2 8,5
(8.9)
2,8 1,1 (0,4) (2,5) (1,8) (2,8) (2,3)
USA Brazil
Russia India China Mosters
Countries Others World
Equity Liability
Asset
Falênc
ia?
26
Balanços Patrimoniais (US$ per capita)
9,4 6,2
6,6
8,5 2,8
-2,3
Brasil
Mundo
Ativo Passivo
PL
Dispersão dos Cenários de CO2(Índice "Beta")
0,44
0,68
0,70
0,90
1,00
1,09
1,48
1,71
Rússia (233%)
China (365%)
Japão (375%)
EUA (480%)
Mundo (534%)
Alemanha (582%)
Índia (788%)
Brasil (914%)
27
A China ultrapassa os maiores emissores de CO2
Ranking of Environmental Equity (scenario 2050)US$ Million
1,1
(8,9)
(2,8) (2,5) (2,3) (0,4)
(1,8)
2,8
Brazil Russia India MostersCountries
World China Others USA
28
Balanço das Nações - Cenário "provável 2050" PL Total dos Países (bilhões de US$)
-369
544
-3262 -2724 -510 -584
156
-6749
-15354
Alemanha Brasil
China EUA Índia Japão Rússia
Total Mundo
Balanço das Nações - cenário "provável" 2050
Relação PLA/PIB %
-13,0%
-25,1%-19,4%
-9,6%-13,0%
-15,4%
-23,7%
7,5%
25,5%
Alemanha Brasil China EUA Índia Japão Rússia Total Mundo
Menos de ¼ do PIB mundo
Quanto representa esse Déficit?
29
Countries BR+India BR+China BR+Others BR+USA India China EUA MC Others Worldus$ 1000 0.4 2.5 2.8 8.9 0.4 2.5 8.9 1.8 2.8 2.3
USA 79 79
Brazil (544 Billion) 192 192 192 192
Russia (155 Billion) 141 141 141 141
India 1 140 1 748
China 280 280
Moster-Countries 112 388
Others 250 250 304
World 1 585 613 583 412 1 748 280 79 388 250 304
Reduction of world population - Scenario 2050
Simulation: Reduction of World Population - Scenario 2050(million habitants)
613 583412 388 304 280 250
79
15851748
India BR+India BR+China BR+Others BR+USA MonsterCountries
World China Others EUA
624.2 Média
30
Conclusões:
31
?
32
Conclusões do Estudo:Relevância dos Monster-Countries
Monster-Countries Others Número de países 5 190 Área emersa do planeta 31.5% 68.5 % População mundial 47 % 53 % Participação no PIB mundial 42.9 % 57.1 % Consumo de energia 40.5 % 59.5 % Densidade demográfica (habitantes/Km2) 64.9 hab 33.6 hab Áreas com florestas 39.6 % 17.5 % População urbana 44.3 % 53.2 % Acesso a internet 19.6 % 22.1 % Domicílios com acesso a água 90 % 82.4 % Número de mulheres 48.9 % 50.3 % Índice de desenvolvimento humano (IDH) 0.729 0.706 Expectativa de vida Biodiversidade ameaçada – plantas superiores Biodiversidade ameaçada – animais vertebrados
68.6 anos 22.1 % 26.6 %
68 anos 77.9 % 73.4 %
33
Conclusões do Estudo:Relevância dos Monster-Countries
Monster-Countries Others Déficit de carbono no cenário 2020 (MtonC) 48.260 37.636 Déficit de carbono no cenário 2050 (MtonC) 128.801 212.391 Déficit de carbono no cenário 2020 (em relação ao planeta) 56.2 % 43.8 % Déficit de carbono no cenário 2050 (em relação ao planeta) 37.8 % 62.2 % Variação da poluição de 2020 a 2050 167 % 464 % Consumo médio de energia per capita por ano (TEP) 1.62 Tep 1.76 Tep PIB Verde dos países (total em Milhões de US$) US$ 18.2 Milhões US$ 22.3 Milhões PIB Verde dos países (per capita em US$ Mil) US$ 5.9 Mil US$ 6.4 Mil Patrimônio líquido ambiental dos países (total US$ Trilhões) (US$ 5.6) (US$ 9.8) Patrimônio líquido ambiental dos países (per capita) (US$ 1.8 Mil) (US$ 2.8 Mil)
34
REDUÇÃO DE CARBONO:
Envolver não apenas a diminuição por parte das nações ricas, mas aumento nos países pobres, que apresentam altas taxas de analfabetismo, mortalidade infantil e fertilidade, enquanto a expectativa de vida e o IDH são baixos
REDUÇÃO DE POPULAÇÃO:
A redução de população, caso não seja tomada nenhuma outra ação contemplada nos cenários do IPCC (2008) e do Balanço das Nações (2008), situa-se na faixa de 73% a 99%
Constatações:
35
PORTANTO:
É preferível tomar ações para reduzir e melhorar a distribuição das emissões de carbono.
A população mundial deste século não poderá se espelhar no perfil médio dos EUA e nem da ÍNDIA.
O Brasil deverá ter cuidado especial com a sua biodiversidade ameaçada (MYERS, 2000).
E os filhos e netos da atual geração terão que ter uma consciência ambiental, social, cultural e econômica mais correta.
Constatações:
36
E a CONTABILIDADE?:
Max Weber (1864-1920) em sua obra “A Ética protestante e o espírito capitalista” (WEBER, 2004) destaca a importância da contabilidade como mola propulsora do crescimento capitalista, a partir do momento em que os comerciantes da época separaram os seus negócios das moradias de suas famílias e dedicaram-se mais racionalmente a ENTIDADE pessoa jurídica.
Neste início de século, o esforço para reconhecer o meio ambiente como uma ENTIDADE distinta e relevante norteia um novo papel para a contabilidade (ambiental):
O de reconhecer e contabilizar o meio ambiente (seus serviços ambientais e as externalidades) como ENTIDADE distinta das pessoas físicas e jurídicas.
Com isso, poderá cooperar com os demais importantes atores na transição para uma sociedade pós-capitalista.
Constatações:
37
Compartilha-se da opinião de RICÚPERO (2008):
• de que a sigla BRIC refere-se a um plágio recente (2001) dos Monster-Countries, expressão criada por KENNAN (1993).
• e de que o Brasil é o único dentre eles que não têm armas atômicas, não tem o prestígio decorrente da fulminante expansão da China e da Índia e não se compara ao passado histórico e bélico da Rússia ou aos EUA; mas é abençoado com a maior floresta tropical do planeta, com amplas reservas de biodiversidade e água doce, conforme trecho do hino: “nossos bosques têm mais vida”.
• e, de acordo com as evidências do BN, “o destino do planeta vai depender de uma agenda ambiental na qual o Brasil faz a diferença e, como uma potência ambiental, pode mostrar que é possível salvar a Terra respeitando a santidade da vida” (2007)
Finalmente:
38
OBRIGADO - jrkassai@usp.br
39
GFAL2008:
“Se por um lado as empresas têm manifestado um crescente interesse em busca da sustentabilidade, por outro, as instituições de ensino superior ainda formam um egresso cujas competências e habilidades não contribuem para a sustentabilidade das empresas em que este profissional irá atuar.”
Apêndice
40
Apêndice
“Existe agora... A necessidade de formar e reunir os melhores
pensadores, acadêmicos, políticos, empresários, empreendedores
sociais, administradores e contadores em torno de questões que precisam ser resolvidas... Que
visem melhorar a vida no planeta...”
Rodrigo Loures (2008)
41
Apêndice
Curriculos e metodologias de ensino das escolas de negócios e Ciências Contábeis:
“Educação Integral, obtida mediante a educação para a mente (artes, ciências humanas, experiências laboratoriais, matemática), para o corpo (esportes,
espaços, nutrição) e para a alma (música, educação espiritual).
Rodrigo Loures (2008)
42
Apêndice
“Vivemos uma nova etapa civilizatória proporcionada pela modernidade, pela revolução científica e pelo processo de
globalização. Nunca antes se havia construído e transformado o mundo com tanta intensidade tendo como
base o conhecimento. Esta civilização do conhecimento é também a sociedade
do desconhecimento e da alienação generalizada na medida em que nunca antes vivemos tamanha exploração de recursos e desgastes dos ecossistemas. Nunca antes tivemos tantos seres que desconhecem tanto, que estão tão excluídos e que se encontram tão perdidos a respeito
da própria condução de suas vidas.”
Rodrigo Loures (2008)
43
Apêndice
“...a espécie humana vai descobrindo, aos poucos, que sua natureza é intrinsecamente
espiritual, transcendente, e que a mera realização profissional, até hoje sinônimo de
sucesso pessoal, não satisfaz as inquietudes do coração humano, é preciso tornar-se melhor e
mais competente ”
Rodrigo Loures (2008)
top related