EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA DE EXECUÇÕES CRIMINAIS DA COMARCA DE

- Eugênio, já qualificado nos autos do processo de Execução n.__, por seu advogado que esta subscreve, não se conformando com a respeitável decisão que indeferiu o pedido de aplicação de concurso de crimes, vem, respeitosamente, perante Vossa excelência, dentro do prazo legal, interpor AGRAVO EM EXECUÇÃO, com escopo no artigo 197 da Lei de Execução Penal.

Requer seja recebido e processado o presente agravo e, caso Vossa Excelência entenda que deva manter a respeitável decisão, que seja encaminhado, com as inclusas razões, ao Egrégio Tribunal de Justiça.

Nestes termos,

Pede deferimento.

Local e data

___________

OAB n.____

Razões de agravo em execução

Agravante: Eugênio

Agravado: Justiça Pública

Execução n.____

Egrégio Tribunal de Justiça

Colenda Câmara

Douto Procurador de Justiça

Em que pese o indiscutível saber jurídico do Meritíssimo Juiz a quo, impõe-se a reforma da respeitável decisão que indeferiu o pedido de aplicação de concurso de crimes, pelas razões de fato e de direito a seguir aduzidas.

I – Dos fatos

O agravante fora condenado por três processos-crime às penas de 5 anos e 4 meses de reclusão e multa de R$300,00, respectivamente, por três roubos qualificados.

O Agravante requereu ao Meritíssimo Juiz que fosse aplicada a devida regra referente ao concurso de crimes, tendo sido esta indeferida sob o fundamento de que, sendo diversas as vítimas que se viram envolvidas no comportamento criminoso do agente, estando em jogo, primacialmente, bem jurídico personalíssimo.

II- Do direito

Trata-se de decisão proferida sem amparo legal, devendo ser reformada pela medida ora requerida.

Com efeito, os artigos 69 e 71 do Código Penal estabelecem sobre o concurso de crimes, logo, presente se faz a análise minuciosa do instituto, uma vez que o Agravante cometera três roubos qualificados no dia 30 de abril de 2008, no período das 21 horas em três lotéricas diferentes, estando estas situadas na mesma Capital. Ante o exposto, o reconhecimento de concurso de crimes faz-se necessário, uma vez que estão presentes os requisitos constantes nos presentes artigos. Senão vejamos:

Concurso material

Art. 69 - Quando o agente, mediante mais de uma ação ou omissão, pratica dois ou mais crimes, idênticos ou não, aplicam-se cumulativamente as penas privativas de liberdade em que haja incorrido. No caso de aplicação cumulativa de penas de reclusão e de

detenção, executa-se primeiro aquela. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)

§ 1º - Na hipótese deste artigo, quando ao agente tiver sido aplicada pena privativa de liberdade, não suspensa, por um dos crimes, para os demais será incabível a substituição de que trata o art. 44 deste Código. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)

§ 2º - Quando forem aplicadas penas restritivas de direitos, o condenado cumprirá simultaneamente as que forem compatíveis entre si e sucessivamente as demais. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)

       

Crime Continuado

Art. 71 - Quando o agente, mediante mais de uma ação ou omissão, pratica dois ou mais crimes da mesma espécie e, pelas condições de tempo, lugar, maneira de execução e outras semelhantes, devem os subsequentes ser havidos como continuação do primeiro, aplica-se-lhe a pena de um só dos crimes, se idênticas, ou a mais grave, se diversas, aumentada, em qualquer caso, de um sexto a dois terços.

Parágrafo único - Nos crimes dolosos, contra vítimas diferentes, cometidos com violência ou grave ameaça à pessoa, poderá o juiz, considerando a culpabilidade, os antecedentes, a conduta social e a personalidade do agente, bem como os motivos e as circunstâncias, aumentar a pena de um só dos crimes, se idênticas, ou a mais grave, se diversas, até o triplo, observadas as regras do parágrafo único do art. 70 e do art. 75 deste Código.

Ou seja, é totalmente sem amparo legal a decisão do Juiz das Execuções quando do indeferimento do pedido sob o fundamento de que, sendo diversas as vítimas que se viram envolvidas no comportamento criminoso do agente, estando em jogo, primacialmente, bem jurídico personalíssimo. Percebe-se que não houve dispositivo legal que desse suporte a decisão do Magistrado, tampouco tivera fundamento suas alegações para indeferir o pedido.

Ante o exposto, presente os requisitos para o reconhecimento de concurso de crimes previstos nos artigos 69 e 71 do CP, é direito do Agravante que cumpra pena de reclusão em primeiro momento conforme preceitua a parte final do artigo 69 do CP. Em segundo momento, pleiteia-se a aplicação da pena de um só dos crimes, e já que o crime fora cometido mediante o emprego de violência ou grave ameaça a pessoa, que seja aumentada a pena de um só dos crimes se observados os requisitos subjetivos constantes no artigo 71 do Código Penal.

Portantto, não assiste razão à respeitável decisão que indeferiu o pedido de liberdade no presente caso, uma vez que o pleito requerido pelo Agravante encontram respaldo legal conforme já fora mencionado anteriormemnte, sendo sem amparo o fundamento do Magistrado quando resolveu por inderdefrir um pedido que era de total direito do Agravante.

III- Do pedido

Diante do exposto, requer seja conhecido e provido o presente recurso, para que seja determinado o reconhecimento de concurso de crimes, concedendo ao Agaravante o dreito de cumprir a pena de recliusão primeiro, bem como o cumprimento de uma só das penas aumentadas de um terço se presentes os requisitos legais.

Local e 11/06/2012

_____ OAB