acórdão tjdft - citado edital - cumprimento de sentença

E M E N T A

rgo : 5 TURMA CVELClasse : AGRAVO DE INSTRUMENTON. Processo : 20140020116666AGI

(0011743-50.2014.8.07.0000)Agravante(s) : CURADORIA ESPECIALAgravado(s) : M U T U A D E A S S I S T E N C I A D O S

P R O F I S S I O N A I S D E E N G E N H A R I A ,A R Q U I T E T U R A E A G R O N O M I A

Relator : Desembargador ANGELO PASSARELIAcrdo N. : 813020

D I R E I T O P R O C E S S U A L C I V I L . A G R A V O D EINSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENA. RUREVEL CITADO POR EDITAL. CUMPRIMENTO DESENTENA. DESNECESSIDADE DE INTIMAO PESSOALPARA A INCIDNCIA DA MULTA PREVISTA NO ART. 475-JDO CPC. PRECEDENTES DO STJ. DECISO MANTIDA.Nos termos do entendimento pacificado pelo c. STJ, afigura-sedesnecessria nova intimao por edital do devedor revel paradar incio fase de cumprimento de sentena, bastando aintimao do curador nomeado, mesmo para fins de incidnciada multa prevista no art. 475-J do CPC.Agravo de Instrumento desprovido.

Poder Judicirio da UnioTribunal de Justia do Distrito Federal e dos Territrios

Cdigo de Verificao :2014ACOY20S2E1YH3Z8HKPNHGCU

GABINETE DO DESEMBARGADOR ANGELO PASSARELI 1

A C R D O

Acordam os Senhores Desembargadores da 5 TURMA CVEL doTribunal de Justia do Distrito Federal e Territrios, ANGELO PASSARELI -Relator, JOO EGMONT - 1 Vogal, LUCIANO MOREIRA VASCONCELLOS - 2Vogal, sob a presidncia do Senhor Desembargador SEBASTIO COELHO, emproferir a seguinte deciso: CONHECER. NEGAR PROVIMENTO. UNNIME, deacordo com a ata do julgamento e notas taquigrficas.

Brasilia(DF), 20 de Agosto de 2014.

Documento Assinado EletronicamenteANGELO PASSARELI

Relator

Agravo de Instrumento 20140020116666AGI



A deciso agravada foi proferida nos seguintes termos:

"Inicialmente, no que pertine incidncia da multa previstano art. 475-J, na hiptese de sucumbente citado por editalna fase de conhecimento, colhe posies marcadamentedivergentes, na jurisprudncia deste Egrgio Tribunal deJustia do Distrito Federal e Territrios. Particularmente,filio-me ao entendimento de que a singela intimaopessoal da diligente Curadoria Especial j se faz suficientepara sua incidncia.Com efe i to , imprescindvel deixar c laro que'representao processual' e 'substituio processual' soinst i tutos profundamente d iversos. Doutr ina ejurisprudncia elencam uma srie de distines entreambos, mas, genericamente, pontuam que REPRESENTAR 'estar em lugar de', ao passo que SUBSTITUIR 'colocar-se em lugar de'. Entrementes, o trao distintivo maismarcante a constatao de que, na hiptese deSubstituio, o substituto parte do processo; o que noocorre na Representao. Exclui-se do plo ativo oupassivo o seu componente original e se inclui a instituiosubstituta. Evidncia desse fato a observao de que, emdemandas de investigao de paternidade, nas quais oMinistrio Pblico atua na condio de substituto

R E L A T R I O

Trata-se de Agravo de Instrumento interposto pela CURADORAESPECIAL contra a r. deciso encontrada por cpia fl. 132/132-verso, proferidapelo MM Juiz de Direito da Segunda Vara Cvel de Braslia-DF nos autos dosEmbargos Execuo n 2012.01.1.097246-2, em fase de cumprimento desentena, ajuizado por MTUA DE ASSISTNCIA DOS PROFISSIONAIS DEENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRONOMIA, por meio da qual o ilustreMagistrado considerou que a intimao pessoal da Curadoria de Ausentes suficiente para a incidncia da multa de 10% (de por cento) prevista no art. 475-J doCPC.




processual, figura o seu prprio nome no plo ativo; e noo do investigante. O mesmo se aplica a Sindicatos, nasubstituio de seus associados. No mbito deste Tribunalde Justia, de se registrar que os nomes dosdemandados persistem no plo passivo, perante o CartrioDistribuidor, mesmo aps o ingresso da CuradoriaEspecial. Em suma, a Curadoria Especial representa e nosubstitui, da porque, nessa condio, equipara-se aoadvogado/procurador, na dico do art. 475-J, 1, doCdigo de Processo Civil.Nesse sentido, indica recente julgado, cuja ementa abaixotranscrevo:

'AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PROCESSUALCIVIL. CUMPRIMENTO DE SENTENA. RU CITADO POREDITAL. REVEL. INTMAO POR EDITAL PARA INICIAR OCUMPRIMENTO. DESNECESSIDADE. PRECEDENTES DOSTJ. AGRAVO PROVIDO.1. O STJ mantm entendimento pacfico no sentido de que desnecessria a intimao pessoal do devedor para darincio ao cumprimento de sentena, bem como paraincidncia da multa de 10% prevista no art. 475-J do CPC,bastando a intimao do advogado atravs da imprensaoficial.2. Mantm-se este entendimento para os casos em que oru foi citado por edital e revel, bastando a intimao docurador nomeado.3. Desnecessria nova intimao por edital do devedor,quer seja para ter cincia da sentena proferida, quer sejapra iniciar a fase de cumprimento de sentena.4. Recurso conhecido e provido.'(s.g.)(Acrdo n.716997,20130020099828AGI, Relator: ROMULO DE ARAUJOMENDES, 2 Turma Cvel, Data de Julgamento: 24/07/2013,Publicado no DJE: 01/10/2013. Pg.: 91)

Pelo exposto, transcorrido o prazo de 15 (quinze) dias,contados da intimao pessoal da Curadoria Especial,




tenho como processualmente legtima a incluso da multaprevista no art. 475-J, 'caput', no montante da obrigaoque se persegue.Por todo o exposto, tenho por cumprida a exigncia legalapta deflagrao da fase de cumprimento de sentena,com incidncia da multicitada multa.DEFIRO o requerimento de prosseguimento do processopara cumprimento da sentena por execuo forada, nostermos do artigo 475-J e seus pargrafos, com o acrscimode 10% a ttulo de multa.Honorrios de 10% (dez por cento).Transcorrido o prazo, caso no haja pagamento, venhapelo credor, no prazo sucessivo de 10 dias, o pagamentodas custas, caso no seja beneficirio da gratuidade dejustia (artigo 191 do Provimento Geral da Corregedoria), ecaso no as tenha recolhido at o momento, e a planilhaatualizada do dbito, com acrscimo de 10% de multa(artigo 475-J do CPC) e 10% de honorrios advocatciospara essa fase de cumprimento de sentena, bem comoindique bens passveis de penhora, sob pena dearquivamento do feito.Anote-se na autuao e nos registros o incio da execuonos presentes autos. Comunique-se Distribuio." (fls.132/132-verso)

Alega a Agravante que o decisum guerreado partiu de premissaequivocada, pois "a Curadora Especial atua na qualidade de SUBSTITUTOPROCESSUAL DA PARTE, e no como representante. Como substitutoprocessual, o Curador atua em nome prprio acerca de direito alheio, tratando-se exatamente da exceo ventilada no art. 6 do CPC. Por essa razo, no sepode equiparar o advogado constitudo com a Curadoria Especial nomeadapor fora do art. 9 do CPC" (fl. 04 - transcrito conforme o original).

Assevera que "ao contrrio do consignado na deciso recorridafaz-se necessria a intimao do devedor para fins de incidncia da multa doart. 475-J do CPC, uma vez que a citao ficta na ao de conhecimento gera a




incerteza quanto ao conhecimento real da condenao" (fls. 06/07).Requer o conhecimento e o provimento do recurso, "com a reforma

da deciso impugnada, determinando-se a intimao pessoal ou por edital dadevedora, para fins de incidncia da multa prevista no art. 475-J do CPC" (fl.07).

Ausente o preparo por iseno legal.Nas informaes prestadas s fls. 145/146, o Magistrado a quo

noticiou o cumprimento do art. 526 do CPC.Sem contrarrazes, consoante atesta a certido de fl. 147.

o relatrio.




Insurge-se o Agravante contrar. decisoque determinou a incidnciada multa prevista no artigo 475 -J do CPC sem a intimao editalcia da R, Maria doSocorro Penha Freire Alves, citada de forma ficta.

A deciso agravada reputou desnecessria a intimao por edital dareferida Devedora e considerou bastante a intimao da Curadoria de Ausentes.

Malgrado os fundamentos da Agravante, tenho que razo no lheassiste.

O c. Superior Tribunal de Justia, ao tratar da multa pelo nocumprimento voluntrio da sentena, disciplinada no art. 475-J do CPC, pacificou oentendimento de que desnecessria a intimaopessoal do devedor, sendobastante para tanto a intimaodo Defensor/Curador, pela publicao no respectivoDirio da Justia, conforme se pode observar in verbis:

"PROCESSUAL CIVIL. CUMPRIMENTO DA SENTENA.EXECUTADO REVEL CITADO FICTAMENTE POR EDITAISNO PROCESSO DE CONHECIMENTO, DEFENDIDO PORADVOGADO CURADOR-DEFENSOR, NOMEADO DEVIDO ACONVNIO DA DEFENSRIA COM A OAB. DISPENSA DEINTIMAO PESSOAL OU FICTA DO EXECUTADO PARA OINCIO DO CUMPRIMENTO DA SENTENA COM MULTA DE10% (CPC, art. 475-J). INTIMAO REGULAR DODEFENSOR PARA OS ATOS DO PROCESSO E NO PARAO CUMPRIMENTO DA SENTENA. RECURSO ESPECIALDO CREDOR PROVIDO.1. - No cumprimento da sentena condenatria, proferidacontra ru revel citado fictamente por editais, no hnecessidade de intimao pessoal ou ficta de ningum,para se iniciar o cumprimento da sentena, com a multa de10% (CPC, art. 475-J).2. - Regra que no se altera no caso de o devedor revel

V O T O S

O Senhor Desembargador ANGELO PASSARELI - RelatorPresentes os pressupostos de admissibilidade, conheo do recurso.




citado fictamente haver sido defendido por AdvogadoCurador-Defensor, nomeado em virtude de convnio daDefensoria Pblica com a OAB, o qual, contudo, deve serintimado normalmente para os atos do processo, no parao cumprimento da sentena.3. - Recurso Especial do credor provido." (REsp1280605/SP, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, Rel. p/ AcrdoMinistro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em19/06/2012, DJe 11/12/2012 - grifo nosso)

Na tentativa de garantir a mxima celeridade e efetividade doprocesso sincrtico, rejeitando teses que remetam ao sistema antigo, no qual seseparavam as aes de conhecimento das aes executivas, a Corte Especial, noprecedente acima mencionado, afastou a necessidade de qualquer modalidade deintimao, alm da que se faz na pessoa do prprio advogado, e determinou que seiniciem logo os atos de apreenso de bens, com o acrscimo da multa prevista noart. 475-J do CPC.

Assim, em se tratando de cumprimento de sentena no qual adevedora revel, aps ser citada por edital, passou a ser assistida pela DefensoriaPblica do Distrito Federal, na qualidade de Curadora de Ausentes, afigura-seabsolutamente prescindvel a sua nova intimao pessoal ou ficta para pagamentodo dbito, ante a inexistncia de previso legal nesse sentido.

Mesmo porque, exigir-se nova intimao por edital do devedor paraa fluncia do prazo estipulado no art. 475-J do Cdigo de Processo Civil confrontariao princpio da celeridade e importaria desprestgio reforma processual imposta pelaLei n 11.232/05 execuo de ttulo judicial.

Nesse mesmo sentido j decidiu esta e. Corte de Justia, confira-se:

"AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PROCESSUALCIVIL. CUMPRIMENTO DE SENTENA. RU CITADO POREDITAL. REVEL. INTMAO POR EDITAL PARA INICIAR OCUMPRIMENTO. DESNECESSIDADE. PRECEDENTES DO




STJ. AGRAVO PROVIDO.1. O STJ mantm entendimento pacfico no sentido de que desnecessria a intimao pessoal do devedor para darincio ao cumprimento de sentena, bem como paraincidncia da multa de 10% prevista no art. 475-J do CPC,bastando a intimao do advogado atravs da imprensaoficial.2. Mantm-se este entendimento para os casos em que oru foi citado por edital e revel, bastando a intimao docurador nomeado.3. Desnecessria nova intimao por edital do devedor,quer seja para ter cincia da sentena proferida, quer sejapra iniciar a fase de cumprimento de sentena.4. Recurso conhecido e provido." (Acrdo n.707389,20130020094357AGI, Relator: ROMULO DE ARAUJOMENDES, 2 Turma Cvel, Data de Julgamento: 14/08/2013,Publicado no DJE: 02/09/2013. Pg.: 72)

"PROCESSO CIVIL. CUMPRIMENTO DE SENTENA.I N T I M A O P E S S O A L D O E X E C U T A D O .D E S N E C E S S I D A D E . 1. Para efeitos do Art. 475 J, 1, do Cdigo de ProcessoCivil, suficiente a intimao na pessoa do advogado,ainda que a parte executada se encontre representada porCurador de Ausentes (Defensoria Pblica).2.Agravo no-provido. Deciso mantida." (Acrdon.298144, 20070020134671AGI , Re la to r : FLAVIOROSTIROLA, 1 Turma Cvel, Data de Julgamento: 12/03/2008,Publicado no DJE: 24/03/2008. Pg.: 108)

"PROCESSO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO.CUMPRIMENTO DE SENTENA. CITAO FICTA.CURADORIA DE AUSENTES. INCIDNCIA DE MULTAARTIGO 475-J DO CPC. DESNECESSIDADE DE INTIMAODO DEVEDOR PARA ESSE FIM. DECISO MANTIDA.1. Para que ocorra a incidncia da multa prevista no artigo475-J do CPC, no caso de citao ficta, hiptese em que o




executado est representado por curador especial, desnecessrio que tenha ocorrida a intimao pessoal ouficta para esse fim.2. Recurso conhecido, mas no provido. Unnime."(Acrdo n.753552, 20130020252715AGI, Relator: FTIMARAFAEL, 2 Turma Cvel, Data de Julgamento: 22/01/2014,Publicado no DJE: 27/01/2014. Pg.: 81)

"AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PROCESSUALCIVIL. CUMPRIMENTO DE SENTENA. RU REVELCITADO POR EDITAL. INTIMAO PARA INCIO DA FASEEXECUTIVA. PRESCINDIBILIDADE. SUFICINCIA DAINTIMAO DA CURADORIA ESPECIAL. PRECEDENTE DOCOLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA.1. Dispe o art. 322 do Cdigo de Processo Civil que'contra o revel que no tenha patrono nos autos, correroos prazos independentemente de intimao, a partir dapublicao de cada ato decisrio'. A regra harmoniza aceleridade com o exerccio do direito de defesa, pois, emseu pargrafo nico, faculta a interveno do revel emqualquer fase do processo, embora o receba no estado emque se encontrar.2. Em busca de conferir a mxima efetividade ao modelodo processo sincrtico, rejeitando teses que remetam aoantigo sistema em que se separava as aes deconhecimento e as aes executivas, a Corte Especial, noREsp 1280605/SP, afastou qualquer modalidade deintimao alm da que se faz na pessoa do advogado, edeterminou que se deve passar imediatamente aos atos deapreenso de bens, com o acrscimo de 10% decorrenteda sano do art. 475-J do CPC.3 . C o n c i l i a n d o o e n t e n d i m e n t o e m f a v o r d aprescindibilidade de intimao por edital com a condiopeculiar do Curador Especial que atua em favor do rurevel, o colendo Superior Tribunal de Justia decidiu que aintimao do Curador-Defensor realiza-se apenas comointimao normal para os atos do processo e no como




requisito para o cumprimento da sentena.4. Agravo de Instrumento conhecido e no provido."(Acrdo n.733681, 20130020210499AGI, Relator: SIMONELUCINDO, 1 Turma Cvel, Data de Julgamento: 07/11/2013,Publicado no DJE: 14/11/2013. Pg.: 90)

Destarte, no caso de citao ficta, para que ocorra a incidncia damulta prevista no artigo 475-J do CPC, desnecessrio que se proceda a novaintimao pessoal ou ficta do devedor para essa finalidade especfica, bastando aintimao do Curador nomeado.

Com essas consideraes, nego provimento ao recurso,mantendo ntegra a deciso atacada.

Em consequncia do presente julgamento, determino Secretariada 5 Turma Cvel que providencie junto ao Servio de Autuao e AnliseProcessual a retificao da autuao, alterando-se os registros informatizados, bemcomo a capa dos presentes autos, para que passe a constar o nome da Agravantecomo MARIA DO SOCORRO PENHA FREIRE ALVES, representada pelaCuradoria de Ausentes, uma vez que, como constou da deciso vergastada, ahiptese cuida-se de representao processual e no de substituio processual.

como voto.

O Senhor Desembargador JOO EGMONT - VogalCom o relator

O Senhor Desembargador LUCIANO MOREIRA VASCONCELLOS - VogalCom o relator




D E C I S O

CONHECER. NEGAR PROVIMENTO. UNNIME




acórdão tjdft - citado edital - cumprimento de sentença

Documents