a toxicomania não é mais o que era

7/24/2019 A Toxicomania No Mais o Que Era

1/10

"#$%&%'%( )* +$&,-#./&$* * 0-1)* 2*#%-/ )* 2-$ 3*4-&$ 5 6/7-#-8'* 9#5/* #(:

Pgina 1de 10

A toxicomania no maiso queera1

Autor: Antnio Beneti

Psiquiatra e psicanalista, Analista Membro da Escola (A.M.E.) da EBP-CF /AMPEscola

Brasileira de Psicanlise do Campo Freudiano / Associao Mundial de Psicanlise.

E-mail:[email protected].

Resumo: O autor aborda a mudana nas formas de uso e consumo de drogas, considerando o

ontem e o hoje, o Outro de ontem, centrado na Lei do Pai e nos Ideais, e o Outro de hoje que

no existe, do contemporneo comandado pelo mais-de-gozar.

Palavras-chave: discurso capitalista, consumo, violncia, gozo cnico.

Dr ug abuseisno morewhat it was

Abstract:The author discusses the change in the forms of use and consumption of drugs,

considering yesterday and today, the Other of yesterday, centered on the Law of the Father

and the Ideal, and the Other of today that does not exist, the contemporary controlled by the

more-to-enjoy.

K eywords: capitalist speech, consumption, violence, cynical joy.

A toxicomania no maiso queera

Antnio Beneti

O mundo das toxicomanias, em 28 anos, aqui em Belo Horizonte, mudou. No

Brasil mudou, no mundo mudou! Ento, temos que pensar no fenmeno da toxicomania

contempornea, seu lugar, sua funo, sem excluso da singularidade de cada um dos

consumidores. Foi assim que eu desenvolvi o que eu vou colocar para vocs, no sentido de

algumas consideraes para se pensar a questo do tratamento do toxicmano hoje. Isso

porque, se, nesses 28 anos, esse mundo mudou, temos que pensar na toxicomania ontem ehoje, para refletir sobre o tratamento do toxicmano ontem e hoje.
mailto:[email protected]:[email protected]


2/10

"#$%&%'%( )* +$&,-#./&$* * 0-1)* 2*#%-/ )* 2-$ 3*4-&$ 5 6/7-#-8'* 9#5/* #(:

Pgina 2de 10

Eu entendo que, no tratamento do toxicmano, hoje, ns estamos engatinhando,

estamos num momento de no saber como fazer com as novas formas da toxicomania; e

entendo que isso aqui nos aproxima hoje do campo da psicanlise e do campo da sade

mental. evidente que se Lacan nos deixou no recuar diante da psicose, e ns assim o

fazemos hoje, ontem, no recuamos diante da toxicomania, do tratamento do toxicmano. Isso

a partir do estabelecimento de um princpio tico no segregativo: Necessrio hoje no

recuar diante desse real contemporneo, que o consumo de drogas. Ento, enquanto

analista, estou de acordo com ele, devemos desejar saber o que se passa e nos posicionarmos a

partir do que temos como princpio poltico (no segregao do sujeito do inconsciente), com

suas estratgias e tticas para lidar com a questo.

Ento, o que ocorria ontem? Ontem, em Belo Horizonteestvamos em 1983

nossos usurios de drogas, indistintamente, quando eram surpreendidos, pegos usando droga,

eram encarceradosno depsito de presos da Gameleira objetos de tratamentoda

polcia. No havia a inscrio desse tipo de sujeito nos campos da medicina, da psiquiatria e

da sade mental. Nem mesmo um discurso jurdico tinha tanta importncia nessa poca,

mesmo j com a existncia da presena dos advogados, do relaxamento da priso, mesmo com somente os traficantes, que eram poucos, sendo enquadrados numa lei, como ato

criminoso, etc.

Na poca, qual o ato que calculamos fazer e fizemos?

Vamos escutar esse tipo de sujeito, vamos dar a palavra a esse tipo de

sujeito, desejando saber por que ele consome essa substncia-,

; por que ele se droga; qual o lugar e a funo desse objeto droga nas trs

dimenses da economia psquica do sujeito (Real, Simblica e Imaginria); por que isso eraimportante para o sujeito; Foi assim que comeamos a construir

no segregativa com o sujeito dito (pelo Outro do social) toxic.

Nessa poca eu vou dizer o mundo de ontemcom uma formulazinha:

grando, o I maisculo, maior que o aminsculo (I>a). Os deais na cultura maiores que os

objetos mais-de-gozar. Isso, ontem. Ento, toda clnica construda no tratamento do sujeito

dito toxicmano, nomeado assim, porque consumia droga, teria que ser referida a essa

estrutura de funcionamento do mundo, estrutura de funcionamento da cultura. A, tnhamos

ento que o sujeito podia, muitas vezes, passar ao ato de se drogar, e ele passava a se drogar


3/10

"#$%&%'%( )* +$&,-#./&$* * 0-1)* 2*#%-/ )* 2-$ 3*4-&$ 5 6/7-#-8'* 9#5/* #(:

Pgina 3de 10

com o objeto fora da lei. Chamvamos isso transgressoEra uma passagem-ao-

ato transgressiva, nomeado, o sujeito, enquanto toxicmano. Comeamos a pensar que

deveramos escutar o sujeito nessa passagem-ao-ato, em sua singularidade, um-a-um.

Introduzimos, ento, no que foi possvel, um deslocamento do problema, que

estava no campo policial, primeiro para o campo mdico, e depois para o campo, talvez eu

deva chamar, da sade mental. Porque no era a psiquiatria, a sade mental no tinha essa

fora, era um trabalho praticamente isolado, iniciativa de alguns analistas, no caso, eu, Jsus

Santiago e Jos Mrio Simil Cordeiro, que fomos para construir esse servio.

Abrimos espao, ento, para profissionais orientados analiticamente, com

informao analtica, que estavam na experincia analtica enquanto analisantes e analistas em

formao, para comear a escutar esses sujeitos, dentro de um determinado lugar, que viemos

a chamar de Centro Mineiro de Toxicomania. No sem antes passar como pontos

de um percurso, por uma instituio chamada de Centro de Recuperao Social,

onde eles estavam colocados como delinquentes, no ento depsito da Gameleira, como

marginais. Depois, para Centro de Reintegrao Social, e depois, Centro Mineiro de

Toxicomania. Se ns prestarmos ateno a esses dois significantes, recuperao social ereintegrao social,o sujeito estava colocado , ou seja, deveria reintegrar-se a um bom

tipo de comportamento. Se ns pensarmos bem nesse primeiro momento, que era ento

encarcerar o toxicmano para proteger a sociedade, j operava um fundamento da lgica

manicomial que dade proteo-exclusNsteinternamospara teproteger,mas,ao

mesmo tempo, te exclumos do lao social o principal fundamento da lgica

manicomial.

a esse fundamento manicomial que ns temos que estar atentos hoje.Fundamento que, politicamente, pe a nfase, o acento, no objeto droga, o que leva a uma

nomeao do sujeito generalizadamente, independentemente da singularidade, da

subjetividade, das relaes do sujeito do inconsciente com o mais-de-gozar, com o gozo,

colocando a dimenso de uma dade da proteo-excluso que ns devemos combater. Esse

o divisor de guas, o ponto de combate: o princpio de tratamento centrado na abstinncia

do consumo com excluso da subjetividade, da singularidade de cada usurio ou consumidor.

O pressuposto oficiala droga faz o toxicmano que nos afirma imperativamente que se

voc usa a droga, voc toxicmano, e que todos que se drogam so toxicmanos, determina


4/10

"#$%&%'%( )* +$&,-#./&$* * 0-1)* 2*#%-/ )* 2-$ 3*4-&$ 5 6/7-#-8'* 9#5/* #(:

Pgina 4de 10

so todos iguais, com uma homogeneizao nominativa e um tratamento dos chamados

toxicmanos numa clnica que chama segregativa. Segregativa no sentido de que, a

partir de um ns, todos so comandados por esse nome, excluindo a subjetividade. Vou

colocar no quadro o que chamamos de segregao:

Discurso do Inconsciente

No lugar de S1, eu tenho um nome: toxicmano. Temos um: Voc

toxicmano, e isso comanda um S2, saber fazer do sujeito que consome a droga para

sustentar essa nomeao vinda do Outro, do s para fazer

gozarlugar do mais-de-gozar essa nomeao enquanto produo nesse discurso, o discurso

do inconsciente. No lugar da verdade, nesse discurso, enquanto verdade dessa lgica

teraputica, centrada no princpio da abstinncia, ns temos a excluso do sujeito do

inconsciente. Ento, a excluso da subjetividade inconsciente. Uma clnica que chamamosde segregativa. No discurso da segregao, temos a amputao do sujeito do inconsciente em

suas relaes com o mais-de-gozar. o discurso do mestre amputado no lugar da verdade,

transformando-se num discurso segregativo de trs termos apenas:

Discurso da Segregao

Ento, ns temos que estar atentos com o que, hoje, isso pode operar novamente,

vamos dizer assim: todos os que usaram crack ou que usam c c

que no bem assim. Ento, o sujeito est fora. Temos que introduzir o sujeito e enfrentar

toda essa lgica do discurso oficial que diz que todos os que usam drogas so toxicmanos, e

que a droga faz o toxicmano.

O que fizemos? Introduzimos a subverso dessa lgica com uma frase vinda de

nosso colega e amigo francs Hugo Freda (na ocasio, Diretor do Centro de Acolhimento e


5/10

"#$%&%'%( )* +$&,-#./&$* * 0-1)* 2*#%-/ )* 2-$ 3*4-&$ 5 6/7-#-8'* 9#5/* #(:

Pgina 5de 10

Tratamento de Toxicmanos de Reims, Frana), que trouxemos a Belo Horizonte para

fundarmos nosso servio no campo tico do tratamento dos toxicmanos. Com as mesmas

palavras, Hugo modificou essa frase: .

Se a droga faz o toxicmano, Hugo Freda props que: Para eu abrir uma

porta,eu tenho queconstruir uma chave,ea minha chave a seguinte: o toxicmano faz a

droga. So as mesmas palavras, as mesmas letras, s que a nfase que era posta no objeto

droga posta, agora, no sujeito.

Introduz-se, ento, o sujeito do inconsciente, l onde no havia esse sujeito ele

estava excludo. Restitui-se ele ao lugar dele, e restitui-se o discurso que rompe com a

segregao. Ento, a introduo do sujeito do inconsciente nas suas relaes com o gozo.

Dar a palavra ao sujeito para que ele venha a nos dizer o que ele, inconscientemente, quer

com o consumo de drogas. O que ele quer com esse objeto e no o porqu do uso de drogas.

Qual a importncia desse objeto, qual o lugar desse objeto, qual a funo desse objeto droga.

Ns introduzimos o sujeito, introduzimos a singularidade do sujeito, as

particularidades das estruturas clnicas. Era assim na poca, poca de uma clnica psicanaltica

estrutural, das estruturas clnicas Neuroses, Psicoses e Perverses caracterstica doprimeiro ensino de Lacan. Ento, rompemos com o princpio de abstinncia, porque ns

percebamos que, quando o sujeito parava de se drogar, em muitos deles, eclodia um quadro

psictico, desencadeava-se um quadro psictico, o que j furava aquela lgica, permitindo-

nos propor que: nem todos que se drogam so toxicmanos. Muitos que se drogam so

psicticos. Isso, centrado na escuta, nos sinais da forcluso do Nome-do-Pai, impedindo-nos

de pensar a questo generalizadamente.

E havia outros que no aceitavam essa nomeao de toxicmanos. Eles no aaceitavam porque foram surpreendidos se drogando, que um outro, representante desse Outro

do social, dissesse oc toxicmano Eu no sou toxicmano, eu uso

droga quando vou a uma festa, quando vou sair com os amigos, recreativamente Uma

posio de consumo de drogas com a droga posta como um S1 identificatrio grupal, de

enlaamento social.

Ento, distinguimos usurios de drogas, geralmente neurticos, e os psicticos

que faziam desse uso de droga algo que viria a substituir a produo de um delrio, impedindo

a produo desse delrio, como uma suplncia imaginria a isso que Lacan chamou de


6/10

"#$%&%'%( )* +$&,-#./&$* * 0-1)* 2*#%-/ )* 2-$ 3*4-&$ 5 6/7-#-8'* 9#5/* #(:

Pgina 6de 10

forcluso do Nome-do-Pai. E existiam os outros que, de fato, no eram psicticos, no eram

neurticos, e sustentavam essa modalidade de gozo, do consumo de drogas, com certa

caracterstica de ironia em relao lei. Eles sempre transgrediam as normas da instituio;

no se comportavam como os psicticos, nem como os neurticos. a, nesse ponto, que

escutamos, um tempo depois, um texto de Jacques-Alain Miller"Algumas consideraes

sobre gozo auto-ertico" em que ele introduz a dimenso de um gozo cnico na

toxicomania, um gozo autoertico, fazendo meno ao cinismo de Digenes, o cnico.

Cinismo com relao aos ideais da polisgrega. Digenes se masturbava em pblico, gozando,

extraindo o gozo do prprio corpo, dispensando os significantes que vinham do Outro da

cultura grega, do corpo de Ideais da polisgrega. Ento, a esse gozo, Miller chamou cnico.

Isso nos ajudou muito clinicamente.

Ento, vejam bem que, a partir desse momento, h um enriquecimento da clnica

com o toxicmano, trabalhando um-a-um para saber o lugar e a funo desse objeto droga

para a economia psquica do sujeito.

verdade que, naquela poca, e isso mudou tambm, as drogas eram quais?

Optalidon, barbitricos, analgsicos, maconha, os xaropes antitussgenos base de codenaque produziam os boiadeiros, assim chamados porque, aps beberem um ou dois vidros

desses xaropes, ficavam pastando, andando cambaleando, com alterao de conscincia.

Eram chamados de boiadeirospor eles mesmos. O curioso que eles, s vezes, chegavam a

ter convulses tnico-clnicas que chamavam de pala palaera interpretada como um

ponto de basta no consumo da droga, uma convulso que fazia as vezes de -

interditor do excesso do mais-de-gozar. Era preciso atingir a palapara depois parar de se

drogar. Havia ainda o tetracloroetileno (um vermfugo), a metaqualona (Mandrix e Mequalon,hipnticos), o LSD e a cocana. Essas eram as drogas de ontem.

Ento, vejam bem que ns nos posicionamos a com a ferramenta que temos:

com o discurso analtico, a tica da psicanlise enquanto bem-dizer e um combate clnica

oficial segregativa. Tnhamos para ns o seguinte: h casos que no conseguimos tratar sem

uma parceria institucional, o que justificava a instituio para tratamento dos toxicmanos. E

ns dizamos que a instituio elimina, forclui, no deixa que o discurso analtico seja

includo entre os discursos que estruturam o lugar teraputico que a instituio. A instituio


7/10

"#$%&%'%( )* +$&,-#./&$* * 0-1)* 2*#%-/ )* 2-$ 3*4-&$ 5 6/7-#-8'* 9#5/* #(:

Pgina 7de 10

o lugar dos quatro discursos formalizados por Lacan (mestre, histrico, universitrio e

analtico).

Ento, deve haver o analtico. Isso fundou de alguma maneira essa nossa

instituio, que no trabalhava com internao. Tinha o hospital-dia e o ambulatrio. Era

assim que dirigamos os tratamentos nesses espaos institucionais.

Ento, ns dissemos: Centro Mineiro de Toxicomania. Toxicomania a no nada

mais, nada menos, que um significante que utilizamos estrategicamente para justificar a

instituio e trazer os toxicmanos a ela, manos azendo um

semblante de que estvamos preocupados com o objeto droga, mas a preocupao era mais

alm do objeto droga, era com o sujeito do inconsciente em suas relaes com o mais-de-

gozar.

E qual era a poltica? Dar a palavra ao sujeito da fala e estabelecer uma clnica sob

transferncia, um-a-um nesse tratamento. Tratava-se de estabelecer, entre os princpios de

cura, na clnica dos toxicmanos, princpios fundamentais para uma clnica no segregativa,

fora da lgica manicomial, fora da dade da proteo-excluso do lao social, fora do

princpio da abstinncia, que se aplica a um universal que a droga faz o toxicmano, ecomo o DSM-IV, que coloca o todos iguais e

Os princpios eram: O toxicmano faz a droga.

1- Introduo do sujeito do inconsciente.

2- Introduo de uma clnica sob transferncia.

3- Nem todos que se drogam so toxicmanos verdadeiros.

4- Questo da singularidade de cada um em questo.

5- A Instituio enquanto lugar teraputico.6- A Instituio enquanto lugar dos quatro discursos tem que incluir o discurso do

analista.

Isso ontem.

O que ocorre hoje? Hoje, h uma mudana radical: os objetos mais-de-gozar

maiores do que os ideais (I


8/10

"#$%&%'%( )* +$&,-#./&$* * 0-1)* 2*#%-/ )* 2-$ 3*4-&$ 5 6/7-#-8'* 9#5/* #(:

Pgina 8de 10

Hoje, podemos dizer de uma outra forma: Todos toxicmanos

consumistas, consumidores, no somente dessas drogas ditas ilcitas, foras da lei, mas as

drogas legalizadas que todo mundo, praticamente, consome.

Eu gostei muito de um texto que chegou a partir do Frum de Sade Mental para

eu ler, que se chama "A Doena Mental Medicalizada" (in Revista Piau, n.59). Eu

recomendo a leitura desse texto para todo mundo psi. Impressionante esse texto. um tema

que me interessa muito, e a podemos observar, escutar, como o discurso da cincia via

indstria farmacutica constri, fabrica, o todo mundo sedrogando.

Ento, o mundo mudou! A que entra a questo de que essa mudana implica a

mudana do mestre de ontem para o mestre de hoje. Se o mestre de ontem era o discurso do

mestre, discurso do inconsciente, hoje, ns temos o mestre contemporneo, o discurso

capitalista, em que h um declnio dos significantes dos Ideais na cultura. Assim, o S1cai, o

sujeito sobe, e aqui ns temos o saber da cincia produzindo objetos mais-de-gozar.

Discurso Capitalista

O discurso da cincia, inerente ao discurso capitalista, responsvel, ento, pela

produo dos gadgets, das drogas supostamente teraputicas, e por esse consumo

impressionante de drogas, de qumicas, de ascenso do saber qumico ao comando, colocando

os consumidores como objetos comandados por esse saber qumico.

Ento, o que ocorre, hoje, como essa mudana e as mudanas na sociedade?

De repente, aparece uma populao margem dos laos sociais, margem do

sistema de produo e que consome uma substncia quase que de forma epidmica, que

coloca a dimenso do sujeito como resto, dejeto, dentro dessa sociedade de hoje, resto social,

resto dessa produo, desse discurso, simples objetos degradados e que colocam uma

dimenso de passagem ao ato diferente daquela que presenciamos ontem.

E a que a coisa preocupante. E por isso que estamos aqui reunidos.

Como fazer com isso? Porque a preponderncia da passagem-ao-ato homicida,

no mais uma passagem ao ato transgressiva, no sentido de se conseguir algo do qual se


9/10

"#$%&%'%( )* +$&,-#./&$* * 0-1)* 2*#%-/ )* 2-$ 3*4-&$ 5 6/7-#-8'* 9#5/* #(:

Pgina 9de 10

podia gozar mais alm do interdito da lei. uma passagem-ao-ato homicida, uma associao

com o trfico que tem um poder econmico muito forte e coloca a dimenso de uma

periculosidade social epidmica. Ento, ns vivemos numa dimenso de risco o tempo todo

de bala perdida, de gente matando, criana morrendo, sendo assassinada, e no temos muita

soluo at o momento.

Eu li aquela revista Brasileiros,em que tem um colega, Antnio Lancetti, eu no

o conheo, dizendo da passagem do basagliano Franco Rotelli por So Paulo. Quando eles

foram visitar a Cracolndia, ele falou: Isso ummanicmio a cu aberto! uma expresso

importante, mas ser que a sada seria um manicmio a cu fechado? No creio, porque a

entrariam todos dentro dessa lgica, ns retrocederamos e perderamos muito daquilo que

conseguimos fazer a partir de 79. Foi a reforma psiquitrica. Mesmo que tenhamos muitas

dificuldades, h muitos avanos. Seria, ento, algo da ordem de um retrocesso.

Dever-se-ia pensar uma nova modalidade de lidar com essas novas toxicomanias,

diferente da do mundo de ontem. E o crack o representante maior. Ns temos, hoje, drogas

diferentes, com o discurso da cincia produzindo o ecstasy, skank, xi, so drogas

completamente violentas, que colocam o sujeito numa alienao, numa posio de objeto,resto degradado, lixo da sociedade, que quando sai dessa dimenso, sob a forma de uma

passagem-ao-ato homicida, como se fossem delinquentes, mas ento vamos retroceder. Esse

um problema que ns temos que pensar: como construir solues novas, contemporneas.

Ento o que temos a pensar? Se a instituio mais adequada ontem era a

instituio enquanto lugar teraputico, lugar dos quatro discursos, fora da dade da lgica

manicomial proteo-excluso, como pensar uma instituio hoje que considere o discurso

analtico como algo muito importante, para zelar por essa no excluso do sujeito, para zelarpor essa no segregao, sabendo que existe mais um discurso dentro de qualquer instituio

que venha a ser fundada hoje, que o discurso capitalista?

Vai ser ele que vai fundar. Ento, ns teramos que fazer parceria sim, discurso do

analista com o discurso do mestre, discurso do estado, discurso externo, discurso de

instituio de sade mental, sabendo que, na verdade, ns temos algo coletivamente, chamado

o coletivo desses, o conjunto desses quatro discursos para combater um que o discurso

capitalista, seno ns vamos ter instituies capitalistas malucas e no vamos poder fazer

quase nada. O motor desse discurso o discurso da cincia, vamos dizer assim, da cincia e


10/10

"#$%&%'%( )* +$&,-#./&$* * 0-1)* 2*#%-/ )* 2-$ 3*4-&$ 5 6/7-#-8'* 9#5/* #(:

Pgina 10de 10

tecnologia, e no vai ser difcil pensar que ns teremos futuras instituies, manicmios a cu

fechado, para tratamento dos crackeiros, com drogas, com substncias, porque tudo vai ser

pensado no nvel do crebro. Ento, para tratar o consumo de droga, ns vamos fazer outro

consumo de droga para tratar esse tipo de sujeito, excluindo de novo a dimenso da

subjetividade, da singularidade, do um-a-um, do caso a caso.

Evidentemente, h situaes em que o sujeito est beira da morte; h situaes

dramticas, quando devemos coloc-lo numa clnica, pelo menos durante uma semana, para

que ele se recupere, se alimente, se hidrate, para depois seguir um tratamento.

Bom, eu estava dizendo desse quadro dramtico, que o crack preocupa mesmo.

Ontem, eu vi um desses jornais, Aqui, esses que tm sangue, esses tabloidezinhos, e vi uma

coisa impressionante: aparece uma foto de dois ps do sujeito com sapato, acorrentado. A me

desesperada, no sabia mais o que fazer. Eu entendi assim, que ele foi pego pelo p, amarrado

ali, para que o sujeito no sasse. nica maneira queeu tivefoi amarrar ospsdelepara ele

no sair para a rua,no roubar ascoisas,no vender isso,no sedrogar,porqueeu tenho

quetrabalhar para sustentar meusfilhos .

Ento, ns temos situaes que chegam a esse nvel dramtico e violento, dosujeito correndo risco de vida, de matar ou de morrer. Bom, minha opinio a de que

qualquer tentativa de se construir algo que no seja simplesmente dar a palavra, e que

tenhamos que proteger o indivduo e resgatar ali o sujeito, no deve passar pela excluso

social.

Como pensar algum lugar teraputico? Primeiro: hora de somar os esforos

que inclua decididamente os analistas, o pessoal da sade mental, as equipes

multidisciplinares para combater esse mestre contemporneo que vem ditando todas asnormas baseadas no Deus cpara tratar tudo.

Eu fico por aqui.

Obrigado!

1Interveno pronunciada na VII Conversao da Seo Clnica do IPSMMG, realizada em 10/09/2011. Textoestabelecido por Ana Elisa Maciel, revisado por Mrcia Mezncio e pelo autor.

a toxicomania não é mais o que era

Documents