152

ARQ

TEXT

O 1

6

A EXPO 98 DE LISBOA: PrOjEtO E LEgADOEXPO 98, LISBON: PrOjECt AND LEgACY

jorge Figueiratradução português-inglês: rafael Saldanha Duarte

1

153

ARQ

TEXTO 16

OBjEtIVOS E CULtUrAA Expo’98, Exposição Mundial que teve lugar em

Lisboa, foi centralmente uma operação de reconver-são urbana. O evento, propriamente dito, ocorreu com sucesso, entre 22 de maio e 30 de setembro. Mas desde o início, o evento foi entendido como uma oportunidade para a requalificação de uma vasta área degradada, na zona oriental da cidade. A festa iria possibilitar uma re-generação do território e “abrir” a cidade para o rio tejo, aí conhecido como Mar da Palha, um desígnio recorrente em Lisboa desde os anos 1980. Nesse sentido, é uma operação que tem um tempo curto – o da Exposição pro-priamente dita – e um tempo longo – este que a doze anos de distância já nos permite tirar algumas conclusões.

A Expo’98 permitiu reconverter uma área portuária impregnada de lixo industrial, reservatórios e materiais obsoletos, dotando a cidade de novas infraestruturas culturais, comerciais, ferroviárias e de um novo parque habitacional. Nesse sentido mais panorâmico foram cum-pridos os objetivos. Contudo, como veremos, a operação tem as suas limitações e críticas. Desde logo, uma certa ideia democrática que a Expo’98 podia dar lugar a uma requalificação mais permeável e global desta área da cidade, não se verificou. Pelo contrário, há uma certa ten-dência de “condomínio” ou até de “gueto” na versão mais radical, naquilo que se entendia poder ser o motor de um processo mais geral e aberto de reabilitação urbana.

Por reflexo da cultura urbana da época e também face aos problemas que a Expo’92 de Sevilha gerou no day after, a Expo’98 joga-se muito na ideia de fazer cidade. Em Lisboa prefere-se que a festa não tenha a mesma qua-lidade feérica de Sevilha, em troca de uma maior anima-ção pós-Expo. O pressuposto de todo o empreendimento é que, fechada a Exposição, o recinto pudesse ser transfor-mado em cidade corrente (embora ancorada em equipa-mentos excepcionais). Ou seja, transitar de um momento especial – festivo – para um de normalidade – cidadã. Dir-se-ia, aliás, que esta ênfase no day after talvez ajude a explicar o fato do número de visitantes ter ficado aquém do esperado. Os interessados não visitam o “pós”…

O tema escolhido, “Os oceanos. Um patrimônio para o futuro”, e a abordagem que daí decorria, permitia iniciar, segundo o comissário António Mega Ferreira, uma nova geração de Exposições, onde o caráter político e cultural do evento se impunha à tradição mais “comercial”:

“a proposta de Lisboa desenvolve-se tendo como pano de fundo a consciência dos problemas levantados pela explora-ção sistemática dos recursos oceânicos (…) e a necessidade de se encontrar (…) soluções que acautelam o equilíbrio glo-bal do planeta” (Mega Ferreira, 1996: 9).

OBjECtIVES AND CULtUrEExpo’98, the world Exposition that took place in Lisbon,

was essentially an operation of urban regeneration. the event itself took place successfully between May 22 and September 30. But from the outset it was also understood as an opportunity for rehabilitation of a large degraded area in the eastern city. the festivities would allow regene-ration of the site and “opening” the city to the tagus rive, known there as the Mar de Palha a recurring intention in Lisbon since the 1980s. thus it is an operation with a short duration – that of the Exposition itself – and a long dura-tion – which in the twelve years since then allows some conclusions to be drawn.

Expo 98 allowed reconversion of a port area full of industrial waste, storage areas and obsolete materials, providing a city with new cultural, commercial and rail infrastructure as well as new housing areas. In this broader sense the objectives were achieved. But as we will see the operation has its limitations and its critics. Firstly, a certain democratic idea that Expo’98 could lead to a more open and global redevelopment of this area of the city did not come true. there is on the contrary a certain trend towards “condominium” or even “ghetto” in a more radical version of what was understood to be the driving force of a more general and open process of urban regeneration.

By reflecting the urban culture of the period and also faced with the problems of the aftermath of the 92 Seville Universal Exposition, Expo 98 set great store on the idea of city making. the preference in Lisbon was that the festi-vities did not have the same fairytale quality of Seville, in exchange for greater post-Expo animation. the assump-tion of the whole venture is that once the Exposition is closed, the site could be transformed into an ordinary city, although anchored into special facilities) In other words, to shift from a special – festive – period to one of normality. It might moreover be said that this emphasis on the after-math perhaps helps to explain the fact of visitor numbers falling short of expectations. Interested parties do not visit the “post”-...

According to the commissioner, António Mega Ferreira, the chosen theme, “the oceans. A heritage for the future”, and the approach towards it allowed, a, the beginning of a new generation of World Fairs, where the political and cultural nature of the event was imposed on the more “commercial” tradition:

“the Lisbon proposal develops against a backdrop of awareness of the problems raised by systematic exploitation of ocean resources (...) and the need to find (...) solutions for safeguarding the overall equilibrium of the planet]. (Mega Ferreira, 1996: 9).

1 Álvaro Siza, Pavilhão de Portugal.1

1 Álvaro Siza, Portuguese Pavilion.1

154

ARQ

TEXT

O 1

62 Olissipo quae nunc Liboa…2

2 Olissipo quae nunc Liboa…2

3 Panorâmica da Cidade de Lisboa.3

3 Panoramic view of Lisbon.3

2

3

155

ARQ

TEXTO 16

A “sustentabilidade” era já uma palavra-chave: a Expo’98 pretendia dedicar-se mais à preservação e ao controle de danos e menos ao enfático progresso tecnoló-gico que estava associado a estes acontecimentos.

A abordagem ecológica jogava bem com o desígnio regenerador da intervenção urbana. Ambos denotavam uma certa ressaca do “festivo” que marcara os anos 1980, em especial em Lisboa. O recinto Expositivo foi projetado por Manuel Salgado com uma axialidade e métrica muito enfaticamente ordenadoras. O protagonista urbano era uma “avenida-alameda”. trocava-se o vibrante de Sevilha 92 pelo cerimonioso, uma urbanidade higienizada, neo-racionalista. Algo que, de fato, não estava destinado a ser cidade corrente, mas cidade-parque ou monumento.

O traço comum a todo o projeto era conter a irracio-nalidade ou a “imprevisibilidade” normalmente associada a este tipo de eventos. A festa não deveria macular os edifícios ou o espaço público: residia nas atividades, era o que acontecia quotidianamente. O recinto Expositivo era já cidade em potência durante a “feira”.

E, como previsto, no day after surgiu uma cidade; uma cidade-parque onde a vista do rio, a segurança, e os ex-cepcionais equipamentos, são o cenário ideal da “boa vida”. Da luminescência das feiras universais passava-se para um cenário perfeito do ponto de vista do marketing urbano e da atividade imobiliária. Podemos talvez dizer que se a Exposição tinha claramente a ambição de ser cidade, a Parque Expo é uma cidade muito motivada pela exposição dos seus atributos particulares.

DADOS E HIStÓrIA DO LUgArA candidatura de Lisboa à organização da Expo’98

foi aceita em 1992. O recinto Expositivo ocupava 50 hec-tares no interior de uma Zona de Intervenção com 350 hectares. Cerca de metade da superfície construída foi destinada para habitação. A operação ocupou 5 km de frente fluvial e tinha como centro a Doca dos Olivais, uma estrutura dos anos 1940 para o “abrigo de hidroaviões da carreira das ilhas” (Vaz, 1999: 165). Na orla ribei-rinha, o amontoado lixo industrial criava uma barreira que impedia que o conjunto de áreas residenciais, desen-volvidas no interior da cidade a partir dos anos 1940, beneficiasse-se do tejo.

recuando ao século XIX, as linhas ferroviárias e uma progressiva industrialização tinham, nesta área oriental, cortado a relação da cidade com o rio. Como refere o geógrafo jorge gaspar, “à nobilitação (…) de toda a Lisboa oriental, seguir-se-á um processo de inversão, re-sultado do caminho-de-ferro e das vagas de industrializa-ção” (gaspar, 1996: 14). A cidade desenvolve-se nesse período para o interior norte através da abertura da

“Sustainability” was now the keyword: Expo’98 aimed to devote itself more to the control of damage and less to the emphatic technological progress customarily associa-ted with such events.

the ecological approach sat well with the regenerative aims of urban intervention. Both indicated a certain han-gover from the “festivities” that had marked the 1980s, particularly in Lisbon. the Exposition Site was designed by Manuel Salgado with highly organised axiality and scale. the urban feature was an “avenue-mall”. the vibrancy of Seville 92 was exchanged for ceremony, a sanitised, neo-rationalist urbanity. Something that was not in fact aimed to be an ordinary city, but a park-city or monument.

the common thread throughout the project was to contain the irrationality or “unpredictability” normally as-sociated with this kind of event. the festivities should not taint the buildings or public spaces: they would occur in the activities, which was what happened every day. the Exposition Site was already a potential city during the “fair”.

And as predicted, a city emerged in the aftermath; a park-city where the view of the river, security and excep-tional facilities are the ideal setting for the “good life”. From the luminescence of universal fairs it would become the perfect setting from the viewpoint of urban marketing and real estate activity. It might perhaps be said that if the Exposition had the clear ambition of becoming a city, the Expo Park is a city greatly driven by the display of its particular attributes.

SItE DAtA AND HIStOrYLisbon’s candidacy for Expo’98 was accepted in 1992.

the Exposition Site occupied 50 hectares inside a 350-hectare Intervention Zone. Around half the built area was intended for habitation. the operation occupied 5 kilome-tres of river frontage and was centred on the Doca dos Olivais, a 1940s structure for “housing seaplanes from the islands” (Vaz, 1999: 165). the amount of industrial waste on the waterfront formed a barrier preventing the group of residential areas developed in the city since the 1940s from benefiting from the tagus.

going back to the 19th century, the railways and pro-gressive industrialisation on this eastern area had cut off the city’s relationship with the river. As the geographer jorge gaspar notes, “the gentrification of (...) the whole of eastern Lisbon will follow a process of inversion re-sulting from the railway and the waves of industrialisa-tion”, (gaspar, 1996: 14). the city develops northwards during this period, through the opening of the Avenida da Liberdade and the Plano das Avenidas Novas, and starts losing its intimate relationship with the river. the eastern

156

ARQ

TEXT

O 1

6

5

4 Estudo para Expo’98, de 1993, por Nuno Portas.4

4 Study for Expo’98, 1993, by Nuno Portas.4

5 Plano de Urbanização da Expo’98, por Luís Vassalo Rosa.5

5 Urban Plan Expo’98, by Luís Vassalo Rosa.5

4

157

ARQ

TEXTO 16

Avenida da Liberdade e do Plano das Avenidas Novas, e vai perdendo a relação de intimidade com o rio. A parte oriental fica como a parte suja, desequilibrando o usufru-to da frente ribeirinha de Lisboa, de Alcântara (ociden-te) a Cabo ruivo (oriente). jorge gaspar fala então da Expo’98 como uma oportunidade para “recuperar uma si-metria poente-nascente”. De fato, a Exposição do Mundo Português, realizada em 1940, tinha permitido criar um novo impulso para a área ocidental, na zona de Belém, junto ao Mosteiro de jerónimos. A ideia é que a Expo’98 pudesse ter um efeito simétrico, num tempo democrático, e sobre uma área degradada (Portas, 1999: 193).

Com efeito, a operação decorre num contexto em que há já planejamento que veicula a ideia de um resgate urbano para oriente e uma cultura de regresso ao rio. Ao longo dos anos 1980 e 1990 são lançados planos e con-cursos que vão acalentando a ideia de “repensar Lisboa como cidade ribeirinha” (Soares, 1996: 19). A Expo’98 pode ser vista como culminar e teste desta aspiração.

tendo em conta a vasta área a ser reabilitada, a Zona de Intervenção foi dividida em Planos de Pormenor, a cargo de diferentes equipes de arquitetos. O recinto Ex-positivo corresponde ao Plano de Pormenor 2 e é aqui que a matriz ordenadora que está na base do empreendi-mento se faz sentir.

O tratamento cuidado do espaço público será um dos grandes trunfos da operação, sensibilizando decisores e usuários. Este é talvez um dos legados mais perenes da Expo’98, prosseguido nas intervenções no âmbito do Pro-grama Polis, por todo o país.

No plano da cultura arquitetônica, o desenho de Manuel Salgado distanciava-se das veleidades mais cele-bratórias e festivas do pós-modernismo que tinha marcado a década de 1980 em Lisboa. É preciso recordar que Salgado tinha trabalhado com Vittorio gregotti no Centro Cultural de Belém, em Lisboa (1992), obra da qual é co-autor. gregotti, diretor da revista Casabella nesses anos, era responsável por um conjunto de editoriais muito crí-ticos do pós-modernismo e depois do desconstrutivismo, em favor de uma arquitetura motivada pela racionalidade topográfica e malha regular de que o edifício de Belém é, aliás, manifesto. O recinto Expositivo da Expo’98 é a con-tinuação, em espaço público, desta severidade modular e contenção arquitetônica.

Salgado desenha o plano a partir de um módulo cúbico de 7x7x7 metros. Deste dispositivo emergem um conjunto de estruturas efêmeras e as peças estruturantes da intervenção: cinco pavilhões principais, duas áreas in-ternacionais, e três edifícios para espectáculos. Em geral, não há ambiguidade entre as estruturas que serão per-manentes e as efêmeras. Os cinco pavilhões principais

part remains as its dirty part, disrupting the balance of the use of Lisbon’s waterfront from Alcântara (west) to Cabo ruivo (east). jorge gaspar then talks of Expo’98 as an opportunity to “restore the east-west symmetry”. the Portuguese World Exposition of 1940 had in fact allowed the creation of a new drive westward in the Belém zone, next to the Mosteiro de jerónimos. the idea was that Expo’98 could have a symmetrical effect, in democratic times, over a run-down area (Portas, 1999: 193).

Indeed, the operation takes place in a context where planning already exists with an idea of eastward urban regeneration and a culture of returning to the river. Plans and competitions are launched throughout the 1980s and 1990s to nurture the idea of “rethinking Lisbon as a river-side city” (Soares, 1996: 19). Expo’98 can be seen as the culmination and test of those aspirations.

taking into account the vast area set for regeneration, the Intervention Zone was divided into Detailed Plans, under the control of different teams of architects. the Exposition Site accounts for Detailed Plan 2, and it is here that the guiding matrix at the basis of the venture makes itself felt. Careful treatment of the public space was one of the key features of the enterprise, raising the awareness of policy makers and users. this is perhaps one of the most enduing legacies of Expo’98, continued in interventions within the Polis Programme throughout the whole country.

In the architectural culture plan, Manuel Salgado’s design distanced itself from the more celebratory and festive fantasies of postmodernism that had marked Lisbon in the 1980s. It should be remembered that Salgado had worked with at Vittorio gregotti at the Centro Cultural de Belém, in Lisbon (1992), of which he is co-designer. gregotti, direc-tor of Casabella magazine in those days, was responsible for a collection of highly critical editorials on postmoder-nism and then deconstructivism, in favour of an architecture driven by the topographic rationality and a regular grid of which the Belém building is, moreover, a manifestation. the Exposition Site for Expo’98 continues that modular archi-tectural severity and restraint in the public space.

Salado’s plan is based on a cubic module of 7x7x7m. this device produces a set of temporary structures and the structuring parts of the intervention: five main pavilions, two international areas, and three buildings for shows and spectacles. generally, there is no ambiguity between the permanent structure and the temporary ones. the five main pavilions will be the Oceans Pavilion (Serge Chermayeff); the Utopia Pavilion (regino Cruz and S.O.M.), then the Multi-use Pavilions; the Portuguese Pavilion (Álvaro Siza); the Sea Knowledge Pavilion (joão Luís Carrilho da graça); and the Pavilion of the Future (Paula Santos and rui ramos), later a casino. In place of the traditional national pavilions

158

ARQ

TEXT

O 1

6 eram o Oceanário (Serge Chermayeff); o Pavilhão da Utopia (regino Cruz e S.O.M.), depois Pavilhão Multiu-sos; o Pavilhão de Portugal (Álvaro Siza); o Pavilhão do Conhecimento dos Mares (joão Luís Carrilho da graça); e o Pavilhão do Futuro (Paula Santos e rui ramos), depois cassino. No lugar dos tradicionais pavilhões dos países são criadas duas áreas que abrigam as representações nacionais. A sul é criada uma estrutura efêmera; a norte, essa estrutura será depois a Feira Internacional de Lisboa (António Barreiros Ferreira e Alberto Dória). A estes equi-pamentos juntou-se ainda a gare do Oriente (Santiago Calatrava) e no contexto pós-Expo, o Centro Comercial Vasco da gama (josé Quintela/Sonae), estruturas que ga-rantem hoje, por si só, um uso populoso da área.

A transição do recinto Expositivo para cidade fez-se com naturalidade, como estava previsto. Podemos talvez anotar uma certa ironia no fato da área correspondente à Feira ser mais severa do que as coroas de habitação, mais turbulentas e especulativas. Como reflexo de um ur-banismo público e de outro privado.

CrÍtICAS E LEgADOUma das questões que gerou maior polêmica na

Expo’98 foi o anunciado custo zero – ou soma zero – segundo o qual a operação imobiliária pagaria os custos do empreendimento, numa equivalência entre as receitas e as despesas. Esse objetivo – não cumprido – terá criado uma grande pressão construtiva sobre a Zona de Inter-venção. O que significa, nas leituras críticas do sociólogo Manuel Villaverde Cabral, o domínio de uma “lógica con-tabilística” em detrimento do caráter regenerador da in-tervenção. Uma “febre especulativa” que prejudicou o de-sígnio de “fazer cidade” à escala metropolitana, trocado pela construção de um vulgar condomínio.

Uma das consequências apontadas à “lógica contabi-lística” da operação é a da densidade do construído. Mas mais do que isso, o problema é que os modelos de habi-tação são os das operações imobiliárias comuns, isto é, convencionais. A Parque Expo seria então, como escreve o sociólogo Vítor Matias Ferreira “uma urbanização, entre tantas outras” mas que “implicou custos econômicos, sociais e urbanos incomensuravelmente maiores”.

Sublinhe-se ainda a expressão “parque” no nome da urbanização – Parque Expo, agora Parque das Nações. Como diz o arquiteto Nuno Portas é “um apelido sinto-mático das intenções urbanísticas”. A Parque Expo é uma “ilha de excelência”, com uma força centrípeta, e portan-to pouco permeável ou “fomentadora” (cf. Portas, 1999: 186) da regeneração mais alargada da cidade, nomea-damente em relação às áreas habitacionais do hinterland. Ora, “o papel regenerador desta nova oportunidade para

two areas are created to house national representations. A temporary structure is created to the south; to the north, the structure will later be the Lisbon International Fair (António Barreiros Ferreira and Alberto Dória). Added to these fa-cilities are the Oriente station (Santiago Calatrava) and, in the post-Expo context, the Vasco de gama Commercial Centre (josé Quintela/Sonae), structures that guarantee in themselves popular use of the area today.

the transition from Exposition Site to city takes place naturally, as had been planned. A degree of irony might perhaps be noted in the fact that the area corresponding to the Fair is more restrained than the more turbulent and speculative housing areas, as a reflection of the differen-ces between public and private urbanism.

CrItICISM AND LEgACYOne of the issues to create considerable controversy

at Expo ’98 was the announcement of zero cost – or zero sum – by which the real-estate operation would pay the costs of the venture, in a balance of income and expenses. this objective – which was not fulfilled – created conside-rable building pressure on the Intervention Zone. It was criticised by Manuel Villaverde Cabral, as meaning the domination of an “accounting logic” to the detriment of the regenerative nature of the intervention. A “fever of spe-culation” that undermined the aim of “city making” on a metropolitan scale in exchange for the construction of an ordinary condominium.

One of the consequences of the “accounting logic” of the operation is the density of the constructed area. But more than that, the problem is that the housing models are those of ordinary real-estate operations, that is, conventio-nal. the Expo Park would therefore be, as the sociologist Vítor Matias Ferreira writes, “one urbanisation among so many others but which “involved substantially greater urban, social and economic costs”.

the term “Park” for the urbanisation should also be underlined – Expo Park, now Park of Nations. As the ar-chitect Nuno Portas has said, it is “an epithet symptomatic of the urbanism intentions”. the Expo Park is an “island of excellence”, with a centripetal force, and therefore less permeable or “motivational” (cf. Portas, 1999: 186) of the broader regeneration of the city, particularly in relation to the housing areas in the hinterland. However, the “the regenerative role of this new opportunity for Lisbon would be more likely with a less closed design and administration of the Intervention Zone”. In 1996, Matias Ferreira had raised the question of whether it was “to hold a major event (...) with a city around it, or rather, (...) to trigger a highly important socio-economic and cultural urban inter-vention in the city with a world exposition inside it”.

159

ARQ

TEXTO 16

6 Vista aérea anterior à Expo’98: terreno livre.6

6 Aerial view before Expo’98: free ground.6

7 Vista aérea anterior à Expo’98: zona industrial.7

7 Aerial view before Expo’98: industrial zone.7

8 Vista aérea anterior à Expo’98.8

8 Aerial view before Expo’98.8

6 7

8

160

ARQ

TEXT

O 1

6 Lisboa seria tanto mais provável quanto menos fechado fossem o desenho e a gestão da Zona de Intervenção”. já em 1996, Matias Ferreira tinha colocado a questão de saber se se tratava “de realizar um grande evento (…) que tem uma cidade à sua volta ou, pelo contrário, (…) de desencadear uma importantíssima intervenção urbana, sócio-econômica e cultural na cidade com um exposição mundial dentro”.

Em 1999, Matias Ferreira conclui que “o projeto urbano da Expo acabou por se fechar sobre si próprio – ou sobre o seu umbigo expositivo, expiando, assim, o seu pecado original do famigerado custo zero da opera-ção – incapaz, portanto de se projetar no próprio quadro metropolitano de Lisboa”. O sociólogo Manuel Villaverde Cabral sintetiza estas leituras críticas com a imagem de um “enorme gueto de luxo – com uma bonita vista para o Mar da Palha, mas de costas voltadas para a cidade”.

Nas suas glórias e falhanços, é um fato que a Expo’98 criou uma nova área, alargada, de uso cultural, habita-cional e lazer. Mas também podemos afirmar que a pro-posta urbana, aberta e de grande escala, do espaço do recinto Expositivo, foi contraditada pelo modo de encer-ramento das coroas de habitação envolventes. Em qual-quer dos casos, um modelo mais extensivo, democrático e “fomentador” teria sempre que ter em conta a presença da linha-férrea como obstáculo. E, como já afirmei, a con-centração de equipamentos extraordinários junto ao rio, pesaria sempre a favor do caráter extraordinário e não reprodutível da área matriz.

A Expo’98 enquanto operação global não ficou presa ao efêmero da festa sem cautelas. Mas deixou-se colar à imagem de marketing da “cidade de excelência”, muito próxima do discurso e da prática imobiliária. A cidade ganhou um parque urbano, com sucesso indesmentível, mais do que um novo “pombalino”, talvez impossível de forjar e levar a cabo numa era democrática.

Do ponto de vista da arquitetura, a Expo´98 deixou-nos algumas obras notáveis; do ponto de vista urbano, permitiu estabelecer uma nova relação de lazer com o rio e uma redobrada atenção às questões do espaço público.

De fato, pode ser pensada como o contraponto de-mocrático à exposição do Mundo Português de 1940 (Cabral, 1999: 340). Onde esta efabulava sobre o império português, a Expo’98 deseja prefigurar um Portu-gal europeu. Da Exposição de 1940 sobram intervenções paisagísticas e registos históricos do sonho. A Expo´98 é mais enraizada e perene e útil. Mas também insatisfató-ria: a democracia não cria imagens plenas.

In 1999, Matias Ferreira concluded that “the Expo urban project closed in on itself – or on its expwosition navel, thus atoning for the original sin of the infamous zero cost of the operation – and therefore unable to project itself into the metropolitan framework of Lisbon”. the sociologist Manuel Villaverde Cabral summarises these readings with the image of “a huge luxury ghetto – with a beautiful view of the Mar de Palha, but turning its back on the city”.

With its successes and failures, it is a fact that Expo’98 created a new, broader area of cultural, housing and leisure use. But we can also state that the open and large-scale urban proposal for the Exposition Area space was contradicted by the surrounding housing area. In any case, a more extensive democratic and “motivational” model would always have to take account of the railway line as an obstacle. And, as already mentioned, the concentration of extraordinary facilities by the river would always weigh in favour of the extraordinary and un-reproducible nature of the source area.

Overall, Expo’98 was not tied to temporary incautious festivity. But it allowed itself to be tied to the marketing of the “city of excellence”, very close to real-estate language and practice. the city gained an urban park of undeniable success, rather than a new “Pombalino”, perhaps impossi-ble to create and pursue in a democratic era.

From the architectural point of view, Expo’98 left some notable works; from the human point of view, it allowed the establishment of a new leisure relationship with the river and heightened attentions to issues of public space.

Indeed, it can be considered as the democratic coun-terpoint to the 1940 Portuguese World exposition (Cabral, 1999: 340). While that one mythologised the Portuguese empire, Expo’98 aimed to outline a European Portugal. the 1940 Exposition left behind landscaping interventions and historical records of the dream. Expo’98 is more rooted, enduring and useful. But it is also unsatisfactory: democracy does not create perfect images.

161

ARQ

TEXTO 16

9 Vista geral do Parque das Nações.9

9 General view of Parque das Nações.9

9

162

ARQ

TEXT

O 1

6 NOtAS

1 Álvaro Siza, Pavilhão de Portugal [“Fg+Sg” em Álvaro Siza. Modern Redux, ed. jorge Figueira (Alemanha: Hatje Cantz Ver-lag, 2008) 24].2 georgius Braunio, “Olissipo quae nunc Liboa…” em Civitates orbis terrarum, 1572, ed. Irisalva Moita (Lisboa: Livros Horizon-te, 1994), 142.3 Domingos Vieira Serrão, “Panorâmica da Cidade de Lisboa” em Lavanha, joão Baptista. joyeuse Entrée [de Felipe III em Lis-boa], 1619 [Moita, Irisalva (coord.). O Livro de Lisboa, Lisboa: Livros Horizonte, 1994, p. 200].4 Nuno Portas, Estudo para Expo’98, 1993 [Vítor Matias Fer-reira, “A Expo’98 e a metrópole de Lisboa”, em AAVV, Lisbon Expo 98 – Projects (Lisboa: Editorial Blau, 1996) 38].5 Luís Vassalo rosa, Plano de Urbanização da Expo’98 [Luís Vassalo rosa, “Expo’98” em AAVV, Lisbon Expo 98 – Projects (Lisboa: Editorial Blau, 1996) 45].6 Vista aérea anterior à Expo’98: terreno livre [Francesco Indo-vina, “Os grandes acontecimentos e a Cidade Ocasional”, em AAVV, Lisbon Expo 98 – Projects (Lisboa: Editorial Blau, 1996), 24].7 Vista aérea anterior à Expo’98: zona industrial [Luís Bruno Soares, “Lisboa - Cidade ribeirinha à procura do futuro”, em AAVV, Lisbon Expo 98 – Projects (Lisboa: Editorial Blau, 1996), 18].8 Vista aérea anterior à Expo’98 [AAVV, Lisbon Expo 98 – Proj-ects (Lisboa: Editorial Blau, 1996) 17].9 Vista geral do Parque das Nações [Pavilhaolusitano.blogspot.com / 14 de Novembro de 2009 / Algumas imagens do com-plexo da Expo 98].

NOtES

1 Álvaro Siza, Portugal Pavilion [“Fg+Sg” in Álvaro Siza. Mod-ern redux, ed. jorge Figueira (Alemanha: Hatje Cantz Verlag, 2008) 24].2 georgius Braunio, “Olissipo quae nunc Liboa…” in Civitates or-bis terrarum, 1572, ed. Irisalva Moita (Lisboa: Livros Horizonte, 1994), 142.3 Domingos Vieira Serrão, “Panorâmica da Cidade de Lisboa” em Lavanha, joão Baptista. joyeuse Entrée [de Felipe III em Lis-boa], 1619 [Moita, Irisalva (coord.). O Livro de Lisboa, Lisboa: Livros Horizonte, 1994, p. 200].4 Nuno Portas, Estudo para Expo’98, 1993 [Vítor Matias Fer-reira, “A Expo’98 e a metrópole de Lisboa”, em AAVV, Lisbon Expo 98 – Projects (Lisboa: Editorial Blau, 1996) 38].5 Luís Vassalo rosa, Plano de Urbanização da Expo’98 [Luís Vassalo rosa, “Expo’98” em AAVV, Lisbon Expo 98 – Projects (Lisboa: Editorial Blau, 1996) 45].6 Aerial view before Expo’98: free ground [Francesco Indovina, “Os grandes acontecimentos e a Cidade Ocasional”, in AAVV, Lisbon Expo 98 – Projects (Lisboa: Editorial Blau, 1996), 24].7 Aerial view before Expo’98: industrial zone [Luís Bruno Soares, “Lisboa - Cidade ribeirinha à procura do futuro”, em AAVV, Lis-bon Expo 98 – Projects (Lisboa: Editorial Blau, 1996), 18].8 Aerial view before Expo’98 [AAVV, Lisbon Expo 98 – Projects (Lisboa: Editorial Blau, 1996) 17].9 general view of Parque das Nações [Pavilhaolusitano.blogspot.com / 14 de Novembro de 2009 / For some images of Expo’98].

163

ARQ

TEXTO 16

rEFErÊNCIAS

Cabral, Manuel Villaverde, “A Montanha e o rato. Notas à mar-gem de um dossier sobre a Expo depois da Expo”, em A cidade da EXPO´98, Uma Reconversão na Frente Ribeirinha de Lisboa?, ed. Vítor Matias Ferreira e Francesco Indovina, 331-341. Lis-boa: Bizâncio, Coleção Documentos, 1999.gaspar, jorge, “Da Lisboa Oriental”, em Lisbon World Expo 98 Projects, ed. Luiz trigueiros e Cláudio Sat e Cristina Oliveira, 13-16. Lisboa: Blau, 1996.Ferreira, Vítor Matias. “A Expo e a metrópole de Lisboa” em Lisbon World Expo 98 Projects, ed. Luiz trigueiros e Cláudio Sat e Cristina Oliveira, 35-38. Lisboa: Blau, 1996.Ferreira, Vítor Matias. “E depois da Expo’98, a cidade à beira-mar plantada?” em A cidade da EXPO´98, Uma Reconversão na Frente Ribeirinha de Lisboa?, ed. Vítor Matias Ferreira e Fran-cesco Indovina, 313-327. Lisboa: Bizâncio, Coleção Documen-tos, 1999.Ferreira, António Mega. “World Expo’98: o que vale um tema” em Lisbon World Expo 98 Projects, ed. Luiz trigueiros e Cláudio Sat e Cristina Oliveira, 9-11. Lisboa: Blau, 1996.Portas, Nuno. “O pós-Expo e o resto à volta” em A cidade da EXPO´98, Uma Reconversão na Frente Ribeirinha de Lisboa?, ed. Vítor Matias Ferreira e Francesco Indovina, 184-195. Lis-boa: Bizâncio, Coleção Documentos, 1999.Sat, Claudio. “Introdução” em Lisbon World Expo 98 Projects, ed. Luiz trigueiros e Cláudio Sat e Cristina Oliveira, 7-8. Lisboa: Blau, 1996.Soares, Luís Bruno. “Lisboa – Cidade ribeirinha à procura de futuro” em Lisbon World Expo 98 Projects, ed. Luiz trigueiros e Cláudio Sat e Cristina Oliveira, 19-22. Lisboa: Blau, 1996.Vaz, josé Anselmo. “O Plano de Urbanização da zona Envol-vente da Expo’98” em A cidade da EXPO´98, Uma Reconversão na Frente Ribeirinha de Lisboa?, ed. Vítor Matias Ferreira e Francesco Indovina, 163-169. Lisboa: Bizâncio, Coleção Docu-mentos, 1999.

BIBLIOgrAPHY

Cabral, Manuel Villaverde, “A Montanha e o rato. Notas à mar-gem de um dossier sobre a Expo depois da Expo”, in A cidade da EXPO´98, Uma reconversão na Frente ribeirinha de Lisboa?, ed. Vítor Matias Ferreira and Francesco Indovina, 331-341. Lis-boa: Bizâncio, Coleção Documentos, 1999.gaspar, jorge, “Da Lisboa Oriental”, in Lisbon World Expo 98 Projects, ed. Luiz trigueiros and Cláudio Sat and Cristina Olivei-ra, 13-16. Lisboa: Blau, 1996.Ferreira, Vítor Matias. “A Expo e a metrópole de Lisboa” in Lis-bon World Expo 98 Projects, ed. Luiz trigueiros and Cláudio Sat and Cristina Oliveira, 35-38. Lisboa: Blau, 1996.Ferreira, Vítor Matias. “E depois da Expo’98, a cidade à beira-mar plantada?” in A cidade da EXPO´98, Uma reconversão na Frente ribeirinha de Lisboa?, ed. Vítor Matias Ferreira and Francesco Indovina, 313-327. Lisboa: Bizâncio, Coleção Docu-mentos, 1999.Ferreira, António Mega. “World Expo’98: o que vale um tema” in Lisbon World Expo 98 Projects, ed. Luiz trigueiros and Cláu-dio Sat and Cristina Oliveira, 9-11. Lisboa: Blau, 1996.Portas, Nuno. “O pós-Expo e o resto à volta” in A cidade da EXPO´98, Uma reconversão na Frente ribeirinha de Lisboa?, ed. Vítor Matias Ferreira and Francesco Indovina, 184-195. Lis-boa: Bizâncio, Coleção Documentos, 1999.Sat, Claudio. “Introdução” in Lisbon World Expo 98 Projects, ed. Luiz trigueiros and Cláudio Sat and Cristina Oliveira, 7-8. Lisboa: Blau, 1996.Soares, Luís Bruno. “Lisboa – Cidade ribeirinha à procura de futuro” in Lisbon World Expo 98 Projects, ed. Luiz trigueiros and Cláudio Sat and Cristina Oliveira, 19-22. Lisboa: Blau, 1996.Vaz, josé Anselmo. “O Plano de Urbanização da zona Envol-vente da Expo’98” in A cidade da EXPO´98, Uma reconversão na Frente ribeirinha de Lisboa?, ed. Vítor Matias Ferreira and Francesco Indovina, 163-169. Lisboa: Bizâncio, Coleção Docu-mentos, 1999.