3 terça-feira 05 de setembro de 2006 edição nº 2910 d.j ...diario.tjes.jus.br › 2006 ›...

3 Terça-Feira 05 de Setembro de 2006 Edição nº 2910 D.J. ESPÍRITO SANTO

___________________________________________________________

TRIBUNAL DE JUSTIÇA________________________________________

ATOS E DESPACHOS DO PRESIDENTE

ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇAEGRÉGIO TRIBUNAL PLENO

RESOLUÇÃO Nº 048/2006

O presidente do Egrégio Tribunal Pleno, no uso de suas atribuiçõeslegais, ad referendum.

RESOLVE:

Art. 1º - Acrescenta o parágrafo único ao art. 3º da Resolução nº017/2003 deste Egrégio Tribunal de Justiça.

“Art. 3º (...)

Parágrafo Único. Quando o afastamento for para o Distrito Federal ouSão Paulo, o servidor fará jus a uma complementação da diária correspondente a40% (quarenta por cento) do seu valor.”

CUMPRA-SE.PUBLIQUE-SE.

Vitória, 01 de setembro de 2006.

Des. JORGE GOES COUTINHOPresidente

-**********-


TRIBUNAL DE JUSTIÇAGABINETE DA PRESIDÊNCIA

RESOLUÇÃO Nº 049/2006

EMENTA: "Instalação da 2ª Zona de Registro deImóveis, Títulos e Documentos, Protestos e PessoasJurídicas de Cachoeiro de Itapemirim, Comarca de 3ªEntrância, face à Lei 7710 de 08/01/2004."

O Excelentíssimo Senhor Desembargador JORGE GOESCOUTINHO, Presidente do Egrégio Tribunal de Justiça doEstado do Espírito Santo, no uso de suas atribuições legais, etendo em vista decisão do Egrégio Tribunal Pleno, pormaioria de votos, em sessão extraordinária nesta data, e

CONSIDERANDO as atribuições a mim conferidas pela LeiComplementar nº 234, de 18 de abril de 2002, publicada no D.O. de 19.04.02;

CONSIDERANDO que a Lei Estadual nº 7.710 de 08 de janeiro de2004, publicada no D.O. de 09.01.04, modificou a alínea “a” do artigo 105 da Lei3.526 de 30.12.1982, autorizando por Resolução do Tribunal de Justiça a instalaçãoda 2ª Zona do Cartório de Registro de Imóveis, Registro Torrens, Direitos Reaissobre Imóveis, Penhor, Alienação Fiduciária, Títulos e Documentos, Protestos eRegistros de Pessoas Jurídicas nas Comarcas de 3ª Entrância;

CONSIDERANDO a quantidade de imóveis existentes, a área, aqualidade e o volume dos serviços executados no atendimento à população daComarca de Cachoeiro de Itapemirim, na forma do § 8º da citada lei;

CONSIDERANDO que cabe ao Presidente do Tribunal de Justiça, naqualidade de Chefe máximo do Poder Judiciário Estadual, superintender os trabalhosjudiciários e administrativos.

RESOLVE:

Art. 1.º AUTORIZAR a instalação da 2ª Zona de Registro de Imóveis,Títulos e Documentos, Pessoas Jurídicas e Protestos na Comarca de Cachoeiro deItapemirim.

Art. 2.º DELIMITAR as circunscrições geográficas da 1ª (primeira) e 2ª(segunda) Zona de Registro de Imóveis, tendo como anexos Títulos e Documentos,Pessoas Jurídicas e Protestos da Comarca especificada no artigo 1º.

Art. 3.º As duas zonas de Registro de Imóveis de Cachoeiro deItapemirim, passam a ter os seguintes limites e confrontações:

1ª Zona: Bairros: Centro, Coronel Borges, São Luiz Gonzaga,Independência, Alto Independência, Nossa Senhora Aparecida, Ibitiquara, SantaHelena, Ferroviários, Nossa Senhora da Penha, Aquidaban, Abelardo FerreiraMachado, Santa Cecília, Nossa Senhora de Fátima, Ilha da Luz, Novo Parque, AltoNovo Parque, Fé e Raça, Bom Pastor, Rubem Braga, Village da Luz, estendendo atéos Distritos de Gruta, Vargem Grande do Soturno, Gironda e São Vicente, até asdivisas com os Municípios de Itapemirim, Vargem Alta e Castelo.

2ª Zona: Bairros: Alto União, Álvares Tavares (União), Monte Belo,Nossa Senhora da Glória, Presidente Arthur Costa e Silva, Arariguaba, Bela Vista,Baiminas, Amaral, Alto Amarelo, Amarelo, Paraíso, São Geraldo, Campo daLeopoldina, Dr. Gilberto Machado, Sumaré, Recanto, Basileia, Guandu, SantoAntonio, Nova Brasília, Zumbi, Otton Marins, Estelita Coelho Marins, Maria Ortiz,Vila Rica, Teixeira Leite, Elpidio Volpini, São Francisco de Assis, Parque Laranjeiras,Jardim Itapemirim, IBC, Jardim América, Alto Monte Cristo, Monte Cristo, BoaEsperança, São Lucas, Agostinho Simonato, Caiçara, São Lucas, Gilson Carone,Waldir Furtado Amorim, Coramara, Dr. Luiz Tinoco da Fonseca, Marbrasa, CentralParque, Aeroporto, Boa Vista, Rui Pinto Bandeira, estendendo até os Distritos deCórregos dos Monos, Coutinho, Pacotuba, Burarama, Itaoca e Conduru, até asdivisas com os Municípios de Itapemirim, Atílio Vivaqua, Muqui, JerônimoMonteiro, Alegre e Castelo.

Art. 4.º Até a realização de concurso público, o Presidente do Tribunalde Justiça, de acordo com o parágrafo único da Lei 3526/82, designará ocupantetemporário para responder pela titularidade da 2ª Zona ora instalada.

Art. 5.º Revogam-se as disposições em contrário.

Art. 6.º Esta Resolução entrará em vigor na data de sua publicação.

Vitória, 31 de agosto de 2006.

Desembargador JORGE GOES COUTINHOPresidente do TJES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTRIBUNAL DE JUSTIÇA

DIRETORIA JUDICIÁRIA ADMINISTRATIVA

ATO ASSINADO PELO EXMº SR. DESEMBARGADOR PRESIDENTEDO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO.

ATO Nº 1391/06 - NOMEAR o Sr. BRÁULIO DE SOUZA LEÃO para o exercício do cargo comissionado de Assessor de Juiz de Direito Cód.OPJ.

Vitória-ES, 01 de setembro de 2006.

DESEMBARGADOR JORGE GOES COUTINHOPRESIDENTE

ATOS E DESPACHOS DO DIRETOR-GERAL




ATO ADMINISTRATIVO ASSINADO PELO ILUSTRÍSSIMO SENHORDIRETOR-GERAL DA SECRETARIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA.

ATO A Nº 396/2006 - CONCEDER ao Sr. LUIZ CLÁUDIO DE AZEVEDO,Servidor Estável deste Egrégio Tribunal de Justiça, matrícula nº 26470-86, oAdicional de Assiduidade no percentual de 13,89% (treze inteiros e oitenta e novecentésimos por cento), referente ao decênio de 11/02/1992 a 10/02/2002, a partirde 11/02/2002, nos termos do artigo 108 e parágrafos da Lei Complementar 46/94,modificada pela Lei Complementar nº 141/99, conforme consta no processo nº200600601623 da Diretoria Judiciária Administrativa.

P U B L I Q U E - S E Vitória-ES, 01 de setembro de 2006.

JOSÉ DAS GRAÇAS PEREIRADIRETOR-GERAL

-**********-



INCLUSÃO ASSINADA PELO ILUSTRÍSSIMO SENHORDIRETOR-GERAL DA SECRETARIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA.

INCLUSÃO na Redação do Ato A nº 557/2005, publicado no “DJ” de09/12/2005, referente a escala de férias do exercício de 2006 dos servidores daSecretaria do Egrégio Tribunal de Justiça...

INCLUA-SE:

JOSIANE ALVARENGA ROCHA LUGON - SETEMBRO/06

P U B L I Q U E - S E.Vitória-ES, 01 de setembro de 2006.

JOSÉ DAS GRAÇAS PEREIRADIRETOR-GERAL

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO TRIBUNAL DE JUSTIÇA


ERRATA ASSINADA PELO ILUSTRÍSSIMO SENHORDIRETOR-GERAL DA SECRETARIA DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA.

ERRATA: Na redação do Ato A nº 386/06, publicado no “DJ” de 29/08/2006,que considerou licenciado para acompanhar pessoa da família, o Sr. LUIZCLAUDIO DE AZEVEDO ...

ONDE SE LÊ: Agente Judiciário Função Administrativa.

LEIA-SE: Servidor Estável.

PUBLIQUE-SE.Vitória-ES, 31 de agosto de 2006.

JOSÉ DAS GRAÇAS PEREIRADIRETOR - GERAL


RESUMO DO SEGUNDO TERMO ADITIVO AO CONTRATO DEMANUTENÇÃO PREVENTIVA E CORRETIVA DAS SUBESTAÇÕESABRIGADAS PERTENCENTES AO PODER JUDICIÁRIO ESTADUAL.

PROCESSO Nº TJ-333/05 CONTRATANTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO.CONTRATADA: ECOCEL COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA..OBJETO: PRORROGA O PRAZO DE VIGÊNCIA DO CONTRATO PORMAIS DOZE MESES, CONTADOS A PARTIR DE 30/08/2006.

VITÓRIA, 01 DE SETEMBRO DE 2006.

DR. JOSÉ DAS GRAÇAS PEREIRADIRETOR GERAL DE SECRETARIA

-**********-


RESUMO DO QUINTO TERMO ADITIVO AO CONTRATO DEEMPRESA ESPECIALIZADA NA EXECUÇÃO DE SERVIÇOS DECONDUÇÃO DE VEÍCULOS, PAGA ATUAÇÃO NO ESTADO DOESPÍRITO SANTO.

PROCESSO Nº TJ-1477/04 (4º VOL)CONTRATANTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO.CONTRATADA: NCF SERVIÇOS LTDA..OBJETO: INCLUI UM MOTORISTA NO CONTRATO. EM VIRTUDEDISSO, ACRESCE AO CONTRATO O VALOR DE R$ 1.180,30 (HUM MI,CENTO E OITENTA REAIS E TRINTA CENTAVOS).


DR. JOSÉ DAS GRAÇAS PEREIRADIRETOR GERAL DE SECRETARIA

COMISSÃO ESP. DE ENQUADRAMENTO EPROMOÇÃO DO TJ


COMISSÃO ESPECIAL DE ENQUADRAMENTO E PROMOÇÃO

CONVOCAÇÃO

CONVOCO OS MEMBROS DA COMISSÃO ESPECIAL DEENQUADRAMENTO E PROMOÇÃO DO PLANO DE CARREIRAS EVENCIMENTOS PARA REUNIÃO, A SER REALIZADA NO DIA11/09/06 (SEGUNDA-FEIRA) ÀS 13:30H NA SALA 2 DOMINI-AUDITÓRIO, NO TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

PAUTA: PLANEJAMENTO DA ELABORAÇÃO DO RELATÓRIO FINALRECURSOS DE SERVIDORESAVALIAÇÃO ANUAL DE DESEMPENHOASSUNTOS GERAIS


MARCOS ROSI MARINHOPRESIDENTE DA COMISSÃO

-**********-


COMISSÃO ESPECIAL DE ENQUADRAMENTO E PROMOÇÃOINTIMAÇÃO


INTIMO OS SERVIDORES ABAIXO NOMINADOS, PARA TOMAREMCIÊNCIA DA DECISÃO DO EXMO. DESEMBARGADOR PRESIDENTE,REFERENTE AO RECURSO PROTOCOLADO, ESTANDO O PROCESSO ÀDISPOSIÇÃO NA DIRETORIA JUDICIÁRIA ADMINISTRATIVA DESTETRIBUNAL.

SANDRA MARIA JUVENCIO DE OLIVEIRASONIA MARIA GUEDES CARMINATI

VITÓRIA, 04 DE SETEMBRO DE 2006

MARCOS ROSI MARINHOPRESIDENTE DA CEPRO

SECRETARIA DO PLENO


TRIBUNAL PLENO

INTIMAÇÕES

INTIMO:

1 NO PROCESSO Nº 100030036824- MANDADO DE SEGURANÇAADRIANA CHISTE CARVALHO, ONDE É LITISCONSORTE PASSIVOPOR SEUS ADVS. DRS. 999992 ES REPRESENTANTE LEGALALCEBIADES BAPTISTA SOBREIRA, ONDE É LITISCONSORTEPASSIVOPOR SEUS ADVS. DRS. 999992 ES REPRESENTANTE LEGALAMARILDO DE LACERDA BARBOSA, ONDE É LITISCONSORTEPASSIVOPOR SEUS ADVS. DRS. 999992 ES REPRESENTANTE LEGALCASSIO SOUZA SALOMAO, ONDE É LITISCONSORTE PASSIVOPOR SEUS ADVS. DRS. 999992 ES REPRESENTANTE LEGALCRISTIAN TATAGIBA FRANCO, ONDE É LITISCONSORTE PASSIVOPOR SEUS ADVS. DRS. 999992 ES REPRESENTANTE LEGALFLAVIO BARROCA E GARCIA, ONDE É LITISCONSORTE PASSIVOPOR SEUS ADVS. DRS. 999992 ES REPRESENTANTE LEGALGEHISA RAMOS PINTO, ONDE É LITISCONSORTE PASSIVOPOR SEUS ADVS. DRS. 999992 ES REPRESENTANTE LEGALJOAO BATISTA MOREIRA DE SOUZA, ONDE É LITISCONSORTEPASSIVOPOR SEUS ADVS. DRS. 004317 ES ADEMIR ROSA DE ALMEIDAJOAO MARIA AFONSO, ONDE É LITISCONSORTE PASSIVOPOR SEUS ADVS. DRS. 008158 ES ORIDES FRANCISCO ZANETTIJOSE SOARES MIRANDA, ONDE É LITISCONSORTE PASSIVOPOR SEUS ADVS. DRS. 999992 ES REPRESENTANTE LEGALLUIZ CARLOS ALVES FERNANDES, ONDE É LITISCONSORTEPASSIVOPOR SEUS ADVS. DRS. 004043 ES LUIZ CARLOS ALVES FERNANDESMARCOS HORACIO MIRANDA, ONDE É LITISCONSORTE PASSIVOPOR SEUS ADVS. DRS. 999992 ES REPRESENTANTE LEGALMARIA APARECIDA DA SILVA, ONDE É LITISCONSORTE PASSIVOPOR SEUS ADVS. DRS. 999992 ES REPRESENTANTE LEGALMORGANA VIEIRA LOYOLA, ONDE É LITISCONSORTE PASSIVOPOR SEUS ADVS. DRS. 004634 ES MORGANA VIEIRA LOYOLAODILON JOSE PIMENTEL SILVA, ONDE É LITISCONSORTE PASSIVOPOR SEUS ADVS. DRS. 999992 ES REPRESENTANTE LEGALPEDRO ERNANI FRAGA, ONDE É LITISCONSORTE PASSIVOPOR SEUS ADVS. DRS. 999992 ES REPRESENTANTE LEGALROSA ELENA SILVEROL, ONDE É LITISCONSORTE PASSIVOPOR SEUS ADVS. DRS. 999992 ES REPRESENTANTE LEGALSIMONE RAMOS TEIXEIRA, ONDE É LITISCONSORTE PASSIVOPOR SEUS ADVS. DRS. 999992 ES REPRESENTANTE LEGALSONIA RODRIGUES SILVA, ONDE É LITISCONSORTE PASSIVOPOR SEUS ADVS. DRS. 000101AES SONIA RODRIGUES SILVAWILSON HAESE, ONDE É LITISCONSORTE PASSIVO003145 ES NELSON ALVES DE AGUIARPOR SEUS ADVS. DRS.WILSONEI FERRERO FRAGA, ONDE É LITISCONSORTE PASSIVOPOR SEUS ADVS. DRS. 038968 RJ WILSONEI FERRERO FRAGAALDA MARIA SOBREIRA, ONDE É LITISCONSORTE PASSIVO

POR SEU ADV. DR. 999992 ES REPRESENTANTE LEGALFABRICIO DE FREITAS HERINGER, ONDE É LITISCONSORTEPASSIVOPOR SEU ADV. DR. 999992 ES REPRESENTANTE LEGALMONICA SALIBA FRAGA, ONDE É LITISCONSORTE PASSIVOPOR SEUS ADVS. DRS. 999992 ES REPRESENTANTE LEGALRICARDO DE MORAES SABBAG, ONDE É LITISCONSORTE PASSIVOPOR SEUS ADVS. DRS. 999992 ES REPRESENTANTE LEGALJUCIARA CRISTINA DE AZEVEDO INDAMI, ONDE ÉLITISCONSORTE PASSIVOPOR SEUS ADVS. DRS. 999992 ES REPRESENTANTE LEGALMARGARIDA MARIA BRUMATTI, ONDE É LITISCONSORTE PASSIVOPOR SEUS ADVS. DRS. 0007981ES VALERIA ANGELA COLOMBI COGONILTON BASILATO, ONDE É LITISCONSORTE PASSIVOPOR SEUS ADVS. DRS. 999992 ES REPRESENTANTE LEGALBRUNELA FAUSTINI BAGLIOLI, ONDE É LITISCONSORTE PASSIVOPOR SEU ADV. DR. 0009097ES ALEXANDRE MARCAL PEREIRAGEANE APARECIDA BARBOZA ALVES, ONDE É LITISCONSORTEPASSIVOPOR SEUS ADVS. DRS. 999992 ES REPRESENTANTE LEGALLEONARDO QUEIROZ BRINGHENTI, ONDE É LITISCONSORTEPASSIVOPOR SEUS ADVS. DRS. 082314 MG LEONARDO QUEIROZ BRINGHENTICARLOS JONES BARCELOS, ONDE É LITISCONSORTE PASSIVO999992 ES REPRESENTANTE LEGALPOR SEUS ADVS. DRS.PAULO JOSE MASSINI, ONDE É LITISCONSORTE PASSIVOPOR SEUS ADVS. DRS. 008485 ES MARINA SOARES COSTA JUSTOFABRICIO LUCINDO LIMA, ONDE É LITISCONSORTE PASSIVOPOR SEUS ADVS. DRS. 999992 ES REPRESENTANTE LEGALANDREA BORIN PEIXOTO DE REZENDE, ONDE É LITISCONSORTEPASSIVOPOR SEUS ADVS. DRS. 999992 ES REPRESENTANTE LEGALMARIA DA PENHA BATISTA, ONDE É LITISCONSORTE PASSIVOPOR SEUS ADVS. DRS. 999992 ES REPRESENTANTE LEGALADELINO AUGUSTO PINHEIRO PIRES, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 008647 ES MONICA PERIN ROCHA007307 ES SIMONE PAGOTTO RIGO3194 ES DAIR ANTONIO DAROSGERALDA TONON DA COSTA DONDONE, ONDE É LITISCONSORTEPASSIVOPOR SEU ADV. DR. 999992 ES REPRESENTANTE LEGALJOSE LUIZ DE OLIVEIRA, ONDE É LITISCONSORTE PASSIVOPOR SEU ADV. DR. 999992 ES REPRESENTANTE LEGALSAMUEL DAVI GARCIA MENDONÇA, ONDE É LITISCONSORTEPASSIVOPOR SEUS ADVS. DRS. 007869 ES SILVIA HELENA GARCIA MENDONÇACARLOS FERNANDO MAZOCO, ONDE É LITISCONSORTE PASSIVO999992 ES REPRESENTANTE LEGALPOR SEU ADV. DR.HENRIQUE CARVALHO GUIDETTI, ONDE É LITISCONSORTEPASSIVOPOR SEU ADV. DR. 999992 ES REPRESENTANTE LEGALMOACYR LEONARDO VIEIRA BARRETO, ONDE É LITISCONSORTEPASSIVOPOR SEU ADV. DR. 12014 ES JOSE BARRETO MENDONÇAFLAVIA CUNHA DE LIMA, ONDE É LITISCONSORTE PASSIVOPOR SEU ADV. DR. 999992 ES REPRESENTANTE LEGALVALFAN ALVES DE AZEVEDO, ONDE É LITISCONSORTE PASSIVOPOR SEU ADV. DR. 999992 ES REPRESENTANTE LEGALANA BEATRIZ BOECHAT BARCELOS, ONDE É LITISCONSORTEPASSIVOPOR SEU ADV. DR. 999992 ES REPRESENTANTE LEGALJÉSSICA LIMA DA LUZ, ONDE É LITISCONSORTE PASSIVOPOR SEU ADV. DR. 999992 ES REPRESENTANTE LEGALLENISE MENEZES LOUREIRO REZENDE, ONDE É LITISCONSORTEPASSIVOPOR SEU ADV. DR. 0003901ES RICARDO TADEU RIZZO BICALHORICARDO MELHORATO GRILO, ONDE É LITISCONSORTE PASSIVOPOR SEU ADV. DR. 009012 ES RICARDO MELHORATO GRILOFRANCISCO DE ASSIS CALEGARIO, ONDE É LITISCONSORTEPASSIVOPOR SEU ADV. DR. 999992 ES REPRESENTANTE LEGALFLAVIO MONTEIRO COSTA, ONDE É LITISCONSORTE PASSIVOPOR SEU ADV. DR. 999992 ES REPRESENTANTE LEGAL


DEUBER LUIS VESCOVI DE OLIVEIRA, ONDE É LITISCONSORTEPASSIVOPOR SEU ADV. DR. 999992 ES REPRESENTANTE LEGALPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR E OUTROS. DE FLS. 748.

2 NO PROCESSO Nº 100050036464- MANDADO DE SEGURANÇAESTADO D0 ESPÍRITO SANTO, ONDE É AUTORIDADE COATORAPOR SEUS ADVS. DRS. 004123 ES EVELYN BRUM CONTEPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 82/83

3 NO PROCESSO Nº 100050040052- EMBARGOS DE DECLARAÇÃOMAND SEGURANÇAMARCOS FERNANDO PEGO FREITAS, ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 007314 ES GILMAR LOZER PIMENTELPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 111/113, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

4 NO PROCESSO Nº 100060002126- MANDADO DE SEGURANÇACRISTINA MARIA VALADARES COSMES, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 0003901ES RICARDO TADEU RIZZO BICALHO008198 ES CARLOS ITAMAR COELHO PIMENTADIONE DE NADAI, ONDE É LITISCONSORTE ATIVO10304 ES ALEXSANDRA CARDOSO CORDEIROPOR SEU ADV. DR.PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR E OUTROS. DE FLS. 264.

5 NO PROCESSO Nº 100060035886- MANDADO DE SEGURANÇAMARIA DE FATIMA ROCHA COUZI, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 10235 ES ALESSANDRO SALLES SOARESPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 91/92.

6 NO PROCESSO Nº 100060036710- MANDADO DE SEGURANÇAMAURO ROBERTO BASTOS, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 007307 ES SIMONE PAGOTTO RIGO8647 ES MONICA PERIN ROCHAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 61/62.

7 NO PROCESSO Nº 100060037551- MANDADO DE SEGURANÇAADELPHIA COMUNICAÇOES LTDA., ONDE É REQUERENTE48967 SP ROZELY FERREIRA POZZIPOR SEUS ADVS. DRS.156541 SP PATRIK CAMARGO NEVES11394 ES GRASIELE MARCHESI BIANCHIPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 48/49.


LUCIENE VERVLOET FEU ROSASECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-


TRIBUNAL PLENO

RESUMO

14ª SESSÃO EXTRAORDINÁRIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL PLENOREALIZADA EM 21/08/2006

PRESIDÊNCIA DO EXMO. DESEMBARGADORJORGE GÓES COUTINHOCOMPARECERAM OS EXMOS. DESEMBARGADORESALEMER FERRAZ MOULINADALTO DIAS TRISTÃOMAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUMANOEL ALVES RABELOSÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA

ANNIBAL DE REZENDE LIMASÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAARNALDO SANTOS SOUZACARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALJOSÉ LUIZ BARRETO VIVASCARLOS ROBERTO MIGNONERONALDO GONÇALVES DE SOUSASAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORDES. SUBS. FLAVIO JABOUR MOULINDES. SUBS. MARCELO MENEZES LOUREIRODES. SUBS. MOACYR C. DE FIGUEIREDO CORTÊSEXMO. PROCURADOR DA JUSTIÇAJOSE PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA

- REGISTROS E COMUNICAÇÕES -

- O EMINENTE DESEMBARGADOR JORGE GÓES COUTINHOREGISTRA A PROFUNDA ALEGRIA, TENDO EM VISTA O SUCESSO DOSEGUNDO ENCONTRO NACIONAL DE OUVIDORIAS JUDICIÁRIAS,SOB OS AUSPÍCIOS DO DILETO COLEGA E AMIGO, EMINENTEDESEMBARGADOR ALINALDO FARIA DE SOUZA, OUVIDOR -GERAL.PARABÉNS AO OUVIDOR E A TODOS OS COLABORADORES.- O EMINENTE DESEMBARGADOR JORGE GÓES COUTINHOREGISTRA A HOMENAGEM PÓSTUMA À MM. JUÍZA DE DIREITO, DRª.CRISTIANE BALDACIN LOBO, QUE FOI VÍTIMA DE UM ACIDENTE DEAUTOMOBILÍSTICO QUANDO SE DIRIGIA À COMARCA DE ARACRUZ.OS EMINENTES PARES ADEREM À MANIFESTAÇÃO.

PARTE JUDICIÁRIA

LEITURA DE ACÓRDÃOS. FORAM LIDOS E APROVADOS OSACÓRDÃOS DOS SEGUINTES FEITOS:

MANDADO DE SEGURANÇA100030040040100970002406100050021821100060006036100040019216100050041522100050042769100050035748100050004637100060005517100050042660100050024098100050008463

AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE100050001849100060003603

EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃO100050007457

INQUÉRITO POLICIAL100060031786

RECURSOS DO CONSELHO100050025699

EXPEDIENTE100050035979100060005582100060005467100060005574100060031513100060030606100060024146100060024138100060008958100060007612100060000278

AGRAVO REGIMENTAL MAND SEGURANÇA


100030040040100020027254

AGRAVO REGIMENTAL AC RESCIS ACÓRDÃO100040008599

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO MAND SEGURANÇA100040001651100040013037

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EMB DECLARAÇÃO EXPEDIENTE100010014122

RECURSO100050029683100050033305100050025723

JULGADOS

1 MANDADO DE SEGURANÇA Nº 1000500385692 EXPEDIENTE Nº 1000600072243 AGRAVO REGIMENTAL AGV INSTRUMENTO Nº 240490172544 RECURSO Nº 100050041068

ADIADO COM PEDIDO DE VISTA

MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100020025829MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100030037244MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100050003050MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100050029626MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100060001706MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100050008166MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100050002805CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100060004270PROCESSO ADMINISTRATIVO Nº 100040020966PROCESSO ADMINISTRATIVO Nº 100050014123INTERVENÇÃO Nº 100050001088RECURSOS DO CONSELHO Nº 100020028047RECURSOS DO CONSELHO Nº 100030036352RECURSOS DO CONSELHO Nº 100050041605RECURSO Nº 100040008557RECURSO Nº 100040012955

ADIADO POR ENCERRAMENTO DA SESSÃO

MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100970002000MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100970005094MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100980009862MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100030019721MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100030022170MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100030030330MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100030034225MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100040013169MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100040012690MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100040012559MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100040012526MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100040012286MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100040007203MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100040005496MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100040004036MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100040003582MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100050002532MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100050002193MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100050002029MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100050001542MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100040023184MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100040021170MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100040016444MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100040016170MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100040013862MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100050037686MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100050037611MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100050036472MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100050035623

MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100050035060MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100050034238MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100050032943MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100050032851MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100050031994MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100050040755MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100050040300MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100050040276MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100050040003MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100050039286MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100050039179MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100050038478MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100050038205MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100050038114MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100060007539MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100060003645MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100060002480MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100060001771MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100060000500MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100050042157MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100050041977MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100050041142MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100050040870MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100060031646MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100060011341MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100060010608MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100060009352MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100060008164MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100050029972MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100050026374MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100050025624MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100050016011MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100050015948MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100050015237MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100050003225MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100050002607MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100040003251MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100040001933MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100040001586MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100030037756MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100030027617MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100990002543QUEIXA CRIME Nº 100030035842AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 100020031819AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 100050042074AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 100050008596AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 100050004264AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 100050001856AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 100050001807EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃO Nº 100050038270PROCESSO 13A CLASSE - REPRESENTAÇÃO Nº 100010008751INTERVENÇÃO Nº 100050000957RECURSOS DO CONSELHO Nº 100020023733RECURSOS DO CONSELHO Nº 100030021529RECURSOS DO CONSELHO Nº 100040002162RECURSOS DO CONSELHO Nº 100040013946RECURSOS DO CONSELHO Nº 100050033461RECURSOS DO CONSELHO Nº 100050008521RECURSOS DO CONSELHO Nº 100050007838RECURSOS DO CONSELHO Nº 100050004546RECURSOS DO CONSELHO Nº 100040015453RECURSOS DO CONSELHO Nº 100040015644RECURSOS DO CONSELHO Nº 100040007476RECURSOS DO CONSELHO Nº 100040002824RECURSOS DO CONSELHO Nº 100030038200RECURSOS DO CONSELHO Nº 100030030587AGRAVO REGIMENTAL AC ORDINÁRIA Nº 100050036365AGRAVO REGIMENTAL EMB DECLARAÇÃO MAND SEGURANÇA Nº100030028854AGRAVO REGIMENTAL MAND SEGURANÇA Nº 100050031994AGRAVO REGIMENTAL MAND SEGURANÇA Nº 100050041977AGRAVO REGIMENTAL MAND SEGURANÇA Nº 100050040805AGRAVO REGIMENTAL MAND SEGURANÇA Nº 100050038601AGRAVO REGIMENTAL MAND SEGURANÇA Nº 100050035722AGRAVO REGIMENTAL MAND SEGURANÇA Nº 100050030228


EMBARGOS DE DECLARAÇÃO QUEIXA CRIME Nº 100030036865EMBARGOS DE DECLARAÇÃO INC INCONSTITUCIONALIDADE Nº100050037207EMBARGOS DE DECLARAÇÃO MAND SEGURANÇA Nº 100040019604EMBARGOS DE DECLARAÇÃO MAND SEGURANÇA Nº 100040014225EMBARGOS DE DECLARAÇÃO MAND SEGURANÇA Nº 100050015914AÇÃO ORDINÁRIA Nº 100050036365INCIDENTE DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 35980288134INCIDENTE DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 100050038122RECURSO Nº 100050008497RECURSO Nº 100050037710RECURSO Nº 100050034139

AUTOS BAIXADOS DE PAUTA

EXPEDIENTE Nº 100050042694

ENCERRADA A SESSÃO ÀS 16:00VITÓRIA, 01 DE SETEMBRO DE 2006

JOSÉ DAS GRAÇAS PEREIRADIRETOR GERAL DA SECRETARIA

TERCEIRA CÂMARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTRIBUNAL DE JUSTIÇA


PAUTA DE JULGAMENTO DA 32ª SESSÃO ORDINÁRIA DO DIA12/09/2006, TERÇA-FEIRA, QUE TERÁ INÍCIO ÀS 09:00 HORAS,PODENDO, ENTRETANTO, NESSA SESSÃO OU EM SESSÕESSUBSEQÜENTES, PROCEDER-SE AO JULGAMENTO DE PROCESSOSADIADOS OU CONSTANTES DE PAUTAS JÁ PUBLICADAS.

1 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 21069000475GUARAPARI - 3º VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: POSSESSÓRIA CIVILAGVTE.: ESPÓLIO DE URIEL DE ALMEIDA LEITÃOADVOGADO(A): MARIA MADALENA BORGES FAJARDOAGVTE.: ELIZABETH ENGERT MILWARD DE ALMEIDA LEITÃOADVOGADO(A): MARIA MADALENA BORGES FAJARDOAGVDO.: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO(A): ADILSON GUIOTTO TORRESADVOGADO(A): ADOLFO DE OLIVEIRA ROSAADVOGADO(A): ANDREA NEVES REBELLO ADVOGADO(A): CLAUDINE SIMÕES MOREIRAADVOGADO(A): EMIR JOSE TESCHADVOGADO(A): FRANCISCO ASSIS SANTOS SOARESADVOGADO(A): JOSE MIGUEL RIBEIRO VINETADVOGADO(A): MIGUEL OSCAR VIANA PEIXOTOADVOGADO(A): PAULO CESAR BUSATOADVOGADO(A): RONALDO GIARETTARELATOR: DES. RÔMULO TADDEI

2 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069004778VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALCLASSE 1º GRAU: MANDADO DE SEGURANÇAAGVTE.: IPAMVADVOGADO(A): HELOISA MARIA DUARTE BARCELLOSADVOGADO(A): MARCOS ANTONIO AZEVEDO SIMÕESAGVDA.: MARIA LUCIA PINTO DE FIGUEIREDOADVOGADO(A): ANTONIO SERGIO BROSEGUINIADVOGADO(A): MARCELO PEREIRA MATTOSADVOGADO(A): VINICIUS PANCRACIO MACHADO COSTARELATOR: DES. RÔMULO TADDEI

3 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069005122VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALCLASSE 1º GRAU: MANDADO DE SEGURANÇAAGVTE.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A): MARCIA ALESSANDRA CORREAAGVDA.: MARIA LUCIA PINTO DE FIGUEIREDO

ADVOGADO(A): MARCELO PEREIRA MATTOSADVOGADO(A): VINICIUS PANCRACIO MACHADO COSTARELATOR: DES. RÔMULO TADDEI

4 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 36069000036COMARCA DE MUQUICLASSE 1º GRAU: PRESTAÇÃO DE CONTAS CIVILAGVTE.: LIEGE CARDOSO DE FREITASADVOGADO(A): REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAAGVDA.: LIANA DA SILVA CARDOSOADVOGADO(A): LUIZ CARLOS FILGUEIRASRELATOR: DES. RÔMULO TADDEI

5 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 36069000044COMARCA DE MUQUICLASSE 1º GRAU: PRESTAÇÃO DE CONTAS CIVILAGVTE.: LIEGE CARDOSO DE FREITASADVOGADO(A): REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAAGVDA.: LIANA DA SILVA CARDOSOADVOGADO(A): LUIZ CARLOS FILGUEIRASRELATOR: DES. RÔMULO TADDEIREVISOR: DES. RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

6 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 36069000051COMARCA DE MUQUICLASSE 1º GRAU: PRESTAÇÃO DE CONTAS CIVILAGVTE.: LIEGE CARDOSO DE FREITASADVOGADO(A): REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAAGVDA.: LIANA DA SILVA CARDOSOADVOGADO(A): LUIZ CARLOS FILGUEIRASRELATOR: DES. RÔMULO TADDEI

7 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 43069000040COMARCA DE SANTA LEOPOLDINACLASSE 1º GRAU: EXECUÇÃO AGVTE.: COMPANHIA DE SEGUROS GRALHA AZULADVOGADO(A): CARLA DA PRATOADVOGADO(A): GRACYELLEN LEITE MOREIRAADVOGADO(A): GUSTAVO SICILIANO CANTISANOADVOGADO(A): JOSE ARMANDO DA GLORIA BATISTAADVOGADO(A): KARLA CABRAL BATISTAADVOGADO(A): LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKENADVOGADO(A): MARIO SAMPAIO FERNANDESADVOGADO(A): PATRICIA PACHECO SANTOSADVOGADO(A): RAFAEL CARAO LUCASADVOGADO(A): SORAYA CAMPOS ROSSIAGVDO.: GILDASIO DA SILVA FAGUNDESADVOGADO(A): CLAUDIA ARAUJO MACHADOADVOGADO(A): DIMAS GOMES DE CARVALHOADVOGADO(A): VALMIR SILVA COUTINHO GOMESADVOGADO(A): VINICIUS JOSE LOPES COUTINHOAGVDO.: DEVALCIR BATISTA DE MENDONÇAADVOGADO(A): CLAUDIA ARAUJO MACHADOADVOGADO(A): DIMAS GOMES DE CARVALHOADVOGADO(A): VALMIR SILVA COUTINHO GOMESADVOGADO(A): VINICIUS JOSE LOPES COUTINHOAGVDO.: ANTONIO GOMES MENDONÇAADVOGADO(A): CLAUDIA ARAUJO MACHADOADVOGADO(A): DIMAS GOMES DE CARVALHOADVOGADO(A): VALMIR SILVA COUTINHO GOMESADVOGADO(A): VINICIUS JOSE LOPES COUTINHOAGVDO.: BRAZ AMERICO DE SOUZAADVOGADO(A): CLAUDIA ARAUJO MACHADOADVOGADO(A): DIMAS GOMES DE CARVALHOADVOGADO(A): VALMIR SILVA COUTINHO GOMESADVOGADO(A): VINICIUS JOSE LOPES COUTINHORELATOR: DES. RÔMULO TADDEI

8 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 43069000057COMARCA DE SANTA LEOPOLDINACLASSE 1º GRAU: EXECUÇÃO AGVTE.: COMPANHIA DE SEGUROS GRALHA AZULADVOGADO(A): ADRIANA TERESA DA SILVAADVOGADO(A): GRACYELLEN LEITE MOREIRAADVOGADO(A): GUSTAVO SICILIANO CANTISANO


ADVOGADO(A): JERONYMO DE BARROS ZANANDREAADVOGADO(A): JOSE ARMANDO DA GLORIA BATISTAADVOGADO(A): KARLA CABRAL BATISTAADVOGADO(A): LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKENADVOGADO(A): MARCIO ALEXANDRE MALFATTIADVOGADO(A): MARIO SAMPAIO FERNANDESADVOGADO(A): RAFAEL CARÃO LUCASAGVDO.: GILDASIO DA SILVA FAGUNDESADVOGADO(A): VALMIR SILVA COUTINHO GOMESADVOGADO(A): VINICIUS JOSE LOPES COUTINHOAGVDO.: DEVALCI BATISTA DE ARAUJOADVOGADO(A): VALMIR SILVA COUTINHO GOMESADVOGADO(A): VINICIUS JOSE LOPES COUTINHOAGVDO.: ANTONIO GOMES MENDONÇAADVOGADO(A): CLAUDIA ARAUJO MACHADOADVOGADO(A): DILMA DANTASADVOGADO(A): JOSE ALFREDO ROSSIADVOGADO(A): LUCIANE MARIA VIEIRAAGVDO.: BRAZ AMERICO DE SOUZAADVOGADO(A): DIMAS GOMES DE CARVALHORELATOR: DES. RÔMULO TADDEI

9 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 47069000231SÃO MATEUS - 4ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: MANDADO DE SEGURANÇAAGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): CLAUDIO PENEDO MADUREIRAADVOGADO(A): LEONARDO DE MEDEIROS GARCIAAGVDA.: DADALTO S/AADVOGADO(A): LUCIANA SOUZA DIAS RELATOR: DES. RÔMULO TADDEI

10 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 48069000759SERRA - 3ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: CAUTELARAGVTE.: METSO BRASIL INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA.ADVOGADO(A): JUAN PEDRO BRASILEIRO DE MELLO ADVOGADO(A): ROGERIO BORGES DE CASTROAGVDA.: A MADEIRA INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA.ADVOGADO(A): RODRIGO LOUREIRO MARTINS RELATOR SUBS. DES. FLAVIO JABOUR MOULIN

11 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 2040007649COMARCA DE ALEGRECLASSE 1º GRAU: ORDINÁRIA CIVILAPTE.: WILLIAM HASSEN SANTOSADVOGADO(A): DORIO PIMENTELAPTE.: WILSON SANTOS FILHOADVOGADO(A): DORIO PIMENTELAPDO.: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO(A): RONALDO GIARETTAADVOGADO(A): SONIA MARIA RIBEIRO TRISTÃO DA COSTA SOARESRELATOR: DES. RÔMULO TADDEIREVISOR SUBS.: DES. CRISTOVAO DE SOUZA PIMENTA

12 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 11030796418COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMCLASSE 1º GRAU: FALÊNCIA COMERCIALAPTE.: CINTHIA ALVES DA SILVAADVOGADO(A): ELIAS ASSAD NETOADVOGADO(A): JOSE EDUARDO DA CUNHA SOARESADVOGADO(A): PAULO ROBERTO ASSADAPDA.: J L EDITORA JORNAL FOLHA DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): CESAR DE AZEVEDO LOPES ADVOGADO(A): MAURO SANTOS BAYERLADVOGADO(A): SIMONE ROSA FORTUNATOADVOGADO(A): WILSON MARCIO DEPESRELATOR: DES. RÔMULO TADDEIREVISOR SUBS.: DES. CRISTOVAO DE SOUZA PIMENTA

13 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 12030080548CARIACICA - 3ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: DECLARATÓRIA CIVILAPTE.: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO(A): ADILSON GUIOTTO TORRES

ADVOGADO(A): ADOLFO DE OLIVEIRA ROSAADVOGADO(A): ANDREA NEVES REBELLO ADVOGADO(A): CLAUDINE SIMÕES MOREIRAADVOGADO(A): EMIR JOSE TESCHADVOGADO(A): FRANCISCO DE A DOS S SOARESADVOGADO(A): JOSE ALOISIO PEREIRA SOBREIRA .ADVOGADO(A): MARIA DAS GRAÇAS SOBREIRA DA SILVAADVOGADO(A): PAULO CESAR BUSATOADVOGADO(A): RONALDO GIARETTAAPDA.: CRL COMÉRCIO IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA.ADVOGADO(A): ADRIANA ASTUTO PEREIRAADVOGADO(A): ANDRE PINTO DA ROCHA O GONDINHOADVOGADO(A): DANIELA SOARES DOMINGUESADVOGADO(A): FABIANA VIDEIRA LOPESADVOGADO(A): FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO(A): FABIO COUTINHO KURTZADVOGADO(A): FERNANDO GOMES DE SOUZA E SILVAADVOGADO(A): JOANA DE ABREU JARDIMADVOGADO(A): LEONARDO LEMOS COTTA PEREIRAADVOGADO(A): LUCIANO SABOIA R DE CARVALHOADVOGADO(A): MAURICIO PEREIRA FAROADVOGADO(A): SUZANNA BRITO MAIA DE OLIVEIRAAPDA.: DISTRIBUIDORA SA LTDA.ADVOGADO(A): DARCY JOSE DAVILARELATOR: DES. RÔMULO TADDEIREVISOR: DES. ALINALDO FARIA DE SOUZA

14 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 12040025202CARIACICA - 3ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: ORDINÁRIA CIVILAPTE.: ESCELSA S/AADVOGADO(A): ELISANGELA VASCONCELOS CALMONADVOGADO(A): FABIANA LIBANIO ROCHAADVOGADO(A): FRANCIANNE QUARTO SILVEIRAADVOGADO(A): IMERO DEVENSADVOGADO(A): IMERO DEVENS JUNIORADVOGADO(A): JULIANA GAVAADVOGADO(A): MARCELO PAGANI DEVENSADVOGADO(A): MAURICIO MESQUITAADVOGADO(A): ORLANDO DE OLIVEIRA GIANORDOLIAPDA.: DESPORTIVA CAPIXABA S/AADVOGADO(A): ADRIANA VILLA FORTE DE OLIVEIRA BARBOSAADVOGADO(A): LEOPOLDO DAHER MARTINSRELATOR: DES. RÔMULO TADDEIREVISOR: DES. ALINALDO FARIA DE SOUZA

15 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 12069000466CARIACICA - 3ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: DECLARATÓRIA CIVILAPTE.: ESCELSA S/AADVOGADO(A): ELISANGELA VASCONCELOS CALMONADVOGADO(A): FABIANA LIBANIO ROCHAADVOGADO(A): FRANCIANNE QUARTO SILVEIRAADVOGADO(A): IMERO DEVENSADVOGADO(A): IMERO DEVENS JUNIORADVOGADO(A): JULIANA GAVAADVOGADO(A): MARCELO PAGANI DEVENSADVOGADO(A): ORLANDO DE OLIVEIRA GIANORDOLIAPDA.: DESPORTIVA CAPIXABA S/AADVOGADO(A): LEOPOLDO DAHER MARTINSRELATOR: DES. RÔMULO TADDEIREVISOR: DES. ALINALDO FARIA DE SOUZA16 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 13030041142CASTELO - 1ª VARACLASSE 1º GRAU: RESSARCIMENTOAPTE.: ELIANE DARIVA PINTOADVOGADO(A): LETICIA SEREVIANO ZOBOLIADVOGADO(A): SAMUEL ANHOLETEAPDA.: REAL PREVIDÊNCIA DE SEGUROS S/AADVOGADO(A): ALBERTO EUSTÁQUIO PINTO SOARESADVOGADO(A): ALINE O FREITASADVOGADO(A): ANDRE SILVA ARAUJOADVOGADO(A): EULER DE MOURA SOARES FILHOADVOGADO(A): IZABELA AMARAL BRAGAADVOGADO(A): RITA ALCYONE SOARES NAVARROADVOGADO(A): SELMO ANTONIO FERREIRA FRAGA


RELATOR: DES. RÔMULO TADDEIREVISOR: DES. ALINALDO FARIA DE SOUZA

17 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 14050096453COLATINA - 1ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: INDENIZAÇÃO CIVILAPTE.: MARIA TERESA SASSI ROSAADVOGADO(A): LIDIA MARIA RUCCE MANFIOLETTIAPDO.: UMBERTO ERNESTO DE FREITASADVOGADO(A): HENRIQUE SOARES MACEDORELATOR: DES. RÔMULO TADDEIREVISOR SUBS.: DES. CRISTOVAO DE SOUZA PIMENTA

18 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 14050157131COLATINA - VARA FAZ PUBL ESTADUAL/REG PÚBLICO/MEIOAMBIENTECLASSE 1º GRAU: EMBARGOS CIVILAPTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHOAPDO.: BENEDITO DOS SANTOSADVOGADO(A): MARQUIVALDO DIAS CUNHARELATOR: DES. RÔMULO TADDEIREVISOR: DES. ALINALDO FARIA DE SOUZA

19 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 21030377663GUARAPARI - 2ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: CAUTELARAPTE.:/APDO.: ANTONIO CEZAR SOUZAADVOGADO(A): ORLANDO BERGAMINIAPDA.:/APTE.: SAMUEL RAMOS DA SILVA - MEADVOGADO(A): JOSE CARLOS ROSESTOLATO REZENDERELATOR: DES. RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR: DES. RÔMULO TADDEI

20 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 21069000525GUARAPARI - 2ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: ANULATÓRIA CIVILAPTE.: ESPÓLIO DE YVONNE TRINXET SOARESADVOGADO(A): FERNANDO DE ABREU JUDICEADVOGADO(A): KATIUSKA MARA OLIVEIRA ZAMPIERAPDO.: JOUBERT DE BARROS ZANANDREAADVOGADO(A): KLEBER LUIZ VANELI DA ROCHAAPDA.: JEANINE ROZINDO DIAS ZANANDREAADVOGADO(A): KLEBER LUIZ VANELI DA ROCHARELATOR: DES. RÔMULO TADDEIREVISOR: DES. RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

21 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 23050004839COMARCA DE ICONHACLASSE 1º GRAU: REVISÃO DE ALIMENTOS CIVILAPTE.: ISAEL DEZAM MONTIADVOGADO(A): LUCIANA DE OLIVIERA N. CERQUEIRAADVOGADO(A): SERGIO ANTONIO BERTHOLI SCHMIDAPDO.: MICHEL DE MELLO DEZAM MONTIADVOGADO(A): AROLDA CRISTINA DO ROSARIOADVOGADO(A): AROLDO WALLACE DO ROSARIO APDO.: FLAVIO DEZAM MONTIADVOGADO(A): AROLDA CRISTINA DO ROSARIOADVOGADO(A): AROLDO WALLACE DO ROSARIO RELATOR: DES. RÔMULO TADDEIREVISOR: DES. ALINALDO FARIA DE SOUZA22 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24000039743VITÓRIA - 9ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: DECLARATÓRIA CIVILAPTE.: BOM SUCESSO ACESSORIA LTDA.ADVOGADO(A): BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO(A): EDUARDO MALHEIROS FONSECAAPDA.: MARRO SERVIÇOS E REPRESENTAÇÕES LTDA.ADVOGADO(A): ANNA KARLA CONCEIÇÃO DOS SANTOS REISADVOGADO(A): BRENDA C MODENESI BENEVIDES ADVOGADO(A): ISABELA RODRIGUES LEITE FARIA RIBEIROADVOGADO(A): MARIA DE FATIMA PORTELA MENESESADVOGADO(A): RAFAEL CARAO LUCASADVOGADO(A): TIAGO BALBINO AZEREDO DA SILVARELATOR: DES. RÔMULO TADDEIREVISOR: DES. ALINALDO FARIA DE SOUZA

23 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24000103374VITÓRIA - 3ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: DISSOLUÇÃO SOCIEDADE DE FATO CIVILAPTE.: VITEL VITÓRIA TELECOMUNICAÇÕES LTDA.ADVOGADO(A): LUIZ CARLOS MATHIAS SOARESAPTE.: HELVIDIO CARLOS PENITENTEADVOGADO(A): LUIZ CARLOS MATHIAS SOARESAPTE.: MARIO CESAR LOPES FERREIRAADVOGADO(A): LUIZ CARLOS MATHIAS SOARESAPDO.: CARLOS ALBERTO RAMOSADVOGADO(A): JOSE CAETANO DA SILVA CAMPOSRELATOR: DES. RÔMULO TADDEIREVISOR: DES. ALINALDO FARIA DE SOUZA

24 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24010076800VITÓRIA - 1ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: EMBARGOS A EXECUÇÃO CIVILAPTE.: IMOBILIARIA CAMBURI LTDA.ADVOGADO(A): CRISTINA FRACALOSSI BARBIERIADVOGADO(A): ESTANISLAU KOSTKA STEINADVOGADO(A): FERNANDA LINHARES BROTTOAPDA.: ANNITA VIANA BARROSADVOGADO(A): FLAVIA BRANDAO MAIA PEREZAPDO.: ESPÓLIO DE ANTONIO BARROS DA SILVEIRAADVOGADO(A): FLAVIA BRANDAO MAIA PEREZRELATOR: DES. RÔMULO TADDEIREVISOR SUBS.: DES. CRISTOVAO DE SOUZA PIMENTA

25 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24020197638VITÓRIA - 2ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: AÇÃO MONITORIAAPTE.: SOCE - SOCIEDADE CAPIXABA DE EDUCAÇÃO LTDA.ADVOGADO(A): GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO(A): JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSAPDA.: MARIA DA PENHA COELHO DOS SANTOSRELATOR: DES. RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR: DES. RÔMULO TADDEI

26 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24030012439VITÓRIA - 7ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: COBRANÇA CIVILAPTE.: HSBC SEGUROS BRASIL S/AADVOGADO(A): GRACYELLEN LEITE MOREIRAADVOGADO(A): GUSTAVO SICILIANO CANTISANOADVOGADO(A): KARLA CABRAL BATISTAADVOGADO(A): LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKENADVOGADO(A): MARIO SAMPAIO FERNANDESADVOGADO(A): RAFAEL CARAO LUCASAPDA.: ROSA MARIA SOUZA CARDOSOADVOGADO(A): ANDERSON R ZUCOLOTO FERNANDESRELATOR: DES. RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR: DES. RÔMULO TADDEI

27 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24030128037VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALCLASSE 1º GRAU: ORDINÁRIA CIVILAPTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): MARIA DA PENHA BORGESAPDA.: LUCIRLENE ORNELA DA SILVA VELTENADVOGADO(A): ALEXANDRE ZAMPROGNOADVOGADO(A): ANGELA MARIA PERINIADVOGADO(A): FERNANDO BARBOSA NERIADVOGADO(A): JOSE ROBERTO DE ANDRADEADVOGADO(A): PAULO VELTENRELATOR: DES. RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR: DES. RÔMULO TADDEI

28 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24060014115VITÓRIA - 3ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: COBRANÇA CIVILAPTE.: LANARDA SCARDUAADVOGADO(A): EGISTO SILVA NICOLETTIADVOGADO(A): FLAVIA SCALZI PIVATOAPDA.: UNIÃO DOS PROFESSORES LTDA.


ADVOGADO(A): PATRICIA NUNES ROMANORELATOR: DES. RÔMULO TADDEIREVISOR: DES. ALINALDO FARIA DE SOUZA

29 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24060015062VITÓRIA - 7ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: EMBARGOS CIVILAPTE.: S/A A GAZETAADVOGADO(A): AROLDO LIMONGEADVOGADO(A): BIANCA V LIMONGE RAMOSADVOGADO(A): CELSO BITTENCOURT RODRIGUESADVOGADO(A): MARIANA CABAS E BICCAS BRAGAAPDO.: JOSE MARIA RAMOS GAGNOADVOGADO(A): REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIARELATOR: DES. RÔMULO TADDEI

30 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24069001857VITÓRIA - 11ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: INDENIZAÇÃO CIVILAPTE.: BANCO FIAT SAADVOGADO(A): ANTONIO CLAUDIO RIBEIRO GEGEADVOGADO(A): CARLOS ALESSANDRO SANTOS SILVAADVOGADO(A): CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRAADVOGADO(A): EDUARDO GARCIA JUNIORADVOGADO(A): GIOVANA TESSAROLO BATISTAADVOGADO(A): JANAYNA COSTA RIBEIROADVOGADO(A): MARCELO VACCARI QUARTEZANIAPDO.: JOSE FRANCISCO TEIXEIRA DO AMARALADVOGADO(A): REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIARELATOR: DES. RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR: DES. RÔMULO TADDEI

31 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24069003390VITÓRIA - VARA ESPECIALIZADA ACIDENTE DE TRABALHOCLASSE 1º GRAU: EMBARGOS CIVILAPTE.: LUCINEIRA TEIXEIRA RIBEIROADVOGADO(A): MARIA DA CONCEIÇÃO S. B. CHAMOUNAPDO.: INSS - INSTITUTO NACIONAL SEG SOCIALADVOGADO(A): FLAVIO TELES FILOGONIORELATOR: DES. RÔMULO TADDEIREVISOR: DES. ALINALDO FARIA DE SOUZA

32 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24960129559VITÓRIA - 1ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: EMBARGOS CIVILAPTE.: JOSE EDUARDO VERVLOET DOS SANTOSADVOGADO(A): ANTONIO AUGUSTO GENELHU JUNIORAPDA.: ANNITA VIANA BARROSADVOGADO(A): FLAVIA BRANDAO MAIA PEREZAPDO.: ESPÓLIO DE ANTONIO BARROS DA SILVEIRAADVOGADO(A): FLAVIA BRANDAO MAIA PEREZRELATOR: DES. RÔMULO TADDEIREVISOR SUBS.: DES. CRISTOVAO DE SOUZA PIMENTA

33 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24990015257VITÓRIA - 11ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: ORDINÁRIA CIVILAPTE.: CELIO DE CARVALHO CAVALCANTI JUNIORADVOGADO(A): ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIESADVOGADO(A): GIULLIANI RIGAMONT GOMESAPDO.: ALFA ARRENDAMENTO MERCANTILADVOGADO(A): ROSANE ARENA MUNIZAPELAÇÃO ADESIVA Nº 24990015257APTE.: ALFA ARRENDAMENTO MERCANTILADVOGADO(A): ROSANE ARENA MUNIZAPDO.: CELIO DE CARVALHO CAVALCANTI JUNIORADVOGADO(A): ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIESRELATOR: DES. RÔMULO TADDEI

34 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35040064087VILA VELHA - 4ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: REINTEGRAÇÃO DE POSSE CIVILAPTE.: SERAFIM FARIAS DE OLIVEIRAADVOGADO(A): HENRIQUE ROCHA FRAGAADVOGADO(A): RODOLPHO RANDOW DE FREITAS

APDO.: EDUARDO HENRIQUE CUNHA PIAZENTINIADVOGADO(A): CLAUDIA MARIA WANDEKOEKENADVOGADO(A): WANDER LUIZ WANDEKOEKENRELATOR: DES. RÔMULO TADDEIREVISOR: DES. RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

35 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35990145191VILA VELHA - 6ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: ORDINÁRIA CIVILAPTE.: RONI CARREIRO DE ALCANTARAADVOGADO(A): HANDERSON LOUREIRO GONÇALVESAPTE.: MARGARETE SANTOS DE ALCANTARAADVOGADO(A): HANDERSON LOUREIRO GONÇALVESAPDA.: DA VINCI ENGENHARIA S/AADVOGADO(A): ROBERTO JOANILHO MALDONADORELATOR: DES. RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR: DES. RÔMULO TADDEI

36 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 47040020746SÃO MATEUS - 1ª VARA CÍVELCLASSE 1º GRAU: INDENIZAÇÃO CIVILAPTE.: HOSPITAL E MATERNIDADE SÃO MATEUS LTDA.ADVOGADO(A): ADALMO OLIVEIRA DOS SANTOSADVOGADO(A): FERNANDO BRASIL OLIVEIRAADVOGADO(A): GILDO SANTANA LIMAADVOGADO(A): JOSE MIRANDOLAAPDO.: GERLISON DOS SANTOS VIRTUOSO ( INCAPAZ)ADVOGADO(A): ADRIANA MACHADO ANDRADE SILVAADVOGADO(A): ALLAN DENIS COLNAGOADVOGADO(A): JOEL DOS ARCOS ANDRADEADVOGADO(A): NILO MARCIO BRAUNAPDO.: GERALDO PAULO VIRTUOSOADVOGADO(A): ADRIANA MACHADO ANDRADE SILVAADVOGADO(A): ALLAN DENIS COLNAGOADVOGADO(A): JOEL DOS ARCOS ANDRADEADVOGADO(A): NILO MARCIO BRAUNAPDA.: MARIA DOS SANTOS VIRTUOSOADVOGADO(A): ADRIANA MACHADO ANDRADE SILVAADVOGADO(A): ALLAN DENIS COLNAGOADVOGADO(A): JOEL DOS ARCOS ANDRADEADVOGADO(A): NILO MARCIO BRAUNRELATOR: DES. RÔMULO TADDEIREVISOR: DES. ALINALDO FARIA DE SOUZA

37 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 24000187385VITÓRIA - VARA EXECUÇÕES FISCAISCLASSE 1º GRAU: EMBARGOS À EXECUÇÃO CIVILREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA VARA EXECUÇÕES FISCAIS DE VITÓRIAPARTE: IMPORTADORA A B & SILVA COMÉRCIO LTDA.ADVOGADO(A): BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ JOSE FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ OTAVIO PEREIRA GUARCONI DUARTEADVOGADO(A): THIAGO FONSECA VIEIRA DE REZENDEPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): LEONARDO DE MEDEIROS GARCIAAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24000187385APTE.: IMPORTADORA A B & SILVA COMÉRCIO LTDA.ADVOGADO(A): BRUNO REIS FINAMORE SIMONIAPDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): LEONARDO DE MEDEIROS GARCIARELATOR: DES. RÔMULO TADDEIREVISOR: DES. ALINALDO FARIA DE SOUZA

38 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 24040079683VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALCLASSE 1º GRAU: MANDADO DE SEGURANÇAREMTE.: JUIZ DE DIREITO V FAZ PUB MUN VITÓRIAPARTE: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A): FLAVIA DE SOUSA MARCHEZINIPARTE: ASSOCIAÇÃO DOS PERMISSIONARIOS TAXI AEROPORTOVITÓRIAADVOGADO(A): ANDERSON PIMENTEL COUTINHOADVOGADO(A): WILLY DE FRAIPONTAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24040079683


APTE.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A): FLAVIA DE SOUSA MARCHEZINIAPDA.: ASSOCIAÇÃO DOS PERMISSIONARIOS TAXI AEROPORTOVITÓRIAADVOGADO(A): ANDERSON PIMENTEL COUTINHORELATOR: DES. RÔMULO TADDEIREVISOR: DES. RONALDO GONÇALVES DE SOUSA

VITÓRIA, 01/09/2006

MARCELA BARCELLOS TAVARES MARCHESCHISECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-



INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 6069000229 - AGRAVO DE INSTRUMENTOHANOVER BRASIL LTDA., ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 12142 ES CRISTINA CORDEIRO DOS SANTOS067319 RJ MARCELLO ALFREDO BERNANRDES093176 RJ BIANCA PUMAR COELHO121537 RJ LIA SIMONATO TOSATOINTIMAR O AGRAVANTE PARA VISTA DOS AUTOS.

2 NO PROCESSO Nº 24069006831 - AGRAVO DE INSTRUMENTOCARLOS AGUIDO DOS PASSOS ME, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 007077 ES BRUNO DE PINHO E SILVAPARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC

3 NO PROCESSO Nº 28069000058 - AGRAVO DE INSTRUMENTODANIEL JOSE KALILIO, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 002972 ES ADENIR GOMES DE OLIVEIRA008982 ES ADRIANO GOMES DE OLIVEIRA SILVAPARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC

4 NO PROCESSO Nº 47069000389 - AGRAVO DE INSTRUMENTOTEXAS DERIVADOS DE PETRÓLEO LTDA., ONDE É AGRAVANTEPOR SEU ADV. DR. 007694 ES RONALDO SANTOS MASSUCATTI DECARVALHOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR


MARCELA BARCELLOS TAVARES MARCHESCHISECRETÁRIA DE CÃMARA



DECISÕES MONOCRÁTICAS - PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO

1 APELAÇÃO CÍVEL Nº 35030167155APTE.: OSMAR GRIPPAADVOGADO: PAULO CESAR LEMOS ADVOGADO: TELMO VALENTIM ZBYSZYNSKIAPTE.: ABEMELY BENY COSTA FILHOADVOGADO: PAULO CESAR LEMOS ADVOGADO: TELMO VALENTIM ZBYSZYNSKIAPDO.: EDUARDO BRAZOLINOADVOGADO: ELSON MENDES DA SILVARELATORA: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSAPELAÇÃO CÍVEL N.º 35030167155APELANTES: OSMAR GRIPPA E ABEMELY BENY COSTA FILHOAPELADO: EDUARDO BRAZOLINO

RELATORA: DES.ª CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSDECISÃOTRATA-SE DE RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTO POROSMAR GRIPPA E OUTRO, DA SENTENÇA DE FLS. 18/22, PROFERIDAPELO JUIZ DE DIREITO DA 2.ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE VILAVELHA, QUE REJEITOU A INICIAL DA AÇÃO DE EMBARGOS ÀEXECUÇÃO, EM VIRTUDE DE SUA CAUSA DE PEDIR NÃO ESTARPREVISTA EM QUALQUER DAS HIPÓTESES ELENCADAS NO ART. 741DO CPC.EM SUAS RAZÕES RECURSAIS DE FLS. 27/33, OS APELANTES APENASALEGAM QUE NÃO FORAM INTIMADOS DA SENTENÇA, OBJETO DAEXECUÇÃO ORA EMBARGADA, RAZÃO PELA QUAL SERIA NULA AREFERIDA EXECUÇÃO.NÃO HOUVE INTIMAÇÃO DO APELADO PARA APRESENTARCONTRA-MINUTA, POIS AINDA NÃO HOUVE CITAÇÃO.É O RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR.O RECURSO EM QUESTÃO É MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL PORTRÊS MOTIVOS.EM PRIMEIRO LUGAR, A APELAÇÃO CÍVEL FOI INTERPOSTAINTEMPESTIVAMENTE, NA MEDIDA EM QUE O AVISO DERECEBIMENTO DA CARTA DE INTIMAÇÃO DA SENTENÇARECORRIDA FOI JUNTADO AOS AUTOS NO DIA 22/10/2003,QUARTA-FEIRA, SENDO QUE O PRAZO RECURSAL, QUINZE DIAS,ESGOTOU NO DIA 06/11/2003, QUINTA-FEIRA. NO ENTANTO, OSAPELANTES APENAS PROTOCOLARAM O RECURSO NO DIA10/11/2003, SEGUNDA-FEIRA, SENDO MANIFESTA A SUAINTEMPESTIVIDADE.COMO SE ISSO NÃO BASTASSE, OS APELANTES SOMENTERECOLHERAM O PREPARO NO DIA 11/11/2003, CONFORME SE VÊ DOSCOMPROVANTES DE FLS. 87 E 87/VERSO, INCIDINDO, PORTANTO, AREGRA DO ART. 511 DO CPC, QUE DISPÕE:“ART. 511. NO ATO DE INTERPOSIÇÃO DO RECURSO, O RECORRENTECOMPROVARÁ, QUANDO EXIGIDO PELA LEGISLAÇÃO PERTINENTE,O RESPECTIVO PREPARO, INCLUSIVE PORTE DE REMESSA E DERETORNO, SOB PENA DE DESERÇÃO.” (GRIFEI).ASSIM, PARA QUE NÃO SE CONFIGURE A DESERÇÃO, É IMPERIOSOQUE, NO ATO DA INTERPOSIÇÃO DO RECURSO, A PARTERECORRENTE COMPROVE O RECOLHIMENTO DO PREPARO. NESSESENTIDO, VEJAMOS A ORIENTAÇÃO PACÍFICA DO SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA, NOS TERMOS DOS ARESTOS ABAIXOTRANSCRITOS, IN VERBIS:"PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO - NEGATIVA DEPROVIMENTO - AGRAVO REGIMENTAL - AÇÃO ORDINÁRIA DEANULAÇÃO DE ESCRITURA E REGISTRO DE IMÓVEIS - NECESSIDADEDE APRESENTAÇÃO DAS GUIAS DE PREPARO NO ATO DAINTERPOSIÇÃO DO RECURSO - INOBSERVÂNCIA DO ART. 511 DO CPC- DESERÇÃO - DESPROVIMENTO.1 - COMO CEDIÇO, A COMPROVAÇÃO DO PREPARO DEVE SER FEITANO ATO DE INTERPOSIÇÃO DO RECURSO, CONFORME DETERMINAO ART. 511 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL - CPC, SOB PENA DEPRECLUSÃO, NÃO SE AFIGURANDO POSSÍVEL A COMPROVAÇÃOPOSTERIOR, AINDA QUE O PAGAMENTO DAS CUSTAS TENHAOCORRIDO DENTRO DO PRAZO RECURSAL. PRECEDENTES.2 - AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO." (STJ-4.ª TURMA, AGRG NOAG 621429-PA (2004/0107686-0), AC. UNÂN. J. 20/10/2005, PUBL.DJ21/11/2005, PÁG. 241, REL. MIN. JORGE SCARTEZZINI) (GRIFEI)"PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO. NECESSIDADE DE APRESENTAÇÃODAS GUIAS DE PREPARO NO ATO DA INTERPOSIÇÃO DO RECURSO.INOBSERVÂNCIA DO ART. 511 DO CPC. DESERÇÃO.1. A COMPROVAÇÃO DO PREPARO DEVE SER FEITA NO ATO DEINTERPOSIÇÃO DO RECURSO, CONFORME DETERMINA O ART. 511DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL - CPC, SOB PENA DE PRECLUSÃO,NÃO SE AFIGURANDO POSSÍVEL A COMPROVAÇÃO POSTERIOR,AINDA QUE O PAGAMENTO DAS CUSTAS TENHA OCORRIDODENTRO DO PRAZO RECURSAL.2. RECURSO ESPECIAL IMPROVIDO." (STJ-2.ª TURMA, RESP 733681-DF(2005/0042755-1), AC. UNÂN. J. 18/08/2005, PUBL. DJ 12/09/2005, PÁG. 302,REL. MIN. CASTRO MEIRA) (GRIFEI)COM EFEITO, NÃO SE PODE ADMITIR QUE O PAGAMENTO E AJUNTADA DO COMPROVANTE DE PREPARO SEJAM FEITOS SOMENTEAPÓS REALIZADO O ATO PROCESSUAL DE INTERPOSIÇÃO DORECURSO, EM RAZÃO DO ÓBICE IMPOSTO PELA PRECLUSÃOCONSUMATIVA. ESSE É O ESCÓLIO DE NELSON NERY JÚNIOR, EMCOMENTÁRIO AO ART. 511 DO CPC, SENÃO VEJAMOS:


"OS ATOS DE RECORRER E DE PREPARAR O RECURSO FORMAM UMATO COMPLEXO, DEVENDO SER PRATICADOS SIMULTANEAMENTE,NA MESMA OPORTUNIDADE PROCESSUAL, COMO MANDA A NORMASOB COMENTÁRIO. CASO INTERPONHA O RECURSO E SÓ DEPOIS SEJUNTE A GUIA DO PREPARO, TERÁ OCORRIDO PRECLUSÃOCONSUMATIVA, ENSEJANDO O NÃO CONHECIMENTO DO RECURSOPOR AUSÊNCIA OU IRREGULARIDADE NO PREPARO." (IN CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL COMENTADO E LEGISLAÇÃO EXTRAVAGANTE, 8.ªED. REV., AMPL.E ATUAL., SÃO PAULO: ED. REVISTA DOS TRIBUNAIS,2004, PÁG. 963).DEMAIS DISSO, HÁ QUE SE RESSALTAR QUE OS APELANTES NÃOAPRESENTARAM QUALQUER CAUSA DE PEDIR RECURSAL CONTRA OFUNDAMENTO DA SENTENÇA TERMINATIVA, SEGUNDO O QUAL OFUNDAMENTO DOS EMBARGOS À EXECUÇÃO NÃO SE ENCARTA EMNENHUMA DAS HIPÓTESES PREVISTAS PARA O AJUIZAMENTO DESSAAÇÃO, PREVISTAS NO ART. 741 DO CPC.COM EFEITO, EM SUAS RAZÕES RECURSAIS, OS APELANTESLIMITARAM-SE A REITERAR OS FUNDAMENTOS DA INICIAL, SEMCOMBATER A SENTENÇA RECORRIDA.TAL IMPORTA DIZER QUE OS APELANTES VIOLARAM O PRINCÍPIODA DIALETICIDADE, SEGUNDO O QUAL “O RECORRENTE DEVERÁDECLINAR O PORQUÊ DO PEDIDO DE REEXAME DA DECISÃO. SÓASSIM A PARTE CONTRÁRIA PODERÁ CONTRA-ARRAZOÁ-LO,FORMANDO-SE O IMPRESCINDÍVEL CONTRADITÓRIO EM SEDERECURSAL.” (IN JÚNIOR, NELSON NERY. PRINCÍPIOS FUNDAMENTAIS- TEORIA GERAL DOS RECURSOS, 4.ª ED. REV. E AMPL., SÃO PAULO,ED. REVISTA DOS TRIBUNAIS, 1997, PÁG.146). AINDA SOB ESSE PRISMA DE ENFOQUE:“AS RAZÕES DO RECURSO SÃO ELEMENTO INDISPENSÁVEL A QUE OTRIBUNAL, PARA O QUAL SE DIRIGE, POSSA JULGAR O MÉRITO DORECURSO, PONDERANDO-AS EM CONFRONTO COM OS MOTIVOS DADECISÃO RECORRIDA. A SUA FALTA ACARRETA O NÃO CONHECIMENTO.” (OBRA CITADA, PÁG. 147).COM EFEITO, A OBRIGATORIEDADE DA APRESENTAÇÃO DOSFUNDAMENTOS DO RECURSO DE APELAÇÃO ESTÁ CONTIDA NOART. 514, II, DO CPC, SEM OS QUAIS O RECURSO É INEPTO PELAAUSÊNCIA DE CAUSA DE PEDIR (ART. 295, I, PARÁGRAFO ÚNICO, I, DOCPC). NESSE PARTICULAR, NÃO BASTA DEDUZIR QUALQUER CAUSADE PEDIR; ESTA DEVE SER APTA A COMBATER O FUNDAMENTOADOTADO PELO COMANDO SENTENCIAL. ACOLHENDO ESSA TESE, O SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇAFIRMOU O ENTENDIMENTO, ATRAVÉS DA SUA 1.ª SEÇÃO, SEGUNDOO QUAL “O RECURSO NÃO GUARNECE DE CONDIÇÕES QUEENSEJEM O SEU CONHECIMENTO, POIS NÃO FORAMDEMONSTRADAS AS RAZÕES QUE INDUZISSEM À REFORMA DADECISÃO AGRAVADA. A SIMPLES REITERAÇÃO DOS MESMOSARGUMENTOS JÁ DEDUZIDOS NA INSTÂNCIA ORIGINÁRIA, SEM QUESE EXPLICITE OS FUNDAMENTOS DA IRRESIGNAÇÃO E ODESACERTO DA DECISÃO RECORRIDA, AFRONTA O PRINCÍPIO DADIALETICIDADE E JUSTIFICA O SEU NÃO-PROVIMENTO.” (STJ - 1.ªSEÇÃO, AGRG NO EDV NOS ERESP 507.592/RS (2003/0202352-1), AC.UNÂN. J. 12/12/2005, PUBL. DJ 20.02.2006, P. 188, REL. MIN. JOSÉDELGADO) (GRIFEI). NESSA MESMA ORIENTAÇÃO, “O ENFRENTAMENTO AOFUNDAMENTO QUE SERVIU DE LASTRO PARA A DECISÃOIMPUGNADA, EM ATENÇÃO AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE,DEVE SER DIRETO E ESPECÍFICO, DE TAL MANEIRA QUE RESTEINCONTROVERSO TAL DESIDERATO, PERMITINDO ENTÃO QUE OTRIBUNAL AVALIE A PRETENSÃO RECURSAL, INFORMADA PELOBROCARDO LATINO TANTUM DEVOLUTUM QUANTUM APELLATUM.”(STJ - 1.ª TURMA, AGRG NO RESP 647.275/RS (2004/0029370-6), AC. UNÂN.J. 18/10/2005, PUBL. DJ 19/12/2005, P. 221, REL. MIN. FRANCISCOFALCÃO) (GRIFEI).DESTA FORMA, NÃO HÁ DÚVIDAS DE QUE O RECURSO DEAPELAÇÃO INTERPOSTO É MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL EMRAZÃO DOS TRÊS MOTIVOS ACIMA EXPOSTOS, EM VIRTUDE DO QUEINCIDE A REGRA DO ART. 557, CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL, QUE AUTORIZA O RELATOR DO RECURSO A DECIDIRMONOCRATICAMENTE, SENÃO VEJAMOS:"ART. 557. O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADOOU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR." (GRIFEI).

ANTE O EXPOSTO, NEGO SEGUIMENTO LIMINARMENTE AORECURSO INTERPOSTO, A TEOR DO ART. 557, CAPUT, C/C ART. 511,CAPUT, C/C ART. 514, II, C/C ART. 295, I, PARÁGRAFO ÚNICO, I, TODOSDO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.INTIMEM-SE.PUBLIQUE-SE INTEGRALMENTE ESTA DECISÃO.VITÓRIA(ES), 29 DE AGOSTO DE 2006.DES.ª CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSRELATORA

2 APELAÇÃO CÍVEL Nº 35049000090APTE.: BRITADORA ALVORADA LTDA.ADVOGADO: ADRIANO FRISSO RABELOAPDO.: CONDOMÍNIO COTE D AZURADVOGADO: ILEALDO VIEIRA DE MELORELATORA: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSAPELAÇÃO CÍVEL N.º 35049000090APELANTE: BRITADORA ALVORADA LTDA.APELADO: CONDOMÍNIO COTE D'AZURRELATORA: DES.ª CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSDECISÃOOS PRESENTES AUTOS VERSAM SOBRE RECURSO DE APELAÇÃOCÍVEL INTERPOSTO POR BRITADORA ALVORADA LTDA., DASENTENÇA DE FLS. 45/47, PROFERIDA PELO MM. JUIZ DE DIREITO DA3.ª VARA CÍVEL DE VILA VELHA, QUE JULGOU IMPROCEDENTE AAÇÃO DE EMBARGOS À EXECUÇÃO AJUIZADA PELO APELANTE, SOBO FUNDAMENTO DE QUE NÃO HOUVE NULIDADE DE CITAÇÃO NOPROCESSO DE CONHECIMENTO, EM RAZÃO DA TEORIA DAAPARÊNCIA, UMA VEZ QUE A CITAÇÃO FOI FEITA NA PESSOA QUE SEAPRESENTOU COMO GERENTE DO ESTABELECIMENTO COMERCIALDA APELANTE.EM SUAS RAZÕES RECURSAIS DE FLS. 48/55, A EMPRESA APELANTEALEGA QUE A PESSOA QUE RECEBEU A CITAÇÃO NÃO ÉREPRESENTANTE LEGAL DA EMPRESA, MAS MERO EMPREGADODESTA, NÃO POSSUINDO PODERES GERENCIAIS. ALEGA, AINDA,QUE "...O ARGUMENTO UTILIZADO PELO APELADO DE QUE O SR.EDUARDO FOI NOMEADO FIEL DEPOSITÁRIO EM NADA REFORÇA ATESE DE QUE PODERIA RECEBER A CITAÇÃO EM NOME DAAPELANTE, JÁ QUE ESTE ENCARGO PODE SER ATRIBUÍDO AQUALQUER PESSOA, INDEPENDENTEMENTE DE POSSUIR, OU NÃO,ALGUM VÍNCULO COM A EMPRESA EXECUTADA." (FL. 51).EM SUA CONTRA-MINUTA DE FLS. 58/60, O APELADO ALEGA QUE OSR. EDUARDO, EMPREGADO DA APELANTE, "...NÃO SÓ ASSINOU ACITAÇÃO PARA PAGAMENTO DO DÉBITO A QUE O APELANTE FORACONDENADO EM 20/07/01, MAS TAMBÉM ASSINOU DEPOIS, JÁ NACONDIÇÃO DE DEPOSITÁRIO FIEL, O AUTO DE PENHORA, DE FLS. 43,EM 01/08/01." (FL. 39), CIRCUNSTÂNCIA QUE FAZ CRER QUE A PESSOAQUE ASSINOU O MANDADO DE CITAÇÃO RELATIVO AO PROCESSODE CONHECIMENTO NÃO É UM SIMPLES EMPREGADO DAAPELANTE, POSSUINDO PODERES GERENCIAIS.É O RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR.A QUESTÃO É SINGELA. A APELANTE INGRESSOU COM A PRESENTEAÇÃO DE EMBARGOS À EXECUÇÃO, SOB O FUNDAMENTO DE QUETERIA SIDO NULA A CITAÇÃO FEITA NO PROCESSO DECONHECIMENTO, UMA VEZ QUE IMPLEMENTADA NA PESSOA DO SR.EDUARDO RIBEIRO, MERO EMPREGADO DA EMPRESA, O QUAL NÃOPOSSUIRIA, NA SUA ÓTICA, QUALQUER PODER DE GERÊNCIA OUREPRESENTAÇÃO PROCESSUAL.EM SUA IMPUGNAÇÃO DE FLS. 35/38, O CONDOMÍNIO ORA APELADOSUSCITOU A TEORIA DA APARÊNCIA, AFIRMANDO QUE O SR.EDUARDO RIBEIRO APRESENTOU-SE COMO REPRESENTANTE DAEMPRESA APELANTE. TANTO É ASSIM QUE "...ASSINOU O MANDADODE CITAÇÃO E PENHORA, DE FLS. 42 V, BEM COMO O AUTO DEPENHORA E DEPÓSITO DE FLS. 43." (FL. 36).EM SUA RÉPLICA DE FLS. 40/43, A APELANTE NÃO SE MANIFESTOUQUANTO À AFIRMAÇÃO FEITA PELO APELADO, LIMITANDO-SE ADIZER QUE O SR. EDUARDO TEIXEIRA NÃO É REPRESENTANTELEGAL DA APELANTE E QUE A JURISPRUDÊNCIA DO STJ SERIAPACÍFICA EM RECONHECER A NULIDADE DE CITAÇÃO EM CASOSEMELHANTE.NO ENTANTO, RECHAÇO, COM VEEMÊNCIA, A TESE RECURSAL DAAPELANTE.EM PRIMEIRO LUGAR, A APELANTE, MALICIOSAMENTE,TRANSCREVEU ACÓRDÃOS DO STJ, SEM MENCIONAR AS DATAS DEJULGAMENTO E DE PUBLICAÇÃO. NO ENTANTO, BASTA INGRESSAR


NO SITE DO REFERIDO TRIBUNAL SUPERIOR NA INTERNET PARA SECONSTATAR QUE AS JURISPRUDÊNCIAS MENCIONADAS SÃOANTIGAS E ULTRAPASSADAS, POIS REFLETEM JULGAMENTOSOCORRIDOS EM 1997 E 1998.JÁ NAQUELA ÉPOCA, O STJ ADMITIA, AINDA QUEEXCEPCIONALMENTE, A APLICAÇÃO DA TEORIA DA APARÊNCIA,QUANDO NÃO HOUVESSE QUALQUER RESSALVA POR PARTE DEQUEM RECEBEU A CITAÇÃO, SENÃO VEJAMOS:"PROCESSO CIVIL. CITAÇÃO. BANCO. EFETIVAÇÃO EM GERENTE DEAGÊNCIA BANCÁRIA SEM PODERES DE REPRESENTAÇÃO. AÇÃO QUEENVOLVE ATOS PRATICADOS PELA PRÓPRIA AGÊNCIA. VALIDADENA ESPÉCIE. TEORIA DA APARÊNCIA. PECULIARIDADES FÁTICAS DOCASO. RECURSO DESACOLHIDO.I - EM CIRCUNSTÂNCIAS ESPECIAIS, A SEREM ANALISADAS CASO ACASO, É ADMISSÍVEL A CITAÇÃO DE EMPRESA EM PESSOA QUE,APRESENTANDO-SE COM PODERES DE GERÊNCIA OU DEADMINISTRAÇÃO, RECEBE A CONTRAFÉ SEM NADA ARGÜIR ARESPEITO DA FALTA DE PODERES DE REPRESENTAÇÃO.JUSTIFICA-SE TAL PROCEDIMENTO NOTADAMENTE NOS CASOS EMQUE O RÉU SEJA JUDICIALMENTE ACIONADO EM DECORRÊNCIA DEOPERAÇÕES NORMAIS DA SUA ATIVIDADE, NAS QUAIS HAJAPARTICIPAÇÃO REGULAR DESSE EMPREGADO, COMO NA ESPÉCIE.II - ADEMAIS, EM RAZÃO DAS PECULIARIDADES FÁTICAS DO CASO,TEM-SE MAIS AINDA COMO VÁLIDA A CITAÇÃO REALIZADA,PRINCIPALMENTE EM RAZÃO DE O RECORRENTE NÃO TERARGÜIDO A NULIDADE NO PRIMEIRO MOMENTO QUECOMPARECEU AOS AUTOS, TENDO ATÉ MESMO APRESENTADOCONTESTAÇÃO." (RESP 182.497/SC, REL. MINISTRO SÁLVIO DEFIGUEIREDO TEIXEIRA, QUARTA TURMA, JULGADO EM 13.10.1998, DJ18.12.1998 P. 366) (GRIFEI)O ACÓRDÃO SUPRA TRANSCRITO REFLETE JUSTAMENTE O CASO EMAPREÇO. O SR. EDUARDO RIBEIRO, EMPREGADO DA APELANTE,RECEBEU O MANDADO DE CITAÇÃO RELATIVO AO PROCESSO DECONHECIMENTO. POSTERIORMENTE, A ORA APELANTE INGRESSOUCOM A PRESENTE AÇÃO, VISANDO A DECLARAÇÃO DE NULIDADEDA REFERIDA CITAÇÃO, ALEGANDO QUE O REFERIDO EMPREGADONÃO TEM PODERES DE REPRESENTAÇÃO, NEM DE GERÊNCIA. NOENTANTO, CONFORME ALEGADO PELO APELADO E NÃOCONTESTADO PELA APELANTE (TORNANDO-SE FATOINCONTROVERSO - ART. 334, III, CPC), O SR. EDUARDO RIBEIROINUSITADAMENTE ASSINOU O MANDADO DE CITAÇÃO E PENHORADE FL. 42/VERSO DOS AUTOS DA EXECUÇÃO DE SENTENÇA, ALÉMDE TAMBÉM ASSINAR O AUTO DE PENHORA E DEPÓSITO DE FL. 43DAQUELES AUTOS.ORA, SE A APELANTE ALEGA QUE O SR. EDUARDO RIBEIRO NÃOTINHA PODERES PARA RECEBER A CITAÇÃO NO PROCESSO DECONHECIMENTO, POR QUAL MOTIVO RECEBEU ELE, DESTA VEZ, OMANDADO DE CITAÇÃO E PENHORA, ALÉM DE ASSINAR O AUTORESPECTIVO, FICANDO AINDA COMO DEPOSITÁRIO DO BEMPENHORADO? A RESPOSTA É ÚNICA: O SR. EDUARDO RIBEIRO, NÃO OBSTANTENÃO SEJA REPRESENTANTE LEGAL DA EMPRESA APELANTE, TEM,SIM, PODERES PARA RECEBER MANDADOS JUDICIAIS. PORTANTO, ÉPERFEITAMENTE CABÍVEL A APLICAÇÃO DA TEORIA DA APARÊNCIANO PRESENTE CASO, AINDA MAIS PORQUE SUA UTILIZAÇÃO,ATUALMENTE, É PLENAMENTE ADMITIDA, SOBRETUDO QUANDO APESSOA QUE RECEBE A CITAÇÃO NÃO OPÕE QUALQUER RESSALVA,CONFORME ORIENTAÇÃO PACÍFICA DO STJ, CONSOLIDADAATRAVÉS DE SUA CORTE ESPECIAL, NO JULGAMENTO DO ERESP N.º156.970/SP, SENÃO VEJAMOS:"PROCESSUAL CIVIL. CITAÇÃO. PESSOA JURÍDICA. TEORIA DAAPARÊNCIA. RECEBIMENTO QUE SE APRESENTA COMOREPRESENTANTE LEGAL DA EMPRESA.- EM CONSONÂNCIA COM O MODERNO PRINCÍPIO DAINSTRUMENTALIDADE PROCESSUAL, QUE RECOMENDA ODESPREZO A FORMALIDADES DESPROVIDA DE EFEITOSPREJUDICIAIS, É DE SE APLICAR A TEORIA DA APARÊNCIA PARARECONHECER A VALIDADE DA CITAÇÃO DA PESSOA JURÍDICAREALIZADA EM QUEM, NA SUA SEDE, SE APRESENTA COMO SUAREPRESENTANTE LEGAL E RECEBE A CITAÇÃO SEM QUALQUERRESSALVA QUANTO A INEXISTÊNCIA DE PODERES PARAREPRESENTÁ-LA EM JUÍZO.- EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA CONHECIDOS E ACOLHIDOS." (ERESP156970/SP, REL. MINISTRO VICENTE LEAL, CORTE ESPECIAL,JULGADO EM 02.08.2000, DJ 22.10.2001 P. 261) (GRIFEI)

TAMBÉM NESSE SENTIDO:"A EXCELSA CORTE ESPECIAL DESTE SUPERIOR TRIBUNAL DEJUSTIÇA, POR OCASIÃO DO JULGAMENTO DO ERESP 156.970/SP,ASSENTOU ENTENDIMENTO NO SENTIDO DO CABIMENTO DATEORIA DA APARÊNCIA NA HIPÓTESE EM QUE A CITAÇÃO DAPESSOA JURÍDICA SE DÁ EM QUEM, NA SUA SEDE, APRESENTA-SECOMO SEU REPRESENTANTE LEGAL, NÃO SUSCITANDO QUALQUERÓBICE QUANTO À INEXISTÊNCIA DE PODERES PARAREPRESENTÁ-LA EM JUÍZO." (RMS 8807/SP, REL. MINISTRO HAMILTONCARVALHIDO, SEXTA TURMA, JULGADO EM 03.12.2001, DJ 06.05.2002 P.312)"A JURISPRUDÊNCIA MAIS ATUAL DA CORTE TEM OFERECIDOTEMPERAMENTO QUANDO SE TRATE DE CITAÇÃO DE PESSOASJURÍDICAS, ADMITINDO A TEORIA DA APARÊNCIA, DANDO PORVÁLIDA A CITAÇÃO FEITA NA PESSOA DE QUEM, NA SEDE,APRESENTA-SE COMO REPRESENTANTE LEGAL, RECEBENDO ACITAÇÃO SEM QUALQUER RESSALVA (ERESP Nº 156.970/MG, RELATORO MINISTRO VICENTE LEAL, DJ DE 22/10/01)." (RESP 681.639/SC, REL.MINISTRO CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO, TERCEIRA TURMA,JULGADO EM 28.06.2005, DJ 12.09.2005 P. 326)"NO QUE DIZ RESPEITO À CITAÇÃO DE PESSOA JURÍDICA, ESTE EG.SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA JÁ FIRMOU ENTENDIMENTO ARESPEITO DA "TEORIA DA APARÊNCIA", SUSTENTANDO COMOVÁLIDA A CITAÇÃO REALIZADA NA PESSOA DE QUEM, NA SEDE DOESTABELECIMENTO, A RECEBA SEM QUALQUER RESSALVA ARESPEITO DA FALTA DE PODERES PARA TANTO." (RESP 817.284/MG,REL. MINISTRO FRANCISCO FALCÃO, PRIMEIRA TURMA, JULGADO EM21.03.2006, DJ 10.04.2006 P. 164)SENDO ASSIM, É ABSURDA A ALEGAÇÃO DA APELANTE DE QUE "...OARGUMENTO UTILIZADO PELO APELADO DE QUE O SR. EDUARDOFOI NOMEADO FIEL DEPOSITÁRIO EM NADA REFORÇA A TESE DEQUE PODERIA RECEBER A CITAÇÃO EM NOME DA APELANTE, JÁQUE ESTE ENCARGO PODE SER ATRIBUÍDO A QUALQUER PESSOA,INDEPENDENTEMENTE DE POSSUIR, OU NÃO, ALGUM VÍNCULOCOM A EMPRESA EXECUTADA." (FL. 51). É QUASE IMPOSSÍVEL QUEUM SIMPLES EMPREGADO, SEM COMPROMETIMENTO ALGUM COM AEMPRESA (COMO A APELANTE QUER FAZER CRER), VENHA A SER,SEM QUALQUER RESSALVA OU OPOSIÇÃO, NOMEADO DEPOSITÁRIOFIEL DE BENS PENHORADOS DE PROPRIEDADE DA EMPRESA ONDETRABALHA, COMPROMETENDO-SE A GUARDAR E CONSERVAR ACOISA PENHORADA, SUBMETENDO À PENALIDADE DE PRISÃO CIVILCASO NÃO DEVOLVA O BEM CONSTRITO. ALÉM DO MAIS, NOSISTEMA PROCESSUAL BRASILEIRO, O DEPÓSITO É FEITO NA PESSOADO DEVEDOR, SALVO OPOSIÇÃO DO CREDOR, CONFORMEDETERMINA O ART. 666, CAPUT, DO CPC. POR FIM, NÃO SE OLVIDEQUE O SR. EDUARDO RIBEIRO TAMBÉM ASSINOU O AUTO DEPENHORA, O QUE INDICA QUE O OFICIAL DE JUSTIÇA OCONSIDEROU REPRESENTANTE DA EMPRESA APELANTE, E QUANTOA ISSO NÃO HOUVE OPOSIÇÃO.ESTÁ CLARO, PORTANTO, QUE A APELANTE NÃO TEM A MENORRAZÃO; MUITO PELO CONTRÁRIO, BEIRA A MÁ-FÉ PROCESSUAL,TENDO EM VISTA QUE UTILIZOU MALICIOSAMENTEJURISPRUDÊNCIA ULTRAPASSADA COMO SE FOSSE ATUAL(DEIXANDO, PARA TANTO, DE MENCIONAR A DATA DOS JULGADOS),ALÉM DE OMITIR FATO RELEVANTÍSSIMO CONSISTENTE NACIRCUNSTÂNCIA DE QUE SEU EMPREGADO TAMBÉM RECEBEU OMANDADO DE CITAÇÃO E PENHORA, ALÉM DE ASSINAR O AUTO DEPENHORA E DEPÓSITO, O QUE JOGA POR TERRA SUA INSISTÊNCIAINJUSTIFICADA EM VER ANULADA A CITAÇÃO RELATIVA AOPROCESSO DE CONHECIMENTO.DESTARTE, DESNECESSÁRIOS MAIORES FUNDAMENTOS PARA SECONCLUIR QUE SE ESTÁ DIANTE DE RECURSO MANIFESTAMENTEIMPROCEDENTE, O QUAL, AINDA, CONFRONTA-SEOSTENSIVAMENTE COM JURISPRUDÊNCIA MACIÇA DO STJ, EMRAZÃO DO QUÊ INCIDE A REGRA DO ART. 557, CAPUT, DO CÓDIGODE PROCESSO CIVIL, QUE AUTORIZA O RELATOR DO RECURSO ADECIDIR MONOCRATICAMENTE, SENÃO VEJAMOS:"ART. 557. O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADOOU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR." (GRIFEI).ANTE O EXPOSTO, NEGO SEGUIMENTO (RECTIUS "PROVIMENTO"),LIMINARMENTE AO RECURSO INTERPOSTO, A TEOR DO ART. 557,


CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, MANTENDOINTEGRALMENTE A SENTENÇA RECORRIDA.INTIMEM-SE.PUBLIQUE-SE INTEGRALMENTE ESTA DECISÃO.VITÓRIA(ES), 29 DE AGOSTO DE 2006.DES.ª CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSRELATORA

3 REMESSA EX-OFFICIO Nº 24980154207REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA FAZENDA PUBLICA ESTADUALVITÓRIAPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPARTE: ALEXANDRE PETERLI DA SILVAADVOGADO: LUCIANO AZEVEDO SILVAADVOGADO: MARCELO PEREIRA DA SILVAPARTE: DERLI SIQUEIRA DE CARVALHOADVOGADO: LUCIANO AZEVEDO SILVAADVOGADO: MARCELO PEREIRA DA SILVAPARTE: FABIO LUCIO MENDESADVOGADO: LUCIANO AZEVEDO SILVAADVOGADO: MARCELO PEREIRA DA SILVAPARTE: RENATO SANTOS DA CRUZADVOGADO: LUCIANO AZEVEDO SILVAADVOGADO: MARCELO PEREIRA DA SILVAPARTE: VALDEIR AMARAL DE SOUZAADVOGADO: LUCIANO AZEVEDO SILVAADVOGADO: MARCELO PEREIRA DA SILVAPARTE: WALACE RODRIGUES WILIADVOGADO: LUCIANO AZEVEDO SILVAADVOGADO: MARCELO PEREIRA DA SILVAPARTE: WASHINGTON LUIZ ALVIM COLODINIADVOGADO: LUCIANO AZEVEDO SILVAADVOGADO: MARCELO PEREIRA DA SILVARELATORA: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSREMESSA EX OFFICIO N.º 24980154207REMETENTE: JUIZ DE DIREITO DA 1.ª VARA DOS FEITOS DAFAZENDA PÚBLICA ESTADUAL DE VITÓRIAPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPARTES: ALEXANDRE PETERLI DA SILVA E OUTROSRELATORA: DES.ª CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSDECISÃOTRATA-SE DE REMESSA NECESSÁRIA ORIUNDA DA 1ª VARA DAFAZENDA PÚBLICA ESTADUAL DE VITÓRIA/ES, EM QUE O MM. JUIZDE DIREITO JULGOU PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDOFORMULADO POR ALEXANDRE PETERLI DA SILVA E OUTROS, NOÂMBITO DA AÇÃO CAUTELAR INOMINADA PROPOSTA EM FACE DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO.A PRESENTE AÇÃO ENCONTRA-SE VINCULADA AO CONCURSO PARAADMISSÃO AO CURSO DE FORMAÇÃO DE SOLDADOS, REGIDO PELOEDITAL Nº 001/96-DP, POR MEIO DO QUAL FORAM OFERECIDAS 141(CENTO E QUARENTA E UMA) VAGAS, QUE SERIAM PREENCHIDASMEDIANTE A REALIZAÇÃO DOS SEGUINTES EXAMES, A SABER:INTELECTUAL ESCRITO (QUESTÕES OBJETIVAS E REDAÇÃO),PSICOLÓGICO, DE SAÚDE, FÍSICO E SOCIAL.DE ACORDO COM O REFERIDO EDITAL, SOMENTE TERIAM DIREITOA FAZER A PROVA DE REDAÇÃO OS 400 (QUATROCENTOS)PRIMEIROS CANDIDATOS CLASSIFICADOS NA ORDEM DECRESCENTEDOS PONTOS OBTIDOS NAS QUESTÕES OBJETIVAS DO EXAMEINTELECTUAL ESCRITO, SENDO QUE OS AUTORES NÃO FIGURARAMENTRE OS PRIMEIROS 400 (QUATROCENTOS) CANDIDATOS, RAZÃOPELA QUAL NÃO FORAM CLASSIFICADOS PARA PRESTAR O EXAMEDE REDAÇÃO E DEMAIS TESTES SUBSEQÜENTES.OCORRE QUE O NÚMERO DE VAGAS INICIALMENTE PREVISTO FOIAMPLIADO DE 141 (CENTO E QUARENTA E UMA) PARA 450(QUATROCENTOS E CINQÜENTA), CONFORME PREVISÃO CONTIDANO EDITAL 09/96-DP/5.BUSCANDO PREENCHER O NÚMERO DE VAGAS APÓS A AMPLIAÇÃODO NÚMERO INICIAL, O DEMANDADO CONVOCOU OUTROS 51(CINQÜENTA E UM) CANDIDATOS PARA SE SUBMETEREM À PROVADE REDAÇÃO. TAL ESCOLHA TERIA SIDO MOTIVADA PELO FATODESTES TEREM OBTIDO A NOTA 5,8 (CINCO INTEIROS E OITODÉCIMOS) NO TESTE PREAMBULAR.COMO O EDITAL INICIAL (001/96) NÃO PREVIU NOTA MÍNIMACLASSIFICATÓRIA, OS AUTORES ALEGARAM QUE O ATOADMINISTRATIVO PRATICADO - CONSISTENTE EM CONSIDERAR

CLASSIFICADOS CANDIDATOS DESCLASSIFICADOS - TERIA VIOLADOOS PRINCÍPIOS DA LEGALIDADE E ISONOMIA, MOTIVO ESTE QUE OSLEVOU A JUÍZO COM O FITO DE OBTER A DECLARAÇÃO DEILEGALIDADE DOS EDITAIS 007/96 E 013/96 E A CONDENAÇÃO DOESTADO A LHES APLICAR OS EXAMES DO CONCURSO DE FORMAÇÃODE SOLDADOS.INÚMERAS DEMANDAS IDÊNTICAS FORAM AFORADAS NO ANO DE1998, O QUE ACABOU GERANDO UMA SITUAÇÃO DELICADÍSSIMAPARA A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA, POIS, EM VIRTUDE DE DECISÕESLIMINARES, CENTENAS DE CANDIDATOS SE SUBMETERAM OS CURSODE FORMAÇÃO DE SOLDADO APLICADO PELA POLÍCIA MILITAR DOESTADO.EM RESUMO: FORAM, AO TODO, 1.519 (MIL QUINHENTOS EDEZENOVE) CANDIDATOS BENEFICIADOS POR LIMINARESJUDICIAIS, OU SEJA, NÚMERO BEM SUPERIOR ÀS 450 (QUATROCENTASE CINQÜENTA) VAGAS OFICIALMENTE OFERECIDAS NO EDITAL DOCONCURSO.COM A REVOGAÇÃO DAS LIMINARES E CONSEQÜENTEAFASTAMENTO DOS CONCURSANDOS BENEFICIADOS, O ESTADO SEDEPAROU COM O SEGUINTE QUADRO: INÚMEROS CANDIDATOS (472- QUATROCENTOS E SETENTA E DOIS) JÁ SE ENCONTRAVAM, HÁMAIS DE DOIS ANOS, EM SERVIÇO NAS FILEIRAS DA CORPORAÇÃO,TENDO JÁ SIDO SUBMETIDOS A TODAS AS VICISSITUDES POR QUEPASSAM AQUELES QUE SE ENTREGAM À VALOROSA CARREIRAMILITAR, ALÉM DE SE ENCONTRAR OUTRO NÚMERO (213 -DUZENTOS E TREZE) EM VIAS DE CONCLUSÃO DO CURSO DEFORMAÇÃO.DIANTE DA CONSOLIDAÇÃO DE TAL SITUAÇÃO FÁTICA, AADMINISTRAÇÃO PÚBLICA, POR MEIO DO DECRETO Nº 4.463-N, DE 31DE MAIO DE 1999, APÓS A VERIFICAÇÃO DOS CARGOS DISPONÍVEIS,MANTEVE NAS FILEIRAS DA CORPORAÇÃO TAIS CANDIDATOS.POR MEIO DA R. SENTENÇA DE FLS. 65/72, O JULGADOR A QUO, COMFUNDAMENTO NO DECRETO ACIMA CITADO, ASSENTOU OSEGUINTE NO DISPOSITIVO DO DECISUM:"...ACOLHO EM PARTE O PEDIDO FORMULADO PELOSREQUERENTES, CONFIRMANDO NOS QUADROS DA CORPORAÇÃODA POLÍCIA MILITAR OS 472 (QUATROCENTOS E SETENTA E DOIS)AUTORES DAS AÇÕES JUDICIAIS PROPOSTAS QUE JÁ CONCLUÍRAM OCURSO DE FORMAÇÃO DE SOLDADOS MASCULINO/96 - CFSD -QPM/O, BEM COMO MANTIDOS OS OUTROS 213 (DUZENTOS E TREZE)AUTORES ATÉ A CONCLUSÃO DO REFERIDO CURSO,OPORTUNIDADE EM QUE SERÃO AFERIDOS OS RESPECTIVOSAPROVEITAMENTOS(...)."POR OCASIÃO DA REMESSA DOS PRESENTES AUTOS AO TRIBUNAL,REQUISITEI À FL. 97 QUE O COMANDANTE-GERAL DA POLÍCIAMILITAR INFORMASSE SE OS DEMANDANTES LISTADOS NA INICIALFORAM SUBMETIDOS AO CURSO DE FORMAÇÃO DE SOLDADOSMASCULINO/96 - CFSD-QPMP/O; SE FORAM APROVADOS NOREFERIDO CURSO; E SE ATUALMENTE ENCONTRAM-SEINCORPORADOS AOS QUADROS DA PMES, EXERCENDOEFETIVAMENTE AS FUNÇÕES DE POLICIAL MILITAR.ÀS FLS. 100/101 DO CADERNO PROCESSUAL, ENCONTRA-SE ARESPOSTA ENVIADA PELO DIRETOR DE PESSOAL DA PMES, NA QUALESTE INFORMA QUE “...NENHUM DOS AUTORES RELACIONADOS NAINICIAL FORAM SUBMETIDOS AO CURSO DE FORMAÇÃO DESOLDADOS MASCULINO/96 - CFSD - QPMP/O, CONSEQÜENTEMENTENÃO FORAM APROVADOS E NÃO SE ENCONTRAM ATUALMENTEINCORPORADOS NOS QUADROS DA PMES E NEM EXERCENDOQUALQUER FUNÇÃO POLICIAL MILITAR.” (FL. 101).A SEGUIR, RETORNARAM OS AUTOS CONCLUSOS.É O SUCINTO RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR.O TEMA ACIMA ANALISADO NÃO É NOVO E POR INÚMERAS VEZESJÁ FOI APRECIADO POR ESSE EGRÉGIO TRIBUNAL.UMA RÁPIDA PESQUISA NO SÍTIO DESTE SODALÍCIO NA INTERNETNOS MOSTRA UMA GAMA INCRÍVEL DE JULGADOS, CUJACONCLUSÃO ACABA CORROBORANDO OS TERMOS DA SENTENÇAORA ENFOCADA.ALGUMAS EMENTAS, COMO POR EXEMPLO A REMESSA "EX-OFFICIO"Nº 024980104285 (JULGADA PELA 4.ª CÂMARA CÍVEL EM 31/05/01)ENFATIZAM QUE O PRINCÍPIO DA VINCULAÇÃO AO INSTRUMENTOCONVOCATÓRIO OBRIGA A ADMINISTRAÇÃO A RESPEITAR ASREGRAS QUE HAJA PREVIAMENTE ESTABELECIDO PARADISCIPLINAR O CERTAME. ENTRETANTO, NA ESTEIRA DOSJULGADOS DO STJ, JÁ SE DECIDIU O SEGUINTE:


"RMS - ADMINISTRATIVO - CONCURSO - EDITAL - O EDITAL, LEI DOCONCURSO, REGE O CERTAME, UMA VEZ NÃO AFRONTADA ALEGISLAÇÃO. EVENTUAL TRATAMENTO ILEGAL PARA UMCANDIDATO NÃO GERA DIREITO A OUTREM PARA OBTER A MESMASOLUÇÃO JURÍDICA. PODERÁ SER AFRONTADA ATRAVÉS DE AÇÃOPOPULAR." (STJ, ROMS 8517/PI, 6ª TURMA, REL. MIN. LUIZ VICENTECERNICCHIARO).A POSIÇÃO DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA CRISTALIZADA NOARESTO ACIMA APRESENTA-SE MUITO ABALIZADA, POIS AINDA QUESE SUSTENTE A ILEGALIDADE DA ALTERAÇÃO POSTERIOR DOEDITAL, O FATO DE TEREM SIDO CHAMADOS CANDIDATOSINICIALMENTE DESCLASSIFICADOS NA PRIMEIRA ETAPA NÃOCRIARIA PARA OS DEMANDANTES (TAMBÉM DESCLASSIFICADOS) OMESMO DIREITO, POIS, POR AMOR AO PRINCÍPIO DA LEGALIDADEINSCULPIDO NO ART. 37, "CAPUT", DA CF/88, EVENTUALTRATAMENTO ILEGAL DEFERIDO A ALGUÉM NÃO GERA DIREITO AOUTREM PARA OBTER A MESMA SOLUÇÃO JURÍDICA.TAL CONCLUSÃO, SALVO MELHOR JUÍZO, FOI CONSAGRADA NAEMENTA DO RMS 12907/ES (STJ, 5ª TURMA, RELATOR MIN. GILSONDIPP, PUBLICADO NO DJ DE 02.08.2004), SENÃO, VEJAMOS:"...A SUPOSTA ILEGALIDADE DO DECRETO ESTADUAL 4.463-N/99,EXPEDIDO PELO GOVERNADOR DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,APROVEITANDO CANDIDATOS CONCLUDENTES E EM FASECONCLUSIVA DO CURSO DE FORMAÇÃO QUE SOMENTEPROSSEGUIRAM NO CERTAME COM SUPORTE EM LIMINARPOSTERIORMENTE REVOGADA, NÃO PODE SER INVOCADA PARACOMPELIR A ADMINISTRAÇÃO A MATRICULAR NO CURSO DEFORMAÇÃO OUTROS CANDIDATOS QUE RESTARAM ELIMINADOS DOCONCURSO COM A CASSAÇÃO DAS LIMINARES. A SOLUÇÃO PARA OCASO É A AÇÃO POPULAR, PORQUANTO O CABIMENTO DO "WRIT"REQUER LESÃO OU PROTEÇÃO DE DIREITO LÍQUIDO E CERTO.ALIÁS, DIREITO SUBJETIVO PRÓPRIO NÃO SE CONFUNDE COMINTERESSE JURÍDICO, SENDO CERTO QUE O ESCOPO DO MANDADODE SEGURANÇA É A PROTEÇÃO DO DIREITO E NÃO DO INTERESSE."(GRIFEI).FACE AO DECRETO N.º 4.463-N, PELO QUAL O EXMº. SR.GOVERNADOR DO ESTADO RESOLVEU APROVEITAR APERMANÊNCIA NOS QUADROS DA CORPORAÇÃO DOS 685(SEISCENTOS E OITENTA E CINCO) MILITARES QUE AJUIZARAMAÇÕES OBJETIVANDO PROSSEGUIR NAS ETAPAS DO CONCURSO,VERIFICA-SE A OCORRÊNCIA DA DENOMINADA "TEORIA DO FATOCONSUMADO", APLICÁVEL PARA O RESGUARDO DOS PARÂMETROSMÍNIMOS DE SEGURANÇA E ESTABILIDADE NAS RELAÇÕESJURÍDICAS. ISSO PORQUE NÃO É ACONSELHÁVEL DESFAZER-SESITUAÇÃO QUE, EMBORA CRIADA IRREGULARMENTE NA ESFERAADMINISTRATIVA, O TEMPO CONSOLIDOU, TAL COMO APARTICIPAÇÃO EM CONCURSO PÚBLICO, MEDIANTE LIMINAR,SEGUIDA DE POSSE E EXERCÍCIO NO CARGO DE POLICIAL MILITARPOR VÁRIOS ANOS. NÃO SE PODE AQUI, EM NOME DOS PRINCÍPIOS DA ISONOMIA ELEGALIDADE, BUSCAR EQUIPARAR SITUAÇÕES TOTALMENTEDISTINTAS, MÁXIME SE CONSIDERARMOS QUE: A) OS AUTORES, PORFORÇA DA REVOGAÇÃO DA LIMINAR CONCEDIDA (FLS. 62/63),SEQUER CHEGARAM A INTEGRAR AS FILEIRAS DA CORPORAÇÃO; B)EVENTUAL TRATAMENTO ILEGAL PARA UM CANDIDATO NÃO GERADIREITO A OUTREM PARA OBTER A MESMA SOLUÇÃO JURÍDICA.EM RAZÃO DISSO, DEVO RESSALTAR QUE, AO CONTRÁRIO DO QUEALEGAM OS AUTORES NA PETIÇÃO DE FLS. 77/79, ELES NÃO FORAMVENCEDORES DA DEMANDA, UMA VEZ QUE NÃO LHES APLICA ATEORIA DO FATO CONSUMADO ADOTADA NA SENTENÇA DE 1.ºGRAU, POIS, REPITO, NEM CHEGARAM A SE SUBMETER AO CURSO DEFORMAÇÃO DE SOLDADOS MASCULINO/96 - CFSD-QPMP/O.DE QUALQUER FORMA, A TESE ADOTADA NA SENTENÇA ORAREEXAMINADA, ESCORADA NA JURISPRUDÊNCIA PACIFICADA DOSTJ ACIMA MENCIONADA, PERMITE AO RELATOR, COM FULCRO NOART. 557 DO CPC, NEGAR SEGUIMENTO À REMESSA NECESSÁRIA. NESSE SENTIDO, INCLUSIVE, APONTA A SÚMULA 253 DO STJ,SEGUNDO A QUAL:"SÚMULA 253 - O ART. 557 DO CPC, QUE AUTORIZA O RELATOR ADECIDIR O RECURSO, ALCANÇA O REEXAME NECESSÁRIO."ASSIM, COM BASE NO ART. 557, CAPUT, DO CPC, IMPÕE-SE ONÃO-CONHECIMENTO DA PRESENTE REMESSA, HAJA VISTA AJURISPRUDÊNCIA PACIFICADA DO STJ SOBRE A MATÉRIA.

ANTE O EXPOSTO, COM FUNDAMENTO NA SÚMULA 253 DO STJ E NOART. 557, CAPUT, DO CPC, NEGO SEGUIMENTO À REMESSA EXOFFICIO ORA EXAMINADA.INTIME-SE.PUBLIQUE-SE INTEGRALMENTE ESTA DECISÃO.VITÓRIA(ES), 29 DE AGOSTO DE 2006.DES.ª CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSRELATORA

4 APELAÇÃO CÍVEL Nº 23049000062APTE.: ZEFERINO GARABELLIADVOGADO: CLAUDIO MANCIO BARBOSAAPDO.: PEDRO BENTO CANALADVOGADO: RAINOR BREDARELATORA: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSAPELAÇÃO CÍVEL N.º 23049000062APELANTE: ZEFERINO GARABELLIAPELADO: PEDRO BENTO CANALRELATORA: DES.ª CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSDECISÃOTRATA-SE DE RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTO PORZEFERINO GARABELLI, DA SENTENÇA DE FLS. 109/113, PROFERIDAPELO JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE ICONHA, QUE JULGOUPROCEDENTE A AÇÃO DE EMBARGOS DE TERCEIRO, SOB OFUNDAMENTO DE QUE O APELADO COMPROU DE BOA-FÉ OVEÍCULO DO APELANTE.EM SUAS RAZÕES RECURSAIS DE FLS. 116/126, O APELANTE ALEGA,EM RESUMO, QUE PERMUTOU O VEÍCULO OBJETO DA PRESENTEAÇÃO COM OUTRO VEÍCULO MAIS NOVO DE PROPRIEDADE DE UMCASAL. AFIRMA, AINDA, QUE O VEÍCULO ADQUIRIDO PELOAPELANTE FOI APREENDIDO PELA POLÍCIA EM RAZÃO DE SEROBJETO DE FURTO, RAZÃO PELA QUAL DECIDIU INGRESSAR COM AAÇÃO DE RESCISÃO DE CONTRATO DE COMPRA E VENDA DEVEÍCULO EM ANEXO, OBTENDO, NOS AUTOS DA AÇÃO CAUTELARINOMINADA, TAMBÉM EM ANEXO, A BUSCA E APREENSÃO DOVEÍCULO PERMUTADO, QUE JÁ ESTAVA EM PODER DO APELADO. ALEGA, POR FIM, QUE AS TESTEMUNHAS OUVIDAS EM JUÍZO TERIAMMENTIDO E QUE O APELADO NÃO TERIA DIREITO À POSSE EPROPRIEDADE DO VEÍCULO EM QUESTÃO.EM SUA CONTRA-MINUTA DE FLS. 133/135, O APELADO SUSTENTA ATESE DE QUE O APELANTE, TENTADO A COMPRAR UM VEÍCULOMAIS NOVO QUE LHE FORA OFERTADO POR UM CASAL, RESOLVEUVENDER O VEÍCULO DE SUA PROPRIEDADE PARA O APELADO. PASSADOS DOIS ANOS, O APELANTE FOI ABORDADO PELA POLÍCIA,QUE APREENDEU O VEÍCULO QUE HAVIA COMPRADO DO CASAL,SOB A ALEGAÇÃO DE QUE ESTE HAVIA SIDO FURTADO. EM RAZÃODISSO, O APELANTE DECIDIU REAVER O VEÍCULO QUE VENDERAAO APELADO, SOB A ALEGAÇÃO DE QUE, NA VERDADE, O TERIATROCADO PELO VEÍCULO DO REFERIDO CASAL.É O RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR.O ORA APELANTE AJUIZOU EM FACE DE RANAÉ GASPAR DOSSANTOS E ADONIRÃ JUDSON PEREIRA GOMES A AÇÃO DE RESCISÃODE CONTRATO DE COMPRA E VENDA DE VEÍCULO N.º 023030004818,VISANDO DESCONSTITUIR NEGÓCIO JURÍDICO DE PERMUTAREALIZADA COM AQUELES RÉUS. SEGUNDO O ALUDIDO NEGÓCIO,O ORA APELANTE LHES ENTREGOU UMA CAMINHONETA TOYOTABANDEIRANTES, ANO 1986, E UMA MOTOCICLETA HONDA, ANO 1995,E RECEBEU EM TROCA DOS ALUDIDOS RÉUS UMA CAMINHOTETATOYOTA BANDEIRANTES SEMI-NOVA. ALEGA O APELANTE QUE,COMO O VEÍCULO ENTREGUE PELOS RÉUS ERA FURTADO, TENDOSIDO APREENDIDO PELA POLÍCIA POSTERIORMENTE, TERIADIREITO AO DESFAZIMENTO DO NEGÓCIO, COM A DEVOLUÇÃODOS BENS DADOS EM PERMUTA.TAMBÉM COM BASE NESSE FUNDAMENTO, O APELANTE AJUIZOU,EM FACE DOS REFERIDOS RÉUS, A MEDIDA CAUTELAR INOMINADA N.º 023030004826, EM APENSO, OBTENDO MANDADO DEBUSCA E APREENSÃO DO VEÍCULO TOYOTA BANDEIRANTES DADOEM PERMUTA, O QUAL, PORÉM, JÁ HAVIA SIDO ALIENADO AO ORAAPELADO, MOTIVO PELO QUAL ESTE AJUIZOU A PRESENTE AÇÃO,ALEGANDO SER ADQUIRENTE DE BOA-FÉ E QUE HAVIA COMPRADOO VEÍCULO DIRETAMENTE DAS MÃOS DO APELANTE, AOCONTRÁRIO DO QUE ESTE AFIRMA.O JUÍZO A QUO, JULGOU PROCEDENTE A PRESENTE AÇÃO, SOB OFUNDAMENTO DE QUE "...NÃO PODE O EMBARGANTE TER


PREJUÍZO, EM FACE DA IMPRUDÊNCIA DO NEGÓCIO REALIZADOENTRE O EMBARGADO COM TERCEIROS." (FL. 111).A MEU VER, PENSO QUE NÃO EXISTE O MENOR INDÍCIO DEDIREITO EM FAVOR DO APELANTE, SEJA QUAL FOR A VERSÃOFÁTICA QUE SE ADOTE.CONSIDERANDO-SE, APENAS PARA COMPOR O RACIOCÍNIO, AVERSÃO DEFENDIDA PELO APELANTE, DE QUE ESTE TERIAPERMUTADO SEU VEÍCULO COM OUTRO DE PROPRIEDADE DOSRÉUS DA AÇÃO DE RESCISÃO DE CONTRATO DE COMPRA E VENDADE VEÍCULO N.º 023030004818, EM APENSO, AINDA ASSIM NÃOHAVERIA MOTIVOS PARA SE RETOMAR O VEÍCULO ALIENADO AOAPELADO.COM EFEITO, NESTA HIPÓTESE, O APELADO TERIA ADQUIRIDO DOCASAL RANAÉ GASPAR DOS SANTOS E ADONIRÃ JUDSON PEREIRAGOMES, A CAMINHONETA TOYOTA BANDEIRANTES QUE ANTESPERTENCIA AO ORA APELANTE, NEGÓCIO JURÍDICO ESTEPERFEITAMENTE VÁLIDO E EFICAZ, CONSTITUINDO ATO JURÍDICOPERFEITO, INDEPENDENTEMENTE DA RELAÇÃO CONTRATUALTRAVADA ENTRE O APELANTE E O REFERIDO CASAL.DESTA FORMA, MESMO QUE EVENTUALMENTE A PERMUTAREALIZADA ENTRE O APELANTE E O ALUDIDO CASAL VIESSE A SERDESCONSTITUÍDA JUDICIALMENTE, A OBRIGAÇÃO DE DEVOLVER OVEÍCULO PERMUTADO AO APELANTE CONVERTER-SE-IA EM PERDASE DANOS, JÁ QUE O REFERIDO BEM JÁ HAVIA SIDO ALIENADO AOAPELADO, QUE O ADQUIRIU DE BOA-FÉ, APLICANDO-SE O ART. 879DO CÓDIGO CIVIL DE 1919 (ENTÃO VIGENTE), QUE DETERMINA "SEA PRESTAÇÃO DO FATO SE IMPOSSIBILITAR SEM CULPA DODEVEDOR, RESOLVER-SE-Á A OBRIGAÇÃO; SE POR CULPA DODEVEDOR, RESPONDERÁ ESTE PELAS PERDAS E DANOS".APLICAR-SE-IA, TAMBÉM, O ART. 461, § 1.º, DO CPC, SEGUNDO O QUAL"A OBRIGAÇÃO SOMENTE SE CONVERTERÁ EM PERDAS E DANOS SEO AUTOR O REQUERER OU SE IMPOSSÍVEL A TUTELA ESPECÍFICA OUA OBTENÇÃO DO RESULTADO PRÁTICO CORRESPONDENTE."PORTANTO, AINDA QUE TIVESSE SIDO TOTALMENTE COMPROVADAA TESE FÁTICA DO APELANTE, MESMO ASSIM ESTE NÃO PODERIAREAVER O VEÍCULO DAS MÃOS DO APELADO. CABERIA AOAPELANTE, ENTÃO, A EXECUÇÃO DOS CHEQUES, SEM PROVISÃO DEFUNDOS, QUE RECEBEU DO CASAL COMO FORMA DE PAGAMENTOPELA APREENSÃO DO VEÍCULO DADO AO APELANTE PELA POLÍCIAE PELA IMPOSSIBILIDADE DA DEVOLUÇÃO DO VEÍCULO QUE OCASAL RECEBERA DESTE.COMO SE ISSO NÃO BASTASSE, VOU MAIS ALÉM. CONVENÇO-MEACERCA DA VERACIDADE DA VERSÃO APRESENTADA PELOAPELADO, A QUAL É CONFIRMADA PELA TESTEMUNHA JOSELINODRAGO ROVETTA, AO AFIRMAR QUE "...O DEPOENTE PRESENCIOU ONEGÓCIO FEITO ENTRE O REQUERENTE E REQUERIDO; QUE OREQUERENTE SACOU O DINHEIRO DA SUA CONTA E ENTREGOU AOREQUERIDO, EFETUANDO A COMPRA DA REFERIDA TOYOTA; QUEREFERIDO DINHEIRO FOI RETIRADO DO BANCO PELO DEPOENTE EENTREGUE AO ZEFERINO;..." (FL. 34).A TESTEMUNHA GILMAR DADALTO CORROBORA ESSA VERSÃO,QUANDO DIZ QUE "...CERTO DIA TEVE CONHECIMENTO QUE O SR.ZEFERINO TINHA UMA TOYOTA, ANO 86 PARA SER VENDIDA ENTÃOO DEPOENTE SE LEMBROU DO REQUERENTE QUE PRETENDIACOMPRAR UMA CAMINHONETE; QUE FOI O DEPOENTE QUEMAPRESENTOU ZEFERINO AO BENTO; [...] QUE O DEPOENTE ESTAVABEM PERTO NO MOMENTO EM QUE FOI FEITO O NEGÓCIO NOBANCO;..." (FL. 35).ESSE TAMBÉM FOI O TEOR DOS DEPOIMENTOS DAS TESTEMUNHASJOVALDIR ROVETTA (FL. 105) E DEJANIR BAYER (FL. 106).DEVO REGISTRAR, OUTROSSIM, QUE TODO ESSE IMBRÓGLIO FOIINVESTIGADO PELA DELEGACIA DE POLÍCIA CIVIL DE ICONHA,ATRAVÉS DO INQUÉRITO POLICIAL N.º 038/2000, CUJA CONCLUSÃOELUCIDA TODA A QUESTÃO POSTA EM JUÍZO E FOI REDIGIDA DEFORMA MUITO DIDÁTICA, SENÃO VEJAMOS:"DIANTE DO APURADO FICOU COMPROVADO QUE PEDRO BENTOCANAL, A VÍTIMA, PAGOU O PREÇO JUSTO POR UM VEÍCULO DEPROCEDÊNCIA BOA E AO VERDADEIRO PROPRIETÁRIO (ZEFERINOGARABELLI - VIDE FLS. 67 DOS AUTOS). SE ESTE RESOLVEUTRANSFERIR A QUANTIA RECEBIDA PELA VENDA DE SEU VEÍCULOPARA TERCEIRO, O FEZ POR SUA CONTA E RISCO, SEMINTERFERÊNCIA DA VÍTIMA, PORTANTO, ENTENDEMOS QUE ATRANSAÇÃO EFETUADA ENTRE PEDRO BENTO CANAL E ZEFERINOGARABELLI, FOI REVESTIDA DE LEGALIDADE E LISURA, RAZÃO

PORQUE O MESMO SENTIU-SE LESADO EM SEU DIREITO AO TER OREFERIDO VEÍCULO APREENDIDO PELA JUSTIÇA.POR OUTRO LADO A CONDUTA DE ZEFERINO GARABELLI JÁ FOIAPRECIADA NOS AUTOS DOS INQUÉRITOS JÁ MENCIONADOS, E NÃOVISLUMBRAMOS INTERESSE DE LESAR A PESSOA DA VÍTIMA, VISTOQUE SUA AÇÃO DIRETAMENTE SE DIRIGIA AOS GOLPISTAS QUE LHEVENDERAM UM VEÍCULO DE PROCEDÊNCIA CRIMINOSA. SE EXISTELESADO, ESTE É A PESSOA DE PEDRO BENTO CANAL, POISZEFERINO GARABELLI, COMO APURADO NÃO TEVE CAUTELAS ANEGOCIAR COM OS BANDIDOS E CAUSOU PREJUÍZOS A VÍTIMA, COMUMA APREENSÃO INTEMPESTIVA, MOTIVO PELO QUAL DEIXO DEINDICIAR ZEFERINO GARABELLI, POR CRIME DE ESTELIONATO,VISTO QUE NÃO OCORREU DOLO ESPECÍFICO PARA O CRIME EMQUESTÃO, APESAR DE TER CAUSADO PREJUÍZO À VÍTIMA EMQUESTÃO." (FL. 87).COMO VISTO, PELO MENOS QUATRO TESTEMUNHAS CONFIRMARAMA VERSÃO DO APELADO, A QUAL AINDA FOI ENCAMPADA NACONCLUSÃO DO INQUÉRITO POLICIAL INSTAURADO PARA APURARSE O APELANTE COMETEU CRIME DE ESTELIONATO CONTRA OAPELADO.DIANTE DISSO, CONVENÇO-ME DE QUE NÃO HÁ PROVA ALGUMAEM FAVOR DO APELANTE, CUJA POSTURA NESTES AUTOS BEIRA AMÁ-FÉ PROCESSUAL, AO LEVIANAMENTE ACUSAR AS TESTEMUNHASDE MENTIROSAS, SEM APONTAR UM MOTIVO SEQUER.DE QUALQUER FORMA, COMO DISSE NO INÍCIO, MESMO QUE A TESEDO APELANTE FOSSE A VERDADEIRA, AINDA ASSIM NÃO LOGRARIAÊXITO EM SUA PRETENSÃO RECURSAL.DESTA FORMA, DESNECESSÁRIO MAIOR DISPÊNDIO DEFUNDAMENTAÇÃO PARA SE CONCLUIR QUE O RECURSO ÉOSTENSIVO, NOTÓRIO E MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE, EMRAZÃO DO QUÊ INCIDE A REGRA DO ART. 557, CAPUT, DO CÓDIGODE PROCESSO CIVIL, QUE AUTORIZA O RELATOR DO RECURSO ADECIDIR MONOCRATICAMENTE, SENÃO VEJAMOS:“ART. 557. O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADOOU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR.” (GRIFEI).ANTE O EXPOSTO, NEGO SEGUIMENTO (RECTIUS “PROVIMENTO”)LIMINARMENTE AO RECURSO INTERPOSTO, A TEOR DO ART. 557,CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.CUMPRA-SE. INTIMEM-SE.PUBLIQUE-SE INTEGRALMENTE ESTA DECISÃO.VITÓRIA(ES), 29 DE AGOSTO DE 2006.DES.ª CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS RELATORA5 AÇÃO RESCISÓRIA SENTENÇA DE 1º GRAU Nº 100040009084REQTE.: CONFEDERAÇÃO DE AGRICULTURA E PECUÁRIA DO BRASIL- CNAADVOGADA: MARIA CHRISTINA ALVARENGA DE ARAÚJOADVOGADO: WALDEQUE GARCIA DA SILVAREQDO.: ALFREDO GERINGREQDO.: AUGUSTO SERINGREQDO.: RODOLFO GABRECHTREQDO.: LOURENCO AHNERTEREQDO.: ALFREDO RUTZATZREQDO.: FLORIANO PLASTERREQDO.: LEOPOLDO GAEDEREQDO.: ERVINO GARBRECHTRELATORA: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSAÇÃO RESCISÓRIA N.º 100040009084AUTORA: CONFEDERAÇÃO DE AGRICULTURA E PECUÁRIA DOBRASIL - CNARÉUS: ALFREDO GERING E OUTROSRELATORA: DES.ª CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSDECISÃOCUIDAM OS AUTOS DE AÇÃO RESCISÓRIA MOVIDA PELACONFEDERAÇÃO DE AGRICULTURA E PECUÁRIA DO BRASIL - CNAEM FACE DE ALFREDO GERING E OUTROS, VISANDO A RESCISÃO DASENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS DA AÇÃO SUMÁRIA DECOBRANÇA N.º 027980000116, ORIUNDA DO JUÍZO DA COMARCA DEITARANA. EM SUA INICIAL, A AUTORA ALEGA VIOLAÇÃO LITERALDO ART. 1.º DO DECRETO-LEI N.º 1.166/1971.OS RÉUS FORAM CITADOS À FL. 40/VERSO, À EXCEÇÃO DO RÉUALFREDO RUTZATZ, CONFORME CERTIDÃO DE FL. 43.


PARECER DA DOUTA PROCURADORIA DE JUSTIÇA ÀS FLS. 49/53,OPINANDO NO SENTIDO DE QUE OS RÉUS JUNTEM AOS AUTOSDOCUMENTOS ESSENCIAIS AO JULGAMENTO DA DEMANDA, ALÉMDE REQUERER A CITAÇÃO DOS RÉUS ALFREDO RUTZATZ EALFREDO GERING.DESPACHO DE FL. 55, DEFERINDO A PROMOÇÃO MINISTERIAL.PETIÇÃO DE FL. 56 DA AUTORA, REQUERENDO A JUNTADA DECÓPIA DA SENTENÇA RESCINDENDA.CITAÇÃO DO RÉU ALFREDO GERING REALIZADA À FL. 83. CERTIDÃODE FL. 116, CERTIFICANDO NOVAMENTE ACERCA DO FALECIMENTODO RÉU ALFREDO RUTZATZ.DESPACHO DE FLS. 110/111, DETERMINANDO A INTIMAÇÃO DAAUTORA PARA: I) JUNTAR AOS AUTOS CÓPIA DA SENTENÇA QUEJULGOU O MÉRITO DA AÇÃO ORIGINÁRIA, ALÉM DE OUTROSDOCUMENTOS ESSENCIAIS AO NOVO JULGAMENTO DA CAUSA; II)MANIFESTAR-SE ACERCA DA CERTIDÃO DE FL. 116.É O RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR.APESAR DE REGULARMENTE INTIMADA À FL. 112 PARA CUMPRIR ODESPACHO DE FLS. 110/111, QUE DETERMINOU A JUNTADA DEDOCUMENTOS INDISPENSÁVEIS AO JULGAMENTO DA CAUSA, AAUTORA QUEDOU-SE INERTE, ENSEJANDO A APLICAÇÃO DA REGRADO ART. 284, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CPC, QUE DISPÕE:“ART. 284. VERIFICANDO O JUIZ QUE A PETIÇÃO INICIAL NÃOPREENCHE OS REQUISITOS EXIGIDOS NOS ARTIGOS 282 E 283, OUQUE APRESENTA DEFEITOS E IRREGULARIDADES CAPAZES DEDIFICULTAR O JULGAMENTO DE MÉRITO, DETERMINARÁ QUE OAUTOR A EMENDE, OU A COMPLETE, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.PARÁGRAFO ÚNICO. SE O AUTOR NÃO CUMPRIR A DILIGÊNCIA, OJUIZ INDEFERIRÁ A PETIÇÃO INICIAL.” (GRIFEI)PARA O INDEFERIMENTO DA INICIAL, É INDIFERENTE QUE OS RÉUSJÁ TENHAM SIDO CITADOS, POIS, CONFORME DETERMINA O ART. 283DO CPC, “A PETIÇÃO INICIAL SERÁ INSTRUÍDA COM OSDOCUMENTOS INDISPENSÁVEIS À PROPOSITURA DA AÇÃO.” NESSE SENTIDO:“NÃO HÁ FALAR EM VIOLAÇÃO DO ARTIGO 284 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, EM SE LHES DEFERINDO AOS AUTORES PRAZOPARA EMENDAR A PETIÇÃO INICIAL, APÓS O OFERTAMENTO DACONTESTAÇÃO, POR ISSO QUE A NORMA INSTRUMENTAL INSERTANESSE DISPOSITIVO LEGAL, À LUZ DA SUA PRÓPRIA LETRA, NÃOESTABELECE TEMPO PRECLUSIVO QUALQUER PARA QUE O JUIZ DACAUSA PROVEJA RELATIVAMENTE À PERFECTIBILIDADE DA PEÇAINAUGURAL DA AÇÃO, O QUE EXCLUI A INVOCADA VIOLAÇÃO DALEI FEDERAL.” (STJ - 6.ª TURMA, RESP 101013/CE, REL. MINISTRO HAMILTONCARVALHIDO, JULGADO EM 11.06.2002, DJ 18.08.2003, P. 232) (GRIFEI)“PROCESSUAL - DOCUMENTOS INDISPENSÁVEIS À INSTRUÇÃO.É OBRIGAÇÃO DA PARTE E NÃO DO JUIZ INSTRUIR O PROCESSOCOM OS DOCUMENTOS TIDOS COMO PRESSUPOSTOS DA AÇÃO QUE,OBRIGATORIAMENTE, DEVEM ACOMPANHAR A INICIAL OU ARESPOSTA. (ART. 283 DO CPC).RECURSO IMPROVIDO.” (STJ - 1.ª TURMA, RESP 21962/AM, REL.MINISTRO GARCIA VIEIRA, JULGADO EM 10.06.1992, DJ 03.08.1992 P.11269)ANTE O EXPOSTO, DIANTE DA INÉPCIA DA INICIAL, JULGO EXTINTOO PROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, A TEOR DO ART. 284,PARÁGRAFO ÚNICO, C/C ART. 295, I, C/C ART. 490, I, C/C ART. 267, IV,TODOS DO CPC. CONDENO A AUTORA AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS REMANESCENTES. DEIXO DE CONDENÁ-LA AOPAGAMENTO DA VERBA HONORÁRIA, POIS OS RÉUS CITADOS NÃOCONTESTARAM A AÇÃO. FACULTO À AUTORA O LEVANTAMENTODO DEPÓSITO EFETUADO À FL. 30 A TÍTULO DA CAUÇÃO PREVISTANO ART. 488, II, CPC (CF. STF-RT 804/148; RTJ 183/67).CUMPRA-SE. INTIMEM-SE.PUBLIQUE-SE INTEGRALMENTE ESTA DECISÃO.VITÓRIA(ES), 29 DE AGOSTO DE 2006.DES.ª CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSRELATORA

6 APELAÇÃO CÍVEL Nº 48030012818APTE.: BANCO GENERAL MOTORS S/AADVOGADO: ALEXANDRE DE ASSIS ROSAAPDO.: AADVOGADO: ITALO SCARAMUSSA LUZRELATORA: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS

APELAÇÃO CÍVEL N.º 48030012818APELANTE: BANCO GENERAL MOTORS S/AAPELADO: JOSÉ MIGUEL LOUREIRO COSTARELATORA: DES.ª CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSDECISÃOTRATA-SE DE RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTO PELOBANCO GENERAL MOTORS S/A, DA SENTENÇA DE FLS. 47/49,PROFERIDA PELO JUÍZO DE DIREITO DA 4.ª VARA CÍVEL DACOMARCA DA SERRA, QUE JULGOU PROCEDENTE A AÇÃO DEEMBARGOS DE TERCEIRO, SOB O FUNDAMENTO DE QUE AALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA INCIDENTE SOBRE VEÍCULO NÃO ÉOPONÍVEL A TERCEIRO DE BOA-FÉ, CASO NÃO ESTEJA ANOTADANO CERTIFICADO DE REGISTRO DO VEÍCULO.EM SUAS RAZÕES RECURSAIS DE FLS. 50/55, O BANCO APELANTEALEGA, EM RESUMO, QUE O APELADO SABIA DA ONERAÇÃO DOVEÍCULO PELA GARANTIA FIDUCIÁRIA, NA MEDIDA EM QUE ESTACONSTAVA DA NOTA FISCAL DE AQUISIÇÃO DO BEM, RAZÃO PELAQUAL A ALIENAÇÃO DO VEÍCULO AO APELADO SERIA NEGÓCIOJURÍDICO NULO, JÁ QUE, QUANDO DE SUA REALIZAÇÃO, O BEMPERTENCIA AO BANCO, E NÃO À ALIENANTE, DEVEDORAFIDUCIÁRIA.EM SUA CONTRA-MINUTA, O APELADO INVOCA A SÚMULA 92 DO STJ,SEGUNDO A QUAL “A TERCEIRO DE BOA-FÉ NÃO É OPONÍVEL AALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA NÃO ANOTADA NO CERTIFICADO DEREGISTRO DO VEÍCULO AUTOMOTOR.” AFIRMA, AINDA, QUE OFATO DE CONSTAR O ÔNUS NA NOTA FISCAL NÃO É SUFICIENTEPARA CONFERIR PUBLICIDADE À ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA.É O RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR.A QUESTÃO RECURSAL É SINGELA. INSURGE-SE O BANCORECORRENTE CONTRA SENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTE AAÇÃO DE EMBARGOS DE TERCEIRO AJUIZADA PELO APELADO,RECONHECENDO, EM SEU FAVOR, A SUA LEGITIMIDADE DA POSSESOBRE VEÍCULO OBJETO DA AÇÃO, SOB O FUNDAMENTO DE QUE AALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA INCIDENTE SOBRE O BEM NÃO ÉOPONÍVEL AO APELADO, TERCEIRO DE BOA-FÉ, EM RAZÃO DOFATO DE NÃO ESTAR ANOTADA NO CERTIFICADO DE REGISTRO DOVEÍCULO.O APELANTE ADOTA TESE DE QUE HAVIA MENÇÃO DA ALIENAÇÃOFIDUCIÁRIA DO VEÍCULO NA NOTA FISCAL DE SUA AQUISIÇÃOPERANTE A CONCESSIONÁRIA. SEGUNDO ALEGA, O APELADO, NOMOMENTO EM QUE COMPROU O BEM DA DEVEDORA FIDUCIÁRIA,ESTAVA CIENTE DO ÔNUS QUE GRAVAVA O VEÍCULO,INDEPENDENTEMENTE DO FATO DE NADA CONSTAR NO SEUCERTIFICADO DE REGISTRO.A TESE RECURSAL DO APELANTE CONFRONTA-SE,OSTENSIVAMENTE, COM A SÚMULA 92 DO SUPERIOR TRIBUNAL DEJUSTIÇA, QUE DETERMINA QUE “A TERCEIRO DE BOA-FÉ NÃO ÉOPONÍVEL A ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA NÃO ANOTADA NOCERTIFICADO DE REGISTRO DO VEÍCULO AUTOMOTOR.”ESSA SÚMULA AINDA VIGE, POIS O STJ CONTINUA A ADOTAR OENTENDIMENTO DE QUE “A ANOTAÇÃO DO GRAVAME NOCERTIFICADO DE PROPRIEDADE DO VEÍCULO PELO ÓRGÃOCOMPETENTE PERMITE QUE O ADQUIRENTE SE CERTIFIQUE DESSASITUAÇÃO DO AUTOMÓVEL, DANDO EFETIVIDADE À PUBLICIDADEQUE SE PRETENDE.” (RESP 770.315/AL, REL. MINISTRO FRANCISCOPEÇANHA MARTINS, SEGUNDA TURMA, JULGADO EM 04.04.2006, DJ15.05.2006 P. 190)NÃO HÁ QUE SE FALAR, PORTANTO, QUE O ÔNUS DA GARANTIAFIDUCIÁRIA CONSTAVA DE MERA NOTA FISCAL DE VENDA DOVEÍCULO À DEVEDORA FIDUCIÁRIA, COMO FATO SUFICIENTE A DARPUBLICIDADE DO GRAVAME. EM PRIMEIRO LUGAR, PORQUE,QUANDO DA ALIENAÇÃO DO VEÍCULO AO APELADO, A ALIENANTE(DEVEDORA FIDUCIÁRIA) JÁ PODERIA TER QUITADO O DÉBITO QUEJUSTIFICAVA O ÔNUS SOBRE O VEÍCULO, CONSTANTE DA NOTAFISCAL DE COMPRA PERANTE A CONCESSIONÁRIA (FL. 32). SENDOASSIM, SE NÃO EXISTIA RESTRIÇÃO NO CERTIFICADO DE REGISTRODO VEÍCULO (FLS. 10), NÃO HAVERIA POR QUE O APELADO SEQUERDESCONFIAR DA EXISTÊNCIA DO GRAVAME, ATÉ PORQUE“TRATANDO-SE DE VEÍCULO AUTOMOTOR, A ALIENAÇAOFIDUCIÁRIA SÓ PRODUZ EFEITOS CONTRA TERCEIROS SE ANOTADANO RESPECTIVO CERTIFICADO DE REGISTRO.” (STJ, RESP 186.095/SP,REL. MINISTRO ARI PARGENDLER, TERCEIRA TURMA, JULGADO EM03.10.2002, DJ 16.12.2002 P. 311).DESTA FORMA, DESNECESSÁRIO MAIOR DISPÊNDIO DEFUNDAMENTAÇÃO PARA SE CONCLUIR QUE O RECURSO


CONFRONTA-SE COM SÚMULA DO STJ, SENDO, ASSIM,MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE, EM RAZÃO DO QUE INCIDE AREGRA DO ART. 557, CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, QUEAUTORIZA O RELATOR DO RECURSO A DECIDIRMONOCRATICAMENTE, SENÃO VEJAMOS:“ART. 557. O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADOOU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR.” (GRIFEI).ANTE O EXPOSTO, NEGO SEGUIMENTO (RECTIUS “PROVIMENTO”)LIMINARMENTE AO RECURSO INTERPOSTO, A TEOR DO ART. 557,CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.CUMPRA-SE. INTIMEM-SE.PUBLIQUE-SE INTEGRALMENTE ESTA DECISÃO.VITÓRIA(ES), 29 DE AGOSTO DE 2006.DES.ª CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSRELATORA

7 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24000115915APTE.: BANCO SAFRA S/AADVOGADO: RICARDO LEÃO DE CALAIS ROLDÃOAPDO.: ESPÓLIO DE JAIR FERREIRA DA SILVAADVOGADO: JOSE ALEXANDRE BUAIZ FILHORELATORA: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSAPELAÇÃO CÍVEL N.º 24000115915APELANTE: BANCO SAFRA S/AAPELADO: ESPÓLIO DE JAIR FERREIRA DA SILVARELATORA: DES.ª CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSDECISÃOTRATA-SE DE RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTO PELOBANCO SAFRA S/A, DA SENTENÇA DE FLS. 112/118, PROFERIDA PELOJUÍZO DE DIREITO DA 5.ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE VITÓRIA,QUE JULGOU PROCEDENTE A AÇÃO DE EMBARGOS DE TERCEIRO,SOB O FUNDAMENTO DE QUE A ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIAINCIDENTE SOBRE VEÍCULO NÃO É OPONÍVEL A TERCEIRO DEBOA-FÉ, CASO NÃO ESTEJA ANOTADA NO CERTIFICADO DEREGISTRO DO VEÍCULO.EM SUAS RAZÕES RECURSAIS DE FLS. 119/122, O BANCO APELANTEALEGA, EM RESUMO, QUE “...SEQUER EXISTE SEGURANÇA ABSOLUTAPARA SE AFIRMAR TER TIDO O MESMO [O APELADO] BOA-FÉ OUNÃO, JÁ QUE A ÚNICA CERTEZA PROCESSUAL É QUE HOUVE UMAGRANDE FRAUDE NA DESALIENAÇÃO DO VEÍCULO, COMO BEMDEMONSTROU A APELANTE.” (FL. 121). EM RAZÃO DISSO, ALEGANULIDADE DA SENTENÇA RECORRIDA, EM RAZÃO DECERCEAMENTO DE DEFESA, POIS, NA SUA ÓTICA, “...SÓ PODERÁ SERVERIFICADA A BOA-FÉ DO APELADO APÓS O CURSO DO PROCESSOPENAL”. (FL. 121)EM SUA CONTRA-MINUTA, O APELADO INVOCA A SÚMULA 92 DO STJ,SEGUNDO A QUAL “A TERCEIRO DE BOA-FÉ NÃO É OPONÍVEL AALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA NÃO ANOTADA NO CERTIFICADO DEREGISTRO DO VEÍCULO AUTOMOTOR.” AFIRMA, AINDA, QUE AALEGAÇÃO DE SUPOSTAMENTE TER HAVIDO FRAUDE NADESALIENAÇÃO DO VEÍCULO, PERPETRADA PELO SEU PRIMEIRODONO, NÃO É IDÔNEA PARA O FIM DE JUSTIFICAR A TOMADA DOBEM DAS MÃOS DE TERCEIRO DE BOA-FÉ.É O RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR.INSURGE-SE O BANCO RECORRENTE CONTRA SENTENÇA QUEJULGOU PROCEDENTE A AÇÃO DE EMBARGOS DE TERCEIROAJUIZADA PELO APELADO, RECONHECENDO, EM SEU FAVOR, A SUALEGITIMIDADE DA POSSE SOBRE VEÍCULO OBJETO DA AÇÃO, SOB OFUNDAMENTO DE QUE A ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA INCIDENTESOBRE O BEM NÃO É OPONÍVEL AO APELADO, TERCEIRO DEBOA-FÉ, EM RAZÃO DO FATO DE NÃO ESTAR ANOTADA NOCERTIFICADO DE REGISTRO DO VEÍCULO.O JUÍZO A QUO FEZ CONSIGNAR AINDA QUE “CASO TENHA HAVIDOALGUMA FRAUDE OU CONLUIO PRATICADO POR SERVIDOR OUSERVIDORES DO DETRAN/ES COM O RÉU DA AÇÃO DE BUSCA EAPREENSÃO, TAL FATO NÃO PODE SER IMPUTADO AOEMBARGANTE, EIS QUE AGIU DE BOA-FÉ, POIS REPITA-SE, QUANDODA AQUISIÇÃO NÃO HAVIA QUALQUER RESTRIÇÃO, BEM COMO OCONTRATO NÃO ESTAVA REGISTRO [SIC] NO CARTÓRIO.” (FL. 115)O BANCO APELANTE ADOTA TESE DE QUE TERIA HAVIDO FRAUDENA DESALIENAÇÃO DO VEÍCULO E QUE HOUVE CERCEAMENTO DE

DEFESA, NA MEDIDA EM QUE O APELANTE DEVERIA TER TIDO AOPORTUNIDADE DE PROVAR A PARTICIPAÇÃO DO APELADO NASUPOSTA FRAUDE.DIVIRJO COMPLETAMENTE DO ENTENDIMENTO DO APELANTE.VEJAMOS, ENTÃO.O APELANTE MANIFESTOU-SE, ÀS FLS. 107/110, SOBRE OSDOCUMENTOS JUNTADOS AOS AUTOS PELO DETRAN/ES, RELATIVOSAOS PROCEDIMENTOS ADMINISTRATIVOS DE TRANSFERÊNCIA DOVEÍCULO, OBJETO DA PRESENTE AÇÃO. AFIRMOU QUE O SEGUNDOE O TERCEIRO PROPRIETÁRIOS DO VEÍCULO, RESPECTIVAMENTE,SR. ILTON DUARTE DA SILVA E SR. BRUNO CASTIGLIONI NUNESTERIAM, DE ALGUMA FORMA, FRAUDADO A DESALIENAÇÃO DOVEÍCULO.NO ENTANTO, APÓS A SUPOSTA FRAUDE, O VEÍCULO AINDA FOIALIENADO AO SR. WALTER VENÂNCIO DA SILVA, QUE, POR SUA VEZ,O ALIENOU AO ORA APELADO.NÃO HÁ, PORTANTO, O MENOR INDÍCIO DE QUE O APELADOTENHA FRAUDADO DE ALGUMA FORMA A DESALIENAÇÃO DOVEÍCULO, POR UMA RAZÃO MUITO SIMPLES: O BEM LHE FOIVENDIDO SEM RESTRIÇÃO DE QUALQUER ESPÉCIE. DESTA FORMA,NÃO HÁ COMO IMPUTAR AO APELADO A RESPONSABILIDADE PORUMA SUPOSTA FRAUDE DA QUAL NÃO TEVE PARTICIPAÇÃOALGUMA.DEVO REGISTRAR, OUTROSSIM, QUE O APELADO, NA VERDADE,COMPROU O VEÍCULO DA EMPRESA MALINI VEÍCULOS, APESAR DOBEM AINDA ESTAR REGISTRADO EM NOME DO SR. WALTERVENÂNCIO DA SILVA, O QUE CORROBORA A BOA-FÉ DO APELADO,NA MEDIDA EM QUE ESTA NEM SEQUER TEVE CONTATO COM OSPRIMEIROS PROPRIETÁRIOS DO VEÍCULO.QUANTO À ALEGAÇÃO DE OCORRÊNCIA DA FRAUDE, REGISTROQUE AS CARTAS DE LIBERAÇÃO DO VEÍCULO DE FLS. 77/VERSO(EXPEDIDA PELO BANCO FINASA) E DE FLS. 91 (EXPEDIDA PELOBANCO SAFRA) POSSUEM AS ASSINATURAS DOS REPRESENTANTESLEGAIS DOS CREDORES FIDUCIÁRIOS COM FIRMAS RECONHECIDASPOR TABELIÃO, O QUE FAZ PRESUMIR A SUA VERACIDADE, NOSTERMOS DO ART. 369 DO CPC, SEGUNDO O QUAL “REPUTA-SEAUTÊNTICO O DOCUMENTO, QUANDO O TABELIÃO RECONHECER AFIRMA DO SIGNATÁRIO, DECLARANDO QUE FOI APOSTA EM SUAPRESENÇA.” PORTANTO, EM TERMOS FORMAIS, TODA ADOCUMENTAÇÃORELATIVA AO VEÍCULO ESTÁ EM ORDEM.ADEMAIS, APESAR DE ALEGAR A FALSIDADE DAS CARTAS DELIBERAÇÃO, O BANCO APELANTE NÃO SUSCITOU O INCIDENTERESPECTIVO, NA FORMA DO ART. 390 DO CPC, RESTANDO,PORTANTO, PRECLUSA A QUESTÃO EM TORNO DA FALSIDADE DOSREFERIDOS DOCUMENTOS.CONCLUO, PORTANTO, QUE A PROVA DOCUMENTAL CARREADAAOS AUTOS É SUFICIENTE PARA DEMONSTRAR A BOA-FÉ DOAPELADO, SENDO QUE AS ALEGAÇÕES DO BANCO APELANTEACERCA DA SUPOSTA FALSIDADE DAS CARTAS DE LIBERAÇÃO DOVEÍCULO NÃO PASSAM DE MERAS ILAÇÕES SEM RESPALDO EMFATOS, AS QUAIS, MESMO QUE FOSSEM VERDADEIRAS, NÃO SERIAMSUFICIENTES PARA INFIRMAR A BOA-FÉ DO APELADO.DESTA FORMA, O JUÍZO A QUO, AO JULGAR ANTECIPADAMENTE ALIDE COM BASE NA PROVA DOCUMENTAL PRODUZIDA, NÃOCERCEOU A DEFESA DO BANCO APELANTE, NA MEDIDA EM QUESUAS ALEGAÇÕES, MESMO QUE PROVADAS POR TESTEMUNHAS(ALGO DIFICÍLIMO DE ACREDITAR), NÃO TERIAM O CONDÃO DEAFASTAR A BOA-FÉ DO APELADO, QUE DEFINITIVAMENTE NÃOTINHA A MENOR OBRIGAÇÃO DE ADIVINHAR QUE TENHASUPOSTAMENTE HAVIDO FRAUDE NA DESALIENAÇÃO DO BEM. AOAPELANTE RESTA COBRAR A DÍVIDA DO RÉU DA AÇÃO DE BUSCA EAPREENSÃO EM APENSO, INCLUSIVE ADOTANDO AS MEDIDASPENAIS CABÍVEIS CONTRA ELE E, EVENTUALMENTE, CONTRAALGUM SERVIDOR PÚBLICO DO DETRAN/ES.ENTENDO, ASSIM, POR APLICAR A SÚMULA 92 DO SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA, QUE DETERMINA QUE “A TERCEIRO DEBOA-FÉ NÃO É OPONÍVEL A ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA NÃOANOTADA NO CERTIFICADO DE REGISTRO DO VEÍCULOAUTOMOTOR.”DESTA FORMA, DESNECESSÁRIO MAIOR DISPÊNDIO DEFUNDAMENTAÇÃO PARA SE CONCLUIR QUE O RECURSOCONFRONTA-SE COM SÚMULA DO STJ, SENDO, ASSIM,MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE, EM RAZÃO DO QUE INCIDE AREGRA DO ART. 557, CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, QUE


AUTORIZA O RELATOR DO RECURSO A DECIDIRMONOCRATICAMENTE, SENÃO VEJAMOS:“ART. 557. O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADOOU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR.” (GRIFEI).ANTE O EXPOSTO, NEGO SEGUIMENTO (RECTIUS “PROVIMENTO”)LIMINARMENTE AO RECURSO INTERPOSTO, A TEOR DO ART. 557,CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.CUMPRA-SE. INTIMEM-SE.PUBLIQUE-SE INTEGRALMENTE ESTA DECISÃO.VITÓRIA(ES), 29 DE AGOSTO DE 2006.DES.ª CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSRELATORA

8 APELAÇÃO CÍVEL Nº 35980173799APTE.: COMPASSO INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE MOVEIS LTDA.ADVOGADO: LUIZ OTAVIO PEREIRA GUARÇONI DUARTEADVOGADO: TIAGO SIMONI NACIFAPDA.: INDÚSTRIA DE COMPENSADOS TRIANGULO LTDA.ADVOGADA: REJANE MARIA SEFERIN DAROSRELATORA: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSAPELAÇÃO CÍVEL N.º 35980173799APELANTE: COMPASSO INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE MÓVEIS LTDA.APELADA: INDÚSTRIA DE COMPENSADOS TRIÂNGULO LTDA.RELATORA: DES.ª CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSDECISÃOVERSAM OS AUTOS SOBRE RECURSO DE APELAÇÃO CÍVELINTERPOSTO POR COMPASSO INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE MÓVEISLTDA., DA SENTENÇA DE FLS. 112/113, PROFERIDA PELO MM. JUIZ DEDIREITO DA 5.ª VARA CÍVEL DE VILA VELHA, QUE JULGOUIMPROCEDENTE A AÇÃO DE EMBARGOS À EXECUÇÃO AJUIZADAPELA APELANTE, SOB O FUNDAMENTO DE QUE O PRODUTO DAARREMATAÇÃO DO BEM LEILOADO NÃO SATISFEZ O CRÉDITO EMEXECUÇÃO, CONFORME CÁLCULO REALIZADO PELA CONTADORIADO JUÍZO, DEVENDO SUBSISTIR O REFORÇO DE PENHORAREALIZADO.EM SUAS RAZÕES RECURSAIS DE FLS. 118/127, A APELANTE ALEGA,EM SÍNTESE, O SEGUINTE: I) PRELIMINARMENTE, NULIDADE DASENTENÇA RECORRIDA, POR FALTA DE FUNDAMENTAÇÃO E PORCERCEAMENTO DE DEFESA, SENDO ESTA MOTIVADA EM RAZÃO DAFALTA DE PRODUÇÃO DE PROVA PERICIAL CONTÁBIL; II) NOMÉRITO, AFIRMA QUE A CONTADORIA DO JUÍZO EQUIVOCOU-SE AOCALCULAR O VALOR DO PRODUTO DA ARREMATAÇÃO,ASSEVERANDO QUE ESTE FOI SUFICIENTE PARA SATISFAZER OCRÉDITO EXEQÜENDO.EM SUA CONTRA-MINUTA DE FLS. 135/139, A EMPRESA APELADAAFIRMA QUE: I) A SENTENÇA NÃO É NULA, POIS SUAFUNDAMENTAÇÃO EXISTE, APESAR DE SER SUCINTA; II) NÃOHOUVE CERCEAMENTO DE DEFESA, POIS A PROVA PRODUZIDA NOSAUTOS FOI SUFICIENTE PARA FORMAR O CONVENCIMENTO DOJUÍZO A QUO; III) NO MÉRITO, AFIRMA QUE A APELANTE FOIINTIMADA PARA SE MANIFESTAR SOBRE OS CÁLCULOS DACONTADORIA, MAS QUEDOU-SE INERTE.É O RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR.A APELANTE AJUIZOU A PRESENTE AÇÃO DE EMBARGOS ÀEXECUÇÃO, INSURGINDO-SE CONTRA O REFORÇO DE PENHORADETERMINADO NO FEITO EXECUTÓRIO, AFIRMANDO QUE OPRODUTO DA ARREMATAÇÃO DO BEM LEILOADO NAQUELESAUTOS TERIA SIDO SUFICIENTE PARA SATISFAZER O QUANTUM EMEXECUÇÃO.O JUÍZO A QUO, ESCORADO NO CÁLCULO REALIZADO PELACONTADORIA À FL. 69 DOS AUTOS DA EXECUÇÃO E REPRODUZIDOÀ FL. 77 DESTES AUTOS, JULGOU ANTECIPADAMENTE A LIDE,CONVENCENDO-SE DE QUE O VALOR DO PRODUTO DAARREMATAÇÃO DO BEM LEILOADO, R$ 156,59 (CENTO E CINQÜENTAE SEIS REAIS E CINQÜENTA E NOVE CENTAVOS), NÃO FOISUFICIENTE PARA SALDAR O VALOR DA EXECUÇÃO, R$ 3.839,20 (TRÊSMIL, OITOCENTOS E TRINTA E NOVE REAIS E VINTE CENTAVOS).A APELANTE, EM SUA IRRESIGNAÇÃO RECURSAL, PRETENDECONVENCER ESTE EG. TRIBUNAL DE QUE A SENTENÇA SERIA NULAPOR FALTA DE FUNDAMENTAÇÃO E PELO FATO DE QUE NÃO LHEFOI OPORTUNIZADO PRODUZIR PROVA PERICIAL CONTÁBIL, ALÉM

DE, NO MÉRITO, AFIRMAR QUE A CONTADORIA DO JUÍZO TERIA SEEQUIVOCADO AO CORRIGIR O VALOR DO PRODUTO DAARREMATAÇÃO, ASSEVERANDO QUE ESTE FOI SUFICIENTE PARASATISFAZER O CRÉDITO EXEQÜENDO.RECHAÇO, DE PLANO, A PRELIMINAR DE FALTA DEFUNDAMENTAÇÃO DA SENTENÇA RECORRIDA, POIS O JUÍZO A QUOFOI MUITO CLARO AO AFIRMAR QUE A CONTADORIA DIRIMIU ACONTROVÉRSIA "...QUANDO DA ELABORAÇÃO DO CÁLCULO,FAZENDO CONSTAR O ABATIMENTO DA DÍVIDA DO VALOR PAGO,NA IMPORTÂNCIA DE R$ 156,59." (FL. 113), AFIRMANDO AINDA QUE É"...DESPICIENDA A PRODUÇÃO DE PROVA PERICIAL...". ESTÁPERFEITAMENTE JUSTIFICADO, PORTANTO, O CONVENCIMENTODO JUÍZO DE 1.º GRAU, NÃO HAVENDO QUE FALAR EM NULIDADE,UMA VEZ QUE, CONFORME SEDIMENTADO PELO STJ, "OMAGISTRADO, PARA CORRETAMENTE MOTIVAR SUAS DECISÕES,NÃO PRECISA SE MANIFESTAR EXAUSTIVAMENTE SOBRE TODOS OSPONTOS ARGÜIDOS PELAS PARTES. ADMITE-SE A FUNDAMENTAÇÃO SUCINTA, DESDE QUE SUFICIENTEÀ SEGURA RESOLUÇÃO DA LIDE, OU SEJA, DESENVOLVIDACONSOANTE A LIVRE CONVICÇÃO DO JUIZ E EM ATENÇÃO AOSELEMENTOS PECULIARES AO CASO CONCRETO." (RESP 334.600/CE,REL. MINISTRO JORGE SCARTEZZINI, QUARTA TURMA, JULGADO EM04.05.2006, DJ 29.05.2006 P. 250)DA MESMA FORMA, REJEITO A PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DEDEFESA, POIS, PARA SABER SE O VALOR DO PRODUTO DAARREMATAÇÃO DO BEM LEILOADO COBRIRIA OU NÃO O VALOR DAEXECUÇÃO, BASTARIA ATUALIZAR AMBOS OS VALORES, MEDIANTESIMPLES CÁLCULO ARITMÉTICO, QUE PODE SER REALIZADO EMPOUCOS SEGUNDOS!FOI O QUE FEZ A CONTADORIA DO JUÍZO DE 1.º GRAU. TOMANDOPOR BASE O VALOR DEPOSITADO DA ARREMATAÇÃO, CUJOCOMPROVANTE CONSTA DA FL. 46 DOS AUTOS DA EXECUÇÃO,REPRUDUZIDO À FL. 55 DESTES AUTOS, NO VALOR DE CR$ 10.000,00(DEZ MIL CRUZEIROS REAIS), A CONTADORIA ATUALIZOU-O EM06/06/1997, ENCONTRANDO O VALOR DE R$ 156,59 (CENTO E CINQÜENTA E SEIS REAIS E CINQÜENTA E NOVE CENTAVOS). FEZ OMESMO COM O VALOR DA EXECUÇÃO, QUE TOTALIZAVA, NA MESMADATA, A QUANTIA DE R$ 3.839,20 (TRÊS MIL, OITOCENTOS E TRINTA ENOVE REAIS E VINTE CENTAVOS). ABATENDO-SE O PRIMEIRO DOSEGUNDO, CHEGOU AO SALDO DEVEDOR DE R$ 3.682,61 (TRÊS MIL,SEISCENTOS E OITENTA E DOIS REAIS E SESSENTA E UM CENTAVOS).NÃO HÁ DÚVIDAS, PORTANTO, DE QUE É TOTALMENTEDESNECESSÁRIA UMA PERÍCIA CONTÁBIL PARA AFERIR O VALORCORRETO DA EXECUÇÃO; MUITO PELO CONTRÁRIO, ESSAINSISTÊNCIA DA APELANTE EM QUERER PRODUZIR PROVAPERICIAL, APESAR DA ENORME DISCREPÂNCIA ENTRE OS VALORESDA ARREMATAÇÃO E DA EXECUÇÃO, TRADUZ NITIDAMENTE SEUINTUITO DE PROTELAR AO MÁXIMO O FIM DO FEITO EXECUTÓRIO,CARACTERIZANDO SUA MÁ-FÉ PROCESSUAL.QUANTO AO MÉRITO, AO CONTRÁRIO DO QUE TENTA FAZER CRERA APELANTE, NÃO HÁ O MENOR INDÍCIO DE QUE O CÁLCULO DACONTADORIA ESTEJA ERRADO, ATÉ MESMO PORQUE A APELANTEPODERIA TER TRAZIDO AOS AUTOS O CÁLCULO QUE ENTENDERIASER CORRETO, DEMONSTRANDO QUAIS OS CRITÉRIOS QUE, A SEUVER, DEVERIAM TER SIDO ADOTADOS PARA A OPERAÇÃOARITMÉTICA DE SIMPLES ATUALIZAÇÃO DOS VALORES DAARREMATAÇÃO E DA EXECUÇÃO. SE NÃO O FEZ, FOI PORQUE AAPELANTE TINHA PLENA CIÊNCIA DE QUE OS CÁLCULOS ESTAVAMCORRETOS, PREFERINDO DESACREDITÁ-LOS DE FORMA LEVIANA,APENAS PARA SOBRESTAR O TRÂMITE DO FEITO EXECUTÓRIO.DESTARTE, DESNECESSÁRIOS MAIORES FUNDAMENTOS PARACONCLUIR QUE SE ESTÁ DIANTE DE RECURSO MANIFESTAMENTEIMPROCEDENTE, O QUAL TEM INTUITO OSTENSIVAMENTEPROTELATÓRIO, EM RAZÃO DO QUE INCIDE A REGRA DO ART. 557,CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, QUE AUTORIZA ORELATOR DO RECURSO A DECIDIR MONOCRATICAMENTE, SENÃOVEJAMOS:"ART. 557. O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADOOU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR." (GRIFEI).ANTE O EXPOSTO, NEGO SEGUIMENTO (RECTIUS "PROVIMENTO"),LIMINARMENTE AO RECURSO INTERPOSTO, A TEOR DO ART. 557,CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, MANTENDO


INTEGRALMENTE A SENTENÇA RECORRIDA E CONDENANDO AAPELANTE AO PAGAMENTO DE MULTA POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ,NOS TERMOS DO ART. 17, VII, C/C ART. 18, AMBOS DO CPC, A QUALARBITRO EM 1% (UM POR CENTO) DO VALOR DA CAUSAATUALIZADO PELO ÍNDICE INPC/IBGE.INTIMEM-SE.PUBLIQUE-SE INTEGRALMENTE ESTA DECISÃO.VITÓRIA(ES), 29 DE AGOSTO DE 2006.DES.ª CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSRELATORA

9 APELAÇÃO CÍVEL Nº 14049001911APTE.:/APDA.: X R INDÚSTRIA DE CONFECÇÕES LTDA.ADVOGADO: PAULO CASTRO CABRAL MACEDOADVOGADO: PAULO ROBERTO SCALZERAPTE.:/APDO.: BANCO SANTOS NEVES SAADVOGADO: NATALINO PEREIRA DE SOUZARELATORA: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSAPELAÇÃO CÍVEL N.º 14049001911APELANTES/APELADOS: X. R. INDÚSTRIA DE CONFECÇÕES LTDA. EOUTROSAPELADO/APELANTE: BANCO SANTOS NEVES S/A RELATORA: DES.ª CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSDECISÃOOS PRESENTES AUTOS VERSAM SOBRE RECURSOS DE APELAÇÃOCÍVEL INTERPOSTO TANTO POR X. R. INDÚSTRIA DE CONFECÇÕESLTDA. E OUTROS, QUANTO PELO BANCO SANTOS NEVES S/A, DASENTENÇA DE FLS. 62/69, PROFERIDA PELO MM. JUIZ DE DIREITO DA3.ª VARA CÍVEL DE COLATINA, QUE JULGOU PARCIALMENTEPROCEDENTE A AÇÃO DE EMBARGOS À EXECUÇÃO AJUIZADAPELOS PRIMEIROS EM FACE DO SEGUNDO, LIMITANDO OPERCENTUAL DE JUROS COMPENSATÓRIOS DA DÍVIDA EM 12% AOANO E JUROS MORATÓRIOS EM 1% AO ANO.EM SUAS RAZÕES RECURSAIS DE FLS. 72/82, OSAPELANTES/APELADOS REQUEREM A REFORMA DA SENTENÇA, AFIM DE QUE A EXECUÇÃO SEJA ANULADA EM RAZÃO DA AUSÊNCIADO EXTRATO DA CONTA VINCULADA À OPERAÇÃO DE CRÉDITOCONSUBSTANCIADA NA CÉDULA DE CRÉDITO INDUSTRIAL EMEXECUÇÃO, SOB O FUNDAMENTO DE QUE, SEM O REFERIDOEXTRATO, O TÍTULO CARECE DE LIQUIDEZ.EM SUA CONTRA-MINUTA DE FLS. 99/102, O BANCOAPELADO/APELANTE REITERA OS FUNDAMENTOS ADOTADOS NASENTENÇA RECORRIDA PARA COMBATER A TESE RECURSAL.POR SUA VEZ, O BANCO APELADO/APELANTE, EM SUAS RAZÕESRECURSAIS DE FLS. 103/108, ALEGA, EM SÍNTESE, QUE NÃO HÁ QUESE FALAR EM LIMITAÇÃO DE JUROS A 12% AO ANO, POIS O ART. 192, §3.º, DA CF/88 NÃO É AUTO-APLICÁVEL.OS APELANTES/APELADOS NÃO FORAM INTIMADOS PARAAPRESENTAR CONTRA-MINUTA.É O RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR.DA APELAÇÃO INTERPOSTA PELO BANCO SANTOS NEVES S/AA APELAÇÃO INTERPOSTA PELO BANCO SANTOS NEVES S/A ESTÁDESERTA, UMA VEZ QUE NÃO HOUVE O PAGAMENTO DO PREPARORESPECTIVO, CONFORME EXIGE O ART. 511, CAPUT, DO CPC,SEGUNDO O QUAL “NO ATO DE INTERPOSIÇÃO DO RECURSO, ORECORRENTE COMPROVARÁ, QUANDO EXIGIDO PELA LEGISLAÇÃOPERTINENTE, O RESPECTIVO PREPARO, INCLUSIVE PORTE DEREMESSA E DE RETORNO, SOB PENA DE DESERÇÃO.”É, PORTANTO, MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL O RECURSO EMQUESTÃO, RAZÃO PELA QUAL NÃO DEVE SEQUER SER CONHECIDO.DA APELAÇÃO INTERPOSTA POR X. R. INDÚSTRIA DE CONFECÇÕESLTDA. E OUTROSOS ORA APELANTES SÃO RÉUS NA AÇÃO DE EXECUÇÃO EM APENSO,MOVIDA PELO BANCO ORA APELADO, TENDO COMO TÍTULOEXECUTIVO EXTRAJUDICIAL UMA CÉDULA DE CRÉDITOINDUSTRIAL, NO VALOR ORIGINAL DE R$ 500.000,00 (QUINHENTOSMIL REAIS). O BANCO APELADO INSTRUIU A INICIAL DA EXECUÇÃOCOM UM DEMONSTRATIVO DE DÉBITO, NO QUAL CONSTA O SALDODEVEDOR E A DISCRIMINAÇÃO DOS ENCARGOS SOBRE ELEINCIDENTES, TOTALIZANDO O QUANTUM EM EXECUÇÃO DE R$32.347,20 (TRINTA E DOIS MIL, TREZENTOS E QUARENTA E SETEREAIS E VINTE CENTAVOS).OS APELANTES, ENTÃO, INGRESSARAM COM A PRESENTE AÇÃO DEEMBARGOS À EXECUÇÃO, ALEGANDO QUE ESTA SERIA NULA PORFALTA DE LIQUIDEZ DO TÍTULO, EM RAZÃO DA INEXISTÊNCIA DOS

EXTRATOS VINCULADOS À CONTA CORRENTE NA QUAL FOIDEPOSITADO O CRÉDITO CONCEDIDO AOS RECORRENTES. ESSEENTENDIMENTO FOI RECHAÇADO PELO JUÍZO A QUO NASENTENÇA RECORRIDA, MAS OS APELANTES RECORRERAM,REITERANDO ESSE ARGUMENTO.DISCORDO, PORÉM, DOS APELANTES. PRIMEIRAMENTE, REGISTROQUE O DECRETO-LEI N.º 413/1969, QUE DISPÕE SOBRE TÍTULOS DECRÉDITO INDUSTRIAL, ESTATUI EM SEU ART. 10, O SEGUINTE:"ART. 10. A CÉDULA DE CRÉDITO INDUSTRIAL É TÍTULO LÍQUIDO ECERTO, EXIGÍVEL PELA SOMA DELA CONSTANTE OU DO ENDOSSO,ALÉM DOS JUROS DA COMISSÃO DE FISCALIZAÇÃO, SE HOUVER, EDEMAIS DESPESAS QUE O CREDOR FIZER PARA SEGURANÇA,REGULARIDADE E REALIZAÇÃO DE SEU DIREITO CREDITÓRIO."(GRIFEI)PARA QUE HAJA A REGULARIDADE DESSA ESPÉCIE DE TÍTULOEXECUTIVO EXTRAJUDICIAL, ESTE DEVERÁ CONTER OS REQUISITOSEXIGIDOS PELO ART. 16 DO MESMO DIPLOMA LEGAL, ASSIMDISPOSTO:“ART. 16. A NOTA DE CRÉDITO INDUSTRIAL CONTERÁ OS SEGUINTESREQUISITOS, LANÇADOS NO CONTEXTO:I - DENOMINAÇÃO "NOTA DE CRÉDITO INDUSTRIAL";II - DATA DO PAGAMENTO; SE A NOTA FOR EMITIDA PARAPAGAMENTO PARCELADO, ACRESCENTAR-SE-Á A CLÁUSULADISCRIMINANDO VALOR E DATA DE PAGAMENTO DAS PRESTAÇÕES;III - NOME DO CREDOR E CLÁUSULA À ORDEM;IV - VALOR DO CRÉDITO DEFERIDO, LANÇADO EM ALGARISMOS EPOR EXTENSO, E A FORMA DE SUA UTILIZAÇÃO;V - TAXA DE JUROS A PAGAR E COMISSÃO DE FISCALIZAÇÃO, SEHOUVER, E ÉPOCAS EM QUE SERÃO EXIGÍVEIS, PODENDO SERCAPITALIZADAS;VI - PRAÇA DE PAGAMENTO;VII - DATA E LUGAR DA EMISSÃO;VIII - ASSINATURA DO PRÓPRIO PUNHO DO EMITENTE OU DEREPRESENTANTE COM PODERES ESPECIAIS.”DESTA FORMA, A CÉDULA DE CRÉDITO INDUSTRIAL, DESDE QUECONTENHA OS REQUISITOS LEGAIS SUPRA TRANSCRITOS, É TÍTULOEXECUTIVO EXTRAJUDICIAL AUTÔNOMO, NÃO NECESSITANDO,PARA CONFIGURAR A SUA LIQUIDEZ, DE SER INSTRUÍDOOBRIGATORIAMENTE COM EXTRATO DA CONTA VINCULADA ÀOPERAÇÃO DE CRÉDITO, BASTANDO PARA TANTO SIMPLESDEMONSTRATIVO ATUALIZADO DO QUANTUM ONDE SE POSSAVISLUMBRAR OS CRITÉRIOS DE CÁLCULO, NA FORMA DO ART. 614, II,DO CPC, QUE DISPÕE:"ART. 614. CUMPRE AO CREDOR, AO REQUERER A EXECUÇÃO, PEDIRA CITAÇÃO DO DEVEDOR E INSTRUIR A PETIÇÃO INICIAL:II - COM O DEMONSTRATIVO DO DÉBITO ATUALIZADO ATÉ A DATADA PROPOSITURA DA AÇÃO, QUANDO SE TRATAR DE EXECUÇÃOPOR QUANTIA CERTA." (GRIFEI)NO CASO EM APREÇO, O BANCO APELADO INSTRUIU A EXECUÇÃODA CÉDULA DE CRÉDITO INDUSTRIAL COM UM DEMONSTRATIVODE DÉBITO, NO QUAL CONSTA O SALDO DEVEDOR E ADISCRIMINAÇÃO DOS ENCARGOS SOBRE ELE INCIDENTES,TOTALIZANDO O QUANTUM EM EXECUÇÃO DE R$ 32.347,20 (TRINTAE DOIS MIL, TREZENTOS E QUARENTA E SETE REAIS E VINTECENTAVOS).RESSALTO QUE A JURISPRUDÊNCIA ATUAL E PACÍFICA DO SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA ADMITE QUE "SE A EXECUÇÃO ESTÁBASEADA EM CÉDULA DE CRÉDITO INDUSTRIAL, NÃO HÁ RAZÃOPARA EXTINGUI-LA PELO FATO DE NÃO TER SIDO APRESENTADAMEMÓRIA DETALHADA DE CÁLCULO, CONTENDO O TÍTULO TODOSOS ELEMENTOS NECESSÁRIOS PARA QUE SEJA EXPURGADO, SEPRESENTE, O EXCESSO DE EXECUÇÃO." (STJ - 3.ª TURMA, RESP228.196/SC (1999/0077086-2), AC. UNÂN. J. 06/04/2000, PUBL. DJ 12/06/2000,P. 108, REL. MIN. CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO). NO CASO SUBJUDICE, ALÉM DO PRÓPRIO TÍTULO PERMITIR QUE OS APELANTESREALIZEM O CÁLCULO CORRETO DO DÉBITO, O BANCO APELADOAINDA APRESENTOU UM DEMONSTRATIVO DE DÉBITO, CONTENDOOS CRITÉRIOS DE CÁLCULO, QUE PERMITE AOS APELANTESDISCERNIR SE HOUVE OU NÃO EXCESSO DE EXECUÇÃO. NÃO É ÀTOA QUE O MÉRITO DA AÇÃO DE EMBARGOS À EXECUÇÃO ATACOUJUSTAMENTE OS CRITÉRIOS DE CÁLCULO DA DÍVIDA, SEMIMPUGNAR O SALDO DEVEDOR RELATIVO ÀS PARCELAS NÃO PAGASDA DÍVIDA, RAZÃO PELA QUAL É DESNECESSÁRIA A JUNTADA DOEXTRATO CONTENDO TODO O HISTÓRICO DA DÍVIDA.AINDA NESSE SENTIDO:


“DIREITO BANCÁRIO. AGRAVO NO RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DEEMBARGOS DO DEVEDOR À EXECUÇÃO. CÉDULA DE CRÉDITOINDUSTRIAL. LIQUIDEZ. DEMONSTRATIVO DE EVOLUÇÃO DODÉBITO. DESNECESSIDADE.- SE O CONTRATO DE EMPRÉSTIMO BANCÁRIO FIRMADO SOB AMODALIDADE DE CÉDULA DE CRÉDITO INDUSTRIAL POSSUI AEXATA INDICAÇÃO DO VALOR TOMADO E DOS ENCARGOSINCIDENTES, A IMPERFEIÇÃO OU MESMO A AUSÊNCIA DODEMONSTRATIVO DE EVOLUÇÃO DO DÉBITO NÃO AFASTA ALIQUIDEZ DO TÍTULO.AGRAVO NO RECURSO ESPECIAL NÃO PROVIDO.” (AGRG NO RESP550.777/BA, REL. MINISTRA NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA,JULGADO EM 21.10.2003, DJ 15.12.2003 P. 312) (GRIFEI)“EXECUÇÃO. DEMONSTRATIVO DE ATUALIZAÇÃO DO DÉBITO.FALTA. A FALTA DE APRESENTAÇÃO DO DEMONSTRATIVO DODÉBITO ATUALIZADO (ART. 614, INC. II, DO CPC), EM PROCESSO DEEXECUÇÃO ONDE NÃO SE PÕE EM DÚVIDA O VALOR EXPRESSO NANOTA PROMISSÓRIA, NÃO É CAUSA DE NULIDADE DO PROCESSO DEEXECUÇÃO, QUE PODE PROSSEGUIR PELO DÉBITO EXPRESSO NOTÍTULO. RECURSO CONHECIDO EM PARTE E PROVIDO, PARA ANULAR OPROCESSO DE EMBARGOS A PARTIR DA SENTENÇA E REABRIR AOPORTUNIDADE PARA DEFESA DO EMBARGANTE.” (RESP 158146/MG,REL. MINISTRO RUY ROSADO DE AGUIAR, QUARTA TURMA, JULGADOEM 19.02.1998, DJ 20.04.1998 P. 96) (GRIFEI)“EXECUÇÃO. CÉDULA DE CRÉDITO RURAL. FALTA DE PLANILHACOMPLETA SOBRE JUROS.- PROMOVIDA A EXECUÇÃO COM BASE EM CÉDULA DE CRÉDITORURAL, QUE A LEI DEFINE COMO TÍTULO CIVIL LÍQUIDO E CERTO,PELO VALOR NELE EXPRESSO, MAIS JUROS E ENCARGOS (DL 167/67,ART. 10), A FALTA DE APRESENTAÇÃO DE PLANILHA HISTORIANDO AFORMAÇÃO DO DÉBITO CONSTANTE DO PEDIDO INICIAL NÃO ÉCAUSA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO, DEVENDO SEROPORTUNIZADO AO CREDOR COMPLETAR A INICIAL COM AJUNTADA DE DEMONSTRATIVO SUFICIENTE (ART. 616 DO CPC).RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.” (RESP 304.265/MG, REL.MINISTRO RUY ROSADO DE AGUIAR, QUARTA TURMA, JULGADO EM28.08.2001, DJ 05.11.2001 P. 117) (GRIFEI)DE MAIS A MAIS, EM RAZÃO DA PROCEDÊNCIA PARCIAL DOSEMBARGOS, O BANCO APELADO, DE QUALQUER FORMA, TERÁ DEREFAZER OS CÁLCULOS, JUNTANDO NOVO DEMONSTRATIVOCONFORME OS NOVOS CRITÉRIOS ESTABELECIDOS NA SENTENÇARECORRIDA, OU SEJA, COM A LIMITAÇÃO DOS JUROSCOMPENSATÓRIOS EM 12% AO ANO E JUROS MORATÓRIOS EM 1% AOANO.DESTARTE, DESNECESSÁRIOS MAIOR ESFORÇO DE RACIOCÍNIOPARA CONCLUIR QUE SE ESTÁ DIANTE DE RECURSOMANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE, NA MEDIDA EM QUECONTRARIA JURISPRUDÊNCIA MACIÇAMENTE DOMINANTE DO STJ.DISPOSITIVOANTE TODO O EXPOSTO, ESTÁ EVIDENTE QUE O RECURSOINTERPOSTO PELO BANCO SANTOS NEVES S/A É MANIFESTAMENTEINADMISSÍVEL, PORQUE FLAGRANTEMENTE DESERTO, E ORECURSO INTERPOSTO POR X. R. INDÚSTRIA DE CONFECÇÕES LTDA.E OUTROS É MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE, POIS,OSTENSIVAMENTE, CONFRONTA-SE COM JURISPRUDÊNCIA PACÍFICASTJ, EM RAZÃO DO QUE INCIDE, PARA AMBOS OS RECURSOS, AREGRA DO ART. 557, CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, QUEAUTORIZA O RELATOR DO RECURSO A DECIDIRMONOCRATICAMENTE, SENÃO VEJAMOS:"ART. 557. O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADOOU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR." (GRIFEI).ANTE O EXPOSTO, A TEOR DO ART. 557, CAPUT, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, NEGO SEGUIMENTO LIMINARMENTE A AMBOS OSRECURSOS INTERPOSTOS, MANTENDO INTEGRALMENTE ASENTENÇA RECORRIDA.INTIMEM-SE.PUBLIQUE-SE INTEGRALMENTE ESTA DECISÃO.VITÓRIA(ES), 29 DE AGOSTO DE 2006.DES.ª CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSRELATORA

10 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24049015548APTE.: MARIA DA PENHA CORREIA E COELHOADVOGADO: PAULO ANTONIO SILVEIRAAPDA.: CARTÃO UNIBANCO LTDA.ADVOGADO: WAGNER DOMINGOS SANCIORELATORA: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSAPELAÇÃO CÍVEL N.º 24049015548APELANTE: MARIA DA PENHA CORREIA E COELHOAPELADO: CARTÃO UNIBANCO LTDA.RELATORA: DES.ª CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSDECISÃOAPÓS PROFERIDA A DECISÃO MONOCRÁTICA DE FLS. 184/187, FOIJUNTADO AOS AUTOS O PEDIDO DE DESISTÊNCIA DA APELAÇÃOCÍVEL DE FL. 188, PROTOCOLADO EM 28/06/2006, ACOMPANHADO DECÓPIA DE TRANSAÇÃO FIRMADA ENTRE AS PARTES, A QUAL FOIPROTOCOLADA NOS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO N.º024990003493.É O RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR.LAMENTAVELMENTE, SOMENTE APÓS EU TER EXARADO A DECISÃOMONOCRÁTICA DE FLS. 184/187, DATADA DE 1.º/08/2006, ASECRETARIA DA 3.ª CÂMARA CÍVEL JUNTOU AOS AUTOS PEDIDO DEDESISTÊNCIA DA APELAÇÃO CÍVEL DE FL. 188, PROTOCOLADO EM28/06/2006, OU SEJA, MAIS DE UM MÊS ANTES, O QUE IMPORTA DIZERQUE, SE A REFERIDA PETIÇÃO TIVESSE SIDO JUNTADAOPORTUNAMENTE (LOGO APÓS TER SIDO RECEBIDA PELASECRETARIA), TER-SE-IA EVITADO QUE A REFERIDA DECISÃO FOSSEPROFERIDA EM VÃO.CONFORME JURISPRUDÊNCIA PACÍFICA DO STJ, “A DESISTÊNCIA DORECURSO INTERPOSTO PRODUZ EFEITOS DESDE LOGO EPRESCINDE DE HOMOLOGAÇÃO, BASTANDO, PARA TANTO, UMPRONUNCIAMENTO JUDICIAL DECLARATÓRIO DESSES EFEITOS QUEPROVÊM DE ATO UNILATERAL DA PARTE RECORRENTE.” (RESP246.062/SP, REL. MINISTRO FRANCIULLI NETTO, SEGUNDA TURMA,JULGADO EM 20.05.2004, DJ 06.09.2004 P. 190) (GRIFEI).CONSTATO, PORTANTO, QUE, NO MOMENTO EM QUE PROFERI ADECISÃO MONOCRÁTICA DE FLS. 184/187, JÁ EXISTIACIRCUNSTÂNCIA QUE IMPEDIA O CONHECIMENTO DA APELAÇÃOCÍVEL INTERPOSTA DA SENTENÇA, CONSISTENTE NO PEDIDO DEDESISTÊNCIA DO ALUDIDO RECURSO, O QUAL OPEROU EFEITOSTÃO LOGO FOI PROTOCOLADO. CARACTERIZA, PORTANTO,PRESSUPOSTO NEGATIVO DE ADMISSIBILIDADE RECURSAL AEXISTÊNCIA DE PEDIDO DE DESISTÊNCIA DO RECURSO.DESTA FORMA, NÃO IMPORTA QUE, EM RAZÃO UNICAMENTE DADEMORA DA MÁQUINA JUDICIÁRIA EM JUNTAR AOS AUTOS OPEDIDO DE DESISTÊNCIA DO RECURSO, ESTE SOMENTE TENHASIDO APRECIADO APÓS PROFERIDA A DECISÃO MONOCRÁTICA(MUITO EMBORA, REPITO, ISSO SEJA INACEITÁVEL), JÁ QUE, A TEORDO ART. 501 DO CPC, CUMPRE AO ÓRGÃO JULGADOR APENASACATAR E DECLARAR A DESISTÊNCIA, JÁ QUE SE TRATA DE ATOUNILATERAL E INCONDICIONAL DA PARTE RECORRENTE, ALÉM DETRADUZIR MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA, CUJO CONHECIMENTO ÉCOGENTE.NESSE SENTIDO, COLACIONO O JULGADO ABAIXO, ORIUNDO DOSTJ:“EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. TRANSAÇÃO. DESISTÊNCIA DORECURSO. COMUNICADO, DEPOIS DO JULGAMENTO DO RECURSO ESPECIAL, OFATO ANTERIOR DA TRANSAÇÃO ACORDADA ENTRE AS PARTES,COM DESISTÊNCIA DO RECURSO, SÃO ACOLHIDOS OS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO, COM EFEITO MODIFICATIVO, PARA DESFAZERAQUELE JULGAMENTO E HOMOLOGAR A DESISTÊNCIA. EMBARGOSACOLHIDOS.” (EDCL NO RESP 98473/RS, REL. MINISTRO RUY ROSADODE AGUIAR, QUARTA TURMA, JULGADO EM 10.03.1997, DJ 14.04.1997 P.12750) (GRIFEI).SENDO ASSIM, NÃO ME RESTA OUTRA ALTERNATIVA A NÃO SERANULAR, DE OFÍCIO, A DECISÃO MONOCRÁTICA DE FLS. 184/187, EMRAZÃO DA EXISTÊNCIA DE PRESSUPOSTO PROCESSUAL NEGATIVODE ADMISSIBILIDADE DA APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA,CONSISTENTE NO PEDIDO DE DESISTÊNCIA DO REFERIDORECURSO DE FL. 188, O QUAL DECLARO NESSA OPORTUNIDADE,DEIXANDO, VIA DE CONSEQÜÊNCIA, DE CONHECER DA APELAÇÃOCÍVEL, EM RAZÃO DE SUA MANIFESTA INADMISSIBILIDADE, NOSTERMOS DO ART. 557, CAPUT, DO CPC.INTIMEM-SE.PUBLIQUE-SE INTEGRALMENTE ESTA DECISÃO.


VITÓRIA(ES), 29 DE AGOSTO DE 2006.DES.ª CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSRELATORA

11 APELAÇÃO CÍVEL Nº 30030062837APDO.:/APTE.: ALONSO HERMES FERREIRA DE ARAUJOADVOGADO: LESSANDRO FEREGUETTIAPDO.:/APTE.: BANESTES SAADVOGADO: PAULO LIRIORELATORA: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSAPELAÇÃO CÍVEL N.º 30030062837APELANTE/APELADO: ALONSO HERMES FERREIRA DE ARAÚJOAPELADO/APELANTE: BANESTES S/ARELATORA: DES.ª CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSDECISÃOCUIDA-SE DE RECURSOS DE APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTO TANTOPOR ALONSO HERMES FERREIRA DE ARAÚJO, QUANTO PORBANESTES S/A, DA SENTENÇA DE FLS. 46/67, PROFERIDA PELO JUÍZODE DIREITO DA 1.ª VARA DA COMARCA DE LINHARES, QUE JULGOUPARCIALMENTE PROCEDENTE A AÇÃO DE EMBARGOS À EXECUÇÃO,ACOLHENDO A TESE DE EXCESSO DE EXECUÇÃO.EM SUAS RAZÕES RECURSAIS DE FLS. 77/80, O APELANTE/APELADOALEGA, EM RESUMO, QUE O TÍTULO QUE APARELHA A EXECUÇÃO,UM CONTRATO DE RENEGOCIAÇÃO E CONFISSÃO DE DÍVIDA,CARECERIA DE LIQUIDEZ, POIS SERIA ORIUNDO DE CONTRATO DEABERTURA DE CRÉDITO DE VALOR TOTALMENTE DISCUTÍVEL,PORQUE BASEADO APENAS EM EXTRATOS BANCÁRIOS. EM RAZÃODISSO, PLEITEIA A REFORMA DA SENTENÇA PARA QUE SEJADECLARADA A NULIDADE DO TÍTULO EXECUTIVO.APESAR DE REGULARMENTE INTIMADO (FL. 88), OAPELADO/APELANTE NÃO APRESENTOU SUA CONTRA-MINUTA.POR SUA VEZ, O APELADO/APELANTE, EM SUAS RAZÕES RECURSAISDE FLS. 83/85, AFIRMA QUE DECAIU DE PARTE MÍNIMA DO PEDIDO,RAZÃO PELA QUAL, INVOCANDO A REGRA DO ART. 21, PARÁGRAFOÚNICO, DO CPC, ALEGA QUE O APELANTE/APELADO É QUEMDEVERIA TER SIDO CONDENADO AO PAGAMENTO DAS VERBASSUCUMBENCIAIS.EM SUA CONTRA-MINUTA DE FLS. 89/91, O APELANTE/APELADOAFIRMA QUE TEVE MAIS DA METADE DE SEUS PEDIDOS JULGADAPROCEDENTE, NÃO HAVENDO QUE SE FALAR EM SUCUMBÊNCIAMÍNIMA.É O RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR.PARA MELHOR COMPREENSÃO, PASSAREI A ANALISAR OS RECURSOSPOR CAPÍTULOS.DA APELAÇÃO INTERPOSTA POR ALONSO HERMES FERREIRA DEARAÚJOO APELANTE/APELADO ALEGA EM SUAS RAZÕES RECURSAIS QUE OTÍTULO QUE INSTRUI A EXECUÇÃO, UM CONTRATO DERENEGOCIAÇÃO E CONFISSÃO DE DÍVIDA, CARECERIA DELIQUIDEZ, POIS SERIA ORIUNDO DE CONTRATO DE ABERTURA DECRÉDITO DE VALOR TOTALMENTE DISCUTÍVEL, PORQUE BASEADOAPENAS EM EXTRATOS BANCÁRIOS.TAL MATÉRIA JÁ SE ENCONTRA CONSOLIDADA PERANTE OSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, QUE EDITOU A SÚMULA N.º 300,SEGUNDO A QUAL "O INSTRUMENTO DE CONFISSÃO DE DÍVIDA,AINDA QUE ORIGINÁRIO DE CONTRATO DE ABERTURA DECRÉDITO, CONSTITUI TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL."DESNECESSÁRIOS MAIOR DISPÊNDIO DE FUNDAMENTAÇÃO PARASE CONCLUIR QUE O RECURSO INTERPOSTO PELOAPELANTE/APELADO ESBARRA NA REFERIDA SÚMULA.DA APELAÇÃO INTERPOSTA PELO BANESTES S/AO ORA APELANTE/APELADO AJUIZOU EM FACE DO BANCOAPELADO/APELANTE A PRESENTE AÇÃO DE EMBARGOS ÀEXECUÇÃO, SUSCITANDO PRELIMINARMENTE A NULIDADE DOTÍTULO EXECUTIVO POR FALTA DE LIQUIDEZ, E, NO MÉRITO,ALEGOU EXCESSO DE EXECUÇÃO, CARACTERIZADO PELACOBRANÇA DE: A) JUROS SUPERIORES A DOZE POR CENTO AO ANO;B) JUROS CAPITALIZADOS; C) MULTA ABUSIVA DE 10%; D) TARIFAS ECOMISSÕES QUE FEREM AS NORMAS CONSTITUCIONAIS EINFRA-CONSTITUCIONAIS.O JUÍZO A QUO JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE A AÇÃO,RECHAÇANDO A PRELIMINAR DE NULIDADE DO TÍTULO, MASACOLHENDO TRÊS DOS QUATRO ARGUMENTOSCARACTERIZADORES DO EXCESSO DE EXECUÇÃO,DETERMINANDO: I) O EXPURGO DA CAPITALIZAÇÃO DOS JUROS; II)

A SUBSTITUIÇÃO DO ÍNDICE DE CORREÇÃO MONETÁRIA FIXADOCONTRATUALMENTE (TBF) PELO IPC-R; III) A NÃO INCIDÊNCIA DACOMISSÃO DE PERMANÊNCIA; E IV) A REDUÇÃO DA MULTA DE 10%PARA 2%.O BANCO APELADO/APELANTE, EM SUA IRRESIGNAÇÃO RECURSAL,APEGANDO-SE À FALA DO JUÍZO A QUO DE QUE "...PERMANECERÃOINTANGÍVEIS OS ENCARGOS, RELATIVAMENTE AOS JUROSPACTUADOS...", PRETENDE CONVENCER ESTE EG. TRIBUNAL DEQUE TERIA DECAÍDO DE PARTE MÍNIMA DO PLEITO AUTORAL,RAZÃO PELA QUAL INCIDIRIA A REGRA DO ART. 21, PARÁGRAFOÚNICO, DO CPC, SEGUNDO A QUAL "SE UM LITIGANTE DECAIR DEPARTE MÍNIMA DO PEDIDO, O OUTRO RESPONDERÁ, POR INTEIRO,PELAS DESPESAS E HONORÁRIOS." COM A DEVIDA VÊNIA, NADAMAIS EQUIVOCADO.PELA SIMPLES LEITURA DO HISTÓRICO PROCESSUAL SOBRE O QUALDISCORRI ACIMA, JÁ É POSSÍVEL VISLUMBRAR QUE O BANCOAPELADO/APELANTE FOI SUCUMBENTE EM VÁRIOS DOSFUNDAMENTOS ALEGADOS PARA CARACTERIZAR O EXCESSO DEEXECUÇÃO, LOGRANDO ÊXITO APENAS NO QUE TANGE ÀNÃO-LIMITAÇÃO DOS JUROS A 12% AO ANO, O QUE IMPORTARÁ NAREDUÇÃO SUBSTANCIAL DA DÍVIDA, NÃO CARACTERIZANDO, EMDEFINITIVO, HIPÓTESE DE SUCUMBÊNCIA MÍNIMA A ENSEJAR AAPLICAÇÃO DO ART. 21, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CPC, AOCONTRÁRIO DO QUE ALEGA O BANCO APELADO/APELANTE.DESTA FORMA, ESTÁ EVIDENTE QUE O RECURSO DOAPELANTE/APELADO CONFRONTA-SE OSTENSIVAMENTE COMSÚMULA DO STF E QUE O RECURSO DO BANCOAPELADO/APELANTE É NOTORIAMENTE IMPROCEDENTE, EMRAZÃO DO QUE, PARA AMBOS, INCIDE A REGRA DO ART. 557, CAPUT,DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, QUE AUTORIZA O RELATOR DORECURSO A DECIDIR MONOCRATICAMENTE, SENÃO VEJAMOS:“ART. 557. O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADOOU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR.” (GRIFEI).ANTE O EXPOSTO, NEGO SEGUIMENTO (RECTIUS “PROVIMENTO”)LIMINARMENTE AOS RECURSOS INTERPOSTOS, A TEOR DO ART. 557,CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.CUMPRA-SE. INTIMEM-SE.PUBLIQUE-SE INTEGRALMENTE ESTA DECISÃO.VITÓRIA(ES), 29 DE AGOSTO DE 2006.DES.ª CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSRELATORA

12 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24049016702APTE.: PAULO CESAR COUTINHOADVOGADO: ESMERALDO A L RAMACCIOTTIADVOGADO: EUSTACHIO D L RAMACCIOTTIAPDO.: INSSADVOGADO: CLEBSON DA SILVEIRARELATORA: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSAPELAÇÃO CÍVEL N.º 24049016702APELANTE: PAULO CESAR COUTINHOAPELADO: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIAL - INSSRELATORA: DES.ª CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSDECISÃOVERSAM OS AUTOS ACERCA DE RECURSO DE APELAÇÃO CÍVELINTERPOSTO POR PAULO CÉSAR COUTINHO, DA SENTENÇA DE FLS.38/42, PROFERIDA PELO JUÍZO DE DIREITO DA VARAESPECIALIZADA EM ACIDENTE DE TRABALHO DE VITÓRIA, QUEJULGOU PROCEDENTE, EM PARTE, A AÇÃO DE EMBARGOS ÀEXECUÇÃO MOVIDA PELO INSS, DETERMINANDO QUE OSCÁLCULOS DE EXECUÇÃO FOSSEM REFEITOS, TOMANDO POR BASEJUROS SIMPLES DE 0,5% (MEIO POR CENTO) AO MÊS.EM SUAS RAZÕES RECURSAIS DE FLS. 44/50, O APELANTE ALEGA QUEOS JUROS DE MORA INCIDENTES SOBRE OS BENEFÍCIOSPREVIDENCIÁRIOS DEVEM SER DE 1% AO MÊS, POR SE TRATAR DEVERBA ALIMENTAR.EM SUA CONTRA-MINUTA DE FLS. 53/55, QUE SE APLICA A TAXA DEJUROS PREVISTA NO CÓDIGO CIVIL BRASILEIRO, DE 0,5% AO MÊS.PARECERES DO ÓRGÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO DE 1.º GRAU ÀSFLS. 57/61 E DA DOUTA PROCURADORIA DE JUSTIÇA NO SENTIDODO ACOLHIMENTO DA TESE RECURSAL.


É O RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR.OS APELANTES AJUIZARAM A PRESENTE AÇÃO DE EMBARGOS ÀEXECUÇÃO INSURGINDO-SE, DENTRE OUTRAS COISAS, CONTRA ACOBRANÇA DE JUROS CAPITALIZADOS À TAXA DE 1% (UM PORCENTO) AO MÊS.O JUÍZO A QUO JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE APRETENSÃO AUTORAL, DETERMINANDO QUE OS CÁLCULOS DEEXECUÇÃO FOSSEM REFEITOS, TOMANDO POR BASE JUROS SIMPLESDE 0,5% (MEIO POR CENTO) AO MÊS.O APELANTE, EM SUAS RAZÕES RECURSAIS, ALEGOU APENAS QUEOS JUROS DEVEM SER DE 1% AO MÊS.A QUESTÃO JÁ SE ENCONTRA REMANSOSAMENTE PACIFICADA NOÂMBITO DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, NO SENTIDO DE QUE"TRATANDO-SE DE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO, A TAXA DE JUROSMORATÓRIOS É DE 1% (UM POR CENTO) AO MÊS, EM FACE DE SEUCARÁTER ALIMENTAR." (STJ – EDRESP 200401525528 – (699328 SP) – 5ª T.– RELª MIN. LAURITA VAZ – DJU 14.11.2005 – P. 00391). NESSE SENTIDO:"RECURSO ESPECIAL – PREVIDENCIÁRIO – BENEFÍCIOPREVIDENCIÁRIO – FAZENDA PÚBLICA – HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS – JUROS DE MORA – 1%. A PARTIR DA CITAÇÃO –VENCIDA A FAZENDA PÚBLICA, A FIXAÇÃO DA VERBA HONORÁRIADEVE OBSERVAR O § 4º DO ART. 20 DO CPC, QUE NÃO IMPÕE AOJULGADOR A OBSERVÂNCIA DE LIMITES PERCENTUAIS MÍNIMOS EMÁXIMOS E NEM ESTABELECE A BASE DE CÁLCULO. OS JUROS DEMORA NAS AÇÕES RELATIVAS A BENEFÍCIOS PREVIDENCIÁRIOSINCIDEM A PARTIR DA CITAÇÃO VÁLIDA". (SÚMULA 204-STJ). NASPRESTAÇÕES PREVIDENCIÁRIAS DE CARÁTER EMINENTEMENTEALIMENTAR OS JUROS MORATÓRIOS DEVERÃO SER FIXADOS NOPERCENTUAL DE 1% (UM POR CENTO) AO MÊS. RECURSOPARCIALMENTE PROVIDO." (STJ – RESP 200300243225 – (502276 CE) – 5ªT. – REL. MIN. JOSÉ ARNALDO DA FONSECA – DJU 07.11.2005 – P. 00331)(GRIFEI)"PREVIDENCIÁRIO – RECURSO ESPECIAL – APOSENTADORIA PORIDADE – TRABALHADOR RURAL – TERMO INICIAL DA CONCESSÃODO BENEFÍCIO – REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO – ART. 49,INCISO II, LEI Nº 8.213/91 – JUROS DE MORA – 1% AO MÊS – TENDO EMVISTA QUE A RECORRENTE SEMPRE TRABALHOU EM REGIME DEECONOMIA FAMILIAR, EM TERRAS PRÓPRIAS, SEM O AUXÍLIO DEEMPREGADOS, ENQUADRA-SE NA CONDIÇÃO CONSTANTE DOINCISO II DO ART. 49 DA LEI Nº 8.213/91, RAZÃO PELA QUAL O TERMOA QUO DO BENEFÍCIO É A DATA DO REQUERIMENTOADMINISTRATIVO. 2. A JURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE É FIRME NOSENTIDO DE QUE A INCIDÊNCIA DE JUROS DE MORA SE DÁ ÀRAZÃO DE 1% AO MÊS EM SE TRATANDO DE BENEFÍCIOPREVIDENCIÁRIO, EM FACE DE SUA NATUREZA ALIMENTAR,CONFORME O DISPOSTO NO ART. 3º DO DECRETO-LEI Nº 2.322/87. 3.RECURSO ESPECIAL CONHECIDO E PROVIDO PARA DETERMINARQUE O PAGAMENTO DO BENEFÍCIO TENHA COMO TERMO INICIALO REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO E QUE OS JUROS DE MORAINCIDAM NO QUANTUM DE 1% AO MÊS, MANTENDO O ACÓRDÃORECORRIDO EM SEUS DEMAIS TERMOS." (STJ – RESP 503907 – MG – 5ª T.– RELª MIN. LAURITA VAZ – DJU 15.12.2003 – P. 00373) (GRIFEI)"RECURSO ESPECIAL ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL –SERVIDOR PÚBLICO – EX-CELETISTA – CONTAGEM TEMPO DESERVIÇO – ATIVIDADE INSALUBRE – POSSIBILIDADE – PRESCRIÇÃO –FUNDO DE DIREITO – INOCORRÊNCIA – SÚMULA 85/STJ – JUROS DEMORA – NATUREZA ALIMENTAR – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS –BASE DE CÁLCULO – PRESTAÇÕES VENCIDAS E VINCENDAS – I – EMSE TRATANDO DE AÇÃO PROPOSTA COM O FITO DE OBTER REVISÃODE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO, RELAÇÃO DE TRATO SUCESSIVO ENATUREZA ALIMENTAR, A PRESCRIÇÃO QUE INCIDE É AQUELAPREVISTA NA SÚMULA 85/STJ: "NAS RELAÇÕES JURÍDICAS DE TRATOSUCESSIVO EM QUE A FAZENDA PÚBLICA FIGURE COMODEVEDORA, QUANDO NÃO TIVER SIDO NEGADO O PRÓPRIODIREITO RECLAMADO, A PRESCRIÇÃO ATINGE APENAS ASPRESTAÇÕES VENCIDAS ANTES DO QÜINQÜÊNIO ANTERIOR ÀPROPOSITURA DA AÇÃO.". INOCORRÊNCIA DA CHAMADAPRESCRIÇÃO DO FUNDO DE DIREITO. II – ASSENTADAJURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE NO SENTIDO DE QUE O SERVIDORPÚBLICO EX-CELETISTA TEM DIREITO A QUE SEJA AVERBADO EMSUA FICHA FUNCIONAL O TEMPO DE SERVIÇO QUE PRESTARA NOREGIME ANTERIOR, EM CONDIÇÕES NOCIVAS À SAÚDE, COM OACRÉSCIMO LEGAL DECORRENTE DA INSALUBRIDADE. III – NASPRESTAÇÕES ATRASADAS, DE CARÁTER EMINENTEMENTEALIMENTAR, OS JUROS MORATÓRIOS DEVERÃO SER FIXADOS NO

PERCENTUAL DE 1% (UM POR CENTO) AO MÊS. IV – EM SETRATANDO DE CONDENAÇÃO IMPOSTA À FAZENDA PÚBLICA,SUBSTANCIALMENTE NOS CASOS EM QUE A CONDENAÇÃORESTRINGE-SE AO CUMPRIMENTO DE OBRIGAÇÃO PECUNIÁRIA DETRATO PERIÓDICO, SUCESSIVO E POR TEMPO INDETERMINADO,FAZ-SE NECESSÁRIA A DELIMITAÇÃO DA BASE DE CÁLCULO DAVERBA HONORÁRIA AO SOMATÓRIO DAS PRESTAÇÕES VENCIDAS,MAIS UMA ANUALIDADE DAS PRESTAÇÕES VINCENDAS, EMCONSONÂNCIA COM A REGRA INSCULPIDA NO ART. 260 DO CPC.(PRECEDENTES). V – "NÃO SE CONHECE DO RECURSO ESPECIALPELA DIVERGÊNCIA, QUANDO A ORIENTAÇÃO DO TRIBUNAL SEFIRMOU NO MESMO SENTIDO DA DECISÃO RECORRIDA." (SÚMULA83-STJ). RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E, NESSA PARTE,PROVIDO." (STJ – RESP 448899 – RS – 5ª T. – REL. MIN. FELIX FISCHER –DJU 17.03.2003 – P. 272) (GRIFEI)O APELANTE NÃO RECORREU DO CÁLCULO DOS JUROS DE FORMASIMPLES, RAZÃO PELA QUAL, NESSE PARTICULAR, TRANSITOU EMJULGADO A SENTENÇA RECORRIDA.DESTA FORMA, DIANTE DA EXISTÊNCIA DE JURISPRUDÊNCIASEDIMENTADA DO STJ EM TORNO DA QUESTÃO, INCIDE A REGRADO ART. 557, § 1.º-A, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, QUE AUTORIZAO RELATOR DO RECURSO A DAR PROVIMENTOMONOCRATICAMENTE AO RECURSO, SENÃO VEJAMOS:“ART. 557. O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADOOU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR.” § 1º-A. SE A DECISÃO RECORRIDA ESTIVER EM MANIFESTOCONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTEDO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR, ORELATOR PODERÁ DAR PROVIMENTO AO RECURSO." (GRIFEI).ANTE O EXPOSTO, DOU PROVIMENTO LIMINARMENTE AO RECURSOINTERPOSTO, A TEOR DO ART. 557, CAPUT, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, NO SENTIDO DE REFORMAR A SENTENÇARECORRIDA, A FIM DE QUE OS NOVOS CÁLCULOS A SEREMREALIZADOS OBSERVEM O PERCENTUAL DE JUROS SIMPLES DE 1%(UM POR CENTO) AO MÊS.CUMPRA-SE. INTIMEM-SE.PUBLIQUE-SE INTEGRALMENTE ESTA DECISÃO.VITÓRIA(ES), 29 DE AGOSTO DE 2006.DES.ª CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSRELATORA

13 APELAÇÃO CÍVEL Nº 1030005399APTE.: ESTADO D0 ESPÍRITO SANTOADVOGADO: HUDSON SILVA MACIELADVOGADO: JOSE ALEXANDRE RESENDE BELLOTEAPTE.: DEPARTAMENTO DE EDIF ROD TRANSP DO ES/DERTESADVOGADO: HUDSON SILVA MACIELADVOGADO: JOSE ALEXANDRE RESENDE BELLOTEAPDO.: NILSON ERNANDO LOPESADVOGADA: DALZA AFFONSO BARBOSARELATORA: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSAPELAÇÃO CÍVEL E REMESSA EX OFFÍCIO N.º 1030005399APELANTES: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO E DEPARTAMENTO DEESTRADAS DE RODAGEM DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPELADO: NILSON ERNANDO LOPESRELATORA: DES.ª CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSDECISÃOTRATA-SE DE REMESSA EX OFFÍCIO E APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTAPELO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO E DEPARTAMENTO DEESTRADAS DE RODAGEM DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, DASENTENÇA DE FLS. 145/150, PROFERIDA PELO JUÍZO DA COMARCADE AFONSO CLÁUDIO, QUE JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTEA AÇÃO DE INDENIZAÇÃO MOVIDA PELO APELADO,CONDENANDO-OS AO PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO PELOSDANOS EMERGENTES SOFRIDOS POR ESTE, SOB O FUNDAMENTO DEQUE TÊM RESPONSABILIDADE OBJETIVA PELO EVENTO DANOSO,CONSISTENTE NA QUEDA DE UMA PONTE NO MOMENTO EM QUE OAPELADO A ATRAVESSAVA COM SEU CAMINHÃO.EM SUAS RAZÕES RECURSAIS DE FLS. 159/165, OS APELANTESSUSTENTAM A TESE DA CULPA EXCLUSIVA DO APELADO, PELOFATO DE QUE ESTE SABIA DAS CONDIÇÕES PRECÁRIAS DA PONTE E,


TAMBÉM, EM VIRTUDE DE SUA IMPERÍCIA, AO TENTARATRAVESSÁ-LA “...SOBRECARREGANDO COM QUASE TODO O PESODO CAMINHÃO O LADO DIREITO DA MESMA, GERANDO, DESTAFORMA, UM EXCESSO DE FORÇAS NESTA PARTE DA PONTE, O QUE,EVIDENTEMENTE, É INCOMPATÍVEL COM O PESO PREVISTO PARAQUE SUPORTASSE, FICANDO, ASSIM, CARACTERIZADO [SIC] A CULPAEXCLUSIVA DO AUTOR.” (FL. 164). ASSEVERARAM, AINDA, QUE ORECORRIDO CONFESSOU QUE “TINHA CONHECIMENTO DE QUE APONTE ESTAVA MAIS OU MENOS”. CONCLUÍRAM, ENTÃO, QUE ORECORRIDO VIOLOU O ART. 28 DO CTB, AGINDO COM CULPAEXCLUSIVA.EM SUA CONTRA-MINUTA DE FLS. 198/200, O RECORRIDO AFIRMAQUE AS ALEGAÇÕES DOS RECORRENTES SÃO INFUNDADAS,PUGNANDO PELA MANUTENÇÃO DA SENTENÇA RECORRIDA.É O RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR.O APELADO AJUIZOU EM FACE DOS APELANTES AÇÃOINDENIZATÓRIA POR DANOS MATERIAIS E MORAIS, ALEGANDOQUE, NO DIA 13/09/1997, DIRIGIA SEU CAMINHÃO, CARREGADO COM150 SACAS DE CALCÁRIO, POR UMA ESTRADA LOCAL DO MUNICÍPIODE AFONSO CLÁUDIO. AFIRMA QUE, AO TENTAR ATRAVESSAR UMAPONTE DE MADEIRA, ESTA NÃO SUPORTOU O PESO DO VEÍCULO EDESMORONOU, EM RAZÃO DO FATO DE ESTAR EM PÉSSIMO ESTADODE CONSERVAÇÃO.ÀS FLS. 83/91, O 2.º RECORRENTE CONTESTOU A AÇÃO, ALEGANDO,EM SÍNTESE, QUE O RECORRIDO, SEM ADOTAR AS CAUTELASNECESSÁRIAS, CONCENTROU O PESO DO CAMINHÃO QUASE TODONO LADO DIREITO DA PONTE, FAZENDO-A DESMORONAR. O 1.ºRECORRIDO APRESENTOU A CONTESTAÇÃO DE FLS. 100/104,REITERANDO A TESE DEFENDIDA PELO 2.º RECORRENTE.O JUÍZO A QUO, POR SEU TURNO, JULGOU PROCEDENTE A AÇÃO,RECHAÇANDO A TESE DE QUE O RECORRIDO TERIACONCENTRADO O PESO DO CAMINHÃO NO LADO DIREITO DAPONTE. CONCLUIU, AINDA, QUE A PONTE ESTAVA EM PÉSSIMOESTADO DE CONSERVAÇÃO, ÚNICO MOTIVO PELO QUAL OACIDENTE OCORREU.OS RECORRENTES, ENTÃO, PLEITEIAM A REFORMA DA SENTENÇA,VISANDO O JULGAMENTO DE IMPROCEDÊNCIA DA AÇÃO COM BASENA ALEGAÇÃO DE QUE O RECORRIDO AGIU COM IMPERÍCIA, NAMEDIDA EM QUE TENTOU ATRAVESSAR A PONTE, CONCENTRANDOTODO O PESO DO CAMINHÃO NO SEU LADO DIREITO, E TAMBÉMSOB O FUNDAMENTO DE QUE O RECORRIDO CONFESSOU QUE“TINHA CONHECIMENTO DE QUE A PONTE ESTAVA MAIS OUMENOS”. CONCLUÍRAM, ENTÃO, QUE O RECORRIDO VIOLOU O ART.28 DO CTB, AGINDO COM CULPA EXCLUSIVA.PENSO, PORÉM, QUE NÃO EXISTE O MENOR INDÍCIO A SUSTENTARA TESE RECURSAL DOS APELANTES. VEJAMOS, ENTÃO.CONFORME A EXPOSIÇÃO ACIMA, ESTÁ EVIDENTE QUE SE TRATADE HIPÓTESE DE RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO POROMISSÃO, NA MEDIDA EM QUE ESTE NÃO AGIU, OU SEJA, NÃOPRATICOU UM ATO COMISSIVO. NESSE CASO, O SUPERIOR TRIBUNALDE JUSTIÇA TEM ENTENDIDO QUE A RESPONSABILIDADE CIVIL DOESTADO É SUBJETIVA, E NÃO OBJETIVA, SENÃO VEJAMOS:“NO CAMPO DA RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO, SE OPREJUÍZO ADVEIO DE UMA OMISSÃO DO ESTADO, INVOCA-SE ATEORIA DA RESPONSABILIDADE SUBJETIVA. COMO LECIONA CELSOANTONIO BANDEIRA DE MELLO, ‘SE O ESTADO NÃO AGIU, NÃOPODE LOGICAMENTE, SER ELE O AUTOR DO DANO. E, SE NÃO FOI OAUTOR, SÓ CABE RESPONSABILIZÁ-LO CASO ESTEJA OBRIGADO AIMPEDIR O DANO. ISTO É: SÓ FAZ SENTIDO RESPONSABILIZÁ-LO SEDESCUMPRIU DEVER LEGAL QUE LHE IMPUNHA OBSTAR AOEVENTO LESIVO’ ("CURSO DE DIREITO ADMINISTRATIVO",MALHEIROS EDITORES, SÃO PAULO, 2002, P. 855).” (RESP 549.812/CE,REL. MINISTRO FRANCIULLI NETTO, SEGUNDA TURMA, JULGADO EM06.05.2004, DJ 31.05.2004 P. 273)“NAS SITUAÇÕES EM QUE O DANO SOMENTE FOI POSSÍVEL EMDECORRÊNCIA DA OMISSÃO DO PODER PÚBLICO (O SERVIÇO NÃOFUNCIONOU, FUNCIONOU MAL OU TARDIAMENTE), DEVE SERAPLICADA A TEORIA DA RESPONSABILIDADE SUBJETIVA. SE OESTADO NÃO AGIU, NÃO PODE SER ELE O AUTOR DO DANO. SENÃO FOI O AUTOR, CABE RESPONSABILIZÁ-LO APENAS NAHIPÓTESE DE ESTAR OBRIGADO A IMPEDIR O EVENTO LESIVO, SOBPENA DE CONVERTÊ-LO EM "SEGURADOR UNIVERSAL".” (RESP135.542/MS, REL. MINISTRO CASTRO MEIRA, SEGUNDA TURMA,JULGADO EM 19.10.2004, DJ 29.08.2005 P. 233) (GRIFEI)

AINDA ASSIM, O DANO SOFRIDO PELO RECORRIDO PODERIA TERSIDO EVITADO, SE OS RECORRENTES TIVESSEM CUMPRIDO COM AOBRIGAÇÃO LEGAL QUE LHES COMPETIA, QUE ERA JUSTAMENTE ADE PROMOVER A MANUTENÇÃO DA PONTE QUE DESMORONOUQUANDO O RECORRIDO TENTOU ATRAVESSÁ-LA COM SEUCAMINHÃO, O QUE CARATERIZA NÍTIDA NEGLIGÊNCIA DOSRECORRENTES, IMPONDO-LHES O DEVER DE INDENIZAR NOSTERMOS DO ART. 159 DO CÓDIGO CIVIL DE 1916, ENTÃO VIGENTE.NÃO VEJO COMO CAPAZ DE ILIDIR A RESPONSABILIDADE DOSRECORRENTES O SIMPLES FATO DO RECORRIDO TER DITO QUE“TINHA CONHECIMENTO DE QUE A PONTE ESTAVA MAIS OUMENOS”, POIS TAL CIRCUNSTÂNCIA NÃO CARACTERIZA SUAIMPRUDÊNCIA, JÁ QUE NÃO TINHA O DEVER DE ADIVINHAR O REALESTADO DA PONTE, MESMO PORQUE, CONFORME AFIRMOU ATESTEMUNHA LOURINEL ILSON DE PAULA, “...VEÍCULOS COMOÔNIBUS ESCOLARES E DE PASSAGEIROS, CAMINHÕES DE TODOS OSTIPOS TRANSITAM NAQUELE LOCAL...” (FL. 128). PORTANTO, SE APONTE ESTAVA EM CONDIÇÕES PRECÁRIAS, IMPUNHA-SE AOSRECORRENTES A OBRIGAÇÃO DE SINALIZAR, TORNANDO PÚBLICA AINTERDIÇÃO DA PONTE OU A PROIBIÇÃO DO TRÁFEGO DEVEÍCULOS PESADOS SOBRE ELA. É O QUE SE EXTRAI DO ART. 90, § 1.º,DO CÓDIGO DE TRÂNSITO BRASILEIRO, QUE DISPÕE:“ART. 90. NÃO SERÃO APLICADAS AS SANÇÕES PREVISTAS NESTECÓDIGO POR INOBSERVÂNCIA À SINALIZAÇÃO QUANDO ESTA FORINSUFICIENTE OU INCORRETA.§ 1º. O ÓRGÃO OU ENTIDADE DE TRÂNSITO COM CIRCUNSCRIÇÃOSOBRE A VIA É RESPONSÁVEL PELA IMPLANTAÇÃO DASINALIZAÇÃO, RESPONDENDO PELA SUA FALTA, INSUFICIÊNCIA OUINCORRETA COLOCAÇÃO.” (GRIFEI)TAMBÉM NÃO HÁ A MENOR PROVA DE QUE O RECORRIDOATRAVESSOU A PONTE “...SOBRECARREGANDO COM QUASE TODO OPESO DO CAMINHÃO O LADO DIREITO DA MESMA, GERANDO,DESTA FORMA, UM EXCESSO DE FORÇAS NESTA PARTE DA PONTE, OQUE, EVIDENTEMENTE, É INCOMPATÍVEL COM O PESO PREVISTOPARA QUE SUPORTASSE, FICANDO, ASSIM, CARACTERIZADO [SIC] ACULPA EXCLUSIVA DO AUTOR.” (FL. 164).AO CONTRÁRIO DO QUE TENTAM FAZER CRER OS RECORRENTES, APROVA TESTEMUNHAL É CONCLUDENTE NO SENTIDO DE QUE ORECORRIDO NADA FEZ DE ERRADO AO TENTAR ATRAVESSAR APONTE. A TESTEMUNHA LOURINEL ILSON DE PAULA AFIRMOU À FL.128 QUE “...O AUTOR ENTROU NORMALMENTE NA PONTE EQUANDO A PARTE DIANTEIRA DE SEU CAMINHÃO ESTAVA SAINDO,A PONTE QUEBROU E O CAMINHÃO FICOU PENDURADO; [...] QUENÃO PERCEBEU SE O CAMINHÃO ESTAVA MAIS PARA A DIREITA OUMAIS PARA A ESQUERDA DA PONTE”.POR OUTRO LADO, RESTOU COMPROVADO QUE O ESTADO DECONSERVAÇÃO DA PONTE ERA RUIM. A TESTEMUNHA JÁ REFERIDAAFIRMOU QUE “...A PONTE NÃO ESTAVA EM BOM ESTADO DECONSERVAÇÃO; QUE ALGUNS PRANCHÕES DE CIMA DA PONTEESTAVAM QUEBRADOS E OUTROS ESTAVAM PODRES...”. POR SUAVEZ, A TESTEMUNHA JOSÉ POLICARPO DOS SANTOS,EX-FUNCIONÁRIO DO DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DERODAGEM, AFIRMOU QUE “...O ESTADO DA PONTE ONDE OCORREUO ACIDENTE, NA ÉPOCA DOS FATOS ERA RUIM; [...] QUE NÃO EXISTEQUALQUER SINALIZAÇÃO NO LOCAL DA PONTE, INDICANDO OPESO QUE ELA SUPORTA...” (FL. 129).DIANTE DA PROVA DOS AUTOS, FICO A INDAGAR ONDE OSRECORRENTES ENCONTRARAM SUBSÍDIOS PARA AFIRMAR QUE ORECORRIDO TERIA CONCENTRADO O PESO DO CAMINHÃO DOLADO DIREITO DA PONTE. EM SUMA, REPITO, NÃO HÁ NOS AUTOS OMENOR INDÍCIO QUE, MESMO REMOTAMENTE, PUDESSEREFERENDAR A TESE RECURSAL DOS RECORRENTES, RAZÃO PELAQUAL NÃO VISLUMBRO QUALQUER ATO DE IMPRUDÊNCIA OUIMPERÍCIA PRATICADO PELO RECORRIDO, NÃO HAVENDO QUEFALAR NA VIOLAÇÃO DO ART. 28 DO CTB, QUE DETERMINA QUE “OCONDUTOR DEVERÁ, A TODO MOMENTO, TER DOMÍNIO DE SEUVEÍCULO, DIRIGINDO-O COM ATENÇÃO E CUIDADOSINDISPENSÁVEIS À SEGURANÇA DO TRÂNSITO.”ASSIM, CONFORME DEMONSTRADO AO LONGO DO PRESENTEDECISUM, O RECURSO INTERPOSTO PELOS RECORRENTES ÉMANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE, RAZÃO PELA QUAL VALHO-MEDA REGRA DO ART. 557, CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL(QUE TAMBÉM SE APLICA ÀS REMESSAS NECESSÁRIAS, NOS TERMOSDA SÚMULA 253 DO STJ), QUE DISPÕE:


“ART. 557. O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADOOU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR.” (GRIFEI).ANTE O EXPOSTO, LIMINARMENTE, NEGO SEGUIMENTO (RECTIUS“PROVIMENTO”) AO RECURSO INTERPOSTO, JULGANDOPREJUDICADA A REMESSA EX OFFICIO. INTIMEM-SE.PUBLIQUE-SE INTEGRALMENTE ESTA DECISÃO.VITÓRIA(ES), 29 DE AGOSTO DE 2006.DES.ª CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSRELATORA

14 APELAÇÃO CÍVEL Nº 14059000126APTE.: CARLOS MAXIMILIANO FERREIRA LIEVOREADVOGADA: MARIA DA PENHA DELFINOAPDA.: UNIAO DE EDUCAÇÃO E CULTURA GILDASIO AMADOADVOGADO: DANILO DE ARAUJO CARNEIROADVOGADA: SANDRA COGORELATORA: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSREVISOR RÔMULO TADDEIAPELAÇÃO CÍVEL N.º 14059000126APELANTE: CARLOS MAXIMILIANO FERREIRA LIEVOREAPELADA: UNIÃO DE EDUCAÇÃO E CULTURA GILDÁSIO AMADORELATORA: DES.ª CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSDECISÃOTRATA-SE DE RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTO PORCARLOS MAXIMILIANO FERREIRA LIEVORE, PROFERIDA PELO MM.JUIZ DE DIREITO DA 1.ª VARA CÍVEL DE COLATINA, QUE JULGOUIMPROCEDENTE A AÇÃO CAUTELAR INOMINADA AJUIZADA PELOSAPELANTES.EM SUAS RAZÕES RECURSAIS DE FLS. 45/50, O APELANTE, QUEOBTEVE MEDIDA LIMINAR EM 26/07/2004, NO SENTIDO DE OBRIGARA APELADA QUE EFETUASSE A SUA MATRÍCULA NO CURSO DEDIREITO, PARA O QUAL HAVIA SIDO APROVADO EM EXAMEVESTIBULAR, ALEGARAM A TEORIA DO FATO CONSUMADO,AFIRMANDO QUE A SITUAÇÃO FÁTICA JÁ ESTAVA CONSOLIDADA, OQUE, PELO PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE, IMPUNHA AMANUTENÇÃO DA MEDIDA LIMINAR DEFERIDA INITIO LITIS.EM PARECER DE FLS. 55/58, O ÓRGÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO DE1.º GRAU OPINOU NO SENTIDO DA MANUTENÇÃO DA SENTENÇARECORRIDA.EM SUA CONTRA-MINUTA DE FLS. 75/80, A APELADA ARGUMENTAQUE O APELANTE NÃO ATENDEU AOS REQUISITOS FUNDAMENTAISPARA SER MATRICULADO NO CURSO SUPERIOR PARA O QUAL FOIAPROVADO, POIS DEIXOU DE APRESENTAR TODOS OSDOCUMENTOS NECESSÁRIOS A SUA EFETIVAÇÃO.ÀS FLS. 76/86, A DOUTA PROCURADORIA DE JUSTIÇA MANIFESTOU-SENO SENTIDO DO PROVIMENTO DA APELAÇÃO, ACOLHENDO ATEORIA DO FATO CONSUMADO.É O RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR.O APELANTE FOI APROVADO EM VESTIBULAR PARA INGRESSO NOCURSO DE DIREITO DA INSTITUIÇÃO APELADA, PRESTADO EM27/06/2004. A MATRÍCULA NO REFERIDO CURSO DEVERIA TER SIDOEFETUADA NOS DIAS 06 E 07 DE JULHO DE 2004. EM RAZÃO DISSO, OAPELADO, QUE SE ENCONTRAVA CURSANDO O 3.º ANO LETIVO DO3.º GRAU, INGRESSOU COM A PRESENTE AÇÃO CAUTELAR, A FIM DEOBRIGAR A INSTITUIÇÃO APELADA A REALIZAR A SUA MATRÍCULANO CURSO PARA O QUAL FOI APROVADO, OBTENDO MEDIDALIMINAR EM 26/07/2004.O JUÍZO A QUO, NO ENTANTO, JULGOU IMPROCEDENTE O PLEITOAUTORAL, EM RAZÃO DA AUSÊNCIA DO CERTIFICADO DECONCLUSÃO DO ENSINO MÉDIO, AFIRMANDO, AINDA, QUE “...AAPROVAÇÃO EM VESTIBULAR, POR SI SÓ, NÃO É SINÔNIMO, NEMPARADIGMA DE ‘ELEVADA CAPACIDADE INTELECTUAL’,...” (FL. 41),ENTENDENDO, ASSIM, QUE NÃO SE APLICA O ART. 208, V, DA CF/88.NOS JULGAMENTOS MAIS RECENTES ENVOLVENDO ESSA MATÉRIA,MAIS ESPECIFICAMENTE ANALISANDO OS PEDIDOS QUE SEREFEREM À REALIZAÇÃO DE PROVAS DE SUPLETIVO, TENHOMANIFESTADO ESSE MESMO ENTENDIMENTO, PREFERINDOCONFERIR AO ART. 208, V, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 1988 UMAEXEGESE MENOS LIBERAL E MAIS CAUTELOSA, POIS, PELO QUETENHO VISTO, DIANTE DA MULTIPLICAÇÃO DE INSTITUIÇÕES DEENSINO SUPERIOR, MUITAS DELAS DE BAIXA QUALIDADE, A

APROVAÇÃO EM VESTIBULARES DE MENORES DE DEZOITO ANOS,SOBRETUDO PERANTE INSTITUIÇÕES PRIVADAS DE ENSINO, HÁMUITO DEIXOU DE CONFIGURAR UMA CAPACIDADE INTELECTUALEXCEPCIONAL DOS APROVADOS.MUITO PELO CONTRÁRIO, HÁ CASOS EM QUE HÁ MAIS VAGASDISPONÍVEIS DO QUE CANDIDATOS A CURSÁ-LAS, SITUAÇÃO EMQUE O VESTIBULAR NÃO PASSA APENAS DE UMA FORMA DEDIVULGAR A EXISTÊNCIA DO CURSO OFERTADO. NÃO SE DEVEESQUECER UMA REPORTAGEM NACIONALMENTE EXIBIDA POREMISSORA DE TELEVISÃO, NA QUAL SE DEMONSTROU QUE UMCANDIDATO A DETERMINADO CURSO SUPERIOR ERA ANALFABETO,MAS MESMO ASSIM FOI APROVADO NO VESTIBULAR, CUJA PROVAERA DE MÚLTIPLA ESCOLHA.ALÉM DISSO, AS AÇÕES ENVOLVENDO A PRESENTE QUESTÃOINVARIAVELMENTE NÃO TRAZEM NENHUMA OUTRA PROVA DEEXCEPCIONALIDADE INTELECTUAL DOS MENORES DE DEZOITOANOS APROVADOS EM VESTIBULARES.POR OUTRO LADO, NÃO TENHO COMO OLVIDAR A DELICADASITUAÇÃO DAQUELES QUE, COMO O APELANTE, OBTIVERAMMEDIDA LIMINAR, INGRESSARAM NO CURSO SUPERIOR PARA OQUAL FORAM APROVADOS NO VESTIBULAR E JÁ CURSARAM BOAPARTE DELE. É INDISCUTÍVEL QUE A DENEGAÇÃO DA SEGURANÇACOM A REVOGAÇÃO DA LIMINAR CONCEDIDA ‘INITIO LITIS’INFLIGIRÁ A ESSES IMPETRANTES PREJUÍZO SOCIAL, FINANCEIRO EATÉ PSICOLÓGICO MUITO MAIOR DO QUE AQUELE QUE A LEI N.º9.394/1996 (LEI DE DIRETRIZES E BASES DA EDUCAÇÃO NACIONAL)QUIS EVITAR COM A IMPOSIÇÃO DO LIMITE DE IDADE PARA AREALIZAÇÃO DE EXAME SUPLETIVO DO ENSINO MÉDIO.DEVO RESSALTAR QUE, NO PRESENTE CASO, QUANDO DOAJUIZAMENTO DA PRESENTE AÇÃO, AO APELANTE FALTAVAMMENOS DE SEIS MESES PARA TERMINAR O 3.º ANO DO 2.º GRAU.ATUALMENTE, O APELANTE JÁ DEVE TER INICIADO O TERCEIROANO DO CURSO DE DIREITO, CONFORME SE INFERE DO SEUHISTÓRICO DE FL. 101/VERSO, TENDO CONCLUÍDO REGULARMENTEO ENSINO MÉDIO, CONSOANTE COMPROVA O CERTIFICADO DE FL.95.DEFINITIVAMENTE, NÃO SERIA NEM DE LONGE RAZOÁVELIMPEDIR O APELANTE DE TERMINAR O CURSO SUPERIOR PARA OQUAL FOI APROVADO EM VESTIBULAR, DO QUAL JÁ CURSOU DOISANOS.ASSIM, DIANTE DA CONSOLIDAÇÃO DA SITUAÇÃO FÁTICA DESCRITAACIMA, ENTENDO QUE INCIDEM À HIPÓTESE DOS AUTOS A TEORIADO FATO CONSUMADO E O PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE, COMOFORMA DE TORNAR DEFINITIVA A MEDIDA LIMINAR CONCEDIDAINICIALMENTE, QUANDO AINDA SE ADOTAVA UMAINTERPRETAÇÃO MAIS CONDESCENDENTE DO ART. 208, V, DACONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 1988.ESSA SOLUÇÃO VEM SENDO ADOTADA INCLUSIVE PELO SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA EM JULGAMENTOS REITERADOS,CONSOANTE O ARESTO QUE TRANSCREVO ABAIXO:“ADMINISTRATIVO. RECURSO ORDINÁRIO. MANDADO DESEGURANÇA. ENSINO SUPERIOR. IDADE INFERIOR AO LIMITEMÍNIMO. CONCLUSÃO DO SEGUNDO GRAU E INGRESSO NAFACULDADE POR IMPOSIÇÃO DE LIMINARES. FATO CONSUMADO.REVERSÃO INADMISSÍVEL. PRECEDENTES. 1. O IMPETRANTE, COM IDADE INFERIOR AO LIMITE MÍNIMO LEGAL,CONCLUIU O CURSO SUPLETIVO DO SEGUNDO GRAU E, OBTENDOÊXITO NO EXAME VESTIBULAR, INGRESSOU NA UNIVERSIDADE PORFORÇA DE LIMINARES CONCEDIDAS EM MANDADOS DESEGURANÇA. 2. CONSOLIDADA A SITUAÇÃO JURÍDICA DO RECORRENTE, TANTOMAIS POR JÁ SE ENCONTRAR NO TERCEIRO ANO LETIVO DO CURSODE ARQUITETURA, NÃO HÁ COMO SE POSSA REVERTÊ-LA,APLICANDO-SE A TEORIA DO FATO CONSUMADO. 3. RECURSO ORDINÁRIO CONHECIDO E PROVIDO.” (STJ - 2.ª TURMA,RMS 15.229/PR (2002/0104943-7), AC. UNÂN. J. 02/08/2005, PUBL. DJ26/09/2005, PÁG. 269, REL. MIN. FRANCISCO PEÇANHA MARTINS)(GRIFEI)“RECURSO ESPECIAL. EXAME SUPLETIVO. ESTUDANTE MENOR DE 21ANOS. LEI N. 5.692/71. 1. EXAME SUPLETIVO QUE, EM RAZÃO DA CONCESSÃO DE LIMINAREM MANDADO DE SEGURANÇA, POSTERIORMENTE CONFIRMADAPOR SENTENÇA E ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, FOIPRESTADO POR MENOR DE 21 ANOS HÁ MAIS DE OITO ANOSPRESSUPÕE UMA SITUAÇÃO JURÍDICA JÁ CONSOLIDADA, NÃO


SENDO RAZOÁVEL SUA REVERSÃO, MORMENTE QUANDO AREALIZAÇÃO DA PROVA VISAVA OBTER A CONCLUSÃO DO 2º GRAU,A FIM DE QUE O IMPETRANTE PUDESSE SE MATRICULAR EMFACULDADE, VISTO TER SIDO PREVIAMENTE APROVADO EMVESTIBULAR. 2. RECURSO ESPECIAL NÃO-CONHECIDO.” (STJ - 2.ª TURMA, RESP188.782/ES (1998/0068671-1), AC. UNÂN. J. 17/02/2005, PUBL. DJ 16/05/2005,PÁG. 274, REL. MIN. JOÃO OTÁVIO DE NORONHA)ESSA É A ORIENTAÇÃO QUE VENHO ADOTANDO, A EXEMPLO DOSJULGADOS DE MINHA RELATORIA, DENTRE OS QUAIS POSSO CITARAS APELAÇÕES CÍVEIS N.ºS 024020101937 (JULGADA EM 25/07/2005) E024049009905 (JULGADA EM 19/04/2005), E AS REMESSAS NECESSÁRIASN.ºS 030030056169 (JULGADA EM 07/06/2005) E 030030029935 (JULGADAEM 31/05/2005). INCLUSIVE, NÃO POSSO DEIXAR DE REGISTRAR QUE TALENTENDIMENTO JÁ ESTÁ PACIFICADO PERANTE ESTE EGRÉGIOTRIBUNAL, CONSOANTE OS ARESTOS QUE TRAGO À COLAÇÃOABAIXO:“REMESSA EX OFFICIO - MANDADO DE SEGURANÇA - EXAMESUPLETIVO - LIMITE DE IDADE - ALUNO CURSANDO FACULDADE -APLICABILIDADE DO PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE - TEORIA DOFATO CONSUMADO - SENTENÇA MANTIDA - IMPROVIMENTO AORECURSO.1 - A APROVAÇÃO EM EXAME DE VESTIBULAR DE ENSINO SUPERIOR,POR SI SÓ NÃO DEMONSTRA A CAPACIDADE INTELECTUAL DOSIMPETRANTES. AS NORMAS REGENTES DOS EXAMES SUPLETIVOS DE1° E 2° GRAUS DEVEM CEDER DIANTE DE SITUAÇÕESEXCEPCIONAIS, QUE DEVEM SER COMPROVADAS CONCRETAMENTE,E NÃO SOMENTE POR APROVAÇÃO EM EXAME VESTIBULAR,GUARDANDO SINTONIA COM A NORMA DESCRITA NO ART. 208,INCISO V, DA CF. 2 - CHEGANDO O ALUNO A FREQÜENTAR A METADE DO CURSO OUESTANDO EM FASE DE CONCLUSÃO, QUANDO DA APRECIAÇÃO DOSRECURSOS PELOS TRIBUNAIS DE JUSTIÇA E DE OUTRAS INSTÂNCIASSUPERIORES, NÃO PODE SER PREJUDICADO POR NÃO CONTAR COMA IDADE BIOLÓGICA SUFICIENTE, DEVE-SE APLICAR O PRINCÍPIODA RAZOABILIDADE E A TEORIA DO FATO CONSUMADO,EVITANDO-SE UM PREJUÍZO MAIOR AO ALUNO, E UM DANO MAIORA CREDIBILIDADE DO SISTEMA. 3 - REMESSA CONHECIDA PARA MANTER A SENTENÇA DE PISO EAPELO VOLUNTÁRIO CONHECIDO, MAS IMPROVIDO.” (TJES - REO024039007430 - 2ª C.CÍV. - REL. DES. ALINALDO FARIA DE SOUZA - J.29.12.2003) (GRIFEI)“CONSTITUCIONAL – ADMINISTRATIVO – MANDADO DESEGURANÇA – ALUNO APROVADO EM CONCURSO VESTIBULAR –AUSÊNCIA DE CONCLUSÃO DO ENSINO MÉDIO – INSCRIÇÃO EMEXAME SUPLETIVO ESPECIAL – INDEFERIMENTO – NÃOCUMPRIMENTO DA IDADE MÍNIMA ESTABELECIDA NA LEI FEDERAL Nº 9.394/96 – MATRÍCULA EFETIVADA MEDIANTE LIMINAR JUDICIAL –INGRESSO NO CURSO SUPERIOR – DESVIRTUAMENTO DO EXAMESUPLETIVO – ART. 208, V DA CF/88 - GARANTIA DE ACESSO AOSNÍVEIS MAIS ELEVADOS DO ENSINO CONFORME A CAPACIDADE DECADA UM - PRESSUPOSTO - ALUNO COM CAPACIDADE INTELECTUALACIMA DA MÉDIA - NECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO - VESTIBULAR- SIMPLES APROVAÇÃO - INSUFICIÊNCIA DE DIREITO - SITUAÇÃOFÁTICA CONSOLIDADA - TEORIA DO FATO CONSUMADO.1 – O EXAME SUPLETIVO POSSUI FIM ESPECÍFICO, DESTINANDO-SE AOPORTUNIZAR O ESTUDO ÀQUELES QUE NÃO TIVERAM CONDIÇÕESDE CONCLUIR SUAS RESPECTIVAS ETAPAS NAS IDADES DEVIDAS(ART. 208, I DA CF).2 – A IDADE MÍNIMA PARA INSCRIÇÃO NO EXAME SUPLETIVOESPECIAL EXIGIDA NA LEI Nº 9.394/96 – LDB NÃO ÉINCONSTITUCIONAL POSTO QUE O DESCOMPASSO SÉRIE/IDADE DOALUNO SOMENTE SE VERIFICA REGULARMENTE APÓS OCUMPRIMENTO DA REFERIDA IDADE. 3 – NÃO É ABUSIVO OU ILEGAL O ATO DE AUTORIDADE QUE SENEGA A PROCEDER A MATRÍCULA DE ALUNO EM EXAME SUPLETIVOESPECIAL POR AUSÊNCIA DO CUMPRIMENTO DA IDADE MÍNIMAESTABELECIDA NA LDB. PRECEDENTES DO STJ. 4 – A GARANTIA DE ACESSO AOS NÍVEIS MAIS ELEVADOS DOENSINO SEGUNDO A CAPACIDADE DE CADA UM, PREVISTA NO ART.208, V, EXISTE PARA RESGUARDAR O DIREITO DOS ALUNOSPOSSUIDORES DE CAPACIDADE INTELECTUALCOMPROVADAMENTE SUPERIOR.

5 – A SIMPLES APROVAÇÃO EM CONCURSO VESTIBULAR NÃOCOMPROVA QUE O ALUNO SEJA INTELECTUALMENTESUPERDOTADO, NEM SE ENCARTA COMO DESEMPENHOEXCEPCIONAL A PONTO DE AUTORIZAR A QUEBRA DOSREQUISITOS INSCRITOS EM LEI VÁLIDA E DE REFERIBILIDADECONSTITUCIONAL DIRETA. 6 - NAS SITUAÇOES CONSOLIDADAS PELO TEMPO, E EM RESPEITO ÀCREDIBILIDADE DO SISTEMA JURÍDICO, DEVE-SE APLICAR A TEORIADO FATO CONSUMADO, NOTADAMENTE NAQUELAS HIPÓTESES EMQUE O ALUNO, EMBORA AMPARADO POR DECISÃO JUDICIALPROVISÓRIA, CONCLUIU GRANDE PARTE DO CURSO SUPERIOR OUSUA TOTALIDADE.7 -RECURSO DESPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA.” (TJES – REO014029003168 – 2ª C.CÍV. – REL. DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDOBOURGUIGNON – J. 04.05.2004) (GRIFEI)

DESTARTE, DESNECESSÁRIOS MAIORES FUNDAMENTOS PARA SECONCLUIR QUE SE ESTÁ DIANTE DE RECURSO MANIFESTAMENTEPROCEDENTE, PORQUE EM CONSONÂNCIA COM JURISPRUDÊNCIAREMANSOSA TANTO DO STJ, QUANTO DESTA EG. CORTE, EM RAZÃODO QUE INCIDE A REGRA DO ART. 557, CAPUT, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, QUE AUTORIZA O RELATOR DO RECURSO ADECIDIR MONOCRATICAMENTE, SENÃO VEJAMOS:“ART. 557. O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADOOU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR.§ 1º-A. SE A DECISÃO RECORRIDA ESTIVER EM MANIFESTOCONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTEDO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR, ORELATOR PODERÁ DAR PROVIMENTO AO RECURSO.” (GRIFEI).ANTE O EXPOSTO, CONHEÇO MONOCRATICAMENTE DO RECURSO EDOU-LHE PROVIMENTO, NO SENTIDO DE REFORMAR A SENTENÇARECORRIDA, A FIM DE JULGAR PROCEDENTE A PRESENTE AÇÃO,CONFIRMANDO A MEDIDA LIMINAR CONCEDIDA ÀS FLS. 16/18.INTIMEM-SE.PUBLIQUE-SE INTEGRALMENTE ESTA DECISÃO.VITÓRIA(ES), 29 DE AGOSTO DE 2006.DES.ª CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSRELATORA

15 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35059000212AGVTE.: ASSOCIAÇÃO EVANGÉLICA BENEFICENTE ESADVOGADO: ALEXANDRE MARIANO FERREIRAADVOGADA: DULCELANGE AZEREDO DA SILVAAGVDA.: HIPERCLEAN LAVANDERIA LIMITADAADVOGADO: JOSE FRANCISCO GOZZI SIQUEIRARELATORA: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35059000212AGRAVANTE: ASSOCIAÇÃO EVANGÉLICA BENEFICENTE ESPÍRITOSANTENSEAGRAVADA: HIPERCLEAN LAVANDERIA LIMITADA RELATORA: DESª. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSDECISÃOCUIDA-SE, AQUI, DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PELAASSOCIAÇÃO EVANGÉLICA BENEFICENTE ESPÍRITO SANTENSE, PORESTAR INCONFORMADA COM A DECISÃO PROFERIDA PELO MM° JUIZDE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DO JUÍZO DE VILA VELHA,CONSTANTE DE FL. 108, QUE DECLAROU INEFICAZ A NOMEAÇÃOFEITA PELA EXECUTADA (AGRAVANTE) E DETERMINOU A PENHORADE TRINTA POR CENTO DOS SEUS CRÉDITOS JUNTO À UNIMED, ATÉO VALOR DO DÉBITO EXEQÜENDO, MANTENDO-OS EM DEPÓSITO ÀDISPOSIÇÃO DO JUÍZO. À FL. 161, O JULGADOR DE PRIMEIRO GRAU INFORMA QUE PROFERIUSENTENÇA NOS REPORTADOS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO. É O SUCINTO RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR.JUNTAMENTE COM AS INFORMAÇÕES DE FL. 161/163, O ÓRGÃO "AQUO" JUNTOU A SENTENÇA PROLATADA, QUE INCLUSIVE,HOMOLOGOU ACORDO FIRMADO ENTRE AS PARTES.CUMPRE EXAMINAR, AGORA, OS EFEITOS PROCESSUAIS DE TAL ATOJUDICIAL NO TOCANTE AO PROCESSAMENTO DO PRESENTERECURSO.


O PROFESSOR CASSIO SCARPINELLA BUENO, EM SUA EXCELENTEOBRA INTITULADA "TUTELA ANTECIPADA" (EDITORA CPC, 1ªEDIÇÃO, PÁG. 90), ESCLARECE O SEGUINTE:"...INDEPENDENTE DA SORTE DO AGRAVO DE INSTRUMENTO,INDEPENDENTEMENTE DE ELE TER TRAMITADO, OU NÃO, COMEFEITO SUSPENSIVO, INDEPENDENTEMENTE DE ELE TER SIDOCONHECIDO OU NÃO CONHECIDO, PROVIDO OU IMPROVIDO,JULGADO OU NÃO JULGADO, ELE É RECURSO DIRIGIDO A UMADECISÃO QUE, COM O PROFERIMENTO DA SENTENÇA, PASSA A NÃOEXISTIR MAIS.A SENTENÇA, JÁ ESCREVI ISTO, ABSORVE A DECISÃOANTECIPATÓRIA DA TUTELA E, POR ISTO, O AGRAVO,RIGOROSAMENTE FALANDO, PERDE SEU OBJETO." [GRIFEI].NO CASO DE PROLAÇÃO DE SENTENÇA DURANTE OPROCESSAMENTO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO, AJURISPRUDÊNCIA DOS NOSSOS TRIBUNAIS NÃO DIVERGE DOENTENDIMENTO DO PROCESSUALISTA ACIMA MENCIONADO,SENÃO, VEJAMOS:"PROCESSUAL CIVIL – DECISÃO EM MANDADO DE SEGURANÇA –AGRAVO DE INSTRUMENTO – IMPOSSIBILIDADE – PERDA DEOBJETO – SENTENÇA DE MÉRITO – I - SE ANTES DO JULGAMENTODO AGRAVO, FOI PROLATADA SENTENÇA DE MÉRITO, FICAPREJUDICADO O AGRAVO INTERPOSTO CONTRA DECISÃOCONCESSIVA DE LIMINAR. II - AGRAVO DE INSTRUMENTO EAGRAVO INTERNO PREJUDICADOS." (TRF 1ª R. – AG 01000043238 – MG –8ª T. – REL. DES. FED. CARLOS FERNANDO MATHIAS – DJU 30.07.2004 –P. 148).O ART. 557 DO CPC, COMO É CEDIÇO, PERMITE AO RELATOR NEGARSEGUIMENTO AO RECURSO MANIFESTAMENTE PREJUDICADO. VEJAMOS SUA REDAÇÃO:"ART. 557. O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADOOU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR." [GRIFEI E DESTAQUEI].TENDO EM VISTA QUE O PRESENTE RECURSO DE AGRAVO SEENCONTRA PREJUDICADO, ANTE A PERDA SUPERVENIENTE DOINTERESSE RECURSAL, POR MOTIVOS ÓBVIOS NÃO ESTÁ EMCONDIÇÃO DE SER CONHECIDO, IMPONDO-SE, DESTARTE, AEMISSÃO DE UM JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE NEGATIVO.ANTE O EXPOSTO, NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO SOB EXAME.INTIMEM-SE AS PARTES DESTA DECISÃO, QUE DEVERÁ SERPUBLICADA NA ÍNTEGRA.VITÓRIA/ES, 29 DE AGOSTO DE 2006.DESª. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSRELATORA

16 AGRAVO REGIMENTAL AP CÍVEL Nº 35050060611AGVTE.: JORGE LUIZ DE OLIVEIRAADVOGADO: IGOR REIS DA SILVA OLIVEIRAADVOGADO: IVANELES OLIVEIRAAGVDA.: EDNEA RANGEL PEREIRAADVOGADO: VITO BENO VERVLOETRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAAGRAVO REGIMENTAL NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 35050060611AGRAVANTE: JORGE LUIZ DE OLIVEIRAAGRAVADA: EDNÉIA RANGEL PEREIRARELATOR: DESEMBARGADOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSADECISÃO MONOCRÁTICACUIDAM OS AUTOS DE AGRAVO REGIMENTAL NA APELAÇÃO CÍVELINTERPOSTA POR JORGE LUIZ DE OLIVEIRA, EM FACE DE EDNÉIARANGEL PEREIRA, NO QUAL O AGRAVANTE SUSTENTA EQUÍVOCONA R. DECISÃO PROFERIDA POR ESTE DESEMBARGADOR RELATOR,QUE CONCEDEU O EFEITO SUSPENSIVO NA APELAÇÃO CÍVEL,SUSTANDO O PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO DEFINITIVA NOSAUTOS DO PROCESSO 035.03.0177667, FORMULADO PELA APELANTE,ORA AGRAVADA.A LEI Nº. 11.187, DE 19 DE OUTUBRO DE 2005, QUE ENTROU EM VIGOR90 DIAS APÓS SUA PUBLICAÇÃO (DOU 20-10-2005), DETERMINOU AREDAÇÃO DO PARÁGRAFO ÚNICO DO ARTIGO 527 DO CPC.ART. 527. RECEBIDO O AGRAVO DE INSTRUMENTO NO TRIBUNAL, EDISTRIBUÍDO INCONTINENTI, O RELATOR:...................................................III - PODERÁ ATRIBUIR EFEITO SUSPENSIVO AO RECURSO (ART.588),OU DEFERIR, EM ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, TOTAL OU

PARCIALMENTE, A PRETENSÃO RECURSAL, COMUNICANDO AO JUIZSUA DECISÃO....................................................PARÁGRAFO ÚNICO. A DECISÃO LIMINAR, PROFERIDA NOS CASOSDO INCISO II E III DO CAPUT DESTE ARTIGO, SOMENTE É PASSÍVELDE REFORMA NO MOMENTO DO JULGAMENTO DO AGRAVO, SALVOSE O PRÓPRIO RELATOR A RECONSIDERAR.AO COMENTAR A REFERIDA LEI QUE ALTEROU O AGRAVO,ALEXANDRE FREITAS CÂMARA EXPÕE QUE “A DECISÃO DORELATOR QUE DEFERE (OU INDEFERE) A CONCESSÃO DE EFEITOSUSPENSIVO OU DE ANTECIPAÇÃO DA TUTELA RECURSAL ÉIRRECORRÍVEL.” (2006, P.105) O ARTIGO 557 DO CPC, AUTORIZA QUE O RELATOR PROFIRA JUÍZONEGATIVO DE ADMISSIBILIDADE, ATUANDO MONOCRATICAMENTENO RECURSO QUE LHE É DISTRIBUÍDO.ARTIGO 557. O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADOOU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR.PELO EXPOSTO, EM RESPEITO À NORMA DO PARÁGRAFO ÚNICO DOARTIGO 527, E DO CAPUT DO ARTIGO 557 DO CPC,MONOCRATICAMENTE NÃO CONHEÇO O RECURSO DE AGRAVOREGIMENTAL INTERPOSTO PELO AGRAVANTE.INTIMEM-SE AS PARTES.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.APÓS PUBLICAÇÃO, RETORNEM OS AUTOS CONCLUSOS.VITÓRIA, 17 DE AGOSTO DE 2006.DESEMBARGADOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSARELATOR

VITÓRIA, 01/09/2006

MARCELA BARCELLOS TAVARES MARCHESCHISECRETÁRIA DE CÂMARA

1º GRUPO DE CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS


PRIMEIRO GRUPO CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS

INTIMAÇÕES

INTIMO:

1 NO PROCESSO Nº 100060003983- AÇÃO RESCISÓRIA DE ACÓRDÃOGLEUZA SOUZA MANSO DO VALLE, ONDE É AUTORPOR SEUS ADVS. DRS. 005204 ES KLAUSS COUTINHO BARROS009193 ES ROBERTA FOLETTO COSTAJOSE CARLOS PEREIRA DO VALLE, ONDE É AUTORPOR SEUS ADVS. DRS. 005204 ES KLAUSS COUTINHO BARROS009193 ES ROBERTA FOLETTO COSTAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR EXARADO ÀS FLS. 142, SENDO RÉU BANESTES S/A

2 NO PROCESSO Nº 100060028659- AÇÃO RESCISÓRIA DE ACÓRDÃOMUNICÍPIO DE VITÓRIA, ONDE É AUTORPOR SEUS ADVS. DRS. 005897 ES ROSMARI ASCHANER CRISTO REISPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR EXARADO ÀS FLS. 117, SENDO RÉU LUIZ GERALDO LIRA


GLÁUCIA STABAUER RIBEIRO PIMENTELSECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-


PRIMEIRO GRUPO CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS


DECISÕES MONOCRÁTICAS - PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO

1 AÇÃO RESCISÓRIA DE ACÓRDÃO Nº 100060037015AUTOR ESPÓLIO DE JURACY ANTONIO BREDAADVOGADO: JOSE ALBERTO DE OLIVEIRAADVOGADO: RAINOR BREDAAUTOR JOAO LUIZ BREDAADVOGADO: JOSE ALBERTO DE OLIVEIRAADVOGADO: RAINOR BREDARÉU COMUNIDADE CATOLICA DE SÃO JOAO DE CRUBIXAADVOGADO: ORLANDO BERGAMINIRELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃO MONOCRÁTICATRATA-SE DE AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA PELO ESPÓLIO DEJURACY ANTONICO BREDA EM DETRIMENTO DA SENTENÇAPROFERIDA NOS AUTOS DOS EMBARGOS DE TERCEIRO OPOSTOSPELA COMUNIDADE CATÓLICA DE SÃO JOÃO DE CRUBIXA, SOB OPÁLIO DE QUE POSSUI DOCUMENTO NOVO QUE LHE ASSEGURARÁPRONUNCIAMENTO FAVORÁVEL.O REQUERENTE PLEITEOU O BENEFÍCIO DA ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA GRATUITA DECLARANDO NÃO POSSUIR CONDIÇÕESPARA EFETUAR O DEPÓSITO PRÉVIO PERTINENTE À ESPÉCIE E NEMARCAR COM AS CUSTAS PROCESSUAIS, O QUE, A TEOR DO QUEDISPÕE O ART. 4º, CAPUT, DA LEI Nº 1.060/50, É O SUFICIENTE ÀCONCESSÃO DO PEDIDO, MOTIVO PELO QUAL DEFIRO-O, COM AADVERTÊNCIA DO § 1º DO MESMO COMANDO NORMATIVO.POIS BEM.CONFORME SE DESTACA DOS PRÓPRIOS ARGUMENTOS DO AUTORÀS FLS. 08, “[...] A SENTENÇA DE MÉRITO TRANSITADA EM JULGADO,RESULTOU DE DOLO DA PARTE VENCEDORA, EM DETRIMENTO DAPARTE VENCIDA MOTIVO PELO QUAL DEVE E ESPERA-SE SEJARESCINDIDA, NOS TERMNOS DO ART. 485, III, DO CPC; (POISFUNDADA EM ATO NULO).” (SIC) COMO SE VÊ, A DECISÃORESCINDENDA APONTADA PELO AUTOR COMO SENDO OBJETODESTA AÇÃO É A SENTENÇA DE FLS. 34/41 PROFERIDA PELO JUIZ DEDIREITO DA COMARCA DE ALFREDO CHAVES NOS AUTOS DOSEMBARGOS DE TERCEIROS OPOSTOS PELA PARTE: REQUERIDA.ORA, TENDO EM VISTA QUE OS EMBARGOS DE TERCEIRO EMREFERÊNCIA JÁ FORAM APRECIADOS POR ESTE EGRÉGIO TRIBUNALDE JUSTIÇA, SENDO QUE O APELO INTERPOSTO CONTRA ASENTENÇA RESCINDENDA FOI JULGADO IMPROCEDENTE, ASSIMCOMO OS DECLARATÓRIOS OPOSTOS CONTRA O REFERIDOACÓRDÃO, TENHO QUE, EM RAZÃO DO EFEITO SUBSTITUTIVOINERENTE AOS ATOS JURISDICIONAIS QUE SUCEDERAM À DECISÃODE PRIMEIRO GRAU, CARECE O AUTOR DE INTERESSE DE AGIR, SOBO VIÉS DA UTILIDADE.DIANTE DISSO, POR SE TRATAR A CONSTATAÇÃO DA CARÊNCIA DEINTERESSE DO AUTOR DE VÍCIO INSANÁVEL, OUTRA ALTERNATIVANÃO ME RESTA SENÃO INDEFERIR A INICIAL.ASSIM SENDO, COM BASE NESSES ARGUMENTOS, INDEFIRO AINICIAL POR FORÇA DO QUE DISPÕE O ART. 295, III, DO CPC E JULGOEXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, A TEOR DOQUE PRESCREVE O ART. 267, I, DO MESMO DIPLOMA LEGAL.INTIME-SE.VITÓRIA, 30 DE AGOSTO DE 2006.DES. ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR

VITÓRIA, 01/09/2006


CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS



INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 100060037338- AÇÃO CAUTELAR ESPÓLIO DE MALVINO COUTINHO ARAÚJO, ONDE É REQUERIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 002294 ES JOÃO BAPTISTA BRAGA DIAS001801 ES JOSÉ DOMINGOS DE ALMEIDAESPÓLIO DE ORZINA RIBEIRO ARAÚJO, ONDE É REQUERIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 001801 ES JOSÉ DOMINGOS DE ALMEIDA002294 ES JOÃO BAPTISTA BRAGA DIASJADYR RIBEIRO ARAÚJO, ONDE É REQUERIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 002294 ES JOÃO BAPTISTA BRAGA DIAS001801 ES JOSÉ DOMINGOS DE ALMEIDAPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.CORREGEDOR DE FLS. 242/246 QUE INDEFERIU A LIMINARPRETENDIDA.



-**********-



INTIMAÇÕES

INTIMO:

01- NO PROCESSO Nº 24049001787 - AGRAVO DE INSTRUMENTO(STF) RECURSO EXTRAORDINÁRIO EMB. DECLARAÇÃO AGV.INSTRUMENTOCOSIPA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVOGADOS: DRS. 097960 SP CARLOS GAGGINI132045 SP EDUARDO BENNA DO AMARAL133941 SP MARCOS FERNANDES DE ANDRADEPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCSENDO AGRAVANTE FUNDAÇÃO COSIPA DE SEGURIDADE SOCIAL -FEMCO.

02- NO PROCESSO Nº 24049001787 - AGRAVO DE INSTRUMENTO( STJ)RECURSO ESPECIAL EMB. DECLARAÇÃO AGV. INSTRUMENTOCOSIPA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVOGADOS: DRS. 097960 SP CARLOS GAGGINI132045 SP EDUARDO BENNA DO AMARAL133941 SP MARCOS FERNANDES DE ANDR..ADEPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCSENDO AGRAVANTE FUNDAÇÃO COSIPA DE SEGURIDADE SOCIAL -FEMCO.

03- NO PROCESSO Nº 24049002132 - AGRAVO DE INSTRUMENTO(STF) RECURSO EXTRAORDINÁRIO EMB. DECLARAÇÃO AGV.INSTRUMENTOCOSIPA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVOGADOS: DRS. 000459AES MARCOS FERNANDES DEANDRADE462A ES EDUARDO BRENNA DO AMARALPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCSENDO AGRAVANTE FUNDAÇÃO COSIPA DE SEGURIDADE SOCIAL -FEMCO.

04- NO PROCESSO Nº 24049002132 - AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ)RECURSO ESPECIAL EMB. DECLARAÇÃO AGV. INSTRUMENTOCOSIPA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVOGADOS: DRS. 000459AES MARCOS FERNANDES DEANDRADE462A ES EDUARDO BRENNA DO AMARALPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCSENDO AGRAVANTE FUNDAÇÃO COSIPA DE SEGURIDADE SOCIAL -FEMCO.

05- NO PROCESSO Nº 24049002165 - AGRAVO DE INSTRUMENTO(STF) RECURSO EXTRAORDINÁRIO EMB. DECLARAÇÃO AGV.INSTRUMENTO


COSIPA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVOGADOS: DRS. 000459AES MARCOS FERNANDES DEANDRADE462A ES EDUARDO BRENNA DO AMARALPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCSENDO AGRAVANTE FUNDAÇÃO COSIPA DE SEGURIDADE SOCIAL -FEMCO.

06- NO PROCESSO Nº 24049002165 - AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ)RECURSO ESPECIAL EMB. DECLARAÇÃO AGV. INSTRUMENTOCOSIPA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVOGADOS: DRS. 000459AES MARCOS FERNANDES DEANDR..ADE462A ES EDUARDO BRENNA DO AMARALPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCSENDO AGRAVANTE FUNDAÇÃO COSIPA DE SEGURIDADE SOCIAL -FEMCO.

07- NO PROCESSO Nº 24049002223 - AGRAVO DE INSTRUMENTO(STF) RECURSO EXTRAORDINÁRIO EMB. DECLARAÇÃO AGV.INSTRUMENTOCOSIPA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVOGADOS: DRS. 000459AES MARCOS FERNANDES DEANDR..ADE462A ES EDUARDO BRENNA DO AMARALPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCSENDO AGRAVANTE FUNDAÇÃO COSIPA DE SEGURIDADE SOCIAL -FEMCO.


09- NO PROCESSO Nº 24049002231 - AGRAVO DE INSTRUMENTO(STF) RECURSO EXTRAORDINÁRIO EMB. DECLARAÇÃO AGV.INSTRUMENTOCOSIPA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVOGADOS: DRS. 000459AES MARCOS FERNANDES DEANDRADE462A ES EDUARDO BRENNA DO AMARALPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCSENDO AGRAVANTE FUNDAÇÃO COSIPA DE SEGURIDADE SOCIAL -FEMCO.


11- NO PROCESSO Nº 24049002272 - AGRAVO DE INSTRUMENTO(STF) RECURSO EXTRAORDINÁRIO EMB. DECLARAÇÃO AGV.INSTRUMENTOCOSIPA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVOGADOS: DRS. 000459AES MARCOS FERNANDES DEANDRADE462A ES EDUARDO BRENNA DO AMARALPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCSENDO AGRAVANTE FUNDAÇÃO COSIPA DE SEGURIADE SOCIAL -FEMCO.

12- NO PROCESSO Nº 24049002272 AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ)RECURSO ESPECIAL EMB. DECLARAÇÃO AGV. INSTRUMENTOCOSIPA ONDE É AGRAVADO

POR SEUS ADVOGADOS: DRS. 000459AES MARCOS FERNANDES DEANDRADE462A ES EDUARDO BRENNA DO AMARALPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCSENDO AGRAVANTE FUNDAÇÃO COSIPA DE SEGURIDADE SOCIAL -FEMCO.

13- NO PROCESSO Nº 24049002371 AGRAVO DE INSTRUMENTO (STF)RECURSO EXTRAORDINÁRIO EMB. DECLARAÇÃO AGV.INSTRUMENTOCOMPANHIA SIDERÚRGICA PAULITA-COSIPA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVOGADOS: DRS. 000196BES ANA MARIA FERRAZ E SOUZAFIGUEREDO000459AES MARCOS FERNANDES DE ANDRADE462A ES EDUARDO BRENNA DO AMARALPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCSENDO AGRAVANTE FUNDAÇÃO COSIPA DE SEGURIDADE SOCIAL -FEMCO.

14- NO PROCESSO Nº 24049002371 - AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ)RECURSO ESPECIAL EMB. DECLARAÇÃO AGV. INSTRUMENTOCOMPANHIA SIDERÚRGICA PAULITA-COSIPA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVOGADOS: DRS. 000196BES ANA MARIA FERRAZ E SOUZAFIGUEREDO462A ES EDUARDO BRENNA DO AMARAL000459AES MARCOS FERNANDES DE ANDRADEPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCSENDO AGRAVANTE FUNDAÇÃO COSIPA DE SEGURIDADE SOCIA -FEMCO.

15- NO PROCESSO Nº 24049002488 - AGRAVO DE INSTRUMENTO(STF) RECURSO EXTRAORDINÁRIO EMB. DECLARAÇÃO AGV.INSTRUMENTOMASSA FALIDA COFAVI ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADVOGADO: DR. 006825 ES LUIZ PRETTI LEALPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCSENDO AGRAVANTE FUNDAÇÃO COSIPA DE SEGURIDADE SOCIAL -FEMCO.

16- NO PROCESSO Nº 24049002488 - AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ)RECURSO ESPECIAL EMB. DECLARAÇÃO AGV. INSTRUMENTOMASSA FALIDA COFAVI ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADVOGADO: DR 006825 ES LUIZ PRETTI LEALPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCSENDO AGRAVANTE FUNDAÇÃO COSIPA DE SEGURIDADE SOCIAL -FEMCO.

17- NO PROCESSO Nº 24049002678 - AGRAVO DE INSTRUMENTO(STF)RECURSO EXTRAORDINÁRIO EMB. DECLARAÇÃO AGV.INSTRUMENTOCOSIPA ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADVOGADO: DRS. 000459AES MARCOS FERNANDES DEANDR..ADE6942 ES LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRA462A ES EDUARDO BRENNA DO AMARALPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCSENDO AGRAVANTE FUNDAÇÃO COSIPA DE SEGURIDADE SOCIAL -FEMCO.

18- NO PROCESSO Nº 24049002678 - AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ)RECURSO ESPECIAL EMB. DECLARAÇÃO AGV. INSTRUMENTOCOSIPA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVOGADO: DRS. 000459AES MARCOS FERNANDES DEANDRADE6942 ES LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRA462A ES EDUARDO BRENNA DO AMARALPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCSENDO AGRAVANTE FUNDAÇÃO COSIPA DE SEGURIDADE SOCIAL -FEMCO.

19- NO PROCESSO Nº 24049003007 - AGRAVO DE INSTRUMENTO(STF)RECURSO EXTRAORDINÁRIO EMB. DECLARAÇÃO AGV.INSTRUMENTOCOSIPA ONDE É AGRAVADO


POR SEUS ADVOGADOS: DRS. 000459AES MARCOS FERNANDES DEANDRADE462A ES EDUARDO BRENNA DO AMARALPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCSENDO AGRAVANTE FUNDAÇÃO COSIPA DE SEGURIDADE SOCIAL -FEMCO.

20- NO PROCESSO Nº 24049003007 - AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ)RECURSO ESPECIAL EMB. DECLARAÇÃO AGV. INSTRUMENTOCOSIPA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVOGADOS: DRS. 462A ES EDUARDO BRENNA DOAMARAL000459AES MARCOS FERNANDES DE ANDR..ADEPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCSENDO AGRAVANTE FUNDAÇÃO COSIPA DE SEGURIDADE SOCIAL -FEMCO.

21- NO PROCESSO Nº 24049003098 - AGRAVO DE INSTRUMENTO(STF) RECURSO EXTRAORDINÁRIO EMB. DECLARAÇÃO AGV.INSTRUMENTOCOSIPA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVOGADOS: DRS. 000459AES MARCOS FERNANDES DEANDRADE462A ES EDUARDO BRENNA DO AMARALPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCSENDO AGRAVANTE FUNDAÇÃ0 COSIPA DE SEGURIDADE SOCIAL -FEMCO.


23- NO PROCESSO Nº 24049003288 AGRAVO DE INSTRUMENTO (STF)RECURSO EXTRAORDINÁRIO EMB. DECLARAÇÃO AGV.INSTRUMENTOCOSIPA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVOGADOS: DRS. 000459AES MARCOS FERNANDES DEANDRADE6942 ES LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRA462A ES EDUARDO BRENNA DO AMARALPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCSENDO AGRAVANTE FUNDAÇÃO COSIPA DE SEGURIDADE SOCIAL -FEMCO.

24- NO PROCESSO Nº 24049003288 - AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ)RECURSO ESPECIAL EMB. DECLARAÇÃO AGV. INSTRUMENTOCOSIPA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVOGADOS: DRS. 000459AES MARCOS FERNANDES DEANDRADE6942 ES LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRA462A ES EDUARDO BRENNA DO AMARALPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCSENDO AGRAVANTE FUNDAÇÃO COSIPA DE SEGURIDADE SOCIAL -FEMCO.

25- NO PROCESSO Nº 24049004492 - AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ)RECURSO ESPECIAL EMB. DECLARAÇÃO AP. CÍVELBENTO ADEODATO PORTO ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADVOGADO: DR. 005564 ES ROSANGELA GUEDESGONCALVESPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCSENDO AGRAVANTE B C N LEASING E ARRENDAMENTO MERCANTILS/A.

26- NO PROCESSO Nº 24069003176 - AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ)RECURSO ESPECIAL AP. CÍVELESTADO DO ESPÍRITO SANTO ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADVOGADO: DR. 004136 ES NAMYR CARLOS DE SOUZAFILHO

PARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCSENDO AGRAVANTE LUIZ JORGE NOVO DOS SANTOS.

27- NO PROCESSO Nº 33030010798 - AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ)RECURSO ESPECIAL AP. CÍVELTHEODORO JOSÉ DE SOUZA ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADVOGADO: DR. 007266 ES ELIAS BARBOSA JULIOPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCSENDO AGRAVANTE ESPÓLIO DE BENÍCIO AUGUSTO DE OLIVEIRA.

28- NO PROCESSO Nº 38019000389 AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ)RECURSO ESPECIAL EMB. DECLARAÇÃO AP. CÍVELMUNICÍPIO DE NOVA VENÉCIA ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADVOGADO: DR. 006841 ES LELIO MARCARINIPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCSENDO AGRAVANTE GIANI MARCIO DE OLIVEIRA E OUTROS.

29- NO PROCESSO Nº 48970191945 - AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ)RECURSO ESPECIAL EMB. DECLARAÇÃO AP. CÍVELSÉRGIO BRANDÃO CORDEIRO ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVOGADOS: DRS. 001801 ES JOSÉ DOMINGOS DEALMEIDA009147 ES JOSÉ DOMINGOS DE ALMEIDA JUNIOR003491 ES ROBSON PINTO LOBOPARA CUMPRIR O ART. 544 § 2º DO CPCSENDO AGRAVANTE BANCO HSBC BAMERINDUS S/A.



-**********-



INTIMAÇÕES

INTIMO:

1 NO PROCESSO Nº 1059000222 - RECURSO EXTRAORDINÁRIO EMBDECLARAÇÃO AG INTERNO AGV INSTRUMENTOCONCESSIONÁRIA RODOVIA DO SOL S/A ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 4528 ES ARTENIO MERÇON11832 ES DANIELLE BORGES DE ABREUPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 46/48 DETERMINANDO A REMESSA DOS AUTOS AO JUÍZO DEORIGEM, SENDO RECORRIDO ANA CRISTINA DE FONSECA EOLIVEIRA.

2 NO PROCESSO Nº 11040044437 - RECURSO EXTRAORDINÁRIO REMEX-OFFICIOIESP INSTITUTO ESTADUAL DE SAÚDE PÚBLICA ONDE ÉRECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 005658 ES AIDES BERTOLDO DA SILVA004049 ES ALOIR ZAMPROGNO003510 ES DILSON CARVALHO004258 ES HELCIMAR ALVES DA MOTTA004451 ES MAURICIO DE AGUIAR RAMOSPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 131/132 QUE ADMITIU RECURSO EXTRAORDINÁRIO, SENDORECORRIDO ZAUDINO NICOLI.

3 NO PROCESSO Nº 24030027452 - RECURSO ESPECIAL AP CÍVELCONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO ROYAL PARK ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 005536 ES GEDAIAS FREIRE DA COSTA16745 DF LARISSA MOREIRA COSTAPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 166 PARA QUE PROMOVA A EXECUÇÃO PROVISÓRIA DEACORDO COM A NOVA SISTEMÁTICA INTRODUZIDA PELA LEIFEDERAL Nº 11.232/05.


4 NO PROCESSO Nº 24049003163 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOFUNDAÇÃO COSIPA DE SEGURIDADE SOCIAL FEMCO ONDE ÉRECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 038637 SP MICHEL ELIAS ZAMARI000416AES SERGIO LUIZ AKAQUI MARCONDESPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 320/322 QUE NÃO ADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO COSIPA E OUTROS.

5 NO PROCESSO Nº 24049003163 - RECURSO EXTRAORDINÁRIO EMBDECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOFUNDAÇÃO COSIPA DE SEGURIDADE SOCIAL FEMCO ONDE ÉRECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 038637 SP MICHEL ELIAS ZAMARI000416AES SERGIO LUIZ AKAQUI MARCONDESPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 323/325 QUE NÃO ADMITIU RECURSO EXTRAORDINÁRIO,SENDO RECORRIDO COSIPA E OUTROS.

6 NO PROCESSO Nº 24980109730 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELUNIBANCO UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/A ONDE ÉRECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 004440 ES JEFFERSON CAETANO DA SILVA002255 ES JOÃO ESTEVAO SILVEIRA088037 SP PAULO ROBERTO PINTO005170 ES STELA MUNALDI005027 ES WAGNER DOMINGOS SANCIO9520 ES TEMER JORGE JUNIOR9075 ES MICHELA COSTA RODRIGUES007144 ES ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 791 QUE ATENDE O PEDIDO DE VISTAS DOS AUTOS FORA DASECRETARIA DAS CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS, SENDO RECORRIDONILI FERNANDES DA ROCHA NETO E OUTRO.

7 NO PROCESSO Nº 48059002070 - RECURSO EXTRAORDINÁRIO EMBDECLARAÇÃO AG INOM. AGV INSTRUMENTOCST - COMPANHIA SIDERÚRGICA DE TUBARÃO ONDE ÉRECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 000942 ES IMERO DEVENS005234 ES IMERO DEVENS JUNIOR008392 ES MARCELO PAGANI DEVENS008281 ES ORLANDO DE OLIVEIRA GIANORDOLIPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 75/76 QUE ADMITIU RECURSO EXTRAORDINÁRIO, SENDORECORRIDO SEBASTIÃO ALVES NETO.

8 NO PROCESSO Nº 48059002112 - RECURSO EXTRAORDINÁRIO EMBDECLARAÇÃO AG INOM. AGV INSTRUMENTOCST - COMPANHIA SIDERÚRGICA DE TUBARÃO ONDE ÉRECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 009092 ES ALESSANDRA PIOLI000942 ES IMERO DEVENS005234 ES IMERO DEVENS JUNIOR007507 ES KLEBER SCHNEIDER008392 ES MARCELO PAGANI DEVENS008281 ES ORLANDO DE OLIVEIRA GIANORDOLI009012 ES RICARDO MELHORATO GRILOPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 75/76 QUE ADMITIU RECURSO EXTRAORDINÁRIO, SENDORECORRIDO ADEMIR CASSILHAS.

9 NO PROCESSO Nº 48059002138 - RECURSO EXTRAORDINÁRIO EMBDECLARAÇÃO AG INOM. AGV INSTRUMENTOCST - COMPANHIA SIDERÚRGICA DE TUBARÃO ONDE ÉRECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 000942 ES IMERO DEVENS005234 ES IMERO DEVENS JUNIOR008392 ES MARCELO PAGANI DEVENSPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 73/74 QUE ADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDO RECORRIDOANTONIO INACIO SERRA.

10 NO PROCESSO Nº 54040006535 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELFAUSTINO FERREIRA TAVARES ONDE É RECORRENTEPOR SEU ADV. DR. 008070 ES AMERICO PAULO DOS SANTOSIZAURA DE CASTRO TAVARES ONDE É RECORRENTEPOR SEU ADV. DR. 008070 ES AMERICO PAULO DOS SANTOSPARA TOMAREM CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB.VICE-PRESIDENTE DE FLS. 239/241 QUE NÃO ADMITIU RECURSOESPECIAL, SENDO RECORRIDO SANDRA MARA DOS SANTOS.

11 NO PROCESSO Nº 54040006535 - RECURSO EXTRAORDINÁRIOEMB DECLARAÇÃO AP CÍVELFAUSTINO FERREIRA TAVARES ONDE É RECORRENTEPOR SEU ADV. DR. 008070 ES AMERICO PAULO DOS SANTOSIZAURA DE CASTRO TAVARES ONDE É RECORRENTEPOR SEU ADV. DR. 008070 ES AMERICO PAULO DOS SANTOSPARA TOMAREM CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB.VICE-PRESIDENTE DE FLS. 242/244 QUE NÃO ADMITIU RECURSOEXTRAORDINÁRIO, SENDO RECORRIDO SANDRA MARA DOSSANTOS.



-**********-



INTIMAÇÃO

TORNO SEM EFEITO A INTIMAÇÃO, PUBLICADA NO DIÁRIO DAJUSTIÇA DO DIA 31 DE AGOSTO DE 2006, A SEGUIR:

14 NO PROCESSO Nº 48069000395 - RECURSO EXTRAORDINÁRIO AGINOM. AGV INSTRUMENTOCST - COMPANHIA SIDERÚRGICA DE TUBARÃO ONDE ÉRECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 007918 ES GILBERTO DE AGUIAR CARVALHO000942 ES IMERO DEVENS005234 ES IMERO DEVENS JUNIOR007507 ES KLEBER SCHNEIDER008281 ES ORLANDO DE OLIVEIRA GIANORDOLI0008043ES GLEYDS F V PAES LEME PAZZAGLIAPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 57/58 QUE ADMITIU RECURSO EXTRAORDINÁRIO, SENDORECORRIDO VALDECI PEREIRA DE SILVA.



PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL



INTIMAÇÕES

INTIMO:

1 NO PROCESSO Nº 35060017460 - APELAÇÃO CRIMINALTHIAGO FERREIRA TEX ONDE É APELANTEPOR SEU ADV. DR. 7303 ES JACONIAS SCHINEIDER DE SOUZAPARA CUMPRIR O ART. 600 § 4º DO CPP VITÓRIA, 01 DE SETEMBRO DE 2006


LUCIANA SOARES MIGUELSECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-



RESUMO

33ª SESSÃO ORDINÁRIA DA EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL REALIZADA EM 30/08/2006

PRESIDÊNCIA DO EXMO. DESEMBARGADORALEMER FERRAZ MOULINCOMPARECERAM OS EXMOS. DESEMBARGADORESSÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇADES. SUBS. MARCELO MENEZES LOUREIRODES. SUBS. TELEMACO ANTUNES DE ABREU FILHOEXMO. PROCURADOR DA JUSTIÇASOCRATES DE SOUZANÃO HOUVE.

PARTE JUDICIÁRIA

LEITURA DE ACÓRDÃOS. FORAM LIDOS E APROVADOS OSACÓRDÃOS DOS SEGUINTES FEITOS:HABEAS CORPUS100060032461100060034871100060032339100060034491RECURSO SENTIDO ESTRITO1405007076312030063676240502223065605000833511050016853240001728826504000932948040032285APELAÇÃO CRIMINAL110690006094704008505314060024164350001431296050012126350300870721405011976812030060821110307707442404001914329040004672240500092401203014547324020189445EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CRIMINAL55069000028

JULGADOS

1 HABEAS CORPUS Nº 1000600317522 HABEAS CORPUS Nº 1000600319433 HABEAS CORPUS Nº 1000600323394 HABEAS CORPUS Nº 1000600337825 HABEAS CORPUS Nº 1000600336266 RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 240502223067 RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 240001728828 RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 110500168539 RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 5605000833510 RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 6504000932911 RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 1405007076312 RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 1203006367613 RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 48040032285

14 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 3500014312915 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 4005000096316 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 605001212617 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 3506900068118 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 1103077074419 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 4806900095720 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 3503008707221 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 4005001335422 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 1103075360923 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 1203007333724 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 1203006082125 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 4897004146226 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 4801006747727 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 1405015673728 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 1106900060929 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 1406002416430 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 103000217231 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 4806900120332 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 3906900005533 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2401015651134 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 1198014419735 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 1405011976836 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 5805000051037 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 1406001928938 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2404010770839 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2404001914340 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 4897003367541 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 1203000842442 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CRIMINAL Nº 6005000453443 AGRAVO REGIMENTAL REC SENTIDO ESTRITO Nº 3505000481744 TERMO CIRCUNSTANCIADO Nº 100060032545

ADIADO COM PEDIDO DE VISTA

RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 24050164920

ADIADO POR ENCERRAMENTO DA SESSÃO

RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 35050035126RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 24050096569RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 26069000086APELAÇÃO CRIMINAL Nº 1039000516APELAÇÃO CRIMINAL Nº 25069000088APELAÇÃO CRIMINAL Nº 49040005842APELAÇÃO CRIMINAL Nº 11040050707APELAÇÃO CRIMINAL Nº 12030024561APELAÇÃO CRIMINAL Nº 27040004502

ENCERRADA A SESSÃO ÀS 16:50H


LUCIANA SOARES MIGUELSECRETÁRIA DE CÂMARA

SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL



PAUTA DE JULGAMENTO DA 47ª SESSÃO ORDINÁRIA DO DIA13/09/2006 QUARTA-FEIRA, QUE TERÁ INÍCIO ÀS 14:00 HORAS,PODENDO, ENTRETANTO, NESSA SESSÃO OU EM SESSÕESSUBSEQUENTES, PROCEDER-SE AO JULGAMENTO DE PROCESSOSADIADOS OU CONSTANTES DE PAUTAS JÁ PUBLICADAS.

1 - RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 16060003619CONCEIÇÃO DO CASTELO - 1ª VARACLASSE 1º GRAU: HOMICÍDIO - CP PENALRECTE.: LEONIR BELISARIOADVOGADO(A): HILTON MIRANDA ROCHA SOBRINHORECDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL


RELATOR: DES. JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

2 - RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 24920108909VITÓRIA - 1ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:HOMICIDIO - CP PENALRECTE.: JOAO CARLOS FREIREADVOGADO(A): JOAO HERNANI MIRANDA GIURIZATTORECTE.: OSMAR BARBOSA BRAGAADVOGADO(A): CLAUDIUS ANDRE MENDONÇA CABALLERORECDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

3 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24040201253VITÓRIA - 8ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:ROUBO - CP PENALAPTE.: WILLIS SOARES RIBEIROADVOGADO(A): RICARDO AUGUSTO GUSMAOAPTE.: MARCELO ALVES TOLENTINOADVOGADO(A): MARCOS VINICIUS ROSSI TINELLIAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. ADALTO DIAS TRISTÃOREVISOR: DES. SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

4 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 37010000141COMARCA DE MUNIZ FREIRECLASSE 1º GRAU:LESÃO CORPORALAPTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: JOSIAS ANCELMO RIBEIROADVOGADO(A): ADEVAIR NOGUEIRA DE CARVALHORELATOR SUBS.: DES. TELEMACO ANTUNES DE ABREU FILHOREVISOR: DES. SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

5 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 39040003467COMARCA DE PANCASCLASSE 1º GRAU:LEI 9503/97 CODIGO NACIONAL DE TRANSITOAPTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: SANDRO SERGIO DE FARIASADVOGADO(A): ALAIDES DO CARMO DE OLIVEIRARELATOR: DES. ADALTO DIAS TRISTÃOREVISOR: DES. SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

6 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 40040004778COMARCA DE PINHEIROSCLASSE 1º GRAU:LEI 9503/97 CODIGO NACIONAL DE TRANSITOAPTE.: AGILSON DE SOUZAADVOGADO(A): FRANK VIEIRA MACHADOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

7 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 48030038151SERRA - 4ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU:RECEPTAÇÃO APTE.: VICTOR ROMERO AFOUMADOADVOGADO(A): JOSIAS MARQUES DE AZEVEDOADVOGADO(A): MARLAY P DE AZEVEDOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. ADALTO DIAS TRISTÃOREVISOR: DES. SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

8 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 59020005258COMARCA DE FUNDÃOCLASSE 1º GRAU:LEI 6368/76APTE.: JOELMA SANTANA DE VARGASADVOGADO(A): FERNANDO DOS SANTOS RIBEIROAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. ADALTO DIAS TRISTÃOREVISOR: DES. SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

9 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 65020005404COMARCA DE JAGUARÉCLASSE 1º GRAU:CRIME - ARTS 328/359 PENALAPTE.: PAULO OSMAR RIBONDIADVOGADO(A): DASIO IZAIAS PANSINIAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SUBS.: DES. TELEMACO ANTUNES DE ABREU FILHO

REVISOR: DES.SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

VITÓRIA, 01/09/2006

SANDRA MARIA AMBOS CORRÊA DA SILVASECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-



RESUMO

45ª SESSÃO ORDINÁRIA DA EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARACRIMINAL REALIZADA EM 30/08/2006

PRESIDÊNCIA DO EXMO. DESEMBARGADORADALTO DIAS TRISTÃO

COMPARECERAM OS EXMOS. DESEMBARGADORESSÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAJOSÉ LUIZ BARRETO VIVASDES. SUBS. TELEMACO ANTUNES DE ABREU FILHOEXMO. PROCURADOR DA JUSTIÇALICEA MARIA DE MORAES CARVALHO

PARTE ADMINISTRATIVA

ABERTA A SESSÃO, O EXMº SR. DESEMBARGADOR ADALTO DIASTRISTÃO, CUMPRIMENTA A TODOS PRESENTES E PERGUNTA AOSEMINENTES PARES SE TEM ALGUM REGISTRO A FAZAREM. PELAORDEM O EXMº SR. DESEMBARGADOR SÉRGIO LUIZ TEIXEIRAGAMA, CUMPRIMENTA A TODOS E PEDE A DEUS QUE OS ILUMINENOS TRABALHOS DA CÂMARA, ASSIM COMO OS EXMºS SRS.DESEMBARGADORES JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS E TELÊMACOANTUNES DE ABREU FILHO. A DRª PROCURADORA DE JUSTIÇA LICEAMARIA DE MORAES CARVALHO, USA DA PALAVRA PARA SEDESCULPAR PELO ATRASO E PEDE A DEUS QUE NOS ILUMINE NESTATARDE..

PARTE JUDICIÁRIA

LEITURA DE ACÓRDÃOS. FORAM LIDOS E APROVADOS OSACÓRDÃOS DOS SEGUINTES FEITOS:

HABEAS CORPUS100060000450100060031521100060032362100060030648100060031380100050028693100050021318100060031794100060032164100060032297100060032131100060030754100060026810100060010657100060002134100060032800100060032438100060032347100060004130100060032909100060032529100060031828

APELAÇÃO CRIMINAL240100487263804002044840050053343


240690061874205900006914050125997350201244226402000118256050000803801000192660690001792040014744650690000272504000507332059000151140500613091103079759860400075901040026484480301262533502027405220030008385120301380983902000158011050074316240400142762404020984335069000533203000032345040009008300400112792202000278250030037001420300070504302000138447030005368

JULGADOS

1 HABEAS CORPUS Nº 1000600060022 HABEAS CORPUS Nº 1000600323963 HABEAS CORPUS Nº 1000600328674 HABEAS CORPUS Nº 1000600336185 RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 240300633336 RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 540400052637 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 240301295148 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 350590036209 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 5003003902310 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 3203000674911 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 1403000442912 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 204001393613 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 3105000338814 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2404008634015 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 1406900038916 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2503000127217 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2404020792018 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 605003425219 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 203000075220 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2103036507221 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 3504007416922 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 3505007017223 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 3503019908324 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 1198025592825 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 5005002335226 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2405009146127 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2498002177828 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 3503017539829 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2403017303330 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 3505008050231 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 902000217732 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 3905000190633 AGRAVO DE EXECUÇÃO CRIMINAL Nº 2405900091934 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CRIMINAL Nº 59040005635

ADIADO COM PEDIDO DE VISTAMANDADO DE SEGURANÇA Nº 100060006069APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24030038806APELAÇÃO CRIMINAL Nº 12000001607

APELAÇÃO CRIMINAL Nº 35040101426APELAÇÃO CRIMINAL Nº 50040000114APELAÇÃO CRIMINAL Nº 32030006509APELAÇÃO CRIMINAL Nº 11000411675APELAÇÃO CRIMINAL Nº 19069000073APELAÇÃO CRIMINAL Nº 11050045449

ADIADO POR ENCERRAMENTO DA SESSÃOHABEAS CORPUS Nº 100060031190HABEAS CORPUS Nº 100060033006HABEAS CORPUS Nº 100060032719APELAÇÃO CRIMINAL Nº 54039000036APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24010130193APELAÇÃO CRIMINAL Nº 11030775859APELAÇÃO CRIMINAL Nº 53030005895APELAÇÃO CRIMINAL Nº 45050000897APELAÇÃO CRIMINAL Nº 45030004829APELAÇÃO CRIMINAL Nº 61040001614APELAÇÃO CRIMINAL Nº 46069000035APELAÇÃO CRIMINAL Nº 40050011648APELAÇÃO CRIMINAL Nº 48010018397APELAÇÃO CRIMINAL Nº 47040003932APELAÇÃO CRIMINAL Nº 12030161827APELAÇÃO CRIMINAL Nº 11040042688APELAÇÃO CRIMINAL Nº 21990203461APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24059005819APELAÇÃO CRIMINAL Nº 14030054044APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24040070377AGRAVO DE EXECUÇÃO CRIMINAL Nº 24069001246

AUTOS BAIXADOS DE PAUTA

RECURSO EX-OFFICIO Nº 12030060847

ENCERRADA A SESSÃO ÀS VITÓRIA, 01 DE SETEMBRO DE 2006

SANDRA MARIA AMBOS CORRÊA DA SILVASECRETÁRIA DE CÂMARA

CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS


CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS

INTIMAÇÃO

INTIMO:

CÉLIO MOREIRA SANSON, POR SEU ADVOGADO DR. EDUARDOSÉRGIO BASTOS PANDOLPHO, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃOPROFERIDA PELO EXMº SR. DES. SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DEMENDONÇA, RELATOR, EXARADA ÀS FLS. 1035/1036, NOS AUTOS DODESAFORAMENTO Nº 100060037155, EM QUE É REQUERENTE, SENDOREQUERIDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.

VITÓRIA, 1º DE SETEMBRO DE 2006.

CLÁUDIA PERCIANO RIBEIRO COCKSECRETÁRIA DE CÂMARA

___________________________________________________________

CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA________________________________________

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA

ATO N.º 2.013/09/06 DE 01/09/2006

Aprova a 3ª alteração do QUADRO DE DETALHAMENTO DEDESPESAS da Corregedoria Geral da Justiça do Estado do Espírito Santo.


O CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, no uso de suas atribuições e, tendo em vista o disposto noart. 19, Parágrafo Único, da Lei n.º 8.083, de 28 de julho de 2005, e na Lei n.º 8.266,de 31 de janeiro de 2006;

RESOLVE:

Art. 1º - Proceder, na forma dos ANEXOS I e II a este ato, a 3ª alteraçãodo Quadro de Detalhamento de Despesas.

Art. 2º - Este ato entra em vigor na data de sua publicação.

DES. ARNALDO SANTOS SOUZACORREGEDOR-GERAL DA JUSTIÇA EM EXERCÍCIO

40.000,00TOTAL

10.000,0001013.3.90.36.00Outros Serviços de Terc. - PF

10.000,0001013.3.90.33.00Passagens e Desp. c/ Locomoção3.3.90.33.00 0101 12.000,00

20.000,0001013.3.90.14.00Diárias - Pessoal Civil

Administração e Gestão da Unidade0206101622041

Corregedoria Geral da Justiça04.101


VALORFNATUREZAESPECIFICAÇÃOCÓDIGO

R$ 1,00

CRÉDITO SUPLEMENTAR – ANEXO I - SUPLEMENTAÇÃO

40.000,00TOTAL

26.000,0001013.3.90.39.00Outros Serviços de Terceiros - PJ

14.000,0001013.3.90.35.00Serviços de Consultoria

Administração e Gestão da Unidade0206101622041



VALORFNATUREZAESPECIFICAÇÃOCÓDIGO

R$ 1,00CRÉDITO SUPLEMENTAR – ANEXO II - ANULAÇÃO


CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA

ATOS ASSINADOS PELO EXMº. SR. DESEMBARGADOR ARNALDOSANTOS SOUZA, CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO EM EXERCÍCIO, DATADOS DE 04 DESETEMBRO DE 2006.

ATO N.º 2014/09/06: Resolve conceder o adicional de Tempo de Serviço a Sr.ªGERUZA PESTANA DA SILVA PINTO, Agente de Serviços do Juízo da Serra,no percentual de 10% (dez por cento), a partir de 24/07/2006, nos termos doart.106 da Lei Complementar n.º 46/94, com a redação dada pela Lei Complementarn.º 92/96.

ATO N.º 2015/09/06: Resolve conceder o adicional de Assiduidade a Sr.ªGERUZA PESTANA DA SILVA PINTO, Agente de Serviços do Juízo da Serra,no percentual de 03,95% (três vírgula noventa e cinco por cento), referente aodecênio de 10/06/96 a 09/06/06, a partir de 10/06/06, nos termos do art. 108 daLei Complementar n.º 46/94, com a redação dada pelas Leis Complementares n.º s.92/96, 128/98 e 141/99.

ATO N.º 2016/09/06: Resolve designar o Sr. FERNANDO ANTONIOVENTURIM VARGAS, Escrevente Juramentado, como Substituto Legal doTitular do Cartório do 2º Ofício da Comarca de Conceição do Castelo, no períodode 17/07/06 a 15/08/06.

Vitória, 04 de Setembro de 2006.

DES. ARNALDO SANTOS SOUZACORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA EM EXERCÍCIO

___________________________________________________________

COLEGIADO RECURSALJUIZADOS ESPECIAIS

________________________________________

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS

1ª TURMA RECURSAL - COMARCA DA CAPITALVITÓRIA

PAUTA DE JULGAMENTO DA SESSÃO ORDINÁRIA DA 1ª TURMARECURSAL DO DIA 12 DE SETEMBRO DE 2006 (TERÇA- FEIRA), QUETERÁ INÍCIO ÀS 13:30 HORAS NO PLENÁRIO DO COLEGIADORECURSAL DOS JUÍZADOS ESPECIAIS, 4º ANDAR DO FÓRUMCRIMINAL JOSÉ MATHIAS DE ALMEIDA NETO, PODENDO NESTASESSÃO OU EM SESSÕES SUBSEQÜENTES, PROCEDER-SE AOJULGAMENTO DOS PROCESSOS ADIADOS OU CONSTANTES DEPAUTAS JÁ PUBLICADAS.O PRAZO PARA RECORRER FLUIRÁ DA DATA DO JULGAMENTO -ENUNCIADO Nº 85 DO FONAJE.

01-MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0203/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAIMPTE: CARLOS ALBERTO RAMOS DA SILVAADV. DRª.: ELIANE MARIA TARDINAUT.COATORA: MM JUIZ DE DIREITO DO 1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL- ADJUNTO UVV - VILA VELHA RELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. DÉLIO JOSÉ ROCHASOBRINHO

02- RECURSO INOMINADO Nº 8601/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DA SERRARECTE: HIDTEC - HIDRÁULICA TÉCNICA LTDAADV. DR.: VLADIMIR CÁPUA DALLAPÍCULA E OUTRORECDO: CREMONESI - INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE GELO LTDA. - MEADV. DR.: FÁBIO VARGAS ADAMIRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. DÉLIO JOSÉ ROCHASOBRINHO

03- RECURSO INOMINADO Nº 8621/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DA SERRARECTE: TELEMAR NORTE LESTE S/AADV. DR.: BERNARDO AUGUSTO GOMES RODRIGUESRECDO: EURIDES DE SOUZA BORGESADV. DR.: LEONARDO BATTISTE GOMESRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. DÉLIO JOSÉ ROCHASOBRINHO

04- RECURSO INOMINADO Nº 8635/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DA SERRARECTE: G & C CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDAADV. DR.: JACKSON ORTEGA SOARESRECDA: LUCILENE IZALTO DA CRUZ


ADV. DR.: SEM ADVOGADO NOS AUTOSRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. DÉLIO JOSÉ ROCHASOBRINHO

05- RECURSO INOMINADO Nº 8640/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHARECTE: GOLDEN CROSS ASSISTÊNCIA INTERNACIONAL DE SAÚDELTDAADV. DR.: MÁRIO SAMPAIO FERNANDES RECDA: DULCINÉIA LEAL PASSOS COSTAADV. DR.: VALTAZAR MACHADORELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. DÉLIO JOSÉ ROCHASOBRINHO

06- RECURSO INOMINADO Nº 8655/06 COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: EDUARDO PINHEIRO MONTEIROADV. DRª.: CECÍLIA ZANE SANTOS RECDO: UNIMED VITÓRIA - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICOADV. DR.: MARCELO SCHUNK GARDIOLORELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. DÉLIO JOSÉ ROCHASOBRINHO

07- RECURSO INOMINADO Nº 8658/06 COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: CREDICARD BANCO S/A - CREDICAR S/A ADMINISTRADORADE CARTÕES DE CRÉDITOADV. DR.: MAR CELO MIGNONI DE MELO RECDO: LÚCIO ANTONIO MUNAIER TANUREADV. DR.: LÚCIO ANTONIO MUNAIER TANURERELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. DÉLIO JOSÉ ROCHASOBRINHO

08- RECURSO INOMINADO Nº 8670/06 COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO PRAIA BELLAADV. DRª.: ELISÂNGELA GONÇALVES DE LIMARECDA: ALEXANDRA PETTERSEN FORATTINIADV. DR.: ADMILSON MARTINS BELCHIORRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. DÉLIO JOSÉ ROCHASOBRINHO

09- RECURSO INOMINADO Nº 8676/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: VÉSPER S/AADV. DRª.: ALESSANDRA GOMES HOUDJAKOFF RECDO: LAERTE MACHADO GOMESSEM ADVOGADO NOS AUTOSRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. DÉLIO JOSÉ ROCHASOBRINHO

10- RECURSO INOMINADO Nº 8682/06 COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DA SERRA RECTE: TELEMAR NORTE LESTE S/AADV. DR.: BERNARDO AUGUSTO GOMES RODRIGUESRECDO: SIRLENE CAMILO DOS SANTOSADV. DRª.: ANA ZÉLIA BLANC FARIASRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. DÉLIO JOSÉ ROCHASOBRINHO

11- RECURSO INOMINADO Nº 8735/06 COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DA SERRARECTE: CETELEM BRASIL S/A - CRÉDITO, FINANCIAMENTO EINVESTIMENTOADV. DRª.: ANDREA FONTES MELO PERESRECDO: KEYLOIR MIRANDA HERMESADV. DR.: WESLEY PEREIRA MIRANDA HERMESRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. DÉLIO JOSÉ ROCHASOBRINHO

12- APELAÇÃO CRIMINAL Nº 8817/06 COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILAVELHAAPTE: SÉRGIO LUIZ ELESBÃOADV. DR.: RENATO DEL SILVA AUGUSTOAPDO: MINISTÉRIO PÚBLICO

RELATOR: EXMª. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª. JANETE VARGASSIMÕES

13- APELAÇÃO CRIMINAL Nº 8853/06 COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE CARIACICA APTE: MINISTÉRIO PÚBLICO APDO: CARLOS CESAR DA VITÓRIAADV. DRª.: MÁRCIA RANGEL (DEFENSORA PÚBLICA) RELATOR: EXMª. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª. JANETE VARGASSIMÕES

14- RECURSO INOMINADO Nº 8861/06 COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: BANESTES SEGUROS S/AADV. DR.: LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKENRECDO: JOSÉ CARLOS DOS SANTOSADV.DR.: EGISTO S. NICOLETTIRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. DÉLIO JOSÉ ROCHASOBRINHO

15- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 8951/06 COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIA EMBGTE: COIMEX ADMINISTRAÇÃO DE CONSÓRCIOS LTDAADV. DRª.: MARIANA CABAS E BICCAS BRAGA EMBGDO: CARLOS CESAR LORENCETEADV. DR.: ERNANES GOMES PINHEIRO E OUTRORELATOR: EXMª. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª. JANETE VARGASSIMÕES

16- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 8952/06 COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAEMBGTE: COIMEX ADMINISTRAÇÃO DE CONSÓRCIOS LTDAADV. DRª.: MARIANA CABAS E BICCAS BRAGAEMBGDO: CARLOS AUGUSTO DIAS ADV. DR.: ERNANDES GOMES PINHEIRO E OUTRORELATOR: EXMª. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª. JANETE VARGASSIMÕES

17- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 8960/06 COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAEMBGTE: COIMEX ADMINISTRAÇÃO DE CONSÓRCIOS LTDAADV. DRª.: MARIANA CABAS E BICCAS BRAGA E OUTROEMBGDO: EDMAR GOMES DA SILVAADV. DR.: ERNANDES GOMES PINHEIRO E OUTRORELATOR: EXMª. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª. JANETE VARGASSIMÕES

18- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 8987/06 COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAEMBGTE: SOS COMPUTADORES COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDAADV. DR.: RENATO MACIEL KOCKEMBGDO: DIOGO DOS SANTOS RAMOSADV. DR.: MARCELO PAES BARRETO (DEFENSOR PÚBLICO) RELATOR: EXMª. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª. JANETE VARGASSIMÕES

19- RECURSO INOMINADO Nº 9037/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE CARIACICARECTE: NOBRE SEGURADORA S/AADV. DR.: GUSTAVO SICILIANO CASTISANORECDA: MARIA JOSÉ GOMES RODRIGUES ADV. DR.: HANDERSON L. GONÇALVESRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. ROGÉRIO RODRIGUES DEALMEIDA

20- RECURSO INOMINADO Nº 9048/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: ROSA MARIA VIEIRAADV. DRª.: ZILDA SILVA ALMEIDARECDO: CONDOMÍNIO RESIDENCIAL ATLÂNTICA VILLEADV. DR.: HUGO FELIPE LONGO DE SOUZARELATOR: EXMª. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª. JANETE VARGASSIMÕES

21- RECURSO INOMINADO Nº 9060/06


COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: TELEMAR NORTE LESTE S/AADV. DR.: BERNARDO AUGUSTO GOMES RODRIGUESRECDA: GLAUCINEA DA PENHA NETTO DAS NEVESADV. DR.: MATHEUS GUERINE RIEGERTRELATOR: EXMª. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª. JANETE VARGASSIMÕES

22- RECURSO INOMINADO Nº 9066/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: ITAÚ SEGUROS S/AADV. DR.: GRACY ELLEN LEITE MOREIRARECDO: JOSÉ JANUÁRIO CORDEIROADV. DRª.: ALEXSANDRA CARDOSO CORDEIRORELATOR: EXMª. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª. JANETE VARGASSIMÕES

23- RECURSO INOMINADO Nº 9067/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VIT´RIARECTE: SERGIO PINHEIRO MACIELADV. DRª.: FLÁVIA AQUINO DOS SANTOS RECDO: REAL SEGUROS S/AADV. DR.: LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKEN E OUTRORELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. ROGÉRIO RODRIGUES DEALMEIDA

24- RECURSO INOMINADO Nº 9096/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: TELEMAR NORTE LESTE S/AADV. DR.: BERNARDO AUGUSTO GOMES RODRIGUES RECDO: GONZAGA PARANAGUÁ COSTAADV. DR.: ALEXANDRE DE LACERDA ROSSONIRELATOR: EXMª. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª. JANETE VARGASSIMÕES

25- RECURSO INOMINADO Nº 9103/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE CARIACICARECTE: NOBRE SEGURADORA S/AADV. DR.: LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKEN RECDO: MIGUEL JACOB PINHEIROADV. DR.: HANDERSON L. GONÇALVESRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. ROGÉRIO RODRIGUES DEALMEIDA

26- RECURSO INOMINADO Nº 9109/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHARECTE: ARTHUR CARLOS LESSA E OFFICE INFORMÁTICA LTDA. - MEADV. DR.: RICARDO MORAES DE RESENDERECDO: SEBASTIÃO RIBEIRO DOS PASSOS COSTAADV. DRª.: ADRIANE ALMEIDA DE OLIVEIRA RELATOR: EXMª. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª. JANETE VARGASSIMÕES

27- RECURSO INOMINADO Nº 9114/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DA SERRARECTE: REAL SEGUROS S/AADV. DR.: GUSTAVO SICILIANO CANTISANORECDO: EDILSOM RAMOS TOTIADV. DR.: PAULO ROBERTO ULHOARELATOR: EXMª. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª. JANETE VARGASSIMÕES

28- RECURSO INOMINADO Nº 9118/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DA SERRARECTE: CAETANO SOARES BONATO - FIRMA INDIVIDUALADV. DR.: RODRIGO RUFINORECDO: ELISSANDRO CARVALHO COSTAADV. DR.: ANTÔNIO LÚCIO ÁVILA LOBO E OUTRORELATOR: EXMª. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª. JANETE VARGASSIMÕES

29- RECURSO INOMINADO Nº 9119/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DA SERRARECTE: REAL PREVIDÊNCIA E SEGUROS S/AADV. DR.: GUSTAVO SICILIANO CANTISANO

RECDA: ALCIRENE MEIRELES DOS SANTOSADV. DRª.: CONSUELO FERNANDA DA M. F. MIRANDARELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. ROGÉRIO RODRIGUES DEALMEIDA

30- RECURSO INOMINADO Nº 9128/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: GR UM EDITORA LTDAADV. DR.: ROBERTO MARIANORECDO: IGOR MACIEL VERJOVSKYSEM ADVOGADO NOS AUTOSRELATOR: EXMª. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª. JANETE VARGASSIMÕES

31- RECURSO INOMINADO Nº 9137/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: PAULO SARDENBERG IMÓVEIS LTDAADV. DRª.: CLÁUDIA VASCONCELOS SCHIMIDTRECDO: WILSON BONADIMAN MELLOADV. DR.: VALCIMAR PAGOTTO RIGORELATOR: EXMª. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª. JANETE VARGASSIMÕES

32- RECURSO INOMINADO Nº 9140/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: DIOVANI LEAL BASSANIADV. DR.: OTÁVIO AUGUSTO COSTA SANTOSRECDA: MARIA ADYR NICCHIOADV. DR.: WELLINGTON MARIN SANTOS RELATOR: EXMª. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª. JANETE VARGASSIMÕES


ARLETE BÜGESECRETÁRIA DO COLEGIADO RECURSAL

DOS JUIZADOS ESPECIAIS

-**********-


INTIMAÇÃO

01- INTIMO: JENI CAMILO FELISMINO, POR SEU ADVOGADO DR.EDMAR SIMÕES, PARA TOMAR CONHECIMENTO DO R. DESPACHO DEFLS. 14/14V, NOS AUTOS DO MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0252/06PROFERIDO PELO EMINENTE RELATOR,PARA PROMOVER ACITAÇÃO DO LITISCONSORTE, NO PRAZO DE (10) DEZ DIAS.

VITÓRIA, 31 DE AGOSTO DE 2006.



INTIMAÇÃO

01-INTIMO: TELECOMUNICAÇÕES DE SÃO PAULO S.A - TELESP,POR SUA ADVOGADA, DRª. SEVERINA MARIA SOARES, NO MANDADODE SEGURANÇA Nº 256/06, PARA TOMAR CONHECIMENTO DA R.DECISÃO DE FLS. 10/12,DO EMINENTE RELATOR.

VITÓRIA, 31 DE AGOSTO DE 2005 .


-**********-


TERCEIRA TURMA RECURSAL - REGIÃO NORTE


CONCLUSÃO DE ACÓRDÃOS PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO, VALENDO AS SÚMULAS COMO ACÓRDÃODOS RECURSOS QUE CONFIRMARAM NA ÍNTEGRA A SENTENÇAPROFERIDA NO JUÍZO "A QUO", CONFORME ART. 46, DA LEI Nº9.099/95. SESSÃO DO DIA 30 DE AGOSTO DE 2006.

01 - RECURSO INOMINADO N.º 1.140/06COMARCA DE SÃO MATEUS - ESRECTE: TELEMAR NORTE LESTE S/AADV.: DR. ALTAIR DOS SANTOS JÚNIORRECDO: MARLÚCIA MENEZES AMARAL DIASADV.: DRª CRISTINA MOREIRA DA CUNHARELATOR: EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª GISELE SOUZA DEOLIVEIRAJULGADO E LIDO EM 30.08.2006EMENTA: RECURSO INOMINADO – AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOSMORAIS – NEGATIVAÇÃO INDEVIDA EM CADASTROS PROTETORESDE CRÉDITO – HABILITAÇÃO FRAUDULENTA DE TERMINALTELEFÔNICO EM NOME DA RECORRENTE – INDENIZAÇÃO FIXADAEM R$ 1.200,00 (UM MIL E DUZENTOS REAIS) – MAJORAÇÃO DOQUANTUM INDENIZATÓRIO QUE SE IMPÕE A FIM DE ADEQUÁ-LOAO PATAMAR PRATICADO NA TURMA RECURSAL – VALOR FIXADOQUE NÃO TEM ALCANÇADO O FIM PEDAGÓGICO ALMEJADO –RECURSO PROVIDO PARA FIXAR A INDENIZAÇÃO EM R$ 4.000,00(QUATRO MIL REAIS).1 – O JUIZ DEVE SER PRUDENTE NA FIXAÇÃODO DANO MORAL, DE MODO A NÃO AVILTAR A REPARAÇÃO OUENRIQUECER O BENEFICIÁRIO, LEVANDO EM CONSIDERAÇÃOCRITÉRIOS COMO A SITUAÇÃO ECONÔMICA E POSIÇÃO SOCIAL DASPARTES, O GRAU DE CULPA, A GRAVIDADE DO DANO E SUAREPERCUSSÃO.2 – EM HIPÓTESE DE HABILITAÇÃO FRAUDULENTADE TERMINAL TELEFÔNICO, A EXPERIÊNCIA TEM MOSTRADO QUEO VALOR ARBITRADO DE R$ 1.200,00 (UM MIL E DUZENTOS REAIS)NÃO TEM ALCANÇADO O FIM PEDAGÓGICO ALMEJADO, O QUE SEINFERE PELA REITERAÇÃO DE DEMANDAS PELO MESMO FATO.3 –ANALISADOS TODOS OS ELEMENTOS TRAZIDOS AOS AUTOS,REPUTA-SE COMO SUFICIENTE PARA ATENDER À DUPLAFINALIDADE REPARATÓRIA E PUNITIVIA O VALOR DE R$ 4.000,00(QUATRO MIL REAIS).4 – RECURSO INOMINADO CONHECIDO EPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS,CONHECER DO RECURSO E LHE DAR PROVIMENTO PARCIAL,PARA CONDENAR A RECORRIDA A PAGAR À RECORRENTE AQUANTIA DE 4.000,00 (QUATRO MIL REAIS), A TÍTULO DE DANOSMORAIS, QUE DEVERÁ SER CORRIGIDA MONETARIAMENTE APARTIR DO PRESENTE ARBITRAMENTO, E ACRESCIDA DE JUROSLEGAIS DESDE A CITAÇÃO. NÃO HÁ FALAR-SE DE CONDENAÇÃOEM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, DIANTE DA SUCUMBÊNCIA DORECORRIDO, EM CONFORMIDADE COM O ARTIGO 55, CAPUT, 2ªPARTE, DA LEI N.º 9.099/95.

02 - RECURSO INOMINADO N.º 1.188/06COMARCA DE COLATINA - ESRECTE: SULINA SEGURADORA S/AADV.: DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANORECDO: OLINDINA DA PENHA BIELLA VERTUANIADV.: DRª KÉZIA NICOLINIRELATOR: EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª GISELE SOUZA DEOLIVEIRAJULGADO E LIDO EM 30.08.2006EMENTA: SEGURO OBRIGATÓRIO (DPVAT) – MORTE – DIFERENÇA –PRELIMINAR – ILEGITIMIDADE PASSIVA - REJEIÇÃO –PRELIMINAR -INDENIZAÇÃO – VINCULAÇÃO AO SALÁRIO MÍNIMO –POSSIBILIDADE – APLICAÇÃO DA LEI N. 6.194/74 –INAPLICABILIDADE DA RESOLUÇÃO N. 35/2000 DO CNSP.1 -FAZENDO A RECORRENTE PARTE DO CONSÓRCIO INSTITUÍDO PELALEI N. 6.194/74 TEM LEGITIMIDADE PARA FIGURAR NO PÓLOPASSIVO DA PRESENTE DEMANDA, POUCO IMPORTANDO SE AINDENIZAÇÃO A QUE SE VISA COMPLEMENTAR TENHA SIDO PAGAPOR OUTRA SEGURADORA.2 - NO QUE SE REFERE AO CRITÉRIO DEFIXAÇÃO DA INDENIZAÇÃO EM SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE ÀÉPOCA DO SINISTRO, ESTE FOI CRIADO PELA LEI N. 6.194/74, QUENÃO FOI REVOGADA PELAS LEIS N. 6.205/75 E 6.423/77, POIS AQUELANORMA NÃO ESTABELECE A UTILIZAÇÃO DO SALÁRIO MÍNIMOCOMO FATOR DE CORREÇÃO MONETÁRIA, MAS COMO PARÂMETRO

PARA A FIXAÇÃO DA INDENIZAÇÃO.3 – RECURSO CONHECIDO, MASDESPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS,CONHECER DO RECURSO E MAS LHE NEGAR PROVIMENTO,PARA MANTER IN TOTUM A R. SENTENÇA RECORRIDA.CONDENAR O ORA RECORRENTE EM CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS NA ORDEM DE 20% (VINTE PORCENTO) SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO, NA FORMA DOARTIGO 55, CAPUT, 2ª PARTE, DA LEI 9.099/95, CORRIGIDOSMONETARIAMENTE E ACRESCIDOS DE JUROS LEGAIS A PARTIRDA PUBLICAÇÃO DO ACÓRDÃO.

03 - RECURSO INOMINADO N.º 1.198/06COMARCA DE COLATINA - ESRECTE: SULINA SEGURADORA S/AADV.: DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANORECDO: PAULO CHRISTI E MARIA DE LOURDES SERAFIM CHRISTIADV.: DRª KÉZIA NICOLINIRELATOR: EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR. GISELE SOUZA DEOLIVEIRAJULGADO E LIDO EM 30.08.2006EMENTA: RECURSO INOMINADO – SEGURO OBRIGATÓRIO (DPVAT) –MORTE – DIFERENÇA – PRELIMINAR – ILEGITIMIDADE PASSIVA -REJEIÇÃO –PRELIMINAR - INDENIZAÇÃO – VINCULAÇÃO AOSALÁRIO MÍNIMO – POSSIBILIDADE – APLICAÇÃO DA LEI N. 6.194/74 –INAPLICABILIDADE DA RESOLUÇÃO N. 35/2000 DO CNSP.1 -FAZENDO A RECORRENTE PARTE DO CONSÓRCIO INSTITUÍDO PELALEI N. 6.194/74 TEM LEGITIMIDADE PARA FIGURAR NO PÓLOPASSIVO DA PRESENTE DEMANDA, POUCO IMPORTANDO SE AINDENIZAÇÃO A QUE SE VISA COMPLEMENTAR TENHA SIDO PAGAPOR OUTRA SEGURADORA.2 - NO QUE SE REFERE AO CRITÉRIO DEFIXAÇÃO DA INDENIZAÇÃO EM SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE ÀÉPOCA DO SINISTRO, ESTE FOI CRIADO PELA LEI N. 6.194/74, QUENÃO FOI REVOGADA PELAS LEIS N. 6.205/75 E 6.423/77, POIS AQUELANORMA NÃO ESTABELECE A UTILIZAÇÃO DO SALÁRIO MÍNIMOCOMO FATOR DE CORREÇÃO MONETÁRIA, MAS COMO PARÂMETROPARA A FIXAÇÃO DA INDENIZAÇÃO.3 – RECURSO CONHECIDO, MASDESPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS,CONHECER DO RECURSO E MAS LHE NEGAR PROVIMENTO,PARA MANTER IN TOTUM A R. SENTENÇA RECORRIDA.CONDENAR O ORA RECORRENTE EM CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS NA ORDEM DE 20% (VINTE PORCENTO) SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO, NA FORMA DOARTIGO 55, CAPUT, 2ª PARTE, DA LEI 9.099/95, CORRIGIDOSMONETARIAMENTE E ACRESCIDOS DE JUROS LEGAIS A PARTIRDA PUBLICAÇÃO DO ACÓRDÃO.

04 - RECURSO INOMINADO N.º 1.200/06COMARCA DE COLATINA - ESRECTE: BANESTES SEGUROS S/AADV.: DRª HELOÍSA HELENA MUSSO DALLARECDO: WOSLEN DE SOUZA GALIMBERTIADV.: DR. JOÃO CARLOS BATISTARELATOR: EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª GISELE SOUZA DEOLIVEIRAJULGADO E LIDO EM 30.08.2006EMENTA: RECURSO INOMINADO – SEGURO OBRIGATÓRIO (DPVAT) –MORTE – DIFERENÇA – PRELIMINAR – FALTA DE CAPACIDADE CIVILE PROCESSUAL DO RECORRIDO. REJEIÇÃO - CARÊNCIA DE AÇÃO –REJEIÇÃO – INDENIZAÇÃO – VINCULAÇÃO AO SALÁRIO MÍNIMO –POSSIBILIDADE – APLICAÇÃO DA LEI N. 6.194/74 –INAPLICABILIDADE DA RESOLUÇÃO N. 35/2000 DO CNSP – RECURSOCONHECIDO E DESPROVIDO.1- NÃO MERECE PROSPERAR APRELIMINAR DE FALTA DE CAPACIDADE CIVIL E PROCESSUAL DORECORRIDO, UMA VEZ QUE O LAUDO DO DML ATESTA AINCAPACIDADE PARA O TRABALHO E NÃO PARA O EXERCÍCIO DOSATOS DA VIDA CIVIL, QUE NÃO PODE SER PRESUMIDA, MASDECLARADA EM PROCEDIMENTO PRÓPRIO DE INTERDIÇÃO.2 - AEXISTÊNCIA DE RECIBO DE QUITAÇÃO ENTRE AS PARTES NÃOIMPEDE A APRECIAÇÃO JUDICIAL DA QUESTÃO, POIS A QUITAÇÃOCONCEDIDA PELA RECORRIDA REFERE-SE APENAS À QUANTIAEFETIVAMENTE PAGA. APLICA-SE, IN CASU, O PRINCÍPIO DA


INAFASTABILIDADE DO CONTROLE JURISDICIONAL PREVISTO NOART. 5º, XXXV, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL.3 – NO QUE SE REFEREAO CRITÉRIO DE FIXAÇÃO DA INDENIZAÇÃO EM SALÁRIO MÍNIMOVIGENTE À ÉPOCA DO SINISTRO, ESTE FOI CRIADO PELA LEI N.6.194/74, QUE NÃO FOI REVOGADA PELAS LEIS N. 6.205/75 E 6.423/77,POIS AQUELA NORMA NÃO ESTABELECE A UTILIZAÇÃO DO SALÁRIOMÍNIMO COMO FATOR DE CORREÇÃO MONETÁRIA, MAS COMOPARÂMETRO PARA A FIXAÇÃO DA INDENIZAÇÃO.3 – RECURSOINOMINADO CONHECIDO E DESPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS,CONHECER DO RECURSO, MAS LHE NEGAR PROVIMENTO, PARAMANTER IN TOTUM A R. SENTENÇA RECORRIDA. CONDENAR OORA RECORRENTE EM CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS NA ORDEM DE 20% (VINTE POR CENTO) SOBRE OVALOR DA CONDENAÇÃO, NA FORMA DO ARTIGO 55, CAPUT, 2ªPARTE, DA LEI 9.099/95, CORRIGIDOS MONETARIAMENTE EACRESCIDOS DE JUROS LEGAIS A PARTIR DA PUBLICAÇÃO DOACÓRDÃO.

05 - RECURSO INOMINADO N.º 1.215/06COMARCA DE COLATINA - ESRECTE: BANESTES SEGUROS S/AADV.: DRª HELOÍSA HELENA MUSSO DALLARECDO: RAQUEL RODRIGUES DOS SANTOS SOUZAADV.: DRª ANA CLAUDIA GHISOLFRELATOR: EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª GISELE SOUZA DEOLIVEIRAJULGADO E LIDO EM 30.08.2006EMENTA: RECURSO INOMINADO – SEGURO OBRIGATÓRIO (DPVAT) –MORTE – DIFERENÇA – PRELIMINAR – CARÊNCIA DE AÇÃO –REJEIÇÃO – INDENIZAÇÃO – VINCULAÇÃO AO SALÁRIO MÍNIMO –POSSIBILIDADE – APLICAÇÃO DA LEI N. 6.194/74 –INAPLICABILIDADE DA RESOLUÇÃO N. 35/2000 DO CNSP – RECURSOCONHECIDO E DESPROVIDO.1 - A EXISTÊNCIA DE RECIBO DEQUITAÇÃO ENTRE AS PARTES NÃO IMPEDE A APRECIAÇÃO JUDICIALDA QUESTÃO, POIS A QUITAÇÃO CONCEDIDA PELA RECORRIDAREFERE-SE APENAS À QUANTIA EFETIVAMENTE PAGA. APLICA-SE,IN CASU, O PRINCÍPIO DA INAFASTABILIDADE DO CONTROLEJURISDICIONAL PREVISTO NO ART. 5º, XXXV, DA CONSTITUIÇÃOFEDERAL.2 – NO QUE SE REFERE AO CRITÉRIO DE FIXAÇÃO DAINDENIZAÇÃO EM SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE À ÉPOCA DOSINISTRO, ESTE FOI CRIADO PELA LEI N. 6.194/74, QUE NÃO FOIREVOGADA PELAS LEIS N. 6.205/75 E 6.423/77, POIS AQUELA NORMANÃO ESTABELECE A UTILIZAÇÃO DO SALÁRIO MÍNIMO COMOFATOR DE CORREÇÃO MONETÁRIA, MAS COMO PARÂMETRO PARA AFIXAÇÃO DA INDENIZAÇÃO.3 – RECURSO INOMINADO CONHECIDOE DESPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS,CONHECER DO RECURSO, MAS LHE NEGAR PROVIMENTO, PARAMANTER IN TOTUM A R. SENTENÇA RECORRIDA. CONDENAR OORA RECORRENTE EM CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS NA ORDEM DE 20% (VINTE POR CENTO) SOBRE OVALOR DA CONDENAÇÃO, NA FORMA DO ARTIGO 55, CAPUT, 2ªPARTE, DA LEI 9.099/95, CORRIGIDOS MONETARIAMENTE EACRESCIDOS DE JUROS LEGAIS A PARTIR DA PUBLICAÇÃO DOACÓRDÃO.

06 - RECURSO INOMINADO N.º 1.218/06COMARCA DE COLATINA - ESRECTE: BRADESCO SEGUROS S/AADV.: DR. JOMAR BRAZ DA SILVA JÚNIORRECDO: MARIA GON SIQUEIRA E ANTÔNIO SIQUEIRA SOBRINHOADV.: DRª ANA CLAUDIA GHISOLFRELATOR: EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª GISELE SOUZA DEOLIVEIRAJULGADO E LIDO EM 30.08.2006EMENTA: RECURSO INOMINADO – SEGURO OBRIGATÓRIO (DPVAT) –MORTE – DIFERENÇA –INDENIZAÇÃO – VINCULAÇÃO AO SALÁRIOMÍNIMO – POSSIBILIDADE – APLICAÇÃO DA LEI N. 6.194/74 –INAPLICABILIDADE DA RESOLUÇÃO N. 138/2005 DO CNSP – RECURSOCONHECIDO E DESPROVIDO.1 - NO QUE SE REFERE AO CRITÉRIO DEFIXAÇÃO DA INDENIZAÇÃO EM SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE ÀÉPOCA DO SINISTRO, ESTE FOI CRIADO PELA LEI N. 6.194/74, QUE

NÃO FOI REVOGADA PELAS LEIS N. 6.205/75 E 6.423/77, POIS AQUELANORMA NÃO ESTABELECE A UTILIZAÇÃO DO SALÁRIO MÍNIMOCOMO FATOR DE CORREÇÃO MONETÁRIA, MAS COMO PARÂMETROPARA A FIXAÇÃO DA INDENIZAÇÃO.2 – RECURSO INOMINADOCONHECIDO E DESPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS,CONHECER DO RECURSO, MAS LHE NEGAR PROVIMENTO, PARAMANTER IN TOTUM A R. SENTENÇA RECORRIDA. CONDENAR OORA RECORRENTE EM CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS NA ORDEM DE 20% (VINTE POR CENTO) SOBRE OVALOR DA CONDENAÇÃO, NA FORMA DO ARTIGO 55, CAPUT, 2ªPARTE, DA LEI 9.099/95, CORRIGIDOS MONETARIAMENTE EACRESCIDOS DE JUROS LEGAIS A PARTIR DA PUBLICAÇÃO DOACÓRDÃO.

07 - RECURSO INOMINADO N.º 1.224/06COMARCA DE ARACRUZ - ESRECTE: BANK BOSTON BANCO MÚLTIPLO S/AADV.: DR. FABIANO CABRAL DIASRECDO: ADILSON FREITAS DA SILVAADV.: DRª GILCINÉIA FERREIRA SOARESRELATOR: EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª GISELE SOUZA DEOLIVEIRAJULGADO E LIDO EM 30.08.2006EMENTA: RECURSO INOMINADO – AÇÃO DE INDENIZAÇÃO – JUÍZODE ADMISSIBILIDADE NEGATIVO – RECURSO NÃO CONHECIDO EMRAZÃO DE DESERÇÃO – PREPARO REALIZADO A DESTEMPO –RECURSO INTERPOSTO ATRAVÉS DE FAC-SÍMILE – NECESSIDADE DECOMPROVAÇÃO DA REALIZAÇÃO DO PREPARO NO PRAZO DE 48(QUARENTA E OITO) HORAS CONTADAS DA TRANSMISSÃO DODOCUMENTO E NÃO DO CUMPRIMENTO DA EXIGÊNCIA CONTIDANO ART. 2O DA LEI N. 9.800/06 – NECESSIDADE DE ATENDIMENTO AODISPOSTO NO ART. 42, PARÁGRAFO 1O DA LEI N. 9.099/95 EENUNCIADO N. 80 DO FONAJE.1 - O ART. 42, PARÁGRAFO 1º DA LEI9.099/95 DISPÕE QUE O PREPARO SERÁ FEITO,INDEPENDENTEMENTE DE INTIMAÇÃO, NAS 48 (QUARENTA E OITO)HORAS SEGUINTES À INTERPOSIÇÃO DO RECURSO, SOB PENA DEDESERÇÃO.2 - O PREPARO É UM ATO COMPLEXO QUE ENGLOBANÃO SÓ O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, MAS TAMBÉM ADEVIDA COMPROVAÇÃO NO PRAZO LEGAL, SEGUNDOINTELIGÊNCIA DO ENUNCIADO N. 80 DO FONAJE.3 – TRATANDO-SEDE RECURSO INTERPOSTO ATRAVÉS DE FAC-SÍMILE, O PRAZO PARAA REALIZAÇÃO DO PREPARO INICIA-SE NO MOMENTO DE SUATRANSMISSÃO E NÃO A PARTIR DO ATENDIMENTO DA EXIGÊNCIACONTIDA NO ART. 2O DA LEI N. 9.800/06.4 – RECORRENTE QUE NÃOSE DESINCUMBIU ADEQUADAMENTE DE SEU ÔNUS DE EFETUAR ECOMPROVAR O PREPARO NO PRAZO LEGAL.5 – RECURSOINOMINADO NÃO CONHECIDO.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS, NÃOCONHECER DO RECURSO, POR CONSIDERAR O MESMODESERTO. CONDENAR O RECORRENTE AO PAGAMENTO DASCUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, OS QUAIS FORAMFIXADOS EM 15% (QUINZE POR CENTO) SOBRE O VALOR DACAUSA, ACRESCIDOS DE JUROS LEGAIS E CORRIGIDOSMONETARIAMENTE A PARTIR DA PUBLICAÇÃO DO ACÓRDÃO.

08 - RECURSO INOMINADO N.º 1.226/06COMARCA DE LINHARES - ESRECTE: SÔNIA MARIA DOS SANTOSADV.: DR. ELOIZIO ALBERTO GARCIARECDO: JEAN ADRIANI LIBERATOADV.: DR. GERALDO PAGOT FRISSORELATOR: EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª MARCIA PEREIRARANGELJULGADO E LIDO EM 30.08.2006EMENTA: RECURSO INOMINADO – ARGUIÇÃO DE INCONGRUÊNCIADA MOTIVAÇÃO DA SENTENÇA COM OS DEPOIMENTOS PRESTADOSEM JUÍZO – ALEGAÇÃO DE CULPA NÃO PROVADA – RECURSO NÃOCONHECIDO – 1 – NÃO HÁ QUE SE FALAR EM DISTORÇÕES ENTREOS DEPOIMENTOS E A MOTIVAÇÃO DO JULGADOR, SE ESTE NÃODESCREVEU IPSIS LITTERIS AS PALAVRAS INERENTES AOSDEPOIMENTOS, MAS AS REPRODUZIU À SUA MANEIRA SEM PERDERA SUBSTÂNCIA DE SEU CONTEÚDO; 2 – CONSIDERANDO O SISTEMA


DE AVALIAÇÃO DA PROVA EXISTENTE EM NOSSO DIREITOPROCESSUAL DE CONVENCIMENTO RACIONAL OU PERSUASÃORACIONAL, O JUIZ DETÉM LIBERDADE DE VALORAÇÃO DOSELEMENTOS DE CONVICÇÃO CARREADOS AOS AUTOS, DESDE QUEMOTIVE A FORMA COMO ALÇOU SEU CONVENCIMENTO. NO CASOSOB COMENTO, O JULGADOR MONOCRÁTICO FUNDAMENTOU ACONTENTO, EXPLICANDO DE FORMA DIDÁTICA ODESENVOLVIMENTO DO RACIOCÍNIO QUE O LEVOU À ILAÇÃOQUANTO AO JUÍZO CONDENATÓRIO, UTILIZANDO DO EQUILÍBRIOQUE LHE É PECULIAR, DE FORMA QUE RESTOU EVIDENTE ARESPONSABILIDADE DA RECORRENTE QUANTO AO DANO SOFRIDOPELO RECORRIDO; 3 – AS PROVAS CARREADAS A ESTE CADERNOPROCESSUAL DE FORMA HARMONIOSA SINALIZAM PARA ESTERESULTADO; 4 – SENTENÇA MANTIDA.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS,CONHECER DO RECURSO, MAS LHE NEGAR PROVIMENTO, PARAMANTER IRRETOCÁVEL O ATO SENTENCIAL INVECTIVADO.CONDENAR O ORA RECORRENTE AO PAGAMENTO DASRESPECTIVAS CUSTAS, NÃO HAVENDO CONDENAÇÃO EMHONORÁRIOS, EM RAZÃO DA AUSÊNCIA DE CONTRA-RAZÕES,ISENTANDO-A POR RATIFICAR A CONCESSÃO DA ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA GRATUITA EXTERNADA NO DESPACHO DE FLS. 37,DEVENDO SER OBSERVADO O PRAZO CONSTANTE NO ARTIGO 12DA LEI 1.060/50.

09 - RECURSO INOMINADO N.º 1.229/06COMARCA DE LINHARES - ESRECTE: ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/A - ESCELSAADV.: DR. MARCELO PAGANI DEVENSRECDO: HELLEN ROSE JAVARINIADV.: DR. PEDRO EPICHIN NETTORELATOR: EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª MARCIA PEREIRARANGELJULGADO E LIDO EM 30.08.2006EMENTA: RECURSO INOMINADO – INDENIZAÇÃO POR DANOSMATERIAIS E MORAIS – QUEIMA DE APARELHO - ALEGAÇÃO DEEXCLUDENTE DE CULPABILIDADE NÃO ACATADA – DANO MORALCARACTERIZADO – SENTENÇA MANTIDA. 1 – RESPONSABILIDADEOBJETIVA DA ESCELSA. A TESE DA EMPRESA QUANTO À EXISTÊNCIADE FORÇA MAIOR – TEMPORAL - É TOTALMENTE DESCABIDA, NAMEDIDA EM QUE, SENDO A QUALIDADE DE SEU SERVIÇO SUJEITA ÀINCIDÊNCIA DE FATOS DA NATUREZA QUE POSSAM VIR A INFLUIRNO SEU BOM DESEMPENHO, TORNA-SE IMPERIOSA A ADOÇÃO DEMEDIDAS DE SEGURANÇA QUE VISEM EVITAR QUE OS SEUSUSUÁRIOS SEJAM PREJUDICADOS ATRAVÉS DA REDE DE FIOS QUEADENTRA EM SEUS LARES. DAÍ EXSURGE O DEFEITO DO SERVIÇOPRESTADO; 2 – RISCO DO NEGÓCIO EMPREENDIDO PELARECORRENTE, RAZÃO PELA QUAL DEVERÁ A MESMA ARCAR COM OSDANOS QUE EVENTUALMENTE PODE OCASIONAR AOS SEUSCLIENTES, ATRAVÉS DE SERVIÇOS DE ENERGIA ELÉTRICAOFERTADOS NO MERCADO DE CONSUMO; 3 – DANO MORALCONSUBSTANCIADO NA FRUSTRAÇÃO EXPERIMENTADA PELARECORRIDA QUE, EM UMA VERDADEIRA VIA-CRÚCIS, DURANTEQUASE 03 (TRÊS) MESES, NO AFÃ DE VER O SEU PROBLEMARESOLVIDO, EFETIVAR DIVERSOS PROTOCOLOS ADMINISTRATIVOSALUSIVOS A RECLAMAÇÕES, SENTINDO-SE VULNERÁVEL DIANTE DAAUSÊNCIA DE SATISFAÇÃO OU INFORMAÇÃO, PARA A FINALPROCURAR O JUDICIÁRIO, MOTIVADA PELA AUSÊNCIA DEPROVIDÊNCIA.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS,CONHECER DO RECURSO, MAS LHE NEGAR PROVIMENTO, PARAMANTER INCÓLUME O ATO SENTENCIAL GUERREADO.CONDENAR O ORA RECORRENTE ÀS CUSTAS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS OS QUAIS FORAM ARBITRADOS EM 20% (VINTEPOR CENTO) SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO EXISTENTE NASENTENÇA RECORRIDA, ATENTANDO PARA OS CRITÉRIOS DOARTIGO 20 DO CPC.

10 -RECURSO INOMINADO N.º 1.230/06COMARCA DE IBIRAÇU - ESRECTE: MARISA GALVÃO LIMA E OUTROSADV.: DR. MARIO SAMPAIORECDO: ELIANE MEDEIROS MODENESI E OUTRO

ADV.: DR. LUIZ ROBERTO SOARES SARCINELLIRELATOR: EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª GISELE SOUZA DEOLIVEIRAJULGADO E LIDO EM 30.08.2006EMENTA: RECURSO INOMINADO – AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOSMATERIAIS – ACIDENTE AUTOMOBILÍSTICO – CULPA PELOACIDENTE QUE DEVE SER ATRIBUÍDA AO RECORRENTE QUETENTOU CRUZAR A BR 101, POR ONDE TRANSITAVA O VEÍCULO DARECORRIDA, SEM A DEVIDA ATENÇÃO, CAUSANDO A COLISÃO –PROVAS DOS AUTOS QUE CONFIRMAM A VERSÃO DA RECORRIDA –INOBSERVÂNCIA POR PARTE DO RECORRENTE DO DISPOSTO NOART. 29, INCISO III, ALÍNEA “A” DO CTB – RECURSO INOMINADOCONHECIDO MAS DESPROVIDO.1 – AS PROVAS PRODUZIDAS PELARECORRIDA CONFIRMAM A VERSÃO DE QUE O RECORRENTE, AOTENTAR CRUZAR A BR 101, POR ONDE TRANSITAVA A RECORRIDA,SEM A DEVIDA ATENÇÃO, CAUSOU O ACIDENTE.2 – INOBSERVÂNCIAPOR PARTE DO RECORRENTE DO DISPOSTO NO ART. 29, INCISO III,ALÍNEA “A”, DO CTB QUE DISPÕE QUE, QUANDO VEÍCULOSTRANSITANDO POR FLUXOS QUE SE CRUZEM, SE APROXIMAREM DELOCAL NÃO SINALIZADO, TERÁ PREFERÊNCIA DE PASSAGEM, NOCASO DE APENAS UM FLUXO SER PROVENIENTE DE RODOVIA,AQUELE QUE ESTIVER CIRCULANDO POR ELA.3 – SENTENÇAFUNDAMENTADA NAS PROVAS DOS AUTOS.4 – RECURSOINOMINADO CONHECIDO MAS DESPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS,CONHECER DO RECURSO, MAS LHE NEGAR PROVIMENTO, PARAMANTER IN TOTUM A R. SENTENÇA RECORRIDA. CONDENAR OORA RECORRENTE ÀS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS OS QUAIS FORAM ARBITRADOS EM 15% (QUINZEPOR CENTO) SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO NA FORMA DOART. 55, CAPUT, DA LEI Nº 9.099/95, CORRIGIDOSMONETARIAMENTE E ACRESCIDOS DE JUROS LEGAIS, A PARTIRDA PUBLICAÇÃO DO ACÓRDÃO.

11 - RECURSO INOMINADO N.º 1.232/06COMARCA DE SANTA TERESA - ESRECTE: JOSÉ CARLOS DA SILVAADV.: DR. LUIZ ANTÔNIO TARDIN RODRIGUESRECDO: PARTS E PEÇAS COMÉRCIO E IMPORTAÇÃO LTDA.ADV.: DR. MARCELO MARIANELLI LOSSRELATOR: EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª MARCIA PEREIRARANGELJULGADO E LIDO EM 30.08.2006EMENTA: RECURSO INOMINADO – COBRANÇA C/C DANOS MORAIS –AQUISIÇÃO DE PEÇA DE AUTOMÓVEL APONTADA COMODEFEITUOSA – SENTENÇA QUE EXTINGUIU O PROCESSO SEMJULGAMENTO DE MÉRITO, RECONHECENDO A INCOMPETÊNCIADOS JUIZADOS ESPECIAIS – NECESSIDADE DE REALIZAÇÃO DEPERÍCIA – RECURSO IMPROVIDO. 1 – VÍCIO DO PRODUTOQUESTIONADO, QUE APRESENTA UM GRAU DE PREJUDICIALIDADENO EXAME DO PEDIDO. 2 – TORNA-SE DESCABIDA A INVOCAÇÃO,POR PARTE DO RECORRENTE, DA LEI 8.078/90. A UMA, PORQUE ORECORRENTE UTILIZOU À GUISA DE FUNDAMENTO JURÍDICO PARAO PEDIDO AUTORAL O ARTIGO 18 DO CDC, QUE TRATA DERESPONSABILIDADE POR VÍCIO DO PRODUTO, E NÃO O ARTIGO 6º,INCISO IV, HASTEADO NA PEÇA RECURSAL, QUE FAZ ALUSÃO ÀPRÁTICA DE MÉTODOS COMERCIAIS DESLEAIS; A DUAS, PORQUE AATITUDE DO NOBRE MAGISTRADO QUE LAVROU A SENTENÇARECORRIDA NADA MAIS FOI DO QUE ATENTAR PARA AS NUANÇASDESTE MICROSSISTEMA. A ADMITIR-SE A PROVA PERICIAL,ESTAR-SE-IA FULMINANDO TODOS OS PRINCÍPIOS QUE NORTEIAMOS JUIZADOS ESPECIAIS, MORMENTE O DA CELERIDADE 3 – NO QUETANGE AOS DIREITOS BÁSICOS DO CONSUMIDOR, A EXTINÇÃO DOPROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO NÃO É FATOSINALIZADOR DE AFRONTA AO ESPÍRITO DO CDC, MAS UM ATOMERAMENTE FORMAL, QUE NÃO REFLETE NOS DIREITOSPRECONIZADOS NAQUELE CODEX, POR SE TRATAR DE MATÉRIAMERITÓRIA, À OBVIEDADE. 4 – O JULGADOR AGIU COM PRUDÊNCIA,POIS NA HIPÓTESE DE SEGUIR COM O JULGAMENTO,DESCURANDO-SE DO PEDIDO DE PROVA PERICIAL ARVORADO PELAOUTRA PARTE, CERTAMENTE ESTARIA FERINDO O PRINCÍPIOCONSTITUCIONAL DA AMPLA DEFESA E OUTROS DO MESMO NAIPE.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS,


CONHECER DO RECURSO, MAS LHE NEGAR PROVIMENTO, PARAMANTER IRRETOCÁVEL O ATO SENTENCIAL INVECTIVADO.CONDENAR O ORA RECORRENTE ÀS CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, OS QUAIS FORAM ARBITRADOS EM10% (DEZ POR CENTO) SOBRE O VALOR CONFERIDO À CAUSA NAFORMA DO ART. 55, CAPUT, DA LEI Nº 9.099/95, CORRIGIDOS APARTIR DA PUBLICAÇÃO DO ACÓRDÃO.

12 - RECURSO INOMINADO N.º 1.235/06COMARCA DE NOVA VENÉCIA - ESRECTE: BANCO ITAÚ S/AADV.: DRª GIOVANA TESSAROLO BATISTARECDO: PEDRO AZEVEDO DE OLIVEIRAADV.: DRª LELIA TAVARES PEREIRARELATOR: EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª MARCIA PEREIRARANGELJULGADO E LIDO EM 30.08.2006EMENTA: RECURSO INOMINADO – ALEGAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DEPREJUÍZO, BEM COMO DE RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADEDO VALOR DA CONDENAÇÃO – SENTENÇA MANTIDA. 1 –MANUTENÇÃO DO NOME DO RECORRIDO MAIS DE DOIS MESESAPÓS O PAGAMENTO FEITO EM ATRASO, POR ENVIO DE CARNÊ ADESTEMPO, ALÉM DE NEGATIVAÇÃO DO NOME DA REFERIDAPARTE EM RELAÇÃO À PARCELA PAGA EM TEMPO APRAZADO, OUSEJA, NO DIA DO VENCIMENTO. NÃO HÁ COMO OLVIDAR ARESPONSABILIDADE DA RECORRENTE NO QUE TANGE AOPAGAMENTO DA INDENIZAÇÃO DEVIDA; 2 – A JURISPRUDÊNCIATEM PROCURADO CONSTRUIR VALORES ESTIMADOS PARA ASDIVERSAS FORMAS DE DANO. AO NORTEAR NAS DECISÕES DOSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, CONSTATA-SE QUE AS VERBASFIXADAS PARA OS CASOS DE INSCRIÇÃO INDEVIDA EM CADASTROSRESTRITIVOS DE CRÉDITO VARIAM ENTRE 25 A 30 SALÁRIOSMÍNIMOS. NÃO HÁ O QUE MODIFICAR NA QUANTIA QUE FOIOBJETO DO JUÍZO CONDENATÓRIO, POIS SE ENCONTRA INSERIDANA MÉDIA ARBITRADA NO TRIBUNAL SUPERIOR, CONSIDERANDOTAMBÉM O GRAU DE CULPA DA RECORRENTE, DESTACADO NAMOTIVAÇÃO DAQUELE ATO SENTENCIAL, MORMENTE AOPROCEDER DE FORMA DISCRICIONÁRIA NOS REGISTROS DO NOMEDO RECORRIDO; 3 – RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, POR MAIORIA DE VOTOS,CONHECER DO RECURSO, MAS LHES NEGAR PROVIMENTO,MANTENDO INDENE O ATO SENTENCIAL OJERIZADO.CONDENAR A RECORRENTE A PAGAR AS CUSTAS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, OS QUAIS FORAM ARBITRADOS EM 15% (QUINZEPOR CENTO) SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO EXISTENTE NASENTENÇA RECORRIDA, ATENTANDO PARA OS CRITÉRIOS DOARTIGO 20 DO CPC.

13 - RECURSO INOMINADO N.º 1.238/06COMARCA DE LINHARES - ESRECTE: REAL SEGUROS S/AADV.: DRª GRACYELLEN LEITE MOREIRARECDO: MARIA FRANCELINA GOMESADV.: DR. OSWALDO AMBRÓSIO JÚNIORRELATOR: EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª MARCIA PEREIRARANGELJULGADO E LIDO EM 30.08.2006EMENTA: SEGURO OBRIGATÓRIO (DPVAT) – EVENTO MORTE –DIFERENÇA DE VALOR PAGO - ARGUIÇÃO DE CARÊNCIA DE AÇÃOREJEITADA – VIGÊNCIA DA LEI 6194/74 - ENUNCIADO 107 –MODIFICAÇÃO DA SENTENÇA RECORRIDA PARA TÃO SOMENTEDELIMITAR A INCIDÊNCIA DA CORREÇÃO MONETÁRIA A PARTIR DOAJUIZAMENTO DA AÇÃO, NOS TERMOS DO QUE DISPÕE A LEI6.899/81 - . 1 – VALOR DO SEGURO OBRIGATÓRIO DELIMITADO PORLEI, DE CUNHO E INTERESSE SOCIAL, NÃO SENDO CABÍVEL ASPARTES TRANSACIONAREM SOBRE O MESMO. 2 – O ARTIGO 12 DA LEI6194/74, INVOCADO PELA RECORRENTE, CONFERE AO CNSP AEXPEDIÇÃO DE NORMAS DISCIPLINADORAS E TARIFAS, QUE DEVEMCONGRAÇAR COM O DISPOSTO NAQUELA LEI, SENDO ILEGAL AEXPEDIÇÃO DE RESOLUÇÕES QUE VENHAM A FIXAR OUTRO VALOR,DIVERSO DO JÁ ESTABELECIDO DE FORMA ESCORREITA. 3 – AINDENIZAÇÃO DO SEGURO OBRIGATÓRIO NÃO É PROVENIENTE DEATO ILÍCITO PRATICADO PELA SEGURADORA, NEM VÍNCULOCONTRATUAL, MAS VERBA ATINENTE AO SEGURO OBRIGATÓRIO,

PROVENIENTE DE MERA INSTITUIÇÃO LEGAL. POR FALTA DEPREVISÃO ESPECÍFICA, O PARÂMETRO A SER UTILIZADO PARA ACORREÇÃO MONETÁRIA É A LEI 6.899/81, QUE DISCIPLINA AMATÉRIA DE FORMA GENÉRICA.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS,CONHECER DO RECURSO E LHE DAR PROVIMENTO PARCIAL,PARA DELIMITAR A INCIDÊNCIA DA CORREÇÃO MONETÁRIA DOVALOR, OBJETO DA CONDENAÇÃO, A PARTIR DO AJUIZAMENTODA AÇÃO, MANTENDO INCÓLUME O RESTANTE DO ATOSENTENCIAL OJERIZADO. EM RAZÃO DO PROVIMENTO PARCIAL,NÃO HÁ QUE SE FALAR EM SUCUMBÊNCIA E SEUS RESPECTIVOSÔNUS.

14 - RECURSO INOMINADO N.º 1.239/06COMARCA DE ARACRUZ - ESRECTE: ROGÉRIO GIACOMINADV.: DR. FRANCISCO GUILHERME MARIA APOLÔNIO COMETTIRECDO: CRISTIANE PISSINATTIADV.: DRª LUCIANA FAVALESSA DE MARCHIRELATOR: EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª GISELE SOUZA DEOLIVEIRAJULGADO E LIDO EM 30.08.2006EMENTA: RECURSO INOMINADO – AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOSMORAIS E MATERIAIS – CONTRATO DE COMPRA E VENDA DEIMÓVEL – ALEGAÇÃO DE OMISSÃO DOLOSA POR PARTE DORÉU/RECORRENTE DE INFORMAÇÕES SOBRE A EXISTÊNCIA DE UMADÍVIDA RELATIVA AO IMÓVEL JUNTO À COHAB – IMPROCEDÊNCIA –CULPA PELO DISTRATO QUE DEVE SER ATRIBUÍDA ÀAUTORA/RECORRIDA QUE AGIU DE FORMA PRECIPITADA ETEMERÁRIA NA CONDUÇÃO DO NEGÓCIO JURÍDICO – PEDIDOCONTRAPOSTO – PROCEDÊNCIA – RECURSO INOMINADOCONHECIDO E PROVIDO.1 - MERECE PROSPERAR O RECURSOINOMINADO INTERPOSTO, EIS QUE NÃO HÁ NOS AUTOS PROVA DEQUE O RECORRENTE TENHA OMITIDO DA RECORRIDA AINFORMAÇÃO SOBRE A EXISTÊNCIA DE UMA DÍVIDA RELATIVA AOIMÓVEL JUNTO À COHAB.2 – A AUTORA/RECORRIDA, MESMOCIENTE DA EXISTÊNCIA DE UMA DÍVIDA RELATIVA AO IMÓVEL,PROSSEGUIU NO NEGÓCIO SEM ADOTAR A CAUTELA EXIGIDA DOHOMEM MÉDIO NA HIPÓTESE QUE É CERTIFICAR-SE SOBRE OVALOR DA DÍVIDA JUNTO AO AGENTE FINANCIADOR DO IMÓVEL. 3– NÃO PRODUZIU A AUTORA/RECORRIDA QUALQUER PROVA QUEATESTE QUE O RECORRENTE TENHA AGIDO DE MÁ-FÉ, NÃOPODENDO O MESMO SER CONSIDERADO CULPADO PELODESFAZIMENTO DO NEGÓCIO.4 – AUTORA/RECORRIDA QUE AGIUDE FORMA PRECIPITADA E TEMERÁRIA NA CONDUÇÃO DONEGÓCIO JURÍDICO, CAUSANDO DANOS MATERIAIS AORECORRENTE, EIS QUE DEVOLVEU O IMÓVEL DANIFICADO EMRAZÃO DE REFORMA INACABADA.5- PEDIDO CONTRAPOSTO QUEMERECE PROVIMENTO PARCIAL, EIS QUE APENAS ALGUNSDOCUMENTOS ANEXADOS À CONTESTAÇÃO COMPROVAM AREALIZAÇÃO EFETIVA DE DESPESAS.6 – RECURSO INOMINADOCONHECIDO E PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS,CONHECER DO RECURSO E LHE DAR PROVIMENTO PARAJULGAR IMPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL, BEM COMOJULGAR PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDOCONTRAPOSTO PARA CONDENAR A RECORRIDA AO PAGAMENTOA PAGAR AO RECORRENTE A QUANTIA DE R$ 1.890,00 (HUM MIL,OITOCENTOS E NOVENTA REAIS), CORRIGIDAMONETARIAMENTE A PARTIR DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO EACRESCIDO DE JUROS LEGAIS A PARTIR DA CITAÇÃO. DEIXO DECONDENAR A RECORRIDA AO PAGAMENTO DAS DESPESASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, POIS A LEIESPECIAL PREVÊ TAL CONDENAÇÃO PARA O RECORRENTEVENCIDO, EXCETUADA A HIPÓTESE DE MÁ-FÉ QUE NÃO SECONFIGUROU NESTE CASO.

15 - RECURSO INOMINADO N.º 1.240/06COMARCA DE SÃO MATEUS - ESRECTE: BANESTES SEGUROS S/AADV.: DR. JOSÉ ALOISIO PEREIRA SOBREIRARECDO: WAGNER PONTARA E NAPOLIANA DOS ANJOSADV.: DR. JEFFERSON CORRÊA DE SOUZA


RELATOR: EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR. ADRIANO CORREA DEMELLOJULGADO E LIDO EM 30.08.2006EMENTA: RECURSO INOMINADO. COMPROVAÇÃO DO PREPARO.TERMO FINAL. EXTEMPORANEIDADE. DESERÇÃO. RECURSO NÃOCONHECIDO. O PREPARO DO RECURSO E A SUA COMPROVAÇÃODEVEM OCORRER NAS 48 HORAS SEGUINTES A SUA INTERPOSIÇÃO.ASSIM, HAVENDO A COMPROVAÇÃO DE FORMA EXTEMPORÂNEA,TORNA-SE DESERTO O RECURSO. RECURSO NÃO CONHECIDO.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS,CONHECER DO RECURSO MAS NEGAR-LHE PROVIMENTOMANTENDO A SENTENÇA RECORRIDA, NOS TERMOS EM QUEFOI PROFERIDA. CONDENAR A RECORRENTE AO PAGAMENTODAS CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS EM 20%(VINTE POR CENTO) DO VALOR DA CONDENAÇÃO, COMFUNDAMENTO NO ART. 55, CAPUT, DA LEI 9.099/95, CORRIGIDOSMONETARIAMENTE E ACRESCIDOS DE JUROS LEGAIS A PARTIRDA PUBLICAÇÃO.

16 - RECURSO INOMINADO N.º 1.241/06COMARCA DE LINHARES - ESRECTE: JOACIR FERREIRA DO ROSÁRIOADV.: DR. OSWALDO AMBRÓSIO JÚNIORRECDO: MULTIBRÁS S/A ELETRODOMÉSTICOSADV.: DRª IARA QUEIROZRELATOR: EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª MARCIA PEREIRARANGELJULGADO E LIDO EM 30.08.2006EMENTA: RECURSO INOMINADO – OBRIGAÇÃO DE FAZER C/CREPARAÇÃO DE DANOS – ALEGAÇÃO DE OMISSÃO POR PARTE DOVENDEDOR QUANTO À NECESSIDADE DE PAGAMENTO PONTUALPARA RECEBIMENTO ANTECIPADO DO BEM, OBJETO DO CONTRATODE COMPRA E VENDA – INVOCAÇÃO DE INTERPRETAÇÃO DACLÁUSULA CONTRATUAL DE FORMA MAIS FAVORÁVEL AOCONSUMIDOR - SENTENÇA QUE JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDOCONFIRMADA – RECURSO CONHECIDO MAS NÃO PROVIDO – 1 – OVENDEDOR NÃO TEM A OBRIGAÇÃO DE TRANSMITIR DE FORMAVERBAL TODO O CONTEÚDO DO CONTRATO, QUANDO ESTE ÉENTREGUE DEVIDAMENTE AO CONSUMIDOR, REDIGIDO DE FORMACLARA E ASSINADO POR ELE; 2 – NÃO HÁ QUE SE FALAR EMNULIDADE DE CLÁUSULA. A UMA, PORQUE A ENTREGAANTECIPADA COM TAL CONDICIONAL TRATA DE SIMPLESLIBERALIDADE DA EMPRESA, TENDO EM VISTA QUE PELANATUREZA DO CONTRATO, O RECORRENTE FARIA JUS AO BEMSOMENTE APÓS HONRAR COM TODAS AS PARCELAS; A DUAS,PORQUE O PAGAMENTO EM TEMPO APRAZADO É REGRA NEGOCIALCOMEZINHA, QUE DEVE SER ESTRITAMENTE OBSERVADO PELOCOMPRADOR, SEJA ELE CONSUMIDOR OU NÃO; 3 - A REGRA DEINTERPRETAÇÃO DA CLÁUSULA DE FORMA MAIS FAVORÁVEL AOCONSUMIDOR SE DÁ NA MEDIDA EM QUE HAJA DUBIEDADE EM SUAREDAÇÃO, NECESSITANDO A UTILIZAÇÃO DA HERMENÊUTICA SOBA ÓTICA DA PROTEÇÃO E DEFESA DOS INTERESSES DOCONSUMIDOR. NÃO É O CASO DOS AUTOS; 4 – NÃO HAVENDOILICITUDE NA RECUSA DA EMPRESA RECORRIDA OU OBRIGAÇÃOLEGAL EM ENTREGAR ANTECIPADAMENTE O APARELHO, OBJETODA COMPRA E VENDA, NÃO HÁ QUE SE FALAR EM QUAISQUER TIPOSDE INDENIZAÇÃO, SEJA ELA DE DANO MATERIAL OU MORAL, PORQUEBRA DO LIAME NECESSÁRIO PARA A SUA CONFIGURAÇÃO.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS,CONHECER DO RECURSO, MAS LHE NEGAR PROVIMENTO,MANTENDO IRRETOCÁVEL O ATO SENTENCIAL INVECTIVADO.CONDENAR O RECORRENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTAS EHONORÁRIOSOS QUAIS ARBITRA EM 10% (DEZ POR CENTO)SOBRE O VALOR CONFERIDO À CAUSA, NA FORMA DO ARTIGO 55,CAPUT, DA LEI 9.099/95, CORRIGIDOS A PARTIR DA PUBLICAÇÃODO ACÓRDÃO. ENTREMENTES, ISENTA-O EM RAZÃO DE ESTAR OMESMO APARADO PELA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA,DEFERIDA ÀS FLS. 98 E RATIFICADA NESTE ATO, DEVENDO SEROBSERVADO O PRAZO DECADENCIAL DISPOSTO NO ARTIGO 12DA LEI 1.060/50.

17 - RECURSO INOMINADO N.º 1.242/06COMARCA DE SÃO MATEUS - ES

RECTE: BRADESCO SEGUROS S/AADV.: DR. JOMAR BRAZ DA SILVA JÚNIORRECDO: MARIA ALMEIDA ALVESADV.: DR. JEFFERSON CORRÊA DE SOUZARELATOR: EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª GISELE SOUZA DEOLIVEIRAJULGADO E LIDO EM 30.08.2006EMENTA: RECURSO INOMINADO – SEGURO OBRIGATÓRIO (DPVAT) –MORTE – DIFERENÇA – PRELIMINAR – IMPOSSIBILIDADE JURÍDICADO PEDIDO ANTE A FALTA DE NEXO CAUSAL ENTRE O ACIDENTE EA MORTE DA VÍTIMA – REJEIÇÃO – PRELIMINAR - CARÊNCIA DEAÇÃO – REJEIÇÃO – INDENIZAÇÃO – VINCULAÇÃO AO SALÁRIOMÍNIMO – POSSIBILIDADE – APLICAÇÃO DA LEI N. 6.194/74 –INAPLICABILIDADE DA RESOLUÇÃO DO CNSP – AUSÊNCIA DELIQUIDAÇÃO DO SINISTRO NA ESFERA ADMINISTRATIVA –NECESSIDADE DE ADOÇÃO DO SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE NADATA DA PROPOSITURA DA AÇÃO - RECURSO CONHECIDO EPARCIALMENTE PROVIDO.1 – NÃO MERECE PROSPERAR APRELIMINAR DE IMPOSSIBILIDADE JURÍDICA DO PEDIDO EM RAZÃODE AUSÊNCIA DE NEXO DE CAUSALIDADE ENTRE A MORTE DOSINISTRADO E O ACIDENTE AUTOMOBILÍSTICO, EIS QUE OMAGISTRADO SENTENCIANTE COLHEU O DEPOIMENTO PESSOALDA RECORRIDA, FICANDO ESCLARECIDO, A CONTENTO, QUE OSINISTRADO FOI ATROPELADO POR VEÍCULO NÃO IDENTIFICADO,VINDO A FALECER EM RAZÃO DE TAIS FERIMENTOS. 2 – AEXISTÊNCIA DE RECIBO DE QUITAÇÃO ENTRE AS PARTES NÃOIMPEDE A APRECIAÇÃO JUDICIAL DA QUESTÃO, POIS A QUITAÇÃOCONCEDIDA PELA RECORRIDA REFERE-SE APENAS À QUANTIAEFETIVAMENTE PAGA. APLICA-SE, IN CASU, O PRINCÍPIO DAINAFASTABILIDADE DO CONTROLE JURISDICIONAL PREVISTO NOART. 5º, XXXV, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL.3 – NO QUE SE REFEREAO CRITÉRIO DE FIXAÇÃO DA INDENIZAÇÃO EM SALÁRIO MÍNIMOVIGENTE À ÉPOCA DO SINISTRO, ESTE FOI CRIADO PELA LEI N.6.194/74, QUE NÃO FOI REVOGADA PELAS LEIS N. 6.205/75 E 6.423/77,POIS AQUELA NORMA NÃO ESTABELECE A UTILIZAÇÃO DO SALÁRIOMÍNIMO COMO FATOR DE CORREÇÃO MONETÁRIA, MAS COMOPARÂMETRO PARA A FIXAÇÃO DA INDENIZAÇÃO.4 – NA AUSÊNCIADE LIQUIDAÇÃO DO SINISTRO NA ESFERA ADMINISTRATIVADEVE-SE ADOTAR O SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE À ÉPOCA DOAJUIZAMENTO DA AÇÃO, MERECENDO REFORMA A SENTENÇARECORRIDA NESTE ASPECTO.5 – RECURSO INOMINADO CONHECIDOE PARCIALMENTE PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS,CONHECER DO RECURSO, E DAR-LHE PROVIMENTO PARCIAL,PARA REFORMAR A SENTENÇA E CONDENAR A RECORRENTE AOPAGAMENTO DA QUANTIA DE R$ 10.400,00 (DEZ MIL EQUATROCENTOS REAIS), QUE DEVERÁ SER CORRIGIDAMONETARIAMENTE A PARTIR DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO EACRESCIDA DE JUROS LEGAIS A PARTIR DA CITAÇÃO.

18 - RECURSO INOMINADO N.º 1.243/06COMARCA DE PEDRO CANÁRIO - ESRECTE: IVAN JOSÉ SARDINHAADV.: DR. VALTEMIR DUTRA SOUZARECDO: ARMENIO MACEDO MOREIRAADV.: DR. EDMILSON PASSOS SAMPAIORELATOR: EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR. ADRIANO CORRÊA DEMELLOJULGADO E LIDO EM 30.08.2006EMENTA: RECURSO INOMINADO. INTERPOSIÇÃO DO RECURSOINOMINADO. PRAZO. CIÊNCIA DA SENTENÇA. EMBARGOS DEDECLARAÇÃO. SUSPENSÃO. INTEMPESTIVIDADE. RECURSO NÃOCONHECIDO. NOS TERMOS DO ARTIGO 42 DA LEI 9.099/95, O PRAZOPARA INTERPOSIÇÃO DO RECURSO CONTA-SE A PARTIR DA CIÊNCIADA SENTENÇA, O QUAL SERÁ SUSPENSO QUANDO INTERPOSTOSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO, NOS TERMOS DO ART. 50 DAREFERIDA LEI. RECURSO NÃO CONHECIDO.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, NÃO CONHECER DO RECURSO, PORCONSIDERAR O MESMO DESERTO. CONDENAR O RECORRENTEAO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, OS QUAIS FORAM FIXADOS EM 10% (DEZ PORCENTO) DO VALOR DA CONDENAÇÃO, COM FUNDAMENTO NO


ARTIGO 55, CAPUT, DA LEI 9.099/95, CORRIGIDOSMONETARIAMENTE E ACRESCIDOS DE JUROS LEGAIS A PARTIRDA PUBLICAÇÃO DO ACÓRDÃO.

19 - RECURSO INOMINADO N.º 1.244/06COMARCA DE LINHARES - ESRECTE: AVISTA ADMINISTRADORA DE CARTÕES DE CRÉDITOADV.: DR. DIOGO DE SOUZA MARTINSRECDO: ROSÂNGELA MARIA DA SILVAADV.: DRª MARIA JOSÉ LUCINDO DE ALMEIDA BARBOSARELATOR: EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª MARCIA PEREIRARANGELJULGADO E LIDO EM 30.08.2006EMENTA: RECURSO INOMINADO – INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL– CONSTRANGIMENTO NA COBRANÇA DE DÍVIDA – MANUTENÇÃODO VALOR ARBITRADO – RECURSO IMPROVIDO. 1 – RECORRIDA PORMAIS DE UMA VEZ PROCURADA ATRAVÉS DE LIGAÇÕESTELEFÔNICAS EM SEU TRABALHO, CUJO OFÍCIO EXIGETRANQUILIDADE, CONSIDERANDO REALIZAR TAREFA DE COLETADE SANGUE NO NÚCLEO DE HEMOTERAPIA, SENDO INTERROMPIDAEM SEU MISTER POR DIVERSAS VEZES, ENSEJANDO EXPLICAÇÕESÀQUELES QUE LABUTAM COM A MESMA NAQUELE NÚCLEO. 2 – ARECORRENTE PODERIA EFETUAR COBRANÇAS POR MEIO DE CARTAREGISTRADA E ATÉ EXERCER O SEU DIREITO DE NEGATIVAR ONOME DA DEVEDORA NOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO,MAS NÃO INCOMODAR O CONSUMIDOR EM SEU LOCAL DETRABALHO DE FORMA REITERADA E CONSTRANGEDORA. 3 – ARECORRENTE COLACIONA JULGADO DO EMINENTEDESEMBARGADOR DE NOSSO ESTADO DOUTOR MANOEL ALVESRABELO QUE, COM MUITA PROPRIEDADE E LAPIDAR REDAÇÃO,ADVERTIU QUE O ARBITRAMENTO NÃO DEVE LEVAR O OFENSOR ÀRUÍNA E NEM SER DE VALOR TAMANHO QUE LEVE O OFENDIDO AOENRIQUECIMENTO ILÍCITO. O OBJETO DO JUÍZO CONDENATÓRIOATENDE A TAIS PARÂMETROS, DE FORMA QUE NÃO HÁSUSTENTÁCULO ALGUM QUE POSSA ENSEJAR A MODIFICAÇÃO DOMESMO.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER DO RECURSO, MAS LHENEGAR PROVIMENTO PARA MANTER O ATO SENTENCIALOJERIZADO. CONDENAR O RECORRENTE AO PAGAMENTO DASCUSTAS E HONORÁRIOS, OS QUAIS FORAM FIXADOS EM 20%(VINTE POR CENTO) SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO,EXARADO NA SENTENÇA ORA CONFIRMADA, CORRIGIDOS APARTIR DA PUBLICAÇÃO DO ACÓRDÃO.

20 - RECURSO INOMINADO N.º 1.245/06COMARCA DE NOVA VENÉCIA - ESRECTE: MAPFRE VERA CRUZ SEGURADORA S/AADV.: DR. LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKENRECDO: MARIA IZABEL DE ANGELOADV.: DRª VIVIANE SCARDINI TULERRELATOR: EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª GISELE SOUZA DEOLIVEIRAJULGADO E LIDO EM 30.08.2006EMENTA: RECURSO INOMINADO – SEGURO OBRIGATÓRIO (DPVAT) –MORTE – DIFERENÇA – PRELIMINAR – AUSÊNCIA DE INTERESSE DEAGIR – REJEIÇÃO – INDENIZAÇÃO – VINCULAÇÃO AO SALÁRIOMÍNIMO – POSSIBILIDADE – APLICAÇÃO DA LEI N. 6.194/74 –INAPLICABILIDADE DA RESOLUÇÃO N. 112/2004 DO CNSP – ADOÇÃODO SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE À ÉPOCA DO AJUIZAMENTO DAAÇÃO – IMPOSSIBILIDADE - RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTEPROVIDO.1 – NÃO MERECE PROSPERAR A PRELIMINAR DE AUSÊNCIADE INTERESSE DE AGIR ARGUÍDA, UMA VEZ QUE INEXISTEOBRIGATORIEDADE DE ESGOTAMENTO DA INSTÂNCIAADMINISTRATIVA PARA QUE A PARTE POSSA ACESSAR O PODERJUDICIÁRIO. A CONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 1988 AFASTOU ANECESSIDADE DA CHAMADA JURISDIÇÃO CONDICIONADA OUINSTÂNCIA ADMINISTRATIVA DE CURSO FORÇADO.2 – NO QUE SEREFERE AO CRITÉRIO DE FIXAÇÃO DA INDENIZAÇÃO EM SALÁRIOMÍNIMO VIGENTE À ÉPOCA DO SINISTRO, ESTE FOI CRIADO PELALEI N. 6.194/74, QUE NÃO FOI REVOGADA PELAS LEIS N. 6.205/75 E6.423/77, POIS AQUELA NORMA NÃO ESTABELECE A UTILIZAÇÃO DOSALÁRIO MÍNIMO COMO FATOR DE CORREÇÃO MONETÁRIA, MASCOMO PARÂMETRO PARA A FIXAÇÃO DA INDENIZAÇÃO.3 – A

COMPLEMENTAÇÃO DA INDENIZAÇÃO DEVE SER CALCULADA COMBASE NO SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE À ÉPOCA DA LIQUIDAÇÃO DOSINISTRO, DE ACORDO COM O DISPOSTO NO PARÁGRAFO 1º DO ART.5º DA LEI N. 6.194/74, SENDO INVIÁVEL A ADOÇÃO DO SALÁRIOMÍNIMO VIGENTE À ÉPOCA DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO,MERECENDO REFORMA A SENTENÇA RECORRIDA NESTE ASPECTO.4– RECURSO INOMINADO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER DO RECURSO, E LHE DARPROVIMENTO PARCIAL, PARA REFORMAR A SENTENÇA ECONDENAR A RECORRENTE AO PAGAMENTO DA QUANTIA DE R$100,00 (CEM REAIS), QUE DEVERÁ SER CORRIGIDAMONETARIAMENTE A PARTIR DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO EACRESCIDA DE JUROS LEGAIS A PARTIR DA CITAÇÃO. EM RAZÃODO PROVIMENTO PARCIAL, DEIXA DE CONDENAR ARECORRENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

21 - RECURSO INOMINADO N.º 1.246/06COMARCA DE NOVA VENÉCIA - ESRECTE: EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICAÇÕES S/A -EMBRATELADV.: DRª ALESSANDRA GOMES HOUDJAKOFFRECDO: AMANTINO GONÇALVES DA SILVAADV.: DRª LILIANE KRAUSERELATOR: EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR. ADRIANO CORREA DEMELLOJULGADO E LIDO EM30.08.2006EMENTA: RECURSO INOMINADO. SERVIÇO DE TELEFONIA DELONGA DISTÂNCIA. AUSÊNCIA DE SOLICITAÇÃO. NEGATIVAÇÃO EMÓRGÃO DE CRÉDITO. SOLIDARIEDADE. DANO MORAL. SENTENÇAMANTIDA. 1- EQUIPARA-SE AO CONSUMIDOR TODA A VÍTIMA DEUMA RELAÇÃO DE CONSUMO (ART. 17 DO CDC); 2- A HABILITAÇÃOFRAUDULENTA DE TERMINAL TELEFÔNICO POR OPERADORALOCAL NÃO EXCLUI A RESPONSABILIDADE DA PRESTADORA DESERVIÇO DE TELEFONIA PARA LONGA DISTÂNCIA, DDD, PELOSDANOS QUE VENHA A CAUSAR AS VÍTIMAS DO EVENTO,TRATANDO-SE DE RESPONSABILIDADE OBJETIVA E SOLIDÁRIA (ART.7O DO CDC); 3- A INDEVIDA NEGATIVAÇÃO DE CRÉDITO, PORSERVIÇO NÃO SOLICITADO, GERA O DANO MORAL, IN RÉ IPSA; 4-QUANTUN INDENIZATÓRIO FIXADO CONSOANTE OS PRINCÍPIOSDA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE, CONSIDERANDO-SEO GRAU DE CULPA, PORTE ECONÔMICO DAS PARTES EREPERCUSSÃO DO FATO. 5 - RECURSO CONHECIDO, MAS QUE SENEGA PROVIMENTO.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER DO RECURSO, MAS LHENEGAR PROVIMENTO, MANTENDO A SENTENÇA RECORRIDA,NOS TERMOS EM QUE FOI PROFERIDA. CONDENAR A PARTERECORRENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTAS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS OS QUAIS FORAM FIXADOS EM 15% (QUINZE PORCENTO) DO VALOR DA CONDENAÇÃO, COM FUNDAMENTO NOART. 55, CAPUT, DA LEI 9.099/95, CORRIGIDOS MONETARIAMENTEE ACRESCIDOS DE JUROS LEGAIS A PARTIR DA PUBLICAÇÃO.

22 - RECURSO INOMINADO N.º 1.247/06COMARCA DE LINHARES - ESRECTE: BANESTES SEGUROS S/AADV.: DR. LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKENRECDO: MARLY MONSTANS FERNANDESADV.: DRª NADJA MARIA VALOIS FERNANDESRELATOR: EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª MARCIA PEREIRARANGELJULGADO E LIDO EM 30.08.2006EMENTA: RECURSO INOMINADO – SEGURO OBRIGATÓRIO – DPVAT –ARGUIÇÃO DE CARÊNCIA DE AÇÃO EM RAZÃO DE QUITAÇÃOPASSADA PELA RECORRIDA – ARGUIÇÃO DE FALTA DEAPRESENTAÇÃO DO DUT – COMPENSAÇÃO DE DÍVIDA NÃOCONFIGURADA - ALEGAÇÃO DE IMPOSSIBILIDADE DE VINCULAÇÃOAO SALÁRIO MÍNIMO NÃO ACATADA – SENTENÇA MODIFICADA TÃOSOMENTE PARA DELIMITAR A INCIDÊNCIA DA CORREÇÃOMONETÁRIA A PARTIR DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO. 1 – O VALORINDENIZATÓRIO INERENTE AO DPVAT É DEVIDAMENTE


DISCIPLINADO PELA NORMA E COMO TAL POSSUI CUNHO EINTERESSE SOCIAL, NÃO CABENDO ÀS PARTES TRANSACIONAREMSOBRE O QUANTUM DEVIDO. A QUITAÇÃO EFETIVADA POR PARTEDO BENEFICIÁRIO SE LIMITA AO VALOR EFETIVAMENTE PAGO, NÃOSUBTRAINDO DO MESMO O DIREITO DE DEMANDAR O QUEENTENDE AINDA SER DEVIDO; 2 – A APRESENTAÇÃO DO DUTSEMPRE FOI DESNECESSÁRIA, UMA VEZ QUE A LEI 6194/74, MESMOCOM A REDAÇÃO DA ÉPOCA DO ACIDENTE, NÃO FAZIA MENÇÃO ATAL EXIGÊNCIA. O DIREITO DE REGRESSO DA SEGURADORA EMRELAÇÃO AO PROPRIETÁRIO DO VEÍCULO, PREVISTO NAQUELANORMA, DENOTA MUITO BEM QUE A DÍVIDA INERENTE ÀINDENIZAÇÃO NÃO GUARDA NENHUMA CONGRUÊNCIA COM ADÍVIDA REFERENTE AO PAGAMENTO DO SEGURO; 3 - NO QUETANGE À PROIBIÇÃO CONSTITUCIONAL DE UTILIZAÇÃO PARAQUALQUER FIM DO SALÁRIO MÍNIMO COMO FIXAÇÃO DE VALORMONETÁRIO, O OBJETIVO DO LEGISLADOR CONSTITUCIONAL E DALEI 6.205/75 FOI NO SENTIDO DE NÃO PREJUDICAR O ASSALARIADO,VEDANDO A VINCULAÇÃO DO SALÁRIO MÍNIMO TOCANTEMENTE ÀCORREÇÃO MONETÁRIA, O QUE PODERIA DIMINUIR O PODERAQUISITIVO DO TRABALHADOR, EIS QUE O MESMO NÃO SE PRESTAPARA CORREÇÃO DA MOEDA NACIONAL. ISTO PORQUE ODISPOSITIVO CONSTITUCIONAL QUE DISCIPLINA ESTA MATÉRIAENCONTRA-SE INSERIDO ENTRE OS DIREITOS DOSTRABALHADORES. PORTANTO, TRATA-SE DE NORMA QUE DEVE SERINVOCADA PELO MESMO.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER DO RECURSO, E LHE DARPROVIMENTO PARCIAL TÃO SOMENTE PARA DETERMINAR AINCIDÊNCIA DA CORREÇÃO MONETÁRIA A PARTIR DAPROPOSITURA DA DEMANDA, MANTENDO IRRETOCÁVEL ORESTANTE SA SENTENÇA CENSURADA. NÃO HÁ QUE SE FALAREM SUCUMBÊNCIA.

23 - RECURSO INOMINADO N.º 1.248/06COMARCA DE COLATINA - ESRECTE: ANTÔNIO SOUZA MÁRIO FILHOADV.: DR. WESLEY MARGOTO COSTARECDO: DANIEL WALDEMAR DE OLIVEIRAADV.: DR. DANIEL WALDEMAR DE OLIVEIRARELATOR: EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª GISELE SOUZA DEOLIVEIRAJULGADO E LIDO EM 30.08.2006EMENTA: RECURSO INOMINADO – AÇÃO DE INDENIZAÇÃO PORDANO MORAL – JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE NEGATIVO – RECURSOINTEMPESTIVO – INOBSERVÂNCIA DO DISPOSTO NO ART. 42, CAPUT,DA LEI N. 9.099/95.1. O ART. 42, CAPUT, DA LEI N. 9.099/95 É CLARO AOESTABELECER QUE O RECURSO INOMINADO SERÁ INTERPOSTO NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, CONTADOS DA CIÊNCIA DA SENTENÇA.2.TENDO SIDO O RECORRENTE INTIMADO DA SENTENÇA, ATRAVÉSDE LISTA PUBLICADA NO DIÁRIO DA JUSTIÇA, NO DIA 13/06/2006,TINHA ATÉ O DIA 23/06/2006 PARA MANIFESTAR O SEUINCONFORMISMO, DEIXANDO PARA FAZÊ-LO, PORÉM, APENAS NODIA 26/06/2006, O QUE O TORNA INTEMPESTIVO.3. RECURSOINOMINADO NÃO CONHECIDO.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS, NÃORECEBER O RECURSO EM RAZÃO DA SUA INTEMPESTIVIDADE.EM ESTRITA OBSERVÂNCIA AO QUE ESTABELECE O ARTIGO 55,CAPUT, DA LEI 9.099/95, CONDENAR O RECORRENTE AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, OS QUAIS FORAM ARBITRADOS EM 10% (DEZ PORCENTO) SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO, ACRESCIDOS DEJUROS LEGAIS E CORRIGIDOS MONETARIAMENTE A PARTIR DAPUBLICAÇÃO DO ACÓRDÃO.

24 - RECURSO INOMINADO N.º 1.250/06COMARCA DE NOVA VENÉCIA - ESRECTE: MAPFRE VERA CRUZ SEGURADORA S/AADV.: DR. LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKENRECDO: CHIRLEY ELIZA RIBEIRO DA SILVAADV.: DRª VIVIANE SCARDINI TULERRELATOR: EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª MARCIA PEREIRARANGELJULGADO E LIDO EM 30.08.2006

EMENTA: RECURSO INOMINADO – SEGURO OBRIGATÓRIO – DPVAT –ARGUIÇÃO DE AUSÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR, SOB AFUNDAMENTAÇÃO DE QUE NÃO HOUVE REQUERIMENTO NA VIAADMINISTRATIVA - ALEGAÇÃO DE IMPOSSIBILIDADE DEVINCULAÇÃO AO SALÁRIO MÍNIMO NÃO ACATADA – ENUNCIADO107 DO XIX FONAJE DE ARACAJU - REQUERIMENTO DEOBSERVÂNCIA DA DATA DA LIQUIDAÇÃO DO SINISTRO, QUANDOHOUVE PAGAMENTO - SENTENÇA MODIFICADA PARA DELIMITAR OVALOR DO OBJETO DO JUÍZO CONDENATÓRIO. 1 – CAUSOUESTRANHEZA A ARGUIÇÃO DE FALTA DE INTERESSE, POIS APRÓPRIA RECORRENTE EM SUA PEÇA RECURSAL ADMITE OPAGAMENTO FEITO ADMINISTRATIVAMENTE NO MÊS DE MARÇODE 2005; 2 - NO QUE TANGE À PROIBIÇÃO CONSTITUCIONAL DEUTILIZAÇÃO PARA QUALQUER FIM DO SALÁRIO MÍNIMO COMOFIXAÇÃO DE VALOR MONETÁRIO, O OBJETIVO DO LEGISLADORCONSTITUCIONAL E DA LEI 6.205/75 FOI NO SENTIDO DE NÃOPREJUDICAR O ASSALARIADO, VEDANDO A VINCULAÇÃO DOSALÁRIO MÍNIMO TOCANTEMENTE À CORREÇÃO MONETÁRIA, OQUE PODERIA DIMINUIR O PODER AQUISITIVO DO TRABALHADOR,EIS QUE O MESMO NÃO SE PRESTA PARA CORREÇÃO DA MOEDANACIONAL. ISTO PORQUE O DISPOSITIVO CONSTITUCIONAL QUEDISCIPLINA ESTA MATÉRIA ENCONTRA-SE INSERIDO ENTRE OSDIREITOS DOS TRABALHADORES. PORTANTO, TRATA-SE DE NORMAQUE DEVE SER INVOCADA PELO MESMO; 3 – PROVIMENTO PARCIALDO RECURSO PARA DELIMITAR O VALOR DA CONDENAÇÃO EMCONSONÂNCIA COM A DATA DO PAGAMENTO FEITO NA VIAADMINISTRATIVA À GUISA DE LIQUIDAÇÃO DO SINISTRO, E NÃO ADO AJUIZAMENTO DA AÇÃO, EXARADA NA SENTENÇA RECORRIDA.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS,CONHECER DO RECURSO, E LHE DAR PROVIMENTO PARCIALPARA DELIMITAR O VALOR, OBJETO DO JUÍZO CONDENATÓRIO,EM R$ 100,00 (CEM REAIS). EM RAZÃO DO PROVIMENTO PARCIAL,NÃO HÁ QUE SE FALAR EM SUCUMBÊNCIA.

25 - RECURSO INOMINADO N.º 1.253/06COMARCA DE NOVA VENÉCIA - ESRECTE: MAPFRE VERA CRUZ SEGURADORA S/AADV.: DR. LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKENRECDO: PEDRO RICARDO DO NASCIMENTO E MARIA DA CONCEIÇÃOFRIGÉRIO NASCIMENTOADV.: DRª VIVIANE SCARDINI TULERRELATOR: EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª MARCIA PEREIRARANGELJULGADO E LIDO EM 30.08.2006EMENTA: RECURSO INOMINADO – SEGURO OBRIGATÓRIO – DPVAT –ARGUIÇÃO DE CARÊNCIA DE AÇÃO EM RAZÃO DE QUITAÇÃOPASSADA PELOS RECORRIDOS – ALEGAÇÃO DE IMPOSSIBILIDADE DEVINCULAÇÃO AO SALÁRIO MÍNIMO NÃO ACATADA – ENUNCIADO107 DO XIX FONAJE DE ARACAJU - SENTENÇA MANTIDA –CONDENAÇÃO EM PAGAMENTO DE MULTA POR LITIGÂNCIA DEMÁ-FÉ. 1 – O VALOR INDENIZATÓRIO INERENTE AO DPVAT ÉDEVIDAMENTE DISCIPLINADO PELA NORMA E COMO TAL POSSUICUNHO E INTERESSE SOCIAL, NÃO CABENDO ÀS PARTESTRANSACIONAREM SOBRE O QUANTUM DEVIDO. A QUITAÇÃOEFETIVADA POR PARTE DO BENEFICIÁRIO SE LIMITA AO VALOREFETIVAMENTE PAGO, NÃO SUBTRAINDO DO MESMO O DIREITO DEDEMANDAR O QUE ENTENDE AINDA SER DEVIDO; 2 – NO QUETANGE À PROIBIÇÃO CONSTITUCIONAL DE UTILIZAÇÃO PARAQUALQUER FIM DO SALÁRIO MÍNIMO COMO FIXAÇÃO DE VALORMONETÁRIO, ESTA QUESTÃO ENCONTRA-SE PACIFICADA, NOSENTIDO DE QUE NÃO HOUVE REVOGAÇÃO DA LEI 6194/74, SENDORATIFICADO TAL ENTENDIMENTO NESTE MICROSSISTEMA ATRAVÉSDO ENUNCIADO 107 DO XIX FONAJE DE ARACAJU; 3 – ARECORRENTE, AO IMPETRAR RECURSO, POR MEIO DE PETIÇÃOPADRONIZADA, DE DECISÃO RIGOROSAMENTE PACÍFICA,APRESENTA NÍTIDA ÍNDOLE EM PROTELAR O FEITO.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS,CONHECER DO RECURSO, MAS LHE NEGAR PROVIMENTO.CONDENAR A RECORRENTE DE ACORDO COM O ARTIGO 55,CAPUT DA LEI 9.099/95 A PAGAR AS CUSTAS E HONORÁRIOS, OSQUAIS FORAM FIXADOS EM 20% (VINTE POR CENTO) SOBRE OVALOR DA CONDENAÇÃO REGISTRADO NA SENTENÇA ORAMANTIDA, COM OS ACRÉSCIMOS LEGAIS DEVIDOS A PARTIR DA


PUBLICAÇÃO DO ACÓRDÃO. CONDENAR, OUTROSSIM, ARECORRENTE, POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ, CONSOANTE DISPÕEO ARTIGO 17, INCISO VII DO CPC, AO PAGAMENTO DE MULTA DE1% (UM POR CENTO) SOBRE O VALOR DA CAUSA.

26 - RECURSO INOMINADO N.º 1.254/06COMARCA DE ITARANA - ESRECTE: TELEST CELULAR S/AADV.: DR. GILBERTO BERGAMINI VIEIRARECDO: EUCIMAR LUIZ RAMOSADV.: DR. BENTO SANTO FIOROTTIRELATOR: EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª GISELE SOUZA DEOLIVEIRAJULGADO E LIDO EM 30.08.2006EMENTA: RECURSO INOMINADO – AÇÃO DE INDENIZAÇÃO PORDANOS MATERIAIS E MORAIS – JUÍZO DE ADMISSIBILIDADENEGATIVO – RECURSO NÃO CONHECIDO EM RAZÃO DE DESERÇÃO– PREPARO REALIZADO A DESTEMPO – NECESSIDADE DECOMPROVAÇÃO DA REALIZAÇÃO DO PREPARO NO PRAZO DE 48(QUARENTA E OITO) HORAS CONTADAS DA INTERNPOSICÃO DORECURSO – NECESSIDADE DE ATENDIMENTO AO DISPOSTO NO ART.42, PARÁGRAFO 1O DA LEI N. 9.099/95 E ENUNCIADO N. 80 DOFONAJE.1 - O ART. 42, PARÁGRAFO 1º DA LEI 9.099/95 DISPÕE QUE OPREPARO SERÁ FEITO, INDEPENDENTEMENTE DE INTIMAÇÃO, NAS48 (QUARENTA E OITO) HORAS SEGUINTES À INTERPOSIÇÃO DORECURSO, SOB PENA DE DESERÇÃO.2 - O PREPARO É UM ATOCOMPLEXO QUE ENGLOBA NÃO SÓ O PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS, MAS TAMBÉM A DEVIDA COMPROVAÇÃO NO PRAZOLEGAL, SEGUNDO INTELIGÊNCIA DO ENUNCIADO N. 80 DOFONAJE.3 – RECORRENTE QUE NÃO SE DESINCUMBIUADEQUADAMENTE DE SEU ÔNUS DE EFETUAR E COMPROVAR OPREPARO NO PRAZO LEGAL.4 – RECURSO INOMINADO NÃOCONHECIDO.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS, NÃOCONHECER DO RECURSO, POR SER O MESMO DESERTO.CONDENAR A RECORRENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTAS EDESPESAS PROCESSUAIS, BEM COMOAOS HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, OS QUAIS FORAM ARBITRADOS EM 15% (QUINZEPOR CENTO) SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO, ACRESCIDOS DEJUROS LEGAIS E CORRIGIDOS MONETARIAMENTE A PARTIR DAPUBLICAÇÃO DO ACÓRDÃO.

27 - RECURSO INOMINADO N.º 1.255/06COMARCA DE JAGUARÉ - ESRECTE: ELZA ROCHAADV.: DRª VALDETE DA SILVA PEREIRARECDO: MARIA ENI ROCHAADV.: DRª DEUCIANE LAQUINI DE ATAIDERELATOR: EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR. ADRIANO CORREA DEMELLOJULGADO E LIDO EM 30.08.2006EMENTA: RECURSO INOMINADO. INTERPOSIÇÃO DO RECURSOINOMINADO. PRAZO. CIÊNCIA DA SENTENÇA. INTEMPESTIVIDADE.RECURSO NÃO CONHECIDO. NOS TERMOS DO ARTIGO 42 DA LEI9.099/95, O PRAZO PARA INTERPOSIÇÃO DO RECURSO CONTA-SE APARTIR DA CIÊNCIA DA SENTENÇA E NÃO DA JUNTADA DAINTIMAÇÃO DA MESMA. RECURSO NÃO CONHECIDO.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS, NÃORECEBER O RECURSO EM RAZÃO DA SUA INTEMPESTIVIDADE.EM ESTRITA OBSERVÂNCIA AO QUE ESTABELECE O ARTIGO 55,CAPUT, DA LEI 9.099/95, CONDENAR A RECORRENTE AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, OS QUAIS FORAM FIXADOS EM 10% (DEZ PORCENTO) SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO, CORRIGIDOSMONETARIAMENTE E ECRESCIDOS DE JUROS LEGAIS A PARTIRDA PUBLICAÇÃO DO ACÓRDÃO.

28 - RECURSO INOMINADO N.º 1.256/06COMARCA DE NOVA VENÉCIA - ESRECTE: MAPFRE VERA CRUZ SEGURADORA S/AADV.: DR. LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKENRECDO: CARLOS DE SOUZA ALMEIDAADV.: DRª VIVIANE SCARDINI TULER

RELATOR: EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª MARCIA PEREIRARANGELJULGADO E LIDO EM 30.08.2006EMENTA: RECURSO INOMINADO – SEGURO OBRIGATÓRIO – DPVAT –ARGUIÇÃO DE CARÊNCIA DE AÇÃO EM RAZÃO DE QUITAÇÃOPASSADA PELO RECORRIDO - ALEGAÇÃO DE IMPOSSIBILIDADE DEVINCULAÇÃO AO SALÁRIO MÍNIMO NÃO ACATADA – ENUNCIADO107 DO XIX FONAJE DE ARACAJU - REQUERIMENTO DEOBSERVÂNCIA DA DATA DA LIQUIDAÇÃO DO SINISTRO, QUANDOHOUVE PAGAMENTO - SENTENÇA MODIFICADA PARA DELIMITAR OVALOR DO OBJETO DO JUÍZO CONDENATÓRIO. 1 – O VALORINDENIZATÓRIO INERENTE AO DPVAT É DEVIDAMENTEDISCIPLINADO PELA NORMA E COMO TAL POSSUI CUNHO EINTERESSE SOCIAL, NÃO CABENDO ÀS PARTES TRANSACIONAREMSOBRE O QUANTUM DEVIDO. A QUITAÇÃO EFETIVADA POR PARTEDO BENEFICIÁRIO SE LIMITA AO VALOR EFETIVAMENTE PAGO, NÃOSUBTRAINDO DO MESMO O DIREITO DE DEMANDAR O QUEENTENDE AINDA SER DEVIDO; 2 - NO QUE TANGE À PROIBIÇÃOCONSTITUCIONAL DE UTILIZAÇÃO PARA QUALQUER FIM DOSALÁRIO MÍNIMO COMO FIXAÇÃO DE VALOR MONETÁRIO, OOBJETIVO DO LEGISLADOR CONSTITUCIONAL E DA LEI 6.205/75 FOINO SENTIDO DE NÃO PREJUDICAR O ASSALARIADO, VEDANDO AVINCULAÇÃO DO SALÁRIO MÍNIMO TOCANTEMENTE À CORREÇÃOMONETÁRIA, O QUE PODERIA DIMINUIR O PODER AQUISITIVO DOTRABALHADOR, EIS QUE O MESMO NÃO SE PRESTA PARA CORREÇÃODA MOEDA NACIONAL. ISTO PORQUE O DISPOSITIVOCONSTITUCIONAL QUE DISCIPLINA ESTA MATÉRIA ENCONTRA-SEINSERIDO ENTRE OS DIREITOS DOS TRABALHADORES. PORTANTO,TRATA-SE DE NORMA QUE DEVE SER INVOCADA PELO MESMO; 3 –PROVIMENTO PARCIAL DO RECURSO PARA DELIMITAR O VALOR DAINDENIZAÇÃO EM CONSONÂNCIA COM A DATA DO PAGAMENTOFEITO NA VIA ADMINISTRATIVA À GUISA DE LIQUIDAÇÃO DOSINISTRO, E NÃO A DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO, EXARADA NASENTENÇA RECORRIDA.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS,CONHECER DO RECURSO E LHE DAR PROVIMENTO PARCIALPARA DELIMITAR O VALOR, OBJETO DO JUÍZO CONDENATÓRIO,EM R$ 5.100,00 (CINCO MIL E CEM REAIS). EM RAZÃO DOPROVIMENTO PARCIAL, NÃO HÁ QUE SE FALAR EMSUCUMBÊNCIA.

29 - RECURSO INOMINADO N.º 1.257/06COMARCA DE BOA ESPERANÇA - ESRECTE: INTELIG TELECOMUNICAÇÕES LTDA.ADV.: DR. ALLAN DOS SANTOS PINHEIRORECDO: JOSÉ ROSA MOREIRAADV.: DR. ANDERSON GUTEMBERG COSTARELATOR: EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª GISELE SOUZA DEOLIVEIRAJULGADO E LIDO EM 30.08.2006EMENTA: RECURSO INOMINADO – AÇÃO DE INDENIZAÇÃO PORDANO MORAL – JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE NEGATIVO – RECURSOINTEMPESTIVO – INOBSERVÂNCIA DO DISPOSTO NO ART. 42, CAPUT,DA LEI N. 9.099/95 – NA INTIMAÇÃO DA SENTENÇA PELO CORREIO OPRAZO PARA RECURSO INICIA-SE DA CIÊNCIA DO ATO E NÃO DAJUNTADA DO A.R. AOS AUTOS – APLICAÇÃO DO ENUNCIADO N. 13,DO FONAJE. 1. O ART. 42, CAPUT, DA LEI N. 9.099/95 É CLARO AOESTABELECER QUE O RECURSO INOMINADO SERÁ INTERPOSTO NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, CONTADOS DA CIÊNCIA DA SENTENÇA. 2.NA INTIMAÇÃO PELO CORREIO, O PRAZO RECURSAL INICIA-SE DACIÊNCIA DO ATO E NÃO DA JUNTADA DO A.R. AOS AUTOS. 3.APLICAÇÃO DO ENUNCIADO N. 13, DO FONAJE QUE DIZ “OS PRAZOSPROCESSUAIS NOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS, INCLUSIVE NAEXECUÇÃO, CONTAM-SE DA DATA DA INTIMAÇÃO OU CIÊNCIA DOATO RESPECTIVO. 4. RECURSO INOMINADO NÃO CONHECIDO.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS, NÃOCONNHECER DO RECURSO EM RAZÃO DA SUAINTEMPESTIVIDADE. CONDENAR A RECORRENTE AOPAGAMENTO DAS CUSTAS E DESPESAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, OS QUAIS FORAM ARBITRADOS EM15% (QUINZE POR CENTO) DO VALOR DA CONDENAÇÃOACRESCIDOS DE JUROS LEGAIS E CORRIGIDOSMONETARIAMENTE A PARTIR DA PUBLICAÇÃO DO ACÓRDÃO.


30 - RECURSO INOMINADO N.º 1.258/06COMARCA DE ITARANA - ESRECTE: ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/A - ESCELSAADV.: DR. MARCELO PAGANI DEVENSRECDO: DAISE LUCIDES DA MERCEDES RIZZIADV.: DR. BENTO SANTO FIOROTTIRELATOR: EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR. ADRIANO CORREA DEMELLOJULGADO E LIDO EM 30.08.2006EMENTA:RECURSO INOMINADO. QUESTÃO JÁ DECIDIDA.PRECLUSÃO. NULIDADE DA SENTENÇA. RECURSO PROVIDO. 1-HAVENDO PRÉVIA DECISÃO EMANADA DO COLEGIADO RECURSALACERCA DE QUESTÃO CONTROVERTIDA DE DIREITO MATERIAL,FALECE COMPETÊNCIA FUNCIONAL AO JUÍZO MONOCRÁTICO PARAALTERAR O COMANDO DAQUELA DECISÃO NOS MESMOS AUTOS. 2-SENDO REITERADA PELO D. MAGISTRADO A DECISÃO JÁREFORMADA, TEM-SE COMO NULO O SEGUNDO JULGADO, POROFENSA À COISA JULGADA FORMAL, NOS TERMOS DO ART. 471 DOCPC. 3- RECURSO CONHECIDO E PROVIDO PARA QUE NOVASENTENÇA SEJA PROFERIDA, NOS LIMITES ESTABELECIDOS PELATURMA RECURSAL.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS,CONHECER DO RECURSO E LHE DAR PROVIMENTO, A FIM DEDECLARAR A NULIDADE DA SENTENÇA DE FLS. 104/109,DETERMINANDO O RETORNO DOS AUTOS À COMARCA DEORIGEM PARA QUE NOVA DECISÃO SEJA PROFERIDA, NOSLIMITES IMPOSTOS PELA DECISÃO COLEGIADA DE FL. 99. EMRAZÃO DO ACOLHIMENTO DO RECURSO, INCABÍVEL O ÔNUS DASUCUMBÊNCIA.

31 - RECURSO INOMINADO N.º 1.259/06COMARCA DE NOVA VENÉCIA - ESRECTE: REAL PREVIDÊNCIA E SEGUROS S/AADV.: DRª GRACYELLEN LEITE MOREIRARECDO: MARIA OLIVEIRA BITENCOURT DE CASTROADV.: DRª VIVIANE SCARDINI TULERRELATOR: EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª MARCIA PEREIRARANGELJULGADO E LIDO EM 30.08.2006EMENTA: RECURSO INOMINADO – SEGURO OBRIGATÓRIO – DPVAT –ARGUIÇÃO DE CARÊNCIA DE AÇÃO EM RAZÃO DE QUITAÇÃOPASSADA PELA RECORRIDA - ALEGAÇÃO DE IMPOSSIBILIDADE DEVINCULAÇÃO AO SALÁRIO MÍNIMO NÃO ACATADA – ENUNCIADO107 DO XIX FONAJE DE ARACAJU - REQUERIMENTO DEOBSERVÂNCIA DA DATA DA LIQUIDAÇÃO DO SINISTRO, QUANDOHOUVE PAGAMENTO - SENTENÇA MODIFICADA PARA DELIMITAR OVALOR DO OBJETO DO JUÍZO CONDENATÓRIO. 1 – O VALORINDENIZATÓRIO INERENTE AO DPVAT É DEVIDAMENTEDISCIPLINADO PELA NORMA E COMO TAL POSSUI CUNHO EINTERESSE SOCIAL, NÃO CABENDO ÀS PARTES TRANSACIONAREMSOBRE O QUANTUM DEVIDO. A QUITAÇÃO EFETIVADA POR PARTEDO BENEFICIÁRIO SE LIMITA AO VALOR EFETIVAMENTE PAGO, NÃOSUBTRAINDO DO MESMO O DIREITO DE DEMANDAR O QUEENTENDE AINDA SER DEVIDO; 2 - NO QUE TANGE À PROIBIÇÃOCONSTITUCIONAL DE UTILIZAÇÃO PARA QUALQUER FIM DOSALÁRIO MÍNIMO COMO FIXAÇÃO DE VALOR MONETÁRIO, OOBJETIVO DO LEGISLADOR CONSTITUCIONAL E DA LEI 6.205/75 FOINO SENTIDO DE NÃO PREJUDICAR O ASSALARIADO, VEDANDO AVINCULAÇÃO DO SALÁRIO MÍNIMO TOCANTEMENTE À CORREÇÃOMONETÁRIA, O QUE PODERIA DIMINUIR O PODER AQUISITIVO DOTRABALHADOR, EIS QUE O MESMO NÃO SE PRESTA PARA CORREÇÃODA MOEDA NACIONAL. ISTO PORQUE O DISPOSITIVOCONSTITUCIONAL QUE DISCIPLINA ESTA MATÉRIA ENCONTRA-SEINSERIDO ENTRE OS DIREITOS DOS TRABALHADORES. PORTANTO,TRATA-SE DE NORMA QUE DEVE SER INVOCADA PELO MESMO; 3 –PROVIMENTO PARCIAL DO RECURSO PARA DELIMITAR O VALOR DAINDENIZAÇÃO EM CONSONÂNCIA COM A DATA DO PAGAMENTOFEITO NA VIA ADMINISTRATIVA À GUISA DE LIQUIDAÇÃO DOSINISTRO, E NÃO A DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO, EXARADA NASENTENÇA RECORRIDA.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS,CONHECER DO RECURSO E LHE DAR PROVIMENTO PARCIALPARA DEMILITAR O VALOR, OBJETO DO JUÍZO CONDENATÓRIO,

EM R$ 2.845,99 (DOIS MIL, OITOCENTOS E QUARENTA E OITOREAIS E NOVENTA CENTAVOS). EM RAZÃO DO PROVIMENTOPARCIAL, NÃO HÁ QUE SE FALAR EM SUCUMBÊNCIA.

32 - RECURSO INOMINADO N.º 1.260/06COMARCA DE LINHARES - ESRECTE: BANESPA - BANCO DO ESTADO DE SÃO PAULO S/AADV.: DR. RODRIGO PANETORECDO: LESSANDRO RODRIGUES FREGONAADV.: DR. FÁBIO RODRIGUES FREGONARELATOR: EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª GISELE SOUZA DEOLIVEIRAJULGADO E LIDO EM 30.08.2006EMENTA: RECURSO INOMINADO – AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOSMATERIAIS E MORAIS – BANCO RECORRENTE QUE PROCEDEU ÀESTORNO NA CONTA CORRENTE DO RECORRIDO, SEMAUTORIZAÇÃO DESTE, SOB O ARGUMENTO DE QUE CUMPRIAORDENS DA SECRETARIA DE ESTADO DE SÃO PAULO – SERVIÇODEFEITUOSO, EIS QUE NÃO FORNECE A SEGURANÇA QUE OCONSUMIDOR DELE PODE ESPERAR (ART. 14, DO CDC). PRESENÇA DETODOS OS PRESSUPOSTOS PARA A RESPONSABILIZAÇÃO DO BANCORECORRENTE PELOS DANOS MATERIAIS E MORAISEXPERIMENTADOS PELO RECORRIDO – COMPROVAÇÃO DOS DANOSMORAIS – DESNECESSIDADE – VALOR DO DANO MORAL BEMFIXADO ATENDENDO À DUPLA FINALIDADE REPARATÓRIA EPUNITIVA – RECURSO INOMINADO CONHECIDO E DESPROVIDO –SENTENÇA MANTIDA.1 – É FATO INCONTROVERSO QUE O BANCORECORRENTE EFETIVOU ESTORNO NA CONTA CORRENTE DORECORRIDO, SEM A AUTORIZAÇÃO DESTE E SUPOSTAMENTE PORDETERMINAÇÃO DA SECRETARIA DE ESTADO DE SÃO PAULO.2 – AOINGRESSAR NA CONTA BANCÁRIA DO CLIENTE O NUMERÁRIOPASSA A FAZER PARTE DE SEU PATRIMÔNIO, SENDO APENASCUSTODIADO PELO BANCO, QUE NÃO TEM NENHUMADISPONIBILIDADE SOBRE O MESMO.3 – AO PROCEDER, SPONTEPRÓPRIA, AO ESTORNO NA CONTA CORRENTE DO RECORRIDO, ORECORRENTE QUEBROU A RELAÇÃO DE CONFIANÇA QUE DEVEHAVER ENTRE O BANCO E O CORRENTISTA, DEMONSTRANDO,AINDA, QUE O SERVIÇO PRESTADO É DEFEITUOSO POIS NÃOFORNECE A SEGURANÇA QUE O CONSUMIDOR DELE PODE ESPERAR(ART. 14, DO CDC).4 – PRESENÇA DE TODOS OS PRESSUPOSTOS PARAA RESPONSABILIZAÇÃO DO BANCO RECORRENTE PELOS DANOSMATERIAIS E MORAIS, A SABER: A) DEFEITO DO SERVIÇO; B) EVENTODANOSO; C) RELAÇÃO DE CAUSALIDADE ENTRE O DEFEITO DOSERVIÇO E O DANO.5 – QUANTO À COMPROVAÇÃO DO DANOMORAL, É ENTENDIMENTO LARGAMENTO DIFUNDIDO DE QUENÃO HÁ A NECESSIDADE DE A PARTE DEMONSTRAR O PREJUÍZOCONCRETO OCORRIDO, UMA VEZ QUE O BEM JURÍDICOALCANÇADO É, NA MAIORIA DAS VEZES, DE ANÁLISE SUBJETIVA,ESTANDO CONFINADO AO ÍNTIMO DA PESSOA QUE SE SENTIULESIONADA.6 – VALOR DO DANO MORAL BEM FIXADO,ATENDENDO À DUPLA FINALIDADE REPARATÓRIA E PUNITIVA DAMEDIDA.7 – RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. SENTENÇAMANTIDA.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS,CONHECER DO RECURSO MAS LHE NEGAR PROVIMENTO,MANTENDO A R. SENTENÇA IN TOTUM. CONDENAR ORECORRENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTAS E DESPESASPROCESSUAIS, BEM COMO AOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, OSQUAIS FORAM FIXADOS EM 20% (VINTE POR CENTO) SOBRE OVALOR ATRIBUÍDO À CAUSA, ACRESCIDOS DE JUROS LEGAIS ECORRIGIDOS MONETARIAMENTE A PARTIR DA PUBLICAÇÃO DOACÓRDÃO.

33 - RECURSO INOMINADO N.º 1.262/06COMARCA DE SÃO MATEUS - ESRECTE: TELEST CELULAR S/AADV.: DR. LEONARDO DE FREITAS SILVARECDO: ILLHONRAINER MAXIMALEX BARRETOADV.: DR. ADENILSON VIANA NERYRELATOR: EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª MARCIA PEREIRARANGELJULGADO E LIDO EM 30.08.2006EMENTA: RECURSO INOMINADO – ARGÜIÇÃO DE JULGAMENTOULTRA PETITA, INCOMPETÊNCIA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL PARA


O JULGAMENTO DE CAUSAS COMPLEXAS E INEXISTÊNCIA DEDEFEITO NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS – INCOMPETÊNCIA NÃORECONHECIDA - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO PARADELIMITAR O OBJETO DA CONDENAÇÃO AO PEDIDO. 1 – NÃO HÁQUE SE FALAR EM NECESSIDADE DE PERÍCIA, POIS TORNAR-SE-IAPOSSÍVEL À RECORRENTE A COMPROVAÇÃO DAS LIGAÇÕESTELEFÔNICAS QUESTIONADAS ATRAVÉS DE PROVA TÉCNICAINFORMAL E EXTRAJUDICIAL, POR MEIO DE DOCUMENTOS; 2 – ORECORRIDO EM MOMENTO ALGUM PEDIU DEVOLUÇÃO DEVALORES OU COMPENSAÇÃO DE EVENTUAL PAGAMENTO DASCONTAS QUESTIONADAS; 3 – O ARTIGO 83 DO CDC, INVOCADO PELORECORRIDO, FAZ ALUSÃO À ADMISSÃO DE TODAS AS AÇÕES QUEPOSSAM PROPICIAR A ADEQUADA E EFETIVA TUTELA DOS DIREITOSDO CONSUMIDOR. ISTO NÃO IMPLICA DIZER QUE SE ABRA AOJULGADOR UM LEQUE DE POSSIBILIDADES DE NO MOMENTO DOATO SENTENCIAL ABRAÇAR TODOS OS DIREITOS E GARANTIAS,PREVISTOS EM LEI, EM BENEFÍCIO DA PARTE QUE É CONSUMIDORA,SEM O PEDIDO CORRESPONDENTE, UMA VEZ QUE A SENTENÇAESTÁ ADSTRITA AO PRINCÍPIO DA CONGRUÊNCIA; 4 – A SENTENÇAULTRA PETITA NÃO É NULA, MAS O ÓRGÃO RECURSAL DEVE TÃOSOMENTE REDUZIR AOS LIMITES DO PEDIDO A CONDENAÇÃOEXISTENTE EM SEU DISPOSITIVO; 5 – ASSIM COMO A EMPRESARECORRENTE NÃO APRESENTOU OUTRA PROVA, ALÉM DE MERASCONTAS DETALHADAS, QUE INCLUSIVE SÃO QUESTIONADAS PELOCONSUMIDOR, A FIM DE CONVENCER O JULGADOR A NÃO ACOLHERO PEDIDO AUTORAL, MANTÉM-SE A MESMA SITUAÇÃO EM SEDERECURSAL, NÃO HAVENDO EMBASAMENTO PROBATÓRIO PARA QUEA PRESENTE TESE SEJA ACATADA.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS,CONHECER DO RECURSO E LHE DAR PROVIMENTO PARCIAL,DELIMITANDO A CONDENAÇÃO À DETERMINAÇÃO ÀRECORRENTE EM ABATER DAS CONTAS TELEFÔNICASREPORTADAS NESTE CADERNO PROCESSUAL, TODO EQUALQUER VALOR QUE TENHA EXTRAPOLADO O TOTAL DE 560MINUTOS MENSAIS, DE LIGAÇÕES ORIGINADAS DO INDIGITADOAPARELHO TELEFÔNICO (CELULAR), ATÉ A DATA DA SENTENÇA,SOB PENA DE MULTA DIÁRIA DE R$ 500,00 (QUINHENTOS REAIS).EM RAZÃO DO PROVIMENTO PARCIAL, NÃO HÁ VERBASSUCUMBENCIAIS.

34 - RECURSO INOMINADO N.º 1.263/06COMARCA DE SÃO DOMINGOS DO NORTE - ESRECTE: TEÓFILO PEREIRA DE FREITAS E ERCÍLIA DIAS DACONCEIÇÃOADV.: DR. IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRARECDO: SEBASTIÃO ANDRÉ COVRE E ANA MARIA RUBIM COVREADV.: DR. JAIR FERREIRA DA FONSECARELATOR: EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª GISELE SOUZA DEOLIVEIRAJULGADO E LIDO EM 30.08.2006EMENTA: RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO PORRESCISÃO ANTECIPADA DE CONTRATO DE PARCERIA AGRÍCOLA.AUTORES/RECORRENTES QUE NÃO LOGRARAM PROVAR QUE OSRECORRIDOS RESCINDIRAM O CONTRATO DE PARCERIA AGRÍCOLAANTECIPADAMENTE – AUSÊNCIA DE DIREITO À INDENIZAÇÃOPLEITEADA – RECURSO INOMINADO CONHECIDO MAS DESPROVIDO– SENTENÇA MANTIDA.1 . OS RECORRENTES NÃO LOGRARAMPROVAR QUE OS RECORRIDOS RESCINDIRAM O CONTRATO DEPARCERIA AGRÍCOLA ANTECIPADAMENTE, O QUE LHES RETIRA ODIREITO À INDENIZAÇÃO PLEITEADA.2. AO CONTRÁRIO DO QUEAFIRMAM, FICOU DEMONSTRADO QUE OS PRÓPRIOS RECORRENTESABANDONARAM A LAVOURA CAFEEIRA E NÃO CUMPRIRAM AOBRIGAÇÃO DE LIMPEZA DOS CAFEZAIS.3 . RECURSO INOMINADOCONHECIDO E DESPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS,CONHECER DO RECURSO MAS LHE NEGAR PROVIMENTO,MANTENDO A R. SENTENÇA IN TOTUM. CONDENAR OSRECORRENTES, SOLIDARIAMENTE, AO PAGAMENTO DAS CUSTASE DESPESAS PROCESSUAIS, BEM COMO AOS HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, OS QUAIS FORAM ARBITRADOS EM 15% (QUINZEPOR CENTO) SOBRE O VALOR ATRIBUÍDO À CAUSA, ACRESCIDOSDE JUROS LEGAIS E CORRIGIDOS MONETARIAMENTE A PARTIR

DA PUBLICAÇÃO DO ACÓRDÃO, CUJA EXIGIBILIDADE FICACONDICIONADA AO QUE DISPÕE O ART. 12, DA LEI N. 1060/50.

35 - RECURSO INOMINADO N.º 1.264/06COMARCA DE SÃO DOMINGOS DO NORTE - ESRECTE: TELEST CELULAR S/AADV.: DR. JORGE IGNÁCIORECDO: JOSÉ WOLMIR PASETOADV.: DR. IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRARELATOR: EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR. ADRIANO CORREA DEMELLOJULGADO E LIDO EM 30.08.2006EMENTA: RECURSO INOMINADO. PREPARO. CUSTAS E TAXASJUDICIAIS. COMPROVAÇÃO. EXTEMPORANEIDADE. DESERÇÃO.RECURSO NÃO CONHECIDO. O PREPARO DO RECURSO POSSUI, ALÉMDAS CUSTAS, AS TAXAS JUDICIAIS, E A SUA COMPROVAÇÃO DEVEOCORRER NAS 48 HORAS SEGUINTES A SUA INTERPOSIÇÃO, PRAZOESTE CONTADO MINUTO A MINUTO, EX VI DO ART. 132, § 40 DOCC/2002. ASSIM, HAVENDO A COMPROVAÇÃO DE FORMAEXTEMPORÂNEA, TORNA-SE DESERTO O RECURSO. RECURSO NÃOCONHECIDO.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS, NÃOCONHECER DO RECURSO, POR SER O MESMO DESERTO.CONDENAR O RECORRENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, OS QUAIS FORAMFIXADOS EM 10% (DEZ POR CENTO) DO VALOR DA CONDENAÇÃO,COM FUNADAMENTO NO ART. 55, CAPUT, DA LEI 9.099/95,CORRIGIDOS MONETARIAMENTE E ACRESCIDOS DE JUROSLEGAIS A PARTIR DA PUBLICAÇÃO DO ACÓRDÃO.

36 - RECURSO INOMINADO N.º 1.265/06COMARCA DE SÃO MATEUS - ESRECTE: EMBRATELADV.: DRª ALESSANDRA GOMES HOUDJAKOFFRECDO: JOSÉ NETOADV.: DR. CARLOS MAGNO BARCELOSRELATOR: EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª MARCIA PEREIRARANGELJULGADO E LIDO EM 30.08.2006EMENTA: RECURSO INOMINADO – COBRANÇA – CONTROLEPRELIMINAR DE ADMISSIBILIDADE – NÃO RECEBIMENTO DORECURSO - DESERÇÃO – PREPARO REALIZADO FORA DO PRAZO DE48 HORAS. 1 – APLICAÇÃO DO §1O DO ARTIGO 42 DA LEI 9.099/95 EENUNCIADO 80 DO FONAJE. 2 – O RECURSO INOMINADO SERÁJULGADO DESERTO QUANDO NÃO HOUVER A COMPROVAÇÃO DORECOLHIMENTO INTEGRAL DO PREPARO, NO PRAZO DE 48 HORAS. 3– ÔNUS EXCLUSIVO DO RECORRENTE NO SENTIDO DE COMPROVARATÉ 48 HORAS DA INTERPOSIÇÃO DO RECURSO, O RECOLHIMENTODO PREPARO. 4 – PRAZO LEGAL REFERE-SE A 48 HORAS E NÃO DOISDIAS. 5 – RECURSO CARECEDOR DE PREPARO EM VISTA DE QUE SEDERA FORA DO PRAZO LEGAL.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS, NÃOCONHECER DO RECURSO, POR SER O MESMO DESERTO.CONDENAR O RECORRENTE DE ACORDO COM O ARTIGO 55,CAPUT, DA LEI 9.099/95, AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, OS QUAIS FORAMFIXADOS EM 20% (VINTE POR CENTO) SOBRE O VALOR DACONDENAÇÃO EXISTENTE NA SENTENÇA ORA OJERIZADA,ATENTANDO PARA OS CRITÉRIOS DO ARTIGO 20 DO CPC.

37- RECURSO INOMINADO N.º 1.266/06COMARCA DE FUNDÃO - ESRECTE: JOEL LUIZ CUZZUOLADV.: DR. PAULO ARNALDO FANTINRECDO: RITA DE CÁSSIA LYRIO PEREIRAADV.: DR. IVANILDO JOSÉ CAETANORELATOR: EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª GISELE SOUZA DEOLIVEIRAJULGADO E LIDO EM 30.08.2006EMENTA: RECURSO INOMINADO – EMBARGOS DO DEVEDOR – JUÍZODE ADMISSIBILIDADE NEGATIVO – RECURSO NÃO CONHECIDO EMRAZÃO DE DESERÇÃO – PREPARO REALIZADO A DESTEMPO E AMENOR – NECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO DA REALIZAÇÃO DO


PREPARO NO PRAZO DE 48 (QUARENTA E OITO) HORAS CONTADASDA INTERPOSICÃO DO RECURSO, BEM COMO DO PAGAMENTOINTEGRAL DO PREPARO, INCLUSIVE DAS DESPESAS PROCESSUAISDISPENSADAS EM PRIMEIRO GRAU DE JURISDIÇÃO, SEGUNDO OART. 54, PARÁGRAFO ÚNICO, DA LEI ESPECIAL – APLICAÇÃO DODISPOSTO NO ART. 42, PARÁGRAFO 1O DA LEI N. 9.099/95 EENUNCIADO N. 80 DO FONAJE.1 - O ART. 42, PARÁGRAFO 1º DA LEI9.099/95 DISPÕE QUE O PREPARO SERÁ FEITO,INDEPENDENTEMENTE DE INTIMAÇÃO, NAS 48 (QUARENTA E OITO)HORAS SEGUINTES À INTERPOSIÇÃO DO RECURSO, SOB PENA DEDESERÇÃO.2 - O PREPARO É UM ATO COMPLEXO QUE ENGLOBANÃO SÓ O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, MAS TAMBÉM ADEVIDA COMPROVAÇÃO NO PRAZO LEGAL, SEGUNDOINTELIGÊNCIA DO ENUNCIADO N. 80 DO FONAJE.3 – SEGUNDO OART. 54, DA LEI ESPECIAL O PREPARO DO RECURSO COMPREENDERÁTODAS AS DESPESAS PROCESSUAIS, INCLUSIVE AQUELASDISPENSADAS EM PRIMEIRO GRAU DE JURISDIÇÃO, O QUE NÃO FOICUMPRIDO PELO RECORRENTE QUE RECOLHEU APENAS O VALORRELATIVO À TAXA RECURSAL.4 - RECORRENTE QUE NÃO SEDESINCUMBIU ADEQUADAMENTE DE SEU ÔNUS DE EFETUAR ECOMPROVAR O PREPARO DE FORMA INTEGRAL E NO PRAZOLEGAL.5 – RECURSO INOMINADO NÃO CONHECIDO.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS, NÃOCONHECER DO RECURSO, POR SER O MESMO DESERTO.CONDENAR O RECORRENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTAS EDESPESAS PROCESSUAIS BEM COMO AOS HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, OS QUAIS FORAM ARBITRADOS EM 10% (DEZ PORCENTO) SOBRE O VALOR ATRIBUÍDO À CAUSA, ACRESCIDOS DEJUROS LEGAIS E CORRIGIDOS MONETARIAMENTE A PARTIR DAPUBLICAÇÃO DO ACÓRDÃO.

38 - RECURSO INOMINADO N.º 1.267/06COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHA - ESRECTE: BANESTES SEGUROS S/AADV.: DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANORECDO: VANDERLEI SCHIMIDTADV.: DR. ANTÔNIO DE OLIVEIRA NETORELATOR: EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR. ADRIANO CORREA DEMELLOJULGADO E LIDO EM 30.08.2006EMENTA: RECURSO INOMINADO. SEGURO OBRIGATÓRIO (DPVAT).COMPLEMENTAÇÃO. INCOMPETÊNCIA. NECESSIDADE DE PERÍCIA.REJEIÇÃO. FALTA DE INTERESSE DE AGIR. REJEIÇÃO. INVALIDEZPERMANENTE. DIVERGÊNCIA. LAUDOS. QUANTUN INDENIZATÓRIO.APLICAÇÃO DA LEI 6.194/74. TETO MÁXIMO. VINCULAÇÃO AOSALÁRIO MÍNIMO. INAPLICABILIDADE DE RESOLUÇÃO DO CNSP.RECURSO CONHECIDO, MAS NÃO PROVIDO. 1- NÃO SE MOSTRANECESSÁRIA A REALIZAÇÃO DE PERÍCIA PARA A AFERIÇÃO DOGRAU DE INVALIDEZ, QUANDO O BENEFICIÁRIO TENHA SIDOSUBMETIDO A EXAME PELO SERVIÇO MÉDICO LEGAL, NOS TERMOSDO ARTIGO 50, § 50 DA LEI 6194/74; 2- A EXISTÊNCIA DE RECIBO DEQUITAÇÃO ENTRE AS PARTES NÃO IMPEDE O EXAME JUDICIAL DAQUESTÃO, UMA VEZ QUE A QUITAÇÃO CONCEDIDA PELOINTERESSADO SE PRESTA TÃO SOMENTE PARA A QUANTIAEFETIVAMENTE PAGA, NÃO ALCANÇADO O VALOR COMPLEMENTARPOSTULADO EM JUÍZO. 3- HAVENDO DIVERGÊNCIA ENTRE OSLAUDOS, O APRESENTADO PELA RECORRENTE E OCONFECCIONADO PELO IML, MOSTRA-SE SUFICIENTE ESTE ÚLTIMOPARA AFERIÇÃO DO GRAU DE INVALIDEZ. 4- RECORRIDO QUE FAZJUS A INDENIZAÇÃO DE 40 SALÁRIOS MÍNIMOS, TENDO EM VISTAQUE A TABELA DO CNSP FIXA A INDENIZAÇÃO, NA HIPÓTESE DEPERDA TOTAL DOS MEMBROS INFERIORES, NO PERCENTUAL DE100% DA IMPORTÂNCIA SEGURADA (ART.3º); 5- QUANTO AO CRITÉRIODE FIXAÇÃO DA INDENIZAÇÃO EM SALÁRIO MÍNIMO, ESTE FOIESTABELECIDO PELA LEI 6.194/74, A QUAL NÃO FOI REVOGADAPELO ADVENTO DAS LEIS N.º 6.205/75 E 6.423/77, UMA VEZ QUEAQUELA NORMA NÃO ESTABELECE O SALÁRIO MÍNIMO COMOFATOR DE ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA E, SIM, COMO CRITÉRIO PARAA FIXAÇÃO DA INDENIZAÇÃO, NÃO HAVENDO AFRONTA ÀCONSTITUIÇÃO FEDERAL. 6- RECURSO CONHECIDO, AO QUAL SENEGA PROVIMENTO.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS,CONHECER DO RECURSO, MAS LHE NEGAR PROVIMENTO,

MANTENDO A SENTENÇA RECORRIDA. CONDENAR ARECORRENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTAS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, OS QUAIS FORAM FIXADOS EM 20% (VINTE PORCENTO) DO VALOR DA CONDENAÇÃO, COM FUNDAMENTO NOART. 55, CAUT, DA LEI 9.099/95, CORRIGIDOS MONETARIAMENTEE ACRESCIDOS DE JUROS LEGAIS A PARTIR DA PUBLICAÇÃO DOACÓRDÃO.

39- RECURSO INOMINADO N.º 1.268/06COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO - ESRECTE: CREDICARD - ADMINISTRADORA DE CARTÕES DE CRÉDITOADV.: DR. RUTHER JOSÉ VALENTE AMORIMRECDO: REGINALDO FAGUNDES DA SILVAADV.: DR. ANTÔNIO MESSIAS PEREIRA NETORELATOR: EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª MARCIA PEREIRARANGELJULGADO E LIDO EM 30.08.2006EMENTA: RECURSO INOMINADO – COBRANÇA – CONTROLEPRELIMINAR DE ADMISSIBILIDADE – NÃO RECEBIMENTO DORECURSO - DESERÇÃO – PREPARO REALIZADO FORA DO PRAZO DE48 HORAS. 1 – APLICAÇÃO DO §1O DO ARTIGO 42 DA LEI 9.099/95 EENUNCIADO 80 DO FONAJE. 2 – O RECURSO INOMINADO SERÁJULGADO DESERTO QUANDO NÃO HOUVER A COMPROVAÇÃO DORECOLHIMENTO INTEGRAL DO PREPARO, NO PRAZO DE 48 HORAS. 3– ÔNUS EXCLUSIVO DO RECORRENTE NO SENTIDO DE COMPROVARATÉ 48 HORAS DA INTERPOSIÇÃO DO RECURSO, O RECOLHIMENTODO PREPARO. 4 – PRAZO LEGAL REFERE-SE A 48 HORAS E NÃO DOISDIAS. 5 – RECURSO CARECEDOR DE PREPARO EM VISTA DE QUE SEDERA FORA DO PRAZO LEGAL.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE,À UNANIMIDADE DE VOTOS, NÃOCONHECER DO RECURSO, POR SER O MESMO DESERTO. EMESTRITA OBSERVÂNCIA AO QUE ESTABELECE O ARTIGO 55,CAPUT, DA LEI 9.099/95, CONDENAR O RECORRENTE A PAGAR ASCUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, OS QUAIS FORAMARBITRADOS EM 20% (VINTE POR CENTO) SOBRE O VALOR DACONDENAÇÃO EXISTENTE NA SENTENÇA ORA OJERIZADA,ATENTANDO PARA OS CRITÉRIOS DO ARTIGO 20 DO CPC.

40 - RECURSO INOMINADO N.º 1.269/06COMARCA DE NOVA VENÉCIA - ESRECTE: REAL PREVIDÊNCIA E SEGUROS S/AADV.: DR. LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKENRECDO: FLÁVIA SERRA E SILVAADV.: DRª VIVIANE SCARDIN TULERRELATOR: EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª GISELE SOUZA DEOLIVEIRAJULGADO E LIDO EM 30.08.2006EMENTA: RECURSO INOMINADO – SEGURO OBRIGATÓRIO (DPVAT) –MORTE – DIFERENÇA – PRELIMINAR – CARÊNCIA DE AÇÃO –REJEIÇÃO – INDENIZAÇÃO – VINCULAÇÃO AO SALÁRIO MÍNIMO –POSSIBILIDADE – APLICAÇÃO DA LEI N. 6.194/74 –INAPLICABILIDADE DA RESOLUÇÃO N. 35/2000 DO CNSP – ADOÇÃODO SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE À ÉPOCA DO AJUIZAMENTO DAAÇÃO – IMPOSSIBILIDADE - RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTEPROVIDO.1 - A EXISTÊNCIA DE RECIBO DE QUITAÇÃO ENTRE ASPARTES NÃO IMPEDE A APRECIAÇÃO JUDICIAL DA QUESTÃO, POIS AQUITAÇÃO CONCEDIDA PELA RECORRIDA REFERE-SE APENAS ÀQUANTIA EFETIVAMENTE PAGA. APLICA-SE, IN CASU, O PRINCÍPIODA INAFASTABILIDADE DO CONTROLE JURISDICIONAL PREVISTONO ART. 5º, XXXV, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL.2 – NO QUE SEREFERE AO CRITÉRIO DE FIXAÇÃO DA INDENIZAÇÃO EM SALÁRIOMÍNIMO VIGENTE À ÉPOCA DO SINISTRO, ESTE FOI CRIADO PELALEI N. 6.194/74, QUE NÃO FOI REVOGADA PELAS LEIS N. 6.205/75 E6.423/77, POIS AQUELA NORMA NÃO ESTABELECE A UTILIZAÇÃO DOSALÁRIO MÍNIMO COMO FATOR DE CORREÇÃO MONETÁRIA, MASCOMO PARÂMETRO PARA A FIXAÇÃO DA INDENIZAÇÃO.3 – ACOMPLEMENTAÇÃO DA INDENIZAÇÃO DEVE SER CALCULADA COMBASE NO SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE À ÉPOCA DA LIQUIDAÇÃO DOSINISTRO, DE ACORDO COM O DISPOSTO NO PARÁGRAFO 1º DO ART.5º DA LEI N. 6.194/74, SENDO INVIÁVEL A ADOÇÃO DO SALÁRIOMÍNIMO VIGENTE À ÉPOCA DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO,MERECENDO REFORMA A SENTENÇA RECORRIDA NESTE ASPECTO.4– RECURSO INOMINADO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.


CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS,CONHECER DO RECURSOE LHE DAR PROVIMENTO PARCIAL,PARA REFORMAR A SENTENÇA E CONDENAR A RECORRENTE AOPAGAMENTO DA QUANTIA DE R$ 2.845,99 (DOIS MIL, OITOCENTOSE QUARENTA E CINCO REAIS E NOVENTA E NOVE CENTAVOS),QUE DEVERÁ SER CORRIGIDA MONETARIAMENTE A PARTIR DOAJUIZAMENTO DA AÇÃO E ACRESCIDA DE JUROS LEGAIS APARTIR DA CITAÇÃO. EM RAZÃO DO PROVIMENTO PARCIAL,DEIXA DE CONDENAR A RECORRENTE AO PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

41 - RECURSO INOMINADO N.º 1.270/06COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHA - ESRECTE: BANESTES SEGUROS S/AADV.: DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANORECTE: JOSEMIR CALEGARI E ZENAIDE MARIA ARPINIADV.: DR. AMÉRICO PAULO DOS SANTOSRECDO: JOSEMIR CALEGARI E ZENAIDE MARIA ARPINIADV.: DR. AMÉRICO PAULO DOS SANTOSRECDO: BANESTES SEGUROS S/AADV.: DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANORELATOR: EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR. ADRIANO CORREA DEMELLOJULGADO E LIDO EM 30.08.2006EMENTA: RECURSOS INOMINADOS. RÉU E AUTORES. SEGUROOBRIGATÓRIO (DPVAT). PREJUDICIAIS. AUSÊNCIA DA SEGUNDAAUTORA EM SESSÃO CONCILIATÓRIA. LITISCONSÓRCIO. EXTINÇÃODO FEITO EM FACE DA MESMA. ACOLHIMENTO. REDUÇÃO DAINDENIZAÇÃO. FALTA DE INTERESSE DE AGIR. REJEIÇÃO.INDENIZAÇÃO. VINCULAÇÃO AO SALÁRIO MÍNIMO. APLICAÇÃO DALEI 6.194/74. INAPLICABILIDADE DA RESOLUÇÃO N. 35/2000 DO CNSP.SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE À ÉPOCA DO SINISTRO. PRIMEIRORECURSO CONHECIDO E DADO PROVIMENTO PARCIAL. SEGUNDORECURSO QUE SE NEGA PROVIMENTO. 1- A AUSÊNCIA DA AUTORANA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DEVE LEVAR A EXTINÇÃO DOFEITO EM FACE DA MESMA, NÃO OBSTANTE A PRESENÇA DO SEULISTICONSORTE, NOS TERMOS DO ART. 51, INC. I DA LEI 9099/95; 2- AEXISTÊNCIA DE RECIBO DE QUITAÇÃO ENTRE AS PARTES NÃOIMPEDE O EXAME JUDICIAL DA QUESTÃO, UMA VEZ QUE AQUITAÇÃO CONCEDIDA PELA REQUERENTE SE PRESTA TÃOSOMENTE PARA A QUANTIA EFETIVAMENTE PAGA, NÃOALCANÇADO O VALOR COMPLEMENTAR POSTULADO EM JUÍZO; 3-QUANTO AO CRITÉRIO DE FIXAÇÃO DA INDENIZAÇÃO EM SALÁRIOMÍNIMO VIGENTE À ÉPOCA DO SINISTRO, ESTE FOI ESTABELECIDOPELA LEI 6.194/74, A QUAL NÃO FOI REVOGADA PELO ADVENTO DASLEIS N.º 6.205/75 E 6.423/77, UMA VEZ QUE AQUELA NORMA NÃOESTABELECE O SALÁRIO MÍNIMO COMO FATOR DE ATUALIZAÇÃOMONETÁRIA E, SIM, COMO CRITÉRIO PARA A FIXAÇÃO DAINDENIZAÇÃO, NÃO HAVENDO AFRONTA À CONSTITUIÇÃOFEDERAL. 4- RECURSO DA RÉ CONHECIDO E DADO PROVIMENTOPARCIAL PARA JULGAR EXTINTO O FEITO, SEM SOLUÇÃO DOMÉRITO, EM RELAÇÃO À SEGUNDA AUTORA, REDUZINDO-SE OVALOR DA CONDENAÇÃO À METADE; 5 RECURSO DOS AUTORESCONHECIDO, MAS NEGADO PROVIMENTO.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS,CONHECER DO RECURSO INTERPOSTO PELA EMPRESA BANESTESEGUROS S/A, PARA, NA FORMA DO ART. 51, INC. I DA LEI 9.099/95,JULGAR EXTINTO O FEITO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, EMFACE DA AURTORA ZENAIDE MARIA ARPINI E, EMCONSEQÜÊNCIA, REDUZIR O VALOR DA INDENIZAÇÃO ÀMETADE DO FIXADO NA SENTENÇA OBJURGADA, MANTENDO-ANOS SEUS DEMAIS TERMOS. OUTROSSIM, EM RAZÃO DOACOLHIMENTO PARCIAL DESSE RECURSO, MOSTRA-SE INDEVIDAA CONDENAÇÃO AO ÔNUS DA SUCUMBÊNCIA. QUANTO AORECURSO INTERPOSTO POR JOSEMIR CALEGARI E ZENAIDEMARIA ARPINI, CONHECER DO RECURO, MAS NEGAR-LHEPROVIMENTO, PARA MANTER A SENTENÇA RECORRIDA.CONDENAR OS RECORRENTES AO PAGAMENTO DAS CUSTAS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, OS QUAIS FORAM FIXADOS EM 10%(DEZ POR CENTO) DO VALOR DA CONDENAÇÃO, COMFUNDAMENTO NO ART. 55, CAPUT, DA LEI 9.099/95, CORRIGIDOSMONETARIAMENTE E ACRESCIDOS DE JUROS LEGAIS A PARTIRDA PUBLICAÇÃO DO ACÓRDÃO.

42 - RECURSO INOMINADO N.º 1.271/06COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO - ESRECTE: BANESTES SEGUROS S/AADV.: DR. JOSÉ CARLOS SAIDRECDO: ALBERTINA GUERINGADV.: DRª LIETE VOLPONI FORTUNARELATOR: EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª MARCIA PEREIRARANGELJULGADO E LIDO EM 30.08.2006EMENTA: RECURSO INOMINADO – COBRANÇA – CONTROLEPRELIMINAR DE ADMISSIBILIDADE – NÃO RECEBIMENTO DORECURSO - DESERÇÃO – PREPARO REALIZADO FORA DO PRAZO DE48 HORAS. 1 – APLICAÇÃO DO §1O DO ARTIGO 42 DA LEI 9.099/95 EENUNCIADO 80 DO FONAJE. 2 – O RECURSO INOMINADO SERÁJULGADO DESERTO QUANDO NÃO HOUVER A COMPROVAÇÃO DORECOLHIMENTO INTEGRAL DO PREPARO, NO PRAZO DE 48 HORAS. 3– ÔNUS EXCLUSIVO DO RECORRENTE NO SENTIDO DE COMPROVARATÉ 48 HORAS DA INTERPOSIÇÃO DO RECURSO, O RECOLHIMENTODO PREPARO. 4 – PRAZO LEGAL REFERE-SE A 48 HORAS E NÃO DOISDIAS. 5 – RECURSO CARECEDOR DE PREPARO EM VISTA DE QUE SEDERA FORA DO PRAZO LEGAL.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS, NÃOCONHECER DO RECURSO, POR SER O MESMO DESERTO. EMESTRITA OBSERVÂNCIA AO QUE ESTABELECE O ARTIGO 55,CAPUT, DA LEI 9.099/95, CONDENAR A RECORRENTE A PAGARCUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, OS QUAIS FORAMARBITRADOS EM 20% (VINTE POR CENTO) SOBRE O VALOR DACONDENAÇÃO EXISTENTE NA SENTENÇA ORA OJERIZADA,ATENTANDO PARA OS CRITÉRIOS DO CPC.

43 - RECURSO INOMINADO N.º 1.272/06COMARCA DE NOVA VENÉCIA - ESRECTE: REAL PREVIDÊNCIA E SEGUROS S/AADV.: DR. LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKENRECDO: JOANIRA RODRIGUES DOS SANTOSADV.: DRª VIVIANE SCARDIN TULERRELATOR: EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª GISELE SOUZA DEOLIVEIRAJULGADO E LIDO EM 30.08.2006EMENTA: RECURSO INOMINADO – SEGURO OBRIGATÓRIO (DPVAT) –MORTE – DIFERENÇA – PRELIMINAR – CARÊNCIA DE AÇÃO –REJEIÇÃO – INDENIZAÇÃO – VINCULAÇÃO AO SALÁRIO MÍNIMO –POSSIBILIDADE – APLICAÇÃO DA LEI N. 6.194/74 –INAPLICABILIDADE DA RESOLUÇÃO N. 112/2004 DO CNSP – ADOÇÃODO SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE À ÉPOCA DO AJUIZAMENTO DAAÇÃO – IMPOSSIBILIDADE - RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTEPROVIDO.1 - A EXISTÊNCIA DE RECIBO DE QUITAÇÃO ENTRE ASPARTES NÃO IMPEDE A APRECIAÇÃO JUDICIAL DA QUESTÃO, POIS AQUITAÇÃO CONCEDIDA PELA RECORRIDA REFERE-SE APENAS ÀQUANTIA EFETIVAMENTE PAGA. APLICA-SE, IN CASU, O PRINCÍPIODA INAFASTABILIDADE DO CONTROLE JURISDICIONAL PREVISTONO ART. 5º, XXXV, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL.2 – NO QUE SEREFERE AO CRITÉRIO DE FIXAÇÃO DA INDENIZAÇÃO EM SALÁRIOMÍNIMO VIGENTE À ÉPOCA DO SINISTRO, ESTE FOI CRIADO PELALEI N. 6.194/74, QUE NÃO FOI REVOGADA PELAS LEIS N. 6.205/75 E6.423/77, POIS AQUELA NORMA NÃO ESTABELECE A UTILIZAÇÃO DOSALÁRIO MÍNIMO COMO FATOR DE CORREÇÃO MONETÁRIA, MASCOMO PARÂMETRO PARA A FIXAÇÃO DA INDENIZAÇÃO.3 – ACOMPLEMENTAÇÃO DA INDENIZAÇÃO DEVE SER CALCULADA COMBASE NO SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE À ÉPOCA DA LIQUIDAÇÃO DOSINISTRO, DE ACORDO COM O DISPOSTO NO PARÁGRAFO 1º DO ART.5º DA LEI N. 6.194/74, SENDO INVIÁVEL A ADOÇÃO DO SALÁRIOMÍNIMO VIGENTE À ÉPOCA DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO,MERECENDO REFORMA A SENTENÇA RECORRIDA NESTE ASPECTO.4– RECURSO INOMINADO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS,CONHECER DO RECURSO E LHE DAR PROVIMENTO PARCIAL,PARA REFORMAR A SENTENÇA E CONDENAR A RECORRENTE AOPAGAMENTO DA QUANTIA DE R$ 100,00 (CEM REAIS), QUEDEVERÁ SER CORRIGIDA MONETARIAMENTE A PARTIR DOAJUIZAMENTO DA AÇÃO E ACRESCIDA DE JUROS LEGAIS APARTIR DA CITAÇÃO. EM RAZÃO DO PROVIMENTO PARCIAL DO


RECURSO, DEIXAR DE CONDENAR A RECORRENTE AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS.

44 - RECURSO INOMINADO N.º 1.273/06COMARCA DE NOVA VENÉCIA - ESRECTE: BRADESCO SEGUROSADV.: DR. JOMAR BRAZ DA SILVA JÚNIORRECDO: MARILENE DE OLIVEIRA AMARALADV.: DRª VIVIANE SCARDIN TULERRELATOR: EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR. ADRIANO CORREA DEMELLOJULGADO E LIDO EM 30.08.2006EMENTA: RECURSO INOMINADO. COMPROVAÇÃO DO PREPARO.TERMO FINAL. EXTEMPORANEIDADE. DESERÇÃO. RECURSO NÃOCONHECIDO. O PREPARO DO RECURSO E A SUA COMPROVAÇÃODEVEM OCORRER NAS 48 HORAS SEGUINTES A SUA INTERPOSIÇÃO.ASSIM, HAVENDO A COMPROVAÇÃO DE FORMA EXTEMPORÂNEA,TORNA-SE DESERTO O RECURSO. RECURSO NÃO CONHECIDO.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS, NÃOCONHECER DO RECURSO, POR SER O MESMO DESERTO.CONDENAR O RECORRENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, OS QUAIS FORAMFIXADOS EM 10% (DEZ POR CENTO) DO VALOR DA CONDENAÇÃO,COM FUNDAMENTO NO ART. 55, CAPUT, DA LEI 9.099/95,CORRIGIDOS MONETARIAMENTE E ACRESCIDOS DE JUROSLEGAIS A PARTIR DA PUBLICAÇÃO DO ACÓRDÃO.

45 - RECURSO INOMINADO N.º 1.274/06COMARCA DE NOVA VENÉCIA - ESRECTE: MAPFRE VERA CRUZ SEGURADORA S/AADV.: DR. LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKENRECDO: JOSÉ MARIA SILVA E ANGELITA POLONI SILVAADV.: DRª VIVIANE SCARDIN TULERRELATOR: EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª MARCIA PEREIRARANGELJULGADO E LIDO EM 30.08.2006EMENTA: RECURSO INOMINADO – SEGURO OBRIGATÓRIO – DPVAT –ARGUIÇÃO DE CARÊNCIA DE AÇÃO EM RAZÃO DE QUITAÇÃOPASSADA PELOS RECORRIDOS - ALEGAÇÃO DE IMPOSSIBILIDADE DEVINCULAÇÃO AO SALÁRIO MÍNIMO NÃO ACATADA – ENUNCIADO107 DO XIX FONAJE DE ARACAJU - REQUERIMENTO DEOBSERVÂNCIA DA DATA DA LIQUIDAÇÃO DO SINISTRO, QUANDOHOUVE PAGAMENTO - SENTENÇA MODIFICADA PARA DELIMITAR OVALOR DO OBJETO DO JUÍZO CONDENATÓRIO. 1 – O VALORINDENIZATÓRIO INERENTE AO DPVAT É DEVIDAMENTEDISCIPLINADO PELA NORMA E COMO TAL POSSUI CUNHO EINTERESSE SOCIAL, NÃO CABENDO ÀS PARTES TRANSACIONAREMSOBRE O QUANTUM DEVIDO. A QUITAÇÃO EFETIVADA POR PARTEDO BENEFICIÁRIO SE LIMITA AO VALOR EFETIVAMENTE PAGO, NÃOSUBTRAINDO DO MESMO O DIREITO DE DEMANDAR O QUEENTENDE AINDA SER DEVIDO; 2 - NO QUE TANGE À PROIBIÇÃOCONSTITUCIONAL DE UTILIZAÇÃO PARA QUALQUER FIM DOSALÁRIO MÍNIMO COMO FIXAÇÃO DE VALOR MONETÁRIO, OOBJETIVO DO LEGISLADOR CONSTITUCIONAL E DA LEI 6.205/75 FOINO SENTIDO DE NÃO PREJUDICAR O ASSALARIADO, VEDANDO AVINCULAÇÃO DO SALÁRIO MÍNIMO TOCANTEMENTE À CORREÇÃOMONETÁRIA, O QUE PODERIA DIMINUIR O PODER AQUISITIVO DOTRABALHADOR, EIS QUE O MESMO NÃO SE PRESTA PARA CORREÇÃODA MOEDA NACIONAL. ISTO PORQUE O DISPOSITIVOCONSTITUCIONAL QUE DISCIPLINA ESTA MATÉRIA ENCONTRA-SEINSERIDO ENTRE OS DIREITOS DOS TRABALHADORES. PORTANTO,TRATA-SE DE NORMA QUE DEVE SER INVOCADA PELO MESMO; 3 –PROVIMENTO PARCIAL DO RECURSO PARA DELIMITAR O VALOR DAINDENIZAÇÃO EM CONSONÂNCIA COM A DATA DO PAGAMENTOFEITO NA VIA ADMINISTRATIVA À GUISA DE LIQUIDAÇÃO DOSINISTRO, E NÃO A DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO, EXARADA NASENTENÇA RECORRIDA.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE,À UNANIMIDADE DE VOTOS,CONHECER DO RECURSO E LHE DAR PROVIMENTO PARCIALPARA DELIMITAR O VALOR, OBJETO DO JUÍZO CONDENATÓRIO,EM R$ 3.400,00 (TRÊS MIL E QUATROCENTOS REAIS). EM RAZÃO

DO PROVIMENTO PARCIAL, NÃO HÁ QUE SE FALAR EMSUCUMBÊNCIA.

46 - RECURSO INOMINADO N.º 1.275/06COMARCA DE NOVA VENÉCIA - ESRECTE: MAPFRE VERA CRUZ SEGURADORA S/AADV.: DR. LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKENRECDO: JOSÉ PRIMO DA CRUZADV.: DRª VIVIANE SCARDIN TULERRELATOR: EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRª GISELE SOUZA DEOLIVEIRAJULGADO E LIDO EM 30.08.2006EMENTA: RECURSO INOMINADO – SEGURO OBRIGATÓRIO (DPVAT) –MORTE – DIFERENÇA – PRELIMINAR – CARÊNCIA DE AÇÃO –REJEIÇÃO – INDENIZAÇÃO – VINCULAÇÃO AO SALÁRIO MÍNIMO –POSSIBILIDADE – APLICAÇÃO DA LEI N. 6.194/74 –INAPLICABILIDADE DA RESOLUÇÃO N. 112/2004 DO CNSP – ADOÇÃODO SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE À ÉPOCA DO AJUIZAMENTO DAAÇÃO – IMPOSSIBILIDADE - RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTEPROVIDO.1 – A EXISTÊNCIA DE RECIBO DE QUITAÇÃO ENTRE ASPARTES NÃO IMPEDE A APRECIAÇÃO JUDICIAL DA QUESTÃO, POIS AQUITAÇÃO CONCEDIDA PELA RECORRIDA REFERE-SE APENAS ÀQUANTIA EFETIVAMENTE PAGA. APLICA-SE, IN CASU, O PRINCÍPIODA INAFASTABILIDADE DO CONTROLE JURISDICIONAL PREVISTONO ART. 5º, XXXV, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL.2 – NO QUE SEREFERE AO CRITÉRIO DE FIXAÇÃO DA INDENIZAÇÃO EM SALÁRIOMÍNIMO VIGENTE À ÉPOCA DO SINISTRO, ESTE FOI CRIADO PELALEI N. 6.194/74, QUE NÃO FOI REVOGADA PELAS LEIS N. 6.205/75 E6.423/77, POIS AQUELA NORMA NÃO ESTABELECE A UTILIZAÇÃO DOSALÁRIO MÍNIMO COMO FATOR DE CORREÇÃO MONETÁRIA, MASCOMO PARÂMETRO PARA A FIXAÇÃO DA INDENIZAÇÃO.3 – ACOMPLEMENTAÇÃO DA INDENIZAÇÃO DEVE SER CALCULADA COMBASE NO SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE À ÉPOCA DA LIQUIDAÇÃO DOSINISTRO, DE ACORDO COM O DISPOSTO NO PARÁGRAFO 1º DO ART.5º DA LEI N. 6.194/74, SENDO INVIÁVEL A ADOÇÃO DO SALÁRIOMÍNIMO VIGENTE À ÉPOCA DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO,MERECENDO REFORMA A SENTENÇA RECORRIDA NESTE ASPECTO.4– RECURSO INOMINADO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS,CONHECER DO RECURSO E LHE DAR PROVIMENTO PARCIALPARA REFORMAR A SENTENÇA E CONDENAR A RECORRENTE AOPAGAMENTO DA QUANTIA DE R$ 1.700,00 (HUM MIL ESETECENTOS REAIS), QUE DEVERÁ SER CORRIGIDAMONETARIAMENTE A PARTIR DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO EACRESCIDA DE JUROS LEGAIS A PARTIR DA CITAÇÃO. EM RAZÃODO PROVIMENTO PARCIAL, DEIXA DE CONDENAR ARECORRENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

47 - RECURSO INOMINADO N.º 1.276/06COMARCA DE COLATINA - ESRECTE: GOL TRANSPORTES AÉREOS S/AADV.: DRª MELISSA S. LEITERECDO: CARLOS ROBERTO GONÇALVES COUTINHOADV.: DRª ROSÂNGELA GUEDESRELATOR: EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR. ADRIANO CORREA DEMELLOJULGADO E LIDO EM 30.08.2006EMENTA: RECURSO INOMINADO. TRANSPORTE AÉREO. ATRASOINJUSTIFICADO. DANO MORAL CARACTERIZADO. VALOR FIXADOCOM RAZOABILIDADE. SENTENÇA MANTIDA. 1- AGE COMNEGLIGÊNCIA A EMPRESA PRESTADORA DE SERVIÇO DETRANSPORTE AÉREO QUE RETÉM O PASSAGEIRO DURANTE TODA AMADRUGADA EM AEROPORTO À ESPERA DE VÔO, POR MAIS DEOITO HORAS, SEM PROPICIAR-LHE ACOMODAÇÃO ADEQUADA EALIMENTAÇÃO. 2- AS FALHAS NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO DETRANSPORTE AÉREO, NOS TERMOS EXPOSTOS, ULTRAPASSA O MEROABORRECIMENTO, IMPINGINDO ABALO PSÍQUICO E FÍSICO AOPASSAGEIRO, O QUE CARACTERIZA O DANO MORAL. 3- AINDENIZAÇÃO, NA HIPÓTESE, DEVE ATER-SE AO PORTEECONÔMICO DA EMPRESA ENVOLVIDA, ALÉM DO CARÁTERREPARATÓRIO E PUNITIVO, O QUE FOI FEITO COMRAZOABILIDADE. 4. SENTENÇA MANTIDA INTEGRALMENTE.


CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS,CONHECER DO RECURSO MAS LHE NEGAR PROVIMENTO,MANTENDO A SENTENÇA RECORRIDA, EM SEUS TERMOS.CONDENAR O RECORRENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTAS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, OS QUAIS FORAM FIXADOS EM 10%(DEZ POR CENTO) DO VALOR DA CONDENAÇÃO, COMFUNDAMENTO NO ART. 55, CAPUT, DA LEI 9.099/95, CORRIGIDOSMONETARIAMENTE E ACRESCIDOS DE JUROS LEGAIS A PARTIRDA PUBLICAÇÃO DO ACÓRDÃO.

COLATINA-ES, 01 DE SETEMBRO DE 2006.

ALEKSANDER MARINO TREVIZANISECRETÁRIO DA 3ª TURMA RECURSAL – REGIÃO NORTE


4ª TURMA RECURSAL - REGIÃO SUL

CONCLUSÃO DE ACÓRDÃOS, VALENDO AS SÚMULAS DOSJULGAMENTOS COMO ACÓRDÃOS DOS RECURSOS QUECONFIRMARAM NA ÍNTEGRA A SENTENÇA PROFERIDA NO JUÍZO"A QUO", CONFORME ARTIGO 46 DA LEI Nº 9.099/95.

01 - RECURSO INOMINADO Nº 854/05COMARCA DE RIO NOVO DO SUL RECTE: LEANDRO SANTANA ADV.: DR. FERNANDO CARLOS FERNANDES RECDO: DANIEL NUNES SCHEYDEGGERADV.: DR. GÍLIO LORENCINI NETTO RELATORA: EXMA SRA. JUÍZA DE DIREITO DRA LÍGIA SARTO MÜLLERJULGADO E LIDO EM 29/08/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, NÃO CONHECER DO RECURSO POR DESERÇÃO. SEMSUCUMBÊNCIA.

02 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 935/05COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMIMPTE: FIAT ADM DE CONSÓRCIOS LTDA.ADV. DR. BRUNO RAPHAEL DUQUE MOTA AUT. IMPETRADA: MM JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIALCÍVEL DA COMARCA DE GUARAPARI. RELATOR: EXM. SR. JUIZ DE DIREITO DR LAILTON DOS SANTOS JULGADO E LIDO EM 29/08/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, JULGAR PROCEDENTE O PEDIDO E CONCEDER ASEGURANÇA RECLAMADA, CASSANDO A DECISÃO HOSTILIZADAPARA QUE A EXECUÇÃO SE PROCESSE NOS LIMITES DASENTENÇA CONDENATÓRIA, CONSOANTE LIMINAR A SEUTEMPO DEFERIDA, COM FUNDAMENTO NO ART. 1º, CAPUT, DALEI Nº 1.531/51. SEM HONORÁRIOS A TEOR DAS SÚMULAS 512 DOSTF E 105 DO STJ.

03 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 1134/05COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMIMPTE: ADRIANA ALTOÉ E OUTRASADV. DRª ADRIANA ALTOÉ AUT. IMPETRADA: MM JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIALCÍVEL ADJUNTO À FDCI DA COMARCA DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM . RELATOR: EXM. SR. JUIZ DE DIREITO DR LAILTON DOS SANTOSJULGADO E LIDO EM 29/08/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, JULGAR IMPROCEDENTE O PEDIDO E DENEGAR ASEGURANÇA. CUSTAS PELO IMPETRANTE.

04 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO 1423/06COMARCA DE GUARAPARI EMBTE: BRADESCO VIDA E PREVIDÊNCIA ADV.: DRª BIANCA V. LIMONGE RAMOS

EMBDO: RONALDO ARAÚJO NORBIN ADV: DRª RUTILÉA DADALTO CABRALRELATOR: EXM. SR. JUIZ DE DIREITO DR EVANDRO COELHO DELIMAJULGADO E LIDO EM 29/08/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, CONHECER DO RECURSO E LHE NEGAR PROVIMENTO AFIM DE MANTER A SENTENÇA COMO FORA PROFERIDA,CONDENANDO AINDA O EMBARGANTE NO PAGAMENTO DEMULTA DE 1% ( UM POR CENTO) SOBRE O VALOR DA CAUSA,TUDO EM CONFORMIDADE COM O ART. 538, PARÁGRAFO ÚNICODO CPC.

05 - RECURSO INOMINADO Nº 1440/06COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM RECTE: EDITORA GLOBO LTDA. ADV.: DR. FABIANO CABRAL DIAS RECDO: MARIA MADALENA BASTOS RESENDE ADV.: DR. SÉRGIO DE LIMA FREITAS JÚNIOR RELATORA: EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRA LÍGIA SARTOMÜLLERJULGADO E LIDO EM 29/08/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, CONHECER DO RECURSO E LHE NEGAR PROVIMENTO,PARA MANTER INCÓLUME A R. SENTENÇA RECORRIDA,CONDENANDO A RECORRENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS EM 20%SOBRE A CONDENAÇÃO

06- RECURSO INOMINADO Nº 1455/06COMARCA DE GUARAPARI RECTE: CESAN - COMPANHIA ESPÍRITO SANTENSE DE SANEAMENTO ADV.: DR. GIANFRANCO LESKEWSCZ NUNES DE CASTRO RECDO: JOANA DE PAULA PORTO ADV.: DR. ELIO FERREIRA DE MATOS JÚNIORRELATOR DESIGNADO: EXMº. SR.. JUIZ DE DIREITO DR MANOELCRUZ DOVALJULGADO E LIDO EM 29/08/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, POR MAIORIA DE VOTOS,CONHECER DO RECURSO E LHE DAR PROVIMENTO PARCIAL,FIXANDO A VERBA REPARATÓRIA DOS DANOS MORAIS EM R$3.800,00 (TRÊS MIL E OITOCENTOS REAIS) FICANDO, DESTAFORMA, RECONHECIDO O LIGEIRO EXCESSO DA SENTENÇACONDENATÓRIA.

07 - RECURSO INOMINADO Nº 1485/06COMARCA DE DORES DO RIO PRETORECTE: CAMILA DE OLIVEIRA NUNES SANTARONEADV.: DR. LEONARDO REZENDE ALBUQUERQUE RECDO: RONALDO DE SOUZA RUBIOADV.: DR. LUCIANO DE SOUZA RELATOR: EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR LAILTON DOS SANTOSJULGADO E LIDO EM 29/08/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, REJEITAR A PRELIMINAR SUSCITADA E NO MÉRITO, PORIGUAL VOTAÇÃO, CONHECER DO RECURSO E LHE NEGARPROVIMENTO. SEM SUCUMBÊNCIA EM FACE DA AJG.

08 - RECURSO INOMINADO Nº 1499/06COMARCA DE GUARAPARIRECTE: MILL FOMENTO COMERCIAL ADV.: DR. EDUARDO MALHEIROS FONSECA RECDO: PAULO CÉZAR IGNESADV.: DR. PEDRO RAUL EDUARDO MIRACCA RELATORA: EXMA SRA. JUÍZA DE DIREITO DRA LÍGIA SARTO MÜLLERJULGADO E LIDO EM 29/08/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, CONHECER DO RECURSO E LHE NEGAR PROVIMENTO,MANTENDO NA ÍNTEGRA A SENTENÇA RECORRIDA PELOS SEUSPRÓPRIOS FUNDAMENTOS. CONDENAÇÃO DO RECORRENTE AO


PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS FIXADOS EM 20% SOBRE O VALOR DACONDENAÇÃO.

09 - RECURSO INOMINADO Nº 1502/06COMARCA DE ALEGRERECTE: TELEMAR NORTE LESTE S/A ADV.: DR. JOÃO HILÁRIO LIEVORE DE BRANDÃO RECDO: FABIANO RODRIGUES PIMENTELADV.: DRª CAMILA DE ALMEIDA QUARTO RELATORA: EXMA SRA. JUÍZA DE DIREITO DRA LÍGIA SARTO MÜLLERJULGADO E LIDO EM 29/08/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, NÃO CONHECER DO RECURSO PELA DESERÇÃO. SEMSUCUMBÊNCIA

10 - RECURSO INOMINADO Nº 1508/06COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMRECTE: AQUIDABAN AGROPECUÁRIA INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA.

ADV.: DR. LUIZ ROBERTO MOURA RECDO: MARINETE APARECIDA RANGELADV.: DR. IZAÍAS CORREA BARBO RELATORA: EXMA SRA. JUÍZA DE DIREITO DRA LÍGIA SARTO MÜLLERJULGADO E LIDO EM 29/08/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, CONHECER DO RECURSO E LHE DAR PARCIALPROVIMENTO, PARA REFORMAR A SENTENÇA APENAS EMRELAÇÃO AO VALOR INDENIZAÇÃO FIXADOS EM R$ 1.000,00 (UMMIL REAIS), MANTENDO, NO MAIS, A R SENTENÇA TAL QUALESTÁ LANÇADA. SEM CUSTAS E HONORÁRIOS, POR FORÇA DOART. 55 DA LEI 9.099/95.

11 - RECURSO INOMINADO Nº 1510/06COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMRECTE: BRADESCO SEGUROS S/AADV.: DR. JOMAR BRAZ DA SILVA JÚNIOR RECDO: ENY MARIANO BRITESADV.: DR. CARLOS AUGUSTO CARLETTI RELATOR: EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR LAILTON DOS SANTOSJULGADO E LIDO EM 29/08/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, À UNANIMIDADE DE VOTOS, REJEITAR A PRELIMINARSUSCITADA E NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO, CONHECER DORECURSO E LHE NEGAR PROVIMENTO, CONDENANDO ORECORRENTE NAS CUSTAS PROCESSUAIS E EM HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS FIXADOS EM 20% SOBRE O VALOR DACONDENAÇÃO.

12 - RECURSO INOMINADO Nº 1514/06COMARCA DE CASTELORECTE: JUAREZ MÁRCIO PÍCOLI ADV. DR. JUBIRÁ SILVIO PÍCOLI RECDO: BANESTES SEGUROS S/A ADV.: DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO RELATOR DESIGNADO: EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR MANEOLCRUZ DOVALJULGADO E LIDO EM 29/08/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, CONHECER DO RECURSO E LHE DAR PROVIMENTO PARACONDENAR A SEGURADORA A PAGAR A INDENIZAÇÃO,EQUIVALENTE À IMPORTÂNCIA DE R$ 12.000,00 ( DOZE MIL REAIS)COM CORREÇÃO A PARTIR DA PROPOSITURA DA AÇÃO E JUROS APARTIR DA CITAÇÃO. CONDENAÇÃO DA SEGURADORARECORRIDA AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS EM 20% SOBRE O VALORDA CONDENAÇÃO.

13 - RECURSO INOMINADO Nº 1515/06COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM RECTE: MARIA DA PENHA MONTEIRO

ADV.: DRª MARCELLI PERIM ALVES VIANA RECDO: HILMA CAROLINA NASCIMENTOADV.: DR. FERNANDO CARLOS FERNANDES RELATOR: EXM. SR. JUIZ DE DIREITO DR EVANDRO COELHO DELIMA JULGADO E LIDO EM 29/08/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, CONHECER DO RECURSO E LHE NEGAR PROVIMENTO, AFIM DE MANTER A SENTENÇA DO MAGISTRADO DE PISO COMOFORA PROFERIDA. SEM SUCUMBÊNCIA.

14 - RECURSO INOMINADO Nº 1517/06COMARCA DE CASTELO RECTE: BANESTES SEGUROS S/A ADV.: DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO RECDO: JUAREZ MÁRCIO PÍCOLI ADV.: DR. JUBIRÁ SILVIO PÍCOLI RELATORA: EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRA LÍGIA SARTOMÜLLERJULGADO E LIDO EM 29/08/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, REJEITAR A PRELIMINAR SUSCITADA E NO MÉRITO, PORIGUAL VOTAÇÃO, CONHECER DO RECURSO E LHE NEGARPROVIMENTO, MANTENDO A SENTENÇA RECORRIDA TAL QUALESTÁ LANÇADA. CONDENAÇÃO DO RECORRENTE AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS FIXADOS EM 20% SOBRE O VALOR DACONDENAÇÃO.

15 - RECURSO INOMINADO Nº 1518/06COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM RECTE: BANESTES SEGUROS S/A ADV.: DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO RECDO: FERNANDO JENSEN ZAMPIROLOADV.: DR.CÍCERO MOULIN BATISTA RELATOR: EXM. SR. JUIZ DE DIREITO DR EVANDRO COELHO DELIMAJULGADO E LIDO EM 29/08/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, REJEITAR AS PRELIMINARES SUSCITADAS E NO MÉRITO,POR IGUAL VOTAÇÃO, CONHECER DO RECURSO E LHE NEGARPROVIMENTO, MANTENDO NA ÍNTEGRA A SENTENÇARECORRIDA. CONDENAÇÃO DO RECORRENTE AO PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOSFIXADOS EM 20% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO.

16 - RECURSO INOMINADO Nº 1519/06COMARCA DE DORES DO RIO PRETO RECTE: LOJA DUJUCA LTDA. ADV.: DR. ROBERTO CARLOS BERNARDO ROCHA RECDO: CARLOS JORGE FERNANDES ORNELAS ADV.: DR. MARCELO LÚCIO GRILLO RELATORA: EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRA LÍGIA SARTOMÜLLERJULGADO E LIDO EM 29/08/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, CONHECER DO RECURSO LHE DAR PROVIMENTO, PARAREFORMAR A SENTENÇA E JULGAR IMPROCEDENTE O PEDIDODE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS FORMULADO NAEXORDIAL PELO AUTOR, ORA RECORRIDO, E VIA DECONSEQÜENCIA, DECLARAR EXTINTO O PROCESSO COMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 269, I, PARTEFINAL DO CPC. SEM SUCUMBÊNCIA.

17 - RECURSO INOMINADO Nº 1520/06COMARCA DE GUARAPARI RECTE: BRADESCO SEGUROS S/A ADV.: DR. JOMAR BRAZ DA SILVA JÚNIOR RECDO: HILDETE OLIVEIRA MATTOS ADV.: DR. JOÃO PAULO DA MATTA AMBRÓSIO


RELATOR DESIGNADO: EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR MANOELCRUZ DOVAL JULGADO E LIDO EM 29/08/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, POR MAIORIA DE VOTOS,REJEITAR A ARGÜIÇÃO DE AUSÊNCIA DE NEXO CAUSALLEVANTADA PELA RECORRENTE E NO MÉRITO, POR IGUALVOTAÇÃO, CONHECER DO RECURSO E LHE DAR PARCIALPROVIMENTO, TÃO SOMENTE PARA ALTERAR AS DATAS INICIAISDE INCIDÊNCIA DA ATUALIZAÇÃO E REMUNERAÇÃO DO VALORDA INDENIZAÇÃO (QUE PERMANECERÁ INALTERADO), PARADORAVANTE, FIXÁ-LAS DO SEGUINTE MODO: A CORREÇÃOMONETÁRIA, CUJO ÍNDICE SERÁ O INPC/IBGE, INCIDIRÁ APARTIR DA PROPOSITURA DA AÇÃO E, OS JUROS, CUJA TAXA SERÁDE UM POR CENTO AO MÊS (CC, ART. 406), SERÃO CONTADOS APARTIR DA CITAÇÃO. SEM CUSTAS NEM HONORÁRIOS.

18 - RECURSO INOMINADO Nº 1521/06COMARCA DE CASTELO RECTE: BANESTES SEGUROS S/A ADV.: DR GUSTAVO SICILIANO CANTISANO RECDO: JUVENIL LUÍZ CASSILHO E SULAMITA MATIAS CASSILHO ADV.: DR. JUBIRÁ SILVIO PÍCOLI RELATOR: EXM. SR. JUIZ DE DIREITO DR EVANDRO COELHO DELIMAJULGADO E LIDO EM 29/08/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, REJEITAR A PRELIMINAR SUSCITADA E NO MÉRITO, PORIGUAL VOTAÇÃO, CONHECER DO RECURSO E LHE NEGARPROVIMENTO, MANTENDO NA ÍNTEGRA A SENTENÇARECORRIDA. CONDENAÇÃO DO RECORRENTE AO PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOSFIXADOS EM 20% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO.

19 - RECURSO INOMINADO Nº 1523/06COMARCA DE CASTELO RECTE: BANESTES SEGUROS S/A ADV.: DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO RECDO: ADILSON MONTEIRO E OUTRAADV.: DR. JUBIRÁ SILVIO PÍCOLI RELATORA: EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRA LÍGIA SARTOMÜLLERJULGADO E LIDO EM 29/08/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, REJEITAR AS PRELIMINARES SUSCITADAS E NO MÉRITO,POR IGUAL VOTAÇÃO, CONHECER DO RECURSO E LHE NEGARPROVIMENTO, MANTENDO NA ÍNTEGRA A SENTENÇARECORRIDA CORRIGINDO, APENAS, A DATA DA LIQUIDAÇÃO DOSINISTRO PARA 18/08/2004, EM FACE DE ERRO MATERIALCONSTATADO. CONDENAÇÃO DO RECORRENTE EM CUSTASREMANESCENTES E HONORÁRIOS FIXADOS EM 20% (VINTE PORCENTO) SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO.

20 - RECURSO INOMINADO Nº 1524/06COMARCA DE GUARAPARI RECTE: ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/A - ESCELSA ADV.: DR. ORLANDO DE OLIVEIRA GIANORDOLI RECDO: FREE DESING - ILUSTRAÇÃO DIGITAL E EDITORAÇÃOGRÁFICA LTDA.ADV.: DR. JONAS FERREIRA BARBOZA RELATOR: EXM. SR. JUIZ DE DIREITO DR EVANDRO COELHO DELIMAJULGADO E LIDO EM 29/08/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, REJEITAR A PRELIMINAR SUSCITADA E NO MÉRITO, PORIGUAL VOTAÇÃO, CONHECER DO RECURSO E LHE NEGARPROVIMENTO, PARA MANTER INCÓLUME A R. SENTENÇARECORRIDA. CONDENAÇÃO DA RECORRENTE AO PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOSFIXADOS EM 20% SOBRE A CONDENAÇÃO.

21 - RECURSO INOMINADO Nº 1526/06

COMARCA DE GUARAPARI RECTE: BANCO BMG S/A ADV.: DRª GIOVANA TESSAROLO BATISTA RECDO: JOHNNY GEORGE ARAÚJO PEREIRA ADV.: DR. CÉZAR CASTRO MARTINS RELATORA: EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRA LÍGIA SARTOMÜLLERJULGADO E LIDO EM 29/08/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, CONHECER DO RECURSO E LHE DAR PARCIALPROVIMENTO PARA REFORMAR A SENTENÇA RECORRIDA EJULGAR PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO DE RESTITUIÇÃODO INDÉBITO, CONDENANDO A RECORRENTE AO PAGAMENTOEM DOBRO DO VALOR DE R$ 206,53 (DUZENTOS E SEIS REAIS ECINQÜENTA E TRÊS CENTAVOS) DEDUZIDO O VALOR JÁRESTITUÍDO (FLS. 40), INCIDINDO CORREÇÃO MONETÁRIA DOAJUIZAMENTO DA AÇÃO E JUROS DE MORA A PARTIR DACITAÇÃO. VIA DE CONSEQÜÊNCIA, DECLARAR EXTINTO OPROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART.269, I, DO CPC. SEM SUCUMBÊNCIA.

22 - RECURSO INOMINADO Nº 1527/06COMARCA DE CASTELO RECTE: BANESTES SEGUROS S/A ADV.: DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO RECDO: ALARICO UMBERTO MAZIOLI ADV.: DR. JUBIRÁ SILVIO PÍCOLI RELATOR: EXM. SR. JUIZ DE DIREITO DR EVANDRO COELHO DELIMAJULGADO E LIDO EM 29/08/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, REJEITAR A PRELIMINAR SUSCITADA E NO MÉRITO, PORIGUAL VOTAÇÃO, CONHECER DO RECURSO E LHE NEGARPROVIMENTO, MANTENDO NA ÍNTEGRA A SENTENÇARECORRIDA. CONDENAÇÃO DO RECORRENTE AO PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOSFIXADOS EM 20% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO.

23- RECURSO INOMINADO Nº 1529/06COMARCA DE CASTELO RECTE: BANESTES SEGUROS S/A ADV.: DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANORECDO: MARLÚCIA BATALHA PEDRUZZIADV.: DR. JUBIRÁ SILVIO PÍCOLI RELATORA: EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRA LÍGIA SARTOMÜLLERJULGADO E LIDO EM 29/08/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, REJEITAR A PRELIMINAR SUSCITADA E NO MÉRITO, PORIGUAL VOTAÇÃO, CONHECER DO RECURSO E LHE DARPROVIMENTO PARCIAL, EM ATENÇÃO AO DISPOSTO NO ART. 128E 460 DO CPC, PARA REDUZIR A SENTENÇA AOS LIMITES DAPRETENSÃO, CONDENANDO A SEGURADORA RECORRENTE APAGAR À RECORRIDA O VALOR DE R$ 222,99 ( DUZENTOS E VINTEE DOIS REAIS E NOVENTA E NOVE CENTAVOS) QUE DEVERÁ SERCORRIGIDO MONETARIAMENTE A PARTIR DA LIQUIDAÇÃO DOSINISTRO - 02/02/2002, COM INCIDÊNCIA DE JUROS LEGAIS APARTIR DA CITAÇÃO E O VALOR DE R$ 850,00 (OITOCENTOS ECINQÜENTA REAIS) CORRIGIDOS MONETARIAMENTE A PARTIRDE 25/11/2005, COM JUROS LEGAIS A PARTIR DA CITAÇÃOREFERENTE À COMPLEMENTAÇÃO DA INDENIZAÇÃOSECURITÁRIA A QUE TEM DIREITO A RECORRIDA POR MORTEDOS SEUS DOIS FILHOS EM FACE DO ACIDENTEAUTOMOBILÍSTICO. NO MAIS, A SENTENÇA FOI MANTIDA TALQUAL ESTÁ LANÇADA. SEM SUCUMBÊNCIA.

24 - RECURSO INOMINADO Nº 1532/06COMARCA DE PIÚMARECTE: KING AUTOMOTORES LTDA. ADV.: DR. LUCIANO RODRIGUES MACHADO RECDO: LUIZ CARLOS TEODORO DA SILVAADV.: DRª AROLDA CRISTINA DO ROSÁRIO


RELATORA: EXMA SRA. JUÍZA DE DIREITO DRA LÍGIA SARTO MÜLLERJULGADO E LIDO EM 29/08/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, CONHECER DO RECURSO E LHE NEGAR PROVIMENTO,MANTENDO NA ÍNTEGRA A SENTENÇA RECORRIDA.CONDENAÇÃO DO RECORRENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS EM 10%SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO.

25 - RECURSO INOMINADO Nº 1533/06COMARCA DE DOMINGOS MARTINS RECTE: BANESTES SEGUROS S/A ADV.: DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO RECDO: DERLY MARIA PIMENTEL KLEIN E OUTRASADV.: DR. EMERSON ENDLICH ARARIPE MELO RELATOR: EXM. SR. JUIZ DE DIREITO DR EVANDRO COELHO DELIMAJULGADO E LIDO EM 29/08/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, REJEITAR A PRELIMINAR SUSCITADA E NO MÉRITO, PORIGUAL VOTAÇÃO, CONHECER DO RECURSO E LHE NEGARPROVIMENTO, A FIM DE MANTER A SENTENÇA A SEU TEMPOPROFERIDA. EM CONSEQÜÊNCIA, CONDENAR A PARTERECORRENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS EM 20% SOBRE O VALORDA CONDENAÇÃO.

26 - RECURSO INOMINADO Nº 1535/06COMARCA DE DOMINGOS MARTINSRECTE: BANESTES SEGUROS S/A ADV.: DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO RECDO: ANASTÁCIA IZABEL THOMES LENKEADV.: DR. EMERSON ENDLICH ARARIPE MELO RELATORA: EXMA SRA. JUÍZA DE DIREITO DRA LÍGIA SARTO MÜLLERJULGADO E LIDO EM 29/08/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, REJEITAR A PRELIMINAR SUSCITADA E NO MÉRITO, PORIGUAL VOTAÇÃO, CONHECER DO RECURSO E LHE NEGARPROVIMENTO, MANTENDO NA ÍNTEGRA A SENTENÇARECORRIDA. CONDENAÇÃO DO RECORRENTE AO PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOSFIXADOS EM 20% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO.

27 - RECURSO INOMINADO Nº 1536/06COMARCA DE GUARAPARI RECTE: BANESTES SEGUROS S/A ADV.: DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO RECDO: SEBASTIÃO MONTEIRO DA SILVAADV.: DR. PHELIPE DE MONCLAYR POLETE CALAZANS SALIM RELATOR: EXM. SR. JUIZ DE DIREITO DR EVANDRO COELHO DELIMAJULGADO E LIDO EM 29/08/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, REJEITAR AS PRELIMINARES SUSCITADAS E NO MÉRITO,POR IGUAL VOTAÇÃO, CONHECER DO RECURSO E LHE NEGARPROVIMENTO, MANTENDO NA ÍNTEGRA A SENTENÇARECORRIDA. CONDENAÇÃO DO RECORRENTE AO PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOSFIXADOS EM 20% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO.

28- RECURSO INOMINADO Nº 1538/06COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM RECTE: BANESTES SEGUROS S/A ADV.: DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO RECDO: ELIAMÁRIO RAMOS ADV.: DR. CARLOS AUGUSTO CARLETTI RELATORA: EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRA LÍGIA SARTOMÜLLERJULGADO E LIDO EM 29/08/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DE

VOTOS, REJEITAR AS PRELIMINARES SUSCITADAS E NO MÉRITO,POR IGUAL VOTAÇÃO, CONHECER DO RECURSO E LHE DARPARCIAL PROVIMENTO, DETERMINANDO APENAS QUE O VALORDA CONDENAÇÃO SEJA CORRIGIDO MONETARIAMENTE APARTIR DA DATA DA LIQUIDAÇÃO DO SINISTRO 25/08/1999, COMINCIDÊNCIA DE JUROS A PARTIR DA CITAÇÃO, MANTENDO, NOMAIS, A SENTENÇA TAL QUAL ESTÁ LANÇADA. SEMSUCUMBÊNCIA.

29 - RECURSO INOMINADO Nº 1543/06COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM RECTE: EMBRATEL-EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICAÇÕESS/A ADV.: DRª ALESSANDRA LIGNANI DE MIRANDA STARLING EALBUQUERQUERECDO: LUCIANA DE ARAÚJO CAMILOADV.: DR. ROGÉRIO VANDERLEY DO AMARAL RELATOR: EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR. LAILTON DOS SANTOSJULGADO E LIDO EM 29/08/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, CONHECER DO RECURSO E LHE NEGAR PROVIMENTO,MANTENDO NA ÍNTEGRA A SENTENÇA RECORRIDA.CONDENAÇÃO DO RECORRENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS EM 20%SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO.DR MANOEL: ACOMPANHO O VOTO DA RELATOR.DR. EVANDRO: VOTO NO MESMO SENTIDO.

30 - RECURSO INOMINADO Nº 1547/06COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM RECTE: BRADESCO SEGUROS S/A ADV.: DR. JOMAR BRAZ DA SILVA JÚNIOR RECDO: MARCOS SOUZA SANTOS E OUTROS ADV.: DR. JEFFERSON BARBOSA PEREIRA RELATORA: EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRA LÍGIA SARTOMÜLLERJULGADO E LIDO EM 29/08/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, REJEITAR AS PRELIMINARES SUSCITADAS E NO MÉRITO,POR IGUAL VOTAÇÃO, CONHECER DO RECURSO E LHE NEGARPROVIMENTO, MANTENDO A SENTENÇA TAL QUAL ESTÁLANÇADA. CONDENAÇÃO DA SEGURADORA RECORRENTE AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS FIXADOS EM 20% SOBRE O VALOR DACONDENAÇÃO.

31- RECURSO INOMINADO Nº 1550/06COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM RECTE: BANESTES SEGUROS S/A ADV.: DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANORECDO: RODRIGO ALTOÉ MARINADV.: DR. CARLOS AUGUSTO CARLETTI RELATORA: EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRA LÍGIA SARTOMÜLLERJULGADO E LIDO EM 29/08/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, REJEITAR AS PRELIMINARES SUSCITADAS E NO MÉRITO,POR IGUAL VOTAÇÃO, CONHECER DO RECURSO E LHE DARPROVIMENTO PARCIAL PARA QUE O VALOR DA CONDENAÇÃOSEJA CORRIGIDO MONETARIAMENTE A PARTIR DA DATA DALIQUIDAÇÃO DO SINISTRO 03/03/2006, COM INCIDÊNCIA DEJUROS A PARTIR DA CITAÇÃO, MANTENDO, NO MAIS, ASENTENÇA TAL QUAL ESTÁ LANÇADA. SEM SUCUMBÊNCIA.

32- RECURSO INOMINADO Nº 1553/06COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM RECTE: BANESTES SEGUROS S/A ADV.: DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO RECDO: LUCINÉIA FORNACIARI SABINO ADV.: DR. CARLOS AUGUSTO CARLETTI RELATORA: EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRA LÍGIA SARTOMÜLLER


JULGADO E LIDO EM 29/08/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, REJEITAR AS PRELIMINARES SUSCITADAS, CONHECERDO RECURSO E LHE DAR PARCIAL PROVIMENTO MANTENDO ASENTENÇA TAL QUAL ESTÁ LANÇADA CORRIGINDO, APENAS, ADATA DA INCIDÊNCIA DO JUROS DE MORA QUE DEVERÁCONTAR A PARTIR DA CITAÇÃO, CONFORME DETERMINA O ART405 DO CÓDIGO CIVIL. SEM SUCUMBÊNCIA, EM FACE DO ART. 55DA LEI 9.099/95.

33 - RECURSO INOMINADO Nº 1558/06COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM RECTE: TELEMAR NORTE LESTE S/A ADV.: DR. BERNARDO AUGUSTO GOMES RODRIGUES RECDO: LUIZ PASSABOMADV.: DR. GILIO LORENCINI NETTO RELATOR: EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR LAILTON DOS SANTOSJULGADO E LIDO EM 29/08/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, REJEITAR A PRELIMINAR SUSCITADA E NO MÉRITO, PORIGUAL VOTAÇÃO, CONHECER DO RECURSO E LHE DARPROVIMENTO PARA REFORMAR INTEGRALMENTE A R.SENTENÇA RECORRIDA E JULGAR IMPROCEDENTE O PEDIDOINICIAL. SEM SUCUMBÊNCIA EM FACE DO QUE DISPÕE O ART. 55DA LEI 9.099/95.

34 - RECURSO INOMINADO Nº 1561/06COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM RECTE: TELEMAR NORTE LESTE S/A ADV.: DR. BERNARDO AUGUSTO GOMES RODRIGUES RECDO: SEBASTIÃO MARQUES DE SOUZA FILHOADV.: DR. ALFREDO ÂNGELO CREMASCHI RELATOR: EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR LAILTON DOS SANTOSJULGADO E LIDO EM 29/08/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, REJEITAR AS PRELIMINARES SUSCITADASE NO MÉRITO,POR IGUAL VOTAÇÃO, CONHECER DO RECURSO E LHE NEGARPROVIMENTO, CONDENANDO A RECORRENTE AO PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOSFIXADOS EM 20% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO.

35 - RECURSO INOMINADO Nº 1564/06COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM RECTE: TELEST CELULAR S/A ADV.: DR. FABIANO LARANJA RIBEIRO RECDO: GETÚLIO DE VITA RODRIGUESADV.: EM CAUSA PRÓPRIA RELATOR: EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR LAILTON DOS SANTOSJULGADO E LIDO EM 29/08/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, CONHECER DO RECURSO E LHE NEGAR PROVIMENTO,MANTENDO NA ÍNTEGRA A SENTENÇA RECORRIDA.CONDENAÇÃO DO RECORRENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS EM 20%SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO.

36 - RECURSO INOMINADO Nº 1565/06COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM RECTE: DERLINDA BATISTA SALAZAR ADV.: DR. JEFFERSON BARBOSA PEREIRA RECDO: BANESTES SEGUROS S/AADV.: DRª MARIA LÚCIA CHEIM JORGE RELATORA: EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRA LÍGIA SARTOMÜLLERJULGADO E LIDO EM 29/08/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, CONHECER DO RECURSO E LHE DAR PROVIMENTO PARAREFORMAR A SENTENÇA RECORRIDA E JULGAR PROCEDENTE OPEDIDO, CONDENANDO A SEGURADORA RECORRIDA A PAGARAO RECORRENTE O VALOR DE R$ 1.317,92 ( UM MIL TREZENTOS E

DEZESSETE REAIS E NOVENTA E DOIS CENTAVOS), COMCORREÇÃO MONETÁRIA A PARTIR DA LIQUIDAÇÃO PARCIAL DOSINISTRO QUE OCORREU EM 20/09/1999, E JUROS DE MORA APARTIR DA CITAÇÃO E, VIA DE CONSEQÜÊNCIA, JULGAREXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOSTERMOS DO ART. 269, I, DO CPC. SEM SUCUMBÊNCIA.

37- RECURSO INOMINADO Nº 1568/06COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM RECTE: BANESTES SEGUROS S/A ADV.: DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO RECDO: MARINETE LOPES ROMÃOADV.: DRª PAULA VARGAS GUARNIER RELATORA: EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRA LÍGIA SARTOMÜLLERJULGADO E LIDO EM 29/08/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, REJEITAR A PRELIMINAR SUSCITADA E NO MÉRITO, PORIGUAL VOTAÇÃO, CONHECER DO RECURSO E LHE DARPROVIMENTO PARCIAL REFORMANDO O VALOR DACONDENAÇÃO PARA R$ 100,00 (CEM REAIS) QUE DEVERÁ SERCORRIGIDO MONETARIAMENTE A PARTIR DA DATA DALIQUIDAÇÃO DO SINISTRO - 08/03/2005, COM INCIDÊNCIA DEJUROS A PARTIR DA CITAÇÃO. NO MAIS, A SENTENÇA FOIMANTIDA TAL QUAL ESTÁ LANÇADA. SEM SUCUMBÊNCIA.

38 - RECURSO INOMINADO Nº 1570/06COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM RECTE: CETELEM BRASIL S/AADV.: DRª ANDRÉIA FONTES MELO PERES RECDO: GERALDO MOREIRA DE SOUZAADV.: DR. EDUARDO TADEU HENRIQUE MENEZESRELATOR: EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR LAILTON DOS SANTOSJULGADO E LIDO EM 29/08/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, CONHECER DO RECURSO E LHE NEGAR PROVIMENTO.CONDENAÇÃO DO RECORRENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS EM 20%SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO.

39 - RECURSO INOMINADO Nº 1573/06COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM RECTE: ESCELSA-ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/AADV.: DR. MAURÍCIO MESQUITARECDO: ELAINE MARIA HAHNADV.: DRª CLARISSA SANDRINI MANSURRELATOR: EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR LAILTON DOS SANTOSJULGADO E LIDO EM 29/08/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, REJEITAR AS PRELIMINARES SUSCITADAS E NO MÉRITO,POR IGUAL VOTAÇÃO, CONHECER DO RECURSO E LHE NEGARPROVIMENTO, MANTENDO NA ÍNTEGRA A SENTENÇARECORRIDA. CONDENAÇÃO DO RECORRENTE AO PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOSFIXADOS EM 20% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO.

40 - RECURSO INOMINADO Nº 1576/06COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM 1°RECTE: MIGUEL HENRIQUE MENDES ADV.: DR. JEFFERSON BARBOSA PEREIRA2°RECTE: BANESTES SEGUROS S/A ADV.: DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO1°RECDO: BANESTES SEGUROS S/A ADV.: DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO2°RECDO: MIGUEL HENRIQUE MENDES ADV.: DR. JEFFERSON BARBOSA PEREIRARELATOR: EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR LAILTON DOS SANTOSJULGADO E LIDO EM 29/08/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, REJEITAR AS PRELIMINARES SUSCITADAS PELASEGURADORA E NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO, CONHECER


DOS RECURSOS INTERPOSTOS E, DANDO PROVIMENTO AO DOAUTOR, FIXAR EM R$ 1.317, 91 ( HUM MIL TREZENTOS EDEZESSETE REAIS E NOVENTA E UM CENTAVOS) O VALOR DAINDENIZAÇÃO. POR SEU TURNO, JULGAR PARCIALMENTEPROCEDENTE O RECURSO DA SEGURADORA, DETERMINANDO AINCIDÊNCIA DE JUROS SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO APARTIR DA CITAÇÃO ( ART. 405 DO CC), MANTIDOS OS DEMAISTERMOS DA SENTENÇA. SEM SUCUMBÊNCIA ANTE ORESULTADO DOS JULGAMENTOS.

41- RECURSO INOMINADO Nº 1577/06COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM 1° RECTE: MARIA DO CARMO SILVA MORAIS ADV.: DR. JEFFERSON BARBOSA PEREIRA 2° RECTE: BANESTES SEGUROS S/AADV.: DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO1° RECDO: BANESTES SEGUROS S/A ADV.: DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO2° RECDO: MARIA DO CARMO SILVA MORAISADV.: DR. JEFFERSON BARBOSA PEREIRA RELATORA: EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRA LÍGIA SARTOMÜLLERJULGADO E LIDO EM 29/08/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, REJEITAR AS PRELIMINARES SUSCITADAS E NO MÉRITO,POR IGUAL VOTAÇÃO, CONHECER DO RECURSO DO BANESTESSEGUROS E LHE NEGAR PROVIMENTO. POR SUA VEZ,CONHECER DO RECURSO DE MARIA DO CARMO SILVA MORAESPARA REFORMAR A SENTENÇA E CONDENAR A BANESTESSEGUROS S/A A PAGAR A MARIA DO CARMO SILVA MORAES, OVALOR DE R$ 9.000 ( NOVE MIL REAIS), REFERENTE ÀINDENIZAÇÃO DO SEGURO DPVAT POR DEBILIDADEPERMANENTE, MANTENDO, NO MAIS, A SENTENÇA TAL QUALESTÁ LANÇADA. CONDENAÇÃO DA BANESTES SEGUROS S/A NASCUSTAS REMANESCENTES E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOSFIXADOS EM 20% DO VALOR DA CONDENAÇÃO, POR FORÇA DOART. 55, DA LEI 9.099/95.

42- RECURSO INOMINADO Nº 1579/06COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM RECTE: SÃO BERNARDO SAÚDE - CASA DE SAÚDE SÃO BERNARDOADV.: DR. RODRIGO GABBO NASCIMENTO RECDO: ROSELY AZEVEDO COUTOADV.: DRª MÁRCIA AZEVEDO COUTORELATOR: EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR LAILTON DOS SANTOSJULGADO E LIDO EM 29/08/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS,CONHECER DO RECURSO E LHE NEGAR PROVIMENTOCONDENANDO O RECORRENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS E EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS EM20% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO.

43 - RECURSO INOMINADO Nº 1582/06COMARCA DE PIÚMA RECTE: TELEST CELULAR S/AADV.: DR. ALEXANDRE FERRAZ GUARINO RECDO: TEREZINHA MARTA DA SILVA MULINARI - MEADV.: DR. GIOVANE RAMOS PINTORELATOR: EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR LAILTON DOS SANTOSJULGADO E LIDO EM 29/08/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, REJEITAR A PRELIMINAR SUSCITADA E NO MÉRITO, PORIGUAL VOTAÇÃO, CONHECER DO RECURSO E LHE DARPROVIMENTO PARCIAL, FIXANDO-SE EM R$ 6.000,00 (SEIS MILREAIS) O VALOR DA INDENIZAÇÃO, MANTIDOS OS DEMAISTERMOS DA SENTENÇA. SEM SUCUMBÊNCIA.

44 - RECURSO INOMINADO Nº 1585/06COMARCA DE ALEGRERECTE: BANESTES SEGUROS S/AADV.: DR. JOSÉ ALOÍSIO PEREIRA SOBREIRA

RECDO: ROBSON SHUHETT NOGUEIRAADV.: DRª FLORINETTE RIDOLPHI DE SOUZARELATOR: EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR LAILTON DOS SANTOSJULGADO E LIDO EM 29/08/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, REJEITAR A PRELIMINAR SUSCITADA CONHECER DORECURSO E LHE NEGAR PROVIMENTO, CONDENANDO ORECORRENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS EM 20% SOBRE O VALORDA CONDENAÇÃO.

45 - RECURSO INOMINADO Nº 1591/06COMARCA DE DOMINGOS MARTINSRECTE: BANESTES SEGUROS S/AADV.: DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO RECDO: VIRGÍLIO PETERLE E CELESTINA PETERLE ADV.: DR ÉMERSON ENDLICH ARARIPE MELORELATOR: EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR LAILTON DOS SANTOSJULGADO E LIDO EM 29/08/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, REJEITAR A PRELIMINAR SUSCITADA E NO MÉRITO, PORIGUAL VOTAÇÃO, CONHECER DO RECURSO E LHE NEGARPROVIMENTO, MANTENDO NA ÍNTEGRA A SENTENÇARECORRIDA. CONDENAÇÃO DO RECORRENTE AO PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOSFIXADOS EM 20% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO.

46 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 1594/06COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM IMPTE: CONSÓRCIO NACIONAL HONDA LTDA. ADV.: DR. NELSON PASCHOALATTO AUT. COATORA: MM JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVELDA COMARCA DE MARATAÍZESRELATOR: EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR LAILTON DOS SANTOSJULGADO E LIDO EM 29/08/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, JULGAR IMPROCEDENTE O PEDIDO E DENEGAR ASEGURANÇA. SEM HONORÁRIOS A TEOR DA SÚMULAS 512 DO STFE 105 DO STJ.

47 - RECURSO INOMINADO Nº 1596/06COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMRECTE: REAL SEGUROS S/AADV.: DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO RECDO: JAVIEL SERAFIM ADV.: DR. JEFFERSON BARBOSA PEREIRA RELATOR: EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR LAILTON DOS SANTOSJULGADO E LIDO EM 29/08/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, REJEITAR AS PRELIMINARES SUSCITADAS E NO MÉRITO,POR IGUAL VOTAÇÃO, CONHECER DO RECURSO E LHE NEGARPROVIMENTO, MANTENDO NA ÍNTEGRA A SENTENÇARECORRIDA. CONDENAÇÃO DA RECORRENTE AO PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOSFIXADOS EM 20% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO.

48 - RECURSO INOMINADO Nº 1599/06COMARCA DE SÃO JOSÉ DO CALÇADO RECTE: BANESTES S/A ADV.: DR. MARIA LÚCIA CHEIM JORGE RECDO: CARLOS ALBERTO TORRES DE OLIVEIRA ADV.: DR. LUIZ CARLOS RIBEIRO MARQUES RELATORA: EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRA LÍGIA SARTOMÜLLERJULGADO E LIDO EM 29/08/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, CONHECER DO RECURSO E LHE NEGAR PROVIMENTO,MANTENDO NA ÍNTEGRA A SENTENÇA RECORRIDA POR SEUSPRÓPRIOS FUNDAMENTOS. CONDENAÇÃO DO RECORRENTE AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS REMANESCENTES E


HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS EM 20% SOBRE O VALORDA CONDENAÇÃO.

49 - RECURSO INOMINADO Nº 1600/06COMARCA DE MARATAÍZES RECTE: L. S. DOS SANTOS - ME ADV.: DR. MAURÍCIO GALANTE RECDO: HIRANA LEITÃO FRANÇA DE ALMEIDARELATORA: EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRA LÍGIA SARTOMÜLLERJULGADO E LIDO EM 29/08/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, NÃO CONHECER DO RECURSO PELA DESERÇÃO. SEMSUCUMBÊNCIA.

50 - RECURSO INOMINADO Nº 1601/06COMARCA DE MARATAÍZES RECTE: JORGE DE ALMEIDA ADV.: DR. RODRIGO CARDOSO SOARES BASTOS RECDO: CASA E VÍDEO COMÉRCIO E REPRESENTAÇÃO LTDA. ADV.: DR. DOMINGOS DE SÁ FILHO RELATORA: EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRA LÍGIA SARTOMÜLLERJULGADO E LIDO EM 29/08/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, CONHECER DO RECURSO E LHE DAR PROVIMENTO,PARA REFORMAR A SENTENÇA RECORRIDA E JULGARPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL, CONDENANDO ARECORRIDA A PAGAR AO RECORRENTE INDENIZAÇÃO PORDANOS MORAIS NO VALOR DE R$ 450,00 (QUATROCENTOS ECINQÜENTA REAIS) COM CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROSLEGAIS DESDE A CITAÇÃO E, VIA DE CONSEQÜÊNCIA, JULGAREXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOSTERMOS DO ART. 269, I, DO CPC. SEM SUCUMBÊNCIA.

51- RECURSO INOMINADO Nº 1603/06COMARCA DE ICONHARECTE: BANESTES SEGUROS S/A ADV.: DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO RECDO: EUSÉBIO ROSÁRIO GARCIA E OUTRA ADV.: DRª AROLDA CRISTINA DO ROSÁRIORELATOR: EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR LAILTON DOS SANTOSJULGADO E LIDO EM 29/08/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, REJEITAR A PRELIMINAR SUSCITADA E NO MÉRITO, PORIGUAL VOTAÇÃO, CONHECER DO RECURSO E LHE DAR PARCIALPROVIMENTO, A FIM DE QUE A INCIDÊNCIA DE JUROS SE DÊ APARTIR DA CITAÇÃO, MANTIDOS OS DEMAIS TERMOS DASENTENÇA. SEM SUCUMBÊNCIA.

52- RECURSO INOMINADO Nº 1606/06COMARCA DE PIÚMARECTE: BANCO ABN AMRO REAL S/A ADV.: DRª ROSANE ARENA MUNIZ RECDO: S.S. SOUZA - MEADV.: DRª CAROLINE MÉDICE VAZRELATOR: EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR LAILTON DOS SANTOSJULGADO E LIDO EM 29/08/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, CONHECER DO RECURSO E LHE DAR PROVIMENTO PARAJULGAR IMPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL. SEMSUCUMBÊNCIA.

53 - RECURSO INOMINADO Nº 1607/06COMARCA DE ALEGRE RECTE: THEO ALVES DA ROCHA ADV.: DR. VINÍCIUS PAVESI LOPES RECDO: ROGÉRIO DE ALMEIDA BOLELLI ADV.: DR. PÍNDARO BORGE ECCARD RELATORA: EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRA LÍGIA SARTOMÜLLER

JULGADO E LIDO EM 29/08/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, CONHECER DO RECURSO E LHE DAR PROVIMENTOPARCIAL JULGANDO PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO NAINICIAL, CONDENANDO O RECORRIDO ROGÉRIO DE ALMEIDABOLELLI A PAGAR AO RECORRENTE O VALOR DE R$ 150,00 (CENTO E CINQÜENTA REAIS) A TÍTULO DE DANOS MATERIAIS,INCIDINDO CORREÇÃO MONETÁRIA DO AJUIZAMENTO DA AÇÃOE JUROS LEGAIS DA CITAÇÃO. VIA DE CONSEQÜÊNCIA,DECLARAR EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO,NOS TERMOS DO ART. 269, I, DO CPC. SEM SUCUMBÊNCIA.

54 - RECURSO INOMINADO Nº 1609/06COMARCA DE CASTELORECTE: SIRLEI TOZATO FIAADV.: DR. JUBIRÁ SILVIO PÍCOLI RECDO: BANESTES SEGUROS S/AADV.: DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO RELATOR: EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR LAILTON DOS SANTOSJULGADO E LIDO EM 29/08/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, REJEITAR AS PRELIMINARES SUSCITADAS E NO MÉRITO,POR IGUAL VOTAÇÃO, CONHECER DO RECURSO PARA,JULGANDO PROCEDENTE O PEDIDO, CONDENAR A RÉ AINDENIZAR A AUTORA A QUANTIA DE R$ 12.000,00 (DOZE MILREAIS), CORRIGIDOS MONETARIAMENTE A PARTIR DOAJUIZAMENTO DA AÇÃO E COM INCIDÊNCIA DE JUROS LEGAIS APARTIR DA CITAÇÃO (ART. 405 DO CC). SEM SUCUMBÊNCIA.

55 - RECURSO INOMINADO Nº 1610/06COMARCA DE ICONHA RECTE: VALTAIR RAUTA LOURENCINI ADV.: DR. NEY EDUARDO SIMÕES RECDO: JOSEVALDO SANTOS DA CONCEIÇÃO ADV.: DR. ALMIR BARCELOS RELATORA: EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRA LÍGIA SARTOMÜLLERJULGADO E LIDO EM 29/08/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, CONHECER DO RECURSO E LHE DAR PROVIMENTO PARADESCONSTITUIR A SENTENÇA QUE JULGOU NULA A EXECUÇÃO,DETERMINANDO O PROSSEGUIMENTO DO FEITO EXECUTIVO,PORQUANTO PRESENTE O TÍTULO LÍQUIDO E CERTO QUE OCONSUBSTANCIA, PARA QUE ASSIM SEJA EXAMINADO O MÉRITODOS EMBARGOS. POR CONSEGUINTE, DETERMINAR A REMESSADOS AUTOS AO JUÍZO DE ORIGEM. SEM SUCUMBÊNCIA.

56 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 1611/06COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM IMPTE: UNIMED SUL CAPIXABA COOPERATIVA DE TRABALHOMÉDICO ADV.: DR. JOÃO APRÍGIO MENEZES AUT. COATORA: MM JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVELADJUNTO À FDCI DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMRELATOR: EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR LAILTON DOS SANTOSJULGADO E LIDO EM 29/08/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, CONCEDER A SEGURANÇA E CASSAR A DECISÃOHOSTILIZADA. SEM HONORÁRIOS A TEOR DA SÚMULAS 512 DOSTF E 105 DO STJ.

57 - RECURSO INOMINADO Nº 1615/06COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMRECTE: TNL PCS S/A ADV.: DR. JOÃO HILÁRIO LIEVORE DE BRANDÃO RECDO: MARCELO CIPRIANO ASSADADV.: DR. ELIAS ASSAD NETORELATOR: EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR LAILTON DOS SANTOSJULGADO E LIDO EM 29/08/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DE


VOTOS, CONHECER DO RECURSO E LHE DAR PROVIMENTO,REDUZINDO O VALOR DA REPARAÇÃO PARA R$ 2.500,00 (DOIS MILE QUINHENTOS REAIS), MANTIDOS OS DEMAIS TERMOS DASENTENÇA. SEM SUCUMBÊNCIA.

58- RECURSO INOMINADO Nº 1621/06COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM 1° RECTE: MARIA LUIZA MENDES ADV.: DR. JEFFERSON BARBOSA PEREIRA 2° RECTE: BANESTES SEGUROS S/AADV.: DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO1° RECDO: MARIA LUIZA MENDES ADV.: DR. JEFFERSON BARBOSA PEREIRA2° RECDO: BANESTES SEGUROS S/AADV.: DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO RELATOR: EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR LAILTON DOS SANTOSJULGADO E LIDO EM 29/08/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, REJEITAR AS PRELIMINARES SUSCITADAS PELASEGURADORA E NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO, CONHECERDOS RECURSOS INTERPOSTOS DANDO PROVIMENTO AO DAAUTORA, FIXANDO EM R$ 1.506,20 ( HUM MIL QUINHENTOS E SEISREAIS E VINTE CENTAVOS) O VALOR DA INDENIZAÇÃO. QUANTOAO RECURSO DA SEGURADORA, DAR-LHE PROVIMENTO PARCIAL,DETERMINANDO A INCIDÊNCIA DE JUROS SOBRE O VALOR DACONDENAÇÃO A PARTIR DA CITAÇÃO (ART. 405 DO CC),MANTIDOS OS DEMAIS TERMOS DA SENTENÇA. SEMSUCUMBÊNCIA ANTE O RESULTADO DOS JULGAMENTOS.

59- RECURSO INOMINADO Nº 1627/06COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM RECTE: BRADESCO SEGUROS S/A ADV.: DR. JOMAR BRAZ DA SILVA JÚNIOR RECDO: ELISANDRO BERGAMINI GONÇALVESADV.: DR. CARLOS AUGUSTO CARLETTIRELATOR: EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR LAILTON DOS SANTOSJULGADO E LIDO EM 29/08/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, REJEITAR A PRELIMINAR SUSCITADA E NO MÉRITO, PORIGUAL VOTAÇÃO, CONHECER DO RECURSO E LHE DAR PARCIALPROVIMENTO, DETERMINANDO QUE SOBRE O VALOR DACONDENAÇÃO INCIDIRÁ CORREÇÃO MONETÁRIA A PARTIR DOAJUIZAMENTO DA DEMANDA, CONSOANTE ART. 1º, § 2º, DA LEI6899/81, MANTIDOS OS DEMAIS TERMOS DA SENTENÇA. SEMSUCUMBÊNCIA.

60- RECURSO INOMINADO Nº 1628/06COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM RECTE: BANESTES SEGUROS S/A ADV.: DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO RECDO: MARIA LÚCIA GARCIA BARBOSA ADV.: DR. ANTÔNIO JUSTINO COSTARELATORA: EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DRA LÍGIA SARTOMÜLLERJULGADO E LIDO EM 29/08/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, REJEITAR AS PRELIMINARES SUSCITADAS E NO MÉRITO,POR IGUAL VOTAÇÃO, CONHECER DO RECURSO E LHE DARPROVIMENTO PARCIAL PARA DETERMINAR QUE O VALOR DACONDENAÇÃO SEJA CORRIGIDO MONETARIAMENTE A PARTIRDA DATA DA LIQUIDAÇÃO DA DO SINISTRO 30/09/2005, COMINCIDÊNCIA DE JUROS A PARTIR DA CITAÇÃO, MANTENDO, NOMAIS, A SENTENÇA TAL QUAL ESTÁ LANÇADA.

61- RECURSO INOMINADO Nº 1630/06COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM 1° RECTE: TELEMAR NORTE LESTE S/A ADV.: DR. BERNARDO AUGUSTO GOMES RODRIGUES 2° RECTE: ALESSANDRA MOREIRA GONÇALVESADV.: DR. ANDRÉ FACHETTI LUSTOSA1° RECDO: ALESSANDRA MOREIRA GONÇALVES ADV.: DR. ANDRÉ FACHETTI LUSTOSA

2° RECDO: TELEMAR NORTE LESTE S/AADV.: DR.BERNARDO AUGUSTO GOMES RODRIGUES RELATOR: EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR LAILTON DOS SANTOSJULGADO E LIDO EM 29/08/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, CONHECER DOS RECURSOS INTERPOSTOS E LHESNEGAR PROVIMENTO, MANTENDO A SENTENÇA EM TODOS OSSEUS TERMOS. CUSTAS PELOS RECORRENTES, ISENTO AQUELEAMPARADO PELA AJG. SEM HONORÁRIOS EM RAZÃO DASUCUMBÊNCIA RECÍPROCA.

62- RECURSO INOMINADO Nº 1637/06COMARCA DE CONCEIÇÃO DE CASTELO RECTE: BANESTES SEGUROS S/A ADV.: DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO RECDO: FRANCISCO DE ASSIS XAVIER ADV.: DR. FREDERICO ANTÔNIO XAVIERRELATOR: EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR LAILTON DOS SANTOSJULGADO E LIDO EM 29/08/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, REJEITAR A PRELIMINAR SUSCITADA E NO MÉRITO, PORIGUAL VOTAÇÃO, CONHECER DO RECURSO E LHE DAR PARCIALPROVIMENTO, REDUZINDO O VALOR DA CONDENAÇÃO PARA R$3.645,99 (TRÊS MIL SEISCENTOS E QUARENTA E CINCO REAIS ENOVENTA E NOVE CENTAVOS), MANTIDOS OS DEMAIS TERMOSDA SENTENÇA. SEM SUCUMBÊNCIA.

63 - RECURSO INOMINADO Nº 1640/06COMARCA DE ITAPEMIRIMRECTE: TELESP TELECOMUNICAÇÕES DE SÃO PAULO S/AADV.: DR. ÉRIKA HELENA LESQUEVES GALANTE RECDO: GEOVAN BAIENSE DA SILVARELATOR: EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR LAILTON DOS SANTOSJULGADO E LIDO EM 29/08/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, CONHECER DO RECURSO E LHE NEGAR PROVIMENTO,CONDENANDO A RECORRENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS EM 20%SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO, NOS TERMOS DO ART. 55 DALEI 9.099/95.

64 - RECURSO INOMINADO Nº 1643/06COMARCA DE DOMINGOS MARTINS RECTE: TELEST CELULAR S/A ADV.: DR. FABIANO LARANJA RIBEIRO RECDO: RIO DA MONTANHA TURISMO E AVENTURA LTDA. ADV.: DR. GUSTAVO GILBERT LARANJARELATOR: EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR LAILTON DOS SANTOSJULGADO E LIDO EM 29/08/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, CONHECER DO RECURSO E LHE NEGAR PROVIMENTO,MANTENDO NA ÍNTEGRA A SENTENÇA RECORRIDA.CONDENAÇÃO DA RECORRENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS EM 20%SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO.65 - RECURSO INOMINADO Nº 1646/06COMARCA DE ANCHIETA RECTE: TELEMAR NORTE E LESTE S/A ADV.: DR. BERNARDO AUGUSTO GOMES RODRIGUES RECDO: MARINA BISSA ADV.: DRª ANDRÉA SANFIM CARDOSO DE SANT’ANNA RELATOR: EXMº. SR.. JUIZ DE DIREITO DR LAILTON DOS SANTOSJULGADO E LIDO EM 29/08/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, CONHECER DO RECURSO E LHE DAR PROVIMENTO PARAREFORMAR INTEGRALMENTE A R. SENTENÇA RECORRIDA EJULGAR IMPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL. SEM SUCUMBÊNCIAEM FACE DO QUE DISPÕE A ART. 55 DA LEI 9.099/95.

66 - RECURSO INOMINADO Nº 1652/06


COMARCA DE ANCHIETARECTE: TELEMAR NORTE E LESTE S/AADV.: DR. BERNARDO AUGUSTO GOMES RODRIGUES RECDO: DAMÁZIO LINO DA SILVAADV.: DRª ELAINE PEREIRA DA SILVARELATOR: EXM. SR. JUIZ DE DIREITO DR LAILTON DOS SANTOSJULGADO E LIDO EM 29/08/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, CONHECER DO RECURSO E LHE DAR PROVIMENTO PARAREFORMAR INTEGRALMENTE A R. SENTENÇA RECORRIDA EJULGAR IMPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL. SEM SUCUMBÊNCIAEM FACE DO QUE DISPÕE O ART. 55 DA LEI 9.099/95.

67 - RECURSO INOMINADO Nº 1655/06COMARCA DE ANCHIETA RECTE: TELEMAR NORTE E LESTE S/A ADV.: DR. BERNARDO AUGUSTO GOMES RODRIGUES RECDO: DIONÍSIO DA SILVA FIGUEIREDO ADV.: DRª CAROLINE MÉDICE VAZRELATOR: EXM. SR. JUIZ DE DIREITO DR LAILTON DOS SANTOSJULGADO E LIDO EM 29/08/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, CONHECER DO RECURSO E LHE DAR PROVIMENTO PARAREFORMAR INTEGRALMENTE A R. SENTENÇA RECORRIDA EJULGAR IMPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL. SEMSUCUMBÊNCIA, EM FACE DO QUE DISPÕE O ART. 55 DA LEI Nº9.099/95. 68 - RECURSO INOMINADO Nº 1661/06COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM RECTE: BANESTES SEGUROS S/A ADV.: DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO RECDO: SUELY VALADÃO DE AZEREDO FERREIRA ADV.: DR. JEFFERSON BARBOSA PEREIRARELATOR: EXMº. SR.. JUIZ DE DIREITO DR LAILTON DOS SANTOSJULGADO E LIDO EM 29/08/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, REJEITAR A PRELIMINAR SUSCITADA E NO MÉRITO, PORIGUAL VOTAÇÃO, CONHECER DO RECURSO E LHE DARPROVIMENTO PARCIAL, A FIM DE QUE A INCIDÊNCIA DE JUROSSE DÊ A PARTIR DA CITAÇÃO MANTIDOS OS DEMAIS TERMOS DASENTENÇA. SEM SUCUMBÊNCIA.

69 - RECURSO INOMINADO Nº 1664/06COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM RECTE: BANESTES SEGUROS S/A ADV.: DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO RECDO: ANTÔNIO RIBEIRO QUINELLATO E OUTROS ADV.: DRª MARIA APARECIDA MARETORELATOR: EXMº. SR.. JUIZ DE DIREITO DR LAILTON DOS SANTOSJULGADO E LIDO EM 29/08/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, REJEITAR AS PRELIMINARES SUSCITADAS E NO MÉRITO,POR IGUAL VOTAÇÃO, CONHECER DO RECURSO E LHE NEGARPROVIMENTO, CONDENANDO O RECORRENTE AO PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOSFIXADOS EM 20% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO.

70 - RECURSO INOMINADO Nº 1667/06COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM RECTE: TELEMAR NORTE E LESTE S/A ADV.: DR. BERNARDO AUGUSTO GOMES RODRIGUES RECDO: ANTÔNIA VALIATTI PASSABOM ADV.: DR. GILIO LORENCINI NETTO RELATOR: EXMº. SR.. JUIZ DE DIREITO DR LAILTON DOS SANTOSJULGADO E LIDO EM 29/08/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, REJEITAR A PRELIMINAR SUSCITADA E NO MÉRITO, PORIGUAL VOTAÇÃO, CONHECER DO RECURSO E LHE DARPROVIMENTO PARA REFORMAR INTEGRALMENTE A R.SENTENÇA RECORRIDA E JULGAR IMPROCEDENTE O PEDIDO

INICIAL . SEM SUCUMBÊNCIA EM FACE DO QUE DISPÕE O ART. 55DA LEI Nº 9.099/95.

71 - RECURSO INOMINADO Nº 1676/06COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM RECTE: TELEMAR NORTE E LESTE S/A ADV.: DR. BERNARDO AUGUSTO GOMES RODRIGUES RECDO: RÔMULO RABELO ADV.: DR. GILIO LORENCINI NETTO RELATOR: EXMº. SR.. JUIZ DE DIREITO DR LAILTON DOS SANTOSJULGADO E LIDO EM 29/08/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, REJEITAR A PRELIMINAR SUSCITADA E NO MÉRITO, PORIGUAL VOTAÇÃO, CONHECER DO RECURSO E LHE DARPROVIMENTO PARA REFORMAR INTEGRALMENTE A SENTENÇARECORRIDA E JULGAR IMPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL. SEMSUCUMBÊNCIA FACE AO QUE DISPÕE O ART. 55 DA LEI 9.099/95.

72 - RECURSO INOMINADO Nº 1682/06COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM RECTE: BANESTES SEGUROS S/A ADV.: DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO RECDO: JOSÉ PAES DE SOUZA ADV.: DR. CARLOS AUGUSTO CARLETTIRELATOR: EXMº. SR.. JUIZ DE DIREITO DR LAILTON DOS SANTOSJULGADO E LIDO EM 29/08/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, REJEITAR AS PRELIMINARES SUSCITADAS E NO MÉRITO,POR IGUAL VOTAÇÃO, CONHECER DO RECURSO E LHE NEGARPROVIMENTO, CONDENANDO O RECORRENTE AO PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOSFIXADOS EM 20% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO.

73 - RECURSO INOMINADO Nº 1685/06COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM RECTE: BANESTES SEGUROS S/A ADV.: DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO RECDO: MALVINO BRISON ADV.: DR. CARLOS AUGUSTO CARLETTIRELATOR: EXMº. SR.. JUIZ DE DIREITO DR LAILTON DOS SANTOSJULGADO E LIDO EM 29/08/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, REJEITAR AS PRELIMINARES SUSCITADAS E NO MÉRITO,POR IGUAL VOTAÇÃO, CONHECER DO RECURSO E LHE NEGARPROVIMENTO, MANTENDO NA ÍNTEGRA A SENTENÇARECORRIDA. CONDENAÇÃO DO RECORRENTE AO PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOSFIXADOS EM 20% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO.

74 - RECURSO INOMINADO Nº 1688/06COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMRECTE: BANESTES SEGUROS S/AADV.: DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANORECDO: ELIZANDRO RIBEIRO DE SOUZA E PAMELA HELEN F. DASILVAADV.: DR. CÍCERO MOULIN BATISTA RELATOR: EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR LAILTON DOS SANTOSJULGADO E LIDO EM 29/08/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, REJEITAR A PRELIMINAR SUSCITADA E NO MÉRITO, PORIGUAL VOTAÇÃO, CONHECER DO RECURSO E LHE NEGARPROVIMENTO, MANTENDO NA ÍNTEGRA A SENTENÇARECORRIDA. CONDENAÇÃO DO RECORRENTE AO PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOSFIXADOS EM 20% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO.

75 - RECURSO INOMINADO Nº 1697/06COMARCA DE ANCHIETA RECTE: TELEMAR NORTE E LESTE S/A ADV.: DR. BERNARDO AUGUSTO GOMES RODRIGUES RECDO: DANIELA ARAÚJO LINO


ADV.: DRª ANDRÉA SANFIM CARDOSO DE SANT’ANNA RELATOR: EXMº. SR.. JUIZ DE DIREITO DR LAILTON DOS SANTOSJULGADO E LIDO EM 29/08/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, REJEITAR AS PRELIMINARES SUSCITADAS E NO MÉRITO,POR IGUAL VOTAÇÃO, CONHECER DO RECURSO LHE DARPROVIMENTO PARA REFORMAR INTEGRALMENTE A R.SENTENÇA RECORRIDA E JULGAR IMPROCEDENTE O PEDIDOINICIAL. SEM SUCUMBÊNCIA EM FACE DO QUE DISPÕE O ART. 55DA LEI Nº 9.099/95.

76- RECURSO INOMINADO Nº 1700/06COMARCA DE ANCHIETA RECTE: TELEMAR NORTE E LESTE S/A ADV.: DR. BERNARDO AUGUSTO GOMES RODRIGUES RECDO: INÊS FLORENTINO GOMES ADV.: DRª CAROLINE MÉDICE VAZRELATOR: EXM. SR. JUIZ DE DIREITO DR LAILTON DOS SANTOSJULGADO E LIDO EM 29/08/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, REJEITAR A PRELIMINAR SUSCITADA E NO MÉRITO, PORIGUAL VOTAÇÃO, CONHECER DO RECURSO E LHE DARPROVIMENTO PARA REFORMAR INTEGRALMENTE A R.SENTENÇA RECORRIDA E JULGAR IMPROCEDENTE O PEDIDOINICIAL. SEM SUCUMBÊNCIA EM FACE DO QUE DISPÕE O ART. 55DA LEI Nº 9.099/95

77 - RECURSO INOMINADO Nº 1703/06COMARCA DE ANCHIETA RECTE: TELEMAR NORTE E LESTE S/A ADV.: DR. BERNARDO AUGUSTO GOMES RODRIGUES RECDO: LUIZ CÉLIO MEDINAADV.: DRª ANDRÉA SANFIM CARDOSO DE SANT’ANNA RELATOR: EXMº. SR.. JUIZ DE DIREITO DR LAILTON DOS SANTOSJULGADO E LIDO EM 29/08/2006CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DA REGIÃO SUL, À UNANIMIDADE DEVOTOS, REJEITAR AS PRELIMINARES SUSCITADAS E NO MÉRITO,POR IGUAL VOTAÇÃO, CONHECER DO RECURSO E LHE DARPROVIMENTO, PARA REFORMAR INTEGRALMENTE A R.SENTENÇA RECORRIDA E JULGAR IMPROCEDENTE O PEDIDOINICIAL. SEM SUCUMBÊNCIA EM FACE DO QUE DISPÕE O ART. 55DA LEI 9.099/95.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES, 29 DE AGOSTO DE 2006.

LAILTON DOS SANTOS JUIZ PRESIDENTE

RICARDO DE MORAES SABBAGSECRETÁRIO DA 4ª TURMA RECURSAL - REGIÃO SUL

___________________________________________________________

COMARCA DA CAPITAL________________________________________

JUÍZO DE CARIACICA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO

TERCEIRA VARA CÍVEL DE CARIACICACOMARCA DA CAPITAL

EXPEDIENTE DO DIA 01/09/2006

JUÍZA DE DIREITO: DRª. ROZENEA MARTINS DE OLIVEIRA PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ROGÉRIO PORTO PESTANA ESCRIVÃ SUBSTITUTA: BELª. JANAÍNA MÁRCIA GUIMARÃESJÚNIOR

LISTA DE INTIMAÇÃO Nº 46/2006

PUBLICAÇÃO NA FORMA DO ARTIGO 236 C/C O ARTIGO 1216 DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

RELAÇÃO DOS DOUTOS ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA:- INTIMO -1) PROCESSO N.º 012060004848REQUERENTE: PETRÓLEO BRASILEIRO S/A - PETROBRÁSREQUERIDO(A): SEBASTIÃO DOMINGOS MENEGHEL E OUTRODR.ª ALESSANDRA PIOLI CALÇADO OAB/ES 9.092DR.ª MARIA CLAUDIA S. L. S. BRANDÃO OAB/ES 10.529 PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 115, QUE SEGUETRANSCRITO: "1. IMPOSSÍVEL O JULGAMENTO ANTECIPADO DALIDE, EM SEDE DE AÇÃO DE CONSTITUIÇÃO DE SERVIDÃO,QUANDO JÁ DETERMINADA A REALIZAÇÃO DE PERÍCIA PRÉVIA AFIM DE QUE SE PROCEDESSE AO LEVANTAMENTO DO VALOR JUSTOPARA A INDENIZAÇÃO; 2. INTIME O AUTOR A PROCEDER AODEPÓSITO DOS HONORÁRIOS DO PERITO; 3. INTIME O AUTOR DOLAUDO PERICIAL".

2) PROCESSO N.º 012030086495 REQUERENTE: ANTÔNIO CARLOS THOMPSON MORAES E OUTROREQUERIDO(A): MARIA GONÇALVES DR. REJANE MARIA SEFERIN DARÓS REBELLO OAB/ES 5.449 PARA MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO DE 10 DIAS, ACERCA DA PROPOSTADE ACORDO FORMULADA EM AUDIÊNCIA PELA PARTE REQUERIDA,QUAL SEJA: "PERMANECER COM 50% DO LOTE E COM A PARTE DOSFUNDOS NO QUAL SE ENCONTRA ENCRAVADA A RESIDÊNCIA DEALVENARIA, SOLICITANDO TÃO SOMENTE QUE FIQUE DESTINADOUMA ÁREA DE PASSAGEM DE UM METRO E MEIO EM UMA DASLATERAIS".

3) PROCESSO N.º 012060073322REQUERENTE: ESCELSA S/AREQUERIDO(A): SÔNIA MARLENE DE ALMEIDADR. PAULO SÉRGIO RAGA OAB/ES 11.414PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 26 CUJO TEOR SEGUETRANSCRITO: "1. VERIFICO QUE AS PROVAS PRODUZIDAS PELOAUTOR EM SEDE DE SEU PEDIDO INICIAL SÃO UNILATERAIS, NÃOPODENDO ASSIM, ESTE JUÍZO AVERIGUAR NESTA FASE PROCESSUALSE DE FATO O RÉU ENCONTRA-SE A INVADIR ÁREA CONCEDIDA AOAUTOR Á TÍTULO DE SERVIDÃO, OU ATÉ QUE O ESTEJA FAZENDODE FORMA PARCIAL OU TOTAL. CONTUDO, OBSERVO QUE A OBRAENCONTRA-SE EM ANDAMENTO, FATO QUE PODE CAUSAR DANOPARA AS PARTES; 2. DESTA FORMA, DESIGNO AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 02/10/2006 ÀS 13:30 HORAS, (...) FACE OQUE DISPÕE O ART. 125, IV DO CPC".

4) PROCESSO N.º 012060039745REQUERENTE: ALCIONE ROCHA REQUERIDO(A): UNIBANCO S/ADR. NELSON TAVARES DOS SANTOS FILHO OAB/ES 303BDR. BERESFORD MARTINS MOREIRA NETO OAB/ES 8.737PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARAO DIA 04/10/2006 ÀS 14:30 HORAS E PARA QUE AS PARTESESCLAREÇAM NO ATO AS PROVAS QUE PRETENDERÃO PRODUZIR,EIS QUE O FEITO SERÁ SANEADO, CASO NÃO SEJA JULGADO; BEMCOMO, PARA CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO PELO REQUERENTE, NOPRAZO DE LEI, DO DOCUMENTO DE FL. 79. TUDO CONFORME R.DESPACHO DE FL. 81.

5) PROCESSO N.º 012060073348REQUERENTE: ESCELSA S/AREQUERIDO(A): BERNADETE PORTES DA SILVA FRONTINODR. PAULO CESAR RAGA OAB/ES 11.414PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 31 CUJO TEOR SEGUETRANSCRITO: "1. VERIFICO QUE AS PROVAS PRODUZIDAS PELOAUTOR EM SEDE DE SEU PEDIDO INICIAL SÃO UNILATERAIS, NÃOPODENDO ASSIM, ESTE JUÍZO AVERIGUAR NESTA FASE PROCESSUALSE DE FATO O RÉU ENCONTRA-SE A INVADIR ÁREA CONCEDIDA AOAUTOR Á TÍTULO DE SERVIDÃO, OU ATÉ QUE O ESTEJA FAZENDODE FORMA PARCIAL OU TOTAL. CONTUDO, OBSERVO QUE A OBRAENCONTRA-SE EM ANDAMENTO, FATO QUE PODE CAUSAR DANO


PARA AS PARTES; 2. DESTA FORMA, DESIGNO AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 02/10/2006 ÀS 14:30 HORAS, (...) FACE OQUE DISPÕE O ART. 125, IV DO CPC".

6) PROCESSO N.º 012050074124REQUERENTE: MUNDIAL COMERCIAL LTDA..REQUERIDO(A): BANCO DO BRASIL S/ADR. OTÁVIO MAURO NOBRE OAB/ES 7.146PARA PROCEDER, NO PRAZO DE 05 DIAS, O DEPÓSITO DA 1ª PARCELADOS HONORÁRIOS PERICIAIS, CONFORME R. DESPACHO DE FL. 224.

7) PROCESSO N.º 012050141717 (2295/05)REQUERENTE: HOSPITAL MERIDIONAL LTDA..REQUERIDO(A): PRODELI INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA.. - MEDR. JOÃO BATISTA CERUTTI PINTO OAB/ES 1.785PARA RETIRAR EM CARTÓRIO O EDITAL DE CITAÇÃO EPROVIDENCIAR SUA PUBLICAÇÃO.

8) PROCESSO N.º 012060002263 REQUERENTE: GERSON ALVES DA MOTAREQUERIDO(A): ALEX VICENTE FREIREDR. JOSÉ CELSO RAMOS OAB/ES 8.128 PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R. DECISÃO DE FLS. 46/47 CUJAPARTE FINAL SEGUE TRANSCRITA: "COMO O POSTULANTE NÃODECLAROU A SUA INSUFICIÊNCIA ECONÔMICA, BEM COMO NÃOPOSSUI SINAIS APARENTES DE SITUAÇÃO DE PENÚRIA, NÃO TENDOATENDIDO AO CHAMAMENTO NO SENTIDO DE COMPROVAR SUASITUAÇÃO, INDEFIRO O PEDIDO DE A.J. (...)".

9) PROCESSO N.º 012060060857REQUERENTE: KÁTIMA SIMONE ESPALENZAREQUERIDO(A): EDUARDO JOSÉ ESPALENZA E OUTRODR. SLIN RIOS RIBEIRO OAB/ES 11.694DR. ALEXANDRE MARÇAL PEREIRA OAB/ES 9.097 PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 60 QUE SEGUEPARCIALMENTE TRANSCRITO: "1. DEFIRO O PEDIDO DEASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA (...); 2. INTIME A EMENDAR A INICIALPOSTO QUE PELA DESCRIÇÃO FÁTICA ACREDITO QUE A AUTORAPRETENDA A DECLARAÇÃO JUDICIAL QUE A MESMA ÉPROPRIETÁRIA DOS IMÓVEIS DISCUTIDOS, O QUE SE TORNACONDIÇÃO SINE QUA NON PARA QUE OS RÉUS SEJAM OBRIGADOS ALHES PASSAR A ESCRITURA. OUTROSSIM, O PEDIDO INDENIZATÓRIOSERIA PEDIDO ALTERNATIVO EM CASO DE IMPROCEDÊNCIA DOPRIMEIRO. TAL FATO DEVE PERMANECER CLARO NA INICIAL A FIMDE NÃO GERAR NULIDADE PROCESSUAL".

10) PROCESSO N.º 012040049889REQUERENTE: ITABIRA AGRO-INDUSTRIAL S/AREQUERIDO(A): CONSTRUTORA PIMENTEL LTDA..DR. JOÃO APRÍGIO MENEZES OAB/ES 1.599DR. EDUARDO TADEU HENRIQUE MENEZES OAB/ES 7.966PARA PROMOVER O DEVIDO IMPULSO PROCESSUAL, INFORMANDOSEU INTERESSE NO FEITO EM 05 DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO,CONFORME R. DESPACHO DE FL. 98.

11) PROCESSO N.º 012050116990REQUERENTE: MAXWELL RODRIGUES MARTINSREQUERIDO(A): BANCO BRADESCO SEGUROS S/ADR. JOMAR BRAZ DA SILVA JUNIOR OAB/ES 6.051DR. RENATO DE OLIVEIRA FRANÇA OAB/ES 8.693PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FL. 113 CUJO TEOR SEGUETRANSCRITO: "DEIXO DE APRECIAR OS EMBARGOS DECLARATÓRIOSUMA VEZ QUE ENCONTRA-SE INTEMPESTIVO, FACE A CERTIDÃO DOSR. ESCRIVÃO, E EX VI O ART. 122, I, ALÍNEA 'Z' DO CÓDIGO DENORMAS.

12) PROCESSO N.º 012050022693REQUERENTE: IZABEL LOTERIO FERREIRA E OUTROSREQUERIDO(A): BRADESCO SEGUROS S/ADR.ª BIANCA V. LIMONGE RAMOS OAB/ES 7.785PARA CIÊNCIA DOS CÁLCULOS DO CONTADOR, BEM COMO DAPETIÇÃO DE FLS. 94/95.

13) PROCESSO N.º 012060001521REQUERENTE: MARIA DE FÁTIMA SILVA SALLES

REQUERIDO(A): SUL AMÉRICA CIA NACIONAL DE SEGUROSDR. ROBERTO FERREIRA DA CONCEIÇÃO RIBEIRO OAB/ES 3.825PARA IMPULSIONAR O FEITO, FORNECENDO NOS AUTOS ALOCALIZAÇÃO DO AUTOR, BEM COMO SEU NÚMERO DE CPF EM 5DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO POR FALTA DE INTERESSEPROCESSUAL COM O ÔNUS A ELE INERENTE, TUDO CONFORME R.DESPACHO DE FL. 72.

14) PROCESSO N.º 012030091982REQUERENTE: HERNANDES GOBBI SCARPINOREQUERIDO(A): SERAFINA GOBBI SCARPINODR. JOSÉ CARLOS NASCIF AMM OAB/ES 1.356PARA IMPULSIONAR O FEITO, DEPOSITANDO OS HONORÁRIOS EM 5DIAS SOB PENA DE ENTENDIMENTO DE FALTA DE INTERESSEPROCESSUAL E EXTINÇÃO DO FEITO, TUDO CONFORME R.DESPACHO DE FL. 214.

15) PROCESSO N.º 012050144836 REQUERENTE: TELEMAR NORTE LESTE S/AREQUERIDO(A): CESANDR.ª GALGANI BONGIOVANI OAB/ES 10.164PARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕES DE APELAÇÃO DE IMEDIATO,A FIM DE IMPINGIR CELERIDADE AO RITO, CONFORME R.DESPACHO DE FL. 128.

16) PROCESSO N.º 012020032202REQUERENTE: JOSÉ CARLOS DA SILVAREQUERIDO(A): HOSPITAL E MATERNIDADE SÃO FRANCISCO DEASSIS LTDA.. E OUTRODR. ANTÔNIO CARLOS BORLOTT OAB/ES 2.132PARA CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO ACERCA DO R. DESPACHO DE FL.416 QUE SEGUE PARCIALMENTE TRANSCRITO: "(...) INTIME OREQUERIDO, POR SEU ADVOGADO, A SE PRONUNCIAR EIS QUE OAUTOR DEVIDAMENTE INTIMADO NÃO PROVIDENCIOU OANDAMENTO DO FEITO O QUE É HIPÓTESE DE EXTINÇÃO.TODAVIA A SÚMULA 240 DO STJ ASSIM DISPÕE: 'A EXTINÇÃO DOPROCESSO, POR ABANDONO DE CAUSA PELO AUTOR, DEPENDE DEREQUERIMENTO DO RÉU'. DESTA FEITA ESTE JUÍZO PODERÁEXTINGUIR CASO HAJA REQUERIMENTO DO RÉU, PROVIDENCIE".

17) PROCESSO N.º 012050086250REQUERENTE: HOSPITAL MERIDIONAL LTDA..REQUERIDO(A): CARTÓRIO DE PROTESTO DE TÍTULOS EDOCUMENTOS DE CARIACICADR. JOÃO BATISTA CERUTTI PINTO OAB/ES 1.785DR. RODRIGO GROBÉRIO BORBA OAB/ES 11.017 PARA ESCLARECEREM SE O PEDIDO DE FL. 96, O QUAL INFORMOU ORECONHECIMENTO DO PEDIDO DO AUTOR (269, INC. II DO CPC)IMPORTA EM DESISTÊNCIA POR PARTE DO RÉU DO DIREITO DE SERINDENIZADO E, ESTABELEÇAM QUANTO AOS HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS. TUDO CONFORME R. DESPACHO DE FL. 99.

18) PROCESSO N.º 012020056656 REQUERENTE: ITAMIR CANALREQUERIDO(A): EVANDRO SUARES SAVERGNINI E OUTRODENUNCIADO: REAL PREVIDÊNCIA E SEGUROS S/ADR. VALCIMAR PAGOTTO RIGO OAB/ES 9.008DR. ANDRÉ SILVA ARAÚJO OAB/ES 10.853PARA APRESENTAREM CONTRA-RAZÕES DE APELAÇÃO DEIMEDIATO, A FIM DE IMPINGIR CELERIDADE AO RITO, TUDOCONFORME R. DESPACHO DE FL. 273.

19) PROCESSO N.º 012030142066 REQUERENTE: YARA HANNA COMÉRCIO E INDÚSTRIA LTDA..REQUERIDO(A): VIRC COMÉRCIO E TRANSPORTE LTDA.. - MEDR. BRUNO REIS FINAMORE SIMONI OAB/ES 5.850DR. LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONI OAB/ES 9.068PARA APRESENTAREM CONTRA-RAZÕES DE APELAÇÃO DEIMEDIATO, A FIM DE IMPINGIR CELERIDADE AO RITO, TUDOCONFORME R. DESPACHO DE FL. 593.

20) PROCESSO N.º 012030078203 REQUERENTE: JOSÉ CAMPOS DE OLIVEIRAREQUERIDO(A): FORMATEC MECÂNICA INDUSTRIAL LTDA.. EOUTROS


DR. CLAUDIO FERREIRA FERRAZ OAB/ES 7.337PARA PROVIDENCIAR O CUMPRIMENTO DA CARTA PRECATÓRIA NOPRAZO LEGAL.

21) PROCESSO N.º 012060018509 REQUERENTE: SOCIEDADE IMOBILIÁRIA ALBANY LTDA..REQUERIDO(A): EDNÉIA SAVELLIDR.ª DANIELLE DE SOUZA SILVA OAB/ES 9.282PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO NEGATIVA DO OFICIAL DE JUSTIÇA DEFL. 35, VERSO, DEVENDO REQUERER O QUÊ DE DIREITO, NO PRAZODE 05 DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

22) PROCESSO N.º 012050142517 REQUERENTE: G. MIRANDA MEREQUERIDO(A): LUVEP LUZ VEÍCULOS E PEÇAS LTDA.. E OUTRODR. DOUGLAS MATOSO LORENSON OAB/ES 10.945PARA CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO ACERCA DAS CONTESTAÇÕES DEFLS. 166/200 E FLS. 202/259.

23) PROCESSO N.º 012050023832REQUERENTE: AUGUSTA DOS SANTOS MARIANELLIREQUERIDO(A): NATIONWIDE MARÍTIMA - VIDA E PREVIDÊNCIADR. LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKEN OAB/ES 9.736PARA CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃOPARA O DIA 11/10/2006 ÀS 14:30 HORAS, BEM COMO PARA QUE ASPARTES ESCLAREÇAM NO ATO AS PROVAS QUE PRETENDERÃOPRODUZIR, EIS QUE O FEITO SERÁ SANEADO, CASO NÃO SEJAJULGADO.

24) PROCESSO N.º 012060003485REQUERENTE: NEUSA LOUREIRO NUNES REQUERIDO(A): VICTURINO ABRAZ PEDRUZZI E OUTRODR. JOÃO CEZAR SANDOVAL FILHO OAB/ES 4.452DR. ERNANDES GOMES PINHEIRO OAB/ES 4.443DR. DILAIR CAETANO DARÓS OAB/ES 2.609 PARA CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃOPARA O DIA 11/10/2006 ÀS 13:30 HORAS.

25) PROCESSO N.º 012030085109 REQUERENTE: REGINA TOMAZELI DE ALMEIDAREQUERIDO(A): EWERTON JOSÉ DA COSTA JOVELINO DR. LUIZ CARLOS BISSOLI OAB/ES 5.830PARA CIÊNCIA DO INDEFERIMENTO DO PEDIDO CONSTANTE DE FL.150 CONFORME R. DESPACHO DE FL. 153.

26) PROCESSO N.º 012040032760REQUERENTE: LAJEADO RETIFICA E PEÇAS LTDA..REQUERIDO(A): NILTON PATRICIO RUELADR. EDNO PAVIOTTI DO NASCIMENTO OAB/ES 4.407 PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO NEGATIVA DO OFICIAL DE JUSTIÇA DEFL. 82, VERSO, DEVENDO REQUERER O QUÊ DE DIREITO, NO PRAZODE 05 DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

27) PROCESSO N.º 012050112791REQUERENTE: HIGINO GABRIEL FARDIN REQUERIDO(A): PORTO SEGURO - CIA DE SEGUROS GERAISDR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO OAB/ES 10.371PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R. DECISÃO DE FLS. 197/199CUJA PARTE FINAL SEGUE TRANSCRITA: "POSTO ISTO JULGOIMPROCEDENTE O RECURSO APRESENTADO, MANTENDOINCÓLUME O DESPACHO".

28) PROCESSO N.º 012030137223REQUERENTE: JOÃO BREDA GRIGGIOREQUERIDO(A): JOSÉ MARIA ALVESDR. VINÍCIUS PANCRÁCIO MACHADO COSTA OAB/ES 9.849PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R. DECISÃO DE FLS. 147/148CUJA PARTE FINAL SEGUE TRANSCRITA: "POSTO ISTO JULGOIMPROCEDENTE O RECURSO APRESENTADO MANTENDOINCÓLUME A R. SENTENÇA, E VIA DE CONSEQÜÊNCIACONDENANDO O EMBARGANTE AO PAGAMENTO DE MULTARELATIVA A 1% SOBRE O VALOR DADO À CAUSA".

29) PROCESSO N.º 012060007106REQUERENTE: PETROBRÁS S/A

REQUERIDO(A): ESPÓLIO DE MANOEL RANGEL E OUTRODR.ª ALESSANDRA PIOLI CALÇADO OAB/ES 9.092DR.ª MARIA CLAUDIA S. L. S. BRANDÃO OAB/ES 10.529PARA CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO DE LEI, DO LAUDOPERICIAL DE FLS. 74/114.

30) PROCESSO N.º 012060047771 REQUERENTE: HOSPITAL E MATERNIDADE SÃO FRANCISCO DEASSIS S/C LTDA..REQUERIDO(A): SAÚDE PREMIUM ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA..(STYLUS SAÚDE)DR.ª GABRIELA NEGRI CARLESSO OAB/ES 9.062PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO NEGATIVA DO OFICIAL DE JUSTIÇAJUNTADA ÀS FLS. 31/32, DEVENDO REQUERER O QUÊ DE DIREITO,NO PRAZO DE 05 DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

31) PROCESSO N.º 012060047789 REQUERENTE: MEDICONSULT CLINICA DE CONSULTORIA MEDICAS/C LTDA.. REQUERIDO(A): SAÚDE PREMIUM ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA..(STYLUS SAÚDE) DR.ª GABRIELA NEGRI CARLESSO OAB/ES 9.062PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO NEGATIVA DO OFICIAL DE JUSTIÇAJUNTADA ÀS FLS. 24/25, DEVENDO REQUERER O QUÊ DE DIREITO,NO PRAZO DE 05 DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

32) PROCESSO N.º 012040019080 REQUERENTE: BANCO ABN AMRO REAL S/AREQUERIDO(A): ADEMIR FERNANDES DE SOUZADR.ª HELENA DE FÁTIMA A. SERRA OAB/ES 11.771DR.ª ANA MARIA BRAGA ARAÚJO OAB/ES 12.139PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO NEGATIVA DO OFICIAL DE JUSTIÇA,DEVENDO REQUERER O QUÊ DE DIREITO, NO PRAZO DE 05 DIAS,SOB PENA DE EXTINÇÃO.

33) PROCESSO N.º 012060033979 REQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO(A): MARIA APARECIDA VIEIRA DE OLIVEIRA DR. NELSON PASCHOALOTTO OAB/SP 108.911PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 27 QUE DEFERIU O PEDIDODE DILAÇÃO DO PRAZO.

34) PROCESSO N.º 012060000994 REQUERENTE: BANCO ABN AMRO REAL S/AREQUERIDO(A): LOURIVAL RODRIGUES FERREIRADR.ª ANA MARIA BRAGA ARAÚJO OAB/ES 12.139PARA MANIFESTAR SEU INTERESSE NO FEITO, PROMOVENDO ODEVIDO IMPULSO, EM 5 DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

35) PROCESSO N.º 012050096176REQUERENTE: BANCO DIBENS S/A REQUERIDO(A): MARIA HELENA ROSADR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR OAB/ES 11.673PARA RETIRAR, EM CARTÓRIO, O ALVARÁ JUDICIAL AUTORIZATIVO.

36) PROCESSO N.º 012030029511 REQUERENTE: BANCO ITAÚ S/AREQUERIDO(A): GERALDO CARLETTI CAMPANHARODR. ANTÔNIO NASCIF NICOLAU OAB/ES 3.463PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 104 QUE DEFERIU ASUSPENSÃO DO FEITO POR 30 DIAS.

37) PROCESSO N.º 012050117956REQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO(A): ELTON JON ARANTESDR. GILVAN LUIS DA SILVA OAB/ES 10.330PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 37, BEM COMO DA CERTIDÃODE FL. 38.

38) PROCESSO N.º 012060041725 REQUERENTE: BANCO FINASA S/AREQUERIDO(A): VALTER DE OLIVEIRA SARNEYDR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR OAB/ES 11.673PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FL. 43 CUJO TEOR SEGUEPARCIALMENTE TRANSCRITO: "1. VERIFICO QUE O PEDIDO DE FLS.


37/41 REPETE O PEDIDO DE FLS. 28/30 O QUAL FOI ANTERIORMENTEAPRECIADO. DESSA FORMA, MANTENHO A DECISÃO DE FLS. 36; 2.INTIME O ADVOGADO DO AUTOR A PROMOVER O DEVIDO IMPULSOPROCESSUAL, INFORMANDO SEU INTERESSE NO FEITO, EM 05 DIAS,SOB PENA DE FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL(...)"

39) PROCESSO N.º 012030169689 REQUERENTE: BANCO ABN AMRO REAL S/AREQUERIDO(A): EDILERTO SOUSA DE OLIVEIRADR.ª ANA MARIA BRAGA ARAÚJO OAB/ES 12.139PARA PROVIDENCIAR A ASSINATURA DO SUBSTABELECIMENTO DEFL. 79, CONFORME R. DESPACHO DE FL. 87.

40) PROCESSO N.º 012050074488 REQUERENTE: BANCO ITAÚ S/AREQUERIDO(A): NILTON RODRIGUES DE SOUZADR. NELSON PASCHOALOTTO OAB/SP 108.911DR. BRUNO RAPHAEL DUQUE MOTA OAB/MG 95.706PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 52 QUE SEGUE TRANSCRITO:"INTIME O ADVOGADO DO AUTOR A ESCLARECER, POSTO QUEINSISTE NOMINANDO NOME DE AVENIDA A QUAL SEGUNDO ACERTIDÃO DE FL. 34 INEXISTE NO REFERIDO BAIRRO, DEVENDOASSIM IMPULSIONAR O FEITO EM 5 DIAS SOB PENA DEENTENDIMENTO DE FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL".

41) PROCESSO N.º 012050136154 REQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO(A): TEREZINHA GOMES KINUPPDR. NELSON PASCHOALOTTO OAB/ES 108.911PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FL. 41 QUE CONVERTEU A AÇÃODE BUSCA E APREENSÃO EM DEPÓSITO, BEM COMO PARA JUNTAR APLANILHA DE CÁLCULO ATUALIZADA, CASO NÃO TENHAPROVIDENCIADO.

42) PROCESSO N.º 012050100762 REQUERENTE: CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTILREQUERIDO(A): JOSÉ LUIZ OLIVEIRA DE ABREUDR. GILVAN LUIS DA SILVA OAB/ES 10.330PARA IMPULSIONAR O FEITO, EM 05 DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

43) PROCESSO N.º 012060020166 REQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO(A): ANDREA FERREIRA SILVADR. CARLOS ALBERTO BAIÃO OAB/ES 10232NPARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 27/28,DEVENDO REQUERER O QUÊ DE DIREITO, NO PRAZO DE 05 DIAS,SOB PENA DE EXTINÇÃO.

44) PROCESSO N.º 012050002083 REQUERENTE: BANCO ITAUCRED FINANCIAMENTOS S/AREQUERIDO(A): CARLOS ROBERTO MONTEIRODR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR OAB/ES 11.673 PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DO R. DESPACHO DE FL. 113, QUEINDEFERIU O PEDIDO DE CONSTRIÇÃO JUNTO AO BACEN, BEMCOMO PARA INDICAR BENS PASSÍVEIS DE PENHORA, NO PRAZO DE05 DIAS, SOB PENA DE ENTENDIMENTO DE FALTA DE INTERESSEPROCESSUAL.

45) PROCESSO N.º 012050144356 REQUERENTE: BANCO BRADESCO S/AREQUERIDO(A): MAIAME TRANSPORTES LTDA..DR.ª MARIA LÚCÍLIA GOMES OAB/ES 10.968PARA FORNECER O ENDEREÇO DO RÉU, EM 05 DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO, CONFORME R. DESPACHO DE FL. 19.

46) PROCESSO N.º 012050063663 REQUERENTE: BANCO VOLKSWAGEN S/AREQUERIDO(A): EMIL COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA..DR. PIETRÂNGELO ROSALÉM OAB/ES 10.054PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO NEGATIVA DO OFICIAL DE JUSTIÇA DEFLS. 53/54, DEVENDO REQUERER O QUÊ DE DIREITO, NO PRAZO DE05 DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

47) PROCESSO N.º 012040082187 REQUERENTE: BANCO HONDA S/A

REQUERIDO(A): PAULO LEANDRO CARDOSO DE MENDONÇADR.ª RENATA PAGANINI OAB/ES 11.287PARA REGULARIZAR SUA REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL E ATOSPRATICADOS, EIS QUE OBSERVO QUE NÃO POSSUI INSTRUMENTOPROCURATÓRIO PARA REPRESENTAR O AUTOR, EM 5 DIAS E SOB ASPENAS DO ART. 13, I E ART. 37, PARÁGRAFO ÚNICO DO CPC. TUDOCONFORME R. DESPACHO DE FL. 64.

48) PROCESSO N.º 012060022386 REQUERENTE: BANCO ITAÚ S/AREQUERIDO(A): VALTER LUIZ ALVES DE ALMEIDADR.ª KLICIONY GUERINI BARCELLOS OAB/ES 9.886PARA REGULARIZAR SUA REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL, NO PRAZODE 10 DIAS, FACE O QUE ESTABELECE O ART. 13 INC. I DO CPC,CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 30.

49) PROCESSO N.º 012050098289 REQUERENTE: BANCO ITAÚ S/AREQUERIDO(A): FUNDAÇÃO HONÓRIO REGGIANI E OUTROSDR. VALCIMAR PAGOTTO RIGO OAB/ES 9.008PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 60 CUJO TEOR SEGUETRANSCRITO: "SEGUNDO DISPÕE A SÚMULA 240 DO STJ: 'AEXTINÇÃO DO PROCESSO, POR ABANDONO DE CAUSA PELO AUTOR,DEPENDE DE REQUERIMENTO DO RÉU'. COMO A RELAÇÃOPROCESSUAL SE FORMALIZOU, ATRAVÉS DA CITAÇÃO E DAAPRESENTAÇÃO DOS EMBARGOS PELO RÉU, FLS. 40/54, INTIME-O AREQUERER A EXTINÇÃO DO FEITO, EIS QUE O AUTOR NÃO VEMDILIGENCIANDO NOS AUTOS O DEVIDO IMPULSO PROCESSUAL".

50) PROCESSO N.º 012040067352 REQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO(A): JOSÉ NILTON DE JESUS DR. LUIS GUSTAVO NARCISO GUIMARÃES OAB/ES 10.997PARA COMPROVAR O PROTOCOLO DA CARTA PRECATÓRIA EM 05DIAS.

51) PROCESSO N.º 012030100395REQUERENTE: CARONE E CIA. LTDA.. REQUERIDO(A): ELIESIO ZAMBOM DR. FELIPE OSÓRIO DOS SANTOS OAB/ES 6.381PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 719, CUJO TEOR SEGUETRANSCRITO: "MANTENHO A DECISÃO ANTERIOR DATADA DE16/08/2006, POSTO QUE COMO JÁ DECLAREI O EXECUTADO NÃOLOGROU PROVAR QUE POSSUA CRÉDITO JUNTO A JUSTIÇA DOTRABALHO".

52) PROCESSO N.º 012050135693REQUERENTE: BANDES REQUERIDO(A): ANGELA MARIA BUBACH E OUTROS DR. ROBSON LUIZ MARIANI OAB/ES 12.211PARA CIÊNCIA DO R. SENTENÇA DE FL. 56, CUJO PARTE FINAL SEGUETRANSCRITA: "DESTA ARTE HOMOLOGO, PARA QUE PRODUZA OSSEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS, A DESISTÊNCIA E,CONSEQÜÊNCIA, JULGO EXTINTO O FEITO, SEM APRECIAÇÃO DOMÉRITO NA FORMA DO DISPOSTO NO ART. 158, PARÁGRAFO ÚNICOC/C O ARTIGO 267, INCISO VIII, AMBOS DO CPC. CONDENO O AUTORAO PAGAMENTO DOS CONSECTÁRIOS DA SUCUMBÊNCIAS, FACE OQUE DISPÕE O ART. 26 DO CPC".

53) PROCESSO N.º 012050074470REQUERENTE: BANCO FIAT S/AREQUERIDO(A): PEDRO COUTINHO DR. NELSON PASCHOALOTTO OAB/SP 108.911PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 46 QUE DEFERIU ASUSPENSÃO DO FEITO POR 30 DIAS.

54) PROCESSO N.º 012040075942 EMBARGANTE: BANESTES S/AEMBARGADO(A): MARIA APARECIDA GUASTI VILELLA DOS SANTOS DR. SERGIO BERNARDO CORDEIRO OAB/ES 6.016DR. OMAR DE A. MACHADO JÚNIOR OAB/ES 6.510DR. ARI FONTES DE OLIVEIRA OAB/ES 9.006PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DO R. DESPACHO DE FL. 47, DOPARECER TÉCNICO DO CONTADOR DE FL. 48, BEM COMO PARA SEPRONUNCIAREM POSTO QUE O FEITO PRINCIPAL PROSSEGUIRÁ


COMO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA, PODENDO O DEVEDORRESTAR RESPONSABILIZADO NA FORMA DO ART. 475 "J" DO CPC.

55) PROCESSO N.º 012030145721 REQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO(A): ROBSON WAGERMACHER BRAVIMDR.ª LÍDIA MARIA SANTOS OAB/ES 273BPARA IMPULSIONAR O FEITO, NO PRAZO DE 05 DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

56) PROCESSO N.º 012040044583 REQUERENTE: BANCO ABN AMRO REAL S/AREQUERIDO(A): ORGANIZAÇÃO JMA LTDA..DR.ª PAULA CRISTINA RESENDE MURAD OAB/ES 10.786DR. JOSÉ ASSIS DE ARAÚJO OAB/ES 10.374PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO NEGATIVA DO OFICIAL DE JUSTIÇA,DEVENDO REQUERER O QUÊ DE DIREITO, NO PRAZO DE 05 DIAS,SOB PENA DE EXTINÇÃO.

57) PROCESSO N.º 012050115273REQUERENTE: MERCANTIL DO BRASIL FINANCEIRA S/AREQUERIDO(A): DULCINEIA DITTRICH GEIKDR. JOSÉ FRANCISCO TEIXEIRA DO AMARAL OAB/ES 245APARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 46, CUJO TEOR SEGUETRANSCRITO: "PRETENDE O AUTOR EM PETIÇÃO DE FLS. 37, OCHAMAMENTO DO FEITO A ORDEM. OBSERVO QUE TUTELAJURISDICIONAL FOI PRESTADA, TENDO TRANSITADA EM JULGADO(VIDE CERTIDÃO DE FLS. 35 - VERSO), NÃO PODENDO ESTE JUÍZOINOVAR NA AÇÃO. ADEMAIS AS PRESTAÇÕES VENCIDAS OUVINCENDAS DEVERÁ O AUTOR PROPUGNÁ-LAS EM OUTRADEMANDA".

58) PROCESSO N.º 012030166271REQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO(A): WELLINGTON DA SILVA PONTESDR. NELSON PASCHOALOTTO OAB/SP 108.911PARA IMPULSIONAR O FEITO, NO PRAZO DE 05 DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO, TENDO EM VISTA QUE JÁ DECORREU O PRAZO DESUSPENSÃO DO PROCESSO.

59) PROCESSO N.º 012030087766REQUERENTE: BANCO ABN AMRO REAL S/AREQUERIDO(A): NEDIO LOPES MACIELDR. LUIZ CARLOS BARROS DE CASTRO OAB/ES 158BPARA INFORMAR BENS PASSÍVEIS DE PENHORA DO EXECUTADO, EM05 DIAS, SOB PENA DE ENTENDIMENTO DE FALTA DE INTERESSEPROCESSUAL, TUDO CONFORME R. DESPACHO DE FL. 343.

60) PROCESSO N.º 012030141951 REQUERENTE: BANCO UNIBANCO S/AREQUERIDO(A): RONALDO SANTANA DE ANDRADE DR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR OAB/ES 11.673PARA REGULARIZAR SUA REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL, SOB PENADO PEDIDO SER ATO INEXISTENTE. TUDO CONFORME R. DESPACHODE FL. 100.

61) PROCESSO N.º 012020067620REQUERENTE: BANCO NACIONAL S/AREQUERIDO(A): SUPERMERCADO DUVALTER LTDA.. E OUTROSDR. FÁBIO ANDRÉ PIRCHINER TÔRRES OAB/ES 5.661PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 192 QUE SEGUEPARCIALMENTE TRANSCRITO: "2. (...) INTIME OS REQUERIDOSCITADOS, POR SEU ADVOGADO, A SE PRONUNCIAREM EIS QUE OAUTOR DEVIDAMENTE INTIMADO NÃO PROVIDENCIOU OANDAMENTO DO FEITO O QUE É A HIPÓTESE DE EXTINÇÃO (...); 3.DESTA FEITA ESTE JUÍZO PODERÁ EXTINGUIR CASO HAJAREQUERIMENTO DO RÉU, PROVIDENCIE".

62) PROCESSO N.º 012060052276 REQUERENTE: BANCO FIAT S/AREQUERIDO(A): JOÃO BATISTA FERREIRA DR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR OAB/ES 11.673PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 32, QUE REITERA ADETERMINAÇÃO DE FL. 27, NO SENTIDO DE EMENDAR A INICIAL,NO PRAZO DE 10 DIAS, REGULARIZANDO SUA REPRESENTAÇÃO

PROCESSUAL, POSTO QUE O INSTRUMENTO PROCURATÓRIOMENCIONADO ESTÁ DATADO DO ANO DE 2005 E NÃO DESTE ANOCOMO QUER FAZER CRER, E COMPROVAR O CUMPRIMENTO DOREQUISITO DO ART. 1.361 §1º DO CC.

63) PROCESSO N.º 012050075766 REQUERENTE: BANCO BRADESCO S/AREQUERIDO(A): EMIL COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA.. DR. NELSON PACHOALOTTO OAB/SP 108.911PARA IMPULSIONAR O FEITO, NO PRAZO DE 05 DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

64) PROCESSO N.º 012060006041REQUERENTE: BANCO ITAÚ S/AREQUERIDO(A): JOSELIA DA SILVA MATTOS DR.ª KLICIONY GUERINI BARCELLOS OAB/ES 9.886PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 21/24,BEM COMO DA CERTIDÃO DE FL. 26, DEVENDO REQUERER O QUÊDE DIREITO NO PRAZO DE 05 DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO. 65) PROCESSO N.º 012050097422REQUERENTE: BANCO FINASA S/AREQUERIDO(A): EDUARDO CANDEIA SILVA DR. HERMILTON MACHADO DE MELO OAB/ES 6.268PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA DE FL. 41, BEMCOMO DA CERTIDÃO DE FL. 43, DEVENDO REQUERER O QUÊ DEDIREITO NO PRAZO DE 05 DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

66) PROCESSO N.º 012050094189REQUERENTE: BANCO ITAÚ S/AREQUERIDO(A): FUNDAÇÃO HONÓRIO REGGIANI E OUTROSDR. ANTÔNIO NACIF NICOLAU OAB/ES 3.463PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 34, QUE SEGUEPARCIALMENTE TRANSCRITO: "(...) INTIME O EXEQÜENTE A SEMANIFESTAR SOBRE A PENHORA, BEM COMO SE IRÁ DESISTIR DAAÇÃO CONTRA OS DEMAIS RÉUS, EIS QUE NÃO CONSEGUE SEUSPARADEIROS; E PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FL. 35.

67) PROCESSO N.º 012050046494REQUERENTE: BANESTES LEASING S/AREQUERIDO(A): ANTÔNIO RODRIGUES NETODR. BERESFORD MARTINS MOREIRA NETO OAB/ES 8.737PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 41 QUE DEFERIU ASUSPENSÃO DO FEITO POR 30 DIAS.

68) PROCESSO N.º 012050076491REQUERENTE: BANCO SANTANDER MERIDIONAL S/AREQUERIDO(A): UTILIZA TRANSPORTE LTDA..DR. UDNO ZANDONADE OAB/ES 9.141PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FL. 45 QUE CONVERTEU APRESENTE AÇÃO EM DEPÓSITO, BEM COMO PARA JUNTAR APLANILHA DE CÁLCULO ATUALIZADA, CASO NÃO TENHAPROVIDENCIADO.

69) PROCESSO N.º 012060022378REQUERENTE: BANCO SANTANDER BRASIL S/AREQUERIDO(A): JUDIVAN NASCIMENTO LIMADR. UDNO ZANDONADE OAB/ES 9.141PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 22/26,BEM COMO DA CERTIDÃO DE FL. 28.

70) PROCESSO N.º 012060063265REQUERENTE: BANCO UNIBANCO S/AREQUERIDO(A): SERGIO LYRA DOS SANTOSDR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR OAB/ES 11.673PARA EMENDAR A INICIAL, NO PRAZO DE 10 DIAS, FAZENDOCOMPROVAR A DEVIDA CONSTITUIÇÃO DA MORA NA FORMAPRESCRITA NA SÚMULA 72 DO STJ, SOB PENA DE INDEFERIMENTODO PEDIDO OU EXTINÇÃO DO PROCESSO; PELA ENTREGA DACARTA OU NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL ENCAMINHADA AOENDEREÇO DO RÉU. TUDO CONFORME R. DESPACHO DE FL. 38.

71) PROCESSO N.º 012060003139REQUERENTE: ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTILREQUERIDO(A): DAVISON ROBERTO INÁCIO


DR.ª KLICIONY GUERINI BARCELLOS OAB/ES 9.886PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO NEGATIVA DO OFICIAL DE JUSTIÇA DEFL. 21, DEVENDO REQUERER O QUÊ DE DIREITO, NO PRAZO DE 05DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

72) PROCESSO N.º 012060019838REQUERENTE: BANCO DIBENS S/AREQUERIDO(A): WEDER AGUIAR DE OLIVEIRADR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR OAB/ES 11.673PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO NEGATIVA DO OFICIAL DE JUSTIÇA DEFL. 45, DEVENDO REQUERER O QUÊ DE DIREITO, NO PRAZO DE 05DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

73) PROCESSO N.º 012020010869REQUERENTE: RAYMUNDO ANGELO ALBANIREQUERIDO(A): ELENICE MONTOVANELLI MERISIODR. DÓRIO ANTUNES DE SOUZA OAB/ES 5.091PARA APRESENTAR EMBARGOS À EXECUÇÃO, NO PRAZO DE LEI,TENDO EM VISTA A PENHORA LAVRADA ÀS FLS. 101.

CARIACICA, 01 DE SETEMBRO DE 2006.

JANAÍNA MÁRCIA GUIMARÃES JÚNIORESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-


PRIMEIRA VARA CRIMINAL DE CARIACICACOMARCA DA CAPITAL

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS Nº . 038/2006

JUÍZA SUBSTITUTA: DR. EZEQUIEL TURÍBIOPROMOTOR DE JUSTIÇA: DRª. LETÍCIA ROSA DA SILVAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: VERA MARIA SARAIVA FERRO.

INTIMO:- PROCESSO Nº 2.562/06 (012.06.002303-8): DR. MARCO ANTÔNIOGOMES - OAB/ES 7.832 E DR. DARLISON WANDER CORRÊA -OAB/ES 12.011, PARA COMPARECER NA SALA DE AUDIÊNCIAS DESTAPRIMEIRA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE CARIACICA/ES,LOCALIZADA NO FÓRUM "DR. AMÉRICO RIBEIRO COELHO", SITO NARUA BOGOTÁ, S/ Nº , BAIRRO JARDIM AMÉRICA, CARIACICA/ES(ANTIGA "COFAVI"), NO PRÓXIMO DIA 27 DE SETEMBRO DE 2006, ÀS14:00 HORAS, PARA A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL EM EPÍGRAFE QUE AJUSTIÇA PÚBLICA DESTA COMARCA MOVE CONTRA OS ACUSADOSCEILZA DA PENHA DESTEFANI, DOUGLAS FLÔR AGUIAR E JOELESDA SILVA, INCURSOS, TODOS OS RÉUS, NAS SANÇÕES DO ART. 12,CAPUT, E ART. 14, AMBOS DA LEI Nº 6.368/76, NA FORMA DO ART. 69,DO CP., E A RÉ CEILZA, INCURSA, AINDA, NAS IRAS DO ART. 1º, DA LEINº 2.252/54.

- PROCESSO Nº 2.569/06 (012.06.003242-7): DR. ARTHUR MATTOSNETO, OAB/ES 5.363, PARA NO PRAZO DE LEI, APRESENTARALEGAÇÕES FINAIS, NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL EM EPÍGRAFE,QUE A JUSTIÇA PÚBLICA DESTA COMARCA MOVE CONTRA OACUSADO TIAGO RODRIGUES FERNANDES, INCURSO NAS SANÇÕESDO ART. 12 DA LEI Nº 6368/76.

- PROCESSO Nº 2.526/06 (012.06.001023-3): DR. ALDANO LEMOS DONASCIMENTO, OAB/ES 3.719, DR. JOÃO CARLOS ANDRADECYPRESTE, OAB/ES 3.682 E DR. JOÃO MANOEL LEMOS DONASCIMENTO, OAB/ES 10.008, PARA NO PRAZO DE LEI,APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS, NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL EMEPÍGRAFE, QUE A JUSTIÇA PÚBLICA DESTA COMARCA MOVECONTRA O ACUSADO DARLI DA SILVA PRADO, INCURSO NASSANÇÕES DO ART. 12 DA LEI Nº 10.826/03 E ART. 180 DO CPB.

- PROCESSO Nº 2.546/06 (012.06.001761-8): DR. ADMAR JOSÉ CORRÊA,OAB/ES 4.275, DR. HEBER VIEIRA GOMES, OAB/ES 1.466 E DR.LUCIANO AZEVEDO SILVA, OAB/ES 5.228, PARA NO PRAZO DE LEI,MANIFESTAREM-SE NOS TERMOS DO ART. 499 DO CPP, NOS AUTOS

DA AÇÃO PENAL EM EPÍGRAFE, QUE A JUSTIÇA PÚBLICA DESTACOMARCA MOVE CONTRA OS ACUSADOS JULIEVERTON LENZIPEREIRA, FABIU NEVES GAMA E MAURÍCIO LOURENÇO, INCURSONAS SANÇÕES DO ART. 157, § 2º, INC. II, DO CPB.

- PROCESSO Nº 2.246/04 (012.04.004095-3): DR. ANÍBAL GUALBERTOMACHADO DOS SANTOS, OAB/ES 12.036 E DRª ALINE FARIA DEOLIVEIRA, OAB/ES 11.923, PARA NO PRAZO DE LEI, APRESENTARALEGAÇÕES FINAIS, NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL EM EPÍGRAFE,QUE A JUSTIÇA PÚBLICA DESTA COMARCA MOVE CONTRA OACUSADO JORGE WILTON SILVA DO NASCIMENTO, INCURSO NASSANÇÕES DO ART. 157, §2º, INCS. I E II, C/C ART. 14, II, TODOS DO CPB.

- PROCESSO Nº 2.500/06 (012.05.013663-4): DR. ELTON SILVAALVARENGA, OAB/ES 6.359 E DR. DARLISON WANDER CORRÊA,OAB/ES 12.011, PARA NO PRAZO DE LEI, APRESENTAR ALEGAÇÕESFINAIS, NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL EM EPÍGRAFE, QUE A JUSTIÇAPÚBLICA DESTA COMARCA MOVE CONTRA O ACUSADOALECSANDRO MAURÍCIO DA SILVA, INCURSO NAS SANÇÕES DO ART.12 DA LEI Nº 6368/76.

- PROCESSO Nº 2.529/06 (012.06.000797-3): DRª CRISTINA MARIAMAFRA BASTOS - OAB/RS 58.642, PARA NO PRAZO DE 03 (TRÊS) DIAS,REGULARIZAR O SUBSTABELECIMENTO SUBSCRITO PELO DR.BRUNO DALL'ORTO MARQUES - OAB/ES 8.288, APRESENTADO EMAUDIÊNCIA REALIZADA NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL EM EPÍGRAFEQUE A JUSTIÇA PÚBLICA DESTA COMARCA MOVE CONTRA OS RÉUSFELIPE DE SOUZA BARBOSA E WAGNER DE SOUZA RIBEIRO DOSSANTOS, INCURSOS NAS SANÇÕES DO ART. 157, § 2º, INCS. I E II, C/CART. 14, II, AMBOS DO CP.

- PROCESSO Nº 2.573/06 (012.06.003216-1): DR. JEFFERSON APARÍCIOCAMPANA - OAB/ES 6.518, DRª. LUZINETE DO CARMO DEOLINDO -OAB/ES 274-B E DR. ADMAR JOSÉ CORRÊA - OAB/ES 4.275, PARACOMPARECEREM PERANTE ESTE JUÍZO, NO FORUM "DR. AMÉRICORIBEIRO COELHO", SITO NA RUA BOGOTÁ, S/N°, JARDIM AMÉRICA,CARIACICA-ES (ANTIGA "COFAVI"), NO PRÓXIMO DIA 20 DESETEMBRO DE 2006, ÀS 14:30 HORAS, PARA A AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA NOS AUTOS DA AÇÃOPENAL EM EPÍGRAFE, QUE A JUSTIÇA PÚBLICA DESTA COMARCAMOVE CONTRA OS RÉUS DANIELLE JOSÉ DA SILVA E TIAGOMENDONÇA DE FREITAS, INCURSOS NAS SANÇÕES DO ART. 12, DALEI Nº 6.368/76.

- PROCESSO Nº 2.599/06 (012.06.005793-7): DR. RAMON RAIMUNDOBATISTA DOS SANTOS - OAB/ES 12.307, PARA COMPARECERPERANTE ESTE JUÍZO, NO FORUM "DR. AMÉRICO RIBEIRO COELHO",SITO NA RUA BOGOTÁ, S/N°, JARDIM AMÉRICA, CARIACICA-ES(ANTIGA "COFAVI"), NO PRÓXIMO DIA 20 DE SETEMBRO DE 2006, ÀS13:00 HORAS, PARA O SUMÁRIO DE DEFESA DESIGNADO NOS AUTOSDA AÇÃO PENAL EM EPÍGRAFE QUE A JUSTIÇA PÚBLICA DESTACOMARCA MOVE CONTRA O RÉU ALEX ANTÔNIO DOS SANTOS,INCURSO NAS SANÇÕES DO ART. 157, § 2º, INC. I, C/C ART. 69, NAFORMA DO ART. 14, I, DO CP.

- PROCESSO Nº 2.618/06 (012.06.006214-3): DR. RAFAEL VARGASFREITAS - OAB/ES 376 -A, PARA COMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO,NO FORUM "DR. AMÉRICO RIBEIRO COELHO", SITO NA RUA BOGOTÁ,S/N°, JARDIM AMÉRICA, CARIACICA-ES (ANTIGA "COFAVI"), NOPRÓXIMO DIA 18 DE OUTUBRO DE 2006, ÀS 13:00 HORAS, PARA OINTERROGATÓRIO DESIGNADO NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL EMEPÍGRAFE QUE A JUSTIÇA PÚBLICA DESTA COMARCA MOVE CONTRAO RÉU CARMELITO GONÇALVES, INCURSO NAS SANÇÕES DO ART. 12,DA LEI Nº 10.826/03.

CARIACICA - ES, 01 DE SETEMBRO DE 2006.

VERA MARIA SARAIVA FERRO ESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOQUARTA VARA CRIMINAL DE CARIACICA

TRIBUNAL DO JÚRI


LISTA DE INTIMAÇÕES DE ADVOGADOS Nº 61/2006

JUIZ DE DIREITO: DR. ALEXANDRE PACHECO CARREIRAPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª. ROBERTA PARREIRASESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA: NÍVEA KARLA COUTINHOSANTOS

ÍNDICE NOMINAL, EM ORDEM ALFABÉTICA DOS SENHORESDOUTORES ADVOGADOS, INTIMADOS NA FORMA DO PROVIMENTONº 027/97 E CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DAJUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO.

DR. ADEMIR JOSÉ DA SILVADR. ANTONIO CARLOS BORLOTTDRª. CHRISTINA MAGALHÃES DO CARMODR. FRANCISCO DE OLIVEIRADR. JOSÉ CARLOS GOMESDR. JOSÉ NATALINO CAMPONÊSDR. RENATO GIUBERTI MIRANDADR. RICARDO TAUFFER PADILHADRª. VERONICA FELIX CORDEIRODR. VICENTE SANTÓRIO FILHODR. WILER COELHO DIAS

INTIMO

DRª. ADEMIR JOSÉ DA SILVA E DRª. VERONICA FELIX CORDEIROPROC. 012.03.010451-2ACUSADOS: EDSON DE FREITAS FILHO, WILSON RAMOS, ARILTONRAPOZO RODRIGUES JÚNIOR, JOSÉ DA SILVA, EDSON MIRANDAFINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA, ACOSTADA ÀS FLS. 333/340,QUE COM FULCRO NO ARTIGO 411 DO CPP, ABSOLVEUSUMARIAMENTE OS ACUSADOS, NA FORMA DO ART. 366, V, DO CPP.

DR. ANTONIO CARLOS BORLOTT E DR. WILER COELHO DIASPROC. 012.05.001646-0ACUSADOS: FABIO ALVES PEREIRA, JANIO DOS SANTOS PEREIRA EFREDERICO SILVA DA FONSECAFINALIDADE: INTIMAR PARA QUE APRESENTEM ALEGAÇÕES FINAIS,OU PARA QUE RATIFIQUEM AS JÁ APRESENTADAS.

DRª. CHRISTINA MAGALHÃES DO CARMO, DR. JOSÉ CARLOSGOMES, DR. JOSÉ NATALINO CAMPONÊS E DR. RENATOGIUBERTI MIRANDAC.P. 012.06.007391-8ACUSADOS: FRANCISCO MARCELO DE SOUZA QUEIROGA, JOSÉOLÍMPIO DE QUEIROGA NETO, WEBER LINS PEREIRA E LEONARDOTEIXEIRA MARCULANOFINALIDADE: INTIMAR PARA AUDIÊNCIA DE INTERROGATÓRIO DOACUSADO WEBER LINS PEREIRA, QUE FOI DESIGNADA PARA O DIA25 DE OUTUBRO DE 2.006, ÀS 13:00 HORAS, NA SALA DE AUDIÊNCIASDA 4ª VARA CRIMINAL, SITO À RUA BOGOTÁ, S/ Nº , 4º PAVIMENTO,BAIRRO JARDIM AMÉRICA, CARIACICA/ES (ANTIGA COFAVI).

DR. FRANCISCO DE OLIVEIRAPROC. 012.03.014822-0ACUSADO: RENATO FIUZAFINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA, ACOSTADA ÀS FLS. 369/370,QUE PRONUNCIOU O ACUSADO, A FIM DE SUBMETÊ-LO AJULGAMENTO PERANTE O TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI, COMOINCURSO NAS PENAS DO ARTIGO 121, CAPUT, DO CP. INTIMAR, DO R.DESPACHO DE FLS. 376/376V, QUE DEFERIU A RESTITUIÇÃO DOSDOCUMENTOS PESSOAIS DO ACUSADO, E INDEFERIU O PEDIDO DERESTITUIÇÃO DOS DEMAIS DOCUMENTOS.

DR. RICARDO TAUFFER PADILHAPROC. 012.05.009372-8ACUSADO: JOSÉ RAIMUNDO GOMES FILHO E SERGIO DE OLIVEIRAFINALIDADE: INTIMAR PARA AUDIÊNCIA DE CONTINUAÇÃO DOSUMÁRIO DE ACUSAÇÃO, QUE FOI DESIGNADA PARA O DIA 24 DEOUTUBRO DE 2.006, ÀS 13:00 HORAS, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DA 4ªVARA CRIMINAL, SITO À RUA BOGOTÁ, S/ Nº , 4º PAVIMENTO, BAIRROJARDIM AMÉRICA, CARIACICA/ES (ANTIGA COFAVI).

DR. VICENTE SANTÓRIO FILHOPROC. 012.03.009580-1ACUSADO: LEVI DOS SANTOS BARBOSA E AMARILDO DE OLIVEIRAFINALIDADE: INTIMAR DO JULGAMENTO PERANTE O TRIBUNALPOPULAR DO JÚRI, DESIGNADO PARA O DIA 15 (QUINZE) DESETEMBRO DE 2006, ÀS 12:30 HORAS, NO AUDITÓRIO DO 7ºBATALHÃO DA POLICIA MILITAR, LOCALIZADO NA RODOVIA JOSÉSETTE, S/ Nº , KM 2.5, BAIRRO TUCUM, CARIACICA/ES, FICANDOCIENTE DE QUE OS AUTOS ESTARÃO A DISPOSIÇÃO DA DEFESA APARTIR DO 8º DIA QUE ANTECEDERÁ AO JULGAMENTO, ATÉ O 4ºDIA.

CARIACICA/ES, 01 DE SETEMBRO DE 2006.

NÍVEA KARLA COUTINHO SANTOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 1ª VARA DE FAMÍLIA DE CARIACICA

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE TRINTA (30) DIAS

ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA

PROCESSO Nº 012.060.075.186AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSA SEM BENS A PARTILHAR

A DR.ª MARIA IGNEZ BERMUDES RODRIGUES,MM. JUÍZA DE DIREITO DA 1ª VARA DE FAMÍLIADE CARIACICA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,COMARCA DA CAPITAL, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI ETC.FAZ SABER A TODOS QUANTOS VIREM O PRESENTE

EDITAL, OU DELE TIVEREM CONHECIMENTO, ESPECIALMENTE ASRª. AMELITA PROFIRIO VIDA, BRASILEIRA, CASADA, FILHA DEGERALDO PROFIRO DE SOUZA E IZAURA LAURIANO DE SOUZA,ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO; QUE POR ESTEJUÍZO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA, PROCESSAM-SE OS AUTOS DA AÇÃODE DIVÓRCIO LITIGIOSO SEM BENS A PARTILHAR DE Nº SUPRA,PROPOSTA POR ANTERINO MARTINS VIDA EM FACE DA MESMA. FICAA REQUERIDA, POR ESTE EDITAL, CITADA DE TODOS OS TERMOS DAPRESENTE AÇÃO, FICANDO CIENTE DE QUE PODERÁ CONTESTÁ-LANO PRAZO DE 15 DIAS. CASO NÃO A CONTESTE, PRESUMIR-SE-ÃOCOMO VERDADEIROS OS FATOS ALEGADOS PELO AUTOR NAINICIAL (ART. 285 CPC).

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS OSINTERESSADOS, É PASSADO O PRESENTE EDITAL, A SER PUBLICADOPOR UMA VEZ NO DIÁRIO DA JUSTIÇA, CUJA CÓPIA SERÁ AFIXADANO ÁTRIO DESTE FÓRUM NO LUGAR DE COSTUME.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE CARIACICA, AOS 25(VINTE E CINCO) DIAS DO MÊS DE AGOSTO DO ANO DE 2006 (DOISMIL E SEIS). EU RCKE, ESCREVENTE JURAMENTADA, O REVISEI ESUBSCREVI.

ROSANA NUNES CONCEIÇÃO DE ALMEIDAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 1º VARA DE FAMÍLIA DE CARIACICA/ES

EDITAL INTIMAÇÃOPRAZO DE 20 (VINTE) DIAS.

(DILIGÊNCIA DO JUÍZO)

PROC. Nº: 012.050.069.660AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE

A DR.ª MARIA IGNEZ BERMUDES RODRIGUES,MM. JUÍZA DE DIREITO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA


DE CARIACICA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,COMARCA DA CAPITAL, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS VIREM O PRESENTEEDITAL, OU DELE TIVEREM CONHECIMENTO, ESPECIALMENTE AREQUERENTE SRª. SARA CORREA SAMPAIO, MENOR,REPRESENTADA POR SUA GENITORA SRª. NILZA CORREA SAMPAIO,BRASILEIRA, SOLTEIRA, DOMÉSTICA ATUALMENTE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO; QUE POR ESTE JUÍZO NA 1ª VARA DEFAMÍLIA, SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DEPATERNIDADE DE Nº SUPRA, EM QUE É PARTE, FICANDO POR ESTEEDITAL INTIMADA, PARA DAR ANDAMENTO AO PROCESSO, NOPRAZO DE 48 (QUARENTA E OITO) HORAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO(CPC, ART. 267, § 1º)

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS OSINTERESSADOS, É PASSADO O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁPUBLICADO POR UMA VEZ NO DIÁRIO DA JUSTIÇA, E AFIXADO NOPÁTRIO DO FÓRUM NO LUGAR DE COSTUME.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE CARIACICA, AOS 28(VINTE E OITO) DIAS DO MÊS DE AGOSTO DO ANO DE 2006 (DOISMIL E SEIS). EU, RCKE, ESCREVENTE JURAMENTADA, O DIGITEI.

ROSANA NUNES CONCEIÇÃO DE ALMEIDAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUSTIÇA DE 1ª INSTÂNCIA

VARA DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE CARIACICA

LISTA Nº 028/2006

JUIZ DE DIREITO: DR. JORGE LUIZ RAMOS ESCRIVÃ SUBSTITUTA: BEL. ROSÂNGELA BARBOSA BARROSO

INTIMO:ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTAGEM NA FORMA DO ART. 236C/C O ART. 1.216 DO CPC, DOS PROVIMENTO Nº 027/97 E 14/99 ECÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO- ARTIGO 55.

DR. DIOGO CAMPO DALL'ORTODR. EDNO PAVIOTTI DO NASCIMENTO E DEMAIS LEGITIMADOSPARA A CAUSADR. FLAVIO CHEIM JORGE E DEMAIS LEGITIMADOS PARA ACAUSADR. MARCELO ALVARENGA PINTO E DEMAIS LEGITIMADOS PARAA CUASADRª. MARILENE NICOLAU E DEMAIS LEGITIMADOS PARA A CAUSADR. MOACYR ROSADODR. RODRIGUES BRAGA FERNANDES E DEMAIS LEGITIMADOSPARA A CAUSA DR. VICENTE SANTÓRIO FILHO E DEMAISLEGITIMADOS PARA A CAUSA DR. EDNO PAVIOTTI DO NASCIMENTO E DEMAIS LEGITIMADOSPARA A CAUSAAÇÃO: EXECUÇÃO FISCALPROC.: 012.03.008298-1PARTES: MUNICÍPIO DE CARIACICA X PABLO TOMAZINIFINALIDADE: INTIMÁ-LOS PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS,INFORMAR A ESTE JUÍZO O ENDEREÇO EM QUE PODERÁ SERENCONTRADO O EXECUTADO, PARA A CITAÇÃO.

DR. DIOGO CAMPO DALL'ORTOAÇÃO: ORDINÁRIAPROC.: 012.06.007930-3PARTES: GERALDO MARCOS RAMOS DE SOUZA X MUNICÍPIO DECARIACICAFINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA COMPARECER NA CONTADORIA DOFÓRUM DE CARIACICA/ES, COM END. NA RUA BOGOTÁ, SN, JARDIMAMÉRICA, (ANTIGA COFAVI), E EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTASPRÉVIAS NO VALOR DE R$148,13(CENTO E QUARENTA OITO REAIS ETREZE CENTAVOS), NO PRAZO DE 30 DIAS, SOB PENA DE

CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO(ART. 257 CPC), COM OCONSEQUENTE INDEFERIMENTO DA INICIAL.

DR. FLAVIO CHEIM JORGE E DEMAIS LEGITIMADOS PARA ACAUSAAÇÃO: MANDADOD DE SEGURANÇAPROC.: 012.06.006068-3PARTES: BANESTES-BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO S/A XMUNICÍPIO DE CARIACICAFINALIDADE: INTIMÁ-LOS DO R. DESPACHO DE FLS. 103, QUEMANTEVE A DECISÃO DE FLS. 46/47, POR SEUS PRÓPRIOSFUNDAMENTOS.

DR. MARCELO ALVARENGA PINTO E DEMAIS LEGITIMADOS PARAA CAUSAAÇÃO: ORDINÁRIAPROC.: 012.05.003875-6PARTES: ANA CRISTINA MENDES DA VITÓRIA E OUTROS XMUNICÍPIO DE CARIACICAFINALIDADE: INTIMÁ-LOS DA SENTENÇA DE FLS. 153/161 QUEJULGOU IMPROCEDENTES OS PEDIDOS FORMULADOS PELOSAUTORES E EXTINGUIU O PROCESSO COM A APRECIAÇÃO DOMÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, I DO CPC.

DR. MARCELO ALVARENGA PINTO E DEMAIS LEGITIMADOS PARAA CAUSAAÇÃO: ORDINÁRIAPROC.: 012.05.009036-9PARTES: ANA PAULA DA SILVA E OUTROS X MUNICÍPIO DECARIACICAFINALIDADE: INTIMÁ-LOS DA SENTENÇA DE FLS. 273/279 QUEJULGOU IMPROCEDENTE OS PEDIDOS FORMULADOS PELOSAUTORES E EXTINGUIU O PROCESSO COM A APRECIAÇÃO DOMÉRITO, EM CONFORMIDADE COM O ART. 269, I DO CPC.DRª. MARILENE NICOLAU E DEMAIS LEGITIMADOS PARA A CAUSAAÇÃO: COBRANÇAPROC.: 012.06.001359-1PARTES: RUBIA FIRME MATTOS COSTA X MUNICÍPIO DECARIACICA/ESFINALIDADE: INTIMÁ-LOS DO DESPACHO DE FLS. 81 DOS AUTOSQUE MANTEVE A DECISÃO AGRAVADA POR SEUS PRÓPRIOSFUNDAMENTOS.

DR. MOACYR ROSADOAÇÃO: MANDADO DE SEGURANÇA PROC.: 01.04.001479-2PARTES: JONAS FERREIRA CAMPOS X PRESIDENTE DA CÂMARAMUNICIPAL DE CARIACICA/ESFINALIDADE: INTIMÁ-LO DA SENTENÇA DE FLS. 106/122 DOS AUTOSQUE CONCEDEU A SEGURANÇA PLEITEADA E EXTINGUIU O FEITO,COM JULGAMENTO DE MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, I, DO CPC.

DR. RODRIGO BRAGA FERNANDES E DEMAIS LEGITIMADOS PARAA CAUSAAÇÃO: MANDADO DE SEGURANÇAPROC.: 012.06.007917-0PARTES: DROGARIA SANTOS FRISSO LTDA-ME X MUNICÍPIO DECARIACICAFINALIDADE: INTIMÁ-LOS PARA COMPARECEREM NA CONTADORIADO FÓRUM DE CARIACICA/ES, COM END. NA RUA BOGOTÁ, SN,JARDIM AMÉRICA, (ANTIGA COFAVI), E EFETUAREM O PAGAMENTODAS CUSTAS PRÉVIAS NO VALOR DE R$94,17(NOVENTA E QUATROREAIS E DEZESSETE CENTAVOS), NO PRAZO DE 30 DIAS, SOB PENADE CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO(ART. 257 CPC), COM OCONSEQUENTE INDEFERIMENTO DA INICIAL.

DR. VICENTE SANTÓRIO FILHO E DEMAIS LEGITIMADOS PARA ACAUSAAÇÃO: COBRANÇAPROC.: 012.03.006868-3PARTES: EDITH MARIA DE A. FREITAS X MUNICÍPIO DECARIACICA/ESFINALIDADE: INTIMÁ-LOS DA REMESSA DOS ALUDIDOS AUTOS AOEGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO.


CARIACICA, 1º DE SETEMBRO DE 2006.

ROSÂNGELA BARBOSA BARROSOESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CARIACICA

JUÍZA DE DIREITO: DRª SONIA MARIA COLAESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA: TEREZINHA APARECIDAGOMES OLIVEIRA PINHEIROESCREVENTES JURAMENTADOS: HÉLIO CARLOS MATTOS DEPAULA JUNIOR, ROSANGELA MARA SANTOS ALMAGRO EGERALDO CORREIA LIMA GUSMÃO.

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS Nº 031/2006

EXPEDIENTE DE 04/09/2006.

PROCESSO Nº 2959-8DRª HELODINA C. SOARESEXEQÜENTES: JOSÉ LUIZ DE AZEREDO NETO E AYDNICE A.JACOBBSENEXECUTADA: CORNÉLIA REINOSO KENUPFINS: INTIMAÇÃO PARA, EM 10 (DEZ) DIAS, TOMAR CONHECIMENTODA CERTIDÃO DE FLS. 244 DOS AUTOS E FORNECER ENDEREÇO DAEXECUTADA, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

PROCESSO Nº 4150-0DR. LEOMAR MARCARINI OLIVEIRAEXEQÜENTE: JOCÉLIA FRADEEXECUTADA: J.S. VEÍCULOS LTDA. (BRUNO VEÍCULOS)FINS: INTIMAÇÃO PARA, EM 10 (DEZ) DIAS, TOMAR CONHECIMENTOE SE MANIFESTAR SOBRE O OFÍCIO DE FLS. 299 DOS AUTOS.

PROCESSO Nº 6853-3DRª MARIA SALETE DE LIMAEXEQÜENTE: CARLOS ANTONIO DO NASCIMENTOEXECUTADO: VILMAR TRABACHFINS: INTIMAÇÃO PARA, EM 10 (DEZ) DIAS, TOMAR CONHECIMENTODA CERTIDÃO DE FLS. 122 DOS AUTOS E PARA INDICAR BENS DOEXECUTADO PASSÍVEIS DE PENHORA, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

PROCESSO Nº 7449-9DR. VALCIMAR PAGOTTO RIGODR. JOSÉ GERALDO PINTO JÚNIOREXEQÜENTE: RENATA SANTOSEXECUTADAS: FIB - FACULDADE ÍTALO BRASILEIRA E NEGÓCIOSFOMENTO MERCANTIL LTDA.FINS: INTIMAÇÃO DA R. SENTENÇA DE FLS. 145 DOS AUTOS, QUEDECLAROU EXTINTA A EXECUÇÃO.

PROCESSO Nº 7535-5DRª LIZONETE MACHADO GUARNIERDR. JOSÉ GERALDO PINTO JÚNIOREXEQÜENTE: VAGNA DIAS DE OLIVEIRA SCALZEREXECUTADAS: FIB - FACULDADE ÍTALO BRASILEIRA E NEGÓCIOSFOMENTO MERCANTILFINS: INTIMAÇÃO DA R. SENTENÇA DE FLS. 146 DOS AUTOS, QUEDECLAROU EXTINTA A EXECUÇÃO.

PROCESSO Nº 7684-1DR. ADMAR JOSÉ CORREADRª ROGÉRIA COSTAREQUERENTE: JOSÉ CARLOS RODRIGUESREQUERIDOS: OZEAS DA SILVA LIMA E VASMAN RODRIGUES DANIELFINS: INTIMAÇÃO DA R. DECISÃO DE FLS. 74 DOS AUTOS, QUEACOLHEU PARCIALMENTE OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃOOPOSTOS PELOS REQUERIDOS, PARA CORRIGIR A SENTENÇA DE FLS.63.

PROCESSO Nº 8054-3DR. VALCIMAR PAGOTTO RIGO

DR. JOSÉ GERALDO PINTO JÚNIOREXEQÜENTE: ROBSON DELARMELINAEXECUTADAS: FIB - FACULDADE ÍTALO BRASILEIRA E NEGÓCIOSFOMENTO MERCANTILFINS: INTIMAÇÃO DA R. SENTENÇA DE FLS. 120 DOS AUTOS, QUEDECLAROU EXTINTA A EXECUÇÃO.

PROCESSO Nº 8341-4DR. SILVIO FARIADR. RAMON RAIMUNDO BATISTA DOS SANTOSDR. CARLOS ALBERTO MIRANDAREQUERENTE: LAUDICÉIA GATTI RODRIGUESREQUERIDAS: PAIOL MATERIAL DE CONSTRUÇÃO E TRIBUNAL DEMEDIAÇÃO DE JUSTIÇA ARBITRAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFINS: INTIMAÇÃO DA R. SENTENÇA DE FLS. 62/65 DOS AUTOS, QUEJULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL RELATIVAMENTE AOSEGUNDO REQUERIDO TRIBUNAL DE MEDIAÇÃO DE JUSTIÇAARBITRAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

PROCESSO Nº 8393-5DRª SUZANA MARTELO DE CARVALHOEXEQÜENTE: RODRIGO BECCHERI CORTEZEXECUTADA: STOPLAC - LETREIROS LUMINOSOS LTDA.FINS: INTIMAÇÃO DO R. DESPACHO DE FLS. 55 DOS AUTOS E PARA,EM 10 (DEZ) DIAS, INDICAR BENS DOS EXECUTADOS PASSÍVEIS DEPENHORA, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

PROCESSO Nº 8409-9DR. LUCIANO AZEVEDO SILVADR. DAVID BOURGUIGNON BIGOSSIEXEQÜENTE: ALINE OLIVEIRA DA SILVAEXECUTADA: MICHELLE KEILA PEGO LEÃOFINS: INTIMAÇÃO PARA COMPARECER EM AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 04 DE OUTUBRO DE 2006, ÀS13:30 HORAS.

PROCESSO Nº 8517-9DR. CARLO ROMÃODR. LUÍS AMÉRICO COSERREQUERENTE: JOSÉ AUGUSTO DE SOUZAREQUERIDA: SUPERMERCADOS WAL-MART BRASIL LTDA.FINS: INTIMAÇÃO DA R. SENTENÇA DE FLS. 73/74 DOS AUTOS, QUEJULGOU PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO INICIAL.

PROCESSO Nº 8593-0DR. ADMAR JOSÉ CORREAREQUERENTE: JOSÉ RENATO BARCELO JUNIORREQUERIDAS: CETURB - CIA DE TRANSPORTES URBANOS DAGRANDE VITÓRIA E TASA - VIGILÂNCIA E SEGURANÇAFINS: INTIMAÇÃO PARA, EM 10 (DEZ) DIAS, REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

PROCESSO Nº 8664-7DRª CRISTINA CUNHA RAFAEL DOS SANTOSDR. MARCELLO GONÇALVES FREIREEXEQÜENTE: ANA PAULA SOARES DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADAS: RICARDO ELETRO DIVINÓPOLIS LTDA. E GRADIENTEELETRÔNICA S/AFINS: INTIMAÇÃO DA R. SENTENÇA DE FLS. 107 DOS AUTOS, QUEDECLAROU EXTINTA A EXECUÇÃO.

PROCESSO Nº 8819-7DR. DAIR ANTÔNIO DARÓSDR. MARCELLO GONÇALVES FREIREREQUERENTE: JOSÉ DA SILVA COSTAREQUERIDA: COMPANHIA BRASILEIRA DE DISTRIBUIÇÃOFINS: INTIMAÇÃO DA R. SENTENÇA DE FLS. 51/53 DOS AUTOS, QUEJULGOU PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO INICIAL.

PROCESSO Nº 8936-9DR. ALLAN ESCÓRCIO BARBOSADR. FABIANO LARANJA RIBEIROREQUERENTE: JANDERSON LUIZ QUEIROZ PIVETAREQUERIDA: VIVO - TELEST CELULAR S/A


FINS: INTIMAÇÃO DA R. SENTENÇA DE FLS. 89/91 DOS AUTOS, QUEJULGOU PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO INICIAL.

PROCESSO Nº 9105-0DRª KÁSSIA FERRAZ MARTINS ARRAZEXEQÜENTE: ANA PAULA SOARES DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADAS: RICARDO ELETRO DIVINÓPOLIS LTDA. E GRADIENTEELETRÔNICA S/AFINS: INTIMAÇÃO DO R. DESPACHO DE FLS. 144 DOS AUTOS, QUECHAMOU O FEITO À ORDEM E INTIMAÇÃO PARA COMPARECER EMAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA ODIA 31 DE OUTUBRO DE 2006, ÀS 15:00 HORAS, DATA EM QUE OREQUERIDO DEVERÁ TRAZER NOVAMENTE AS SUAS TESTEMUNHAS,AFIM DE QUE SEJAM TOMADOS OS SEUS DEPOIMENTOS.

PROCESSO Nº 9175-3DR. HANDERSON LOUREIRO GONÇALVESDRª VALÉRIA MARIA CID PINTOREQUERENTE: ADUARDO MACIEL DOS SANTOSREQUERIDA: COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROSFINS: INTIMAÇÃO PARA COMPARECER EM AUDIÊNCIA UNA, DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA ODIA 09 DE NOVEMBRO DE 2006, ÀS 15:00 HORAS.

PROCESSO Nº 9371-8DR. LEOMAR MARCARINI OLIVEIRADR. DORACI CABRALDR. JOÃO BAPTISTA AMOROSO JRREQUERENTE: SYDINEI EBANIREQUERIDA: AGS COMÉRCIO E TRANSPORTE DE GÁSFINS: INTIMAÇÃO DA R. DECISÃO DE FLS. 45 DOS AUTOS, QUEACOLHEU OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS PELOREQUERIDO, PARA CORRIGIR A SENTENÇA DE FLS. 40.

TEREZINHA APARECIDA GOMES OLIVEIRA PINHEIROESCRIVÃ SUBSTITUTA

JUÍZO DA SERRA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO3ª. VARA DE FAMÍLIA DA SERRA

JUÍZA DE DIREITO - EXMA. DR.ª MARGARETH ZAGO RABELOESCRIVÃ JUDICIÁRIA - BEL. CYNTHIA TOSCANO LUPPIESCREVENTES JURAMENTADOS - BEL. ALESSANDRA QUEIROZAGUETE, BEL. AMANDA MARIA BITTENCOURT WEBER, KEYLAMÁRCIA SILVA DE SOUZA

EXPEDIENTE DO DIA 01 DE SETEMBRO DE 2006

LISTA Nº 35/2006

INTIMAÇÕES NA FORMA DO ARTIGO 236 C/C ART. 1216 DO CPC DOSADVOGADOS E ADVOGADAS, SEPARADAMENTE, INTIMADOS NAFORMA DA LEI.

DR. ADEMIR JOSÉ DA SILVA, OAB/ES 7457DR. ANDRÉ VERVLOET COMÉRIO, OAB/ES 9626DR. ASTERIVALDO A. PEREIRA, OAB/ES 2439DR. CARLOS MAGNO DE JESUS VERÍSSIMO, OAB/ES 494-ADR. ERRITON LEÃO, OAB/ES 6791DR. FLAVIO GALIMBERTI, OAB/ES 5888DR. GERALDO ANTONIO BITENCOURT, OAB/ES 256/ADR. GOTARDO GOMES FRIÇO, OAB/ES 10878DR. HILTON MIRANDA ROCHA SOBRINHO, OAB/ES 6848DR. JOÃO CLÁUDIO ALBUQUERQUE CALAZANS SANTOS, OAB/ES10886DR. JURANDIR BARBOSA DE SOUZA FILHO, OAB/ES 10545DR. LEONARDO PICOLI GAGNO,OAB/ES 10805DR. RENATO GASPARINI C. DE MIRANDA, OAB/ES 10075DR. RENATO GASPARINI C. DE MIRANDA, OAB/ES 10075DR. WILLIS MACHADO DOS SANTOS, OAB/ES 1583DR.ª CARMEN ZAMPROGNO, OAB/ES 5017

DR.ª GABRIELA DALCOLMO MADEIRA - OAB/ES 9083DRª. DINÁ MARIA PEREIRA, OAB/ES 2856DRª. FÁTIMA MIGUEL, OAB/ES 5490DRª. LISYANNE BUNJES MARTINS, OAB/ES 7123DRª. MARIALZIRA DE ARAÚJO COUTINHO, OAB/ES 7710DRª. MARILENE OTTILIA FERREIRA, OAB/ES 291-ADRª. ROSA ELENA KRAUSE BERGER, OAB/ES 7799DRª. SILVIA HELENA DA FONSECA, OAB/RJ 118573DRª. SIMONE PAGOTTO RIGO, OAB/ES 7307DRª. TEREZA CRISTINA L. PRATTI, OAB/ES 4918DRª. THEREZA LUIZA MORANDI CASTIGLIONI, OAB/ES 2701

DR.ª GABRIELA DALCOLMO MADEIRA - OAB/ES 9083PROCESSO Nº 048.04.013129-3 - DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVELMRPS X SJF - DA CERTIDÃO DE FLS. 77 VERSO, ONDE SE LÊ: 14/10/2006,ÀS 14:40 HS (SABÁDO), LEIA-SE: 11/10/2006, ÀS 14:40 HORAS;

DR.ª CARMEN ZAMPROGNO, OAB/ES 5017PROCESSO Nº 048.05.017218-7 - DIVÓRCIO LITIGIOSOILC X AC - DA CERTIDÃO DE FLS. 46 VERSO, ONDE SE LÊ: 14/10/2006,ÀS 14:20 HS (SABÁDO), LEIA-SE: 11/10/2006, ÀS 14:20 HORAS;

DR. JOÃO CLÁUDIO ALBUQUERQUE CALAZANS SANTOS, OAB/ES10886PROCESSO Nº 048.06.006484-6 - SEPARAÇÃO LITIGIOSAMR X GMMR - DO R. DESPACHO DE FLS. 26 QUE DESIGNOUAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 09/10/2006, ÀS 13:40HORAS;DR. FLAVIO GALIMBERTI, OAB/ES 5888PROCESSO Nº 048.06.005501-8 - INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEGAND X JLV - DO R. DESPACHO DE FLS. 30 QUE DESIGNOUAUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 07/11/2006, ÀS 14:00 HORAS;

DRª. TEREZA CRISTINA L. PRATTI, OAB/ES 4918PROCESSO Nº 048.04.016102-7 - ORDINÁRIA DE GUARDAPCOM X LMS - DO TERMO DE GUARDA QUE ENCONTRA-SE ÁDISPOSIÇÃO NOS AUTOS;

DR. GOTARDO GOMES FRIÇO, OAB/ES 10878PROCESSO Nº 048.04.006328-0 - CAUTELAR DE ARROLAMENTO DEBENSNAS X DK - PARA NO PRAZO DE 10 DIAS, MANIFESTAR SOBRE APROPOSITURA DA AÇÃO PRINCIPAL, SOB PENA DE APLICAÇÃO DODISPOSTO NO ART. 808 DO CPC;

DRª. SILVIA HELENA DA FONSECA, OAB/RJ 118573DR.ª GABRIELA DALCOLMO MADEIRA - OAB/ES 9083PROCESSO Nº 048.05.014454-1 - EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIAACM X LEF - DA R. DECISÃO DE FLS. 19/20, QUE DETERMINOU OARQUIVAMENTO DO PRESENTE INCIDENTE, NÃO TENDO A AUTORAMAIS INTERESSE NO PRONUNCIAMENTO JURISDICIONAL, HAJAVISTA QUE A AÇÃO DE REGULAMENTAÇÃO DE VISITAS FOIJULGADA PARCIALMENTE PROCEDENTE, TENDO A SENTENÇATRANSITADA EM JULGADO EM 04/11/2005.

DR. GERALDO ANTONIO BITENCOURT, OAB/ES 256/APROCESSO Nº 048.06.007993-5 - AUTORIZAÇÃO JUDICIALABG E EB - PARA SE MANIFESTAR SOBRE A PROMOÇÃO MINISTERIALONDE A PRETENSÃO DA REQUERENTE É PERFEITAMENTEPOSSÍVEL, ENTRETANTO, A ALIENAÇÃO DO IMÓVEL SÓ DEVERIAOCORRER APÓS A INDICAÇÃO, DISCRIMINAÇÃO E AVALIAÇÃO DOOUTRO IMÓVEL A SER ADQUIRIDO, O QUE NÃO FOI MENCIONADONA INICIAL;

DR. HILTON MIRANDA ROCHA SOBRINHO, OAB/ES 6848PROCESSO Nº 048.06.009480-1 - GUARDAJRS X JKSR - PARA PAGAS AS CUSTAS PROCESSUAIS NOS MOLDES DOART. 257 DO CPC, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL;

DR. ANDRÉ VERVLOET COMÉRIO, OAB/ES 9626PROCESSO Nº 048.06.005598-4 - ALIMENTOSPMS X WATS - DA R. SENTENÇA DE FLS. 241, QUE HOMOLOGOU ADESISTÊNCIA ÁS FLS. 238, JULGADO EXTINTO DO PROCESSO, SEMJULGAMENTO DE MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267, VIII, C/CPARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 158, TODOS DO CPC. SEM CUSTAS.


DRª. CARMEN ZAMPROGNO, OAB/ES 5017PROCESSO Nº 048.05.005460-9 - RECONHECIMENTO DE UNIÃOESTÁVELJSN X VB - PARA CIÊNCIA DOS DOCUMENTOS DE FLS. 63 ESEGUINTES;

DR. ADEMIR JOSÉ DA SILVA, OAB/ES 7457PROCESSO Nº 048.05.005460-9 - RECONHECIMENTO DE UNIÃOESTÁVELLFP X JER - QUE DEFERIU O PEDIDO DE JUNTADA ÀS FLS. 50 ESEGUINTES E AINDA, PARA MANIFESTAR-SE ACERCA DACONTESTAÇÃO E DOCUMENTOS ACOSTADOS.

DR. RENATO GASPARINI C. DE MIRANDA, OAB/ES 10075PROCESSO Nº 048.04.005635-9 - EXECUÇÃO DE SENTENÇAMGAB X JLMS - PARA NO PRAZO DE 10 DIAS, TOMAR CIÊNCIA DASRESPOSTAS DOS OFÍCIOS REQUERIDOS ÀS FLS. 26, BEM COMOREQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO AO PROSSEGUIMENTODO FEITO.

DRª. ROSA ELENA KRAUSE BERGER, OAB/ES 7799PROCESSO Nº 048.06.001967-5 - DIVÓRCIO LITIGIOSOEAG X JCSG - DA CERTIDÃO DE FLS. 21 VERSO, QUE DEIXOU DECITAR O REQUERIDO POR NÃO MAIS RESIDIR NO ENDEREÇODECLINADO NA INICIAL.

DRª. MARIALZIRA DE ARAÚJO COUTINHO, OAB/ES 7710DRª. MARILENE OTTILIA FERREIRA, OAB/ES 291-APROCESSO Nº 048.06.000235-8 - EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃOALIMENTÍCIASSA X ASA - DA R. SENTENÇA DE FLS. 35 QUE HOMOLOGOU OACORDO DE FLS. 25/26, EXTINGUINDO O PROCESSO, COMJULGAMENTO DE MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, III, C/C ART. 598,AMBOS DO CPC. SEM CUSTAS.

DR. JURANDIR BARBOSA DE SOUZA FILHO, OAB/ES 10545PROCESSO Nº 048.06.011621-6 - SEPARAÇÃO LITIGIOSAJM X GCAM - PARA PAGAS AS CUSTAS PROCESSUAIS, NOS MOLDES DOART. 257 DO CPC, SOB PENA DE INDEFERIMENTO.

DR. RENATO GASPARINI C. DE MIRANDA, OAB/ES 10075PROCESSO Nº 048.05.002564-1 - EXECUÇÃO DE SENTENÇAJAS X SVA - DO DEFERIMENTO DO PEDIDO DE SOBRESTAMENTO DOFEITO, PELO PRAZO DE 60 DIAS, A FIM DE LOCALIZAR E FORNECERO ATUAL ENDEREÇO DO REQUERIDO.

DR. ERRITON LEÃO, OAB/ES 6791PROCESSO Nº 048.04.012619-4 - DIVÓRCIO DIRETOIRR E OUTRO - DO DEFERIMENTO DO PEDIDO DEDESARQUIVAMENTO PELO PRAZO DE 05 DIAS.

DRª. DINÁ MARIA PEREIRA, OAB/ES 2856PROCESSO Nº 048.05.016349-1 - SEPARAÇÃO DE CORPOS

E AP X GKSJ - PARA NO PRAZO DE 10 DIAS, INFORMAR SE JÁAJUIZOU A AÇÃO PRINCIPAL. SE AFIRMATIVO, POR QUAL VARA ESTÁTRAMITANDO.

DRª. SIMONE PAGOTTO RIGO, OAB/ES 7307PROCESSO Nº 048.04.017556-3 - CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EMDIVÓRCIORR X CAF - DA R. SENTENÇA DE FLS. 29 QUE JULGOU PROCEDENTE OPEDIDO DE CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO JUDICIAL EM DIVÓRCIO,FORMULADO PELO REQUERENTE, DESCONSTITUINDO O VÍNCULOMATRIMONIAL. DEIXOU DE CONDENAR O REQUERIDO AOPAGAMENTO DE CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS.

DRª. FÁTIMA MIGUEL, OAB/ES 5490PROCESSO Nº 048.05.012297-6 - REVISÃO DE ALIMENTOSLJS X RSA - DA R. SENTENÇA DE FLS. 26, QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, NOS TERMOS 267, III E §1º, DO CPC. SEM CUSTAS.

DR. CARLOS MAGNO DE JESUS VERÍSSIMO, OAB/ES 494-A

PROCESSO Nº 048.04.002672-5 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOSMCM X GG - PARA NO PRAZO DE 10 DIAS, INFORMAR, PRIMEIRO SE OREQUERIDO PAGOU ALGUMA PARCELA DO DÉBITO EXECUTADO, ESEGUNDO, SE TEM CONHECIMENTO DE BENS MÓVEIS OU IMÓVEISEM NOME DO REQUERIDO.

DRª. LISYANNE BUNJES MARTINS, OAB/ES 7123PROCESSO Nº 048.06.006927-4 - ALIMENTOSJGP E RMP - DA R. SENTENÇA DE FLS. 20 QUE HOMOLOGOU ADESISTÊNCIA REQUERIDA ÀS FLS. 18 E JULGOU EXTINTO OPROCESSO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267,VIII, C/C PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 158 DO CPC. SEM CUSTAS.

DRª. THEREZA LUIZA MORANDI CASTIGLIONI, OAB/ES 2701DR. WILLIS MACHADO DOS SANTOS, OAB/ES 1583PROCESSO Nº 048.04.009153-9 - EXONERAÇÃO DE ALIMENTOSLMEO X JMSO - DA R. SENTENÇA DE FLS. 66/67 QUE JULGOUPARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO, EXONERANDO O AUTORDE SUA OBRIGAÇÃO ALIMENTAR EM RELAÇÃO AO DEMANDADOSJMSO E OUTRO, E AINDA, EXTINGUIU O PROCESSO, COMJULGAMENTO DE MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, I DO CPC.CONDENOU OS REQUERIDOS AO PAGAMENTO DE CUSTASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, FIXADOS EM 10% DOVALOR DA CAUSA.

DR. ASTERIVALDO A. PEREIRA, OAB/ES 2439PROCESSO Nº 048.04.006282-9 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOSEFG X APN - PARA NO PRAZO DE 10 DIAS, DAR ANDAMENTO AOFEITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

DR. LEONARDO PICOLI GAGNO,OAB/ES 10805PROCESSO Nº 048.06.011650-5 - IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSAJBS X JRRS - PARA FAZER O RECOLHIMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS REFERENTE AO PRESENTE INCIDENTE, NO PRAZO DE30 DIAS, SOB PENA DE INDEFERIMENTO.

ATENCIOSAMENTE,

CYNTHIA TOSCANO LUPPIESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DE ORFÃOS E SUCESSÕES DA SERRA

COMARCA DA CAPITAL

PROC. Nº 048.040.114.034 - ALVARÁ

EDITAL DE CITAÇÃO PELO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS

A DOUTORA MARIA DO CÉU PITANGA PINTO,MM. JUÍZA DE DIREITO DA VARA DE ÓRFÃOS ESUCESSÕES DA SERRA, COMARCA DA CAPITAL DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OUDELE TIVEREM NOTÍCIA OU CONHECIMENTO, QUE POR ESTE JUÍZOE CARTÓRIO TEM CURSO A AÇÃO DE ALVARÁ EM QUE FIGURACOMO REQUERENTE FRANCISCA MARIA VIEIRA E OUTROS ECONSTANDO DOS AUTOS QUE JOÃO PAULO VIEIRAENCONTRA(M)-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, EXPEDIU-SEO PRESENTE EDITAL COM O FIM DE CITAR JOÃO PAULO VIEIRA,DOS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO E PARA, QUERENDO,APRESENTAR (EM) CONTESTAÇÃO NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOBPENA DE SEREM CONSIDERADOS VERDADEIROS OS FATOSNARRADOS NA INICIAL, CUJA CÓPIA ENCONTRA-SE À DISPOSIÇÃODO(S) CITADO(S) NO CARTÓRIO DESTE JUÍZO, SITUADO NA AV.GETÚLIO VARGAS, 250, CENTRO SERRA, ES. E PARA QUE CHEGUE AOCONHECIMENTO DE TODOS OS INTERESSADOS E NINGUÉM POSSANO FUTURO ALEGAR IGNORÂNCIA, MANDOU EXPEDIR O PRESENTEEDITAL QUE SERÁ PUBLICADO NA FORMA DA LEI E AFIXADO NASEDE DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCA DACAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 22 DE AGOSTO DE


2006, EU, ESCREVENTE JURAMENTADA O DIGITEI E EU, GLEICENEVES, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA O CONFERI.

MARIA DO CÉU PITANGA PINTOJUÍZA DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DE ORFÃOS E SUCESSÕES DA SERRA

COMARCA DA CAPITAL

PROC. Nº 048.040.163.544 - INTERDIÇÃO

EDITAL DE CITAÇÃOPELO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS

A DOUTORA MARIA DO CÉU PITANGA PINTO,MM. JUÍZA DE DIREITO DA VARA DE ÓRFÃOS ESUCESSÕES DA SERRA, COMARCA DA CAPITAL DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OUDELE TIVEREM NOTÍCIA OU CONHECIMENTO, QUE POR ESTE JUÍZOE CARTÓRIO TEM CURSO A AÇÃO DE INTERDIÇÃO EM QUE FIGURACOMO REQUERENTE JOVÊNCIA XAVIER DINIZ E COMOREQUERIDO(A) IARA XAVIER DE SÁ E CONSTANDO DOS AUTOS QUEJOSÉ PEDRO DE SÁ, ARGENTINA PATROCINA DA CONCEIÇÃO ECELESTINO PERINI ENCONTRA(M)-SE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, EXPEDIU-SE O PRESENTE EDITAL COM O FIM DE CITAR: 1)JOSÉ PEDRO DE SÁ, 2) ARGENTINA PATROCINA DA CONCEIÇÃO E 3)CELESTINO PERINI, DOS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO E PARA,QUERENDO, APRESENTAR (EM) CONTESTAÇÃO NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, SOB PENA DE SER (EM) CONSIDERADOS VERDADEIROSOS FATOS NARRADOS NA INICIAL, CUJA CÓPIA ENCONTRA-SE ÀDISPOSIÇÃO DO(S) CITADO(S) NO CARTÓRIO DESTE JUÍZO, SITUADONA AV. GETÚLIO VARGAS, 250, CENTRO SERRA, ES. E PARA QUECHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS OS INTERESSADOS ENINGUÉM POSSA NO FUTURO ALEGAR IGNORÂNCIA, MANDOUEXPEDIR O PRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO NA FORMA DALEI E AFIXADO NA SEDE DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCA DACAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 22 DE AGOSTO DE2006, EU, ESCREVENTE JURAMENTADA O DIGITEI E EU, GLEICENEVES, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA O CONFERI.

MARIA DO CÉU PITANGA PINTOJUÍZA DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO VARA DAS FAZENDAS PÚBLICAS ESTADUAL, MUNICIPAL E DOS

REGISTROS PÚBLICOS DA SERRA/ES

PROCESSO N. 6486/02 (048 020 085 295)

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE TRINTA DIAS

A EXMª SRª DRª CARMEN LUCIA CORREA, MM.JUÍZA DE DIREITO DA VARA DAS FAZENDASPÚBLICAS ESTADUAL, MUNICIPAL E DOSREGISTROS PÚBLICOS DA SERRA, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC.

FAZ SABER A QUEM INTERESSAR POSSA E O PRESENTEEDITAL VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTEJUÍZO, A CARGO DA ESCRIVÃ QUE ESTE SUBSCREVE, TRAMITAM OSAUTOS DA AÇÃO DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS, TENDO COMOREQUERENTE O ESTADO DO ESPÍRITO SANTO E REQUERIDOPOLARA ORGANIZAÇÃO COMERCIAL LTDA, A FIM DE QUE SEJACITADO A POLARA ORGANIZAÇÃO COMERCIAL LTDA, CGC

02.030.407/0001-97, DE TODOS OS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO, PARACONTESTÁ-LA NO PRAZO DE CINCO DIAS, SOB PENA DE SEREMACEITOS COMO VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELOAUTOR NA INICIAL E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DETODOS OS INTERESSADOS E NINGUÉM POSSA NO FUTURO ALEGARIGNORÂNCIA, MANDOU EXPEDIR O PRESENTE EDITAL QUE SERÁPUBLICADO NO DIÁRIO DE JUSTIÇA E EM JORNAL DE GRANDECIRCULAÇÃO E AFIXADO NA SEDE DESTE JUÍZO, NA FORMA DA LEI.TUDO DE CONFORMIDADE COM O R. DESPACHO DE FLS. 24, DOSAUTOS ACIMA MENCIONADOS, A SEGUIR TRANSCRITO: “ CITE-SEPOR EDITAL. EM 08/04/03. AS. LISANDRO AMBOS CORREA DA SILVA -JUIZ DE DIREITO.”

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, AOS SEISDIAS DO MÊS DE OUTUBRO DE DOIS MIL E TRÊS. EU, ESCRIVÃJUDICIÁRIA O FIZ DIGITAR E SUBSCREVI.

CARMEN LUCIA CORREAJUÍZA DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

COMARCA DA SERRALISTAGEM DE INTIMAÇÃO Nº 027/2006

JUIZ DE DIREITO: DR. JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETOESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA: LENNY GUASTI DE ALMEIDACASTROESCREVENTES JURAMENTADOS: AMIN SUHET MUSSI, IVANAMARIA DE MORAES CARVALHO, LENNY GUASTI DE ALMEIDACASTRO E PATRÍCIA FAÉ DE CASTRO

RELAÇÃO ALFABÉTICA DOS ADVOGADOS INTIMADOS:DRª AGUIDA DA COSTA SANTOS - OAB/ES 10.806;DRª ALESSANDRA LIGNANI DE MIRANDA STARLING DEALBUQUERQUE - OAB/ES 332-B;DRª ALEXSANDRA CARDOSO CORDEIRO - OAB/ES 10.304;DR. AMÉRICO BARBOSA DE PAULA CHAVES - OAB/RJ 15.425;DRª ANA MARIA CALENZANI - OAB/ES 11.655;DR. ANDRÉ LUIZ TRASPADINI CÂNDIDO DA SILVA - OAB/ES 9590;DR. ARTHUR CARLOS LESSA FILHO - OAB/ES 6665;DRª BRUNA FONTANA ZANONI - OAB/ES 11.438;DR. BRUNO FONSECA RIBEIRO - OAB/ES 11.277;DR. CARLOS MÁGNO DE JESUS VERÍSSIMO - OAB/ES 494-A;DR. CLÁUDIO JOSÉ CÂNDIDO ROPPE - OAB/ES 7129;DRª CYNTIA DE CARVALHO STHEL - OAB/ES 7663;DR. DALTON ALMEIDA RIBEIRO - OAB/ES 11.359;DRª EDNÉIA VIEIRA - OAB/ES 7531;DR. FÁBIO ANDRÉ PIRCHINER TÔRRES - OAB/ES 5651;DRª FÁTIMA MIGUEL - OAB/ES 5490;DR. FLÁVIA AQUINO DOS SANTOS - OAB/ES 8887;DRª GEORGIA ATAIDE FERREIRA - OAB/ES 12.268;DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO - OAB/ES 10.371;DR. HANDERSON LOUREIRO GONÇALVES - OAB/ES 7143;DR. JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDO - OAB/ES 7152;DR. MARCELO PEREIRA MATTOS - OAB/ES 9591;DR. MARCELO RAPOSO COGO - OAB/ES 11.665;DRª MARIA DA PENHA GUIMARÃES JÚNIOR - OAB/ES 2513;DRª MARLENE RODRIGUES KAIZER - OAB/ES 3597;DR. MARQUIVALDO DIAS CUNHA - OAB/ES 235-B;DR. MICHEL SABINO - OAB/ES 12.159;DR. MORGAN SILVA BATALHA - OAB/ES 10.928;DR. NILTON BASÍLIO TEIXEIRA - OAB/ES 7543;DR. RAPHAEL T. C. GHIDETTI - OAB/ES 11.513;DR. ROBERTO GARCIA MERÇON - OAB/ES 6445;DR. RODRIGO CHAGAS SARAIVA - OAB/ES 10.143;DR. RODRIGO GOBBO NASCIMENTO - OAB/ES 9335;DR. RODRIGO MENEGUELLI MUNIZ - OAB/ES 11.147;DR. SAULO BERMUDES MACHADO - OAB/ES 11.891;DR. UDNO ZANDONADE - OAB/ES 9141;DR. VALCIMAR PAGOTTO RIGO - OAB/ES 9008;DR. VALMIR DE SOUZA - OAB/ES 4577;DR. WILLIAM FERNANDO MIRANDA - OAB/ES 9846;


INTIMO:01 - DR. MARCELO PEREIRA MATTOS - OAB/ES 9591;PROC. Nº : 048050133999 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS.PARTES: HQ SOLUÇÕES ARTES E SERVIÇOS LTDA-ME EM FACE DETECNO ENGENHARIA E ARQUITETURA LTDA..FINALIDADE: PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,DESIGNADA PARA O DIA 21/09/2006, ÀS 10:00 HORAS.

02 - DRª BRUNA FONTANA ZANONI - OAB/ES 11.438;PROC. Nº : 048060123972 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.PARTES: DARCI JOSÉ FONTANA EM FACE DE BANCO REAL AMROBANK S/A.FINALIDADE: PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,DESIGNADA PARA O DIA 21/09/2006, ÀS 15:00 HORAS.

03 - DR. FÁBIO ANDRÉ PIRCHINER TÔRRES - OAB/ES 5651 E DR. UDNO ZANDONADE - OAB/ES 9141;PROC. Nº : 048050100337 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.PARTES: GILDO VIANA BARROS EM FACE DE BANCO DO BRASIL S/A;FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 90, DOSEGUINTE TEOR: "TENDO EM VISTA A SATISFAÇÃO DA EXECUÇÃOOCORRIDA NOS PRESENTES AUTOS, CONFORME CERTIDÃO DE FLS.88, DECLARO EXTINTA A EXECUÇÃO, NOS TERMOS DO ARTS. 794,INCISO I E 795 DO CPC.... JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETO. JUIZ DEDIREITO".

04 - DRª AGUIDA DA COSTA SANTOS - OAB/ES 10.806;PROC. Nº : 048050126969 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS.PARTES: ZÉLIA BENEVUTO DEMARIA EM FACE DE ESPÓLIOMAURICIO WALEFFE PACHECO VIEIRA.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 47, DOSEGUINTE TEOR: "HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA DESTESAUTOS, FORMULADO ÀS FLS. 46, PARA QUE SURTA SEUS JURÍDICOS ELEGAIS EFEITOS, NOS TERMOS DO ARTIGO 158, PARÁGRAFO ÚNICO,DO CPC, E VIA DE CONSEQÜÊNCIA, DECLARO EXTINTO O FEITO,NOS TERMOS DO ART. 267, VIII, DO MESMO DIPLOMA LEGAL, COM ODESENTRANHAMENTO DOS DOCUMENTOS, COM AS CAUTELAS DEESTILO.... JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETO. JUIZ DE DIREITO".

05 - DR. DALTON ALMEIDA RIBEIRO - OAB/ES 11.359 EDR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO - OAB/ES 10.371;PROC. Nº : 048050139285 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.PARTES: JEFFERSON THIAGO FONTANA DUTRA EM FACE DE VERACRUZ SEGURADORA S/A. FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 117, DOSEGUINTE TEOR: " HOMOLOGO O ACORDO DE VONTADE SUPRA,REQUERIDO ÀS FLS. 109/112, QUE FICA FAZENDO PARTEINTEGRANTE DESTE, PARA QUE SURTA OS SEUS JURÍDICOS E LEGAISEFEITOS NOS TERMOS DO ARTIGO 22, § ÚNICO DA LEI 9.099/95 E, VIADE CONSEQUÊNCIA, DECLARO EXTINTO O PRESENTE FEITO COMJULGAMENTO DO MÉRITO NOS TERMOS DO ARTIGO 269, III DOCPC.... JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETO. JUIZ DE DIREITO".

06 - DR. ROBERTO GARCIA MERÇON - OAB/ES 6445;PROC. Nº : 048060089157 - AÇÃO DE COBRANÇA.PARTES: CONDOMÍNIO RESIDENCIAL CIVIT - SETOR A2 EM FACE DEDULCINEIA M. M. MARCELINA. FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 26, DOSEGUINTE TEOR: " HOMOLOGO, POR SENTENÇA, PARA QUE SURTASEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS, O ACORDO DE VONTADEFIRMADO ENTRE AS PARTES, ÀS FLS. 24. EM FACE DO EXPOSTO,JULGO EXTINTO O PRESENTE PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DOMÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 269, III, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL.... JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETO. JUIZ DEDIREITO".

07 - DR. HANDERSON LOUREIRO GONÇALVES - OAB/ES 7143 EDR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO - OAB/ES 10.371;PROC. Nº : 048050139160 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.PARTES: BERNADETH PETRONILHO MONTES EM FACE DE NOBRESEGURADORA DO BRASIL S/A. FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 79, DOSEGUINTE TEOR: " HOMOLOGO O ACORDO DE VONTADE SUPRA,REQUERIDO ÀS FLS. 75/78, QUE FICA FAZENDO PARTE INTEGRANTEDESTE, PARA QUE SURTA OS SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS NOS

TERMOS DO ARTIGO 22, § ÚNICO DA LEI 9.099/95 E, VIA DECONSEQUÊNCIA, DECLARO EXTINTO O PRESENTE FEITO COMJULGAMENTO DO MÉRITO NOS TERMOS DO ARTIGO 269, III DOCPC.... JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETO. JUIZ DE DIREITO".

08 - DRª MARIA DA PENHA GUIMARÃES JÚNIOR - OAB/ES 2513;PROC. Nº : 048050024941 - AÇÃO DE EXECUÇÃO.PARTES: CONDOMÍNIO DO CONJUNTO RESIDENCIAL JACARAÍPE EMFACE DE MARIA HELENA VIEIRA. FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 14, DOSEGUINTE TEOR FINAL: " ... DIANTE DO EXPOSTO, JULGO EXTINTOO PROCESSO, COM JULGAMENTO DE MÉRITO, COM FULCRO NO ART.269, III DO C.P.C.... JANETE VARGAS SIMÕES. JUÍZA DE DIREITO".

09 - DR. JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDO - OAB/ES 7152;PROC. Nº : 048040155078 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.PARTES: TIAGO DE SOUZA RIZZO EM FACE DE MARIA DE FÁTIMACONCEIÇÃO SOUZA E WELLINGTON CONCEIÇÃO SOUZA. FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 176, DOSEGUINTE TEOR FINAL: " ... ISTO POSTO, JULGO EXTINTO OPROCESSO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, COM FULCRO NO INCISOI DO ART. 51 DA LEI 9.099/95. CONDENO O AUTOR AO PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS.... JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETO. JUIZDE DIREITO".

10 - DR. BRUNO FONSECA RIBEIRO - OAB/ES 11.277 EDR. WILLIAM FERNANDO MIRANDA - OAB/ES 9846;PROC. Nº : 048050089324 - AÇÃO RESCISÓRIA.PARTES: LEANDRO DE OLIVEIRA EM FACE DE FERNANDO JACQUESDE PAULA. FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 83,DO SEGUINTE TEOR FINAL: " ... ISTO POSTO, JULGO EXTINTO OPROCESSO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, COM FULCRO NO INCISOI DO ART. 51 DA LEI 9.099/95. CONDENO O AUTOR AO PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS.... JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETO. JUIZDE DIREITO".

11 - DRª ALEXSANDRA CARDOSO CORDEIRO - OAB/ES 10.304 EDR. RODRIGO GOBBO NASCIMENTO - OAB/ES 9335;PROC. Nº : 048050113694 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER.PARTES: MARIA FELIX ROSA EM FACE DE SÃO BERNARDO SAÚDE. FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R.DECISÃO DE FLS. 61, DO SEGUINTETEOR: "DEFIRO PARCIALMENTE O PEDIDO DE FLS. 52, PARAHABILITAR O CÔNJUGE SUPÉRSTITE APENAS NA REPARAÇÃO DOSDANOS MATERIAIS, POIS ENTENDO QUE O DANO MORALPLEITEADO POR SUA FALECIDA ESPOSA, OU SEJA, A AUTORA, ÉINTRANSMISSÍVEL, NA FORMA DO ARTIGO 11 DO CÓDIGO CIVIL DE2002. PARA TANTO, TRAGO À LUZ O ENTENDIMENTO DO JURISTARUI STOCO, QUE EM SUA OBRA 'TRATADO DE RESPONSABILIDADECIVIL', ESCLARECE, ÀS FLS. 1614: 'PARTINDO DA AFIRMAÇÃO DE QUEOS DIREITOS DA PERSONALIDADE SÃO DE NATUREZA SUBJETIVA,PODE-SE IDENTIFICAR SUAS CARACTERÍSTICAS PRINCIPAIS. OCÓDIGO CIVIL AFIRMA A SUA INTRANSMISSIBILIDADE EIRRENUNCIABILIDADE (ART.11).' DESSA FORMA, PELO QUE FOIEXPOSTO, CONCEDO PARCIALMENTE O PEDIDO REQUERIDO. I-SE....JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETO. JUIZ DE DIREITO".

12 - DRª MARLENE RODRIGUES KAIZER - OAB/ES 3597;PROC. Nº : 048060048252 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS.PARTES: EDVALDO SANTOS SILVA EM FACE DE MOTOTRAILCOMÉRCIO DE VEÍCULOS LTDA.. FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R.DECISÃO DE FLS. 30, DO SEGUINTETEOR: "O REQUERIDO, ÀS FLS. 27, INFORMOU QUE PERSISTE NACOMARCA DE GUANDÚ/BA UMA OUTRA AÇÃO COM OS MESMOSOBJETO E CAUSA DE PEDIR DESTES AUTOS, O QUE EVIDENCIA CASODE CONEXÃO, E, AO QUE CONSTA DO ANDAMENTO PROCESSUALDE FLS. 28, AQUELE PROCESSO FOI DISTRIBUÍDO PRIMEIRO. ASSIMSENDO, DETERMINO QUE SEJAM REMETIDOS ESTES AUTOS PARA AVARA CÍVEL DA COMARCA DE GUANDÚ, ESTADO DA BAHIA.RESSALTO QUE, CASO SEJA DO INTERESSE DO AUTOR, ESTE DEVERÁPEDIR A EXTINÇÃO DAQUELES AUTOS E AJUIZAR NOVA AÇÃONESSA COMARCA.... JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETO. JUIZ DEDIREITO".

13 - DR. AMÉRICO BARBOSA DE PAULA CHAVES - OAB/RJ 15.425;PROC. Nº : 048060043386 - AÇÃO DE RESSARCIMENTO DE DANOS.


PARTES: ÍRIS FLORENTINO DOS SANTOS PEREIRA EM FACE DEBANCO AMERICAN EXPRESS S/A. FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 47/49, DOSEGUINTE TEOR FINAL: " ... EM FACE DO EXPOSTO, JULGOPROCEDENTE, EM PARTE, O PEDIDO AUTORAL, E, EMCONSEQÜÊNCIA, CONDENO AO REQUERIDO BANCO AMERICANEXPRESS S/A A PAGAR A REQUERENTE ÍRIS FLORENTINO DOSSANTOS PEREIRA A INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS QUEARBITRO EM R$ 1.000,00 (HUM MIL REAIS), CORRIGIDOSMONETARIAMENTE DESDE O AJUIZAMENTO DESTA AÇÃO E COMJUROS DE MORA CONTADOS A PARTIR DA CITAÇÃO.... JOÃOPATRÍCIO BARROSO NETO. JUIZ DE DIREITO".

14 - DR. VALMIR DE SOUZA - OAB/ES 4577 EDR. RODRIGO MENEGUELLI MUNIZ - OAB/ES 11.147;PROC. Nº : 048060033916 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.PARTES: DEOCEL GOMES DA SILVA E PAULO SÉRGIO FERREIRA EMFACE DE VIAÇÃO PLANETA LTDA.. FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 61/62, DOSEGUINTE TEOR FINAL: " ... EM FACE DO EXPOSTO, JULGOIMPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, JULGANDO EXTINTO ESTEPROCESSO, COM JULGAMENTO DE MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269,I, DO CPC.... JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETO. JUIZ DE DIREITO".

15 - DR. ANDRÉ LUIZ TRASPADINI CÂNDIDO DA SILVA - OAB/ES9590;PROC. Nº : 048060070702 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.PARTES: SIDNAI ALVES DOS SANTOS SILVA EM FACE DE CESAN -COMPANHIA ESPÍRITO SANTENSE DE SANEAMENTO. FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 43/44, DOSEGUINTE TEOR FINAL: " ... EM FACE DO EXPOSTO, JULGOPROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO E CONDENO A REQUERIDACESAN - CIA. ESPÍRITO SANTENSE DE SANEAMENTO A PAGAR ÀREQUERENTE SIDNAI ALVES DOS SANTOS SILVA A QUANTIA DE R$500,00 (QUINHENTOS REAIS) A TÍTULO DE DANOS MORAIS,CORRIGIDOS MONETARIAMENTE A PARTIR DA PROPOSITURA DAAÇÃO E COM JUROS LEGAIS CONTADOS A PARTIR DA CITAÇÃO....JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETO. JUIZ DE DIREITO".

16 - DR. CARLOS MÁGNO DE JESUS VERÍSSIMO - OAB/ES 494-A EDR. MORGAN SILVA BATALHA - OAB/ES 10.928;PROC. Nº : 048060082814 - AÇÃO DE COBRANÇA.PARTES: LUIZ PAULO QUEMELLE-ME EM FACE DE MAQUILMÁQUINAS E FERRAMENTAS LTDA. - MEE/EPPE. FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 50/53, DOSEGUINTE TEOR FINAL: " ... ANTE O EXPOSTO, JULGO PROCEDENTEEM PARTE O PEDIDO, PARA CONDENAR A RÉ A PAGAR AIMPORTÂNCIA DE R$ 3.836,00 E, EM CONSEQUÊNCIA, IMPROCEDENTEO PEDIDO CONTRAPOSTO, JULGANDO EXTINTO ESSE PROCESSO,COM JULGAMENTO DE MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, I, DO CPC....JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETO. JUIZ DE DIREITO".

17 - DR. NILTON BASÍLIO TEIXEIRA - OAB/ES 7543;PROC. Nº : 048050088441 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.PARTES: ORLANDO RUDRIGUES DA SILVA EM FACE DE ITAUCARDADMINISTRADORA DE CARTÕES DE CRÉDITO E IMOBILIÁRIA. FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 32/33, DOSEGUINTE TEOR FINAL: " ... EM FACE DO EXPOSTO, JULGOPROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO E CONDENO A REQUERIDAITAUCARD ADMINISTRADORA DE CARTÕES DE CRÉDITO EIMOBILIÁRIA LTDA.. A PAGAR AO REQUERENTE ORLANDORUDRIGUES DA SILVA UMA INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS NOVALOR DE R$ 3.000,00 (TRÊS MIL REAIS), CORRIGIDOSMONETARIAMENTE A PARTIR DA DATA DO AJUIZAMENTO E COMJUROS LEGAIS CONTADOS A PARTIR DA CITAÇÃO.... JOÃO PATRÍCIOBARROSO NETO. JUIZ DE DIREITO".

18 - DR. CLÁUDIO JOSÉ CÂNDIDO ROPPE - OAB/ES 7129 EDR. FLÁVIA AQUINO DOS SANTOS - OAB/ES 8887;PROC. Nº : 048060026795 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS.PARTES: JONAS CAMPOS ROMERO EM FACE DE ALESSANDROESPALENZA. FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 76/78, DOSEGUINTE TEOR FINAL: " ... EM FACE DO EXPOSTO, JULGOPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, E CONDENO O REQUERIDO

ALESSANDRO ESPALENZA A PAGAR AO REQUERENTE JONASCAMPOS ROMERO A QUANTIA DE R$ 9.011,90 (NOVE MIL E ONZEREAIS E NOVENTA CENTAVOS), REFERENTE AOS DANOS MATERIAISSOFRIDOS, ACRESCIDOS DE CORREÇÃO MONETÁRIA CONTADA APARTIR DO EVENTO, OU SEJA, 24/01/2005, E COM JUROS LEGAIS APARTIR DA CITAÇÃO.... JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETO. JUIZ DEDIREITO".

19 - DR. MARCELO RAPOSO COGO - OAB/ES 11.665;PROC. Nº : 048050044964 - AÇÃO DE RESSARCIMENTO DE DANOS.PARTES: ALEX GOESE EM FACE DE POSTO NOVO HORIZONTE EAILTON LOPES FERREIRA.FINALIDADE: PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,DESIGNADA PARA O DIA 27/09/2006, ÀS 15:00 HORAS.

20 - DRª GEORGIA ATAIDE FERREIRA - OAB/ES 12.268;PROC. Nº : 048060103552 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER.PARTES: YARA MARCHIONI EM FACE DE VIVO - TELEST CELULARS/A. FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 35, DOSEGUINTE TEOR: " HOMOLOGO, POR SENTENÇA, PARA QUE SURTASEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS, O ACORDO DE VONTADEFIRMADO ENTRE AS PARTES, ÀS FLS. 10. EM FACE DO EXPOSTO,JULGO EXTINTO O PRESENTE PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DOMÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 269, III, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL.... JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETO. JUIZ DEDIREITO".

21 - DR. SAULO BERMUDES MACHADO - OAB/ES 11.891;PROC. Nº : 048060104923 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS.PARTES: CELSO CORDEIRO DE OLIVEIRA MORAIS E CRISTINAJOVENCIO DE MORAIS EM FACE DE MICROLINS CENTRO DEFORMAÇÃO PROFISSIONAL. FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 22, DOSEGUINTE TEOR: " HOMOLOGO, POR SENTENÇA, PARA QUE SURTASEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS, O ACORDO DE VONTADEFIRMADO ENTRE AS PARTES ÀS FLS. 10. JULGO EXTINTO O PRESENTEPROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO269, III, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.... JOÃO PATRÍCIO BARROSONETO. JUIZ DE DIREITO".

22 - DRª EDNÉIA VIEIRA - OAB/ES 7531;PROC. Nº : 048040041062 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS.PARTES: JOSÉ CARLOS ALVES MOREIRA EM FACE DE BANCOPANAMERICANO S/A;FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 51, DOSEGUINTE TEOR: "TENDO EM VISTA A SATISFAÇÃO DA EXECUÇÃOOCORRIDA NOS PRESENTES AUTOS, CONFORME CERTIDÃO DE FLS.50, DECLARO EXTINTA A EXECUÇÃO, NOS TERMOS DO ARTS. 794,INCISO I E 795 DO CPC.... JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETO. JUIZ DEDIREITO".

23 - DRª EDNÉIA VIEIRA - OAB/ES 7531;PROC. Nº : 048060048112 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.PARTES: CARLOS LUIS ZANON EM FACE DE BANCO PANAMERICANOS/A.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DE PARTE DO DESPACHO DE FLS. 50, ASEGUIR TRANSCRITO: "1 - INTIME-SE A PARTE REQUERIDA, POR SEUADVOGADO, PARA EFETUAR O PAGAMENTO DO VALOR DACONDENAÇÃO, NO PRAZO DE QUINZE DIAS, SOB PENA DE MULTADE 10% (DEZ POR CENTO) SOBRE O DÉBITO, NA FORMA DO ART. 475-JDO C.P.C.... JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETO. JUIZ DE DIREITO".

24 - DRª CYNTIA DE CARVALHO STHEL - OAB/ES 7663;PROC. Nº : 048050039360 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS.PARTES: ELIZETE GONÇALVES PIMENTA EM FACE DE VITÓRIA RHCONSERVADORA E SERVIÇO LTDA.;FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 49, DOSEGUINTE TEOR: "TENDO EM VISTA A SATISFAÇÃO DA EXECUÇÃOOCORRIDA NOS PRESENTES AUTOS, CONFORME TERMO DEADJUDICAÇÃO DE FLS. 48, DECLARO EXTINTA A EXECUÇÃO, NOSTERMOS DO ARTS. 794, INCISO I E 795 DO CPC.... JOÃO PATRÍCIOBARROSO NETO. JUIZ DE DIREITO".

25 - DR. RODRIGO CHAGAS SARAIVA - OAB/ES 10.143;


PROC. Nº : 048050143410 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS.PARTES: ROBERTO PEREIRA LAGE EM FACE DE SUPERMERCADOREDE SHOW (BLINCOL INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA.);FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 25/26, DOSEGUINTE TEOR FINAL: "... EM FACE DO EXPOSTO, JULGOIMPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL, JULGANDO EXTINTO ESTEPROCESSO NA FORMA DO ART. 269, INC I, DO CPC.... JOÃO PATRÍCIOBARROSO NETO. JUIZ DE DIREITO".

26 - DR. MICHEL SABINO - OAB/ES 12.159;PROC. Nº : 048008126184 - AÇÃO DE RESTITUIÇÃO.PARTES: ZÉLIO EUZÉBIO DE CARVALHO EM FACE DE YAHOOEMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES S/C.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DE PARTE DO DESPACHO DE FLS. 108Vº,A SEGUIR TRANSCRITO: "I-SE A EXECUTADA DO VALORATUALIZADO E P/PROPOR A FORMA DE QUITAÇÃO DO DÉBITOAPURADO.... JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETO. JUIZ DE DIREITO".

27 - DRª ALESSANDRA LIGNANI DE MIRANDA STARLING DEALBUQUERQUE - OAB/ES 332-B;PROC. Nº : 048050150134 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER.PARTES: ANDREIA LAURINDO DUARTE-ME EM FACE DE EMBRATEL -EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICAÇÕES S/A.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DE PARTE DO DESPACHO DE FLS. 62, ASEGUIR TRANSCRITO: "1 - INTIME-SE A PARTE REQUERIDA, POR SEUADVOGADO, PARA EFETUAR O PAGAMENTO DO VALOR DACONDENAÇÃO, NO PRAZO DE QUINZE DIAS, SOB PENA DE MULTADE 10% (DEZ POR CENTO) SOBRE O DÉBITO, NA FORMA DO ART. 475-JDO C.P.C.... JOÃO PATRÍCIO BARROSO NETO. JUIZ DE DIREITO".

28 - DR. ARTHUR CARLOS LESSA FILHO - OAB/ES 6665;PROC. Nº : 048060114914 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.PARTES: ELCIO HENDERSIO DE FREITAS E OUTROS EM FACE DEALICE VIANA DE AGUIAR E OUTROS. FINALIDADE: PARA O DESENTRANHAMENTO DOS DOCUMENTOSORIGINAIS, QUE ACOMPANHAM A INICIAL, CONFORME DESPACHODE FLS. 42Vº.

29 - DR. RAPHAEL T. C. GHIDETTI - OAB/ES 11.513;PROC. Nº : 048028195086 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER.PARTES: ARNIZAUT LYRIO EM FACE DE PASA-PLANO DEASSISTÊNCIA À SAÚDE DO APOSENTADO DA CVRD.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DE PARTE DO DESPACHO DE FLS. 151, ASEGUIR TRANSCRITO: "OUÇA-SE O EXEQUENTE SOBRE OSEMBARGOS INTERPOSTOS PELA EXECUTADA.... JOÃO PATRÍCIOBARROSO NETO. JUIZ DE DIREITO".

30 - DRª FÁTIMA MIGUEL - OAB/ES 5490;PROC. Nº : 048040023672 - OBRIGAÇÃO DE FAZER.PARTES: MARTA MARIA ZUCOLOTTO EM FACE DE LAELIO DEAQUINO MERCIER E OUTROS. FINALIDADE: PARA COMPARECER EM CARTÓRIO E TOMAR CIÊNCIADA CERTIDÃO DA SRª OFICIALA DE JUSTIÇA DE FLS. 48Vº.

31 - DR. RODRIGO MENEGUELLI MUNIZ - OAB/ES 11.147;PROC. Nº : 048060023552 - AÇÃO DE EXECUÇÃO.PARTES: ASSISTENCIAL DESCANSE EM PAZ LTDA-ME EM FACE DEINTERBRASIL CORRETORA DE SEGUROS LTDA.. FINALIDADE: PARA COMPARECER EM CARTÓRIO E TOMAR CIÊNCIADA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 15, BEM COMOPARA FORNECER O NOVO ENDEREÇO DO REQUERIDO.

32 - DR. FÁBIO ANDRÉ PIRCHINER TÔRRES - OAB/ES 5651;PROC. Nº : 048040180365 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.PARTES: GSM COMÉRCIO E SERVIÇOS DE ALARMES LTDA-ME EMFACE DE ROBERTO ANTONIO SCHWARZ. FINALIDADE: PARA COMPARECER EM CARTÓRIO E TOMAR CIÊNCIADA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 53, BEM COMOPARA FORNECER O NOVO ENDEREÇO DO REQUERIDO.

33 - DR. VALCIMAR PAGOTTO RIGO - OAB/ES 9008;PROC. Nº : 048038210818 - AÇÃO DE COBRANÇA.PARTES: ANTONIO DA COSTA LIMA EM FACE DE ALFAARRENDAMENTO MERCANTIL.

FINALIDADE: PARA COMPARECER EM CARTÓRIO E TOMAR CIÊNCIADA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 89Vº, BEM COMOPARA FORNECER O NOVO ENDEREÇO DO REQUERIDO.

34 - DRª ANA MARIA CALENZANI - OAB/ES 11.655;PROC. Nº : 048988008295 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS.PARTES: EUDIMAR PIPPER EM FACE DE PAULO LEMKE. FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 76Vº.

35 - DR. MARQUIVALDO DIAS CUNHA - OAB/ES 235-B;PROC. Nº : 048060051827 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.PARTES: MARCÍLIO MENDONÇA DE OLIVEIRA E OUTRA EM FACE DEEMÍLIA ACESSÓRIOS. FINALIDADE: PARA INFORMAR O ENDEREÇO DO CARTÃO DECRÉDITO VISA.SERRA(ES), 01 DE SETEMBRO DE 2006.

LENNY GUASTI DE ALMEIDA CASTROESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

JUÍZO DE VILA VELHA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO3ª VARA CÍVEL DE VILA VELHA

JUÍZA DE DIREITO: DRª. REGINA MARIA CORRÊA MARTINSESCRIVÃ JUDICIÁRIA: CRISTINA MARIA COLNAGO CALHAUESCREVENTES JURAMENTADOS: ANGELA MARIA BARROSPEIXOTO, LUIZ CARLOS DOS SANTOS, REGINA CELIA MELODAMIANI E REGINA GORETH ZANOTELLI LEMOS.

LISTA 35/06 C

INTIMO OS ADVOGADOS NA FORMA DO ART. 236 E DO ART. 1216,AMBOS DO CÓDIGO DE PR OCESSO CIVIL

AGRAVOS DE INSTRUMENTO (REF. PROC. Nº 4806/4929) REQTE:MARCIO GERALDO MONICO REQDO: CELSO LUIZ COVREDRS. ALEMER JABOUR MOULIN E ALEXANDRE FIRME LEITE,PARA TOMAREM CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 459, DA DESCIDADOS AUTOS DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESP. SANTO, NOPRAZO DE 05 DIAS.

PROC. Nº 9199 - 035.060.141.492 - BUSCA E APREENSÃOREQTE:UNIBANCO S.A.REQDO: GILBERTO TEIXEIRA GUEDESDR. EDUARDO GARCIA JUNIOR PARA TOMAR CIÊNCIA DASENTENÇA DE FLS. 45, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEMAPRECIAÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267, VIII, CPC, NOPRAZO DE LEI.

VILA VELHA, 31 DE AGOSTO DE 2006.

REGINA CELIA M. DAMIANIESCREVENTE JURAMENTADA

CRISTINA MARIA C. CALHAU ESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA QUARTA VARA CÍVEL DE VILA VELHA

COMARCA DA CAPITAL

JUIZ DE DIREITO: DR. EWERTON SCHWAB PINTO JUNIORESCRIVÃ: ROGÉRIA MUNIZ REGIS PEREIRAESCREVENTES JURAMENTADAS: JUCIARA CRISTINA DE AZEVEDOINDAMI, DIANA THEODORO GOETZE, MIRELLA RODRIGUESMELLO.ESTAGIÁRIOS: GABRIEL ARPINI LUIZ GUSTAVO GALLON BIANCHINA FORMA DO ARTIGO 236 C/C ARTIGO 1216 DO CPC


LISTA Nº 18A/06

INTIMO:

1 - PROC. Nº 035060124100 -CARTA PRECATÓRIAREQUERENTE: EDILSON SANTOS LIMAREQUERIDO: ROBSON QUEIROZ E OUTROSDR. EUDSON DOS SANTOS BEIRIZ E HANDERSON LOUREIROGONÇALVES, DA AUDIÊNCIA PARA INQUIRIÇÃO DAS TESTEMUNHASARROLADAS NOS AUTOS DA AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR ATOILÍCITO PROPOSTA POR EDILSON SANTOS LIMA EM FACE DEROBSON QUEIROZ E OUTRO, DESIGNADA PARA O DIA 17/10/2006, ÀS15:00H, NO JUÍZO DA QUARTA VARA CÍVEL DA COMARCA DE VILAVELHA.

2 - PROC. Nº 035060156599 - REINTEGRATÓRIA REQUERENTE: ESCELSA (ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/A)REQUERIDO: LUIZ PAULO GONZAGADR. PAULO SÉRGIO RAGA, DA AUDIÊNCIA PARA AUDIÊNCIA DEJUSTIFICAÇÃO PROPOSTA POR ESPÍRITO SANTO CENTRAISELÉTRICAS S/A ESCELSA EM FACE DE LUIZ PAULOGONZAGA,DESIGNADA PARA O DIA 24/10/2006,ÀS 13:40H,NO JUÍZOQUARTA VARA CÍVIL DA COMARCA DE VILA VELHA.

3 -PROC Nº 035980129940 - EXECUÇÃO FORÇADAREQUERENTE: LUBRIFICANTE VILANOVA LTDA.REQUERIDO: VITÓRIA REP. E PARTICIPAÇÕESDR.LUIZ RENATO GASTIN DOS SANTOS E JOCILAN ALVE CÔRREA,DEVENDO PATRONO DO AUTOR COMPARECER PARA RETIRADA DOEDITAL E PRAÇA PARA PUBLICAÇÃO,PARA REALIZAÇÃO DAS PRAÇASDESIGNADAS PARA O DIA 04/10/2006 E DIA 18/10/2006,AMBAS ÀS14:00H, NO JUÍZO QUARTA VARA CÍVIL DA COMARCA DE VILAVELHA.

4 - PROC. Nº 035040008696 - COBRANÇA REQUERENTE: CONDOMÍNIO ITAPARICA MARREQUERIDO: LINDAURO GOMESDR. JOSÉ NATALINO CAMPONEZ E CRISTINA MAGALHÃES DOCARMO, DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA 31/10/06 ÀS 14:00H, BEMCOMO PARA PROVIDENCIAR PUBLICAÇÃO EDITAL.

5 - PROC. Nº 03505012780-8-INDENIZATÓRIAREQUERENTE: ODILEIA MARIA BRAVINREQUERIDO: BANCO MERCANTIL DO BRASIL S/ADR. ELIAS MELOTTI JUNIOR EM FACE DE BANCO MERCANTIL DOBRASIL S/A,DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, NA AÇÃO DEINDENIZAÇÃO POR DANO MATERIAL C/C DANOMORAL,DESIGNADA PARA O DIA 17/10/2006 ÀS 13:30H,NO JUÍZOQUARTA VARA CÍVIL DA COMARCA DE VILA VELHA. 6 - PROC. Nº 035050110135 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE:NAIR DE OLIVEIRA SANTOS LOPES REQUERIDO:IGREJA MISSÃO EVANGÉLICA DA PRAIA DA COSTA EOUTROSDR. ROBSON LUIZ D´ANDREA, FLÁVIO DE PAULO CECCATTO EFRANCISCO CARLOS DE OLIVERIA JORGE, MEILIANE SCABER,DAAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 17/10/2006 ÀS14:00H, NO JUÍZO QUARTA VARA CÍVIL DA COMARCA DE VILAVELHA.

7 -PROC Nº 035060045545-ORDINÁRIA REQUERENTE:CONDOMINIO DO EDIFÍCIO ROCHER REQUERIDO: MARCOS JUNQUEIRA VILLELA PEDRAS DR. OSMAR SEIDE E ALEX VLADIMIR VARGAS PEREIRA DAAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 17/10/2006 ÀS14:15H, NO JUÍZO QUARTA VARA CÍVIL DA COMARCA DE VILA VELHA.

8- PROC. Nº 035050127311-ORDINÁRIA REQUERENTE:AUGUSTA MARIA RODRIGUES THOMPSON REQUERIDO:ANGELA COSTA RODRIGUES DR.LUCIANO AZEVEDO DA SILVA E RODRIGO COELHO SANTANA,DA PERÍCIA A SE REALIZAR NA RESIDÊNCIA DE ANGELA COSTARODRIGUES, RUA MOSCOSO,267, PAUL,VILA VELHA /ES, DESIGNADAPARA O DIA 26/09/2006 ÀS 10:00H,NO JUÍZO QUARTA VARA CÍVIL DA

COMARCA DE VILA VELHA, BEM COMO PARA PROVIDENCIARDEPÓSITO DOS HONORÁRIOS DO PERITO NO VALOR DE R$2.700,00.

9- PROC. Nº 035050093372-EMBARGOS À EXECUÇÃOREQUERENTE:SUL AMERICA SEGUROS DE VIDA E PREVIDENCIA S/A REQUERIDO:MANOEL GILDO GRACIOTHDR. ELIAS JOSÉ MOSCON F. DE MATOS E FRANCISCO DE A. R. DEOLIVEIRA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 17/10/2006 ÀS 15:30H,NO JUÍZO QUARTAVARA CÍVIL DA COMARCA DE VILA VELHA.

10- PROC. Nº 035020038374 - EXECUÇÃOREQUERENTE: MARIA AMELIA SIMÕES DE OLIVEIRAREQUERIDO: DENILZA DEMUNER JANUÁRIODR. JOSÉ MARIA IZOTON E CLÁUDIO RIBEIRO DANTAS, DASPRAÇAS DESIGNADAS PARA 04/10/06 E 18/10/06 ÀS 14:00H, FICANDODESDE JÁ INTIMADO O ADVOGADO DO AUTOR PARAPROVIDENCIAR PUBLICAÇÃO DE EDITAL DE PRAÇA.

VILA VELHA, SEXTA-FEIRA, 1 DE SETEMBRO DE 2006

ROGÉRIA MUNIZ REGIS PEREIRAESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUÍZO DE DIREITO DA PRIMEIRA VARA CRIMINAL DE VILA

VELHACOMARCA DA CAPITAL

JUIZ DE DIREITO: DRS. JOSÉ AUGUSTO FARIAS DE SOUZA EFLÁVIO JABOUR MOULINPROMOTORA DE JUSTIÇA: DR.ª CLAUDINE RODRIGUES PIMENTAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: LUISA CRISTINA VIANA COLAESCREVENTES JURAMENTADOS: ANGELA MARIA NEIVA DEALMEIDA, ELIZETE CUZZUOL LYRA, RAFAEL IGNES TRISTÃO EVALÉRIA DE BARROS SANTOS.

LISTA Nº 15/2006

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS COM AS DEVIDAS INTIMAÇÕES:

DR. OTONIEL AMARAL DE MATTOSPROCESSO Nº 035.010.035.786ACUSADO(S): CRISTIANO FARIA LOUZADAARTIGO(S): 299, "CAPUT", DO CPB.

DR. ARTUR ROSSINI SISQUINIPROCESSO Nº 035.040.085.843ACUSADO(S): TANIA MARCIA BARBOSA BOLDRINIARTIGO(S): 184, § 2º, DO CPB.APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS NO PRAZO LEGAL.

DR. MARIO CESAR DOS SANTOS PROCESSO Nº 035.040.044.618ACUSADO(S): EDUARDO DA SILVA NASCIMENTO E RICARDO CRUZMACEDOARTIGO(S): 304 E 337, NA FORMA DO ART. 69, DO CPBFICAR CIENTE DA R. SENTENÇA DE FLS.156/167, ONDE FORA O RÉUEDUARDO ABSOLVIDO DAS IMPUTAÇÕES QUE LHE SÃO FEITAS NAEXORDIAL ACUSATÓRIA BEM COMO DO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS.

DR. FLAVIO FIGUEIREDO RIBEIRO OU DRª FÁBIA MARIANES DEATAYDES DALLA BERNARDINAPROCESSO Nº 035.020.319.782ACUSADO(S): MARIVAN BARBOSA DA SILVAARTIGO(S): COMPARECER AO CARTÓRIO DA 1ª VARA CRIMINAL PARA FICARCIENTE DO TEOR DO OFÍCIO DE FLS. 61/63 DOS AUTOS SUPRA.

DR. JOSE GUILHERME MACHADO DE VICTAPROCESSO Nº 035.060.084.577ACUSADO(S): TELMO FERREIRA BORGES FILHO


ARTIGO(S): 14 DA LEI 10.826/03.FICAR CIENTE DO R. DESPACHO DE FLS 58, ONDE FORA INDEFERIDOO PEDIDO DE RESTITUIÇÃO DA ARMA APREENDIDA.

DR. ROGÉRIO JOSÉ FEITOSA RODRIGUESPROCESSO Nº 035.040.094.084ACUSADO(S): THIAGO NASCIMENTO FRASSON E JAIRZINHORODRIGUES DOS SANTOS.ARTIGO(S): 14 DA LEI 10.826/03.FICAR CIENTE DO R. DESPACHO DE FLS 150V., QUE PARAMANIFESTAR-SE SE DESEJA PRODUZIR PROVA ORAL.

DR. SEBASTIÃO RIVELINO DE SOUZA AMARALPROCESSO Nº 035.040.094.092ACUSADO(S): WENDERSON LOPESARTIGO(S): 157, § 2º, INCS. I E II, E ART. 297, NA FORMA DO ART. 69,TODOS DO CP.FICAR CIENTE DA DESCIDA DOS AUTOS DO E. TRIBUNAL DEJUSTIÇA.

DR. FARID FARAD ASSADPROCESSO Nº 035.050.018.080ACUSADO(S): GABRIEL FRANCISCO DE SOUZAARTIGO(S): 157, § 2º, INC. II E ART. 307, NA FORMA DO ART. 69, DO CPB.FICAR CIENTE DA CONTA DE CUSTAS A SER PAGA PELO ACUSADONO VALOR DE R$ 200,39 (DUZENTOS REAIS E TRINTA E NOVECENTAVOS), BEM COMO DA MULTA, NO VALOR DE R$ 238,13(DUZENTOS E TRINTA E OITO REAIS E TREZE CENTAVOS).

DR. GRAZIELA VERVLOET BORTOLINIPROCESSO Nº 035.040.112.167ACUSADO(S): HUDSON SALES FERREIRAARTIGO(S): 155, "CAPUT", C/C ART. 14, II, DO CÓD. PENAL.FICAR CIENTE DA CONTA DE CUSTAS A SER PAGA PELO ACUSADONO VALOR DE R$ 215,00 (DUZENTOS E QUINZE REAIS.), BEM COMODA MULTA, NO VALOR DE R$ 232,26 (DUZENTOS E TRINTA E DOISREAIS E VINTE E SEIS CENTAVOS).

DR. ANANIAS RANGEL MELOPROCESSO Nº 035.990.075.604ACUSADO(S): PAULO GUILHERME NASCIMENTO E OUTROSARTIGO(S): 10, "CAPUT", DA LEI 9.437/97 E ART. 147 DO CPBFICAR CIENTE DA R. SENTENÇA DE FLS 257, ONDE FORADECLARADA EXTINTA A PUNIBILIDADE DO ACUSADO PAULO, COMFULCRO NO ART. 89, § 5º, DA LEI 9.099/95.

DR. DORI EDSON MESQUITA DE FREITASPROCESSO Nº 035.040.094.928ACUSADO(S): WALMIR QUIRINO DOS REISARTIGO(S): 171, "CAPUT", N AFORMA DO ART. 14, II E ART. 71, TODOSDO CP.MANIFESTAR-SE NA FASE DO ART. 499 DO CPP.

DR. JOSUÉ SILVA FERREIRA COUTINHOPROCESSO Nº 035.ACUSADO(S): MANOEL ALVES DA SILVAARTIGO(S): 171, "CAPUT", C/C ART. 29, "CAPUT", AMBOS DO CPBAPRESENTAR DEFESA PRÉVIA NO TRÍDUO LEGAL, BEM COMO FICARCIENTE DA DATA DO SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO, DESIGNAOD PARA ODIA 16/10/2006, ÀS 15:30HS.

DR. WILSON EUSTÁQUIO CASTROPROCESSO Nº 035.010.120.463ACUSADO(S): SÉRGIO GUSSARTIGO(S): 180, "CAPUT", ARTS. 311 E 307 DO CPB.RECOLHER O VALOR REFERENTE AO DESARQUIVAMENTO DOSAUTOS.

DR. ARMANDO MOREIRA MACEDO PROCESSO Nº 035.020.078.321ACUSADO(S): FLAVIO CORREA LEITEARTIGO(S): 180, "CAPUT", DO CÓD. PENAL.FICAR CIENTE DA DESCIDA DOS AUTOS DO E. TRIBUNAL DEJUSTIÇA.

DR. JOSÉ GUILHERME MACHADO DE VICTAPROCESSO Nº 035.040.044.733ACUSADO(S): WALLACE OLIVEIRA SOARESARTIGO(S): 14 DA LEI 10.826/03FICAR CIENTE DA CONTA DE CUSTAS A SER PAGA PELO ACUSADONO VALOR DE R$ 273,87 (DUZENTOS E SETENTA E TRÊS REAIS EOITENTA E SETE CENTAVOS.), BEM COMO DA MULTA, NO VALOR DER$ 286,92 (DUZENTOS E OITENTA E SEIS REAIS E NOVENTA E DOISCENTAVOS).

DR. ARLINDO LUIZ DA SILVA PROCESSO Nº 035.980.339.309ACUSADO(S): KELLY LOYOLA RIBEIROARTIGO(S): 155, § 4º, INC. IV, C/C ART.FICAR CIENTE DA CONTA DE CUSTAS A SER PAGA PELA ACUSADANO VALOR DE R$ 311,92 (TREZENTOS E ONZE REAIS E NOVENTA EDOIS CENTAVOS), BEM COMO DA MULTA, NO VALOR DE R$ 61,08(SESSENTA E UM REAIS E OITO CENTAVOS).

DR. NICÁCIO PEDRO TIRADENTESPROCESSO Nº 035.050.079.868ACUSADO(S): FÁBIO SILVA DE SOUZA E OUTROARTIGO(S): 157, §2º, INC. II, DO CPB.FICAR CIENTE DA DATA DO SUMÁRIO DE DEFESA, DIA 18 DEOUTUBRO DE 2006, ÀS 14:00HS, BEM COMO SE MANIFESTAR SOBRE ASTESTEMUNHAS ZENILDE E JOCENIR, NÃO LOCALIZADAS PELOOFICIAL DE JUSTIÇA.

DR. HENRIQUE QUINTAES VELLOPROCESSO Nº 035.040.078.145ACUSADO(S): NEILSON ESPÍNOLA DA COSTAARTIGO(S): 163, PARÁGRAFO ÚNICO, INC. I, DO CPB, E ART. 4º, ALÍNEA"H", DA LEI 4.898/65, EM CONCURSO MATERIAL.MANIFESTAR-SE NA FASE DO ART. 500 DO CPP.

DR. LEONARDO RANGEL GOBETTEPROCESSO Nº 035.060.065.279ACUSADO(S): VITOR RODRIGO SERAFIM CORREAARTIGO(S): 16, INC. IV, DA LEI 10.826/03MANIFESTAR-SE NA FASE DO ART. 499 DO CPP.

DR. LUIS CLÁUDIO MOLINAS RIBEIROPROCESSO Nº 035.040.006.914ACUSADO(S): ADEMIR VIEIRA DA SILVA ARTIGO(S): 163, PARÁGRAFO ÚNICO DO CPB.FICAR CIENTE DA R. SENTENÇA DE FLS. 75, ONDE FORA DECLARADAEXTINTA A PUNIBILIDADE DO ACUSADO ADEMIR, COM FULCRO NOART. 89, § 5º, DA LEI 9.099/95.

DR. FARID ASSAD FARADPROCESSO Nº 035.050.033.964ACUSADO(S): IZAIAS ANDERSON DA SILVA PENHAARTIGO(S): 16, PARÁGRAFO ÚNICO, INC. IV, DA LEI 10.826/03APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS, NO TRÍDUO LEGAL.

VILA VELHA (ES), 31 DE AGOSTO DE 2006.

ANGELA MARIA NEIVA DE ALMEIDAESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA LEGAL

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSEXTA VARA CRIMINAL DE VILA VELHA


JUÍZA DE DIREITO: DRª VÂNIA MASSAD CAMPOSPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. JEAN CLAUDE GOMES DE OLIVEIRA.ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: VALÉRIA MOREIRA LEOPOLDO ALTOÉESCREVENTES JURAMENTADAS: IZABEL C. S. M. PEREIRA,VALÉRIA VASCONCELOS PALADINI.

LISTA DE ADVOGADOS EM ORDEM ALFABÉTICADR. EDMAR SIMÕES


DR. JOSÉ CARLOS SILVA, OAB/ES 6174DR. JOSÉ LUIZ BOTELHO HERINGER, OAB/ES 6148DR. JORGE LUIZ BARCELOSDR. MÁRIO LAIBEL COTTA, OAB/ES 5455DR. ROGÉRIO JOSÉ FEITOSA RODRIGUES, OAB/ES 6437DRª TERENILDA BENICIO DA SILVA

PROC. Nº 1767/04 (035.040.018.067)RÉU: ELIESON DA CRUZ E OUTROS.INFRAÇÃO: ART. 158, § 1º, NA FORMA DO ART. 29 DO CPB (1º E 2ºDENUNCIADOS)ADVOGADO: DR. MÁRIO LAIBEL COTTA, OAB/ES 5455 (ADV. DOSTRÊS ACUSADOS)FINALIDADE: PARA COMPARECER AO SUMÁRIO DE CULPADESIGNADO PARA O DIA 05/09/2006 ÀS 14:30 HORAS.

PROC. Nº 1904/04 (035.040.085.850)ACUSADO: AMILTON INÁCIO DA SILVAINFRAÇÃO: ART. 155, § 4º, I E IV DO CPB.ADVOGADO: DR. ROGÉRIO JOSÉ FEITOSA RODRIGUES, OAB/ES6437FINALIDADE: PARA COMPARECER AO SUMÁRIO DE CULPADESIGNADO PARA O DIA 12/09/2006 ÀS 13:30 HORAS.

CP. Nº 1464/06 (035.060.133.317)ACUSADO: RONALDO PINHEIRO GALVÃOINFRAÇÃO: ART. 157, § 2º, INC. I E II, DO CPBADVOGADO: DR. JOSÉ CARLOS SILVA, OAB/ES 6174FINALIDADE: PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA ODIA 13/09/2006 ÀS 14:00 HORAS, OCASIÃO EM QUE SERÁ INQUIRIDA AVÍTIMA: AMILCAR GASPARINI.

PROC. Nº 2317/06 (035.060.142.219)ACUSADO: JULIANO JUNIOR DOS SANTOSINFRAÇÃO: ART. 157, "CAPUT" C/C ART. 14, II AMBOS DO CPB.ADVOGADO: DR. JOSÉ LUIZ BOTELHO HERINGER, OAB/ES 6148FINALIDADE: PARA COMPARECER AO INTERROGATÓRIODESIGNADO PARA O DIA 13/09/2006 ÀS 16:00 HORAS.

PROC. Nº 2024/05 (035.050.012.216)ACUSADO: RAFAEL ALCÂNTARA BRANDÃO E OUTROS.INFRAÇÃO: ART. 157, § 2º, I E II C/C ART. 14, II, TODOS DO CPB.ADVOGADO: DR. EDMAR SIMÕES (ADV. DO RÉU RAFAEL)FINALIDADE: PARA APRESENTAR DEFESA PRÉVIA

PROC. Nº 2024/05 (035.050.012.216)ACUSADO: LUCIANO JOSÉ COUTINHO TOSE E OUTROSINFRAÇÃO: ART. 157, § 2º, I E II C/C ART. 14, II, TODOS DO CPB.ADVOGADO: DRª TERENILDA BENICIO DA SILVA, (ADV. DO RÉULUCIANO)FINALIDADE: PARA COMPARECER AO INTERROGATÓRIO DO RÉUDESIGNADO PARA O DIA 26/09/2006 ÀS 12:30 HORAS, NA 3ª VARACRIMINAL DA COMARCA DE LINHARES.

PROC. Nº 2019/05 (035.050.017.900)ACUSADO: ANDERSON SOARES SILVEIRA E JOSENILDO CORREAALMEIDAINFRAÇÃO: ART. 157, § 3º, FINAL, C/C ART. 29 AMBOS DO CPB.ADVOGADO: DR. JORGE LUIZ BARCELOS (ADV. DO RÉUANDERSON)FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA CONDENATÓRIA DEFLS. 456/465

VILA VELHA/ES, 01 DE SETEMBRO DE 2006.

VALÉRIA MOREIRA LEOPOLDO ALTOÉESCRIVÃ JUDICIÁRIA

PROV. 002/99 CGJ

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO

TERCEIRA VARA DE FAMÍLIA DE VILA VELHA

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELOS ARTS. 236 E 1.216 DO CPC C/CPROVIMENTO 27/97

EXPEDIENTE DO DIA 31/08/2006JUÍZA DE DIREITO: MARIA CRITSTINA CAPANEMA FERREIRARIBEIROESCRIVÃO JUDICIÁRIO: ANDRÉ LUIZ GOMES PALHANO

LISTA N° 44/06

PROCESSO Nº 8691/04 - 035040049138 - SEPARAÇÃO CONSENSUAL -A.R.V. X M.E.D.V. INTIMAR DR. MARCELO MAZARIM FERNANDES, PARA CIÊNCIA DOR. DESPACHO DE FLS. 39, A FIM DE SE MANIFESTAR SOBRE A COTAMINISTERIAL DE FLS. 38.

PROCESSO Nº 7564/03 - 035030102749 - SEPARAÇÃO LITIGIOSA - W.F.R.X V.S.S.R. INTIMAR DR. FERNANDO GARCIA CORASSA, PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 74, A FIM DE APRESENTAR AS ALEGAÇÕES FINAISEM 10 DIAS.

PROCESSO Nº 6747/02 - 035020340572 - SEPARAÇÃO LITIGIOSA -C.I.P.M. X C.M. INTIMAR DR. FERNANDO LUIZ DE SOUZA LEAL E DR. DOMINGOSDE SÁ FILHO, PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 150, QUEDEFERIU O PEDIDO DE SUSPENSÃO PELO PRAZO DE 90 DIAS.

PROCESSO Nº 5558/01 - 035010065387 - ALIMENTOS - L.M.G.R.M. XW.B.L.INTIMAR DR. NELSON TAVARES DOS SANTOS E DR. RICARDOFERREIRA PINTO HOLZMEISTER, PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOSAUTOS.

PROCESSO Nº 10637/06 - 035060063464 - SEPARAÇÃO LITIGIOSA - J.S.V.X J.M.V. INTIMAR DRª LEILA DAMASCENO OLIVEIRA ORTEGA SOARES,PARA CIÊNCIA DA CONTESTAÇÃO DE FLS. 20/22.

PROCESSO Nº 10518/06 - 035060041213 - SEPARAÇÃO LITIGIOSA -S.R.R.S.F. X A.J.F.INTIMAR DR. FERNANDO GARCIA CORASSA, PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 21, A FIM DE TOMAR CONHECIMENTO DACERTIDÃO DE FLS. 20-V, REQUERENDO O QUE FOR DE DIREITO, NOPRAZO DE CINCO DIAS.

PROCESSO Nº 9942/05 - 035050093703 - SEPARAÇÃO LITIGIOSA - C.M.R.X J.P.F. INTIMAR DR. VALDECI DE AMORIM TARDEM, PARA CIÊNCIA DOTERMO DE AUDIÊNCIA DE FLS. 26, A FIM DE REQUERER EM 48 HORASO QUE FOR DE DIREITO.

PROCESSO Nº 9840/05 - 035050080577 - SEPARAÇÃO CONSENSUAL -D.L.S. E M.V.M.L. INTIMAR DR. SANTOS FERREIRA DE SOUZA, PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 17, A FIM DE REQUERER O QUE FOR DE DIREITO.

PROCESSO Nº 10761/06 - 035060091374 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOS -K.N.K. X I.J.K.INTIMAR DR. JÂNIO CARLOS COLNAGO, PARA CIÊNCIA DAJUSTIFICATIVA DE FLS. 15/19.

PROCESSO Nº 9146/04 - 035040103612 - ALIMENTOS - I.O.A. X O.S.INTIMAR DR. WILSON AUGUSTO CORREA SOUTO, PARA CIÊNCIADO OFÍCIO DE FLS. 99, A FIM DE REQUERER O QUE ENTENDER DEDIREITO.

PROCESSO Nº 8305/03 - 035030199646 - EXECUÇÃO ALIMENTOS - B.N.S.X J.S.INTIMAR DRª MARIA ESTER DIAS DOS SANTOS, PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 70, A FIM DE EM 5 DIAS, INDICAR BENS APENHORA.

PROCESSO Nº 8074/03 - 035030167338 - EXONERAÇÃO - F.A.T. X G.S.T.


INTIMAR DRª ELEM MARIA BRAGANÇA DE OLIVEIRA, PARACIÊNCIA DA RESPOSTA DO OFÍCIO DE FLS. 115/122.

PROCESSO Nº 5902/01 - 035010111215 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOS -M.J.B. X A.R.P.INTIMAR DR. GIANCARLOS SENA LOVATE, PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 86, QUE SUSPENDEU O PROCESSO NO FORMA DOART. 265-III DO CPC.

PROCESSO Nº 5108/01 - 035010003172 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOS -E.S.L. X E.A.L. INTIMAR DR. RONALDO MOREIRA MACHADO, PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 132, A FIM DE DIZER NO PRAZO DE 5 DIAS, SETEM INTERESSE NO PROSSEGUIMENTO DO FEITO SOB PENA DEEXTINÇÃO.

PROCESSO Nº 5002/00 - 035000170783 - ALIMENTOS - L.V.R. X R.C.INTIMAR DR. JOSÉ CELSO RAMOS, PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHODE FLS. 59, A FIM DE DAR ANDAMENTO AO FEITO, NO PRAZO DE 48HORAS.

PROCESSO Nº 2266/97 - 035970107484 - OFERTA DE ALIMENTOS -R.E.F. X R.A.C.E. INTIMAR DRª MAURA RUBERTH GOBBI, PARA CIÊNCIA DODESARQUIVAMENTO E VISTA DOS AUTOS NO PRAZO DE LEI.

PROCESSO Nº 8595/04 - 035040036820 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOS -N.A.C. X J.M.INTIMAR DR. JORGE LUIS DA SILVA, PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 107, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA, O DIA 25 DE SETEMBRO, 2006 ÀS 15:00 HORAS,EM RETIFICAÇÃO A INTIMAÇÃO DO DIA 31 DE AGOSTO. PROCESSO Nº 9132/04 - 035040102341 - MODIFICAÇÃO DE GUARDA -H.C.B. X C.E.L.P.INTIMAR DR. MARCELO MIGUEL NOGUEIRA, PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 143, A FIM DE REQUERER EM 48 HORAS, O QUEFOR DE DIREITO.

PROCESSO Nº 11034/06 - 035060162183 - REGULAMENTAÇÃO DEVISITA - M.S.B. X A.F.V. INTIMAR DR. GUSTAVO COUTO ANTUNES DA ROCHA, PARACIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 25, A FIM DE PROVIDENCIAR OPAGAMENTO DAS CUSTAS.

PROCESSO Nº 10679/06 - 035060069131 - ALVARÁ JUDICIAL COMVALOR - E.Z. X M.A.M.Z. INTIMAR DRª DANIELLI TRISTÃO LARANJA DE LANDA, PARACIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 41, A FIM DE JUNTAR O PROJETOAGRÍCOLA.

PROCESSO Nº 10179/05 - 035050125364 - INVESTIGAÇÃO DEPATERNIDADE - V.M.B. X V.S.A. INTIMAR DRª DANIELLE PINA DYNA E DR. FARID ASSAD FARAD,PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 39, QUE DESIGNOUAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 08 DE NOVEMBRO, 2006ÀS 14:30 HORAS.

PROCESSO Nº 9980/05 - 035050099254 - INVESTIGAÇÃO DEPATERNIDADE - B.P.R. X J.C.N.S. INTIMAR DR. ROGÉRIO JOSÉ FEITOSA RODRIGUES, PARA CIÊNCIADO R. DESPACHO DE FLS. 21, A FIM DE FORNECER O ENDEREÇOATUAL DA REPRESENTANTE DA MENOR.

PROCESSO Nº 9838/05 - 035050080114 - OBRIGAÇÃO DE FAZER - A.R.R.X H.S. INTIMAR DR. ANTENOR VINICIUS CAVERSAN VIEIRA, PARACIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 29, A FIM DE REQUERER EM 48HORAS, O QUE FOR DE DIREITO.

PROCESSO Nº 7961/03 - 035030153346 - EXECUÇÃO - N.C.W.C. X J.C.C. INTIMAR DR. FERNANDO ALVES AMBRÓSIO, PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 47, A FIM DE SE MANIFESTAR, EM 48 HORAS,SOBRE P PENHORA DE FLS. 18.PROCESSO Nº 6956/02 - 035020492472 - MODIFICAÇÃO DE CLÁUSULA -J.E.M.M. E R.L.M. E C.L.M.

INTIMAR DR. ALEXANDRE NOGUEIRA ALVES, PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 74, A FIM DE RECEBER O OFICIO CONTIDO ÀSFLS. 71.

PROCESSO Nº 5879/01 - 035010108161 - SOBREPARTILHA - M.N.A. X E.S. INTIMAR DR. GERSON MENDES DA SILVA, PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 88, A FIM DE PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DOSHONORÁRIOS DO PERITO, EM 5 DIAS.

PROCESSO Nº 5830/01 - 035010100887 - SEPARAÇÃO DE CORPOS - J.L.R.X S.M.A. INTIMAR DR. SANTOS FERREIRA DE SOUZA, PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 32, A FIM DE JUNTAR NESTE PROCESSO, ASOUTRAS DECISÕES EXISTENTES SOBRE OS ALIMENTOS.

PROCESSO Nº 5216/01 - 035010019285 - SEPARAÇÃO DE CORPOS -M.H.N.A. X A.M.J. INTIMAR DR. ALVINO PÁDUA MERIZIO, PARA CIÊNCIA DODESARQUIVAMENTO E VISTA DOS AUTOS NO PRAZO DE LEI.

PROCESSO Nº 5080/01 - 035010000830 - EXECUÇÃO - M.M.S.P X A.G. INTIMAR DRª MARIA DA CONSOLAÇÃO DE FÁTIMA PINTO, PARACIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 109, A FIM DE REQUERER EM 48HORAS, O QUE FOR DE DIREITO.

PROCESSO Nº 4486/00 - 035000100004 - CAUTELAR - I.J.K. X R.A.M.K. INTIMAR DR. ELZIMAR LUIZ LUCAS, PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 128, A FIM DE SE MANIFESTAR EM 48 HORAS, SOBPENA DE INDEFERIMENTO DO R. DESPACHO DE FLS. 121.

PROCESSO Nº 9134/04 - 035040103786 - NEGATIVA DE PATERNIDADE -G.G.C. X J.V.R.G.C. INTIMAR DRª DALVA MARIA DE ANDRADE, PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 72, A FIM DE DIZER EM 48 HORAS, SE TEMINTERESSE NO PROSSEGUIMENTO DO FEITO, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

PROCESSO Nº 9894/05 - 035050087580 - EXONERAÇÃO DE PENSÃO -J.S.V. X M.E.C.V. INTIMAR DRª RUTE MORAES CASTELLO PINTO, PARA CIÊNCIA DACONTESTAÇÃO DE FLS. 31/43.

PROCESSO Nº 9813/05 - 035050076146 - EXECUÇÃO ALIMENTOS - E.V.X J.L.S.INTIMAR DR. ENIR GONÇALVES, PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHODE FLS. 32, A FIM DE DIZER EM 48 HORAS, SE TEM INTERESSE NOPROSSEGUIMENTO DO FEITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

PROCESSO Nº 9329/05 - 035050011812 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOS -L.F.G.C. X E.M.C. INTIMAR DR. ROBERTO AILTON ESTEVES DE OLIVEIRA, PARACIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 31, A FIM DE REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO.

PROCESSO Nº 9135/04 - 035040103703 - ALIMENTOS - D.A.S. X J.J.S. INTIMAR DR. FERNANDO GARCIA CORASSA, PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 23, A FIM DE REQUERER EM 48 HORAS, O QUEFOR DE DIREITO.

PROCESSO Nº 11024/06 - 035060122088 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOS -V.R.S. X L.A.B.C. INTIMAR DRª GLEYDS FARIA VIANNA SIMONETTI, PARA CIÊNCIADO R. DESPACHO DE FLS. 27, A FIM DE CUMPRIR O R. DESPACHO DEFLS. 26-V, PARA EMENDAR A INICIAL ADEQUANDO-A AOSDISPOSITIVOS LEGAIS.

PROCESSO Nº 11015/06 - 035060157589 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOS -L.N.L. X W.L. INTIMAR DR. LUIZ FELIPE IMENES DE MENDONÇA, PARA CIÊNCIADO R. DESPACHO DE FLS. 16, A FIM DE EMENDAR A INICIALRETIFICANDO AS RASURAS E AINDA, O ITEM "A" DE FLS. 05,FAZENDO CONSTAR O ARTIGO 732 DO CPC, ONDE CONSTA OARTIGO 733 DO MESMO DIPLOMA LEGAL.


PROCESSO Nº 10965/06 - 035060139025 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOS -T.T.G. X E.M.G. INTIMAR DRª NININHA MARIA SIQUEIRA BARBOZA, PARA SEMANIFESTAR DA JUSTIFICATIVA DE FLS. 15/25.

PROCESSO Nº 10871/06 - 035060115876 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOS -K.S.A. X I.A.O. INTIMAR DR. ROGÉRIO JOSÉ FEITOSA RODRIGUES, PARA CIÊNCIADO R. DESPACHO DE FLS. 09, A FIM DE FORMALIZAR DEVIDAMENTEOS PEDIDOS DE FLS. 08-V.

PROCESSO Nº 10682/06 - 035060072648 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOS -E.S.V. X R.M.V. INTIMAR DR. JOÃO BATISTA GOMES, PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 16, A FIM DE INDICAR BENS PARA SEREMPENHORADOS.

PROCESSO Nº 10408/06 - 035060009467 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOS -G.V.A. X P.H.C.A. INTIMAR DR. LUIZ ALFREDO CAMPANA, PARA SE MANIFESTAR DAJUSTIFICATIVA DE FLS. 27/33.

PROCESSO Nº 10374/06 - 035060002660 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOS -P.C. X V.L.S.N. INTIMAR DR. FÁBIO DAHER BORGES, PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 19, QUE DEFERIU O PEDIDO DE FLS. 18.

PROCESSO Nº 6234/00 - 035000063426 - ALVARÁ JUDICIAL - L.C.C. XA.C.M. INTIMAR DR. RAFAEL ROLDI DE FREITAS RIBEIRO, PARA CIÊNCIADO R. DESPACHO DE FLS. 110, A FIM DE TOMAR CONHECIMENTO DACERTIDÃO DE FLS. 109-V.

PROCESSO Nº 10704/06 - 035060073885 - GUARDA DE MENOR - E.A.A. XI.L.B.A. INTIMAR DR. ROGÉRIO JOSÉ FEITOSA RODRIGUES, PARA CIÊNCIADA SENTENÇA DE FLS. 67/68.

PROCESSO Nº 10640/06 - 035060063803 - SEPARAÇÃO LITIGIOSA - C.G.L.X V.C.F.L. INTIMAR DR. ROGÉRIO JOSÉ FEITOSA, PARA SEMANIFESTAR DA CONTESTAÇÃO E DA RECONVENÇÃO DE FLS. 32/63.

PROCESSO Nº 10630/06 - 035060061641 - SEPARAÇÃO LITIGIOSA -E.L.S.M. X A.D.M.INTIMAR DRª DANIELLE PINA DYNA, PARA SE MANIFESTAR DACONTESTAÇÃO DE FLS. 28/32.

PROCESSO Nº 6190/01 - 035010138507 - SEPARAÇÃO LITIGIOSA -M.N.L.C. X J.L.C. INTIMAR DRª ALBA VALERIA SANT' ANNA ROZETTI, PARA CIÊNCIADO R. DESPACHO DE FLS. 52, QUE INDEFERIU O PEDIDO DE FLS. 48,CONSIDERANDO QUE NÃO HOUVE SEPARAÇÃO DO CASAL. OPROCESSO FOI EXTINTO PELA SENTENÇA DE FLS. 44, SEMJULGAMENTO DO MÉRITO.

PROCESSO Nº 11032/06 - 035060162191 - RECONHECIMENTO DEUNIÃO ESTÁVEL - N.C.LO. X Z.P.C. INTIMAR DRª DALVA MARIA DE ANDRADE, PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 16, A FIM DE COMPROVAR A PROPRIEDADE DOIMÓVEL ONDE RESIDEM AS PARTES.

PROCESSO Nº 11025/06 - 035060162456 - DECLARATÓRIA - F.S.R. INTIMAR DRª DALVA MARIA DE ANDRADE, PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 18 AFIM DE EMENDAR A INICIAL,REGULARIZANDO O PÓLO PASSIVO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,SOB PENA DE INDEFERIMENTO.

PROCESSO Nº 11003/06 - 035060153232 - CONVERSÃO DE SEPARAÇÃOEM DIVÓRCIO - A.A.S.A. E E.R.B.A. INTIMAR DRª SIMONE PAGOTTO RIGO, PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 19, A FIM DE JUNTAR DECLARAÇÃO DE POBREZAEM 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DO PEDIDO DEASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA.

PROCESSO Nº 10897/06 - 035060120363 - DIVÓRCIO LITIGIOSO -M.C.P.C. X M.M.B.C. INTIMAR DRª ISABEL DE JESUS, PARA SE MANIFESTAR DACONTESTAÇÃO E DA RECONVENÇÃO DE FLS. 19/143.

PROCESSO Nº 10822/06 - 035060094030 - DIVÓRCIO LITIGIOSO - R.C.R.X S.R.C.R. INTIMAR DR. ANDRÉ FABIANO BATISTA LIMA, PARA CIÊNCIA DACERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 12-V.

PROCESSO Nº 10639/06 - 035060066434 - CONVERSÃO DE SEPARAÇÃOEM DIVÓRCIO - M.A.B.B. X E.D.A. INTIMAR DR. ALEXANDRE CEZAR XAVIER AMARAL, PARA SEMANIFESTAR DA CONTESTAÇÃO DE FLS. 59/143.

PROCESSO Nº 10627/06 - 035060060577 - DIVÓRCIO LITIGIOSO - V.R.J. XE.A.G. INTIMAR DR. CLORIVALDO FREITAS BELÉM, PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 27, A FIM DE JUNTAR PROCURAÇÃO EM CINCODIAS, SOB PENA DE NÃO SER CONSIDERADA A PEÇA JUNTADA.

ANDRÉ LUIZ GOMES PALHANOESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO4ª VARA DE FAMÍLIA DE VILA VELHA

COMARCA DA CAPITAL

JUÍZA DE DIREITO TITULAR: DRª ELIANA JUNQUEIRA MUNHOSFERREIRAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. GUSTAVO MODENESI MARTINS DACUNHAESCRIVÃ: ANGELICA RITA DE SOUZA FALCI


ADVOGADO(A)S:

DR. ADEIR RODRIGUES VIANA, OAB/ES 2.603DRª ADRIANA ALVES DA COSTA, OAB/ES 11.678DR. ALBA VALÉRIA SANT’ANNA ROZETTI, OAB/ES 7.049DR. ALMIR SILVEIRA MATTOS, OAB/ES 4.593DRª ANA COSTA GOMES, OAB/ES 2.531DR. ANDRÉ LUIZ RODRIGUES PEÇANHA, OAB/ES 6.181DR. ANTONIO ESCALFONI JUNIOR, OAB/ES 8.184DR. CARLOS ITAMAR COELHO PIMENTA, OAB/ES 8.198DR. ENRICO SANTOS CORREA, OAB/ES 9.210DR. FÁBIO FRANÇA PAIVA, OAB/ES 7.330DRª FABIOLA PAVIOTTI DO N. R. CRUZ, OAB/ES 10.031DR. GUSTAVO BASSINI SCHWARTZ, OAB/ES 7157DRª JOCIANE FROKLICH SANTANA, OAB/ES 8.914DRª LUCIANA MOLL CERUTI, OAB/ES 5.484DRª MARLUCIA OLIVEIRA SANTOS, OAB/ES 5.525DR. RAFAEL VARGAS FREITAS, OAB/ES 376ADRª ROSEMARY MACHADO DE PAULA, OAB/ES 294-BDRª SÔNIA MARIA RABELLO DOXSEY, OAB/ES 1.561DR. VITO BENO VERVLOET, OAB/ES 8.482DR. WELLINGTON JOSÉ MENEZES ALVES, OAB/MG 77.980

01)PROC. Nº 035.06.00.91887 - ALIMENTOS - A.S.G. E OUTROS,REPRESENTADOS POR SUA GENITORA J.S.S. X S.A.G. - INTIME-SE DRªFABIOLA PAVIOTTI DO N. R. CRUZ, OAB/ES 10.031, DA R. DECISÃODE FLS. 18 QUE ARBITROU ALIMENTOS PROVISÓRIOS EM 30% DOSSALÁRIO DA PARTE REQUERIDA, COM AS INCIDÊNCIAS ALIDESCRITAS, BEM COMO DESIGNOU AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 19/09/2006, ÀS 13:30 HORAS.

02)PROC. Nº 035.04.01.14817 - 1584 - INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE -J.V.S.M., REPRESENTADO PELA GENITORA E.S.M.S. X A.C.C. -INTIME-SE DRª ANA COSTA GOMES, OAB/ES 2.531, PARA CIÊNCIA EACOMPANHAMENTO JUNTO À DEFENSORIA DA SOLICITAÇÃO FEITAPELO OFÍCIO 455/06, DATADO DE 10/07/2006, AO SENHOR DEFENSORPÚBLICO GERAL, SOLICITANDO A INCLUSÃO DESTES AUTOS NO


PROGRAMA DE PERÍCIAS GRATUITAS DE DNA, EM RAZÃO DE SEREMAS PARTES POBRES NO SENTIDO DA LEI.

03)PROC. Nº 035.05.01.21611 - 2427 - SEPARAÇÃO LITIGIOSA - M.B.V. XM.S.V. - INTIME-SE DR. ALMIR SILVEIRA MATTOS, OAB/ES 4.593,PARA MANIFESTAR-SE A RESPEITO DO PEDIDO DE DESISTÊNCIA DAAÇÃO REQUERIDO PELA AUTORA, CONSOANTE R. DESPACHO DEFLS. 49.

04)PROC. Nº 035.05.00.83035 - 2157 - SEPARAÇÃO LITIGIOSA - S.N.S. XG.G.S. - INTIME-SE DRª ADRIANA ALVES, OAB/ES 11.678 DA R.SENTENÇA DE FLS. 64 QUE HOMOLOGOU A DESISTÊNCIAREQUERIDA PELA PARTE AUTORA, JULGANDO EXTINTO OPROCESSO COM FULCRO NO ART. 267, VIII DO CPC.

05)PROC. Nº 035.05.00.47006 - 1912 - SEPARAÇÃO LITIGIOSA - M.S.A. XR.F.A., INTIME-SE DRª LUCIANA MOLL CERUTI, OAB/ES 5.484 E DRªMARLUCIA OLIVEIRA SANTOS, OAB/ES 5.525, DO R. DESPACHO DEFLS. 172, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO PARA O DIA 09/11/2006, ÀS 13:30 HORAS, TENDO SIDODEFERIDA A PROVA ORAL REQUERIDA PELAS PARTES, DEVENDO ASTESTEMUNHAS SER ARROLADAS COM PELO MENOS 20 (VINTE) DIASDE ANTECEDÊNCIA DA DATA DA AUDIÊNCIA, CASO PRETENDAM ARESPECTIVA INTIMAÇÃO DAS MESMAS. INTIME-SE AINDA, A ILUSTREADVOGADA DO REQUERIDO PARA CONHECIMENTO DOSDOCUMENTOS NOVOS JUNTADOS AOS AUTOS, ÀS FLS. 160/166.

06)PROC. Nº 035.06.00.46311 - 2802 - CAUTELAR - A.S.R. X G.V. -INTIME-SE DRª ADRIANA ALVES DA COSTA, OAB/ES 11.678, DA R.DECISÃO DE FLS. 24/25, QUE, PELAS RAZÕES ALI EXPOSTAS,DETERMINOU, LIMINARMENTE, A INDISPONIBILIDADE PROVISÓRIADOS DOIS IMÓVEIS E DOIS VEÍCULOS IDENTIFICADOS ÀS FLS. 03/04DA INICIAL E NOS DOCUMENTOS DE FLS. 07/13 DOS AUTOS,PERMANECENDO OS MESMOS, ENTRETANTO, COM QUEM JÁ SEENCONTREM, ATÉ ULTERIOR DELIBERAÇÃO DESTE JUÍZO; DACONTESTAÇÃO E DOCUMENTOS DE FLS. 31/55; PARA PAGAR R$ 33,50,DOS EMOLUMENTOS REFERENTES À PRENOTAÇÃO Nº 207335,PROCEDIDA NO CARTÓRIO 1º OFÍCIO - 1ª ZONA DE VILA VELHAPAULO VIANNA.

07)PROC. Nº 035.06.00.09590 - 2671 - DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVELCOM ALIMENTOS PROVISIONAIS - G.V. X A.S.R. - INTIME-SE DR.ANDRÉ LUIZ RODRIGUES PEÇANHA, OAB/ES 6.181 E DRª ADRIANAALVES DA COSTA, OAB/ES 11.678, DO R. DESPACHO DE FLS. 61 QUEFIXOU OS PONTOS CONTROVERTIDOS, DEFERIU A PROVA ORALREQUERIDA (DEPOIMENTO E TESTEMUNHAS), DESIGNANDOAUDIÊNCIA PARA O DIA 11/10/2006, ÀS 14:30 HORAS, NESTE JUÍZO.

08)PROC. Nº 035.06.01.19399 - MODIFICAÇÃO DE CLÁUSULA - M.M.L. XS.P. E OUTROS - INTIME-SE DR. ENRICO SANTOS CORREA, OAB/ES9.210, DA CONTESTAÇÃO E DOCUMENTOS DE FLS. 84/171.

09)PROC. Nº 035.05.00.18197 - DIVÓRCIO LITIGIOSO - R.C.M.P. X W.P. -INTIME-SE DR. WELLINGTON JOSÉ MENEZES ALVES, OAB/MG77.980, DA R. SENTENÇA DE FLS. 40/42, QUE DECRETOU O DIVÓRCIODAS PARTES, DISSOLVENDO O VÍNCULO MATRIMONIAL EXISTENTEENTRE OS MESMOS, PARA TODOS OS FINS DE DIREITO,DETERMINANDO QUE A REQUERIDA VOLTE A USAR O NOME DESOLTEIRA.

10) PROC. Nº 035.06.00.29150 - 2729 - ANULAÇÃO DE CLÁUSULA EMACORDO JUDICIAL C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO - R.R.C. X H.S.W. -INTIME-SE DR. ADEIR RODRIGUES VIANA, OAB/ES 2.603, DO R.DESPACHO DE FLS. 58 QUE DEIXOU DE DETERMINAR ODESENTRANHAMENTO DA CONTESTAÇÃO, APESAR DEINTEMPESTIVA, E, DETERMINOU A INTIMAÇÃO DO AUTOR PARAMANIFESTAR-SE ACERCA DOS DOCUMENTOS NOVOS DE FLS. 36/57.

11)PROC. Nº 035.06.01.27269 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOS - M.I.P.P. EL.P.P. X V.P. - INTIME-SE DR. CARLOS ITAMAR COELHO PIMENTA,OAB/ES 8.198 DA JUSTIFICATIVA E DOCUMENTOS APRESENTADOS ÀSFLS. 23/27

12) PROC. Nº 035.06.01.26501 - EXONERAÇÃO DE PENSÃO - M.A.B.S. XM.H.S. INTIME-SE DRª JOCIANE FROKLICH SANTANA, OAB/ES 8.914,

PARA EMENDAR A INICIAL E ATENDER A EXIGÊNCIA DO INCISO IDO ART. 232 DO CPC (AFIRMAÇÃO DE AUSÊNCIA), SOB PENA DEINDEFERIMENTO, CONSOANTE R. DESPACHO DE FLS. 19.

13)PROC. Nº 035.06.01.18128 - EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA - C.N.S. XL.S.R. - INTIME-SE DR. GUSTAVO BASSINI SCHWARTZ, OAB/ES 7157,DO R. DESPACHO DE FL. 05, QUE RECEBEU A EXCEÇÃO DEINCOMPETÊNCIA E DETERMINOU A INTIMAÇÃO DO EXCEPTO PARASE MANIFESTAR EM 10 DIAS.

14) PROC. Nº 035.06.01.65582 - DECLARATÓRIA DE RECONHECIMENTODE SOCIEDADE DE FATO - A.B.C. X ESPÓLIO DE J.M.A. - INTIME-SEDR. ANTONIO ESCALFONI JUNIOR, OAB/ES 8.184, PARA EMENDARA INICIAL E ATENDER AS EXIGÊNCIAS DO ART. 282 DO CPC,INDICANDO O POLO PASSIVO DA AÇÃO, EM 10 DIAS, SOB PENA DEINDEFERIMENTO, CONSOANTE R. DESPACHO DE FLS. 12.

15)PROC. Nº 035.04.01.04438 - DISSOLUÇÃO DE SOCIEDADE DE FATO EPARTILHA DE BENS - W.P.S. X E.S.F. - INTIME-SE DR. FÁBIO FRANÇAPAIVA, OAB/ES 7.330, DO OFÍCIO SUBSCRITO PELO DETRAN,ENCAMINHANDO LEVANTAMENTO DE RESTRIÇÃO JUDICIAL DEVEÍCULO (FLS. 103/104).

16)PROC. Nº 035.05.00.91269 - 2213 - ALIMENTOS - W.B.T. E OUTRA,ASSISTIDOS PELA GENITORA M.A.B.T. X R.L.T. - INTIME-SE DRªROSEMARY MACHADO DE PAULA, OAB/ES 294-B, DACONTESTAÇÃO E DOCUMENTOS DE FLS. 141/151.

17)PROC. Nº 035.04.00.71363 - 1168 - DISSOLUÇÃO DE SOCIEDADE DEFATO - A.R.C. X J.R.F. - INTIME-SE DR. VITO BENO VERVLOET,OAB/ES 8.482, DA APELAÇÃO, PARA RESPONDER EM 15 DIAS,CONSOANTE R. DESPACHO DE FLS. 207.

18)PROC. Nº 035.06.00.42740 - 2772 - OFERECIMENTO DE PENSÃOALIMENTÍCIA - T.L.D. X R.F.D. E OUTROS, REPRESENTADOS PELAGENITORA M.A.F.D. - INTIME-SE DRª SÔNIA MARIA RABELLODOXSEY, OAB/ES 1.561, PARA CUMPRIR A EXIGÊNCIA DO ART. 45 DOCPC E COMPROVAR QUE DEU CIÊNCIA À SUA CONSTITUINTE DOATO DE RENÚNCIA DO MANDATO, CONSOANTE R. DESPACHO DEFLS. 37.

19)PROC. Nº 035.05.01.44639 - 2560 - SEPARAÇÃO LITIGIOSA - J.F.C. XR.R.S.C. - INTIME-SE DRª. ALBA VALÉRIA SANT’ANNA ROZETTI,OAB/ES 7.049, DO R. DESPACHO DE FL. 67, QUE ENTRE OUTROS,DEFERIU A PRODUÇÃO DA PROVA ORAL REQUERIDA PELAS PARTESE DESIGNOU AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 12/09/2006, ÀS 14:30 HORAS.

20)PROC. Nº 035.06.00.12743 - 2677 - DIVÓRCIO LITIGIOSO - A.R.S. XR.P.S. - INTIME-SE DR. RAFAEL VARGAS FREITAS, OAB/ES 376A, DO R.DESPACHO DE FL. 25, QUE ENTRE OUTROS, DEFERIU A PRODUÇÃODA PROVA ORAL REQUERIDA PELAS PARTES, DEVENDO ASTESTEMUNHAS SER ARROLADAS, COM PELO MENOS 20 DIAS DEANTECEDÊNCIA DA DATA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 05/10/2006, ÀS 14:30 HORAS.

VILA VELHA/ES, 31 DE AGOSTO DE 2006.

ANGELICA RITA DE SOUZA FALCIESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-


4ª VARA DE FAMÍLIA DE VILA VELHACOMARCA DA CAPITAL

JUÍZA DE DIREITO TITULAR: DRª ELIANA JUNQUEIRA MUNHOSFERREIRAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. GUSTAVO MODENESI MARTINS DACUNHAESCRIVÃ: ANGELICA RITA DE SOUZA FALCI



DRS. ADVOGADOS: ADYR RODRIGUES DE OLIVEIRA, OAB/ES 1896ALCEBÍADES D'AVILA NETO, OAB/ES 657ALEX SANDRO STEIN, OAB/ES 5435ALEXANDRE MAGNO RIBEIRO DE OLIVEIRA, OAB/MG 51257ANETIL L. DO NASCIMENTO FERNANDES, OAB/ES 4522CHARLES DE AGUIAR BOECHAT, OAB/ES 8495EJANDIR ELIAS MARTINS, OAB/ES 8857ENOQUE FERREIRA PINTO JUNIOR, OAB/ES 9457FLÁVIO FIGUEIREDO RIBEIRO, OAB/ES 11253GLADYS JOUFFROY BITRAN, OAB/ES 1567GUSTAVO BASSINI SCHWARTZ, OAB/ES 7157IVONETE ALMEIDA MONTOANELLI, OAB/ES 5174JOÃO BATISTA CERUTTI PINTO, OAB/ES 1785JOSÉ CARLOS DEVENS DE OLIVEIRA, OAB/ES 2706LISLIE VALERIA CORDEIRO DUTRA, OAB/ES 4373LUCIANO AZEVEDO SILVA, OAB/ES 5228LUIZ ROBERTO DE AGUIAR ABAURRE, OAB/ES 4370MARCELO MARIANELLI LÓSS, OAB/ES 8551MARCELO MAZARIM FERNANDES, OAB/ES 9281,MARCELO DO ESPÍRITO SANTO BELOTTI, OAB/RJ 73756MARIZE BERNARDES MIGUEL, OAB/ES 5823MIKELLE MARTINS NASCIMENTO, OAB/MG 80372MORGANA VIEIRA LOYOLA, OAB/ES 4634NORMA ALBANO DIAS, OAB/ES 12.226ORIAS BORGES LEAL, OAB/ES 6271PAULO CESAR SOUZA DA SILVA, OAB/RJ 57.500ROBSON LUIZ D'ANDREA, OAB/ES 8761ROSEMARY M. DE PAULA, OAB/ES 294-BSÔNIA MARIA RABELLO DOXSEY, OAB/ES 1561

01) PROC. Nº 035.040.067.148 - 1137 (APENSADO AO PROCESSO Nº 2176) -ALIMENTOS - M.S.F., MENOR REPRESENTADO POR R.S.S, X M.M.F. -INTIME-SE DR. ALCEBÍADES D'AVILA NETO, OAB/ES 657, PARA ASALEGAÇÕES FINAIS, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

02) PROC. Nº 035.060.105.190 - CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EMDIVÓRCIO - M.B.P. X T.R.M. - INTIME-SE DRª LISLIE VALERIACORDEIRO DUTRA, OAB/ES 4373, DA CONTESTAÇÃO EDOCUMENTOS DE FLS. 13/24.

03) PROC. Nº 035.060.076.987 - SEPARAÇÃO CONSENSUAL - M.E.S.P. XM.A.P. - INTIME-SE DR. FLÁVIO FIGUEIREDO RIBEIRO, OAB/ES11253, DO R. DESPACHO DE FLS. 20 COM O SEGUINTE TEOR: " ASENTENÇA QUE DECRETA A SEPARAÇÃO JUDICIAL PRODUZ EFEITOSÀ DATA DE SEU TRÂNSITO EM JULGADO, NA FORMA DO ART. 8º DALEI DE DIVÓRCIO E A INSCRIÇÃO NO REGISTRO CIVIL (ARTIGO 10º, I,CC) CONSTITUI EXIGÊNCIA LEGAL PARA A PRODUÇÃO DE EFEITOSCONTRA TERCEIROS, PORTANTO, INDEPENDENTEMENTE DAAVERBAÇÃO DA SEPARAÇÃO JUDICIAL NO REGISTRO CIVIL, OESTADO CIVIL DAS PARTES É DE SEPARADO JUDICIALMENTE, NÃOHAVENDO POSSIBILIDADE JURÍDICA DE NOVA SEPARAÇÃOJUDICIAL DAS MESMAS. SE HÁ QUALQUER ERRO NO MANDADO DEAVERBAÇÃO QUANTO AO NOME DA MULHER, PODE-SE PROMOVERA SUA RETIFICAÇÃO PERANTE O JUÍZO COMPETENTE. INTIMEM-SEOS PATRONOS PARA CIÊNCIA E JUNTADA DO REFERIDO MANDADODE AVERBAÇÃO SE AINDA PRETENDEREM QUALQUER OUTRADECISÃO...".

04) PROC. Nº 035.060.058.514 - 2873 - CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EMDIVÓRCIO - C.R.D. X M.C.F. - INTIME-SE DRª NORMA ALBANO DIAS,OAB/ES 12.226, DA R. SENTENÇA DE FLS. 38/39 EM QUE, PELASRAZÕES ALI EXPOSTAS, COM FULCRO NO ART. 1580 "CAPUT" DOCÓDIGO CIVIL E ART. 226, § 6º DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, FOICONVERTIDA EM DIVÓRCIO A SEPARAÇÃO JUDICIAL DAS PARTESACIMA IDENTIFICADAS, MANTENDO A DIVORCIANDA O SEU NOMEDE SOLTEIRA E MANTIDAS TODAS AS CLÁUSULAS DA SEPARAÇÃO,DISSOLVIDO, ASSIM, O VÍNCULO MATRIMONIAL EXISTENTE ENTREAS PARTES, PARA TODOS OS FINS DE DIREITO. CUSTAS PAGAS.

05) PROC. Nº 035.060.044.779 - 2795 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOS -I.A.V., MENOR REPRESENTADA POR D.B.A., X G.L.V. - INTIMEM-SE DR.JOSÉ CARLOS DEVENS DE OLIVEIRA, OAB/ES 2706 E DRªMORGANA VIEIRA LOYOLA, OAB/ES 4634, DA R. SENTENÇA DE FLS.38/39 EM QUE, PELOS MOTIVOS ALI EXPOSTOS, FOI JULGADA

EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO COM FULCRO NO ART. 794, INCISOI, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, POIS O EXECUTADOCOMPROVOU A QUITAÇÃO DOS ALIMENTOS VENCIDOS NOPERÍODO DE JANEIRO A ABRIL DE 2006. EVENTUAIS OUTROSDÉBITOS DEVEM SER POSTULADOS EM AÇÃO PRÓPRIA. SEM CUSTAS.

06) PROC. Nº 035.060.138.100 - DIVÓRCIO LITIGIOSO - R.A.C.B. X J.J.C. -INTIME-SE DR. EJANDIR ELIAS MARTINS, OAB/ES 8857, DACERTIDÃO DE FLS. 15-VERSO DANDO CONTA DA NÃO CITAÇÃO DOREQUERIDO POR NÃO TER SIDO ENCONTRADO NO ENDEREÇOCONSTANTE NOS AUTOS.

07) PROC. Nº 035.050.137.906 - 2527 - ALIMENTOS - V.S.C.N.F.S., MENORREPRESENTADA POR M.J.C.N., X S.F.S. - INTIME-SE DRª IVONETEALMEIDA MONTOANELLI, OAB/ES 5174, PARA A AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 07/11/06, ÀS13:30 HORAS.

08) PROC. Nº 035.050.132.162 - 2494 (APENSADO AO PROCESSO Nº 2180)- SEPARAÇÃO JUDICIAL - S.R.R.G.N. X J.F.N. - INTIME-SE DRª. GLADYSJOUFFROY BITRAN, OAB/ES 1567, PARA PROMOVER O QUE LHECOMPETE, EM 5 DIAS.

09) PROC. Nº 035.060.069.362 - MODIFICAÇÃO DE CLÁUSULA - R.E.C. XR.C.K. - INTIME-SE DR. ROBSON LUIZ D'ANDREA, OAB/ES 8761, DACERTIDÃO DE FLS. 21 EM QUE O SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DÁ CONTADA NÃO INTIMAÇÃO DAS PARTES POR NÃO TEREM SIDOENCONTRADAS NO ENDEREÇO CONSTANTE NOS AUTOS.

10) PROC. Nº 035.050.090.444 - 2218 - INDENIZATÓRIA - K.V.C., MENORASSISTIDA POR L.P.V., X A.V.C. - INTIME-SE DR. PAULO CESAR SOUZADA SILVA, OAB/RJ 57.500, DA R. DECISÃO DE FLS. 31 COM OSEGUINTE TEOR:"VISTOS, ETC. NÃO HOUVE CITAÇÃO VÁLIDA,AINDA, POIS A CITAÇÃO PELO CORREIO SÓ É ADMITIDA NOTERRITÓRIO NACIONAL, 'EX VI' DO ART, 222 CPC, PORTANTO, I-SE OPATRONO DA AUTORA PARA DILIGENCIAR A CITAÇÃOPOR CARTAROGATÓRIA, SE PRETENDER O SEGUIMENTO DA AÇÃO...".

11) PROC. Nº 035.060.145.907 - CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EMDIVÓRCIO - P.R.S. X L.C.C. - INTIME-SE DRª MIKELLE MARTINSNASCIMENTO, OAB/MG 80372, DA R. SENTENÇA DE FLS. 14 EM QUE,PELAS RAZÕES ALI EXPOSTAS, E COM FULCRO NO ART. 1580 "CAPUT"DO CÓDIGO CIVIL E ART. 226, § 6º DA CONSTIUIÇÃO FEDERAL, FOICONVERTIDA EM DIVÓRCIO A SEPARAÇÃO JUDICIAL DAS PARTES,MANTENDO A DIVORCIANDA O SEU NOME DE SOLTEIRA EMANTIDAS TODAS AS CLÁUSULAS DA SEPARAÇÃO, DISSOLVIDO,ASSIM, O VÍNCULO MATRIMONIAL, EXISTENTE ENTRA AS PARTES,PARA TODOS OS FINS DE DIREITO. CUSTAS PAGAS.

12) PROC. Nº 035.060.163.843 - DIVÓRCIO LITIGIOSO - M.R.R. X R.A.F.R. -INTIME-SE DR. ORIAS BORGES LEAL, OAB/ES 6271, PARA ATENDERÁ EXIGÊNCIA DO INCISO I, DO ART. 232 DO CPC (AFIRMAÇÃO DEAUSÊNCIA), SOB PENA DE INDEFERIMENTO.

13) PROC. Nº 035.060.039.837 - 2748 - INVESTIGAÇÃO DEPATERNIDADE - M.E.S.E. X P.F..B. - INTIME-SE DR. LUCIANOAZEVEDO SILVA, OAB/ES 5228, PARA REGULARIZAR O POLOPASSIVO DA AÇÃO, EM DEZ DIAS, POIS TODOS OS HERDEIROS DOFALECIDO DEVEM SER CITADOS PARA A AÇÃO, DEVENDO-SETAMBÉM ESCLARECER QUAL É O VÍNCULO EXISTENTE ENTRE OFALECIDO E A JÁ CITADA P.F.B.

14) PROC. Nº 035.060.152.671 - MODIFICAÇÃO DE CLÁUSULA - R.C.C. XG.S.F. - INTIME-SE DR. ADYR RODRIGUES DE OLIVEIRA, OAB/ES1896, PARA O PREPARO PRÉVIO.15) PROC. Nº 035.030.206. 052 - 307 - INVESTIGAÇÃO DEPATERNIDADE C/C ALIMENTOS - A.K.B., MENOR REPRESENTADAPOR A.B.S., X A.P. E E.J.P. - INTIMEM-SE DR. JOÃO BATISTA CERUTTIPINTO, OAB/ES 1785 E DR. MARCELO MARIANELLI LÓSS, OAB/ES8551, DO R. DESPACHO DE FLS. 90 EM QUE FOI DEFERIDO O PEDIDODE REALIZAÇÃO DE DA PROVA PERICIAL DE INVESTIGAÇÃO DEPATERNIDADE ATRAVÉS DO EXAME DO DNA DOS ENVOLVIDOS,SUFICIENTE PARA O ESCLARECIMENTO DA QUESTÃO, CONTUDO,DEVERÁ FICAR A CARGO DAS PARTES O CUSTO DA PERÍCIA, TENDOSIDO NOMEADO PERITO DO JUÍZO O GENETICISTA DO


LABORATÓRIO SÃO MARCOS, ESTABELECIDO NA RUA LUCIANO DASNEVES, 503, CENTRO, VILA VELHA, TEL. 32004321, QUE DEVERÁ SEROFICIADO PARA QUE INFORME O CUSTO DA PERÍCIA COM EXAMEDO MATERIAL GENÉTICODO INVESTIGANTE, MÃE DOINVESTIGANTE E PAIS DO FALECIDO INVESTIGADO E INDIQUE DIAE HORA PARA A COLETA DO MATERIAL. COM A RESPOSTA DOLABORATÓRIO, AS PARTES DEVERÃO SER INTIMADAS PARA ACOLETA. POSTERIORMENTE À REALIZAÇÃO DA PROVA PERICIAL, AMMª JUÍZA DECIDIRA SOBRE A DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA, SE FORNECESSÁRIO E PELA PRODUÇÃO DA PROVA ORAL REQUERIDA.

16) PROC. Nº 035.050.067.905 - 2061 - CAUTELAR DE BUSCA EAPREENSÃO DE MENOR - N.P.S. X V.R.P. - INTIME-SE DRª MARIZEBERNARDES MIGUEL, OAB/ES 5823, PARA A AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO REDESIGNADA PARA O DIA 20/09/06, ÀS13:30 HORAS.

17) PROC. Nº 035.040.063.261 - 1144 (APENSADO AO PROCESSO Nº 518) -EM BARGOS DO DEVEDOR - J.C.O.S. X J.L.K.S. E J.C.K.S., MENORESREPRESENTADAS POR G.K. - INTIME-SE DR. MARCELO MAZARIMFERNANDES, OAB/ES 9281, PARA CONHECER A DEVOLUÇÃO DE CPE PRODUZIR ALEGAÇÕES FINAIS, EM 10 DIAS, CONFORME R.DESPACHO DE FLS. 77.

18) PROC. Nº 035.060.063.506 - BUSCA E APREENSÃO DE MENOR -A.G.A.R.F. X K.R.S. - INTIME-SE DRª ROSEMARY M. DE PAULA,OAB/ES 294-B, DA R. SENTENÇA DE FLS. 136/137 EM QUE, PELASRAZÕES ALI EXPOSTAS, FOI DECIDIDO PELA MMª JUÍZA QUE APRETENSÃO DE RECONHECIMENTO DE NULIDADE PROCESSUALIMPROCEDE, DEIXANDO REGISTRADO QUE PREVALECEM ASDEMAIS DETERMINAÇÕES DA SENTENÇA EMBARGADA, PARATODOS OS FINS LEGAIS, SENDO ESTA APENAS UMA CORREÇÃODAQUELA NO QUE PERTINE À OMISSÃO NA ANÁLISE DO PEDIDO DEGRATUIDADE DA JUSTIÇA, NA FORMA PERMISSIVA PREVISTA NOART. 535, II, DO CPC.

19) PROC. Nº 035.060.042.435 - 2771 - EXECUÇÃO - INTIME-SE DR.ALEXANDRE MAGNO RIBEIRO DE OLIVEIRA, OAB/MG 51257, DOSTERMOS DA CERTIDÃO DE FLS. 15 EM QUE O SR. OFICIAL DE JUSTIÇADÁ CONTA DA CITAÇÃO DO EXECUTADO E, TENDO DECORRIDO OPRAZO LEGAL, O EXECUTADO NÃO EFETUOU O PAGAMENTO ENEM OFERECEU BENS À PENHORA, TENDO PROCEDIDO VÁRIASDILIGÊNCIAS NO SENTIDO DE ENCONTRAR BENS EM NOME DOEXECUTADO, NÃO ENCONTRANDO, ANEXANDO CERTIDÕES QUECONSTAM ÀS FLS. 16 E 17 DOS AUTOS.

20) PROC. Nº 035.060.158.991 - RECONHECIMENTO E DISSOLUÇÃODE SOCIEDADE DE FATO - K.R.B. X E.P.H. - INTIME-SE DR. ENOQUEFERREIRA PINTO JUNIOR, OAB/ES 9457, PARA ATENDER ÀSEXIGÊNCIAS DA LEI 1060/50, OU EFETUAR O PREPARO PRÉVIO EASSINAR A INICIAL, NO PRAZO DE 10 DIAS.

21) PROC. Nº 035.050.138.052 - 2537 - OFERTA DE ALIMENTOS - J.F.T.S.X M.T.F.T., MENOR REPRESENTADA POR C.T.F. - INTIMEM-SE DRªANETIL L. DO NASCIMENTO FERNANDES, OAB/ES 4522 E DRªSÔNIA MARIA RABELLO DOXSEY, OAB/ES 1561, DA R. DECISÃO DEFLS. 119 EM QUE A MMª JUÍZA ACOLHEU O PEDIDO DO AUTOR DEFLS. 108 E DETERMINOU A EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO AO BANCO DOBRASIL COM CÓPIA DA CERTIDÃO DE NASCIMENTO DA MENOR EDETERMINOU A INTIMAÇÃO DA ADVOGADA DA MENOR PARACONHECER COMO SE DARÁ O PAGAMENTO DORAVANTE. COMRELAÇÃO À PETIÇÃO DE FLS. 109 DA ADVOGADA DA REQUERIDA,PELA MMª JUÍZA FOI DITO QUE NÃO HÁ QUALQUER EQUÍVOCO NAPÚBLICAÇÃO DA SENTENÇA DE FLS. 99/102 E NEM TAMPOUCOOMISSÃO DA PALAVRA "JULHO" COMO PRETENDE ENTENDER AADVOGADA SUBSCRITORA DE TAL PEÇA. COM RELAÇÃO AORECURSO PROTOCOLADO EM FAVOR DO AUTOR, O MESMO ÉINTEMPESTIVO, RAZÃO PELA QUAL A MMª JUÍZA NÃO RECEBEU OAPELO

22) PROC. Nº 035.050.087.465 - 2186 - DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL- R.J.A. X O.R.R.S - INTIME-SE DR. GUSTAVO BASSINI SCHWARTZ,OAB/ES 7157, PARA PROVIDENCIAR A PÚBLICAÇÃO DO EDITALEXPEDIDO POR DETERMINAÇÃO DESTE JUÍZO.

23) PROC. Nº 035.060.153.208 - CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EMDIVÓRCIO - J.L.O.S. X M.L.B.N.S. - INTIME-SE DR. MARCELO DOESPÍRITO SANTO BELOTTI, OAB/RJ 73756, PARA EMENDAR AINICIAL E ATENDER ÀS EXIGÊNCIAS DO ART. 282 DO CPC, QUANTOAO REQUERIMENTO PARA A CITAÇÃO DA PARTE REQUERIDA,VALOR DA CAUSA E REQUERIMENTO DE PROVAS, EM 10 DIAS, SOBPENA DE INDEFERIMENTO (ART. 294 CPC), BEM COMO PARA OPREPARO PRÉVIO, POSTO QUE A MMª JUÍZA INDEFERIU OSBENÉFÍCIOS DA GRATUIDADE DA JUSTIÇA AO AUTOR QUE É OU ERAECONOMIÁRIO (CEF) E SE ENCONTRA AGORA EM SITUAÇÃO NÃODECLARADA.

24) PROC. Nº 035.060.042.740 - 2772 - OFERTA DE ALIMENTOS - T.L.D. XR.F.D. E A.H.F.D., MENORES REPRESENTADOS POR M.A.F.D. -INTIME-SE DRª ALEX SANDRO STEIN, OAB/ES 5435, PARA AAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA ODIA 13/11/06, ÀS 13:30 HORAS, BEM COMO PARA PROVIDENCIAR AREMESSA DA CARTA PRECATÓRIA EXPEDIDA PARA INTIMAÇÃO DOAUTOR.

25) PROC. Nº 035.050.089.719 - 2201 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOS -F.R.M. E R.R.M., MENORES REPRESENTADOS POR M.G.R., X C.A.M. -INTIME-SE DR. LUIZ ROBERTO DE AGUIAR ABAURRE, OAB/ES 4370,DA R. SENTENÇA DE FLS. 37 EM QUE FOI HOMOLOGADA ADESISTÊNCIA REQUERIDA PELA PARTE AUTORAS, E JÁ TENDO SIDOA PARTE REQUERIDA DEVIDAMENTE CITADA, FOI INTIMADA PARASE MANIFESTAR SOBRE A DESISTÊNCIA, A QUAL, APESAR DEINTIMADA, PERMANECEU SILENTE. O MINISTÉRIO PÚBLICO, EM SUAMANIFESTAÇÃO DE FLS. 35-V., OPINOU FAVORAVELMENTE, RAZÃOPELA QUAL FOI JULGADO EXTINTO O PRESENTE PROCESSO, COMFULCRO NO ART. 267, INCISO VIII, DO CPC. SEM CUSTAS.

26) PROC. Nº 035.050.077.599 - 2129 (APENSADO AO PROCESSO Nº 2234)- CAUTELAR DE ALIMENTOS - D.R.G. X W.F.G. - INTIME-SE DR.CHARLES DE AGUIAR BOECHAT, OAB/ES 8495, DOS TERMOS DOOFÍCIO DE FLS. 33 ORIUNDO DO INSS QUE COMUNICA QUE FORAMEFETIVADOS OS DESCONTOS PROVISIONAIS NO PAGAMENTO DOREQUERIDO EM FAVOR DA REQUERENTE, ESTANDO O PAGAMENTODISPONÍVEL NO UNIBANCO - GLÓRIA, A CONTAR DA DATA DACONCESSÃO 22/03/2006, 15 (QUINZE) DIAS.

VILA VELHA/ES, 01 DE SETEMBRO DE 2006

ANGELICA RITA DE SOUZA FALCI ESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE VILA VELHA

COMARCA DA CAPITAL

LISTA Nº 07/2006

JUIZ DE DIREITO: DR. IZAÍAS EDUARDO DA SILVAESCREVENTES JURAMENTADAS:, ADELINDA SIMÕES LOPES, RITADE CASSIA FERRAZ MARTINS DUARTE.ESCRIVÃ JUDICIÁRIA À DISPOSIÇÃO: ANA KARLA KOHLS GARCIACHEFE DE SECRETARIA: DÉBORA CARLA MELLOTTI MELLOCARDOSOESTAGIÁRIO: GUSTAVO SOUZA FRAGA.

INTIMO OS ADVOGADOS ABAIXO RELACIONADOS:FREDERICO LUIS SCHAIDER PIMENTEL (PROCURADOR MUNICIPAL)GERALDO DA SILVA DANTASJOSÉ DE RIBAMAR LIMA BEZERRA (PROCURADOR MUNICIPAL)JOSÉ CARLOS FERREIRA.JUSSARA DE OLIVEIRA MOREIRA (PROCURADORA MUNICIPAL)KLAUSS COUTINHO BARROS LUIZ OTAVIO PINHEIRO BITTENCOURTMARCELO CAETANO MÉDICE CARLESSOMARIA MIRANDA DE SOUZA POÇASROBERTA FOLETTO COSTARODRIGO CAMPANA TRISTÃO VERA LÚCIA FÁVARES BORBA (PROCURADORA MUNICIPAL)


01) PROCESSO Nº : 035.010.107.031AÇÃO: DECLARATÓRIA PARTE: LOCGUEL LOCADORA DE EQUIPAMENTOS PARACONSTRUÇÕES LTDA.ADVOGADOS: DRª MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇAS, LUIZ OTAVIOPINHEIRO BITTENCOURT. PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 104/116, QUE JULGOUPARCIALMENTE PROCEDENTE A PRESENTE AÇÃO, DECLARANDO AINEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURIDICO-TRIBUTÁRIA ENTRE AAUTORA E O MUNICÍPIO, NO QUE SE REFERE À COBRANÇA DE ISSQNSOBRE LOCAÇÃO DE BENS MÓVEIS, BEM COMO PARA DEFERIR ÀAUTORA REPETIR OS VALORES INDEVIDAMENTE RECOLHIDOS, QUETOTALIZAM A SOMA DE R$116.173,81 ( CENTO E DEZESSEIS MIL,CENTO E SETENTA E TRÊS REAIS E OITENTA E UM CENTAVOS),DEVENDO OCORRER A INCIDÊNCIA DE JUROS DE MORA DE 1% AOMÊS A PARTIR DO TRÂNSITO EM JULGADO DESTA SENTENÇA E DECORREÇÃO MONETÁRIA DESDE A DATA DO RECOLHIMENTOINDEVIDO DO IMPOSTO ATÉ A EFETIVA RESTITUIÇÃO DO VALORDO MESMO POR PARTE DO MUNICÍPIO-RÉU. EXTINGUINDO O FEITOCOM JULGAMENTO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 269, INCISO I,DO CPC; CONDENANDO O MUNICÍPIO-RÉU NO PAGAMENTO DECUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS ARBITRADOEM 10% DO VALOR DA CONDENAÇÃO.

02) PROCESSO Nº : 035.970.105.561AÇÃO: MANDADO DE SEGURANÇAPARTES: ZILBER AUGUSTO MARQUES GOMES X PREFEITURAMUNICIPAL DE VILA VELHAADVOGADA: DRA JUSSARA DE OLIVEIRA MOREIRA(PROCURADORA MUNICIPAL)PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 157 QUE HOMOLOGOUTRANSAÇÃO CELEBRADA ENTRE AS PARTES, JULGANDO EXTINTA AEXECUÇÃO, NA FORMA DO ART. 794, II C/C ART. 795, DO CPC.

03) PROCESSO Nº : 035.040.049.831 ( PROCESSO APENSO AO Nº035.040.068.310)AÇÃO: CAUTELARPARTES: TELEMAR NORTE LESTE S/A X MUNICÍPIO DE VILA VELHA ADVOGADA: DRA VERA LÚCIA FÁVARES BORBA (PROCURADORAMUNICIPAL)PARA SE MANIFESTAR, NO PRAZO DE 10 DIAS, SOBRE A GARANTIAOFERECIDA ÀS FLS. 209/211.

04) PROCESSO Nº : 035.050.107.230AÇÃO: CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTOPARTES: MUNICÍPIO DE VILA VELHA X JOSÉ LAZARO RODRIGUES EOUTROADVOGADO: DR. FREDERICO LUIS SCHAIDER PIMENTEL(PROCURADOR MUNICIPAL)PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 153, QUE DETERMINOU QUEO MUNICÍPIO INFORME SE TEM INTERESSE NO SEGUIMENTO DOFEITO E, EM CASO POSITIVO, PROCEDER O DEPÓSITO, NO PRAZO DECINCO DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO FEITO.

05) PROCESSO Nº : 035.050.067.244AÇÃO: EMBARGOS À EXECUÇÃOPARTES: MUNICÍPIO DE VILA VELHA X HEDNA HELENA PEREIRACOELHO E OUTROSADVOGADO: DR. JOSÉ DE RIBAMAR LIMA BEZERRA(PROCURADOR DO MUNICÍPIO)PARA CONTRA-ARRAZOAR RECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTOPELA PARTE AUTORA.

06) PROCESSO Nº : 035.030.155.481AÇÃO: ORDINÁRIAPARTES: MARIA JOSÉ PEREIRA CORRÊA E OUTRO X MUNICÍPIO DE V.VELHAADVOGADO(S): DR. MARCELO CAETANO MÉDICE CARLESSOPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 84/92, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, COM FULCRONO ART. 3º, ART. 6º, ART.267, INC. VI, TODOS DO CPC., EM RELAÇÃO AOPEDIDO DE DEVOLUÇÃO DOS VALORES DESCONTADOSEXTENSIVOS AOS APOSENTADOS QUE SOFRERAM O DESCONTO,JULGOU PROCEDENTE, EM PARTE, EM RELAÇÃO AO PEDIDO DE

DEVOLUÇÃO DOS VALORES DESCONTADOS ÀS AUTORAS,CONDENANDO O MUNICÍPIO DE V.VELHA, A RESTITUIR ASAUTORAS, OS VALORES ALUSIVOS AOS DESCONTADOS EFETUADOSEM PROVENTOS MENSAIS, PERÍODO DE MAIO/OUTUBRO DE 1997,SOB A RUBRICA DE “FUNDO DE APOSENTADORIA”, CÓDIGO 192, EMCONFORMIDADE COM OS DEMONSTRATIVOS DE PAGAMENTO DEFLS. 20/66, COM ACRÉSCIMOS DE JUROS LEGAIS, CONTADOS A PARTIRDA CITAÇÃO, E CORREÇÃO MONETÁRIA, INCIDENTE DESDE AÉPOCA DA OCORRÊNCIA DOS DESCONTOS. CONDENANDO OREQUERIDO AO PAGAMENTO DAS CUSTAS E HONORÁRIOS.SENTENÇA NÃO SUJEITA AO DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO, NÃOEXCEDENDO O VALOR DA CONDENAÇÃO A 60 (SESSENTA) SALÁRIOSMÍNIMOS, COM FULCRO NO ART. 475,§ 2º, DO CPC. BEM COMO PARACONTRA-ARRAZOAR RECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO PELOMUNICÍPIO DE VILA VELHA ÀS FLS. 100/103.

07) PROCESSO Nº : 035.030.212.480AÇÃO: DESAPROPRIAÇÃOPARTES: MUNICÍPIO DE VILA VELHA X CONSTRUTORA MASSA LTDA.ADVOGADO: DR. FREDERICO LUIS SCHAIDER PIMENTEL(PROCURADOR MUNICIPAL)PARA SE MANIFESTAR, NO PRAZO DE 10 DIAS, SE ESTAR SATISFEITOCOM A AVALIAÇÃO PROVISÓRIA PRODUZIDA OU, AO REVÉS, SEPRETENDE OUTRA REALIZAR.

08) PROCESSO Nº : 035.050.010.376AÇÃO: CAUTELAR COM PEDIDO LIMINARPARTES: LABORATÓRIO SÃO MARCOS X MUNICÍPIO DE VILA VELHA ADVOGADO: DR. GERALDO DA SILVA DANTASPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 248/255, QUEJULGOU PROCEDENTE O PEDIDO, PARA DETERMINAR A SUSPENSÃODA EXIGIBILIDADE DOS TRIBUTOS E ACESSÓRIOS REFERIDOS NOAUTO DE INFRAÇÃO Nº 25.023/2003, CONFIRMANDO A LIMINARANTES DEFERIDA, CONDENANDO O REQUERIDO AO PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOGATÍCIOS.SENTENÇA NÃO SUJEITA A REEXAME NA FORMA DO ART. 475,§ 2º, DOCPC; BEM COMO PARA CONTRA-ARRAZOAR RECURSO DE APELAÇÃO,INTERPOSTO PELA PELO MUNICÍPIO DE VILA VELHA/ES.

09) PROCESSO Nº : 035.050.028.923AÇÃO: ANULATÓRIAPARTES: LABORATÓRIO SÃO MARCOS X MUNICÍPIO DE VILA VELHA ADVOGADO: DR. GERALDO DA SILVA DANTASPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 320/324, QUEJULGOU PROCEDENTE O PEDIDO, PARA ANULAR O AUTO DEINFRAÇÃO Nº 25023/2003 E IGUALMENTE, DO CRÉDITO TRIBUTÁRIONELE RETRATADO, CONDENANDO AO REQUERIDO NOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, EXTINGUINDO O PROCESSO COM JULGAMENTO DEMÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, I, DO CPC. SENTENÇA NÃO SUJEITAA REEXAME NA FORMA DO ART. 475,§ 2º, DO CPC, BEM COMO PARACONTRA-ARRAZOAR RECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO PELOMUNICÍPIO, ÀS FLS. 327/341.

10) PROCESSO Nº : 035.990.106.474AÇÃO: ORDINÁRIAPARTES: EMIL -SERV- CONSULTORIA CONSERVAÇÃO E LIMPEZAHOSPITALAR LTDA.. X MUNICÍPIO DE VILA VELHA ADVOGADOS: DR. RODRIGO CAMPANA TRISTÃO - OAB/ES 9.445,DR. KLAUSS COUTINHO BARROS - OAB/ES 5.204 E DRª ROBERTAFOLETTO COSTA - OAB/ES 9.193 PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 25/10/2006 ÀS 14 HORAS, BEM COMO PARAAPRESENTAREM ROL DE TESTEMUNHAS COM ANTECEDÊNCIAMÍNIMA DE 30 DIAS DA DESIGNAÇÃO.

11) PROCESSO Nº : 035.040.063.303AÇÃO: EMBARGOS DE TERCEIROPARTES: JOSÉ HELDER MASSARIOL E OUTROS X MUNICÍPIO DE VILAVELHA E OUTROADVOGADO: DR. JOSÉ CARLOS FERREIRA.PARA VISTA DOS AUTOS, PELO PRAZO DE 10 DIAS, CONFORME R.DESPACHO DE FL. 116 V.

VILA VELHA, 31 DE AGOSTO DE 2006.


DÉBORA CARLA MELLOTTI MELLO CARDOSO CHEFE DE SECRETARIA

MAT. 203606-03

JUÍZO DE VITÓRIA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DE VITÓRIA

PORTARIA N.º02/2006

O DR. JORGE DO NASCIMENTO VIANA, JUIZ DEDIREITO DA PRIMEIRA VARA CÍVEL DE VITÓRIA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, CONSIDERANDO OQUE DISPÕE O ARTIGO 47, INCISO VI DA LEI Nº234/02, PUBLICADA NO DIÁRIO OFICIAL DE19.04.2002, DE 24.9.82, QUE DÁ NOVA REDAÇÃO AOCÓDIGO DE ORGANIZAÇÃO JUDICIÁRIA DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO,

RESOLVE REALIZAR INSPEÇÃO NO CARTÓRIO DA VARA,A PARTIR DA PRESENTE DATA E, PARA TANTO, DETERMINA ASSEGUINTES PROVIDÊNCIAS À SRA. ESCRIVÃ:

1)FAZER REMESSA DE AUTOS, DIARIAMENTE, AO GABINETE DO JUIZ,PARA EXAME, DE TAL FORMA QUE NÃO PREJUDIQUE A PRÁTICADOS TRABALHOS CARTORÁRIOS DE CUMPRIMENTO DE DESPACHOSE DE OUTRAS PROVIDÊNCIAS RELACIONADAS AO ANDAMENTO DOSFEITOS;

2)INTIMAR O REPRESENTANTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO E OSADVOGADOS QUE ESTEJAM COM AUTOS, COM CARGA, ALÉM DOPRAZO ASSINADO, PARA DEVOLVÊ-LOS A CARTÓRIO COMURGÊNCIA, OBSERVADO O PROCEDIMENTO PREVISTO NO CÓDIGODE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA, EM VIGOR;

3) APRESENTAR, PARA VISTO, OS LIVROS CARTORÁRIOS EXIGIDOSPELO CÓDIGO DE NORMAS.A REALIZAÇÃO DA INSPEÇÃO NÃO IMPLICARÁ NA SUSPENSÃO DASAUDIÊNCIAS OU DA TRAMITAÇÃO DOS FEITOS.

PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.

DÊ-SE CIÊNCIA DA PRESENTE AO EXMº SR. DESEMBARGADORCORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA E AO EXMº SR. PRESIDENTE DOCONSELHO SECCIONAL DA OAB.


JORGE DO NASCIMENTO VIANAJUIZ DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DE VITÓRIA

9ª VARA CÍVEL

RUA MUNIZ FREIRE, 12º ANDAR, FÓRUM MONIZ FREIRE, CIDADEALTA, VITÓRIA-ES

EDITAL DE CITAÇÃO20 DIAS

PROCESSO Nº 024.980.073.811

O MM. JUIZ DE DIREITO DA 9ª VARA CÍVEL DEVITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELENOTÍCIA OU CONHECIMENTO TIVEREM QUE, POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO RESPECTIVOS TEM CURSO A AÇÃO DE EXECUÇÃO DETÍTULO EXTRAJUDICIAL, EM QUE FIGURA COMO EXEQÜENTEBANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO E COMOEXECUTADOS ITFS - INTERAMERICAN TRADING E FINANCIALSERVICES LTDA. E ALVARO MALIPENSA FILHO. E CONSTANDODOS AUTOS QUE OS EXECUTADOS ITFS - INTERAMERICANTRADING E FINANCIAL SERVICES LTDA. E ALVARO MALIPENSAFILHO, ACIMA NOMINADOS ENCONTRAM-SE EM LOCAL INCERTO ENÃO SABIDO, EXPEDIU-SE O PRESENTE EDITAL COM O FIM DECITÁ-LOS - NA PESSOA DO RESPECTIVO REPRESENTANTE LEGAL,CASO SE TRATE DE PESSOA JURÍDICA - PARA PAGAREM, NO PRAZODE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS, A IMPORTÂNCIA DE R$ 3.362.669,89(TRÊS MILHÕES, TREZENTOS E SESSENTA E DOIS MIL, SEISCENTOS ESESSENTA E NOVE REAIS E OITENTA E NOVE CENTAVOS),REFERENTES A CÁLCULO QUE DEVERÁ SER ATUALIZADO NA DATADO PAGAMENTO E DEMAIS COMINAÇÕES LEGAIS, OU NO MESMOPRAZO, NOMEAREM BENS À PENHORA, SOB PENA DE SEREMPENHORADOS TANTOS BENS QUANTOS BASTEM À GARANTIA DAEXECUÇÃO, ESTANDO A CONTRAFÉ À DISPOSIÇÃO DOS CITANDOSNO CARTÓRIO DESTE JUÍZO, SITUADO NA RUA MUNIZ FREIRE, 12ºANDAR, FÓRUM MONIZ FREIRE, VITÓRIA-ES. TUDO DE ACORDOCOM O R. DESPACHO DE FLS. , DOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS, ASEGUIR TRANSCRITO: “R. H. . CITE-SE POR EDITAL, PELO PRAZO DE20 DIAS, CONFORME PRECEITUA O ART. 232 DO CPC. DILIGENCIE OCARTÓRIO. EM 26/07/2006. JOÃO MIGUEL FILHO - JUIZ DE DIREITO.”

E, PARA QUE OS CITADOS NÃO ALEGUEM IGNORÂNCIA,MANDOU PASSAR O PRESENTE EDITAL, E PARA CONHECIMENTO DETODOS FOI EXPEDIDO O MESMO, QUE TERÁ UMA DE SUAS VIASAFIXADA NO LUGAR DE COSTUME DO FÓRUM E SERÁ PUBLICADONA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCAE CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 10 DE AGOSTO DE2006. EU, ESCRIVÃ(O) JUDICIÁRIA(O), QUE O FIZ DIGITAR, CONFERI ESUBSCREVI.

ESCRIVÃ(O) JUDICIÁRIA(O)(AUTORIZADA(O) PELOS. PROVS. NºS. 001 E 006/98 DA

E.C.G.J./E.E.S.)

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DA COMARCA DA CAPITAL11ª VARA CÍVEL

COMARCA DE VITÓRIA/ES

LISTA DE INTIMAÇÕES Nº 63/2006

JUIZ DE DIREITO: DR. ABGAR TORRES PARAÍSOPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR.ª CAROLINA CASSARO GURGELESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA: MARIA DAS DORES FREITASDE MATTOS

INTIMO:

DR. CLORIVALDO BENEDITO FREITAS BELÉM (RTE) DR. ANTONIO LUIZ HORTA (RDO) PROC. Nº: 024.060.199.817AÇÃO: CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO REQUERENTE(S): LEIZA MARIA KRUGERREQUERIDO(S): BANCO ECONÔMICO S/AFINALIDADE: TOMAR (EM) CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.147,QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DE PRELIMINAR, PARA O DIA20/09/2006 ÀS 15:00 HORAS.

DR.ª JULIANA MARA FRAGA CÂMARA (RTE) PROC. Nº: 024.050.108.802 *AJ* AÇÃO: SUMARÍSSIMAREQUERENTE(S): MARIA LUCIENE SARNAGLIA DE OLIVEIRAREQUERIDO(S): REAL PREV. E SEGUROS S/A E OUTROSFINALIDADE: TOMAR (EM) CIÊNCIA DO R. TERMO DE AUDIÊNCIA DEFLS. 708, PARA DEPÓSITO DOS HONORÁRIOS PERICIAIS EM 10 (DEZ)DIAS.

DR.ª ANDREZA VETTORE SARETTA (RTE) DR.ª ROGÉLIA MARIA SPELTA MARTINS (RDO - AUDI)


DR. RODRIGO CAMPANA TRISTÃO (RDO - AUTO) PROC. Nº: 024.040.073.926AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE(S): VANDERLEY ROCHE TOTOLAREQUERIDO(S): AUDI-SENNA LTDA. E OUTROFINALIDADE: TOMAR (EM) CIÊNCIA DO TELEGRAMA DE FLS. 589,QUE COMUNICOU QUE A CARTA PRECATÓRIA PARA INQUIRIÇÃOTEVE DESIGNADA AUDIÊNCIA PARA O DIA 09/10/2006 ÀS 14:45HORAS EM SÃO PAULO.

VITÓRIA, 01 DE SETERMBRO DE 2006.

MARIA DAS DORES FREITAS DE MATTOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIA

COMARCA DA CAPITAL


JUIZ DE DIREITO: MARCELO JONES DE SOUZA NOTOESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA: ROSÂNGELA BARCELOSCORRÊA

INTIMO:

01 - PROCESSO N.º: 024.890.348.378 (1.165/96) - REITERAÇÃO DAINTIMAÇÃO - LISTA Nº 19/2006 - PUBLICADA. EM 12/07/2006AUTORA: JUSTIÇA PÚBLICARÉU: CÉSAR AUGUSTO AGUIAR GUIMARÃES.ADVOGADO: DR. HOMERO JUNGER MAFRA.FINALIDADE: PARA QUE, SE ASSIM POSSUIR, FORNECER A ESTEJUÍZO, CÓPIA DA DENÚNCIA EM DESFAVOR DO RÉU SUPRA, EMVIRTUDE DE TER SIDO O PRESENTE PROCESSO DANIFICADO,PERDENDO A MAIORIA DE SUAS PEÇAS COM O INCÊNDIOPRETÉRITO OCORRIDO NO CARTÓRIO DA VARA.

02 - PROCESSO N.º: 024.950.066.605 (1.371/97)AUTORA: JUSTIÇA PÚBLICARÉU: JOSÉ SILÉSIO FOLLADOR.ADVOGADO: DR. DÓRIO ANTUMES DE SOUZA.FINALIDADE: DA JUNTADA DO OFÍCIO Nº OF. PRVV/854/06, DE FLS.332, REFERENTE A IMPOSSIBILIDADE DE COMPARECIMENTO DATESTEMUNHA, DR. FLORENCIO IZIDORO HERZOG, ARROLADA PELADEFESA, NOS AUTOS EM REFERÊNCIA.

03 - PROCESSO N.º: 024.020.078.819 (1.738/03)AUTORA: JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO: YLCON TRANCOSO MARTINS.ADVOGADO: DR. ADEMIR JOSÉ DA SILVA.FINALIDADE: DA AUDIÊNCIA DE CONTINUAÇÃO DE SUMÁRIO DECULPA, REDESIGNADA PARA O DIA 01/03/2007, ÀS 15:00 HORAS, NOSAUTOS EM REFERÊNCIA.

04 - PROCESSO N.º: 024.020.175.162 (1.746/03)AUTORA: JUSTIÇA PÚBLICARÉU: GERALDO FÉLIX.ADVOGADO: DR. CLÓVIS PEREIRA DE ARAÚJO.FINALIDADE: DEVOLVER AO CARTÓRIO OS AUTOS SUPRAREFERENCIADO, COM CARGA DESDE 08/08/06, CASO TENHA SIDODEVOLVIDO FAVOR DESCONSIDERAR.

05 - PROCESSO N.º: 024.020.133.591 (1.752/03)AUTORA: JUSTIÇA PÚBLICARÉU: ALEXANDRO BAPTISTA, VULGO “ALEX”.ADVOGADO: DR. NELSON MOREIRA JÚNIOR.FINALIDADE: DA AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE CULPA, DESIGNADAPARA O DIA 19/10/2006, ÀS 15:00 HORAS, NOS AUTOS EM REFERÊNCIA.

06 - PROCESSO N.º: 024.030.082.333 (1.757/03))AUTORA: JUSTIÇA PÚBLICARÉU: CLAUDEMIR ALVES DOS SANTOS.

ADVOGADO: DR. CLARENCE ILDAWALD’ GIBSON OVIL.FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO INDEFERIMENTO DO PEDIDO DELIBERDADE INTERPOSTO NOS AUTOS. E, PARA CONTRARIAR OLIBELO CRIME ACUSATÓRIO, NOS AUTOS EM REFERÊNCIA.

07 - PROCESSO N.º: 024.030.220.800 (1.788/04)AUTORA: JUSTIÇA PÚBLICARÉU: JEFFERSON DA SILVA SALLES.ADVOGADOS: DRS. JOSÉ CARLOS NASCIF AMM E RONNEY DEALMEIDA GONÇALVES.FINALIDADE: DA AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE DEFESA,REDESIGNADA PARA O DIA 28/02/2007, ÀS 14:00 HORAS, NOS AUTOSEM REFERÊNCIA.

08 - PROCESSO N.º: 024.030.032.247 (1.789/04)AUTORA: JUSTIÇA PÚBLICARÉU: JOSÉ CARLOS PATROCÍNIO.ADVOGADOS: DRS. LUIZ ALFREDO DE SOUZA E MELLO ERÔMULO ANTÔNIO COELHO SANTANA.FINALIDADE: DA R. DECISÃO DE FLS. 227, PROFERIDA EM 28/08/2006PELO MM. JUIZ DE DIREITO DR. MARCELO JONES DE SOUZA NOTO,EM QUE MANTEVE A DECISÃO RECORRIDA DETERMINANDO AINDAA REMESSA DOS AUTOS AO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA..

09 - PROCESSO N.º: 024.040.036.329 (1.793/04)AUTORA: JUSTIÇA PÚBLICARÉU: ALCENY BRUM DE OLIVEIRA.ADVOGADA: DRª TEREZINHA SANT’ANA DE CASTRO.FINALIDADE: DA AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE CULPA,REDESIGNADA PARA O DIA 28/02/2007, ÀS 13:00 HORAS, NOS AUTOSEM REFERÊNCIA.

10 - PROCESSO N.º: 024.040.003.832 (1.795/04)AUTORA: JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO: VALDECIR LUIZ DE SOUZA.ADVOGADO: DR. JOÃO HERNANI M. GIURIZATO.FINALIDADE: DA AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE CULPA,REDESIGNADA PARA O DIA 27/02/2007, ÀS 15:00 HORAS, NOS AUTOSEM REFERÊNCIA.

11 - PROCESSO N.º: 024.040.149.759 (1.825/04)AUTORA: JUSTIÇA PÚBLICARÉU: JÚLIO CÉSAR TEIXEIRA NASCIMENTO.ADVOGADO: DR. DAVID BOURGUIGNON BIGOSSI.FINALIDADE: PARA CONTRARIAR, NO PRAZO LEGAL, O LIBELOCRIME ACUSATÓRIO, NOS AUTOS EM REFERÊNCIA.

12 - PROCESSO N.º: 024.040.082.968 (1.811/04)AUTORA: JUSTIÇA PÚBLICARÉU: JEFERSON DA SILVA, VULGO “JEFINHO”.ADVOGADO: DR. DAVID BOURGUIGNON BIGOSSI.FINALIDADE: PARA CONTRARIAR, NO PRAZO LEGAL, O LIBELOCRIME ACUSATÓRIO, NOS AUTOS EM REFERÊNCIA.

13 - PROCESSO N.º: 024.970.071.759 (1.816/04)AUTORA: JUSTIÇA PÚBLICARÉU: REGINALDO DIONÍZIO.ADVOGADO: DR. ROBERTO GOTARDO.FINALIDADE: DEVOLVER AO CARTÓRIO OS AUTOS SUPRAREFERENCIADO, COM CARGA DESDE 21/08/06, CASO TENHA SIDODEVOLVIDO FAVOR DESCONSIDERAR.

14 - PROCESSO N.º: 024.040.149.759 (1.825/04)AUTORA: JUSTIÇA PÚBLICARÉU: JÚLIO CÉSAR TEIXEIRA NASCIMENTO.ADVOGADO: DR. DAVID BOURGUIGNON BIGOSSI.FINALIDADE: PARA CONTRARIAR, NO PRAZO LEGAL, O LIBELOCRIME ACUSATÓRIO, NOS AUTOS EM REFERÊNCIA.

15 - PROCESSO N.º: 024.010.076.743 (1.837/04)AUTORA: JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO: JONATAN PESSANHA PINTO.ADVOGADO: DR. MARCO ANTÔNIO GOMES.


FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO INDEFERIMENTO DO PEDIDO DEUSO DO POLÍGRAFO, PROFERIDO NO R. DESPACHO DE FLS. 353, NOSAUTOS EM REFERÊNCIA.

16 - PROCESSO N.º: 024.040.253.551 (1.847/04)AUTORA: JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO: JOSÉ CARLOS MORAES SANTOS, MÁRCIO ROBERTORICARDO, JOSÉ CARLOS CAETANO BITENCOURT.ADVOGADOS: DRS. ADEMIR JOSÉ DA SILVA E RO BERTO GOTARDOMOREIRA.FINALIDADE: DA AUDIÊNCIA DE CONTINUAÇÃO DE SUMÁRIO DECULPA E SUMÁRIO DE DEFESA, REDESIGNADA PARA O DIA27/02/2007, ÀS 14:00 HORAS, NOS AUTOS EM REFERÊNCIA.

17 - PROCESSO N.º: 024.050.078.526 (1.888/05)AUTORA: JUSTIÇA PÚBLICAACUSADOS: THIAGO DOS SANTOS ÁVILA E OUTRO.ADVOGADO: DR. JOÃO BRANDINO DOS SANTOS.FINALIDADE: DA R. SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTA APUNIBILIDADE DO ACUSADO SUPRA, NOS TERMOS DO ARTIGO 107,INCISO I, DO CPB, NOS AUTOS EM REFERÊNCIA.

18 - PROCESSO N.º: 024.050.136.498 (1.891/05)AUTORA: JUSTIÇA PÚBLICAACUSADOS: JHONATHAN OLIVEIRA DE FREITAS E RENATO SENA.ADVOGADO: DR. NATALINO ZALDINE FERREIRA.FINALIDADE: DA AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE DEFESA,REDESIGNADA PARA O DIA 01/11/2006, ÀS 15:00 HORAS, NOS AUTOSEM REFERÊNCIA.

19 - PROCESSO N.º: 024.050.147.347 (1.893/05)AUTORA: JUSTIÇA PÚBLICAACUSADOS: EDSON BATISTA GONÇALVES, FÁBIO JÚNIOR DEALMEIDA LOPES RIBEIRO E THIAGO SENA DE ARAÚJO.ADVOGADO: DR. DARLISON WANDER CORRÊA.FINALIDADE: DA AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE CULPA, DESIGNADAPARA O DIA 25/10/2006, ÀS 14:00 HORAS, NOS AUTOS EM REFERÊNCIA.

20 - PROCESSO N.º: 024.010.005.635 (1.916/05)AUTORA: JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO: JOÃO BATISTA DA COSTA.ADVOGADO: DR. ADEMIR JOSÉ DA SILVA.FINALIDADE: DA AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE CULPA,REDESIGNADA PARA O DIA 06/03/2007, ÀS 14:00 HORAS, NOS AUTOSEM REFERÊNCIA.

21 - PROCESSO N.º: 024.050.278.779 (1.937/06)AUTORA: JUSTIÇA PÚBLICARÉUS: WEVERTON BORGES GUILHERME E FELIPE DA SILVA.ADVOGADO: DR. JORGE LUÍZ DOS SANTOS.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA JUNTADA DO LAUDO DEEXAME DE LESÕES CORPORAIS, NOS AUTOS EM REFERÊNCIA.

22 - PROCESSO N.º: 024.060.020.138 (1.952/06)AUTORA: JUSTIÇA PÚBLICARÉU: MANOEL NOGUEIRA.ADVOGADO: DR. JOÃO HERNANI MIRANDA GIURIZATTO.FINALIDADE: DA AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE CULPA,REDESIGNADA PARA O DIA 14/02/2007, ÀS 16:00 HORAS, NOS AUTOSEM REFERÊNCIA.

23 - PROCESSO N.º: 024.060.020.120 (1.955/06)AUTORA: JUSTIÇA PÚBLICARÉU: TONY MARCOS CALDEIRA.ADVOGADA: DRª TATIANA COSTA JARDIM.FINALIDADE: DA AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE CULPA,REDESIGNADA PARA O DIA 15/02/2007, ÀS 15:00 HORAS, NOS AUTOSEM REFERÊNCIA.

24 - PROCESSO N.º: 024.050.178.060 (1.960/06)AUTORA: JUSTIÇA PÚBLICARÉU: RONY MATEUS DA SILVA.ADVOGADO: DR. DAVID BOURGUIGNON BIGOSSI.

FINALIDADE: DA AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE CULPA,REDESIGNADA PARA O DIA 01/03/2007, ÀS 13:00 HORAS, NOS AUTOSEM REFERÊNCIA.

25 - PROCESSO N.º: 024.050.199.116 (1.971/06)AUTORA: JUSTIÇA PÚBLICARÉU: JOÃO DE ANDRADE.ADVOGADOS: DRS. CLÓVIS LISBOA DOS SANTOS JR., MARCOSVINÍCIUS ROSSI TINELLI E NATALINO ZALDINE FERREIRA.FINALIDADE: DO INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE LIBERDADEINTERPOSTO NOS AUTOS. DA CONCESSÃO DE VISTAS PELO PRAZODE 05 (CINCO) DIAS. E, DA AUDIÊNCIA DE INTERROGATÓRIO,DESIGNADA PARA O DIA 11/10/2006, ÀS 13:00 HORAS, NOS AUTOS EMREFERÊNCIA.

VITÓRIA/ES, 01 DE SETEMBRO DE 2006.

ROSÂNGELA BARCELOS CORRÊAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DA SEGUNDA VARA CRIMINAL DE VITÓRIA

PROCESSO Nº 024.05.006086-2

EDITALPRAZO DE 90 DIAS

O DR. LUIZ GUILHERME RISSO, MM. JUIZ DEDIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ACHANDO EM LUGAR INCERTOE NÃO SABIDO O ACUSADO WALDEMIR GOMES DA SILVA,BRASILEIRO, SOLTEIRO, AJUDANTE DE PEDREIRO, NATURAL DE SÃOMATEUS/ES, NASCIDO AOS 06/03/51, FILHO DE LUIS GOMES DA SILVAE DE ANAIDE PALMEIRA DOS SANTOS.

FICA O MESMO INTIMADO PELO PRESENTE EDITAL DAR.SENTENÇA DE FLS. 65/68, A SEGUIR RESUMIDA:... "POSTO ISSO,JULGO PROCEDENTE A ACUSAÇÃO ESTATAL FORMULADA NADENÚNCIA, PARA CONDENAR WALDEMIR GOMES DA SILVA,DEVIDAMENTE QUALIFICADO NOS AUTOS, NAS SANÇÕES DOARTIGO 155, DO CÓDIGO PENAL, À PENA BASE DE 02 (DOIS) ANOS DERECLUSÃO E 24 (VINTE E QUATRO) DIAS MULTA. POR TER SIDO OCRIME COMETIDO NA FORMA TENTADA, PREVISTA NO ARTIGO 14,INCISO II, APLICO O PARÁGRAFO ÚNICO, DISPONDO A PENA EM 01(UM) ANO E 48 (QUATRO) MESES DE RECLUSÃO E 20 (VINTE) DIASMULTA SOBRE UM TRIGÉSIMO DO SALÁRIO VIGENTE NA ÉPOCA DOFATO, DEVIDAMENTE CORRIGIDO QUANDO DO PAGAMENTO,TORNANDO-A EM DEFINITIVA, POR NÃO HAVER OUTRASCIRCUNSTÂNCIAS ATENUANTES OU AGRAVANTES E NEM MAISCAUSAS DE DIMINUIÇÃO OU DE AUMENTO DE PENA A SE ANALISAR.O REGIME PRISIONAL DE CUMPRIMENTO DA PENA DOSENTENCIADO SERÁ O ABERTO, A TEOR DO QUE ESTABELECE OARTIGO 33, §§ 2º, "C", E 3º DO CÓDIGO PENAL. TENDO EM VISTA OQUE PRESCREVE O ARTIGO 44 DO CÓDIGO PENAL, SUBSTITUO APENA RESTRITIVA DE LIBERDADE APLICADA PELA PRESTAÇÃO DESERVIÇOS À ENTIDADE PÚBLICA A SER DEFINIDA PELA VARACOMPETENTE. ISENTO DE CUSTAS POR ESTAR AMPARADO PELADEFENSORIA PÚBLICA. TRANSITADO EM JULGADO A PRESENTEDECISÃO, LANCE O NOME DO ACUSADO WALDEMIR GOMES DASILVA NO ROL DOS CULPADOS, EXPEÇA-SE GUIA DE EXECUÇÃO ÀVARA COMPETENTE E AGUARDE-SE O CUMPRIMENTO DA PENAIMPOSTA. P.R.I. COMUNIQUE-SE. VITÓRIA/ES, 28 DE JUNHO DE 2006.LUIZ GUILHERME RISSO. JUIZ DE DIREITO DE ENTRÂNCIAESPECIAL". INDO O PRESENTE EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DOPODER JUDICIÁRIO, E UMA CÓPIA AFIXADA NO LUGAR DE COSTUMENESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, CAPITALDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AO PRIMEIRO DIA DO MÊS DE


SETEMBRO DO ANO DE DOIS MIL E SEIS (2006).EU, ESCRIVÃ QUE OFIZ DIGITAR E SUBSCREVI.

SIMONE VIVALDI MIRANDAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

(AUTORIZADA PELOS PROVIMENTOS Nº S 02/98 E 06/98DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA)

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL - VITÓRIA - ES

PRIVATIVA DE TÓXICOS

RUA PEDRO PALÁCIOS Nº : 105 - 6º ANDAR - CIDADE ALTA - CENTRO -VITÓRIA - ES CEP: 29.015-160 - TEL: 223.69.33 - R: 138

PROCESSO Nº AP - 5301 - 024.050.217.249

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPRAZO DE 15 DIAS

O MM. JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINALDE VITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELETIVEREM CONHECIMENTO, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTOE NÃO SABIDO A ACUSADA ANDRESSA DE ARAUJO ALVES, VULGO"YARA", NATURAL DE VITÓRIA, ES, NASCIDA EM 12.11.1986, FILHA DEALCEMIR ALVES E ANA CASTRO DE ARAUJO. FICA A MESMA CITADAPELO PRESENTE EDITAL, PARA NO PRAZO DE 10(DEZ) DIASOFERECER DEFESA PRELIMINAR, CONFORME ART. 38 DA LEI10.409/02 E, SE VER PROCESSAR ATÉ FINAL SENTENÇA, NOS AUTOSDA AÇÃO PENAL QUE LHE FOI PROPOSTA PELO MINISTÉRIOPÚBLICO, POR INFRAÇÃO AO ARTIGO 16 DA LEI 6368/76, SOB PENADE SUSPENSÃO DO PROCESSO, BEM COMO DO CURSO DO PRAZOPRESCRICIONAL, PODENDO O JUIZ DETERMINAR A PRODUÇÃOANTECIPADA DE PROVAS CONSIDERADAS URGENTES E, SE FOR OCASO, DECRETAR A PRISÃO PREVENTIVA NOS TERMOS DO ART. 366DO CPP. FICA TAMBÉM INTIMADA, PARA COMPARECER À SALA DEAUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, PARA SER INTERROGADO NO DIA 29 DESETEMBRO DE 2006, ÁS 13:00 HORAS, QUANDO TAMBÉM SERÁQUALIFICADO, NOS TERMOS DO PROCESSO CRIME EM EPÍGRAFE,DEVENDO COMPARECER ACOMPANHADO DE SEU ADVOGADOCONSTITUÍDO, SOB PENA DE NÃO O FAZENDO, SER-LHE NOMEADOUM DEFENSOR DATIVO COM ARBITRAMENTO DE HONORÁRIOSE/OU, CASO NÃO DISPONHA DE RECURSO PARA TAL, DEVERÁ SEAPRESENTAR AO DEFENSOR PÚBLICO DESTA VARA, PARADILIGENCIAS NECESSÁRIAS A SUA ASSISTÊNCIA NO ATO, TUDO EMCONFORMIDADE COM OS AUTOS DO PROCESSO CRIMEMENCIONADO. INDO O PRESENTE EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIODA JUSTIÇA, E UMA CÓPIA AFIXADA NO LUGAR DE COSTUME NESTEJUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 10 DE AGOSTODE 2006. EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO DE CONFORMIDADE COM OPROVIMENTO Nº 002/98 DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DOESTADO QUE O FIZ DIGITAR, SUBSCREVO E ASSINO.

MARCIA REGINA TOZZI DOS SANTOS COLNAGOESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL - VITÓRIA - ES

PRIVATIVA DE TÓXICOS

PROCESSO Nº 5340 024.050.100.569

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPRAZO DE 1 5 DIAS

O MM. JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINALDE VITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELETIVEREM CONHECIMENTO, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTOE NÃO SABIDO O ACUSADO ALEXANDRE DA SILVA, BRASILEIRO,SOLTEIRO, AJUDANTE DE PEDREIRO, NATURAL DE JOÃO NEIVA/ES,COM 26 ANOS DE IDADE, FILHO DE VICENTE PEREIRA DA SILVA EDE ANA NORATO DA SILVA, RESIDENTE NA RUA TRÊS CORAÇÕES, (PRÓXIMO À ESCOLA DE NOME MURIÀ) BAIRRO CARAPINA, SERRA/ES,ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO NÃO SABIDO. FICA O MESMOCITADO PELO PRESENTE EDITAL, PARA NA FORMA DO ART. 38 DALEI 10.409/02, APRESENTAR DEFESA PRELIMINAR, NO PRAZO DE10(DEZ ) DIAS E, SE VER PROCESSAR ATÉ FINAL SENTENÇA, NOSAUTOS DA AÇÃO PENAL QUE LHE FOI PROPOSTA PELOMINISTÉRIO PÚBLICO, POR INFRAÇÃO AO ARTIGO 16 DA LEI6.368/76, SOB PENA DE SUSPENSÃO DO PROCESSO, BEM COMO DOCURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL, PODENDO O JUIZ DETERMINARA PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVAS CONSIDERADAS URGENTESE, SE FOR O CASO, DECRETAR A PRISÃO PREVENTIVA NOS TERMOSDO ART. 366 DO CPP. FICA TAMBÉM INTIMADO, PARA COMPARECERÀ SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, PARA SER INTERROGADO NODIA 20 DE OUTUBRO DE 2006, ÀS 14:45 HORAS, QUANDO TAMBÉMSERÁ QUALIFICADO, NOS TERMOS DO PROCESSO CRIME EMEPÍGRAFE, DEVENDO COMPARECER ACOMPANHADO DE SEUADVOGADO CONSTITUÍDO, SOB PENA DE NÃO O FAZENDO,SER-LHE NOMEADO UM DEFENSOR DATIVO COM ARBITRAMENTODE HONORÁRIOS E/OU, CASO NÃO DISPONHA DE RECURSO PARATAL, DEVERÁ SE APRESENTAR AO DEFENSOR PÚBLICO DESTA VARA,PARA DILIGENCIAS NECESSÁRIAS A SUA ASSISTÊNCIA NO ATO, TUDOEM CONFORMIDADE COM OS AUTOS DO PROCESSO CRIMEMENCIONADO. INDO O PRESENTE EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIODA JUSTIÇA, E UMA CÓPIA AFIXADA NO LUGAR DE COSTUME NESTEJUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 28 DE AGOSTODE 2006. EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA DE CONFORMIDADE COM OPROVIMENTO Nº 002/98 DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DOESTADO QUE O FIZ DIGITAR, SUBSCREVO E ASSINO.

MARCIA REGINA TOZZI DOS SANTOS COLNAGOESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOQUARTA VARA CRIMINAL DE VITÓRIA

PRIVATIVA DE TÓXICO

LISTA: 075 DE 01/09/2006 EXPEDIENTE DO DIA 01/09/2006JUIZ: DR. JOSÉ FLÁVIO D'ANGELO ALCURI PROMOTOR: DR. FLÁVIO GUIMARÃES TANNURI ESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA: MÁRCIA REGINA TOZZI DOSSANTOS COLNAGO

PROC Nº 5284/06 - 024.060.105.467 - JUSTIÇA PÚBLICA X GEOVANEROCHA DE MELO, JUDITE DIAS NASCIMENTO E ALEX SANDRORIBEIRO DE SOUZA - INTIME-SE - DR. DAVID BOURGUIGNONBIGOSSI, OAB/ES 2304, PARA COMPARECER A AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO NO DIA 03 DE OUTUBRO DE 2006, ÀS14:00 HORAS, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DA 4ª VARA CRIMINAL DEVITÓRIA, NA RUA PEDRO PALÁCIOS, Nº 105, 3º ANDAR DO FÓRUMCRIMINAL DE VITÓRIA, CENTRO, CIDADE ALTA.

PROC Nº 5221/06 - 024.060.023.090 - JUSTIÇA PÚBLICA X EDUARDOALMEIDA DE OLIVEIRA - INTIME-SE - DR. ANTONIO CARLOSBORTOLOT, OAB/ES 2135, PARA COMPARECER A AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO NO DIA 13 DE SETEMBRO DE 2006, ÀS14:30 HORAS, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DA 4ª VARA CRIMINAL DEVITÓRIA, NA RUA PEDRO PALÁCIOS, Nº 105, 3º ANDAR DO FÓRUMCRIMINAL DE VITÓRIA, CENTRO, CIDADE ALTA.


PROC Nº 5245/06 - 024.060.046.349 - JUSTIÇA PÚBLICA X GESSIRAMARQUES DA SILVA E OUTROS - INTIME-SE - DR. ANGELA MARIAPALACIOS RODRIGUES, OAB/ES 3473, PARA COMPARECER AAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO NO DIA 10 DEOUTUBRO DE 2006, ÀS 13:00 HORAS, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DA 4ªVARA CRIMINAL DE VITÓRIA, NA RUA PEDRO PALÁCIOS, Nº 105, 3ºANDAR DO FÓRUM CRIMINAL DE VITÓRIA, CENTRO, CIDADE ALTA.

PROC Nº 5323/06 - 024.060.151.974 - JUSTIÇA PÚBLICA X DÁRIO PEREIRADA SILVA, CARLA LUCIANA SILBVA LIMA, CARLENILDA SILVA LIMA,WALTER ANDRADE JUNQUEIRA, WERLIS JOSÉ DA SILVA, FÁBIOPINTO DE SOUZA OU FÁBIO LIMA DE SOUZA, JOSÉ APARECIDOCHAVES E RICARDO PEREIRA CHAVES - INTIME-SE - DR. HILTONMIRANDA ROCHA SOBRINHO, OAB/ES 6848 E DR. ADEMIR JOSÉ DASILVA, OAB/ES 7457, PARA COMPARECER A AUDIÊNCIAINTERROGATÓRIA NO DIA 19 DE SETEMBRO DE 2006, ÀS 13:00HORAS, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DA 4ª VARA CRIMINAL DEVITÓRIA, NA RUA PEDRO PALÁCIOS, Nº 105, 3º ANDAR DO FÓRUMCRIMINAL DE VITÓRIA, CENTRO, CIDADE ALTA.


MÁRCIA REGINA TOZZI DOS SANTOS COLNAGOESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

-**********-


SÉTIMA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE VITÓRIA

RUA PEDRO PALÁCIOS, 105-6º ANDAR-EDF. DO FÓRUM CRIMINALCIDADE ALTA-VITORIA/ES FONE: 223-6933 R/134

AP Nº .1596/024060020344

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO 15 (QUINZE) DIAS

O DOUTOR GUSTAVO GRILLO FERREIRA,MM.JUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIO NA SÉTIMAVARA CRIMINAL DE VITÓRIA, COMARCA DACAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC....

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTOE NÃO SABIDO A ACUSADA ALESSANDRA ROOS RODRIGUES,BRASILEIRA, SOLTEIRA, DESEMPREGADA, NATURAL DE VITÓRIA-ES,NASCIDA AOS 13/06/1977, FILHA DE ISALDINO RODRIGUES E ÉRICAROOS; NOS AUTOS DO PROCESSO CRIME EM EPÍGRAFE, PROPOSTOPELO MINISTÉRIO PÚBLICO, POR INFRAÇÃO AOS ART. 155, §4º, INCISOIV, C/C O ARTIGO 14, INCISO II, NA FORMA DO ARTIGO 29, AMBOS DOCP; FINCANDO A MESMA CITADA PELO PRESENTE EDITAL, PARACOMPARECER À SALA DAS AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO NO FÓRUMCRIMINAL DE VITÓRIA, "DES. JOSÉ MATHIAS DE ALMEIDA NETO", 3ºANDAR, RUA PEDRO PALÁCIOS, Nº 105, CIDADE ALTA, VITÓRIA/ES.,NO DIA 27 DE SETEMBRO DE 2006, ÁS 16,00 HORAS, A FIM DE SERQUALIFICADO E INTERROGADO, NOS REFERIDOS AUTOS,DEVENDO COMPARECER ACOMPANHADO DE SEU ADVOGADOCONSTITUÍDO, SOB PENA DE NÃO O FAZENDO, SER-LHE NOMEADODEFENSOR DATIVO COM ARBITRAMENTO DE HONORÁRIOS E/OU,CASO NÃO DISPONHA DE RECURSOS PARA TAL, DEVERÁ SEAPRESENTAR AO DEFENSOR PÚBLICO DESTA VARA, PARA ASDILIGÊNCIAS NECESSÁRIAS A SUA ASSISTÊNCIA NOS ATOS, E SE VERPROCESSAR ATÉ FINAL DA SENTENÇA SOB PENA DE SERDECLARADO SUSPENSO OS AUTOS DA AÇÃO PENAL E O CURSO DOPRAZO PRESCRICIONAL, PODENDO O MM. JUIZ DETERMINAR APRODUÇÃO ANTECIPADA DAS PROVAS CONSIDERADAS URGENTESE, SE FOR O CASO, DECRETAR AS PRISÕES PREVENTIVAS NOSTERMOS DO ARTIGO 366 DO C.P.P., DA LEI Nº .9.271/96,

INDO O PRESENTE EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DAJUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME DESTE JUÍZO

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 01 DIAS DO MÊS

DE SETEMBRO DE 2006. EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO QUE FIZ DIGITARE SUBSCREVI

GUSTAVO GRILLO FERREIRAJUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFÓRUM DE VITÓRIA8ª VARA CRIMINAL

LISTA EXTRA

DATA: 01/09/2006JUIZ DE DIREITO: DR. PAULINO JOSÉ LOURENÇOPROMOTORA: DR.ª LARISSA MUNIZ ABDELNORESCRIVÃ: ANA CLAUDIA BICHARA

INTIMO:01) AÇÃO PENAL N.º 1261/024.040.159.659AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADOS: LUIZ CARLOS AZEDO, JOSÉ ARIMATÉIA CAMPOS GOMES,ANTONIO JOAQUIM BARROS CARDOSO, LAURA MARIA GONÇALVESBARROSDR. FRANCISCO DE ASSIS ARAÚJO HERKENHOFF OAB/ES 6590, DR.VALMIR CASTRO ALVES OAB/ES 5985, DR. EMERSON LUIZ FAÉOAB/ES 8055, DR. LUCIANO DAMASCENO DA COSTA OAB/ES 8195,DR. AGESANDRO DA COSTA PEREIRA OAB/ES 0007A-ESPARA CIÊNCIA E COMPARECIMENTO AO SUMÁRIO DE ACUSAÇÃODESIGNADO PARA O DIA 19 DE SETEMBRO DE 2006, ÀS 13:30 HORASNOS AUTOS SUPRACITADOS, A SER REALIZADA NESTE JUÍZO.

RITA DE CÁSSIA CALIL FERNANDESESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

EM, 23/08/2006

-**********-


CARTÓRIO DA NONA (9ª) VARA CRIMINAL DE VITÓRIA

JUIZ DE DIREITO: DR. TELEMACO ANTUNES DE ABREU FILHOPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. JOÃO ALBERTO CALVÃOGONÇALVESESCRIVÃO JUDICIÁRIO: MARCUS VINÍCIUS DORNELAS ALT


INTIMAÇÕES

AP 1543/06 - 024.060.017.746 - MINISTÉRIO PÚBLICO X LUIZ FERNANDOSOUZA TEMPORIM. INTIME-SE:DR. CARLOS HENRIQUE CARNEIRO - OAB/ES 104-BPARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INTERROGATÓRIODESIGNADO PARA O DIA 30/10/2006, ÀS 14:30H

AP 451/98 - 024.970.178.521 - MINISTÉRIO PÚBLICO X MARCELOOLIVEIRA E OUTROS. INTIME-SE:DR. ITAMAR BALESTRERO COSTA - OAB/ES 5788PARA SE MANIFESTAR NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS SOBRE ANECESSIDADE DE SER INQUIRIDA NOVAMENTE, A TESTEMUNHAMARCOS ANTONIO PEREIRA.

AP 1402/05 - 024.050.046.440 - MINISTÉRIO PÚBLICO X JHON DABISONFERREIRA COSTA E OUTRO. INTIME-SE:DR. FERNANDO DOS SANTOS RIBEIRO - OAB/ES 5047PARA OS FINS DO ART. 499 DO CPP.

AP 1581/06 - 024.060.090.883 - MINISTÉRIO PÚBLICO X EDER MORAIS DEQUEIROZ E OUTRO. INTIME-SE:DRª MARLEN VIEIRA TINOCO - OAB/ES 6289PARA TOMAR CIÊNCIA DO RECEBIMENTO DO ADITAMENTO DADENÚNCIA DE FLS. 121/122.


AP 713/00 - 024.990.190.712 - MINISTÉRIO PÚBLICO X JEFFERSON JOSÉRIBEIRO E OUTROS. INTIME-SE:DR. LEONARDO PICOLI GAGNO - OAB/ES 10805PARA OS FINS DO ART. 499 DO CPP.

AP 1221/04 - 024.040.059.081 - MINISTÉRIO PÚBLICO X GILMARRODRIGUES SALOMÃO E OUTRO. INTIME-SE:DR. ANANIAS RANGEL MELO - OAB/ES 8371PARA OS FINS DO ART. 499 DO CPP.

D. 660/05 - 024.050.263.417 - MINISTÉRIO PÚBLICO X WELLINGTONCOIMBRA. INTIME-SE:DR. LUCIANO DAMASCENO DA COSTA - OAB/ES 8195PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO QUE REJEITOU AQUEIXA-CRIME.

AP 1428/05 - 024.050.081.140 - MINISTÉRIO PÚBLICO X MARCOSROBERTO DE OLIVEIRA. INTIME-SE:DRª RUTH MORAIS CASTELO - OAB/ES 4297PARA OS FINS DO ART. 499 DO CPP.

AP 1499/05 - 024.050.228.675 - MINISTÉRIO PÚBLICO X DEIVID CASTROVIEIRA. INTIME-SE:DR. NELIO VALDIR BERMUDES FILHO - OAB/ES 11413PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO QUE BAIXOU OS AUTOS COMFULCRO NO ART. 384 DO CPP, PARA NO PRAZO DE 03 (TRÊS) DIASOFERECER PROVA, ARROLANDO ATÉ 03 (TRÊS) TESTEMUNHAS.

AP 1559/06 - 024.060.058.120 - MINISTÉRIO PÚBLICO X CARLOS DELFINOOROZIMBO. INTIME-SE:DR. JOSÉ CARLOS NASCIF AMM - OAB/ES 1356PARA OS FINS DO ART. 500 DO CPP.

AP 1452/05 - 024.040.261.042 - MINISTÉRIO PÚBLICO X ELCIO DE JESUSROCHA. INTIME-SE:DR. ELTON SILVA ALVARENGA - OAB/ES 6359PARA OS FINS DO ART. 500 DO CPP.

AP 1557/06 - 024.050.203.165 - MINISTÉRIO PÚBLICO X ANGELA DOSSANTOS LIMA E OUTRO. INTIME-SE:DRª DEBORAH SANTOS DE REZENDE - OAB/ES 8932PARA OS FINS DO ART. 499 DO CPP.

AP 1557/06 - 024.050.203.165 - MINISTÉRIO PÚBLICO X MARCIOGONÇALVES CORREA E OUTRO. INTIME-SE:DR. JEFERSON APARICIO CAMPANA - OAB/ES 6518PARA OS FINS DO ART. 499 DO CPP.

AP 1493/05 - 024.050.216.522 - MINISTÉRIO PÚBLICO X ALEXANDRINAMARQUES PINHEIRO E OUTRO. INTIME-SE:DR. DAVID BOURGUIGNON BIGOSSI - OAB/ES 2304PARA OS FINS DO ART. 499 DO CPP.

AP 1572/06 - 024.060.070.315 - MINISTÉRIO PÚBLICO X PAULOGONÇALVES FREIRE. INTIME-SE:DR. GERALDO LUIZ BUSSULAR - OAB/ES 5033PARA OS FINS DO ART. 499 DO CPP.

AP 693/00 - 024.000.091.470 - MINISTÉRIO PÚBLICO X RENILDO SOUZAFIGUEIREDO ALBINO. INTIME-SE:DR. HILTON MIRANDA ROCHA SOBRINHO - OAB/ES 6848PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA.

AP 1465/05 - 024.050.139.682 - MINISTÉRIO PÚBLICO X BUFORDMARTITA BECKHAN NETO. INTIME-SE:DR. SEBASTIÃO H. VAREJÃO RABELLO - OAB/ES 3663PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 149/152 QUEINDEFERIU O PEDIDO DE LIBERDADE PROVISÓRIA, BEM COMODETERMINOU NOVA PERÍCIA DO ACUSADO NO HOSPITAL DECUSTÓDIA E TRATAMENTO PSIQUIÁTRICO, NOMEOU O SR.ADVOGADO COMO CURADOR DO ACUSADO E CONCEDEU O PRAZODE 03 (TRÊS) DIAS PARA APRESENTAR NOVOS QUESITOS.

AP 693/00 - 024.000.091.470 - MINISTÉRIO PÚBLICO X RENILDO SOUZAFIGUEIREDO ALBINO. INTIME-SE:DR. HILTON MIRANDA ROCHA SOBRINHO - OAB/ES 6848PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA.

AP 1596/06 - 024.060.132.404 - MINISTÉRIO PÚBLICO X EUDINÉIAESTÁCIO RONCONI. INTIME-SE:DR. ROBERTO GRILLO FERREIRA - OAB/ES 9024PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INTERROGATÓRIODESIGNADA PARA O DIA 25/09/2006, ÀS 15:00HS.

AP 1516/05 - 024.050.246.347 - MINISTÉRIO PÚBLICO X JADIAELOLIVEIRA CARNEIRO. INTIME-SE:DR. ARLINDO LUIZ DA SILVA - OAB/ES 9119PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE ACUSAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 12/09/2006, ÀS 13:30HS.

AP 1190/04 - 024.030.164.933 - MINISTÉRIO PÚBLICO X ALENCARRAMPINELLI. INTIME-SE:DR. JURACY GOMES - OAB/ES 1850PARA TOMAR CIÊNCIA DA REDESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA PARA AOITIVA DA ANTONIO MARCOS R. LEAL E ROBERTA PEIXOTOFERREIRA PARA O DIA 26/09/2006, ÀS 16:00HS, NA COMARCA DEGUARAPARI/ES.

MARCUS VINICIUS DORNELAS ALTESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO DA DÉCIMA VARA CRIMINAL DE VITÓRIA

RUA PEDRO PALÁCIOS, Nº 105, 6º ANDAR, CIDADE ALTA, VITÓRIA/ES.TEL. 3223.6933 - R. 141 - CEP 29.015-160

JUIZ DE DIREITO: JOSENIDER VAREJÃO TAVARESPROMOTOR DE JUSTIÇA: JOSEMAR MOREIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: ALZEMAR CHIABAI


EXPEDIENTE DE: 30.08.2006

FICA INTIMADO O DR. NILTON VASCONCELOS JÚNIOR OAB/ES-9.605: PARA SE MANIFESTAR SOBRE AS TESTEMUNHAS NÃOENCONTRADAS, NOS TERMOS DO ART. 405 DO CÓDIGO DEPROCESSO PENAL, NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL 510- 024.030.084.909,NA QUAL A JUSTIÇA PÚBLICA MOVE EM FACE DE JOSÉ ANTONIONASCIMENTO OLIVEIRA, POR INFRAÇÃO DOS ARTIGO 306 DA LEI9.503/97, TENDO EM VISTA A CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇAÀS FLS. 136 DO FEITO.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE

VITÓRIA

PORTARIA Nº 001/2006

O DOUTOR CRISTÓVÃO DE SOUZA PIMENTA,MM. JUIZ DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS DAFAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE VITÓRIA,CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.....

CONSIDERANDO QUE CABE A ESTE JUÍZO INSPECIONAR,ANUALMENTE, OS SERVIÇOS À CARGO DE SEU RESPECTIVOCARTÓRIO, EM CONFORMIDADE COM O ARTIGO 47, VI, DA LEI Nº234/2002, DE 18 DE ABRIL DE 2002.

CONSIDERANDO QUE A REALIZAÇÃO DA INSPEÇÃO TEMCOMO OBJETIVO EXAMINAR E IMPULSIONAR OS AUTOS DEPROCESSO; VERIFICAR SE OS LIVROS SÃO REGULARMENTE


ESCRITURADOS; SE OS AUTOS OU PAPÉIS FINDOS OU EMANDAMENTO ESTÃO DEVIDAMENTE GUARDADOS; SE HÁPROCESSOS PARADOS; SE OS SERVENTUÁRIOS MANTÉM O CARTÓRIOEM ORDEM E COM HIGIENE; SE OS PROVIMENTOS E ORDENS SÃOOBSERVADOS, SE HÁ ERRO OU ABUSO A EMENDAR OU PUNIR,TOMANDO AS DEVIDAS PROVIDÊNCIAS.

RESOLVE: 1º - REALIZAR INSPEÇÃO NO CARTÓRIO DA VARA DOS

FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE VITÓRIA/ES, COMINÍCIO NO DIA 02 DE OUTUBRO DO CORRENTE, NO HORÁRIO DAS12:00 ÀS 18:00 HORAS, SEM PREJUÍZO DAS AUDIÊNCIAS, DEVENDO AESCRIVANIA COLOCAR À DISPOSIÇÃO DESTE JUÍZO TODOS OSPROCESSOS E LIVROS;

2 - A ESCRIVANIA DEVERÁ REQUISITAR A DEVOLUÇÃO DETODOS OS PROCESSOS QUE SE ENCONTRAM FORA DO CARTÓRIO,COM EXCEÇÃO DOS QUE ESTIVEREM EM GRAU DE RECURSO,RESGUARDADOS EM TODOS OS CASOS, O DIREITO DE CONTAGEMDE PRAZO REMANESCENTES;

3 - AS ATIVIDADES DO CARTÓRIO, DURANTE A INSPEÇÃOSERÃO NORMAIS, INCLUSIVE NO TOCANTE AO ATENDIMENTO AADVOGADOS, INTERESSADOS E CONTAGEM DE PRAZOS, BEM COMOAS AUDIÊNCIAS SERÃO REALIZADAS NAS DATAS DESIGNADAS;

4 - ENCAMINHE-SE CÓPIA DESTA PORTARIA AOEXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DOEGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, AO EXCELENTÍSSIMO SENHORDESEMBARGADOR CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA, AOEXCELENTÍSSIMO SENHOR PRESIDENTE DA ORDEM DOSADVOGADOS DO BRASIL - SECÇÃO ESPÍRITO SANTO, BEM COMO AODOUTO REPRESENTANTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO EM EXERCÍCIONESTA VARA.DETERMINAR A PUBLICAÇÃO DESTA PORTARIA NO DIÁRIO DAJUSTIÇA, BEM COMO AFIXAR NO LUGAR DE COSTUME NESTE JUÍZO.CUMPRA-SE.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, CAPITALDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 30 (TRINTA) DIAS DO MÊS DEAGOSTO DO ANO DE DOIS MIL E SEIS. EU, ZENAIDE DA CONCEIÇÃOPEREIRA, ESCREVENTE JURAMENTADA, DIGITEI E EU, SIMONNEINDUZZI DREWS, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, SUBSCREVI.

CRISTÓVÃO DE SOUZA PIMENTAJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAUDITORIA DE JUSTIÇA MILITAR

EXTRA-PAUTA-4

AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O MÊS DE SETEMBRO DE 2006

JUIZ AUDITOR: DR. GETÚLIO MARCOS PEREIRA NEVESPROMOTORES: DR.ª LAUANDA ABDALA BRANDÃO DA COSTABELLUCIODR. SANDRO REZENDE LESSAESCRIVÃO-SECRETÁRIO: RAIMUNDO ANDRÉ DIAS - TEN PMESCREVENTE: VANDERLÉIA PARTELLI - SGT PM

PELO PRESENTE, FICAM INTIMADOS OS SENHORES ADVOGADOSPARA AS AUDIÊNCIAS DESIGNADAS ABAIXO, DE ACORDO COM OPROV. 014/99 E CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DEJUSTIÇA:

PROC. Nº 024.040.265.928 - AJMES - ART. 223, DO CPM.ACUSADO: MANOEL MACHADO COELHO NETOVÍTIMA: POLICIAIS MILITARES DA CORREGEDORIA DA PMESADVOGADOS: DR. DÓRIO ANTUNES DE SOUZADR. ROBERTO GOTARDO MOREIRADRª CAROLINA LEMOS PICANÇOSUMÁRIO DE ACUSAÇÃO: DIA 18/09/2006, ÀS 13:00 HORAS.

VITÓRIA-ES, 01 DE SETEMBRO DE 2006.

RAIMUNDO ANDRÉ DIAS - TEN PMESCRIVÃO-SECRETÁRIO DA AJMES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAUDITORIA DE JUSTIÇA MILITAR

EXTRA-PAUTA

AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O MÊS DE OUTUBRO DE 2006

JUIZ AUDITOR: DR. GETÚLIO MARCOS PEREIRA NEVESPROMOTORES: DR.ª LAUANDA ABDALA BRANDÃO DA COSTABELLUCIODR. SANDRO REZENDE LESSAESCRIVÃO-SECRETÁRIO: RAIMUNDO ANDRÉ DIAS - TEN PMESCREVENTE: VANDERLÉIA PARTELLI - SGT PM

PELO PRESENTE, FICAM INTIMADOS OS SENHORES ADVOGADOSPARA AS AUDIÊNCIAS DESIGNADAS ABAIXO, DE ACORDO COM OPROV. 014/99 E CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DEJUSTIÇA:

PROC. Nº 024.040.136.806- ARTIGOS 308, C/C ART. 80, DO CPM.ACUSADOS: BRUNO ELOIR ZUCOLOTTOVÍTIMA: A ADMINISTRAÇÃO MILITARADVOGADO: DR. ROBERTO GOTARDO MOREIRAINTERROGATÓRIO: DIA 02/10/2006, ÀS 13:30 HORAS.

VITÓRIA-ES, 01 DE SETEMBRO DE 2006.

RAIMUNDO ANDRÉ DIAS - TEN PMESCRIVÃO-SECRETÁRIO DA AJMES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DE RECUPERAÇÃO EMPRESARIAL E

FALÊNCIAS DA GRANDE VITÓRIA

JUIZ DE DIREITO: DR. WILLIAM COUTO GONÇALVES PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ALTAMIR MENDES DE MORAESESCRIVÃ JUDICIÁRIA: CRISTINA MALISEK SCHROTH BAPTISTA

EXPEDIENTE DO DIA 1º/09/2006

LOTE 34 024.960.073.047 - FALÊNCIA - BELA VISTA S/A PRODUTOSALIMENTÍCIOS X DISTRIBUIDORA GRANDE VITÓRIA LTDA.. -INTIME(M)-SE DR. ROBERTO JOANILHO MALDONADO PARACIÊNCIA DA SENTENÇA QUE JULGOU E DECLAROU EXTINTO OPROCESSO, COM BASE NO INCISO III E NO PARÁGRAFO PRIMEIRO DOARTIGO 267, CPC.

024.950.064.055 - EXECUÇÃO - BANCO ITAÚ S/A X IGORCONSTRUÇÕES E SERVIÇOS LTDA.. - INTIME(M)-SE DR. ANTÔNIONACIF NICOLAU PARA SE MANIFESTAR ACERCA DA EXPOSIÇÃO DOSÍNDICO ÀS FLS. 50 E 51.

024.930.101.159 - EXECUÇÃO - BANCO ITAÚ S/A X ERTREPRESENTAÇÕES COMERCIAIS LTDA.. - INTIME(M)-SE DR.ANTÔNIO NACIF NICOLAU PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA QUEJULGOU E DECLAROU HABILITADO O CRÉDITO DE BANCO ITAÚ S/A,NO VALOR DE R$ 250.255,46, NA CATEGORIA DE QUIROGRAFÁRIO.

024.040.126.365 - HABILITAÇÃO DE CRÉDITO - NAPOLIANAMACHADO CARDOSO X ADEC ADMINISTRADORAESPIRITOSSANTENSE DE CONSÓRCIOS LTDA.. - INTIME(M)-SE DR.OSWALDO AMBRÓSIO JÚNIOR E RENATA STAUFER PARA CIÊNCIADA SENTENÇA QUE JULGOU E DECLAROU HABILITADO O CRÉDITODE NAPOLIANA MACHADO CARDOSO, NO VALOR DE R$ 5.133,68, NACATEGORIA DE CRÉDITO QUIROGRAFÁRIO. 024.050.062.389 - FALÊNCIA - ULTRAPEL COMÉRCIO DE MATERIAIS DEESCRITÓRIO LTDA.. X TÊXTIL BRASLINHO S/A - INTIME(M)-SE DR.GERALDO LOPES PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA QUE JULGOU EDECLAROU EXTINTO O PROCESSO, COM BASE NO INCISO III E NOPARÁGRAFO PRIMEIRO DO ARTIGO 267, CPC.


024.950.184.408 - HABILITAÇÃO DE CRÉDITO - BANCO ITAÚ S/A X ERT REPRESENTAÇÕES COMERCIAIS LTDA.. - INTIME(M)-SE DRS.ANTÔNIO NACIF NICOLAU E/OU BRUNO CHIABAI LAMEGO PARACIÊNCIA DA SENTENÇA QUE JULGOU E DECLAROU HABILITADO OCRÉDITO DE BANCO ITAÚ S/A, NO VALOR DE R$ 538,77, NACATEGORIA DE QUIROGRAFÁRIO.

024.980.149.421 - HABILITAÇÃO DE CRÉDITO - ELETRÔNICASELENIUM S/A X ELETRÔNICA YUNG LTDA.. - INTIME(M)-SE DRS.CARLOS ALMEIDA BRAGA E/OU ROBERTO GREJO E DRªLIZONETE MACHADO GUARNIER PARA CIÊNCIA DA SENTENÇAQUE JULGOU HABITADO O CRÉDITO DE ELETRÔNICA SELENIUMS/A, NO VALOR DE R$ 33.385,78, QUE DEVERÁ SER LANÇADO NOQUADRO GERAL DE CREDORES, NA CATEGORIA DEQUIROGRAFÁRIO.

024.960.169.423 - HABILITAÇÃO - MENDOZA IMPORTAÇÃO ECOMÉRCIO S/A X SENA & RODRIGUES LTDA.. - INTIME(M)-SE DR.LAUDELINO PEREIRA DO NASCIMENTO JÚNIOR PARA CIÊNCIADA SENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO E DECLAROUHABITADO O CRÉDITO DE MENDOZA IMPORTAÇÃO E COMÉRCIOS/A, NO VALOR DE R$ 29.510,50, QUE DEVERÁ SER LANÇADO NOQUADRO GERAL DE CREDORES, NA CATEGORIA DE CRÉDITOQUIROGRAFÁRIO.

024.990.127.458 - FALÊNCIA - MOGIANA ALIMENTOS S/A X CSMCOMÉRCIO E REPRESENTAÇÃO LTDA.. - INTIME(M)-SE DR. OTÁVIOMAURO NOBRE PARA COMPARECER A ESTE CARTÓRIO E RETIRARCARTA PRECATÓRIA PARA SEU CUMPRIMENTO.

024.000.051.482 - HABILITAÇÃO DE CRÉDITO - OLIVETTI DO BRASILS/A X ELETRÔNICA YUNG LTDA.. - INTIME(M)-SE DRª LIZONETEMACHADO GUARNIER PARA SEMANIFESTAR SOBRE A PETIÇÃO DAAUTORA ÀS FLS. 63 E 63.

024.010.058.626 - FALÊNCIA - DTS S/A ADMINISTRAÇÃO EPARTICIPAÇÕES X CLIJ COMERCIAL DE FERRAGENS LTDA.. (ME) -INTIME (M)-SE DRS. ALEX DE SOUZA E/OU MARCOS GRECO PASSOSPARA CIÊNCIA DA SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO,COM BASE NO ARTIGO 267, INCISO III, CPC.

024.010.192.706 - VERIFICAÇÃO JUDICIAL DA CONTA - MULTI ÓPTICADISTRIBUIDORA LTDA.. X MARCELO MARINHO ÓTICAS LTDA.. -INTIME (M)-SE DRS. LUÍS CLÁUDIO GARCIA DE ALMEIDA E/OUCLÁUDIA VENÂNCIO COSTA PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA QUEJULGOU E DECLAROU EXTINTO O PROCESSO, COM BASE NO INCISOIII E NO PARÁGRAFO PRIMEIRO DO ARTIGO 267, CPC.

024.040.022.758 - FALÊNCIA - ITABUNA TÊXTIL S/A X LAUDERDALLECONFECÇÕES LTDA.. ME - INTIME(M)-SE DRS. ROBERTO GREJOE/OU IARA QUEIROZ PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA QUE JULGOU EDECLAROU EXTINTO O PROCESSO, COM BASE NO INCISO III E NOPARÁGRAFO PRIMEIRO DO ARTIGO 267, CPC.

024.980.190.771 - FALÊNCIA - PRÁTIKA COMÉRCIO DE ALIMENTOSLTDA..-ME X ORIENT VITÓRIA FORNECEDORA LTDA.. - INTIME(M)-SEDR. MIGUEL BELLINI NETO PARA COMPROVAR A REMESSA DADUPLICATA PARA ACEITE E SUA RETENÇÃO PELO SACADO, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

024.980.080.840 - HABILITAÇÃO DE CRÉDITO - CALÇADOS TABITALTDA.. X AVENIDA CALÇADOS LTDA. - INTIME(M)-SE DRª TEREZACRISTINA FARIA ROSA BICALHO E DR. SÉRGIO LUÍS LAIBER PARACIÊNCIA DA SENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO,DECLARANDO HABILITADO O CRÉDITO DE CALÇADOS TABITALTDA.., NO VALOR DE R$ 1.720,80.

024.010.191.989 - FALÊNCIA - SYNESIS TECNOLOGIA DA QUALIDADELTDA.. X ESCON CONSTRUÇÕES E MONTAGENS LTDA.. -INTIME(M)-SE DRª RENATA COELHO SARMENTO GUIMARÃES PARACIÊNCIA DA SENTENÇA QUE JULGOU E DECLAROU EXTINTO OPROCESSO COM BASE NO INCISO III E PARÁGRAFO PRIMEIRO DOARTIGO 267, CPC.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 2º JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DE VITÓRIA

PORTARIA 01/2006

DRª RACHEL DURÃO CORREIA LIMA, M.M. JUÍZADE DIREITO TITULAR DO 2º JUIZADO ESPECIALCRIMINAL DE VITÓRIA/ES, COMARCA DA CAPITALDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, NO USO DESUAS ATRIBUIÇÕES LEGAIS, E NA FORMA DA LEI,COM FUNDAMENTO NO INCISO VI DO ART. 48 DOCÓDIGO DE ORGANIZAÇÃO JUDICIÁRIA.

FAZ SABER QUE FOI BAIXADA PORTARIA NOS SEGUINTESTERMOS:

CONSIDERANDO A DETERMINAÇÃO DO EXMO. SR.DESEMBARGADOR CORREGEDOR DA EGRÉGIA CORREGEDORIA DAJUSTIÇA - ES, CONFORME OFÍCIO CIRCULAR Nº 262/2003, PUBLICADONO DIÁRIO DA JUSTIÇA EM 07/05/2003;

CONSIDERANDO QUE CABE A ESTE JUÍZO INSPEÇÃOANUAL EM SEU CARTÓRIO EM CUMPRIMENTO AO ARTIGO 48, INCISOVI, DO CÓDIGO DE ORGANIZAÇÃO JUDICIÁRIA;

CONSIDERANDO QUE A REALIZAÇÃO DESTAS INSPEÇÕESVISA A REGULARIZAÇÃO DOS PROCEDIMENTOS, BEM COMO AFISCALIZAÇÃO DA TUTELA JURISDICIONAL PRESTADA PELO ESTADOSOB RESPONSABILIDADE DESTA SERVENTIA;

RESOLVE:

ART. 1º - REALIZAR A INSPEÇÃO ANUAL DO ANO DE 2006NO CARTÓRIO DO 2º JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DE VITÓRIA - ES,COM INÍCIO A PARTIR DE 18 DE SETEMBRO DO CORRENTE ANO, NOHORÁRIO DAS 12:00 ÀS 18:00 HORAS.

ART. 2º - A ESCRIVANIA COLOCARÁ À DISPOSIÇÃO DOJUÍZO TODOS OS PROCESSOS, LIVROS DAS SERVENTIAS E TOMARÁAS PROVIDÊNCIAS NECESSÁRIAS À DEVOLUÇÃO DOS AUTOS QUEESTIVEREM COM CARGA FORA DE CARTÓRIO.

ART. 3º - AS ATIVIDADES DO CARTÓRIO DURANTE AINSPEÇÃO SERÃO NORMAIS, SEM PREJUÍZO AO ATENDIMENTO DOSADVOGADOS, PARTES E CONTAGEM DE PRAZOS, BEM COMO ASAUDIÊNCIAS SERÃO REALIZADAS NAS DATAS DESIGNADAS.

ART. 4º - ESTA PORTARIA ENTRA EM VIGOR NA DATA DESUA PUBLICAÇÃO E DEVERÁ SER AFIXADA NO LUGAR DE COSTUMEDESTE FÓRUM, PARA QUE DELA TOMEM CONHECIMENTO OSINTERESSADOS.

PUBLIQUE-SE.VITÓRIA, 01 DE SETEMBRO DE 2006.

RACHEL DURÃO CORREIA LIMAJUÍZA DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE VITÓRIA

COMARCA DA CAPITAL

LISTA DE INTIMAÇÕES Nº 46/2006.

JUIZ DE DIREITO: DR. SEBASTIÃO VIEIRA RANGELESCRIVÃ JUDICIÁRIA: JURIMAR DENISE EUZEBIO DE MENEZES NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 014/99 DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA E DA RESOLUÇÃO 004/2001 DOCONSELHO DA MAGISTRATURA DESTE ESTADO.

INTIMO:


PROC. Nº 01205.06.01946DR. THIAGO VALPÃO POLETIREQUERENTE (S): JOSE ROBERTO BARCELLOSREQUERIDO (A): AMANDA MONTEIRO E OUTROFINALIDADE: PARA JUNTAR AOS AUTOS A PROVA DE QUE SEU NOMEENCONTRA-SE INSCRITO NA SERASA, CONFORME R. DESPACHO DEFLS. 34.

PROC. Nº 01205.03.18247DR. ELZENIR FERREIRA DA SILVAREQUERENTE (S): COND. DO ED. BOULEVARD DA PRAIAREQUERIDO (A): MARIA FILOMENA DIAS MOTAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLÉGIO RECURSAL.

PROC. Nº 01205.02.15791 (16.588/02)DR. ELZENIR FERREIRA DA SILVAREQUERENTE (S): COND. DO ED. BOULEVARD DA PRAIAREQUERIDO (A): FILOMENA DIAS MOTAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLÉGIO RECURSAL.

PROC. Nº 01205.05.04323DR. GUSTAVO PIMENTA GUIMARÃESREQUERENTE (S): GIONILTON SANTOS DE JESUS E OUTROREQUERIDO (A): COM VENTO BARFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 56,QUE NEGOU PROVIMENTO AOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

PROC. Nº 01205.04.02942DR. PAULA ALMEIDA RAMOSREQUERENTE (S): RODRIGO RESENDE CYPRESTE REQUERIDO (A): ACADEMIA RAZÕES DO CORPOFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. AUTO DE PENHORA DEFLS. 37/38.

PROC. Nº 01205.03.18500DRª. FLÁVIA AQUINO DOS SANTOS DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANOREQUERENTE (S): JAIRO CARNEIRO DOS SANTOSREQUERIDO (A): REAL SEGUROSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 86/89,QUE JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL.

PROC. Nº 01205.05.04372DRª. FLÁVIA AQUINO DOS SANTOSDR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO REQUERENTE (S): LUIS ANTONIO DE SOUZAREQUERIDO (A): VERA CRUZ SEGURADORA S/AFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLÉGIO RECURSAL.

PROC. Nº 01205.05.03681DRª. FLÁVIA AQUINO DOS SANTOSDR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO REQUERENTE (S): VALMIR CARDOSO DA SILVAREQUERIDO (A): REAL SEGUROS E PREVIDÊNCIA S/AFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLÉGIO RECURSAL.

PROC. Nº 01205.05.01873DRª. FLÁVIA AQUINO DOS SANTOSDR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO REQUERENTE (S): JOSELI NASCIMENTO RANGELREQUERIDO (A): REAL SEGUROSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLÉGIO RECURSAL.

PROC. Nº 01205.03.17958DRª. SELMA CRUZDR. JOSÉ EDUARDO H. RODRIGUESDR. JOSÉ FRANCISCO TEIXEIRA DO AMARALREQUERENTE (S): JOSE FRANCISCO TEIXEIRA DO AMARALREQUERIDO (A): TELEST CELULAR S/A E OUTROS

FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLÉGIO RECURSAL.

PROC. Nº 01205.04.02687DR. ANDRÉ LUIZ TRASPADINI CANDIDO DA SILVAREQUERENTE (S): ANDRÉ LUIZ TRASPADINI CANDIDO DA SILVAREQUERIDO (A): MARCIA BARBOSA COSTAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. CERTIDÃO DO OFICIALDE JUSTIÇA DE FLS. 54 VERSO.

PROC. Nº 01205.04.02873DRª. FLÁVIA MOTTA PRETTIDR. ANDRÉ LUIZ MOREIRA REQUERENTE (S): FLORIANA SANTOS CÉSARREQUERIDO (A): OPERADORA CLARO – ATL-ESFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 74VERSO, BEM COMO PARA A EXECUTADA PROCEDER O DEPÓSITO,DO VALOR PENHORADO À DISPOSIÇÃO DESTE JUÍZO, NO PRAZO DE5 (CINCO) DIAS.

PROC. Nº 01205.05.04445DR. CELIO DE CARVALHO CAVACANTE NETOREQUERENTE (S): AMÉRICO FRANCISCO PINTO JUNIORREQUERIDO (A): JOÃO ALBERTO FERREIRA DE OLIVEIRAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.206/207, QUE REJEITOU OS PEDIDOS FEITOS EM SEDE DE EMBARGOS.

PROC. Nº 01205.04.02908DR. RENATO MOTA VELLOREQUERENTE (S): COND. DO ED. PRESIDENTE REQUERIDO (A): ESPÓLIO DE LOURDES FAUSTINI PONTES E OUTRASFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 63.

PROC. Nº 01205.02.14411 (15.208/02)DR. ANA MARIA BARBOSA DE ANDRADE FELIPEREQUERENTE (S): COND. RESIDENCIAL PARQUE DOS FLAMBOYANTSREQUERIDO (A): MIGUEL ARCANJOFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. CERTIDÃO DO OFICIALDE JUSTIÇA DE FLS. 111.

PROC. Nº 01205.03.18528DR. PAULO AFONSO FANTINREQUERENTE (S): LELIA DOS SANTOS GAMAREQUERIDO (A): MULT CAR VEÍCULOSFINALIDADE: PARA INFORMAR O ENDEREÇO CORRETO DOEXECUTADO NO PRAZO DE QUINZE DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃODA EXECUÇÃO, NA FORMA DO ART. 53, §4º DA LEI 9.099/95,CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 58.

PROC. Nº 01205.05.03642DR. FÁBIO ANDRÉ PIRCHINER TORRESREQUERENTE (S): DÓRIO PEREIRA BASTOSREQUERIDO (A): GUSTAVO VILLAÇA MENESCAL E OUTROSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. CERTIDÃO DO OFICIALDE JUSTIÇA DE FLS. 36 VERSO.

PROC. Nº 01205.05.03333DR. ODIVAL FONSECA JUNIORREQUERENTE (S): JULIANA SOARES RABBIREQUERIDO (A): ES-EQUIPE DE SERVIÇOS LTDA.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. CERTIDÃO DO OFICIALDE JUSTIÇA E DO R. AUTO DE PENHORA DE FLS. 53/54.

PROC. Nº 01205.05.03529DR. FERNANDO ANTONIO C. STAFANATO DR. ALEXANDER DUARTE PEYNEAUREQUERENTE (S): INES MACHADO TEIXEIRAREQUERIDO (A): ITACAR FACTORING & FOMENTO MERCANTILLTDA.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 40,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, COM FULCRO NO ART. 51,CAPUT, DA LEI 9.099/95 C/C ART. 267, III, DO CPC, E REVOGOU ALIMINAR AO SEU TEMPO DEFERIDA.

PROC. Nº 01205.05.03124


DRª. SEVERINA MARIA SOARES DR. EDUARDO HOWAT RODRIGUESDR. FABIANO CABRAL DIASREQUERENTE (S): CLAUDIA GORETE DOS SANTOS SILVEIRAREQUERIDO (A): ACTIVE CELL E OUTROSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLÉGIO RECURSAL.

PROC. Nº 01205.00.09571 (10.368/00)DR. DANIELLE DE SOUZA SILVAREQUERENTE (S): RAYMUNDO ANGELO ALBANIREQUERIDO (A): JOSÉ DE OLIVEIRAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. AUTO NEGATIVO DELEILÃO DE FLS. 116.

PROC. Nº 01205.05.03658DR. EDUARDO MALHEIROS FONSECADR. JOÃO CARLOS XAVIER MARTINSREQUERENTE (S): CARLOS ALBERTO MONTEIRO DE ARAÚJOREQUERIDO (A): BANESTES SEGUROS LTDA.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.102/105, QUE JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE OS EMBARGOSDE DECLARAÇÃO.

PROC. Nº 01205.05.03054DR. MARCELO MIGNONI DE MELO DR. ALEXANDRE MARIANO FERREIRAREQUERENTE (S): RUBENS MOTA LISBOAREQUERIDO (A): PODIUM VEÍCULOS LTDA.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 45,QUE HOMOLOGOU O ACORDO E, POR CONSEQÜÊNCIA, JULGOUEXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOSDO ART. 269, III, DO CPC.

PROC. Nº 01205.05.03988DR. JOÃO CESAR SANDOVAL FILHOREQUERENTE (S): BRUNO LIBARDI COMARELAREQUERIDO (A): COIMEX – ADM. DE CONSÓRCIOS LTDA.FINALIDADE: PARA, QUERENDO, APRESENTAR CONTRA-RAZÕES, NOPRAZO LEGAL, FACE AO RECURSO INOMINADO INTERPOSTO ÀS FLS.157/174.

PROC. Nº 01205.05.03987DR. JOÃO CESAR SANDOVAL FILHOREQUERENTE (S): SEBASTIÃO ARAGÃO VIEIRAREQUERIDO (A): COIMEX – ADM. DE CONSÓRCIOS LTDA.FINALIDADE: PARA, QUERENDO, APRESENTAR CONTRA-RAZÕES, NOPRAZO LEGAL, FACE AO RECURSO INOMINADO INTERPOSTO ÀS FLS.141/158.

PROC. Nº 01205.05.03997DR. JOÃO CESAR SANDOVAL FILHOREQUERENTE (S): TARCISO WERNECK DE MORAESREQUERIDO (A): COIMEX – ADM. DE CONSÓRCIOS LTDA.FINALIDADE: PARA, QUERENDO, APRESENTAR CONTRA-RAZÕES, NOPRAZO LEGAL, FACE AO RECURSO INOMINADO INTERPOSTO ÀS FLS.140/156.

PROC. Nº 01205.05.03011DR. VALDEMIR SOUSA CORDEIRODR. ANDRÉ LUIZ LANNAREQUERENTE (S): VIVIANE CARVALHES QUINTELAREQUERIDO (A): VIX COMÉRCIO DE MATERIAIS DIDÁTICOS LTDA.MEFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLÉGIO RECURSAL.

PROC. Nº 01205.05.03411DR. JOSÉ CEZAR DE ALMEIDA VAZREQUERENTE (S): CARLI BARBOSA MAUROREQUERIDO (A): GILSON DA SILVA MARTINSFINALIDADE: PARA, QUERENDO, MANIFESTAR-SE EM 5 (CINCO) DIAS,DA JUNTADA DO DOCUMENTO DE FLS. 3738, CONFORME R.DESPACHO DE FLS. 38 VERSO.

PROC. Nº 01205.06.02067DR. LUCIANA FREITAS DE MATTOSREQUERENTE (S): AUREO COLOMBO GUAITOLINIREQUERIDO (A): IDIVAL RAMOS DE CERQUEIRAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 27,QUE HOMOLOGOU A DESISTÊNCIA DA AÇÃO E, EM CONSEQÜÊNCIA,JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, NAFORMA DO ART. 267, VIII, DO CPC.

PROC. Nº 01205.03.17559 (18.356/03)DR. CHRISCIANA OLIVEIRA MELLOREQUERENTE (S): ALCYMAR LISBOA TRANCOSOREQUERIDO (A): CNA COMÉRCIO NACIONAL AUTOMOTIVO LTDA.MEFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.158/159, QUE JULGOU IMPROCEDENTES OS PEDIDOS FEITOS EMSEDE DE EMBARGOS.

PROC. Nº 01205.05.03162DR. DOMINGOS SALIS DE ARAÚJODRª. PATRÍCIA NUNES ROMANOREQUERENTE (S): MARCO ANTONIO CORRÊA FONSECAREQUERIDO (A): FAESA-FUNDAÇÃO DE ASSISTÊNCIA E EDUCAÇÃOFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.177/181, QUE JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE A PRETENSÃOINICIAL DO AUTOR.

PROC. Nº 01205.03.17472 (18.269/03)DRª. CELIA MARIA OLIVEIRA PASSOS DE ALBUQUERQUEREQUERENTE (S): THIAGO SANTOS MARSANOREQUERIDO (A): TNL PCS S/A – OPERADORA OIFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. CERTIDÃO DO OFICIALDE JUSTIÇA DE FLS. 50 VERSO.

PROC. Nº 01205.05.03040DRª. MARIALZIRA DE ARAÚJO COUTINHOREQUERENTE (S): CELIA MARIA BUTILHEIRO SILVAREQUERIDO (A): TNL OCS S/A – OPERADORA OIFINALIDADE: PARA, QUERENDO, APRESENTAR CONTRA-RAZÕES, NOPRAZO LEGAL, FACE AO RECURSO INOMINADO INTERPOSTO ÀS FLS.77/91.

PROC. Nº 01205.04.01914DRª. PAULA FERRI PEREIRADR. ALEXANDRE AUGUSTO VIEIRA DE MELOREQUERENTE (S): MARIZA FURTADO FERRIREQUERIDO (A): TALES ANTONIO LOPES NEGRIFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLÉGIO RECURSAL.

PROC. Nº 01205.04.01658DRª. ELIZABETH DE MELLO REZENDE COLNAGOREQUERENTE (S): COND. DO ED. VILA DOURADA A/B/C/DREQUERIDO (A): ZULMIRA DA SILVA LEITEFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 83,QUE DEFERIU O PEDIDO DE VISTAS, PELO PRAZO LEGAL.

PROC. Nº 01205.05.01729DR. FRANZ ROBERT SIMONREQUERENTE (S): RICARDO DE ARAÚJO SIMONREQUERIDO (A): EDILSON ZACHÉFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA RESPOSTA DA CEF,CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 42.

PROC. Nº 01205.05.01466DR. MARCELO GONÇALVES FREIREREQUERENTE (S): SILVANA SARES VIANAREQUERIDO (A): HOSPITAL MERIDIONAL LTDA.FINALIDADE: PARA, QUERENDO, APRESENTAR CONTRA-RAZÕES, NOPRAZO LEGAL, FACE AO RECURSO INOMINADO INTERPOSTO ÀS FLS.93/105.

PROC. Nº 01205.04.01902DR. RAINER MAGALHÃES CASTELLOREQUERENTE (S): FLAVIO MONTEIRO BORGESREQUERIDO (A): WAGNER VIEIRA FURMO


FINALIDADE: PARA, EM 10 (DEZ) DIAS, INFORMAR O NOME DAINSTITUIÇÃO BANCÁRIA E O NÚMERO DA CONTA DA EXECUTADA,OU REQUERER O QUE ENTENDE SER DE DIREITO, CONFORME R.DESPACHO DE FLS. 23.

PROC. Nº 01205.04.01675DRª. LUCIENE DE OLIVEIRAREQUERENTE (S): JACQUELINE SILVA DE FREITAS RAYMUNDOREQUERIDO (A): BABY-MACFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 100.

PROC. Nº 01205.05.02576DR. HILTON DE OLIVEIRA FILHOREQUERENTE (S): COND. RESIDENCIAL CLUB JARDIM CAMBURIREQUERIDO (A): FABRÍCIO MARQUES DA SILVAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. CERTIDÃO DO OFICIALDE JUSTIÇA DE FLS. 40 VERSO.

PROC. Nº 01205.05.02886DR. HILTON DE OLIVEIRA FILHOREQUERENTE (S): COND. RESIDENCIAL PARQUE DOS FLAMBOYANTSREQUERIDO (A): SÉGIO RAMOM R. DE BENDERSKIFINALIDADE: PARA APRESENTAR PLANILHA ATUALIZADA DODÉBITO, CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 32.

PROC. Nº 01205.04.01500DR. DIOVANO ROSETTIREQUERENTE (S): RICARDO CASTELLO BARBOSAREQUERIDO (A): HUMBERTO TADEU MORGADO MACHADOFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. CERTIDÃO DO OFICIALDE JUSTIÇA DE FLS. 42 VERSO.

PROC. Nº 01205.05.02477DRª. ARLETTE ULIANA DRª. ELISANGELA GONÇALVES DE LIMAREQUERENTE (S): ODILIO JOSE ARAUJO VIEIRAREQUERIDO (A): BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLÉGIO RECURSAL.

PROC. Nº 01205.05.02991DR. JOSÉ HENRIQUE GOUVEA JUNQUEIRAREQUERENTE (S): ELINHO RODRIGUESREQUERIDO (A): BANCO ITAÚ S/AFINALIDADE: PARA, QUERENDO, APRESENTAR CONTRA-RAZÕES, NOPRAZO LEGAL, FACE AO RECURSO INOMINADO INTERPOSTO ÀS FLS.66/71.

PROC. Nº 01205.05.01833DR. CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVID DRª. ELIANA FRANÇA CONTIREQUERENTE (S): MARLUCE SELGA ALVARINOREQUERIDO (A): TNL PCS S/A – OPERADORA OIFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLÉGIO RECURSAL.

PROC. Nº 01205.05.02752DR. JULIO CESAR QUITIBA CARNEIRO BRANDÃO DRª. CLÁUDIA REIS ROSAREQUERENTE (S): GERALDO COELHO MAIAREQUERIDO (A): PHS ASSISTÊNCIA MÉDICAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.113/116, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO DO AUTOR E JULGOUIMPROCEDENTE O PEDIDO CONTRAPOSTO.

PROC. Nº 01205.05.02701DR. FABIANO LARANJA RIBEIROREQUERENTE (S): MARCELLO GONÇALVES FREIREREQUERIDO (A): TELEST CELULAR S/A E OUTROFINALIDADE: PARA, QUERENDO, APRESENTAR CONTRA-RAZÕES, NOPRAZO LEGAL, FACE AO RECURSO INOMINADO INTERPOSTO ÀS FLS.184/192.

PROC. Nº 01205.05.02632DR. BERNARDO AUGUSTO GOMES RODRIGUES

DR. HUDSON MARIANO CARNEIROREQUERENTE (S): NATASHA CAVERSAN TOMASREQUERIDO (A): OI TELECOMUNICAÇÕES – TNL PCS S/AFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 77.

-**********-


4º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE VITÓRIA

PORTARIA 001/2006

O DR. PAULO ABIGUENEM ABIB, MM. JUIZ DEDIREITO DO 4º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DEVITÓRIA, COMARCA DE CAPITAL, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, NO USO DE SUASATRIBUIÇÕES ETC.

RESOLVE:

1- DESIGNAR PARA O DIA 11 DE SETEMBRO DE 2006, ÀS13:00 HORAS, O INÍCIO DA INSPEÇÃO ANUAL NO CARTÓRIO DO 4ºJUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE VITÓRIA (“... PARA VERIFICAR,PRINCIPALMENTE, SE OS LIVROS SÃO REGULARMENTEESCRITURADOS, SE OS AUTOS OU PAPÉIS FINDOS OU EMANDAMENTO ESTÃO DEVIDAMENTE GUARDADOS, SE HÁPROCESSOS PARADOS, SE O SERVENTUÁRIO MANTÉM O SEUCARTÓRIO EM ORDEM E COM HIGIENE, SE OS MOVIMENTOS EORDENS SÃO OBSERVADOS E, FINALMENTE, SE HÁ ERRO OU ABUSOA EMENDAR OU PUNIR”), SEM PREJUÍZO DE REALIZAÇÃO DASAUDIÊNCIAS JÁ DESIGNADAS.

2- DETERMINAR QUE OS DRS. ADVOGADOS QUE TENHAMPROCESSO EM SEU PODER COM PRAZO EXCEDIDO, SEJAMINTIMADOS A DEVOLVÊ-LO EM 24 (VINTE E QUATRO) HORAS, SOB ASPENAS DA LEI E,

3- DETERMINAR QUE CÓPIA DESTA SEJA PUBLICADA PARACONHECIMENTO, FACULTADA A APRESENTAÇÃO DE RECLAMAÇÕESSOBRE OS SERVIÇOS PRESTADOS PELO JUDICIÁRIO NO ÂMBITODESTE JUIZADO.

CUMPRA-SE.

PUBLIQUE-SE.

REGISTRE-SE.

VITÓRIA, 15 DE AGOSTO DE 2006.

PAULO ABIGUENEM ABIBJUIZ DE DIREITO

___________________________________________________________

COMARCAS DE TERCEIRA ENTRÂNCIA________________________________________

COMARCA DE ARACRUZ


COMARCA DE ARACRUZCARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA

AÇÃO DE INTERDIÇÃO E CURATELAPROCESSO Nº 8109/03 (006030004656)


DR. CARLOS MAGNO TELLES, MM. JUIZ DEDIREITO DA VARA DE FAMÍLIA DESTA COMARCADE ARACRUZ/ES

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, EXTRAÍDOS DOS AUTOS DEINTERDIÇÃO E CURATELA, TOMBADOS SOB O Nº 8109/03(006030004656), REQUERIDA POR MARILENA MARIA DOS SANTOSROCHA, ATENDENDO ÀS PROVAS CONSTANTES NOS AUTOS PORSENTENÇA PROFERIDA EM 27/06/2006, A SEGUIR TRANSCRITADECLAROU A INTERDIÇÃO DE ALEX DOS SANTOS ROCHA,BRASILEIRO, NASCIDO EM 05/10/1979, RESIDENTE NESTE MUNICÍPIOE COMARCA DE ARACRUZ/ES, SOB FUNDAMENTO QUE AINTERDITANDO É PORTADORA DE DOENÇA MENTAL. EIS QUE APARTE FINAL DA SENTENÇA “... JULGO PROCEDENTE A PRETENSÃODEDUZIDA E DECRETO A INTERDIÇÃO DE ALEX DOS SANTOSROCHA, ACIMA QUALIFICADO, DECLARANDO-O ABSOLUTAMENTEINCAPAZ DE EXERCER OS ATOS DA VIDA CIVIL, NA FORMA DO ART.3º, II, DO CÓDIGO CIVIL. NA FORMA DO ART. 1183 DO CÓDIGO DOPROCESSO CIVIL, NOMEIO-LHE COMO CURADORA AREQUERENTE, SUA MÃE, QUE DEVERÁ PRESTAR COMPROMISSOMEDIANTE REGULAR TERMO. DETERMINO A IMEDIATA INSCRIÇÃODA PRESENTE SENTENÇA NO REGISTRO CIVIL DA REQUERIDA, NOSTERMOS DO ART. 92 DA LEI DE REGISTROS PÚBLICOS E O REGISTRONO CARTÓRIO DO 1º OFÍCIO DA COMARCA, DE ACORDO COM ODISPOSTO NO ART. 388 DO CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO, APROVADO PELOPROVIMENTO Nº 027/97, BEM COMO A PUBLICAÇÃO, EM FORMARESUMIDA NO DIÁRIO DA JUSTIÇA, POR TRÊS VEZES, COMINTERVALO DE DEZ DIAS, CONFORME REGRA DO ARTIGO 1.184 DOCPC. ARACRUZ, 27/06/2006. DR. SERENO JOSÉ GARDIN RUBERT. JUIZDE DIREITO...”

E, PARA QUE NINGUÉM ALEGUE IGNORÂNCIA AOSTERMOS DO PRESENTE EDITAL, SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIOOFICIAL E ÁTRIO DE FÓRUM LOCAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE ARACRUZ, ESTADODO ESPÍRITO SANTO, AOS 29/08/2006. EU, CELI MARIA GUISSOCABRAL, ESCRIVÃ, LAVREI O PRESENTE.

CARLOS MAGNO TELLES JUIZ DE DIREITO

-**********-


CARTÓRIO DO TERCEIRO OFÍCIOVARA DE FAMÍLIA ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA COMARCA DE

ARACRUZ

JUIZ DE DIREITO: CARLOS MAGNO TELLESPROMOTORA DE JUSTIÇA: MARIA ALICE RENOLDI MURADEXPEDIENTE 31/08/2006

LISTA 018/06

DR. FERNANDO AUGUSTO GUIMARÃES SOUZAAÇÃO: CAUTELAR DE SEPARAÇÃO DE CORPOS Nº 10.447/06(006060056436)REQUERENTE: M.C.S.SREQUERIDO: N.A .S.INTIMADO DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 05/09/2006, ÀS13H00MIN.

DR. ANSELMO TABOSA DELFINOAÇÃO: SEPARAÇÃO JUDICIAL Nº 9938/05 (006050039616)REQUERENTE: M.C.LREQUERIDO: D.R.SINTIMADO DA AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADA PARA O DIA19/10/2006, ÀS 15H 40MIN.

DR. ERNESTO ANTONIO PIONAAÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS Nº 8877/04 (006040017029)REQUERENTE: S.S.NREQUERIDA: S.N.S

INTIMADOS DA A SENTENÇA DE FLS. 62, QUE TEM O SEGUINTETEOR: “...ISTO POSTO, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEMJULGAMENTO DO MÉRITO, POR ABANDONO, EM CONFORMIDADECOM ARTIGO 267, III DO CPC...”

DR. JOÃO LUÍS CAETANOAÇÃO: ALIMENTOS Nº 10.438/06 (006060054753)REQUERENTE: J. A .S.SREQUERIDO: P.R.S INTIMADO DOS TERMOS DO DESPACHO DE FLS. 17V, QUE TEM OSEGUINTE TEOR: “....I-SE A PARTE AUTORA PARA EMENDAR AINICIAL, NO TOCANTE AO VALOR DA CAUSA, NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS...”

DR. BRUNO FELIPE ESPADAAÇÃO: ALIMENTOS Nº 9559/05 (006050008603)REQUERENTE: E.G.SREQUERIDA: G.G.SINTIMADO PARA SE MANIFESTAR ACERCA DA CERTIDÃO DE FLS.34VERSO, QUE TEM O SEGUINTE TEOR: “...DEIXEI DE PROCEDER AOCUMPRIMENTO DA ORDEM-PENHORA, EM RAZÃO DE NÃO SEENCONTRA MAIS, O VEÍCULO, NAQUELE LOCAL, HÁ MAIS DE 2MESES...”. BEM COMO REQUERER O QUE DE DIREITO.

DR. DANUBIO ROCHA DE OLIVEIRADR. ALECIO JOCIMAR FÁVAROAÇÃO: SEPARAÇÃO JUDICIAL Nº 9519/05 (006050007373)REQUERENTE: A .A . G.DREQUERIDA: M.T.V.DINTIMADOS DOS TERMOS DO OFÍCIO DE FLS. 188, QUE TEM OSEGUINTE TEOR: “...O OFÍCIO Nº 667/06, EXPEDIDO EM DATA DE24/05/2006, DOS AUTOS Nº 9519/05- AÇÃO DE SEPARAÇÃO JUDICIALCONSENSUAL, EM QUE SÃO PARTES A .A .G.D. E M.T.V.D.,INFORMAMOS QUE O MESMO ENCONTRA-SE DEVIDAMENTEPROTOCOLIZADO NESTA SERVENTIA REGIONAL, NO LIVRO1-F SOBNº 27.630, AGUARDANDO A QUITAÇÃO DOS EMOLUMENTOS NAORDEM DE R$35,00 (TRINTA E CINCO REAIS) ...”

DRª ADRIANA BARCELLOS SONEGHET CAETANOAÇÃO: 9891/05 Nº 9891/05 (006050036752)REQUERENTE: L.D.MREQUERIDO: F.C.MINTIMADA SENTENÇA DE FLS. 45, QUE TEM O SEGUINTE TEOR: “...ÀVISTA DO COMPROVANTE DO DEPÓSITO DE FLS. 41 E DAMANIFESTAÇÃO DE FLS. 43, DOS PRESENTES AUTOS, DANDO CONTADA QUITAÇÃO DO DÉBITO POR PARTE DO EXECUTADO, JULGOEXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO, NOS TEMOS DO ART. 794, INCISO I,DO CPC...”

DRª AYALA DE CASTRO FERREIRAAÇÃO: EXECUTIVA DE SENTENÇA COM CLÁUSULA DE PENSÃOALIMENTÍCIA Nº 2946/93 (006930005084)REQUERENTES: P.T.C E P.T.CREQUERIDA: P.C.CINTIMADA PARA DIZER SE TEM INTERESSE NO PROSSEGUIMENTODO FEITO.

DR. FRANCISCO G. M. APOLONIO COMETTIDR.. JOSÉ PAULO ROSALEMDR. RODRIGO LEONARDO P. COMETTIDR. ERNESTO ANTONIO PIONAAÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS Nº 9762/05 (006050029476)REQUERENTE: A. D. A .BREQUERIDO: J.BINTIMADOS DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 31/10/2006, ÀS14H 45MIN.

DR. DURVAL VALENTIN DO NASCIMENTO BLANKAÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE Nº 9393/05 (006050002135)REQUERENTE: MP EM FAVOR DE L.F.OREQUERIDO: HERDEIROS DE A .S. MINTIMADO DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 10/10/2006, ÀS14H 30MIN.

DR. MARCOS MARCELO ROSA NOGUEIRA


AÇÃO: SEPARAÇÃO JUDICIAL LITIGIOSA Nº 9984/05 (006050044137)REQUERENTE: R.P.SREQUERIDO: P.LINTIMADO DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA ODIA 03/10/2006, ÀS 15H 10 MIN.

DR. DOLORES A. SILVA CASTRODR. MARCOS ANTONIO GIACOMINAÇÃO: REVISIONAL DE ALIMENTOS Nº 10.318/06 (006060044259)REQUERENTE: D.L.PREQUERIDO: W.M.PINTIMADOS DA AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADA PARA O DIA31/10/2006, ÀS 16:00 HORAS.

DR. JOSÉ LOUREIRO OLIVEIRAAÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS Nº 10.360/06 (006060046635) REQUERENTE: M.V.L.C.MREQUERIDO: E.R.MINTIMADO DA CERTIDÃO DE FLS. 16, QUE TEM O SEGUINTE TEOR:“...DEIXEI DE CITAR O SR. E.R.M. POR NÃO ENCONTRÁ-LO, NOENDEREÇO INDICADO...”

DR. ARILDO GERALDO FANCHIOTIAÇÃO: GUARDA DE MENOR Nº 10.350/06 (006060046148)REQUERENTE: I.P.OREQUERIDA: M.S.D.SINTIMADO DA CERTIDÃO DE FLS. 16V, QUE TEM O SEGUINTE TEOR:“...DEIXEI DE CITAR O SR. M.S.D.S, POR NÃO ENCONTRÁ-LA...”

DRª SAMARA FREIRE ABUDAÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE Nº 8846/04 (006040016377)REQUERENTE: I.G.PREQUERIDO: P.S.C.SINTIMADO DOS TERMOS DO DESPACHO DE FLS. 74V, QUE TEM OSEGUINTE TEOR: DE ACORDO COM O LAUDO PERICIAL DE FLS. 66,QUE APONTA SER O INVESTIGADO PAI DA INVESTIGANTE, FIXO APENSÃO ALIMENTÍCIA PROVISÓRIA EM FAVOR DA ALIMENTANDANO VALOR EQUIVALENTE A 40% (QUARENTA POR CENTO) DOSALÁRIO MÍNIMO VIGENTE, QUE DEVERÁ SER PAGO DIRETAMENTEÀ GENITORA DA REQUERENTE, MEDIANTE RECIBO, ATÉ O DIA 05DO MÊS SUBSEQÜENTE AO VENCIDO. DESIGNO AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 03/10/2006 ÀS 14H 50 MIN.

DR. EMILIANO CARLOS LOUREIRO NETOAÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE C/C ALIMENTOS Nº9883/05 (006050036661)REQUERENTE: B.O .SREQUERIDO: J.V.C.SINTIMADO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA ODIA 03/10/2006, ÀS 14H 10 MIN.

DRª ELISETE CAETANO CARDOSO FEIJÓAÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE C/C ALIMENTOS Nº9883/05 (006050036661)REQUERENTE: B.O .SREQUERIDO: J.V.C.SINTIMADA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA ODIA 03/10/2006, ÀS 14H 10 MIN.FICANDO AINDA, INTIMADA A DOUTA PROCURADORA INTIMADADO INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE FLS. 78/79, EIS QUE AAUDIÊNCIA DESIGNADA SERÁ DE CONCILIATÓRIA (PRELIMINAR), ENÃO DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO QUE É O MOMENTOAPROPRIADO PARA OITIVA DE TESTEMUNHAS E DEPOIMENTOPESSOAIS DAS PARTES.

DR. NILO BARRIOLA QUINTEROSAÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS Nº 6633/00 (006060036271)REQUERENTE: M.R.DREQUERIDO: P.DINTIMADO PARA DIZER SE TEM INTERESSE NO PROSSEGUIMENTODO FEITO.

DR. DANUBIO ROCHA DE OLIVEIRAAÇÃO: DISSOLUÇÃO DE SOCIEDADE DE FATO Nº 10.279/06(006060040125)REQUERENTE: S.M

REQUERIDA: W.M.A INTIMADOS DA AUDIÊNCIA INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 28/11/2006, ÀS 15:00 HORAS.

DR. LEOLINO DE OLIVEIRA COSTA NETOAÇÃO: EXONERAÇÃO DE ALIMENTOS Nº 10.317/06 (006060044275)REQUERENTE: J.A .J.CREQUERIDA: A .P.S.CINTIMADO DA AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADA PARA O DIA31/10/2006, ÀS 15H 45MIN.

DR. PEDRO PEREIRA DE CARVALHOAÇÃO: CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIO Nº 10.178/06(006060025894)REQUERENTE: P.CREQUERIDA: M.D.R.C INTIMADO DOS TERMOS DA CERTIDÃO DE FLS. 15V, QUE TEM OSEGUINTE TEOR: “...DEIXEI DE CITAR A REQUERIDA...”

DR. JOSÉ LOUREIRO OLIVEIRAAÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS Nº 10.359/06 (006060046619)REQUERENTE: R.O .MREQUERIDA: M.B.MINTIMADO DOS TERMOS DA CERTIDÃO DE FLS. 17V, QUE TEM OSEGUINTE TEOR: “....DEIXEI DE PROCEDER A PENHORA DE BENS,UMA VEZ QUE NÃO ENCONTREI BENS PASSÍVEIS DE PENHORA DEPROPRIEDADE DO EXECUTADO...”

DR. EGISTO SILVA NICOLETTIAÇÃO: HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO Nº 10.436/06 (006060053631)REQUERENTES: R.S.N, E.M.N E P.M.N INTIMADO PARA RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS SOBPENA DE CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO.

DR. CHAIM FERREIRA FARAGEAÇÃO: ALIMENTOS Nº 9244/04 (006040028448)REQUERENTES: J.A .M E OUTROSREQUERIDO: J.M.JINTIMADO PARA SE MANIFESTAR ACERCA DOS PETIÇÃO EDOCUMENTOS DE FLS. 27/31.

DR. ANTONIO CARLOS CORDEIRO LEAL AÇÃO: ALIMENTOS Nº 9904/05 (006050037743)REQUERENTE: R.L.VREQUERIDO: R.S.VINTIMADO QUE FOI DEFERIDO O PEDIDO DE FLS. 23.

DR. MAGNUS ANTONIO NASCIMENTO COLLIDR. PAULO ARNALDO FANTIN AÇÃO: REVISIONAL DE ALIMENTOS Nº 9297/04 (006040031731)REQUERENTE: JOSÉ FELIPE ALVES DA SILVA DE PAULOINVENTARIADO: GERALDO AURÉLIO DE PAULOINTIMADO DOS TERMOS DA SENTENÇA DE FLS. 60/62, QUE TEM OSEGUINTE TEOR: “...ANTE O EXPOSTO, E TUDO O MAIS QUE DOSAUTOS CONSTA, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO CONSTANTE DAINICIAL, PARA MANTER OS ALIMENTOS NO MESMO PATAMARANTERIORMENTE ESTABELECIDOS. EM CONSEQÜÊNCIA, JULGOEXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, COM BASE NOART. 269, INCISO I, DO CPC...”

DR. ERNESTO ANTONIO PIONADR. ANTONIO CARLOS CORDEIRO LEAL AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS Nº 10.272/06 (006060039903)REQUERENTE: J.A .CREQUERIDO: S.G.CINTIMADO DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 10/10/2006, 15:00HORAS, NA FORMA DO ART. 125, INCISO IV, DO CPC.

DR. DANÚBIO ROCHA DE OLIVEIRADRª JULIANA COUTINHO PIOLAÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS Nº 8894/04REQUERENTE: I.G.V.NREQUERIDO: R.N.NINTIMADOS DOS TERMOS DA SENTENÇA DE FLS. 56, QUE TEM OSEGUINTE TEOR: “...ISTO POSTO, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM


JULGAMENTO DO MÉRITO, POR ABANDONO, EM CONFORMIDADECOM ART. 267, III, DO CPC...”

DR. DURVAL VALENTIN DO NASCIMENTO BLANKAÇÃO: INVENTÁRIO Nº 701/06 (006060055156)INVENTARIANTE: PEDRO BLANKINVENTARIADA: JUDITH VERGNA BLANKINTIMADO PARA RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS NOVALOR DE R$ 1.772,35 (UM MIL, SETECENTOS E SETENTA E DOISREAIS E TRINTA E CINCO CENTAVOS).

DR. ARILDO GERALDO FANCHIOTTIAÇÃO: INVENTÁRIO Nº 249/90 (006050043527)INVENTARIANTE: ALAIZA MATHIAS AIOLFIINVENTARIADOS: HELIODORO MATHIAS E AUGUSTA MARIA DAFRAGA MATHIASINTIMADO INFORMAR O Nº DO CPF DOS INVENTARIADOS, BEMCOMO SANAR AS IRREGULARIDADES DOS ITENS 3 (TODOS OSHERDEIROS SÃO MAIORES E CAPAZES, ESTANDO TODOSREPRESENTADOS, COM EXCEÇÃO DOS NETOS DOS FALECIDOS,FILHOS DE AGEMILSON MATHIAS (TAMBÉM FALECIDO), QUAISSEJAM, VERÔNICA DA SILVA MATHIAS, ANDERSON DA SILVAMATHIAS, ROBERTO DA SILVA MATHIAS E LEANDRO DA SILVAMATHIAS) E 6 (O ITCMD NÃO FOI RECOLHIDO) DO R. DESPACHO DEFLS. 174, NO PRAZO DE 15 DIAS. FICANDO CIENTE QUE NÃOHAVENDO MANIFESTAÇÃO, OS AUTOS SERÃO REMETIDOS AOARQUIVO SEM PROCEDER AS BAIXAS.

CELI MARIA GUISSO CABRAL ESCRIVÃ

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ARACRUZ

CARTÓRIO DO CRIME

EDITAL DE CITAÇÃO- PRAZO 15 DIAS

AP Nº 2158/05RÉU: GENIVALDO RIBEIRO DOS SANTOS

O DR.ALEXANDRE FARINA LOPES, MM JUIZ DEDIREITO ADJUNTO DA VARA CRIMINAL E DAINFÂNCIA E DA JUVENTUDE DA COMARCA DEARACRUZ-ES, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEIETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE O RÉU GENIVALDORIBEIRO DOS SANTOS, BRASILEIRO, SOLTEIRO, PINTOR, NATURALDE NOVA VENÉCIA-ES, FILHO DE DIJALMA CARDOSO DOS SANTOS EDE IZABEL CARDOSO DOS SANTOS, CONSTANDO COMO ENDEREÇODOS AUTOS, SITO NA RUA ANTULIO, 19, SÃO MARCOS, NESTA,ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA NO DIA 12DE ABRIL DE 2006, ÀS 13H, COMPARECER NA SALA DAS AUDIÊNCIASDESTE JUÍZO, ED. DO FORUM LOCAL, A FIM DE SER QUALIFICADO EINTERROGADO, NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL SUPRAMENCIONADA,EM QUE O MINISTÉRIO PÚBLICO FIGURA COMO AUTOR, PORINFRAÇÃO AOS ARTIGOS 150 CAPUT E ART. 329, NA FORMA DO ART.69, TODOS DO CP, DEVENDO COMPARECER AO ATO DESIGNADODEVIDAMENTE ACOMPANHADO DE ADVOGADO CONSTITUÍDO,NÃO PODENDO FAZE-LO, SER-LHE-Á NOMEADO DEFENSORPÚBLICO, RESSALVADA A OPORTUNIDADE DE ENTREVISTA PRÉVIA,DE TUDO SOB PENA DE ADOÇÃO DO QUE PRESCREVE O ART. 366 DOCPP, CASO NÃO COMPAREÇA EM JUÍZO.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS E ORÉU NÃO POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, O PRESENTE É EXPEDIDO EPUBLICADO CONFORME DETERMINA A LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEARACRUZ, ES, AOS 28 DE DEZEMBRO DE 2005. EU, ESCRIVÃOJUDICIÁRIO, DIGITEI E SUBSCREVI.

ALEXANDRE FARINA LOPESJUIZ DE DIREITO

-*************-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

COMARCA DE ARACRUZCARTÓRIO DO CRIME

EDITAL DE CITAÇÃO- PRAZO 15 DIAS

AP Nº 2238/06- 006060041446RÉU: ALEXANDRE VIEIRA OTTONI, VULGO "JUBILEU"

O DR. ANSELMO LAGHI LARANJA, MM. JUIZ DEDIREITO DA VARA CRIMINAL E DA INFÂNCIA EDA JUVENTUDE DA COMARCA DE ARACRUZ-ES,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE O RÉU ALEXANDREVIEIRA OTTONI, BRASILEIRO, SOLTEIRO, BRAÇAL, NATURAL DESANTA LEOPOLDINA-ES, NASCIDO EM 25/06/1986, FILHO DEMAURICIO VIEIRA OTTONI E DE ROSA MARIA GONÇALVES VIEIRA,CONSTANDO DOS AUTOS COMO ULTIMO ENDEREÇO, SITO NALOCALIDADE DE PALHAL- JACUPEMBA- NESTE, ENTRETANTO,TUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA NO DIA 18DE SETEMBRO DE 2006, ÀS 15H, COMPARECER NA SALA DASAUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, ED. DO FORUM LOCAL, A FIM DE SERQUALIFICADO E INTERROGADO NOS AUTOS DA AÇÃO PENALSUPRAMENCIONADA, EM QUE O MINISTÉRIO PÚBLICO FIGURACOMO AUTOR, POR INFRAÇÃO AOS ARTIGOS 157, § 2º, INC. I C.C. ART.61, INC. I, AMBOS DO CP, DEVENDO COMPARECER AO ATODESIGNADO DEVIDAMENTE ACOMPANHADA DE ADVOGADOCONSTITUÍDO, NÃO PODENDO FAZE-LO, SER-LHE-Á NOMEADODEFENSOR PÚBLICO, RESSALVADA A OPORTUNIDADE DEENTREVISTA PRÉVIA, DE TUDO SOB PENA DE ADOÇÃO DO QUEPRESCREVE O ART. 366 DO CPP, CASO NÃO COMPAREÇA EM JUÍZO.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS E ORÉU NÃO POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, O PRESENTE É EXPEDIDO EPUBLICADO CONFORME DETERMINA A LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEARACRUZ, ES, AOS 18 DE AGOSTO DE 2006. EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO,DIGITEI E SUBSCREVI.

ANSELMO LAGHIA LARANJAJUIZ DE DIREITO

-*************-PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

COMARCA DE ARACRUZCARTÓRIO DO CRIME

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA - PRAZO 90 DIASAP 1434/00RÉUS: CLEODON MEDEIROS DE ALMEIDA, ODIMAR LEITE,MOISÉS VENTURA SOUZA DOS SANTOS, GEANDRÉ DOS SANTOSTIMÓTEO E ALESSANDRO GOMES BATISTA

O DR. ANSELMO LAGHI LARANJA, MM. JUIZ DEDIREITO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DEARACRUZ/ES, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE OS SENTENCIADOSCLEODON MEDEIROS DE ALMEIDA, BRASILEIRO, SOLTEIRO,NATURAL DE ITINGA-MG, NASCIDO EM 06/01/1970, FILHO DECARLOS LEITE DOS SANTOS E DE LAÉRCIA FÁTIMA MIRANDA DEALMEIDA; ODIMAR LEITE, BRASILEIRO, CASADO, NATURAL DEAFONSO CLAUDIO-ES, NASCIDO EM 15/09/1967, FILHO DE ARLINDOLEITE E DE DELVIRA PEREIRA LEITE; MOISÉS VENTURA SOUZADOS SANTOS, BRASILEIRO, CASADO, NATURAL DE SÃO MATEUS-ES,NASCIDO NO ANO DE 1972, FILHO DE JOAQUIM VENTURA DOSSANTOS E DE MARIA MARLENE S. DOS SANTOS, GEANDRÉ DOSSANTOS TIMÓTEO, BRASILEIRO, SOLTEIRO, NATURAL DEVITÓRIA-ES, NASCIDO EM 23/06/1980, FILHO DE JOSÉ TIMÓTEO E DEIVANILDE DOS SANTOS TIMÓTEO E ALESSANDRO GOMES BATISTA,VULGO "NEGO", BRASILEIRO, SOLTEIRO, NATURAL DE GOV.VALADARES-MG, NASCIDO EM 11/09/1977, FILHO DE SEBASTIÃOGOMES DE OLIVEIRA E DE MARIA BATISTA ALBINO BORGES,ATUALMENTE ENCONTRANDO-SE EM LUGARES INCERTOS E NÃO


SABIDOS, PARA QUE POSSAM TOMAR CONHECIMENTO DA R.SENTENÇA CONDENATÓRIA PRÓPRIA, PROFERIDA NOS AUTOS DAAÇÃO PENAL Nº 1434/00, QUE OS CONDENOU, COMO INCURSOS NASSANÇÕES DO ART. 159 § 1º DO CÓDIGO PENAL, ÀS PENAS DE 15(QUINZE ) ANOS DE RECLUSÃO (CLEODON MEDEIROS DE ALMEIDA);16 (DEZESSEIS) ANOS DE RECLUSÃO ( ODIMAR LEITE); 15 (QUINZE )ANOS DE RECLUSÃO (MOISES VENTURA); 12 (DOZE) ANOS DERECLUSÃO (GEANDRÉ DOS SANTOS TIMÓTEO) E 14 (CATORZE) ANOSE 06 (SEIS) MESES DE RECLUSÃO (ALESSANDRO), TODOS EM REGIMEINTEGRALMENTE FECHADO, NA FORMA DO ART. 2º, § 1º DA LEI8.072/90. COM BASE NO ART. 92, INC. I, ALÍNEA "B" DO CP, FOIDECLARADO, COMO EFEITO DA CONDENAÇÃO, A PERDA DO CARGODE POLICIAL MILITAR DOS RÉUS CLEODON MEDEIROS DE ALMEIDAE OSEIAS DE SOUZA GOMES.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS EOS SENTENCIADOS NÃO POSSAM ALEGAR IGNORÂNCIA, OPRESENTE É EXPEDIDO E PUBLICADO CONFORME DETERMINA ALEI, QUERENDO PODERÃO INTERPOR RECURSO CABÍVEL NO PRAZOLEGAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEARACRUZ-ES., AOS 10 DE AGOSTO DE 2006. EU, ESCRIVÃOJUDICIÁRIO, DIGITEI E SUBSCREVI.

ANSELMO LAGHI LARANJA JUIZ DE DIREITO


CARTÓRIO DO CRIME

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA - PRAZO 90 DIAS

AP 1944/04- 006.04.0016195ACUSADO: WAGNER MARQUES FERREIRA


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE O SENTENCIADOWAGNER MARQUES FERREIRA, BRASILEIRO, SOLTEIRO, NASCIDOAOS 28/01/1983, COM 23 ANOS DE IDADE, NATURAL DE LINHARES/ES,FILHO DE ADELINA SILVA MARQUES FERREIRA, CONSTANDO DOSAUTOS COMO ENDEREÇO RESIDENCIAL SITO EM NOVA COLATINA,JACUPEMBA, NESTE, PRÓXIMO DA MERCEARIA DO DIDI,ENTRETANTO ATUALMENTE ENCONTRANDO-SE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, PARA TOMAR CONHECIMENTO DA R.SENTENÇA CONDENATÓRIA PRÓPRIA, PROFERIDA NOS AUTOS DAAÇÃO PENAL Nº 1944/04- 006.04.0016195, QUE CONDENOU O MESMO ÀSPENAS DE 02 (DOIS) ANOS E 03 (TRÊS) MESES DE RECLUSÃO E 35(TRINTA E CINCO) DIAS-MULTA, POR INFRAÇÃO AO ART. 155 § 4º, INC.IV DO CP, POR DELITO PERPETRADO EM 28 DE MARÇO DE 2004,FIGURANDO COMO VITIMA RONALDO ALVES DE ALMEIDA.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS E OSENTENCIADO NÃO POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, O PRESENTE ÉEXPEDIDO E PUBLICADO CONFORME DETERMINA A LEI,QUERENDO PODERÁ INTERPOR RECURSO CABÍVEL NO PRAZOLEGAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEARACRUZ-ES., AO 01 DE SETEMBRO DE 2006. EU, ESCRIVÃOJUDICIÁRIO, DIGITEI E SUBSCREVI.

ANSELMO LAGHI LARANJAJUIZ DE DIREITO

-************-


CARTÓRIO DO CRIME

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA - PRAZO 90 DIAS

AP 2018/04 - 006040031848

RÉU: LUCIANO DOS SANTOS


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE O RÉU LUCIANO DOSSANTOS, VULGO "GATO SECO", BRASILEIRO, SOLTEIRO, NASCIDO EM21/05/1977, NATURAL DE DUQUE DE CAXIAS-RJ, FILHO DE MARIALOURO DOS SANTOS, CONSTANDO DOS AUTOS COMO ULTIMOENDEREÇO SITO NA RUA DURVAL B. REBUZZI- S/ Nº - PERTO DOGALPÃO DO TRIO ELÉTRICO POP RIO- BAIRRO SÃO JOSÉ DEGUAXINDIBA- NESTA, ENTRETANTO, ATUALMENTEENCONTRANDO-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARATOMAR CONHECIMENTO DA R. SENTENÇA CONDENATÓRIAPRÓPRIA, PROFERIDA NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL Nº 2018/04-006040031848, QUE O CONDENOU, POR INFRAÇÃO AO ART. 15 DA LEI10.826/2003, ÀS PENAS DE 02 ANOS DE RECLUSÃO E 30 DIAS-MULTA,EM REGIME ABERTO, POR DELITO PERPETRADO EM 05 DEDEZEMBRO DE 2004, NO BAIRRO SÃO JOSÉ DE GUAXINDIBA- NESTA.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS E OSENTENCIADO NÃO POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, O PRESENTE ÉEXPEDIDO E PUBLICADO CONFORME DETERMINA A LEI,QUERENDO, PODERÁ INTERPOR RECURSO CABÍVEL NO PRAZOLEGAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEARACRUZ-ES., AOS 18 DE AGOSTO DE 2006. EU, ESCRIVÃOJUDICIÁRIO, DIGITEI E SUBSCREVI.

ANSELMO LAGHI LARANJAJUIZ DE DIREITO

-**************-


VARA CRIMINAL E INFÂNCIA E JUVENTUDE

LISTA 234/08/06

JUIZ DE DIREITO: ANSELMO LAGHI LARANJA PROMOTOR DE JUSTIÇA: FRANCISCO MARTINEZ BERDEAL ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: FÁBIO NETTO DA SILVA

ADVOGADOS INTIMADOS:

DR. CLAUDIO FERREIRA DO VALLEDR. ANESIO PIAZZAROLODR. HILÁRIO ANTONIO FIOROT FRASSONDR. DÓRIO ANTUNESDR. JOSÉ PERES DE ARAÚJODR. DURVAL VALENTIM DO NASCIMENTO BLANKDR. ROMEU CARIDADE COTTADR. DANIEL WALDEMAR DE OLIVEIRADR. OSWALDO AMBRÓSIODR. HILTON MIRANDA ROCHA SOBRINHODR. GUILHERME LOUREIRO OLIVEIRADR. GETÁLVARO GOMES DA SILVADR. JOSÉ B. DE ANDR.ADE FILHODR. WALLACE ANTONIO DO NASCIMENTO

REPRESENTAÇÃO Nº 034/03 (006.03.0016585) REPRESENTADO/ADOLESCENTE: D.R.O. E OUTROSINTIMO: O DR. CLAUDIO FERREIRA DO VALLE, PARA COMPARECERNA SALA DAS AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO DA VARA DA INFÂNCIA EDA JUVENTUDE DE ARACRUZ-ES, ED DO FÓRUM LOCAL, NO DIA 25DE SETEMBRO DE 2006, ÀS 12H, A FIM DE QUE POSSA PARTICIPARDA AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃO ORDENADA NOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS.

PROCESSO CRIMINAL 1669/02- 006.02.0019094 RÉU: JOSÉ NEY BOLDR.INI PIAZZAROLO


INTIMO: O DR. ANÉZIO PIAZZAROLO, PARA CONHECIMENTO DADECISÃO PROFERIDA NOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS,CONSTANTE DE FLS. 191/192, QUE INDEFERIU O PEDIDO DECONVERSÃO DA PENA DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS IMPOSTAS AOSENTENCIADO JOSÉ NEU BOLDR.INI PIAZZAROLO EM CESTASBÁSICAS (ALIMENTOS).

PROCESSO CRIMINAL 2257/06- 006.06.0024665 RÉU: ELIAS FERREIRA DOS SANTOSINTIMO: O DR. HILÁRIO ANTONIO FIOROT FRASSON, PARACONHECIMENTO DA DECISÃO PROFERIDA NOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS, CONSTANTE DE FLS. 166, QUE INDEFERIU OPEDIDO DE LIBERDADE PROVISÓRIA FORMULADO EM FACE DO RÉUELIAS FERREIRA DOS SANTOS.

PROCESSO CRIMINAL 2120/05- 006.05.0034245 RÉUS: JAIRO DE JESUS E OUTROSINTIMO: O DR. DÓRIO ANTUNES, PARA CONHECIMENTO DODESPACHO JUDICIAL PROFERIDO NOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS,CONSTANTE DE FLS. 268, QUE DEFERIU O PEDIDO DE EXPEDIÇÃODE CERTIDÃO EM FACE DO RÉU JAIRO DE JESUS.

PROCESSO CRIMINAL 1864/03- 006.03.0029075 RÉ: ROBERTA VEIGA BARBOZAINTIMO: O DR. JOSÉ PERES DE ARAÚJO, PARA COMPARECER NASALA DAS AUDIÊNCIAS DA 3ª VARA CRIMINAL DE LINHARES-ES, NODIA 26/09/2006, ÀS 16H30MIN, A FIM DE PARTICIPAR DA AUDIÊNCIADE INQUIRIÇÃO DE TESTEMUNHA ARROLADA COM A DENUNCIANOS AUTOS DA CP 030.06.019401-3.

PROCESSO CRIMINAL 2091/05- 006.05.0023156 RÉUS: JONATAS DE ANGELI E OUTROSINTIMO: O DR. DURVAL VALENTIM DO NASCIMENTO BLANK,PARA APRESENTAÇÃO DAS ALEGAÇÕES FINAIS NOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS EM FACE DOS RÉUS JONATAS DE ANGELI ECLEBER GUZZO BAIOCO.

REPUBLICADO FACE INCORREÇÃO

PROCESSO CRIMINAL 2108/05- 006.05.0029567 RÉUS: ISAC DE JESUS PIMENTAINTIMO: O DR. ROMEU CARIDADE COTTA, PARA COMPARECER NASALA DAS AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO CRIMINAL DE ARACRUZ-ES ENÃO NO JUÍZO DA 10A VARA CRIMINAL DE VITÓRIA-ES, NO DIA 27DE SETEMBRO DE 2006, ÀS 13H30MIN, A FIM DE QUE POSSAPARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DESIGNADA NOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS, QUANDO SERÃO INQUIRIDAS TESTEMUNHASDE DEFESA DO RÉU ISAC DE JESUS PIMENTA.

PROCESSO CRIMINAL 2211/06- 006.06.0023386 RÉU: PAULO ROBERTO GUTIERREZINTIMO: O DR. DANIEL WALDEMAR DE OLIVEIRA, PARAQUERENDO, FORMULAR QUESITOS NOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS, A FIM DE INSTRUIR OS AUTOS DO INCIDENTEDE INSANIDADE MENTAL INSTAURADO EM FACE DE PAULOROBERTO GUTIERREZ.

PROCESSO CRIMINAL 2062/05- 006.05.0006334 RÉU: NOEDSON COMETTI VIEIRAINTIMO: O DR. OSWALDO AMBRÓZIO, PARA NO DIA 13 DENOVEMBRO DE 2006, ÀS 13H, COMPARECER NA SALA DASAUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO CRIMINAL, ED DO FÓRUM LOCAL, A FIMDE QUE POSSA PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE INQURIRIÇÃO DETESTEMUNHAS ARROLADAS COM A DENUNCIA, NOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS.

PROCESSO CRIMINAL 2186/06 - 006.06.0003875 RÉUS: GILMAR CUSINE LOUREIRO E CLAUDEMAR GUASTI CUSINEINTIMO: O DR. HILTON MIRANDA ROCHA SOBRINHO, PARACOMPARECER NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO DA VARACRIMINAL DE ARACRUZ-ES, ED DO FÓRUM LOCAL, NO DIA 20 DENOVEMBRO DE 2006, ÀS 13H, A FIM DE QUE POSSA PARTICIPAR DAAUDIÊNCIA DE QUALIFICAÇÃO E INTERROGATÓRIOS ORDENADANOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS.

PROCESSO CRIMINAL 1970/04- 006.04.0021484 RÉU: GENARO GONÇALVES DOS SANTOSINTIMO: O DR. GUILHERME LOUREIRO OLIVEIRA, PARAAPRESENTAÇÃO DAS ALEGAÇÕES FINAIS NOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS, NO PAZO DE 48H.

PROCESSO CRIMINAL 1943/04- 006.04.0015528 RÉU: SEBASTIÃO MENDES TEIXEIRAINTIMO: O DR. GETÁLVARO GOMES DA SILVA, PARAAPRESENTAÇÃO DAS ALEGAÇÕES FINAIS NOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS, NO PAZO DE 48H.

PROCESSO CRIMINAL 1539/01- 006.05.0031597 RÉU: AROLDO ANGELI LAGOINTIMO: O DR. JOSÉ B. DE ANDR.ADE FILHO- OAB/ES 6500, PARACONHECIMENTO DA DECISÃO PROFERIDA NOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS, CONSTANTE DE FLS. 148, QUE REVOGOU AORDEM DE PRISÃO DO SENTENCIADO AROLDO ANGELI LAGO, BEMCOMO, PARA COMPARECER NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZOCRIMINAL DE ARACRUZ-ES, ED DO FÓRUM LOCAL, NO DIA 16 DEOUTUBRO DE 2006, ÀS 12H30MIN, QUANDO SERÁ REALIZADAAUDIÊNCIA DE COMPROMISSOS EM FACE DE AROLDO ANGELILAGO.

PROCESSO CRIMINAL 2220/06- 006.06.0025910 RÉUS: ANDRE FERREIRA DE ALMEIDA DO CARMO E OUTROSINTIMO: O DR. WALLACE ANTONIO DO NASCIMENTO- OAB/ES8943, PARA CONHECIMENTO DA DECISÃO PROFERIDA NOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS, CONSTANTE DE FLS. 392, QUE DEFERIU OPEDIDO DE RESTITUIÇÃO DE BENS FORMULADO NA FOLHA 375 PORLUANA SCHIMITH DE SOUZA DA CUNHA, DEVENDO A ENTREGUASER MEDIANTE TERMO, EXCLUSIVAMENTE À PROPRIETÁRIA.

ARACRUZ/ES, 31 DE AGOSTO DE 2006.

FÁBIO NETTO DA SILVAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO

CARTÓRIO DA 1ª VARA CÍVEL

LISTA Nº 28/06EDITAL DE INTIMAÇÃO

JUIZ: GUSTAVO ZAGO RABELOESCRIVÃO JUDICIÁRIO: ARLINDO COSTA FILHO

PROCESSO Nº: 008040020193REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOREQUERIDO: MINERAÇÃO PANCIERI LTDAAÇÃO: MINERAÇÃO PANCIERI LTDAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR.(A,S) LIETE VOLPONI FORTUNA,ADVOGADA DA REQUERIDA, PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHODE FL. 234, QUE INDEFERIU O PEDIDO DE OFICIAMENTO AO DNPM,VEZ QUE A REGULARIZAÇÃO É INCUMBÊNCIA DA PARTE.

PROCESSO Nº: 008050021446REQUERENTE: MINERAÇÃO GRAVINALI LTDAREQUERIDO: VITÓRIA EMBREAGEM LTDAAÇÃO: INDENIZAÇÃO FINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR.(A,S) JOÃO LIEVORI, ADVOGADODA REQUERIDA, PARA TOMAR CIÊNCIA DA JUNTADA DA PETIÇÃO EDOCUMENTOS DE FLS. 105/122.

PROCESSO Nº: 008060039511REQUERENTE: IVAIR BRAGANÇA DE LIMA E OUTROREQUERIDO: JOSÉ PELANDAAÇÃO: PRESTAÇÃO DE CONTAS


FINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR.(A,S) WILSON PEREIRASANTIAGO, ADVOGADO DOS REQUERENTES, PARA NO PRAZO DE 30DIAS, EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS NO VALOR DE R$ 148,13,SOB PENA DE BAIXA NA DISTRIBUIÇÃO. AS GUIAS PARAPAGAMENTO PODERÃO SER RETIRADAS NA CONTADORIA DEQUALQUER COMARCA DESTE ESTADO, BASTANDO INFORMAR ONÚMERO DA CONTA DE CUSTAS 906065096, A GUIA PODERÁ SEREMITIDA E PAGA VIA INTERNET, ATRAVÉS DO "SITE" DACORREGEDORIA (CGJ.ES.GOV.BR) BASTANDO INFORMAR O NÚMERODA CONTA, OU O NÚMERO DO PROCESSO, OU AINDA OS NOMES DASPARTES. NÃO PRECISA INFORMAR DO PAGAMENTO, POIS O SISTEMAACUSA TAL PRÁTICA.

PROCESSO Nº: 008060039990REQUERENTE: B. V. FINANCEIRA S/A - C.F.I.REQUERIDO: ANTONIO CARLOS CÂNDIDOAÇÃO: BUSCA E APREENSÃOFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR.(A,S) EDSON ROSSETO LIMAFILHO, ADVOGADO DA REQUERENTE, PARA NO PRAZO DE 30 DIAS,EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS NO VALOR DE R$ 329,02, SOBPENA DE BAIXA NA DISTRIBUIÇÃO. AS GUIAS PARA PAGAMENTOPODERÃO SER RETIRADAS NA CONTADORIA DE QUALQUERCOMARCA DESTE ESTADO, BASTANDO INFORMAR O NÚMERO DACONTA DE CUSTAS 906064896, A GUIA PODERÁ SER EMITIDA E PAGAVIA INTERNET, ATRAVÉS DO "SITE" DA CORREGEDORIA(CGJ.ES.GOV.BR) BASTANDO INFORMAR O NÚMERO DA CONTA, OU ONÚMERO DO PROCESSO, OU AINDA OS NOMES DAS PARTES. NÃOPRECISA INFORMAR DO PAGAMENTO, POIS O SISTEMA ACUSA TALPRÁTICA.

PROCESSO Nº: 008060035758REQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/A REQUERIDO: FABRÍCIO DE ARAÚJOAÇÃO: BUSCA E APREENSÃOFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR.(A,S) KLICIONY GUERINIBARCELLOS, ADVOGADO DO REQUERENTE, DA DECISÃO QUEDEFERIU O PEDIDO LIMINAR, MAS CONDICIONOU O CUMPRIMENTODO MANDADO AO COMPARECIMENTO DO DEPOSITÁRIO A ESTEJUÍZO.

PROCESSO Nº: 008060035741REQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: RONES GUEDES DE FREITASAÇÃO:BUSCA E APREENSÃOFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR.(A,S) KLICIONY GUERINIBARCELLOS, ADVOGADO DO REQUERENTE, DA DECISÃO QUEDEFERIU O PEDIDO LIMINAR, MAS CONDICIONOU O CUMPRIMENTODO MANDADO AO COMPARECIMENTO DO DEPOSITÁRIO A ESTEJUÍZO.

PROCESSO Nº: 008050004830REQUERENTE: BANCO ITAÚ S/AREQUERIDO: HUMBERTO CÉSAR BLUNCK MORAISAÇÃO: BUSCA E APREENSÃOFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR.(A,S) EDUARDO GARCIA JÚNIOR,ADVOGADO DO REQUERENTE, DO DESPACHO QUE INDEFERIU OPEDIDO DE OFICIAMENTO AO TRE/ES, FACE A CERTIDÃO DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA INFORMANDO QUE O REQUERIDOENCONTRA-SE FORA DO PAÍS, E, PARA NO PRAZO DE 5 DIASREQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO.

PROCESSO Nº: 008020004696REQUERENTE: UNIBANCO S/AREQUERIDO: VANESSA DASÍLIO COSER AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR.(A,S) EDUARDO GARCIA JÚNIOR,ADVOGADO DO REQUERENTE, DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA, QUE INFORMA NÃO TER PROCEDIDO A BUSCA EAPREENSÃO DO VEÍCULO, VEZ QUE A REQUERIDA NÃO O POSSUI., E,PARA REQUERER O QUE ENTENDER DE DIRETO, NO PRAZO LEGAL.

PROCESSO Nº: 008060003970REQUERENTE: MÁRCIA MEIRELES DO CARMOREQUERIDO: INSSAÇÃO: ORDINÁRIA

FINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR.(A,S) ROBNEI BATISTA DEBARROS, ADVOGADO DA REQUERIDA, PARA, NO PRAZO DE 10 DIAS,MANIFESTAR-SE SOBRE A CONTESTAÇÃO DE FLS. 31/33.

PROCESSO Nº: 008050011785REQUERENTE: EUROBRASIL LTDA.REQUERIDO: ESIT MINERAÇÃO LTDAAÇÃO: SEQUESTRO DE BENSFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR.(A,S) FELIPE MARTINS S. COSTA,ADVOGADO DO REQUERENTE, PARA, NO PRAZO LEGAL,MANIFESTAR-SE SOBRE A CONTESTAÇÃO E DOCUMENTOS DE FLS.104/145.

PROCESSO Nº: 008060008771REQUERENTE: JULIANA DE OLIVEIRA SILVAREQUERIDO: INSSAÇÃO: ORDINÁRIA FINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR.(A,S) ANTÔNIO HERMELINDORIBEIRO NETO, ADVOGADO DA REQUERENTE, PARA, NO PRAZOLEGAL, MANIFESTAR-SE SOBRE A CONTESTAÇÃO E DOCUMENTOSDE FLS. 31/71.

PROCESSO Nº: 008060028654REQUERENTE: BUSCA E APREENSÃOREQUERIDO: ADILTON LUIZ PERUCCIAÇÃO: BUSCA E APREENSÃOFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR.(A,S) WANDERSON MARTINSRIBEIRO, ADVOGADO DO REQUERENTE, DA CERTIDÃO DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, QUE INFORMA TER DEIXADO DE PROCEDER ABUSCA E APREENSÃO DO VEÍCULO, VEZ QUE O REFERIDO VEÍCULOE O EXECUTADO NÃO FORAM LOCALIZADOS NO ENDEREÇOINDICADO NOS AUTOS.

PROCESSO Nº: 008050028334REQUERENTE: ESPÓLIO DE JOSÉ OLÍMPIO DA ROCHA E OUTROREQUERIDO: PLEADES MINERAÇÃO LTDA. E OUTROAÇÃO: NOTIFICAÇÃOFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR.(A,S) ANTÔNIO MESSIAS PEREIRANETO, ADVOGADO DOS NOTIFICANTES, PARA NO PRAZO DE 30DIAS EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS NO VALOR DE R$ 56,89,REFERENTES À CARTA PRECATÓRIA Nº 12274/06 - 011060066187,EXPEDIDA PARA A COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM-ES,SOB PENA DE BAIXA NA DISTRIBUIÇÃO. AS GUIAS PARAPAGAMENTO PODERÃO SER RETIRADAS NA CONTADORIA DEQUALQUER COMARCA DESTE ESTADO, BASTANDO INFORMAR ONÚMERO DA CONTA DE CUSTAS 906041182, A GUIA PODERÁ SEREMITIDA E PAGA VIA INTERNET, ATRAVÉS DO "SITE" DACORREGEDORIA (CGJ.ES.GOV.BR) BASTANDO INFORMAR O NÚMERODA CONTA, OU O NÚMERO DO PROCESSO, OU AINDA OS NOMES DASPARTES. NÃO PRECISA INFORMAR DO PAGAMENTO, POIS O SISTEMAACUSA TAL PRÁTICA.

PROCESSO Nº: 008060034660REQUERENTE: NAIRTON RIBEIRO NEVESREQUERIDO: INSSAÇÃO: ORDINÁRIAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR.(A,S) MAULY MARTINS DA SILVA,ADVOGADO DO REQUERENTE, DA DECISÃO QUE INDEFERIU OPLEITO ANTECIPATÓRIO, DEFERIU O BENEFICIO DA ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA GRATUITA, E, DETERMINOU A CITAÇÃO DA AUTARQUIA.

PROCESSO Nº: 008060028951REQUERENTE: BANCO HSBC BANK BRASIL S/A - BANCO MÚLTIPLOREQUERIDO: WESLEANDRO ALVES PERERIAAÇÃO: BUSCA E APREENSÃOFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR.(A,S) EDUARDO GARCIA JUNIOR,ADVOGADO DO REQUERENTE, PARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃODO OFICIAL DE JUSTIÇA QUE NÃO ENCONTROU NEM O BEMINDICADO NEM O REQUERIDO, E REQUERER O QUE ENTENDER DEDIREITO NO PRAZO LEGAL.

PROCESSO Nº: 008060023796REQUERENTE: B V FINANCEIRA S/A CFIREQUERIDO: WESLEANDRO ALVES PEREIRAAÇÃO: BUSCA E APREENSÃO


FINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR.(A,S) EDSON ROSSETO LIMAFILHO, ADVOGADO DO REQUERENTE, PARA TOMAR CIÊNCIA DACERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA QUE NÃO ENCONTROU NEM OBEM INDICADO NEM O REQUERIDO, E REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO NO PRAZO LEGAL.

PROCESSO Nº: 008050002412REQUERENTE: FINAUSTRIA CIA DE CRÉDITO FINANCEIRO EINVESTIMENTOREQUERIDO: ADALBERTO BENTES DE MENEZESAÇÃO: BUSCA E APREENSÃOFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR.(A,S) KATIANY MARA DE SOUZA,ADVOGADO DO REQUERENTE, PARA TOMAR CIÊNCIA DASENTENÇA QUE EXTINGUIU O PROCESSO NOS TERMOS DO ART. 267,III. C/C §1º, DO CPC; EVENTUAIS CUSTAS PELO REQUERENTE.

PROCESSO Nº: 008060011445REQUERENTE: BANCO HONDA S/AREQUERIDO: JOSÉ PEDRO DE SOUZAAÇÃO: BUSCA E APREENSÃOFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR.(A,S) RENATA PAGANINI,ADVOGADA DO REQUERENTE, PARA TOMAR CIÊNCIA DASENTENÇA QUE HOMOLOGOU O ACORDO PACTUADO, E EXTINGIUFEITO NOS TERMOS DO ART. 269,III, DO CPC; CUSTASREMANECENTESPELO AUTOR; E APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO, OFICIAR AODETRAN COMUNICANDO A CONSOLIDAÇÃO DA POSSE DO VEÍCULOEM FAVOR DO REQUERIDO, BEM COMO PROCEDER A BAIXA NAINSCRIÇÃO DA ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA.

PROCESSO Nº: 008060022491REQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: MICHELLY ALBINO GONÇALVESAÇÃO: BUSCA E APREENSÃOFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR.(A,S) CARLOS ALBERTO BAIÃO,ADVOGADO DO REQUERENTE, PARA TOMAR CIÊNCIA DASENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, ECONSOLIDOU A PROPRIEDADE E POSSE PLENA E EXCLUSIVA DOPROPRIETÁRIO FIDUCIÁRIO, E EXTINGUIU O PROCESSO NOSTERMOS DO ART. 269,I, DO CPC; CONDENOU A REQUERIDA NASCUSTAS PROCESSUAIS REMANESCENTES E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS EM R$. 350,00.

PROCESSO Nº: 008060038323REQUERENTE: MARIA DA PENHA SILVAREQUERIDO: INSSAÇÃO: ORDINÁRIAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR.(A,S) ANA LÚCIA FERNANDES,ADVOGADADA DA REQUERENTE, PARA NO PRAZO DE QUINZE DIAS,PROVIDENCIAR A INCLUSÃO DE LAURA TELES FERREIRA, NO POLOPASSIVO DA AÇÃO, SOB PENA DE SER DECLARADO EXTINTO OPROCESSO.

PROCESSO Nº: 008040020797REQUERENTE: COMIL - COTAXÉ MINERAÇÃO LTDA. E OUTROREQUERIDO: ANGULAR GANITOS LTDA-ME E OUTROAÇÃO: MONITÓRIAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR.(A,S) MARIA DA PENHA GOMESLOPES, ADVOGADA DO REQUERENTE, PARA TOMAR CIÊNCIA DODESPACHO QUE DEFERIU O PEDIDO DE SUSPENSÃO.

PROCESSO Nº: 008060024109REQUERENTE: JOSEFINA CAPRETTI GUAITOLINI E OUTROSAÇÃO: RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVILFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR.(A,S) SONIA MARIA DEMONER,ADVOGADA DOS REQUERENTES, PARA NO PRAZO DE 45 DIAS,JUNTAR AOS AUTOS AS CERTIDÕES NEGATIVAS INDICADAS PELOMINISTÉRIO PÚBLICO EM SUA MANIFESTAÇÃO DE FL. 54.

PROCESSO Nº: 008040005962REQUERENTE: MIGUEL DOMINGOS COSTALONGAREQUERIDO: FLARIS OLÍMPIO DA ROCHAAÇÃO: MONITÓRIAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR.(A,S) WILSON PEREIRASANTIAGO, ADVOGADO DO REQUERIDO, PARA NO PRAZO DE DEZDIAS MANIFESTAR-SE ACERCA DOS HONORÁRIOS PERICIAIS

INDICADOS (R$. 4.200,00), E RECOLHER OS MESMOS, CINCO DIAS APÓSO DECURSO DO PRAZO DE MANIFESTAÇÃO, OU SEJA, SE FORREALMENTE DEPOSITAR OS HONORÁRIOS, FAZÊ-LO NO PRAZO DEQUINZE DIAS A PARTIR DESTA INTIMAÇÃO.

PROCESSO Nº: 008020008489REQUERENTE: PAULO DEMÉTRIO DA SILVAREQUERIDO: ROBERTO CAMPOS MARQUESAÇÃO: MONITÓRIAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR.(A,S) PAULO PIRES DA FONSECA EROBERTO CAMPOS MARQUES, ADVOGADOS DAS PARTES, PARAEFETUAREM O PAGAMENTO DAS CUSTAS REMANECENTES NOVALOR DE R$. 95,74, QUE SERÃO RATEADAS EM PARTES IGUAIS, NOPRAZO DE CINCO DIAS.

PROCESSO Nº: 008060037929REQUERENTE: B V FINANCEIRA S/A - CFIREQUERIDO: RONEILSON GROSMAN FERREIRAAÇÃO: BUSCA E APREENSÃOFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR.(A,S) KLICIONY GUERINIBARCELLOS, ADVOGADA DA REQUERENTE, PARA TOMAR CIÊNCIADA DECISÃO QUE CONCEDEU A MEDIDA LIMINAR, MASCONDICIONOU O CUMPRIMENTO DO MANDADO AOCOMPARECIMENTO DO DEPOSITÁRIO EM JUÍZO.

PROCESSO Nº: 008060034702REQUERENTE: CREUZA DE SOUZA DIASREQUERIDO: INSSAÇÃO: ORDINÁRIA DE PENSÃO POR MORTEFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR.(A,S) ROBNEI BATISTA DEBARROS, ADVOGADO DA REQUERENTE, PARA TOMAR CIÊNCIA DADECISÃO QUE INDEFERIU O PEDIDO LIMINAR.

PROCESSO Nº: 008040020243REQUERENTE: DINA PINTO NETTOREQUERIDO: BENJAMIN RIBEIRO DOS SANTOSAÇÃO:DECALRATÓRIAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR.(A,S) RENIVALDO VIEIRAMELGAÇO, ADVOGADO DA REQUERENTE, PARA TOMAR CIÊNCIADA SENTENÇA QUE EXTINGUIU O FEITO NOS TERMOS DO ART.267,VIII, DO CPC.

PROCESSO Nº: 008060022806REQUERENTE: JOSÉ GERALDO LOPESREQUERIDO: MARCIO VINICIUS ZANON GOMES E OUTROAÇÃO:EXECUÇÃOFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR.(A,S) JALTAIR RODRIGUES DEOLIVEIRA, ADVOGADO DO EXEQUENTE, PARA TOMAR CIÊNCIA DACERTIDÃO ONDE O SR. OFICIAL DE JUSTIÇA INFORMA TER DEIXADODE PENHORAR BENS DOS EXECUTADOS NÃO TEREM SIDOLOCALIZADOS, E QUE DESCREVEU OS BENS QUE GUARNECEM ASRESIDÊNCIAS DOS DEVEDORES, E REQUERER O QUE ENTENDER DEDIREITO NO PRAZO DE LEI.

PROCESSO Nº: 008030022803REQUERENTE: SEBASTIÃO CARLOS DA SILVAREQUERIDO: JOSÉ CARLOS DE CALAESAÇÃO:MONITÓRIA/FASE DE EXECUÇÃOFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR.(A,S) MAULY MARTINS DA SILVA EAGENÁRIO GOMES FILHO, ADVOGADOS DAS PARTES, PARATOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA QUE ENTINGUIU FORMALMENTEO PROCESSO, NOS TERMOS DO ART. 267, III E §1º C/C 598, AMBOS DOCPC.

BARRA DE SÃO FRANCISCO, SEXTA-FEIRA, 1 DE SETEMBRO DE 2006.

ARLINDO COSTA FILHOESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL


EDITAL DE INTIMAÇÃO - LISTA Nº 045 /2006

JUIZ DE DIREITO - DR. CARLOS ALEXANDRE GUTMANNESCRIVÃ JUDICIÁRIA - SIMONE SOARES LIMA COSTA

AUTOS N.º 008.05.001988-7AÇÃO DE EXECUÇÃO JUDICIALEXEQÜENTE - MACHADO EMPEENDIMENTOS LTDA. - MEEXECUTADA - ELISEU GOMES BATHEFINALIDADE - INTIMAR AS PARTES DOS TERMOS DA SENTENÇA DEFLS. 29, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM O JULGAMENTODO MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 267, III DO CPC.

AUTOS N.º 008.05.001807-9AÇÃO DECOBRANÇAEXEQÜENTE - MACHADO EMPEENDIMENTOS LTDA. - MEEXECUTADA - MARCOS FORTUNATO DAMASCENOFINALIDADE - INTIMAR AS PARTES DOS TERMOS DA SENTENÇA DEFLS. 13, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM O JULGAMENTODO MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 267, III DO CPC.

AUTOS N.º 008.05.001667-7AÇÃO DEEXECUÇÃO JUDICIALEXEQÜENTE - MACHADO EMPEENDIMENTOS LTDA. - MEEXECUTADA - IVANI VIEIRA COSTAFINALIDADE - INTIMAR AS PARTES DOS TERMOS DA SENTENÇA DEFLS. 40, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM O JULGAMENTODO MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 267, III DO CPC.

AUTOS N.º 008.05.002060-4AÇÃO DEEXECUÇÃO EXTRAJUDICIALEXEQÜENTE - C.S. DE SOUZA FERREIRA - MEEXECUTADA - VALDETE NUNES DE ALMEIDAFINALIDADE - INTIMAR AS PARTES DOS TERMOS DA SENTENÇA DEFLS. 18, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM O JULGAMENTODO MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 267, III DO CPC.

AUTOS N.º 008.05.003111-4AÇÃO DEEXECUÇÃO EXTRAJUDICIALEXEQÜENTE - C.S. DE SOUZA FERREIRA - MEEXECUTADA - VALTAIR DUARTE VALADÃOFINALIDADE - INTIMAR AS PARTES DOS TERMOS DA SENTENÇA DEFLS. 18, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM O JULGAMENTODO MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 267, III DO CPC.

AUTOS N.º 008.05.002130-5AÇÃO DEEXECUÇÃO EXTRAJUDICIALEXEQÜENTE - C.S. DE SOUZA FERREIRA - MEEXECUTADA - WALDECIENE MARIA VIEIRAFINALIDADE - INTIMAR AS PARTES DOS TERMOS DA SENTENÇA DEFLS. 13, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM O JULGAMENTODO MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 267, III DO CPC.

AUTOS N.º 008.05.002127-1AÇÃO DEEXECUÇÃO JUDICIALEXEQÜENTE - C.S. DE SOUZA FERREIRA - MEEXECUTADA - SIRLENE JOSE VIEIRAFINALIDADE - INTIMAR AS PARTES DOS TERMOS DA SENTENÇA DEFLS. 21, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM O JULGAMENTODO MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 267, III DO CPC.

AUTOS N.º 008.05.002057-0AÇÃO DEEXECUÇÃO JUDICIALEXEQÜENTE - C.S. DE SOUZA FERREIRA - MEEXECUTADA - RAFAEL CORTES DA SILVAFINALIDADE - INTIMAR AS PARTES DOS TERMOS DA SENTENÇA DEFLS. 17, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM O JULGAMENTODO MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 267, III DO CPC.

AUTOS N.º 008.05.002132-1AÇÃO DEEXECUÇÃO EXTRAJUDICIALEXEQÜENTE - C.S. DE SOUZA FERREIRA - MEEXECUTADA - SONIA MARIA RIBEIRO DE SOUZA

FINALIDADE - INTIMAR AS PARTES DOS TERMOS DA SENTENÇA DEFLS. 14, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM O JULGAMENTODO MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 267, III DO CPC.

AUTOS N.º 008.06.000622-1AÇÃO DEEXECUÇÃO JUDICIALEXEQÜENTE - WASHINGTON GOMES RIBEIRO - MEEXECUTADA - LUCIA MEIRA LIMAFINALIDADE - INTIMAR AS PARTES DOS TERMOS DA SENTENÇA DEFLS. 18, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM O JULGAMENTODO MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 267, III DO CPC.

AUTOS N.º 008.06.000592-6AÇÃO DEEXECUÇÃO JUDICIALEXEQÜENTE - WASHINGTON GOMES RIBEIRO - MEEXECUTADA - EUZA RODRIGUESFINALIDADE - INTIMAR AS PARTES DOS TERMOS DA SENTENÇA DEFLS. 18, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM O JULGAMENTODO MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 267, III DO CPC.

AUTOS N.º 008.06.000054-7AÇÃO DEEXECUÇÃO JUDICIALEXEQÜENTE - GALDINO MATERIAL DE CONSTRUÇÃO - MEEXECUTADA - ROBERTO LUIZ ROMÃOFINALIDADE - INTIMAR AS PARTES DOS TERMOS DA SENTENÇA DEFLS. 33, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM O JULGAMENTODO MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 267, III DO CPC.

AUTOS N.º 008.06.001421-7AÇÃO DEEXECUÇÃO EXTRAJUDICIALEXEQÜENTE - GALDINO MATERIAL DE CONSTRUÇÃO - MEEXECUTADA - OTACILIO ALVES DA SILVAFINALIDADE - INTIMAR AS PARTES DOS TERMOS DA SENTENÇA DEFLS. 37, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM O JULGAMENTODO MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 267, III DO CPC.

AUTOS N.º 008.05.002708-8AÇÃO DECOBRANÇAEXEQÜENTE - DILOMA BASTOS ALVES -MEEXECUTADA - CARLOS ALBERTO MORAISFINALIDADE - INTIMAR AS PARTES DOS TERMOS DA SENTENÇA DEFLS. 15, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM O JULGAMENTODO MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 267, III DO CPC.

AUTOS N.º 008.06.001169-2AÇÃO DECOBRANÇAEXEQÜENTE - DILOMA BASTOS ALVES -MEEXECUTADA - ISABEL MARIA COLODINOFINALIDADE - INTIMAR AS PARTES DOS TERMOS DA SENTENÇA DEFLS. 12, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM O JULGAMENTODO MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 267, III DO CPC.

AUTOS N.º 008.05.001556-2AÇÃO DEEXECUÇÃO JUDICIALEXEQÜENTE - DILOMA BASTOS ALVES -MEEXECUTADA - ADÃO ERNEST ANDRADEFINALIDADE - INTIMAR AS PARTES DOS TERMOS DA SENTENÇA DEFLS. 43, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM O JULGAMENTODO MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 267, III DO CPC.

AUTOS N.º 008.06.001061-1AÇÃO DECOBRANÇAEXEQÜENTE - KISTER CONFECÇÕES LTDA. -MEEXECUTADA - LUZEMAR FERREIRAFINALIDADE - INTIMAR AS PARTES DOS TERMOS DA SENTENÇA DEFLS. 11, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM O JULGAMENTODO MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 267, III DO CPC.

AUTOS N.º 008.06.000285-7AÇÃO DE EXECUÇÃO JUDICIALEXEQÜENTE - KISTER CONFECÇÕES LTDA. -MEEXECUTADA - ALESSANDRA SOUZA PEREIRAFINALIDADE - INTIMAR AS PARTES DOS TERMOS DA SENTENÇA DEFLS. 23, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM O JULGAMENTODO MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 267, III DO CPC.


AUTOS N.º 008.05.001674-3AÇÃO DEEXECUÇÃO EXTRAJUDICIALEXEQÜENTE - G.M. COMÉRCIO LTDA. -MEEXECUTADA - CLAUDIA PEREIRA VIANA DOS SANTOSFINALIDADE - INTIMAR AS PARTES DOS TERMOS DA SENTENÇA DEFLS. 24, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM O JULGAMENTODO MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 267, III DO CPC.

AUTOS N.º 008.05.001625-5AÇÃO DECOBRANÇAEXEQÜENTE - G.M. COMÉRCIO LTDA. -MEEXECUTADA - LUCELI MARIA DE PAULAFINALIDADE - INTIMAR AS PARTES DOS TERMOS DA SENTENÇA DEFLS. 27, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM O JULGAMENTODO MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 267, III DO CPC.

AUTOS N.º 008.05.003108-0AÇÃO DEEXECUÇÃO JUDICIALEXEQÜENTE - IRACILDA LEMOS BATISTAEXECUTADA - FERNANDA FELICIANOFINALIDADE - INTIMAR AS PARTES DOS TERMOS DA SENTENÇA DEFLS. 40, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM O JULGAMENTODO MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 267, III DO CPC.

AUTOS N.º 008.05.001850-9AÇÃO DEEXECUÇÃO EXTRAJUDICIALEXEQÜENTE - RAIMUNDA DE SOUZA CARDOZO - MEEXECUTADA - HENRIQUE CORDEIROFINALIDADE - INTIMAR AS PARTES DOS TERMOS DA SENTENÇA DEFLS. 38, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM O JULGAMENTODO MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 267, III DO CPC.

AUTOS N.º 008.06.000086-9AÇÃO DEEXECUÇÃO JUDICIALEXEQÜENTE - AUTOBARRA PEÇAS E MECÂNICA LTDA. -MEEXECUTADA - RAFAEL GREGORIO DE AMORIMFINALIDADE - INTIMAR AS PARTES DOS TERMOS DA SENTENÇA DEFLS. 22, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM O JULGAMENTODO MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 267, III DO CPC.

AUTOS N.º 008.06.002704-5AÇÃO DEEXECUÇÃO EXTRAJUDICIALEXEQÜENTE - MARIA ELIANA SCHIMIDT DE REZENDE - MEEXECUTADA - POLIANA LIMA DA SILVAFINALIDADE - INTIMAR AS PARTES DOS TERMOS DA SENTENÇA DEFLS. 12, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM O JULGAMENTODO MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 267, III DO CPC.

AUTOS N.º 008.06.000297-2AÇÃO DEEXECUÇÃO EXTRAJUDICIALEXEQÜENTE - OGGIONE E ROMANIA LTDA. - MEEXECUTADA - MABER FREITASFINALIDADE - INTIMAR AS PARTES DOS TERMOS DA SENTENÇA DEFLS. 23, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM O JULGAMENTODO MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 267, III DO CPC.

AUTOS N.º 008.05.002783-1AÇÃO DEEXECUÇÃO EXTRAJUDICIALEXEQÜENTE - CONSTROL COMERCIAL LTDA. -MEEXECUTADA - ALESSANDRO PEREIRA DA COSTAFINALIDADE - INTIMAR AS PARTES DOS TERMOS DA SENTENÇA DEFLS. 20, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM O JULGAMENTODO MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 267, III DO CPC.

AUTOS N.º 008.05.003095-9AÇÃO DEEXECUÇÃO EXTRAJUDICIALEXEQÜENTE - SANDRA LUZIA P. LOPES VIEIRAEXECUTADA - WELESON SEVERINOFINALIDADE - INTIMAR AS PARTES DOS TERMOS DA SENTENÇA DEFLS. 15, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM O JULGAMENTODO MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 267, III DO CPC.

AUTOS N.º 008.06.000044-8AÇÃO DEEXECUÇÃO JUDICIAL

EXEQÜENTE - CELIO GOMES DA COSTA - MEEXECUTADA - LUCENI DE PAULAFINALIDADE - INTIMAR AS PARTES DOS TERMOS DA SENTENÇA DEFLS. 26, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM O JULGAMENTODO MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 267, III DO CPC.

AUTOS N.º 008.05.002914-2AÇÃO DEEXECUÇÃO JUDICIALEXEQÜENTE - NERACI PEREIRA GUEDES - MEEXECUTADA - EDSON VIEIRA JUNIORFINALIDADE - INTIMAR AS PARTES DOS TERMOS DA SENTENÇA DEFLS. 28, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM O JULGAMENTODO MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 267, III DO CPC.

AUTOS N.º 008.06.000340-0AÇÃO DEEXECUÇÃO EXTRAJUDICIALEXEQÜENTE - NOELI PEREIRAEXECUTADA - WESLEY VAZFINALIDADE - INTIMAR AS PARTES DOS TERMOS DA SENTENÇA DEFLS. 14, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM O JULGAMENTODO MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 267, III DO CPC.

AUTOS N.º 008.06.000710-4AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZEREXEQÜENTE - MARIA LIBANIA MARESEXECUTADA - TELEMAR - TELEMAR NORTE LESTE S.AFINALIDADE - INTIMAR A AUTORA DOS TERMOS DA SENTENÇA DEFLS. 34, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM O JULGAMENTODO MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 267, III DO CPC.

AUTOS N.º 008.05.001618-0AÇÃO DEEXECUÇÃO JUDICIALEXEQÜENTE - JOSE MARIA BLUNCK CARDOSO -MEEXECUTADA - EDINEIRA IARA SOTERIOFINALIDADE - INTIMAR AS PARTES DOS TERMOS DA SENTENÇA DEFLS. 22, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM O JULGAMENTODO MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 267, III DO CPC.

AUTOS N.º 008.06.001411-8AÇÃO DECOBRANÇAEXEQÜENTE - DANIEL PEREIRA DA COSTAEXECUTADA - ADEVAIR RIBEIRO EVALDFINALIDADE - INTIMAR AS PARTES DOS TERMOS DA SENTENÇA DEFLS. 09, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM O JULGAMENTODO MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 267, III DO CPC.

AUTOS N.º 008.05.002534-8AÇÃO DECOBRANÇAEXEQÜENTE - FERREIRÃO DAS CONSTRUÇÕES LTDA. -MEEXECUTADA - NELIO SOUZA OLIVEIRAFINALIDADE - INTIMAR AS PARTES DOS TERMOS DA SENTENÇA DEFLS. 18, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM O JULGAMENTODO MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 267, III DO CPC.

BARRA DE SÃO FRANCISCO, ES., 01 DE SETEMBRO DE 2006.

SIMONE SOARES LIMA COSTAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSEGUNDA VARA CÍVEL E COMERCIAL


JUÍZA DE DIREITO: BRUNELLA FAUSTINI BAGLIOLIESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA DA PENHA DE AZEVEDO LOPESPORTINHO

ÍNDICE NOMINAL, EM ORDEM ALFABÉTICA, DOS ADVOGADOSINTIMADOS NA FORMA DO PROVIMENTO 027/97 E CÓDIGO DENORMAS DA DOUTA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DOESPÍRITO SANTO


INTIMADOS:ANDERSON MARTINS RIBEIROATILIO GIRO MEZADREBETY VOLPINI MACHADOBRENO FAJARDO LIMACARLOS ROBERTO GOUVEA DERCYCARLOS QUINTINOCARMEN LEONARDO DO VALE POUBELCHEIZE BERNARDO BUTERI MACHADO DUARTECRISTIANO TESSINARI MODETSODAIR ANTÔNIO DARÓSDULCE LEA DA SILVA RODRIGUESEDIMAR AUGUSTO RABELOEDUARDO GARCIA JUNIOREDUARDO GIVAGO COELHO MACHADOELIAS JOSÉ MOSCON FERREIRA DE MATOSERICA PIRES MARCIALEVERALDO VASQUEZ BUTTERFERNANDO ANTONIO DA CRUZ JUNIORFERNANDO ANTONIO CONTARINI STAFANATOFERNANDO POLONINIHELIO ALVES DA ROCHAHIGNER MANSUR IMERO DEVENSIZAIAS CORREA BARBOSA JUNIORJEFFERSON PEREIRAJOÃO HILÁRIO LIEVORE DE BRANDÃOJOÃO CARLOS ASSADJOSÉ RENATO ALTOÉ KAMILA NUNES DE ALMEIDALILIANE SOUZA RODRIGUESLUCIANA VALVERDE MORETELUIZ ROBERTO MOURAMARCELO SCHIAVINI COSSATIMARIA APARECIDA MARETOMARIA LUCIA CHEIM JORGEMOYSÉS COSTA DA ROCHANELSON PASCHOALOTTONELSON PASCHOALOTTONILZETE SANTOS DE SOUZAODIVAL FONSECA JUNIORPAULA VARGAS GUARNIERPEDRO PAULO BICCASRENATA COELHO SARMENTO RENATA PAGANINIRIVAIR CARLOS DE MOURARONALDO SOUZA GUIMARÃESROSSINI VOGAS MENEZESSALERMO SALES DE OLIVEIRASANDRO SARTÓRIO MUNHÕESSELÇO DALTOZIRALDO TATAGIBA RODRIGUES

DRS. NELSON PASCHOALOTTO E FERNANDO POLONINI12.191/06 - 011060038723BANCO PANAMERICANO S/A X MARCEL MORAES SILVEIRABUSCA E APREENSÃODA R DECISÃO QUE DEFERIU O REQUERIMENTO DE PURGAÇÃO DEMORA

DR. CRISTIANO TESSINARI MODESTO12.121/06 - 011060015952COOP DE CRÉDITO - SICCOB X LUIZ GUILHERME CAMPANAMONITÓRIAPARA EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS RELATIVAS À CP DECITAÇÃO, SOB PENA DE DEVOLUÇÃO DA MESMA SEMCUMPRIMENTO

DR. SANDRO SARTÓRIO MUNHÕES11.484/03 - 011030795113LEONICE PINHEIRO DA SILVA DE MIRANDA E OUTRA X CLÍNICAMED CENTER LTDAINDENIZAÇÃO

DA R SENTENÇA QUE JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE OPEDIDO PARA CONDENAR CLÍNICA MED A PAGAR ÀSREQUERENTES, A TÍTULO DE DANOS MORAIS, A QUANTIA DER$8.000,00, PARA CADA UMA, DEVIDAMENTE ATUALIZADO A PARTIRDA PROLAÇÃO DESTA SENTENÇA E JUROS A CONTAR DA DATA DOEVENTO DANOSO, OU SEJA, 27/10/03. EM CONSEQUÊNCIA JULGOEXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, COM FULCRONO ART 269, I DO CPC

DR.ª RENATA PAGANINI11.407/03 - 011030754839BANCO ABN ANRO REAL X JOSÉ SABADINI BUSCA E APREENSÃOPARA, EM 05 DIAS, MOVIMENTAR O FEITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO

DR ZIRALDO TATAGIBA RODRIGUES12.253/06 - 011060060347SOLUÇÃO ADMINISTRADORA DE CONSORCIO X MARCOS VINÍCIUSAQUINO BRAVIMBUSCA E APREENSÃODA R SENTENÇA QUE INDEFERIU A PETIÇÃO INICIAL, COMFUNDAMENTO NO ART 295, VI DO CPC, JULGANDO EXTINTO OFEITO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 267, IDO CPC

DR. FERNANDO ANTONIO CONTARINI STAFANATO12.109/06 - 011060010383MOACYR MACHADO DUARTE E OUTRO X MANECO OUTDOOR EOUTROREITEGRAÇÃO DE POSSEDA R SENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTE O PEIDDO PARAREINTEGRAR, EM DEFINITIVO OS AUTORES NA POSSE DA ÁREADESCRITA NA INICIAL, CONDENANDO, AINDA, O 1º REQUERIDO,MANECO OUTDOOR A PAGAR AOS AUTORES A QUANTIA DER$3.000,00, DEVIDAMENTE ATUALIZADA E JUROS LEGAIS A INCIDIR APARTIR DA CITAÇÃO, JULGANDO EXTINTO O PROCESSO, COMRESOLUÇÃO DE MÉRITO, NOS TERMOS DO ART 269, I DO CPC

DR ZIRALDO TATAGIBA RODRIGUES11.549/04 - 011040015627SOLUÇÃO ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS X THIAGO JOSÉ SILVADEPÓSITODA R SENTENÇA QUE DECLAROU EXTINTO O PROCESSO SEMJULGAMENTO DE MÉRITO, CONSOANTE O ART 267, VI DO CPC E 329DO CPC

DRS. CARMEN LEONARDO DO VALE POUBEL E CRISTIANOTESSINARI MODESTO11.208/02 - 011020683287COOP CRÉDITO RURAL DE CI X CAL BRASIL LTDABUSCA E APREENSÃODA R SENTENÇA QUE INDEFERIU A PETIÇÃO INICIAL, COMFUNDAMENTO NO ART 295, VI DO CPC, JULGANDO EXTINTO OFEITO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 267, IDO CPC

DR. EDUARDO GIVAGO COELHO MACHADO11.811/05 - 011050017737VILA VELHA ADMINISTRAÇÃO DE CONSÓRCIO S/C X ANTONIOCARLOS C DOS SANTOSDEPOSITOPARA TOMAR CONHECIMENTO DA CERTIDÃO DE FLS. 96 V

DR. CARLOS QUINTINO11.719/04 - 011040100585JOSÉ ASSAD SALIBA X AMARIO DE SOUZADESPEJOPARA CIÊNCIA DO AUTO DE VISTORIA BEM COMO PARA RETIARR ASCHAVES DO IMÓVEL

DRA MARIA LUCIA CHEIM JORGE12.195/06 - 011060039143BANESTES S/A X DENISE MORAES LUCAS DE AGUIARBUSCA E APREENSÃOPARA APRESENTAR RÉPLICA À CONTESTAÇÃO


DR. MOYSÉS COSTA DA ROCHA11.951/05 - 011050118451BANCO PANAMERICANO S/A X ALMERITA LEANDRO CLETOBUSCA E APREENSÃOPARA JUNTAR À CONTESTAÇÃO O INSTRUMENTO DE MANDATO,SOB PENA DE DESENTRANHAMENTO DA REFERIDA CONTESTAÇÃO

DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR12.303/06 - 011060078927BANCO SANTANDER BRASIL S/A X ROSIMAR NERY GONÇALVES BUSCA E APREENSÃOPARA APRESENTAR RÉPLICA À CONTESTAÇÃO

DR. DAIR ANTÔNIO DARÓS11.293/03 - 011030708397BANCO BRADESCO S/A X BRAMINEX MINERAÇÃO LTDABUSCA E APREENSÃOPARA MANIFESTAR-SE QUANTO À QUITAÇÃO DO ACORDOCELEBRADO ENTRE AS PARTES

DRS SALERMO SALES DE OLIVEIRA E NELSON PASCHOALOTTO10.748/01 - 011010554662BANCO FIAT S/A X PAULO CESAR LUGATODEPÓSITODA R SENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL,CONDENANDO O REQUERIDO, COMO DEVEDOR FIDUCIÁRIOEQUIPARADO A DEPOSITÁRIO, A RESTITUIR AO REQUERENTE OBEM DESCRITO NA INICIAL, NO PRAZO DE 24 HORAS, OU ENTREGARO EQUIVALENTE EM DINHEIRO, OU SEJA, R$14.184,42, SENDO QUE EMCASO DO NÃO CUMPRIMENTO DO MANDADO, DEVERÁ O CREDOROBSERVAR O DISPOSTO NO ART 906 DO CPC, JULGANDO EXTINTO OPROCESSO, COM JULGAMENTO DE MÉRITO, NOS TERMOS DO ART269, I DO CPC

DR. ANDERSON MARTINS RIBEIRO11.298/03 - 011030710443BANCO BRADESCO S/A X PAULO SERGIO GUIMARÃESBUSCA E APREENSÃOPARA MOVIMENTAR O FEITO, EM 05 DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO

DR. ZIRALDO TATAGIBA RODRIGUES12.183/06 - 011060038046SOLUÇÃO ADM DE CONSÓRCIO X JOSÉ MANOEL SALAZAR PEREIRABUSCA E APREENSÃODO DEFERIMENTO DO PEDIDO DE SUSPENSÃO, PELO PRAZO DE 60DIAS

DR IZAÍAS CORREA BARBOSA JUNIOR10.069/99 - 011000487352JUVERCINO EDUARDO DE OLIVEIRA X ROSELI DE OLIVEIRA SANTOSREINTEGRAÇÃO DE POSSEDA R SENTENÇA QUE JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL,JULGANDO EXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO,NOS TERMOS DO ART. 269, I DO CPC

DR. IZAIAS CORREA BARBOSA JUNIOR11.905/05 - 011050088290DENISE DE SOUZA MOREIRAUSUCAPIÃOPARA RETIRAR O EDITAL A FIM DE SER PUBLICADO NO PRAZO DELEI

DR. EDIMAR AUGUSTO RABELO12.128/06 - 011060019194JOSÉ ROGERIO CAPRINI ZAMPIROLLIUSUCAPIÃOPARA NO PRAZO DE 10 DIAS, INFORMAR O ENDEREÇO DO SR. LAUROPINHEIRO E SUA ESPOSA, A SRA. MARIA HELENA SARDEMBERGPINHEIRO, PARA FINS DE CITAÇÃO, UMA VEZ QUE CONFORME ACERTIDÃO DE FLS. 24, OS MESMOS SÃO APONTADOS COMOPROPRIETÁRIOS DO IMÓVEL USUCAPIENDO

DR. LUIZ ROBERTO MOURA11.411/03 - 011030756867

JOSÉ CARLOS SANTANA X IMOBILIÁRIA BIANCAUSUCAPIÃOPARA APRESENTAR CONTRARAZÕES À APELAÇÃO NO PRAZO DE LEI

DR. CARLOS ROBERTO GOUVEA DERCY11.495/03 - 011030800178EDSON SECKIN E OUTRAUSUCAPIÃODA R SENTENÇA QUE INDEFERIU A PETIÇÃO INICIAL, COMFUNDAMENTO NO ART 295, III DO CPC, JULGANDO EXTINTO OFEITO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 267, IDO CPC

DR HELIO ALVES DA ROCHA12.130/06 - 011060019459SERGIO LUIZ GULABERTO E OUTRAUSUCAPIÃOPARA SE MANIFESTAR SOBRE AS CERTIDÕES DE FLS 30 E 31 V, EM 48HORAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO

DR. FERNANDO ANTÔNIO CONTARINI SATFANATO12.178/06 - 011060036255JOÃO CONTARINI E OUTROS X ESPÓLIO DE SEBASTIÃO MACATROZOSOBRINHOOBRIGAÇÃO DE FAZERDA R DECISÃO QUE DETERMINOU A DISTRIBUIÇÃO POR SORTEIODOS PRESENTES AUTOS, POR NÃO HAVER CONEXÃO OUCONTINÊNCIA ENTRE ESTA AÇÃO E A DE INTERDITO PROIBITÓRIOEM CURSO NESTA VARA, INEXISTINDO CAUSA DE ENSEJAR ADISTRIBUIÇÃO POR DEPENDÊNCIA

DR. RONALDO SOUZA GUIMARÃES12.323/06 - 011060088082SUL CACHOEIRO LOGÍSTICA LTDA. X SPC SERVIÇO DE PROTEÇÃO AOCRÉDITOMEDIDA CAUTELARDA R SENTENÇA QUE INDEFERIU A PETIÇÃO INICIAL, COMFUNDAMENTO NO ART 295, III DO CPC, JULGANDO EXTINTO OFEITO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 267, IDO CPC

DR. EVERALDO VASQUEZ BUTTER12.300/06 - 011060074330EDUARDO SEDANO X ENES SEDANONOTIFICAÇÃOPARA VIR EM CARTÓRIO RETIRAR OS AUTOS DA NOTIFICAÇÃO

DR. BRENO FAJARDO LIMA12.052/05 - 011050166344ROSANA DA SILVA SAMPAIO X BANESTES S/AREPARAÇÃO DO DPVATDA R SENTENÇA QUE HOMOLOGOU A DESISTÊNCIA DA AÇÃO PARAFINS DO ART 158 PARÁGRAFO ÚNICO DO CPC, JULGANDO EXTINTOO PROCESSO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, COM FUNDAMENTODO ART. 267, VIII DO CPC

DRS. MARIA APARECIDA MARETO E LILIANE SOUZA RODRIGUES12.046/05 - 011050164554ARLINDA AGOSTINHO DA SILVA E OUTRO X RONIVALDO POZZATTIINDENIZAÇÃOPARA TOMAREM CIÊNCIA DO LAUDO PERICIAL ACOSTADO AOSAUTOS

DR. JOÃO CARLOS ASSAD10.954/02 - 011020640386 E 10.916/02 - 011020628522MICROCARBE LTDA. X GRANSENA EXP E COM LTDADECLARATÓRIA E CAUTELARPARA TRAZER AOS AUTOS OS EDITAIS DEVIDAMENTE PUBLICADOS

DR. ROSSINI VOGAS MENEZES11.612/04 - 011040060532ROSSINI VOGAS MENEZES X FUNDAÇÃO REDE FERROVIÁRIA DESEGURIDADE SOCIAL - REFERORDINÁRIA


PARA TOMAR CIÊNCIA DA PLANILHA DE CONTRIBUIÇÕES JUNTADAAOS AUTOS PELO REQUERIDO

DR RIVAIR CARLOS DE MOURA10.788/01 - 011010567466ESPÓLIO DE GERALDINO POUBEL DA SILVA X XAVIER E CIAORDINÁRIA DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA PARA REQUERER O LEVANTAMENTO DA QUANTIA DEPOSITADA EMSEU FAVOR

DR.ª BETY VOLPINI MACHADO12.290/06 - 011060072326ARGENTINA PIMENTA EVANGELISTA X ANDRÉ ALVES DA SILVANUNCIAÇÃO DE OBRA NOVAPARA APRESENTAR RÉPLICA À CONTESTAÇÃO

DRS. JOÃO HILÁRIO LIEVORE DE BRANDÃO, JOSÉ RENATOALTOÉ E SELÇO DALTO11.870/05 - 011050051579OCILÉIA LOUGON MOULIN ALTOÉ X BANCO DO BRASIL E TELEMARNORTE LESTEEXIBIÇÃO DE DOCUMENTOSPARA TOMAREM CONHECIMENTO DA R DECISÃO DE TEORSEGUINTE: "ANALISANDO OS PRESENTES AUTOS, CONSTATO QUEEXISTE QUESTÃO PROCESSUAL PENDENTE QUE PASSO, NESTEMOMENTO, A ANALISAR. ARGUMENTA A SEGUNDA CONTESTANTE,RM SUA PEÇA DE DEFESA, SUA ILEGITIMIDADE PARA FIGURAR NOPÓLO PASSIVO, POR NÃO SER ELA A EMPRESA EXPEDIDORA DASAÇÕS EM FAVOR DA REQUERENTE, INEXISTINDO QUALQUERRELAÇÃO JURÍDICA ENTRE AS PARTES EM QUESTÃO. ENTENDO QUETAL PRELIMINAR NÃO MERECE PROSPERAR. ISSO PORQUE AAUTORA PRETENDE A EXIBIÇÃO DE DETERMINADOS DOCUMENTOSQUE A 2ª REQUERIDA TEM EM SEUS ARQUIVOS, EM RAZÃO DE SER AMESMA SUCESSORA DA EMPRESA TELEST. TAL FATO A TORNA PARTELEGÍTIMA PARA FIGURAR NO PÓLO PASSIVO DESTA AÇÃO. ASSIM,SUPERADA TAL QUESTÃO E ESTANDO PRESENTES OS PRESSUPOSTOSPROCESSUAIS DA AÇÃO, DOU O PROCESSO POR SANEADO.INTIME-SE AS PARTES DA PRESENTE DECISÃO, DEVENDO ASEMSMAS, CASO QUEIRAM, ESPECIFICAR AS PROVAS QUE DESEJAMPRODUZIR EM AUDIÊNCIA, JUSTIFICANDO A SUA PRETENSÃO, NOPRAZO DE 05 DIAS.

DR.ª CHEIZE BERNARDO BUTERI MACHADO DUARTE11.641/04 - 011040079912LUCIANO JOSÉ FERREIRA X RM BRASIL COMERCIAL, IMP E EXP LTDARESCISÃO DE INSTRUMENTO CONTRATUALPARA SE MANIFESTAR SOBRE A PETIÇÃO DE FLS. 304/306, EM 10 DIAS

DR. JEFFERSON PEREIRA11.390/03 - 011030750365JOÃO EDUDES BAZONI X JOSÉ SOARES DA SILVAEMBARGOS DE TERCEIROSPARA PROMOVER A SUBSTITUIÇÃO DO REQUERIDO POR SEUESPÓLIO OU SEUS SUCESSORES, EM 20 DIAS

DR. ATILIO GIRO MEZADRE11.442/03 - 011030769100SEBASTIÃO CASSIANO THIENGO X OURO VERDE TRANSPORTE ELOCAÇÃOINDENIZAÇÃODA R DECISÃO QUE CONHECEU OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EDESACOLHEU-OS, NA FORMA DO ART 535 DO CPC, POR ENTENDERQUE NÃO HOUVE OBSCURIDADE OU OMISSÃO

DR. LUIZ ROBERTO MOURA6474/89 - 011980097940VIAÇÃO ITAPEMIRIM S/A X CAETÉ VEÍCULOSINDENIZAÇÃOPARA VIR EM CARTÓRIO RETIRAR A CP, EM 48 HORAS, BEM COMOCOMPROVAR A SUA DISTRIBUIÇÃO EM 30 DIAS

DR. PEDRO PAULO BICCAS11.516/04 - 011040001536UNIBANCO UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS X DISPOLDISTRIBUIDORA DE PETRÓLEO LTDA. E OUTROS

MONITÓRIADO INDEFERIMENTO DO REQUERIMENTO DE FLS. 297/298, BEMCOMO PARA PROVIDENCIAR O DEPÓSITO DOS HONORÁRIOSPERICIAIS NO VALOR DE R$2.600,00, EM 48 HORAS

DR HIGNER MANSUR11.457/03 - 011030775543BANCO ITAÚ S/A X ROSELY MACHADO DA HORAMONITÓRIAPARA PROVIDENCIAR O DEPÓSITO DOS HONORÁRIOS PERICIAIS NOVALOR DE R$2.600,00, EM 05 DIAS

DRS. DULCE LEA DA SILVA RODRIGUES E ERICA PIRES MARCIAL11.715/04 - 011040098797BANCO BRADESCO S/A X SINDICATO DOS EMPREGADOS EMESTABELECIMENTOS BANCÁRIOS NO ESINTERDITO PROIBITÓRIODA DESCIDA DOS AUTOS E REQUERER O QUE FOR DE DIREITO, EM05 DIAS

DR. MARCELO SCHIAVINI COSSATI9553/97 - 011970059264GRANBRASIL S/A X ESCELSA S/ADECLARATÓRIAPARA ESPECIFICAR AS PROVAS QUE DESEJA PRODUZIR EMAUDIÊNCIA, JUSTIFICANDO SUA PRESTENSÃO

DR. FERNANDO ANTONIO DA CRUZ JUNIOR11.658 R- 011040086123VICENZO PIERRE DA FONSECA X CAMARGO MATIELO DE ALMEIDAREVOGAÇÃO DOS BENEFÍCIOS DA AJGDA R DECISÃO QUE REJEITOU O PEDIDO DE REVOGAÇÃO DOBENEFÍCIO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA

DR.ª KAMILA NUNES DE ALMEIDA12.032/05 - 011050160586RITA MARIA DE SOUZA SANTOS X UNIMED SUL CAPIXABAORDINÁRIADA R SENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO PARACONSOLIDAR OS EFEITOS DA MEDIDA LIMINAR, AO SEU TEMPODEFERIDA, CONDENANDO UNIMED VITÓRIA A AUTORIZA ACIRURGIA DE OBESIDADE MÉRBIDA A SER REALIZADA NA AUTORA

DRS. RENATA COELHO SARMENTO E MARCELO SCHIAVINICOSSATI11.634/04 - 011040074004HAMBURG SUDAMERIKANISHE DAMPFSCHIFFAHVERTS X BRAMINEXS/AINDENIZAÇÃOPARA A PARTE AUTORA APRESENTAR RÉPLICA À CONTESTAÇÃO,BEM COMO PARA AMBOS TOMAREM CIÊNCIA DA R DECISÃO QUECONHECEU E ACOLHEU OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, NAFORMA PREVISTA PELO ART 535, I E II DO CPC PARA INCLUIR NAPARTE DISPOSITIVA DA SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 148-151, OQUE SEGUE: "22- POSTO ISSO, JULGO PROCEDENTE EM PARTE OPEDIDO PARA CONDENAR BRAMINEX BRASILEIRA DE MÁRMOREEXPORTADORA S/A AO PAGAMENTO À REQUERENTE A QUANTIADE R$55.338,06 A TÍTULO DE TAXA DE SOBREESTADIA,DEVIDAMENTE ATUALIZADA A PARTIR DE 17/07/03 E JUROS LEGAISA INCIDIR A PARTIR DA CITAÇÃO, DEVENDO, AINDA, RESTITUIR OSCONTÊINERES DESCRITOS NA INICAL EM 05 DIAS, A CONTAR DAPUBLICAÇÃO DESTA DECISÃO, JULGANDO EXTINTO O FEITO, NOSTERMOS DO ART 269 I DO CPC. 23- CONDENO TAMBÉM O RÉU APPAGAMENTO DE CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS QUE FIXO EM 10% SOBRE O VALOR DACONDENAÇÃO, FIEL AO DISPOSTO NO ART 20, § 3º DO CPC. 24- EMCASO DE NÃO DEVOLUÇÃO DA COISA NO PRAZO ESTIPULADO,EXPEÇA-SE IMEDIATAMENTE MANDADO DE BUSCA E APREENSÃO."NO MAIS A SENTENÇA PRESISTE TAL QUAL ESTÁ LANÇADA."

DR.ª PAULA VARGAS GUARNIER12.193/06 - 011060041057MARINETE LOPES ROMÃO E OUTROS X BRADESCO SEGUROSAÇÃO P/ RECEBIMENTO DE SEGURO DE RESP CIVIL POR MORTE DETERCEIRO


PARA APRESENTAR RÉPLICA À CONTESTAÇÃO NO PRAZO DE LEI.

DR.ª LUCIANA VALVERDE MORETE11.739/04 - 011040109776ALVINA CARVALHO FERREIRA X LUCIANO HEBER GARCIAQUINDERÉPARA PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DAS CUSTASREMANESCENTES, SOB PENA DO REQUERIDO SER INSCRITO EMDÍVIDA ATIVA

DRS. NILZETE SANTOS DE SOUZA E EVERALDO VASQUEZBUTTER9629/97 - 011980097585R D B SERVIÇOS MÉDICOS LTDA. X SANTA CASA DE MISERICÓRDIACOBRANÇAPARA TOMAREM CIÊNCIA DO LAUDO DE AVALIAÇÃO NO PRAZO DE10 DIAS

DRS. ODIVAL FONSECA JUNIOR, LUIZ ROBERTO MOURA, ELIASJOSÉ MOSCON FERREIRA DE MATOS7068/90 - 011980090572TRANSPORTADORA ITAPEMIRIM S/A X TRANSPORTES RODOVIÁRIOSAF LTDAINDENIZAÇÃODA R SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTA A PRESENTE AÇÃO MOVIDAPOR TRANSPORTADORA ITAPEMIRIM, NOS TERMOS DO ART 794, INC IDO CPC, TORNANDO INSUBSISTENTE A PENHORA DE FLS. 141

DR IMERO DEVENS11.398/03 - 011030752296SAPEMAR GRANITOS E MÁRMORES LTDA. X ESCELSA ESP SANTOCENTRAIS ELÉTRICASINDENIZAÇÃOPARA APRESENTAR CONTRA RAZÕES À APELAÇÃO NO PRAZO DE LEI

DR LUIZ ROBERTO MOURA8835/95 - 011980097403VIAÇÃO ITAPEMIRIM S/A X SUPERMERCADOS VITÓRIA LTDAINDENIZAÇÃODO DEFERIMENTO DO PEDIDO DE SUSPENSÃO DA EXECUÇÃO "SINEDIE", DETERMINANDO O ARQUIVAMENTO DOS PRESENTES AUTOS,SEM BAIXA NA DISTRIBUIÇÃO, DE CONFORMIDADE COM O ART. 791,III DO CPC.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, 01 SETEMBRO 2006.

MARIA DA PENHA DE AZEVEDO LOPES PORTINHOESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL E COMERCIAL

DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

JUIZ DE DIREITO: DR. EZIO LUIZ PEREIRA.ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: JUAREZ ROCHA CORDEIRO

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELO PROVIMENTO Nº 014/99 DAEGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO.EXPEDIENTE DO DIA 01 DE SETEMBRO DE 2006.

INTIMO:

DRS. ROWENA FERREIRA TOVAR, BRUNO DE PINHO E SILVA EROGÉRIO KEIJÓK SPITZ PROC. Nº 4500/06 (011.060.072.375) - INDENIZAÇÃOREQTE. MARIA ROSEMERY DALTIOREQDO. ITACAR - ITAPEMIRIM CARROS LTDADO R. DESPACHO DE FLS. 116, E COMPARECEREM PERANTE ESTEJUÍZO, NO DIA 05 (CINCO) DE OUTUBRO DE 2006, ÀS 15.00 H., A FIMDE TOMAREM PARTE NA AUDIÊNCIA PRELIMINAR ORDENADA NOPROCESSO EM EPÍGRAFE.

DR. JUBIRÁ SILVIO PICOLI

PROC.4.200/05 (011.050.088.282) - INDENIZATÓRIAREQTE. DERLI ALVES DA CRUZREQDO. LETÍCIA GAVA BARROSPARA COMPARECIMENTO PERANTE O JUIZADO DE DIREITO DAVARA CÍVEL DA COMARCA DE CASTELO/ES, NO DIA 05 (CINCO) DEOUTUBRO DE 2006, ÀS 15H.30 MIN.,PARA TOMAR PARTE NAAUDIÊNCIA DE INQUIRIÇÃO DAS TESTEMUNHAS: ANDREIA DOSSANTOS SANTANA E EDMAR CAETANO ANDRADE, REFERIDAS NACARTA PRECATÓRIA EXTRAÍDA DO PROCESSO EM EPÍGRAFE,ENCAMINHAA A ALUDIDA COMARCA.

DRS. CARLOS ALBERTO BAIÃO E JOSÉ HENRIQUE GOUVEIAJUNQUEIRAPROC. Nº 4441/06 (011.060.046.338) - BUSCA E APREENSÃOREQTE. BANCO PANAMERICANOREQDO. MARIA DA APARECIDA CAMPANA VIANADOS R. DESPACHO DE FLS. 32 VERSO E 37 VERSO, DETERMINANDO ADEVOLUÇÃO A DEMANDADA, NO PRAZO DE 24 H., DO VEÍCULOAPREENDIDO,EIS QUE HOUVE A PURGAÇÃO DA MORA.

DRS. IZAIAS CORREA BARBOZA JUNIOR E JOMAR BRAZ DA SILVAJUNIORPROC. Nº 3175/02 (011.020.596.042) - COBRANÇAREQTE. MAURILIO CÂNDIDO MENDESREQDO. BRADESCO SEGUROS S/ADA R. SENTENÇA DE FLS.118, HOMOLOGANDO A TRANSAÇÃOREALIZADA PELAS PARTE, EXTINGUINDO O PROCESSO, COMJULGAMENTO DE MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 269, III C/C ART.598, AMBOS DO C P C.

DR. PEDRO PAULO VOLPINI PROC. Nº 1454/96 (011990312313) - AÇÃO INDENIZAÇÃO REQTE.: ELISA ROSA T. DA SILVA E OUTROSREQDO.: ARMANDO NICOLETTIDO R. DESPACHO DE FLS 224 VERSO, DEFERINDO REQUERIMENTODE FLS. 224.

DRS. ELIAS JOSE MOSCON FERREIRA DE MATOSPROC. Nº 3549/02 (011020684178) - REGRESSIVAREQTE.: SUL AMERICA CIA NACIONAL DE SEGUROSREQDO.: WAGNER DE MORAES FERREIRADO R. DESPACHO DE FLS. 147 VERSO, DEFERERINDO SUSPENSÃO DOFEITO, PELO PRAZO DE 90 DIAS.

DR. LIDIA MARIA SANTOS, MARIA LUCILIA GOMES E ANDERSONMARTINS RIBEIROPROC. Nº 3579/02 (011020692890) BUSCA E APREENSÃOREQTE.: BANCO BRADESCO S/AREQDO.: JOSE AUGUSTO DE OLIVEIRA GONLALVESPARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL,ACERCA DA CERTIDÃO DE FLS 82 VERSO.

DR.ª FERNANDO CARLOS FERNANDES E EDSON BATISTA DASILVAPROC. Nº 3668/03 (011030726514) - INDENIZAÇÃO POR DANOSMORAISREQTE.: HERICA VIANA FIGUEIRO DE ALCÂNTARAREQDO.: JOSE BETTCHER PASCOAL E OUTRODO R. DESPACHO DE FLS.115, RECEBENDO A APELAÇÃO NOSEFEITOS DEVOLUTIVO E SUSPENSIVO. ÁS CONTRA-RAZÕES, EM 15DIAS.

DRS. MELISSA TELMA, TALES DE SODRÉ E JOAO JOAQUIMMARTINELLIPROC. Nº 3717/03 (011030746454) - INDENIZAÇÃOREQTE.: ROSEMERE RODRIGUES DA SILVAREQDO.: ISOGAMA INDUSTRIA QUIMICA LTDADO R. DESPACHO DE FLS.78, DEFERINDO REQUERIMENTO DE FLS. 76

DRS. NOÊMIA MARIA DE LACERDA SCHUTZ, EVERALDO VASQUEZLOPES BUTTER E MARIA JOSE COSTA DA SILVAPROC. Nº 3778/03 (011030770678) - PEDIDO DE FALÊNCIAREQTE.: HEXAL DO BRASIL LTDAREQDO.:PHARMA DISTRIBUIDORA LTDA


DO R. SENTENÇA DE FLS 112/115, CUJO O FINAL É DO TEORSEGUINTE."...TECIDAS ESTAS SINGELAS CONSIDERAÇÕES DEDECIDIR, COM ALICERCE NO ART. 267., INCISO IV, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, DECLARO A NULIDADE DO PROCESSO, SEMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, POR AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTOPROCESSUAL, TAL SEJA A INICIAL SEM A PROVA DE NOTIFICAÇÃOREAL. EM RAZÃO DA SUCUMBÊNCIA, CONDENO O REQUERIDO NOPAGAMENTO DAS DESPESAS PROCESSUAIS, INCLUSIVE CUSTAS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, OS QUAIS, ATENTANDO PARA OSCRITÉRIOS LEGAIS, GRAU DE ZELO DO PROFISSIONAL, DECOMPLEXIDADE DE CAUSA ETC, ARBITRO EM 15% SOBRE O VALORATRIBUÍDO Á CAUSA. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE.CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, 27 DE JULHO DE 2006. JUIZ ÉZIO LUIZPEREIRA.

DRS. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA PROC. Nº 3616/03 (011030699521) - BUSCA E APREENSÃOREQTE.: BANCO SUDAMERIS BRASIL S/A REQDO.: BASILIO ALVES DE SOUZAPARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL, ACERCA DA CERTIDÃO DE FLS. 95 VERSO.

DRS. RUDSON ATHAYDE FREITAS PROC. Nº 3946/04 (011040064898) - BUSCA E APREENSÃOREQTE.: RODOBENS ADMINISTRAÇÃO E PROMOÇÕES LTDA.REQDO.: MARLENE VALADÃO MISSIPARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL, ACERCA DA PETIÇÃO DE FLS. 112/113 E DOCUMENTOS ACOSTADOS.

DR. JEFFERSON BARBOSA PEREIRA, PATRICE LUMUMBA SABINO,ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA E SIMONE HENRIQUESPARREIRA DE CARVALHOPROC. Nº 4004/04 (011040092113) - ORDINÁRIA DE COBRANÇA C/CREPARAÇÃO DE DANO MORALREQTE.: MARGARIDA MARIA RIBEIRO GOMES E OUTROSREQDO.: UNIBANCO SEGUROS S/ADA R. SENTENÇA DE FLS. 307/317, CUJO FINAL É DO TEOR SEGUINTE."...TECIDAS ESTAS SINGELAS CONSIDERAÇÕES, COM ALICERCE NOART. 269, INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, JULGOPROCEDENTE, EM PARTE (PORQUE NÃO ACOLHI O PEDIDO DEINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS), OS PEDIDOS ARVORADOS NAINICIAL PARA CONDENAR O REQUERIDO A PAGAR AOSREQUERENTES O VALOR DO SEGURO CONTRATADO A QUE ALUDEA INICIAL PARA QUITAÇÃO DOS VALORES DAS PARCELASVINCENDAS DO CONSÓRCIO A CONTAR DO EVENTO MORTE DOCONSORCIADO DO COM AS CORREÇÕES A SEREM APURADASOPORTUNAMENTE. EM RAZÃO DA SUCUMBÊNCIA PARCIAL,CONDENO O REQUERIDO NO PAGAMENTO DE 50% DAS DESPESASPROCESSUAIS, INCLUSIVE CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS,OS QUAIS, ATENTANDO PARA OS CRITÉRIOS LEGAIS, GRAU DE ZELODO PROFISSIONAL, DE COMPLEXIDADE DA CAUSA ETC., ARBITROEM 20% SOBRE O VALOR ATRIBUÍDO Á CAUSA EM VIRTUDE DACONDENAÇÃO ILÍQUIDA. CONTUDO DIMINUO PARA 15% MERCÊ DASUCUMBÊNCIA PARCIAL. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE.INTIMEM-SE.CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, 25 DE JULHO DE 2006. JUIZ ÉZIO LUIZPEREIRA.

DRS. NOEMAR SEYDEL LYRIOPROC. Nº 4039/04 (01104011113) - RENOVATÓRIA DE LOCAÇÃOREQTE.: LABORCOLOR LABORATÓRIO FOTOGRAFICO LTDAREQDO.: LUIZ CARLOS SARDEMBERGDA R. SENTENÇA DE FLS. 77/79, CUJO FINAL É DO TEORSEGUINTE."...TECIDAS ESTAS SINGELAS RAZÕES DE DICIDIR, COMALICERCE NO ART. 51 DA LEI Nº 8.245/91, JULGO PROCEDENTE OPEDIDO E DECLARO RENOVADA A LOCAÇÃO DO IMÓVEL ALUDIDONA PETIÇÃO INICIAL, PELO PRAZO DE 01 (UM) ANO, PELO ALUGUELMENSAL DE R$ 586,00, E OBSERVANDO A LOCAÇÃO AS CONDIÇÕESDO CONTRATO ANTERIORMENTE FIRMADO ENTRE AS PARTES. EMRAZÃO DA SUMCUMBÊNCIA, CONDENO O REQUERIDO NOPAGAMENTO DAS DESPESAS PROCESSUAIS, INCLUSIVE CUSTAS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, OS QUAIS, ATENTADO PARA OSCRITÉRIOS LEGAIS, GRAU DE ZELO DO PROFISSIONAL, DECOMPLEXIDADE DA CAUSA ETC., ARBITRO EM 13% SOBRE O VALORATRIBUÍDO Á CAUSA. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, 19 DE JULHO DE 2006. JUIZ ÉZIO LUIZPEREIRA.

DRS. CRISTIANO CALDEIRA RAMALHO, RAPHAEL T.C. GHIDETTIE JULIANO MERÇON VIEIRA CARDOSOPROC. Nº 4053/04 (011040120252) - CAUTELAR C/C B. APREENSÃOREQTE.: OCIDENTAL GRANITOS E MARM. LTDAREQDO.: BRAMINEX - BRAS. DE MARM. EXPORTADORA S/A E OUTROS

PARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL,ACERCA DA PETIÇÃO DE FLS. 210, OFERTANDO BENS EM CAUÇÃO.

DRS. HIGNER MANSUR, JOÃO APRIGIO MENEZES, CLARISSASANDRINI MANSUR E KAMILA NUNES DE ALMEIDAPROC. Nº 4102/05 (011050017430) -PEPARAÇÃO DE DANOSREQTE.: ROMAR ROGERIO VALLORYREQDO.: UNIMED SUL CAPIXABA-COOPERATIVA DE TRABALHOMEDICO E OUTROSDA R. SENTENÇA DE FLS. 249/253, CUJO FINAL É DO TEOR SEGUINTE:"... TECIDAS ESTAS CONSIDERAÇÕES, COM ALICERCE NO ART. 269,INCISO I, SEGUNDA PARTE, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, COMRELAÇÃO Á UNIMED, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO DEREPARAÇÃO POR DANOS MORAIS, À MINGA DE PROVAS DE QUE DOSFATOS NARRADOS EFETIVAMENTE TENHA HAVIDO LESÃO ÀINTEGRIDADE MORAL DO AUTOR, RECONHECENDO QUE ACONDUTA DA UNIMED ESTÁ INSERIDA NO EXERCÍCIO REGULAR DEUM DIREITO E, POR CONSEGUINTE, CONDENO O REQUERENTE AOPAGAMENTO DAS DESPESAS PROCESSUAIS E HONÓRARIOSADVOCATÍCIOS QUE FIXO EM 10% (DEZ POR CENTO) DO VALORATRIBUÍDO À CAUSA. QUANTO AO SEGUNDO REQUERIDO, COMALICERCE NO ART. 267, INCISO VI, DO CPC, JULGO O AUTORCARECEDOR DE AÇÃO POR ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM,RAZÃO PELA QUAL CONDENO-O A PAGAR AO SEGUNDOREQUERIDO HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, POS QUAIS ARBITRO EM10 (DEZ POR CENTO) DO VALOR ATRIBUÍDO À CAUSA.PUBLIQUE-SE.REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, 31 DEJULHO DE 2006. JUIZ ÉZIO LUIZ PEREIRA.

DR. PACELLI ARRUDA COSTA, RENÊ PEREIRA CAVALCANTI,ROMULO LOUZADA BERNARDO E LUIS GUSTAVO NARCISOGUIMARÃESPROC. Nº 4213/05 (011050109146) - BUSCA E APREENSÃOREQTE.: BANCO PANAMERICANO S/AREQDO.: WANDERSON VIANA COSTADA R. SENTENÇA DE FLS.49, JULGANDO EXTINTO O PROCESSO, COMJULGAMENTO DE MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 269, II, DO C.P.C.

DR. ZIRALDO TATAGIBA RODRIGUES E GABRIELA LIMA FRAGAPROC. Nº 4236/05 (011050119251) - BUSCA E APREENSÃOREQTE.: SOLUÇÃO ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDAREQDO.: JOSÉ CLÁUDIO SCHERRER MOREIRADO R. DESP. DE FLS.60, DEFERINDO EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO DODETRAN E DENATRAN.

DR. WALMIR ANTÔNIO BARROSO E REGINA NASCIMENTO DEOLIVEIRAPROC. Nº 4247/05 (011050131579) - FALÊNCIAREQTE.: OLIFER DO BRASIL S/AREQDO.: MÁRMORES E GRANITOS SERRANO MEDA R. SENTENÇA DE FLS. 35/38, CUJO FINAL É DO TEORSEGUINTE."...TECIDAS ESTAS SINGELAS RAZÕES DE DICIDIR, COMALICERCE NO ART. 269, INCISO I, PRIMEIRA PARTE, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO INSERIDO NAINICIAL, DECRETANDO A FALÊNCIA DE MÁRMORES E GRANITOSSERRANO ME, EMPRESA INSCRITA NO CNPJ NO Nº 06.151.279/0001-90,ESTABECIDA NA RUA NATÁLIA APARECIDA CIPRIANO, S/N,CÓRREGO DOS MONOS, NESTA CIDADE, REPRESENTADA POR SEUSSÓCIOS GERENTE PAULO SÉRGIO GUIMARÃES, HOJE ÀS 12:00 HORAS,DECLARANDO O SEU TERMO LEGAL NO 60º (SEXAGÉSIMO) DIAANTERIOR À DATA DO PRIMEIRO PROTESTO. MARCO O PRAZO DE 05(CINCO) DIAS PARA QUE O FALIDO APRESENTE RELAÇÃO NOMINALDOS CREDORES, INDICANDO ENDEREÇO, IMPORTÂNCIA, NATUREZAE CLASSIFICAÇÃO DOS RESPECTIVOS CRÉDITOS. E PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS PARA AS HABILITAÇÕES DE CRÉDITO, CONFORMEINCISO IV DO ART. 99 DA LEI 11.101/05. ORDENO A SUSPENSÃO DE


TODAS AS AÇÕES OU EXECUÇÕES CONTRA O FALIDO, RESSALVADASAS HIPÓTESES PREVISTAS NOS §§ 1º E 2º DO ART. 99 DA LEI 11.101/05. EPROÍBO A PRÁTICA DE QUALQUER ATO DE DISPOSIÇÃO OUONERAÇÃO DE BENS DO FALIDO, NOS TERMOS DO INCISO VI, ART.99 DA MESMA LEI. PROVIDENCIE AS DILIGÊNCIAS NECESSÁRIASPARA SALVAGUARDAR AOS INTERESSES DAS PARTES ENVOLVIDAS,ORDENANDO AO REGISTRO PÚBLICO DE EMPRESAS QUE PROCEDAÀ ANOTAÇÃO DE FALÊNCIA NO REGISTRO DO DEVEDOR, PARA QUECONSTE A EXPRESSÃO "FALIDO", A DATA DA DECRETÇÃO DEFALÊNCIA E A INABILITAÇÃO DE QUE TRATA O ART. 102 DA LEI DERECUPERAÇÃO E FALÊNCIA. NOMEIO SÍNDICO A REQUERENTE,ASSINALANDO-LHE PRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS PARACOMPROMISSO, NOS TERMOS DO INCISO IX, DO ART. 99 DA LEI11.101/05. E ORDENO A INTIMAÇÃO DO MP E A COMUNICAÇAÕ ÀSFAZENDAS PÚBLICAS, NOS TERMOS DO INCISO XIII, ART. 99 DAMESMA LEI. EM RAZÃO DA SUMCUMBÊNCIA, CONDENO OREQUERIDO NO PAGAMENTO DAS DESPESAS PROCESSUAIS,INCLUSIVE CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, OS QUAIS,ATENTADO PARA OS CRITÉRIOS LEGAIS, GRAU DE ZELO DOPROFISSIONAL, DE COMPLEXIDADE DA CAUSA ETC.,ARBITRO EM 14%SOBRE O VALOR ATRIBUÍDO À CAUSA. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE.INTIMEM-SE.CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, 31 DE JULHO DE 2006. JUIZÉZIO LUIZ PEREIRA.

DR. LEANDRO SIMONCELLI PROC. Nº 4283/05 011050155370) - CAUTELAR INOMINADA C/ PEDIDOLIMINAR REQTE.: GIOMAGRAN MAR. E GRANITOS LTDAREQDO.: MINERAÇÃO VITÓRIA LTDADO R. DESP. DE FLS. 70. A REQUERIDA, EM 05 (CINCO) DIAS.

DRS. LEANDRO SIMONCELLI PROC. SEM Nº APENSADO AO 4283/05 (011050170858) - EXCEÇÃO DEINCOMPETÊNCIAREQTE.: MINERAÇÃO VITÓRIA LTDAREQDO.: GIOMAGRAN MÁRMORES E GRANITOS LTDADO R. DESP. DE FLS. 10. A REQUERIDA, EM 05 DIAS.

DRS. LEANDRO SIMONCELLIPROC. Nº 4304/05 (011050167458) - AÇÃO DECLARATÓRIAREQTE.: GIOMAGRAN MÁRMORES E GRANITOS LTDAREQDO.: MINERAÇÃO VITÓRIA LTDADO R. DESPACHO DE FLS.38. A REQUERIDA, EM 05 DIAS.

DR. JEFFERSON BARBOSA PEREIRA, PATRICE LUMUMBA SABINOE CARLOS ROBERTO GOUVEA DERCYPROC. Nº 4333/05 (011050174033) - INTERPELAÇÃOREQTE.: FRANCISCO CARLOS PIASSI GOMESREQDO.: SINVAL DE OLIVEIRA BASTOSDO R DESP. DE FHS. 18, DETERMINANDO A ENTREGA DOS AUTOS.

DR. CLAUDINE SIMÕES MOREIRA E ELISABETH DA FONSECARIBEIRO PROC. Nº 4341/06 (011060006001) - AÇÃO DE COBRANÇA REQTE.: RODOFIL TRANSPORTES E COMÉRCIO LTDAREQDO.: FREMAR MÁRMORES E GRANITOSDA R. SENTENÇA DE FLS. 30, HOMOLOGANDO A DESISTÊNCIA DAAÇÃO, EXTINGUINDO O PROCESSO, COM FULCRO NO ART. 267,VIII,DO C.P.C.

DR. EDSON ROSSETO LIMA FILHOPROC. Nº 4370/06 (011060018691) - BUSCA E APREENSÃOREQTE.: BANCO PANAMERICANO S.AREQDO.: LUCIANO DOS SANTOS MOLINADA R. SENTENÇA DE FLS. 31, HOMOLOGANDO A DESISTÊNCIA DAAÇÃO, EXTINGUINDO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO,COM FULCRO NO ART. 267,VIII, DO C.P.C.

DR. GERALDO ELIAS BRUM E RICARDO BARROS BRUMPROC. Nº 4384/06 (011060023550) - EMBARGOS À EXECUÇÃOREQTE.: COMPANHIA DE SEGUROS ALIANÇA DA BAHIAREQDO.: VIAÇÃO ITAPEMIRIM S.APARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL,ACERCA DA IMPUGNAÇÃO DE FLS 52/66 E DOCUMENTOSACOSTADOS.

DR.GERALDO ELIAS BRUM E RICARDO BARROS BRUMPROC. Nº 774/93 (011990311729) - INDENIZAÇÃOREQTE.: VIAÇÃO ITAPEMIRIM S/AREQDO.: AMORIM SERGIPE TRANSPORTES LTDA. E OUTROSDA R. DECISÃO DE FLS. 1279, REJEITANDO A EXCEÇÃO DEPRÉ-EXECUTIVIDADE OFERECIDA.

DRS. CRISTIANO TESSINARI MODESTOPROC. Nº 4385/06 (011060023584) - AÇÃO DE DEPÓSITOREQTE.: COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL CACH. DEITAPEMIRIM-SICOOBREQDO.: MARIA APARECIDA SUPELETE BARONE E OUTRODO R. DESP. DE FLS. 46. A PARTE CONTRÁRIA, EM 05 DIAS.

DR. EDSON ROSSETO LIMA FILHOPROC. Nº 4390/06 (011060024939) - BUSCA E APREENSÃOREQTE.: B.V. FINANCEIRA S.A. C.F.IREQDO.: MARIA APARECIDA SANTANA MARTINSPARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL,ACERCA DO EXPEDIENTE DE FLS. 29/32.

DRS.UDNO ZANDONADE E GUSTAVO CANI GAMAPROC. Nº 4391/06 (011060025456) - BUSCA E APREENSÃOREQTE.: BANCO SANTANDER BRASIL S.AREQDO.: ANGELA MARIA PEREIRA DA SILVAPARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL,ACERCA DA CERTIDÃO DE FLS. 29 VERSO.

DRS. RUBENS MUSIELLO PROC. Nº 4403/06 (011060029037) - DECLARÁTORIAREQTE.: SERGÁS CÓMERCIO DE GAS LTDAREQDO.: NACIONAL GÁS BUTANO DISTRIBUIDORA LTDADO R. DESP. DE FLS. 37 VERSO. A PARTE CONTRÁRIA, EM 05 DIAS.

DRS. KLICIONY GUERINI BARCELLOSPROC. Nº 4418/06 (011060034060) - BUSCA E APREENSÃOREQTE.: BANCO ITAÚ S/AREQDO.: DAVID CARVALHO DE OLIVEIRA PARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL,ACERCA DA CERTIDÃO DE FLS. 25 VERSO.

DR. ZIRALDO TATAGIBBA RODRIGUES E GABRIELA LIMA FRAGAPROC. Nº 4432/06 (011060038020) - BUSCA E APREENSÃOREQTE.: SOLUÇÃO ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO LTDAREQDO.: JÚLIO CÉSAR TEIXEIRA MALTADA R. SENTENÇA DE FLS. 34, HOMOLOGANDO A DESISTÊNCIA DAAÇÃO, EXTINGUINDO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO,COM FULCRO NO ART. ART. 267, VIII, DO C.P.C.

DRS. MANOEL CARLOS MANHÃES COSTA PROC. Nº 4433/06 (011060041370) - NOTIFICAÇÃOREQTE.: MANOEL CARLOS MANHÃES COSTAREQDO.: LUCIENE LEMOS MALTAPARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL,ACERCA DA INFORMAÇÃO DE FLS. 15 PRESTADAS PELOS CORREIOS.

DRS. JOAO APRIGIO MENEZES E EDUARDO TADEU HENRIQUESMENEZESPROC. Nº 4446/06 (011060042022) - ORDINÁRIAREQTE.: ITABIRA AGRO INDUSTRIAL S/AREQDO.: ELIANE ARAÚJO AMORIM BENTO - MEPARA FINS, DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL,ACERCA DA CERTIDÃO DE FLS. 41 VERSO.

DR. NELSON PASCHOALOTTO PROC. Nº 4473/06 (011060058499) - BUSCA E APREENSÃOREQTE.: BANCO PANAMERICANO S/AREQDO.: LEONARDO MIGUEL SCHAYDERDA R. SENTENÇA DE FLS. 27, HOMOLOGANDO A DESITÊNCIA DAAÇÃO, EXTINGUINDO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO,COM FULCRO NO ART. 267, VIII, DO C.P.C.

DR. ZIRALDO TATAGIBA RODRIGUES E GABRIELA LIMA FRAGAPROC. Nº 4474/06 (011060059240) - BUSCA E APREENSÃO


REQTE.: SOLUÇÃO ADMINISTRAÇÃO DE CONSÓRCIOS LTDAREQDO.: PAULO CÉZAR DE LIMA SALOTO.PARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL,ACERCA DA CERTIDÃO DE FLS. 28.

DRS. JOSE IRINEU DE OLIVEIRA E AUGUSTO CÉSAR DA FONSECAALMEIDAPROC. Nº 4475/05 (011060059810) - CONSEÇÃO DE BENEFÍCIO C/CINDENIZAÇÃOREQTE.: GUTEMBERG SOARES DOS REISREQDO.: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIAL - INSSDO R. DESP. DE FHS. 24. AO AUTOR, PARA EMENDAR A INICIAL.

DR. ZIRALDO TATAGIBA RODRIGUES E GABRIELA LIMA FRAGAPROC. Nº 4477/06 (011060060271) - BUSCA E APREENSÃOREQTE.: SOLUÇÃO ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDAREQDO.: CARLOS HENRIQUE ANDRADE PENADO R. DESP. DE FLS. 32. A REQUERENTE, EM 05 (CINCO) DIAS.

DRS. JOAO APRÍGIO MENEZES PROC. Nº 4478/06 (011060061147) - COBRANÇAREQTE.: UNIMED SUL CAPIXABA COOPERATIVA DE TRABALHOMÉDICO REQDO.: XAVIER E CIA LTDAPARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL,ACERCA DA CERTIDÃO DE FHS. 76 VERSO.

DRS. WILSON ROBERTO ARÊAS, MARCO ANTONIO FURTADODARDENGO E VANDERLAAN COSTAPROC. Nº 4481/06 (011060063036) - REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQTE.: MÁRIO BATISTA MOURA E OUTROREQDO.: MARBRASA MÁRMORES E GRANITOS DO BRASIL S/ADA R. SENTENÇA DE FLS. 180, HOMOLOGANDO A TRANSAÇÃOREALIZADA PELAS PARTES, EXTINGUINDO O PROCESSO, COMJULGAMENTO DE MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 269, III C/C ART.598, AMBOS DO C.P.C.

DR. KLICIONY GUERINI BARCELLOS E KARINA DA SILVASILVÉRIOPROC. Nº 4486/06 (011060065700) - BUSCA E APREENSÃOREQTE.: BANCO ITAÚ S/A REQDO.: FELIPE SONSIM DE SOUZAPARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL,ACERCA DA CERTIDÃO DE FLS. 29 VERSO.

DR. CHEIZE BERNARDO BUTERI MACHADO DUARTEPROC. Nº 4505 (011060073837) - RESCISÃO CONTRATUALREQTE.: YAMASHOW COMERCIO DE MOTOS LTDAREQDO.: ANTONIO MARCOS RIBEIROPARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL,ACERCA DA CERTIDÃO DE FLS. 36 VERSO.

DRS. BRUNO DE MORAES FERREIRA RAMOS VOLPINI, PEDROPAULO VOLPINI, ELIANO PINHEIRO SILVA, JOÃO APRÍGIOMENEZES, MARCIA AZEVEDO COUTO E ROBSON FURTADO GAMASOBREIRAPROC. Nº 4512/05 (011050045225) - INDENIZAÇÃO POR DANOSMORAISREQTE.: JANCE ABREU NEVES REQDO.: HOSPITAL SANTA CASA DE MISERICÓRDIA E OUTROSDO R. DESP. DE FLS. 308 VERSO, ASSIM COMO, VISTA DOS AUTOS, PORMAIS 05 (CINCO) DIAS, PARA CADA PARTE,PARA MANIFESTAÇÃOACERCA DA JUNTADA AOS AUTOS DA TRANSCRIÇÃO DOSDOCUMENTOS DE FLS.156/ 158,160/162 E 165/168 E CONSTANTE DEFLS. 312/322 DO FEITO.

DR.ª ANDRÉ FRANCISCO RIBEIRO GUIMARÃESPROC. Nº 4520/06 (011060083067) - REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQTE.: JOSÉ ROBERTO ROSA DA SILVA E OUTROREQDO.: DORACY DA SILVA FERREIRA E OUTROPARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL,ACERCA DA CONTESTAÇÃO DE FHS. 26/38 E DOCUMENTOSACOSTADOS.

DR. MARCELO BALIANA JUSTO

PROC. Nº 4508/06 (011060076426) - AÇÃO ANULATÓRIA C/C PERDAS EDANOS E PEDIDO LIMINAR REITEGRAÇÃO POSSE REQTE.: DORACY DA SILVA FERREIRA E OUTROREQDO.: JOSE ROBERTO ROSA DA SILVA.PARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL,ACERCA DA CONTESTAÇÃO DE FLS 25/32 E DOCUMENTOSACOSTADOS.

DR. RENATO FERRARE RAMOSPROC. Nº 4530/06 (011060081178) - DESPEJOREQTE.: OBEDES DE LIMA E OUTROREQDO.: MARIA ANGÉLICA E OUTROPARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL,ACERCA DA CONTESTAÇÃO DE FLS 15/19 E DOCUMENTOSACOSTADOS.

DR. IDALINA LOCATEL DE CHIPANOPROC. Nº 4531/06 (011060089742) - REVOGAÇÃO DE CESSÃO DE USOC/C IMISSÃO NA POSSEREQTE.: LAURA D´AGOSTINIREQDO.: ANTÔNIO JOSÉ CORRÊAPARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL,ACERCA DA CONTESTAÇÃO DE FLS. 17/21 E DOCUMENTOSACOSTADOS.

DR. EVERALDO VASQUEZ LOPES BUTTERPROC. Nº 4537/06 (011060091888) - NOTIFICAÇÃOREQTE.: FREMAR MÁRMORES E GRANITOS LTDA. E OUTROSREQDO.: MARIANO DANIEL CARRILHO E OUTRODO R. DESP. DE FLS. 20, DETERMINANDO O ADIANTAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS, NO VALOR DE R$ 165,86 (CENTO E SESSENTA ECINCO REAIS E OITENTA E SEIS CENTAVOS.) - CONTA DE CUSTAS Nº906055110, NO PRAZO DE 30 DIAS, SOB PENA DE CANCELAMENTO DADISTRIBUIÇÃO.

DR. WILSON ROBERTO ARÊAS E LUIS OTÁVIO LARA PROC. Nº 4542/06 (011060095699) - REPARAÇÃO DE DANOSREQTE.: VIAÇÃO ITAPEMIRIM S/AREQDO.: SELVA TURISMO E OUTRODO R. DESP. DE FLS. 23, DETERMINANDO O ADIANTAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS, NO VALOR DE R$ 173,72 (CENTO E SETENTA ETRES REAIS E SETENTA E DOIS CENTAVOS) - CONTA DE CUSTAS Nº906059545 -, NO PRAZO DE 30 DIAS, SOB PENA DE CANCELAMENTO DADISTRIBUIÇÃO.

DR. PACELLI COSTA ARRUDAPROC. Nº 4544/06 (011060093488) - BUSCA E APREENSÃOREQTE.: BANCO PANAMERICANO S/AREQDO.: NILO SÉRGIO MAZINI COSTABEBERPARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL,ACERCA DA CERTIDÃO DE FLS 19 VERSO.

DR. ZIRALDO TATAGIBA RODRIGUES E GABRIELA LIMA FRAGAPROC. Nº 4548/06 (011060096317) - BUSCA E APREENSÃOREQTE.: SOLUÇÃO ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDAREQDO.: WANDA LUCIMERY PIGATI DO R. DESP. DE FLS. 24, DETERMINANDO O ADIANTAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS, NO VALOR DE R$ 186,39 (CENTO E OITENTA ESEIS REAIS E TRINTA E NOVE CENTAVOS) - CONTA DE CUSTAS Nº906058007 -, NO PRAZO DE 30 DIAS, SOB PENA DE CANCELAMENTO DADISTRIBUIÇÃO.

DR. ZIRALDO TATAGIBA RODRIGUES E GABRIELA LIMA FRAGAPROC. Nº 4549/06 (011060096408) - BUSCA E APREENSÃOREQTE.: SOLUÇÃO ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDAREQDO.: ANDERSON DA SILVA ALMEIDADO R. DESP. DE FLS. 23, DETERMINANDO O ADIANTAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS, NO VALOR DE R$ 295,80 (DUZENTOS ENOVENTA E CINCO REAIS E OITENTA CENTAVOS) - CONTA DECUSTAS Nº 906057987 -, NO PRAZO DE 30 DIAS, SOB PENA DECANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO.

DR. ZIRALDO TATAGIBA RODRIGUES E GABRIELA LIMA FRAGAPROC. Nº 4550/06 (011060096424) - BUSCA E APREENSÃOREQTE.: SOLUÇÃO ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA


REQDO.: CARLOS MIRANDA LEMOSDO R. DESP. DE FLS. 23, DETERMINANDO O ADIANTAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS, NO VALOR DE R$ 358,33 (TREZENTOS ECINQÜENTA E OITO REAIS E TRINTA E TRES CENTAVOS) - CONTA DECUSTAS Nº 906057985 -, NO PRAZO DE 30 DIAS, SOB PENA DECANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO.

DR. EVERALDO VASQUEZ LOPES BUTTERPROC. Nº 4563/06 (011060102446) - REPARAÇÃO DE DANOSREQTE.: T.E.S. REPARAÇÃO POR SUA MÃE EUNICE DOS SANTOS REQDO.: IVAN LUIZ DO CARMODO R. DESP. DE FLS. 20. A AUTORA, EM 10 DIAS.

DR. MARCELO MIGNONI DE MELO E HERMILTON MACHADO DEMELOPROC. Nº 4567/06 (011060102438) - BUSCA E APREENSÃOREQTE.: BANCO FINASA S/AREQDO.: RENATO LUIZ MARIANODO R. DESP. DE FLS. 22, DETERMINANDO O ADIANTAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS, NO VALOR DE R$ 300,90 (TREZENTOS REAIS ENOVENTA CENTAVOS) - CONTA DE CUSTAS Nº 906061037 -, NO PRAZODE 30 DIAS, SOB PENA DE CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO.

DR. SANDRO SARTÓRIO MUNHÕESPROC. Nº 1667/96 (011970066699) - EXECUÇÃOREQTE.: DIONE CHEIBUB COSTAREQDO.: VICENTE DE PAULA MOTTAPARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL,ACERCA DOS AUTOS DE PRIMEIRA E SEGUNDA PRAÇA, CONSTANTEDE FLS. 118 E 126 DO FEITO.

DR. EVANDRO LUIZ FERREIRA, CRISANTINA ALENCAR,HUMBERTO MANOEL PASSOS BEIRIZ, CAROLINA LEMOSPICANÇA, RENATA STANFFER DUARTE, SUELI DE PAULA FRANCAE WILSON MÁRCIO DEPESPROC. Nº 2397/99 (011990277649) - EMBARGOS DEVEDORREQTE.: REZA FORTE E PROMOÇÕES ARTISTICAS LTDA. E OUTROSREQDO.: BANDES - B. DE DESENVOLVIMENTO DO ESPÍRITO SANTODA SENTENÇA DE FLS. 273, HOMOLOGANDO A TRANSAÇÃOREALIZADA PELAS PARTES, EXTINGUINDO O PROCESSO DE MÉRITO,COM FULCRO NO ART. 269,III C/C ART. 298, AUTOS DO C.P.C.

DR. EVANDRO LUIZ FERREIRA, CRISANTINA ALENCAR,HUMBERTO MANOEL PASSOS BEIRIZ, CAROLINA LEMOSPICANÇA, RENATA STANFFER DUARTE, SUELI DE PAULA FRANCAE WILSON MÁRCIO DEPESPROC. Nº 2248/98 (011980218124) - EXECUÇÃOREQTE.: BANDES - B. DE DESENVOLVIMENTO DO ESPÍRITO SANTOS/AREQDO.: REZA FORTE PROMOÇÕES E PRODUÇÕES ARTISTICAS LTDA.E OUTROSDA R. SENTENÇA DE FLS. 79, JULGANDO EXTINTO O FEITO, COMFULCRO NO ART. 794,I DO C.P.C.

DR. FERNANDO ANTONIO CONTARINI STAFANATOPROC. Nº 2694/00 (011000434065) - MONITÓRIAREQTE.: CACHOEIRO ITACAR VEIC. LTDAREQDO.: LUIZ FERNANDO CIPRIANO JUNIORPARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL,ACERCA DA CERTIDÃO DE FLS. 99 VERSO.

DR. CRISTIANO TESSINARI MODESTO E CHEIZE BERNARDOBUTERI MACHADO DUARTEPROC. Nº 2886/01 (011010493150) - EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTAREQTE.: COOPERATIVA CREDITO RURAL DE CACH. - SICOOB REQDO.: FRANCISCO PESSINI GONÇALVESDO R. DESP. DE FLS. 137. AS PARTES, EM 05 (CINCO) DIAS.

DR. CRISTIANO TESSINARI MODESTO E CHEIZE BERNARDOBUTERI MACHADO DUARTEPROC. Nº 2887/01 (011010493192) - EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTAREQTE.: COOPERATIVA CREDITO RURAL DE CACH. - SICOOBREQDO.: FRANCISCO PESSINI GONÇALVESDO R. DESP. DE FLS. 88. AS PARTES, EM 05 (CINCO) DIAS.

DR. CRISTIANO TESSINARI MODESTO E CHEIZE BERNARDOBUTERI MACHADO DUARTEPROC. Nº 2913/01 (011010500319) - EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTAREQTE.: COOPERATIVA CREDITO RURAL DE CACH. - SICOOBREQDO.: FRANCISCO PESSINI GONÇALVESDO R. DESP. DE FLS. 177. AS PARTES, EM 05 (CINCO) DIAS.

DR. MARCOS ADRIANE MACHADO E ROGÉRIO LUIZ MACHADOPROC. Nº 3036/01 (011010544812) - MONITÓRIAREQTE.: LOJINHA DA VARZEA LTDA-MEREQDO.: CACHOEIRO FUTEBOL CLUBEDO R. DESP. DE FLS. 87 VERSO, SUSPENDENDO O FEITO, PELO PRAZODE 01 ANO.

DR. MARCO ANTONIO FURTADO DARDENGO E MARILUSA CARIASDE PAULAPROC. Nº 3053/01 (011010550744) - MONITÓRIAREQTE.: NEWPOT STEEL INDUSTRIA E COMERCIO LTDAREQDO.: SERPROMAG - SERRARIA PROG. MARM.PARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL,ACERCA DA CERTIDÃO DE FLS. 143.

DR. MARIO JORGE MARTINS PAIVA E VANDERLAAN COSTAPROC. Nº 3121/01 (011010575048) - MONITÓRIAREQTE.: PIANNA - COM. IMP. E EXP. LTDAREQDO.: ZAGRAN - ZAGRO GRANITOS LTDADO R. DESP. DE FLS. 126 VERSO. SOBRE O LAUDO, DIGAM AS PARTES,EM 05 DIAS.

DR. ZIRALDO TATAGIBA RODRIGUES E GABRIELA LIMA FRAGAPROC. Nº 3201/02 (011020609175) - EXECUÇÃO DE TÍTULOEXTRAJUDICIALREQTE.: ITACAR ITAPEMIRIM MOTOS LTDAREQDO.: TINA TRANSPORTES E INDUSTRIA DE ARDÓSIADO R. DESP. DE FHS. 94, E, NO PRAZO DE 05 DIAS, PROMOVEREM ODEPÓSITO EM CONTA POUPANÇA À DISPOSIÇÃO DESTE JUÍZO DAIMPORTÂNCIA DE R$ 100,00 (CEM REAIS), PERTINENTE AOSHONORÁRIOS DO PERITO/AVALIADOR, CONFORME PROPOSTA DEFLS. 97.

DR. MARIO JORGE MARTINS PAIVAPROC. Nº 3447/02 (011020663818) - MONITÓRIAREQTE.: PIANNA - COM. IMP. E EXP. LTDAREQDO.: MARIA JANETE LEMOS MONTEIROPARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL,ACERCA DA CERTIDÃO DE FLS. 103 VERSO.

DR. CRISTIANO TESSINARI MODESTOPROC. Nº 3507/02 (011020675473) - MONITÓRIAREQTE.: COOPERATIVA CREDITO RURAL DE CACH. - SICOOBREQDO.: ALOISIO ANTÔNIO DE PALMA FILHOPARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL,ACERCA DA CERTIDÃO DE FLS. 80 VERSO.

DR. MARIA APARECIDA MARETOPROC. Nº 3539/02 (011020682198) - MONITÓRIAREQTE.: GRAMAZINI GRANITOS E MAR. THOMAZINI LTDAREQDO.: IRANI CLEMENTINO DA SILVADA R. SENTENÇA DE FLS. 49, HOMOLOGANDO A DESISTÊNCIA DAAÇÃO, EXTINGUINDO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO,COM FULCRO NO ART. 267,VIII, DO C.P.C.

DR. CRISTIANO TESSINARI MODESTOPROC. Nº 3635/03 (011030706912) - EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTAREQTE.: COOPERATIVA CREDITO RURAL DE CACH. - SICOOBREQDO.: ANTÔNIO CARLOS RIBEIROPARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL,ACERCA DOS EXPEDIENTES DE FLS. 69/73.

DR. FRANKLIN DELMAESTROPROC. Nº 3870/04 (011040008515) - AÇÃO MONITÓRIAREQTE.: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOREQDO.: ROBSON DE MORAIS ESTARNECKPARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL,ACERCA DA CERTIDÃO DE FLS. 53 VERSO.


DR. VAGNER ANTÔNIO DE SOUZA E MARCELO BOURGUIGNONMOURAPROC. Nº 3847/04 (011040001395) - EMBARGOS DE TERCEIROSREQTE.: ADELAIDE C. MADEIRAREQDO.: ELIAS FERES PAIVAPARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL,ACERCA DA PETIÇÃO DE FLS. 315/317 E DOCUMENTOS ACOSTADOS.

DR. CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRAPROC. Nº 3978/04 (011040080092) - EXECUÇÃO REQTE.: FINAUSTRIA COMPANHIA DE CREDITO FINANCIAMENTO EINVESTIMENTOREQDO.: ARILDO JOSE DE SOUZA GONÇALVESPARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL,ACERCA DOS EXPEDIENTES DE FLS. 54/55.

DR. CRISTIANO TESSINARI MODESTO E FABRICIO TADDEICICILIOTTIPROC. Nº 3493/02 (011020669203) - EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTAREQTE.: BANESTES - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOREQDO.: JORGE FRANKILIN ROCHA LISBOAPARA TOMAR CONHECIMENTO DA JUNTADA AOS AUTOS, DOEXPEDIENTE DE FLS. 131/132, DETERMINANDO O RECOLHIMENTODAS CUSTAS DEVIDAS, PERANTE O JUÍZO DA 1ª VARA CÍVEL DACOMARCA DE DUQUE DE CAXIAS - R.J., NO VALOR DE R$ 45,37(QUARENTA E CINCO REAIS E TRINTA E SETE CENTAVOS.)

DR. SERGIO DE LIMA FREITAS JÚNIOR.PROC. Nº 3898/04 (011040023084) - EXECUÇÃO REQTE.: HELIO JOSÉ DA SILVA FIGUEIREDOREQDO.: TACIANO VIEIRA GOMESPARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL,ACERCA DA CERTIDÃO DE FLS. 105 VERSO.

DR. ALEXANDRE FERRAZ GUARINOPROC. Nº 3933/04 (011040055433) - EMBARGOS À EXECUÇÃOREQTE.: GRANBRASIL - GRANITOS DO BRASIL S/AREQDO.: IKK DO BRASIL IND. E COMERCIO LTDADO R. DESP. DE FLS. 42, RECEBENDO A APELAÇÃO NO AFEITODEVOLUTIVO. AO APELADO, NO PRAZO DE 15 DIAS.

DR. JOSÉ ROCHA JUNIORPROC. Nº CP 896/06 (011060059547) -ORIUNDA DO JUÍZO DE DIREITODA COMARCA DE JERONIMO MONTEIRO/ES, EXTRAÍDA DOSAUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO, EM QUE SÃO PARTES: REQTE.: ANTÔNIO JOSÉ MARTINSREQDO.: MARGARET CAMARGO VICENTEPARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL,ACERCA DA CERTIDÃO DE FLS. 08 VERSO E 09.

DR. FERNANDO CARLOS FERNANDESPROC. Nº 3501/02 (011990318690) - USUCAPIÃOREQTE.: OLIZETE GARCIA PINHEIRO E ESPÓLIO DE DELMINDOGOMES DA SILVADO R. DESP. DE FLS. 107. AS PARTES, PARA ALEGAÇÕES FINAIS.

DR. ANDRÉ LUIZ DE BARROS ALVES E JULIANO DUARTELOUZADAPROC. Nº 4231/05 (011050118824) - USUCAPIÃO REQTE.: GENTIL LOUZADAPARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL,ACERCA DAS MANIFESTAÇÕES DE FLS. 45/45 E 47/48, OFERTADOSPELOS DRS. CURADORES.

DR. RUBENS ANTÔNIO CAMPAGNOLO E SERGIO DE LIMAFREITAS JUNIORPROC. Nº 3985/04 (011040085141) - EXECUÇÃO REQTE.: RANDON VEICULOS LTDAREQDO.: NILDO ULTRAMAR E CIA LTDAPARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL,ACERCA DO PRONUNCIAMENTO DE FLS. 59/60, APRESENTADO PELOPERITO/AVALIADOR DO JUÍZO.

DR. CLAUDINE SIMÕES MOREIRA E ELISABETH DA FONSECARIBEIRO

PROC. Nº 4171/05 (011050058996) - MONITÓRIA REQTE.: RODOFIL TRANSPORTES E COMÉRCIO LTDAREQDO.: GIALLO BRASIL MINERAÇÃO LTDAPARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL,ACERCA DOS EMBARGOS OFERECIDOS PELA DEMANDADA,CONSTANTE DE FLS. 40/42 DOS AUTOS E DOCUMENTOS ACOSTADOS.

DR. SEVERINA MARIA SOARESPROC. Nº 4239/05 (011050119962) - EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTAREQTE.: UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/AREQDO.: MARIA DE LOUDERS PERIM E OUTROSDO R. DESP. DE FLS. 24,. ASSIM COMO, TOMAR CONHECIMENTO DEJUNTADA AOS AUTOS, DOS EXPEDIENTES DE FLS. 29/34.

DR. BRUNO DE MORAIS FERREIRA RAMOS VOLPINI.PROC. Nº 4300/05 (011050162087) - MONITÓRIA REQTE.: GILMAR BATISTA DE MATOSREQDO.: VALDIR DE ALMEIDA COELHOPARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL,ACERCA DA CERTIDÃO DE FLS. 23 VERSO.

DR. RUBENVAL BRAGA FRANCO E MARCIA DALCIN LEMOSPROC. Nº 4308/05 (011050163309) - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQTE.: INSTITUTO DE ENS. SUPERIOR DO ES - IESES REQDO.: ANGÉLICA MARIA ALVES PINTO E OUTROSDA R. SENTENÇA DE FLS. 21, JULGANDO EXTINTO O PROCESSO, COMFULCRO NO ART. 794, I DO C.P.C.

DR. CRISTIANO TESSINARI MODESTOPROC. Nº 4357/06 (01106008791) - MONITÓRIAREQTE.: COOPERATIVA CREDITO RURAL DE CACH. - SICOOBREQDO.: JOSIEL LACERDA ALEXANDREPARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL,ACERCA DA CERTIDÃO DE FLS. 37 VERSO.

DR. WÉLITON ROGER ALTOÉ E FERNANDO CARLOS FERNANDESPROC. Nº 4375/06 (011060019806) - EXECUÇÃOREQTE.: ALTOÉ ADVOCARE S.SREQDO.: REDE OPINIÃO COMUNICAÇÃO E EDITORA LTDADO R. DESP. DE FLS. 32 SOBRE O LAUDO, DIGAM ÀS PARTES, EM 05DIAS.

DR. MARIA APARCIDA MARETOPROC. Nº 4394/06 (011060027981) - EMBARGOS DE TERCEIROSREQTE.: IVONE D. HEMERLY LUSTOSA CARVALHOREQDO.: ROSILENE GONÇALVESDO R. DESP. DE FLS. 31 VERSO, DEFERINDO REQUERIMENTO DE FLS.30.

DRªS. LENITA ALVAREZ DA SILVA TEIXEIRA, DAYENNENEGRELLI VIEIRA, GEORGINA FRANCISCA DE ANDRADE E ÉRIKABARRETO DOS SANTOS PROC. Nº 4395/06 (011050026348) - EMBARGOS À EXECUÇÃOREQTE.: CAPEMI - CAIXA DE PECÚLIOS, PENSÕES E MONTÉPIOSBENEFICENTESREQDO.: JOSÉ DÁRIO E OUTROSDA R. SENTENÇA DE FLS. 43/44, CUJO FINAL É DO TEORSEGUINTE."...DESTARTE, TECIDAS ESTAS BREVES CONSIDERAÇÕES,COM ALICERCE NO ART. 269, INCISO I, PRIMEIRA PARTE, DO CPC,JULGO PROCEDENTE O PEDIDO CONTIDO NESTES EMBARGOS PARADESCONSTITUIR A EXIGIBILIDADE DO TÍTULO EXECUTIXOCONCERNENTE AO EXCESSO DE EXECUÇÃO TAL COMODELINEADO À FL. 07, EXPURGANDO O VALOR EM EXCESSO,DETERMINANDO QUE SEJAM EXCLUÍDOS DO MONTANTEEXECUTADO OS VALORES JÁ PAGOS DEPOSITADOS OUADIANTADOS PELA EMBARGANTE. EM RAZÃO DA SUMCUMBÊNCIA,CONDENO A EMBARGADA NO PAGAMENTO DAS DESPESASPROCESSUAIS, INCLUSIVE CUSTAS REMANESCENTES E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, ATENTANDO PARA OS CRITÉRIOS LEGAIS, ARBITROEM 13% DO VALOR DA CONDENAÇÃO.PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE.INTIMEM-SE.CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES, 19 DE JULHO DE2006.JUIZ ÉZIO LUIZ PEREIRA.

DR. EVERALDO VASQUEZ LOPES BUTTERPROC. Nº 4412/06 (011060032833) - EXECUÇÃO


REQTE.: FEVIT - FUND. EDUCACIONAL VALE DO ITAPEMIRIM - FDCIREQDO.: ROGÉRIO PAULO STAUFFERPARA MANIFESTAÇÃO NO FEITO, FACE O DECURSO DO PRAZO DESUSPENSÃO REQUERIDO.

DR. CARLOS MÁRCIO FROES DE CARVALHOPROC. Nº 4428/06 (011060038442) - EXECUÇÃOREQTE.: H.S.B.C. BANK BRASIL S/A REQDO.: A.O. RIZO - ME E OUTROSPARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL,ACERCA DA PETIÇÃO DE FLS. 39/40, OFERECENDO BENS À PENHORA.

DR. ANA TEREZA SASSO.PROC. Nº 4430/06 (011060040679) - EXECUÇÃOREQTE.: EDLO MENDES BAIÃO JUNIORREQDO.: CEREAIS MAPELE LTDA. E OUTROPARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL,ACERCA DA CERTIDÃO DE FLS. 21 VERSO.

DR. CICERO MOULIN BATISTA E GLEIDSON SILVA DE ALMEIDAPROC. Nº 4444/06 (011060045363) - MONITÓRIAREQTE.: GIOVANI MARDEGANREQDO.: WORLD STONE DO BRASIL LTDADA R. SENTENÇA DE FLS.15, HOMOLOGANDO A DESISTÊNCIA DAAÇÃO, EXTINGUINDO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO,COM FULCRO NO ART. 267,VIII, DO C.P.C.

DR. HIGNER MANSUR E CLARISSA SADRINI MANSURPROC. Nº 4464/06 (011060057277) - MONITÓRIAREQTE.: LUIZ CARLOS FEITOSA PERIMREQDO.: CACHOEIRO CÂMBIO E TURISMO LTDAPARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL,ACERCA DOS EMBARGOS DE FLS. 19/24 E DOCUMENTOS ACOSTADOS,OFERTADOS PELO DEMANDADO.

DR. GUSTAVO MOULIN COSTAPROC. Nº 4466/06 (011060056881) - EXECUÇÃOREQTE.: NEWPORT STEEL IND. E COMER. LTDAREQDO.: INCAMAR IND. CAPIXABA DE MARM. LTDAPARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL,ACERCA DA PETIÇÃO DE FLS. 158, OFERECENDO BENS À PENHORA.

DR. CARLOS MARCIO FROES DE CARVALHO E DALTON LUIZ DESOUZA FILHOPROC. Nº 4485/06 (011060066534) - MONITÓRIAREQTE.: HSBC BANK BRASIL S/A - BANCO MULTIPLOREQDO.: VIXCARB CARBONATOS FINOS LTDAPARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL,ACERCA DA CERTIDÃO DE FLS. 79 VERSO.

DR. EVERALDO VASQUEZ LOPES BUTTERPROC. Nº 4507/06 (011060074389) - EXECUÇÃOREQTE.: FEVIT - FUND. EDUCACIONAL VALE DO ITAPEMIRIM - FDCIREQDO.: FABRÍCIO DA SILVA MARTINSPARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL,ACERCA DA CERTIDÃO DE FLS. 22 VERSO.

DR. RIVAIR CARLOS DE MOURAPROC. Nº 4510/06 (011060078885) - MONITÓRIAREQTE.: UNIÃO SOCIAL CAMILIANA - CENTRO UNIVERSITÁRIO SÃOCAMILO E.SREQDO.: LUCIANA APARECIDA RAYMUNDOPARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL,ACERCA DA CERTIDÃO DE FLS. 35 VERSO.

DR. EWERTON MIRANDA TREGGIAPROC. Nº 4521/06 (011060083265) - EXECUÇÃOREQTE.: ANTÔNIO AUTO PEÇAS LTDAREQDO.: CLODOALDO LEAL FERREIRADA SENTENÇA DE FLS. 13, JULGANDO EXTINTO O PROCESSO, COMFULCRO NO ART. 794, I DO C.P.C.

DR. WILSON MÁRCIO DEPES E CÉSAR DE AZEVEDO LOPESPROC. Nº 4523/06 (011060078141) - EMBARGOS À EXECUÇÃOREQTE.: GRAMARTINS MOAGEM LTDA

REQDO.: EURO FACTOR FOMENTO MERCANTIL LTDAPARA FINS DE CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO LEGAL,ACERCA DA IMPUGNAÇÃO DE FLS. 46/52 E DOCUMENTOSACOSTADOS.

DR. RUY RIBEIRO, LUIS CLAUDIO GARCIA DE ALMEIDA EMARCELO MORGADO DE ALMEIDAPROC. Nº 4534/06 (011060092100) - EMBARGOS À EXECUÇÃOREQTE.: G.R.C. REVENDEDORA DE GÁS LTDA. E OUTROREQDO.: COMPANHIA ULTRAZ S/ADO R. DESP. DE FLS. 46, RECEBENDO OS EMBARGOS PARADISCUSSÃO, SUSPENDO O CURSO DA EXECUÇÃO. A IMPUGNAÇÃO,EM 10 DIAS.

DR. ANA MARIA BRAGA ARAÚJO E HELENA DE FÁTIMA A. SERRAPROC. Nº 4546/06 (011060095707) - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQTE.: BANCO ABN AMRO REAL S/AREQDO.: FÁBIO STEFANATO ANDRADE.DO R. DESP. DE FLS. 18, DETERMINANDO O ADIANTAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS, NO VALOR DE R$ 195,13 (CENTO E NOVENTA ECINCO REAIS E TREZE CENTAVOS) - CONTA DE CUSTAS Nº 906057446 -,NO PRAZO DE 30 DIAS, SOB PENA DE CANCELAMENTO DADISTRIBUIÇÃO.

DR. ANTONIO NACIF NICOLAU E ADILSON DE ASSIS DA SILVAPROC. Nº 4553/06 (011060099444) - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQTE.: BANCO ABN AMRO REAL S/AREQDO.: VIXACARB CARBONATOS FINOS LTDA. E OUTROS.DO R. DESP. DE FLS. 39, DETERMINANDO O ADIANTAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS, NO VALOR DE R$ 822,70 (OITOCENTOS EVINTE E DOIS REAIS E SETENTA CENTAVOS) - CONTA DE CUSTAS Nº906059420 -, NO PRAZO DE 30 DIAS, SOB PENA DE CANCELAMENTO DADISTRIBUIÇÃO.

DR. GUSTAVO MOULIN COSTAPROC. Nº 4554/06 (011060099188) - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQTE.: NEWPORT STUL IND. E COM. LTDAREQDO.: BEGRAN MÁRM. E GRANITOS LTDADO R. DESP. DE FLS. 49, DETERMINANDO O ADIANTAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS, NO VALOR DE R$ 881,36 (OITOCENTOS EOITENTA E UM REAIS E TRINTA E SEIS CENTAVOS) - CONTA DECUSTAS Nº 906059393 -, NO PRAZO DE 30 DIAS, SOB PENA DECANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO.

DR. SAMUEL ANHOLETE E LETÍCIA SEVERIANO ZÁBOLIPROC. Nº 4559/06 (011060097752) - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQTE.: BUSATO MATERIAL DE CONSTRUÇÃO LTDAREQDO.: D.M.C. CONSTRUTORA LTDADO R. DESP. DE FLS. 19, DETERMINANDO O ADIANTAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS, NO VALOR DE R$ 275,83 (DUZENTOS ESETENTA E CINCO REAIS E OITENTA E TRES CENTAVOS) - CONTA DECUSTAS Nº 906058752 -, NO PRAZO DE 30 DIAS, SOB PENA DECANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO.

DR. SELÇO DALTO E TEREZINHA DE JESUS ROSA DALTOPROC. Nº 4560/06 (011060099055) - MONITÓRIAREQTE.: BANCO DO BRASIL S/AREQDO.: MUNDIMAR MUNDIAL MÁRMORES LTDA. E OUTROSDO R. DESP. DE FLS. 142. AO AUTOR, NO PRAZO DE 05 DIAS.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES, 1º DE SETEMBRO DE 2006

JUAREZ ROCHA CORDEIROESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE CACHOEIRO DE

ITAPEMIRIMCARTÓRIO DA PRIMEIRA VARA CRIMINAL

LISTA Nº 42/2006


JUÍZA DE DIREITO: DR.ª SAYONARA COUTO BITTENCOURTBARBOSAPROMOTORA DE JUSTIÇA: DR.ª KENNIA FIRME BRAGA SMARÇARO

ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: MARCELO DE MEDEIROS MIGNONI

INTIMO:

1- AP 6408/06 (011.040.006.949) AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL ACUSADOS: DAVI DOS SANTOS SILVA E JÚLIO HILÁRIO CAPETINI,VULGO "JUNINHO"OU "CAPETINHA"DR. FRANCISCO DE ASSIS CALEGÁRIO, OAB 5603, DR. SANTIAGOBARBIERI, OAB/ES 3791 E DR. EVALDO CÉSAR FARIAS ARAÚJO,OAB/ES 6456, PARA FINS DO ARTIGO 500 DO CPP, NOS AUTOS DAAÇÃO PENAL EM EPÍFRAFE.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES, 1º DE SETEMBRO DE 2006.

MARCELO DE MEDEIROS MIGNONIESCRIVÃO JUDICIÁRIO

PROV. 014/99

-**********-


2ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

GABARITO 12/2006

JUIZ: EXMO. SR. DR. EDMILSON SOUZA SANTOSPROMOTOR: DD. DR. JOSÉ LUCIANOESCRIVÃ JUDICIÁRIA: RITA DE CÁSSIA PORTUGAL MORCERFVIDAURRE

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELA RESOLUÇÃO Nº 013/92 DA EGRÉGIACORREGEDORIA DESTE ESTADO.

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS NA FORMA DO PROVIMENTO Nº027/97 E DO CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DAJUSTIÇA DO ES. ART. 55.

ANTÔNIO JOSÉ PEREIRA DE SOUZACLOVIS LISBOA DOS SANTOS JR.ENOCK VIEIRA GUIMARÃESIDALINA LOCATEL DE CHIPAMOJOSÉ EDUARDO C. SOARESMARCELLE PERIM ALVES VIANASELMA MACEDOSERGIO DE LIMA PEREIRA JUNIOR

INTIMO:

DRª SELMA MACEDO - OAB/ES 4548GE: 351/05 - 011050125373REEDUCANDO: DIONYSON ESTELE VIANA.PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 24-V, QUE DEFERIUVISTA DOS AUTOS PELO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

DR. ENOCK VIEIRA GUIMARÃES - OAB/ES 186-AGE: 464/05 - 011050152146.REEDUCANDO: IVANILDO PAULA DE SOUZA.PARA SE MANIFESTAR DO PARECER DE FLS. 65/66, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS. DR. ANTÔNIO JOSÉ PEREIRA DE SOUZA - OAB/ES 6639GE: 659/06 - 011060039663REEDUCANDO: JOSÉ ROBERTO CORREAPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 43-V, QUE DEFERIU OPARECER DO MINISTÉRIO PÚBLICO, NO SENTIDO DE, CASO TENHAINTERESSE, REQUERER A TRANSFERÊNCIA DO REEDUCANDO PARAOUTRA PENITENCIÁRIA PRÓXIMA DA RESIDÊNCIA DOS FAMILIARES.

DR. SERGIO DE LIMA FREITAS JUNIOR - OAB/ES 7904

GE: 551/03 - 011030786500REEDUCANDO: NEI MOREIRA ROSAPARA COMPARECER A AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA18/09/2006, ÀS 13:00 HORAS.

DR. JOSÉ EDUARDO C. SOARES - OAB/ES 6644GE: 467/03 - 011030797036REEDUCANDO: ROQUE FARDIMPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 60-V, QUEPRORROGOU A DOMICILIAR POR MAIS 60 (SESSENTA) DIAS.

DRª MARCELLE PERIM ALVES VIANA - OAB/ES 12275GE: 829/06 - 011060082689REEDUCANDO: JOSÉ CARLOS DOS SANTOSPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 23/24.

DR. CLOVIS LISBOA DOS SANTOS JR. - OAB/ES6751GE: 867/06 - 011060084628REEDUCANDO: WILSON ROBERTO DOS SANTOSPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 38, QUE REMETEU AGUIA DE EXECUÇÃO PENAL PARA A COMARCA DE VIANA.

DRª IDALINA LOCATEL DE CHIPAMO - OAB/ES 4825GE: 734/04 - 011030780875REEDUCANDO: SILVANO NOVAESPARA TER VISTA DOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES, 01 DE SETEMBRO DE 2006.

RITA DE CÁSSIA PORTUGAL MORCERF VIDAURREESCRIVÃ JUDICIÁRIA

PROV. 002/98

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

JUÍZO DE DIREITO DA TERCEIRA VARA CRIMINAL

EDITAL DE CITAÇÃO

JUIZ DE DIREITO: SOLIMAR SOARES DA SILVA.ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: GERALDO JOSÉ VIANA.

AÇÃO PENAL: 750/05 (011.05.003910-3)RÉU: FABIANO BAIA MOREIRA.SANÇÃO: ARTIGO 155, § 4º, INCISO I, C/C ARTIGO 14, II (FORMATENTADA), AMBOS DO CÓDIGO PENAL PÁTRIO.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITAL DECITAÇÃO VIREM, OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE PELOCARTÓRIO DA 3ª VARA CRIMINAL, TRAMITA OS AUTOS DA AÇÃOPENAL Nº 750/05 (011.05.003910-3), EM QUE O MINISTÉRIO PÚBLICOESTADUAL AJUÍZA EM FACE DO ACUSADO: FABIANO BAIAMOREIRA, BRASILEIRO, SOLTEIRO, ESTIVADOR, NASCIDO AOS24/04/1977, FILHO DE NEMIAS JOSÉ MOREIRA E DE LUZIA BAIAMOREIRA, RESIDENTE NA AV. ALLAN KARDEK, Nº 01, BNH DE BAIXO,NESTA CIDADE E COMARCA, ESTANDO O ACUSADO ATUALMENTE,EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,

E AI SENDO FICA O ACUSADO FABIANO BAIA MOREIRA,ACIMA QUALIFICADO, CITADO PARA COMPARECER PERANTE OJUÍZO DA 3ª VARA CRIMINAL, SITO NO EDIFÍCIO DO FÓRUMDESEMBARGADOR "HORTA DE ARAÚJO", NA AVENIDA MONTECASTELO, S/ Nº , BAIRRO INDEPENDÊNCIA, NESTA CIDADE, NO DIA18 DE OUTUBRO DE 2006, ÀS 16 HORAS, A FIM DE SERINTERROGADO E SE VER PROCESSAR, SOB PENA DE REVELIA.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM, ES, AO PRIMEIRO DIA DO MÊS DE SETEMBRO DO ANODE DOIS MIL E SEIS. EU, GERALDO JOSÉ VIANA, ESCRIVÃOJUDICIÁRIO SUBSTITUTO, O CONFERI E ASSINEI, DE ACORDO COM OPROVIMENTO 002/98, DA EGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DAJUSTIÇA.

GERALDO JOSÉ VIANA ESCRIVÃ JUDICIÁRIO SUBSTITUTO


PROV. 002/98 - CGJ/ES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL



JUIZ: DR. SOLIMAR SOARES DA SILVA.PROMOTOR(A): DR. LUIZ AGOSTINHO ABREU DA FONSECA. ESCRIVÃO JUDICIÁRIO SUBSTITUTO: GERALDO JOSÉ VIANA.EXPEDIENTE: DIA 01/09/2006.

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELA RESOLUÇÃO Nº 013/92 DA EGRÉGIACORREGEDORIA DESTE ESTADO.RELAÇÃO DOS ADVOGADOS NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 027/97E DO CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇADO ES. ART. 55.

INTIMO:DR. CARLOS QUINTINO (2)DR. VANDERLAAN COSTADRª IDALINA LOCATEL DE CHIPAMODR. LINCOLN MELODR. RÔMULO LOUZADA BERNARDODR. VANDERLAAN COSTADR. GILMAR CARLETIDR. WILIAM SOUZA VILELA

DR. CARLOS QUINTINO, OAB/ES 3.749.AÇÃO PENAL: 468/03 (011.00.042259-9).ACUSADO(S): JOÃO BATISTA REUS DE OLIVEIRA.PARA COMPARECER NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DO JUÍZO DATERCEIRA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE VILA VELHA/ES, NODIA 13 DE SETEMBRO/2006, ÀS 13 H E 30 MIN, A FIM DE PARTICIPARDA AUDIÊNCIA PARA OITIVA DA TESTEMUNHA MARCELO ROBERTOSENATORE, ARROLADA PELA DEFESA DO ACUSADO, DESIGNADANOS AUTOS DA CARTA PRECATÓRIA Nº 035.060.110.018 (2629).

DR. RÔMULO LOUZADA BERNARDO, OAB/ES; DR. VANDERLAANCOSTA, OAB/ES 1.370 E DR. GILMAR CARLETI, OAB/ES.AÇÃO PENAL: 1064/06 (011.04.011415-6).ACUSADO(S): JOVANILDO MAZIOLI GONÇALVES E OUTRO.PARA COMPARECEREM NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DO JUÍZO DACOMARCA DE CASTELO/ES, NO FÓRUM LOCAL, NO DIA 25 DESETEMBRO/2006, ÀS 15 HORAS, A FIM DE PARTICIPAR DAAUDIÊNCIA PARA OITIVA DE TESTEMUNHAS, ARROLADAS PELOMINISTÉRIO PÚBLICO, DESIGNADA NOS AUTOS DA CARTAPRECATÓRIA Nº 3207/06 (013.06.0012773).

DR. CARLOS QUINTINO, OAB/ES 3.749.CARTA PRECATÓRIA: 2158/06 (011.06.010026-7).ACUSADO(S): JOSIAS DE SOUZA MENDES E OUTROS.PARA COMPARECER NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, NODIA 19 DE SETEMBRO/2006, ÀS 14 HORAS, A FIM DE PARTICIPAR DAAUDIÊNCIA PARA OITIVA DÉ TESTEMUNHAS ARROLADAS PELADEFESA DO ACUSADO, DESIGNADA NOS AUTOS.

DR. VANDERLAAN COSTA, OAB/ES 1.370.AÇÃO PENAL: 905/06 (011.06.008545-0).ACUSADO(S): ROMERO AMARAL BASTOS E OUTRO.PARA COMPARECER NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, NODIA 25 DE SETEMBRO/2006, ÀS 13H E 30MIN, A FIM DE PARTICIPARDO SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO, DESIGNADO NOS AUTOS.

DRª IDALINA LOCATEL DE CHIPAMO, OAB/ES 4.825.AÇÃO PENAL: 921/06 (011.06.006674-0).ACUSADO(S): WAGNER SOUZA SIMÕES.PARA, NO PRAZO DE 24(VINTE E QUATRO) HORAS, COMPROVAR AEXISTÊNCIA DE VAGA NO PROJETO BEM VIVER.

DR. LINCOLN MELO, OAB/ES 2665.AÇÃO PENAL: 731/05 (011.05.003706-5).

ACUSADO(S): HÉLIO VIEIRA MARTINS.PARA OS FINS E PELO PRAZO DO ART. 499 DO CPP.

DR. WILIAN SOUZA VILELA, OAB/ES 7.418.EXPEDIENTE: 283/06 (011.06.010878-1).ACUSADO(S): VANESSA DE PAULA BARBOSA GIRELLI FERREIRA.PARA, NO PRAZO LEGAL, MANIFESTAR-SE SOBRE A PROMOÇÃO DOMINISTÉRIO PÚBLICO DE FLS. 14 VERSO.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES, 01/09/2006.

GERALDO JOSÉ VIANAESCRIVÃO JUDICIÁRIO PROV. 002/98 - CGJ/ES

-**********-


COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMVARA DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL E REGISTRO PÚBLICO

JUIZ DE DIREITO: LÍGIA SARTO MÜLLER.ESCRIVÃ SUBSTITUTA: MATILDE COSTA ASSAD HENRIQUESPROMOTORA: GISELLE DE ALBERNAZ MEIRA MAFRA/LETÍCIALENGRUBER P. COSTA.


ADVOGADOS:

ADILSON GHIOTTO TORRESANTONIO HENRIQUE FRAGA BOTELHOFERNANDO CARLOS FERNANDESHÉLIDA BRAGANÇA ROSA PETRIMOACYR SCARDUA TRAVAGLIA

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 1721-A/03-011.02.061304-5.EXEQÜENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM.EXECUTADO: BANCO DO BRASIL S/A.INTIMO: DR. ADILSON GHIOTTO TORRES - OAB/ES 6.922, PARACOMPARECER NESTE CARTÓRIO, NO 4º ANDAR DO FÓRUM "DES.HORTA DE ARAÚJO", SITUADO NA AV. MONTE CASTELO, S/N,BAIRRO INDEPENDÊNCIA, NESTA CIDADE, NO DIA 21/09/2006, ÀS14H, PARA ASSINATURA DO TERMO DE PENHORA DOS BENSNOMEADOS ÀS FLS. 09 NOS AUTOS.

AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 1706-A/03 - 011.00.040048-8.EXEQÜENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM.EXECUTADO: ARILDO NUNES BITTENCOURT.INTIMO: O DR. FERNANDO CARLOS FERNANDES - OAB/ES 9.637,PARA QUE INDIQUE EXPRESSAMENTE O ENDEREÇO DO IMÓVELNOMEADO À PENHORA ÀS FLS. 24 NOS AUTOS, NO PRAZO DE LEI.

AÇÃO DE RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVIL.PROCESSO Nº 888/06 - 011.06.008291-1.REQUERENTE: MARIA HELENA DA COSTA.INTIMO: O DR. ANTONIO HENRIQUE FRAGA BOTELHO - OAB/ES6.843, PARA QUE INDIQUE ROL DE TESTEMUNHAS QUE SAIBAMDIZER QUE O AUTOR É MESMO CONHECIDO COMO “MÁRIOHELENO”, DEVENDO ESCLARECER, AINDA, SE PRETENDE ACORREÇÃO DO CAMPO “SEXO FEMININO” PARA “SEXO MASCULINO”,ADITANDO, SE FOR O CASO, A INICIAL, TUDO NO PRAZO DE LEI.

AÇÃO CIVIL PÚBLICA.PROCESSO Nº 701/05 - 011.05.004394-9.REQUERENTE: O MINISTÉRIO PÚBLICO.REQUERIDO: JEFERSON MAGALHÃES CEZAR.INTIMO: DR. MOACYR SCARDUA TRAVAGLIA - OAB/ES 12.061, PARAMANIFESTAR-SE SOBRE O LAUDO DO IEMA, DE FLS. 42/43, QUECONCLUIU QUE A AÇÃO REPARADORA IMPLANTADA FOI INEFICAZ


E O DANO PRATICADO AO MEIO AMBIENTE NÃO FOI REPARADO,NO PRAZO DE LEI.

AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL.PROCESSO Nº 872/06-011.06.006700-3.EXEQUENTE: XEROX COMERCIO E INDUSTRIA LTDA..EXECUTADO: O MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM-ES.INTIMO: DRª HÉLIDA BRAGANÇA ROSA PETRI - OAB/ES 5.883, PARAPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS (PRÉVIAS) NO VALOR DE R$649,34 (SEISCENTOS E QUARENTA E NOVE REAIS E TRINTA E QUATROCENTAVOS), NO PRAZO DE LEI, SOB PENA DE CANCELAMENTO DADISTRIBUIÇÃO.

INTIMA O EXECUTADO ABAIXO RELACIONADO, DA R. SENTENÇAQUE JULGOU EXTINTA A EXECUÇÕES FISCAL ABAIXO, COM FULCRONO ART. 794, INCISO I DO CPC, C/C ART. 1º DA LEI 6.830. CUSTAS PELAEXEQUENTE.AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL.PROCESSO Nº 2084-A/03 - 011.99.039569-8.EXEQÜENTE: FAZENDA MUNICIPAL DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM.EXECUTADO: ARIDELSON DINIZ SALES.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM-ES, 04 DE SETEMBRO DE 2006.

MATILDE COSTA ASSAD HENRIQUESESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL ADJUNTO

DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM -ES


JUIZ DE DIREITO: ROBSON LOUZADA LOPESESCRIVÃO JUDICIÁRIO: FERNANDO LUIZ DE PAULAÍNDICE NOMINAL EM ORDEM ALFABÉTICA DOS ADVOGADOSINTIMADOS NA FORMA DO PROVIMENTO 027/97 E CÓDIGO DENORMAS DA DOUTA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DOESPÍRITO SANTO

INTIMADOS:

BRUNO DE MORAES FERREIRA RAMOS VOLPINICARLOS ALEXANDRE LIMA DAVIDCARLOS AUGUSTO CARLETTICARMEN LEONARDO DO VALE POUBELCLAUDIO MANCIO BARBOSADULCE LÉA DA SILVA RODRIGUESELIAS ASSAD NETOGISELE PEREIRA DIASJOMAR BRAZ DA SILVA JUNIORLUCIANO SOUZA CORTEZRIVAIR CARLOS DE MOURA

DR.ª GISELLE PEREIRA DIAS11.317/06-9- 01106011317-9- COBRANÇAGUILHERME GUIMARÃES & CIA LTDA. X ELABA REGINA DEOLIVEIRA DIASFINALIDADE: DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA ODIA 16/10/2006 ÀS 16:30H.

DR.ª GISELLE PEREIRA DIAS11.313/06-8- 0110611313-8- COBRANÇAGUILHERME GUIMARÃES CIA LTDA. X CHISTIANA CHAGAS TURETAGIOREFINALIDADE: DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA ODIA 16/10/2006 ÀS 15:30H.

DR.ª GISELLE PEREIRA DIAS11.328/06-6- 01106011328-6- COBRANÇAGUILHERME GUIMARÃES CIA LTDA. X DANIELA SANTOS

FINALIDADE: DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA ODIA 23/10/2006 ÀS 14:30H.

DR.ª GISELLE PEREIRA DIAS11.312/06-0- 01106011312-0- COBRANÇAGUILHERME GUIMARÃES CIA LTDA. X JANETY DIAS NEVES BIZARELIGAVAFINALIDADE: DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA ODIA 16/10/2006 ÀS 15:00H.

DR.ª DULCE LÉA DA SILVA RODRIGUES11.475/06-6- 01106010475-6- COBRANÇAE. N. CONFECÇÕES LTDA. X STELA MATUTINA DE REZENDE NEVESFINALIDADE: DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA ODIA 10/10/2006 ÀS 13:00H.

DR. CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVID6572/06-6- 01106006572-6- DECLARATÓRIAHELIO CARLOS DE OLIVEIRA RANGEL X TELEMAR NOSTE LESTE S/AFINALIDADE: DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 11/09/2006 ÀS 14:00H.

DR. CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVIDDR. ELIAS ASSAD NETO5673/06-3- 01106005673-3- INDENIZATÓRIAMARIA EDIMA RODRIGUES DE ANDRADE X TELECOMUNICAÇÕESDO ESPÍRITO SANTO S/AFINALIDADE: DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 11/09/2006 ÀS 13:00H.

DR. RIVAIR CARLOS DE MOURA4434/06-1- 01106204434-1- CONDENATÓRIAJOSÉ SECHIN NETO X IPE- INSTITUTO DE PESQUISAS EDUCACIONAISFINALIDADE: DA R. SENTENÇA DE FLS. 67/68 PROLATADA NOSAUTOS, CUJO TEOR FINAL SEGUE TRANSCRITO: "ISTO POSTO,EXTINGO O PROCESSO EM RELAÇÃO AO PEDIDO DO AUTOR EPROCEDENTE O PEDIDO CONTRAPOSTO PARA CONDENAR OAUTOR A PAGAR O RÉU O VALOR DE R$ 4.451,70 (QUATRO MIL,QUATROCENTOS E CINQUENTA E UM REAIS E SETENTA CENTAVOS)JÁ ATUALIZADOS E ACRESCIDOS DE JUROS ATÉ A DATA DE 27 DEMARÇO DE 2006, DEVENDO SER NOVAMENTE ACRESCIDOS DE JUROSDE MORA E CORREÇÃO MONETÁRIA DESDE A DATA ACIMAMENCIONADA, NOS TERMOS DO ARTIGO 269, I DO CPC." E, PARA,CASO QUEIRA INTERPOR RECURSO NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

DR. CLAÚDIO MANCIO BARBOSADR. LUCIANO SOUZA CORTÊZ3796/05-6- 01105203796-6- COBRANÇAAUTO POSTO BANDEIRA X LUIZ GUIMARÂES DE OLIVEIRAFINALIDADE: DA R. SENTENÇA DE FLS. 52/53, PROLATADA NOSAUTOS, CUJO TEOR FINAL SEGUE TRANSCRITO: "ISTO POSTO, JULGOPROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO AUTORAL, PARA CONDENAR ORÉU A PAGAR O AUTOR O VALOR DE R$ 1.110,95 (UM MIL CENTO EDEZ REAIS E NOVENTA E CINCO CENTAVOS) ACRESCIDOS DECORREÇÃO MONETÁRIA DESDE O VENCIMENTO E DE JUROS DEMORA A PARTIR DA PUBLICAÇÃO DA SENTENÇA, SENDO QUECONCOMITANTEMENTE JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDOCONTRA-POSTO, EXTINGUINDO-SE O FEITO COM RESOLUÇÃO DOMÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO, I DO CPC." E, PARA, CASO QUEIRAINTERPOR RECURSO NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

DR. CARLOS AUGUSTO CARLETTIDR. JOMAR BRAZ DA SILVA JÚNIOR2892/04-7- 01104202892-7- COBRANÇAALVINO GOMES COELHO X BRADESCO SEGUROS S/AFINALIDADE: DA R. SENTENÇA DE FLS. 130/133, PROLATADA NOSAUTOS, CUJO TEOR FINAL SEGUE TRANSCRITO: "ISTO POSTO, JULGOIMPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL, EXTINGUINDO-SE O FEITOCOM JULGAMENTO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 269,INCISO I DO CPC." E, PARA, CASO QUEIRA INTERPOR RECURSO NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

DR. BRUNO DE MORAIS FERREIRA RAMOS VOLPINI11.223/06-9- 01106011223-9- DECLARATÓRIAELUZIA NEVES DOS SANTOS X DADALTO S/A


FINALIDADE: DA R. DECISÃO DE FLS. 11, A QUAL DETERMINOU QUEA PARTE AUTORA JUNTE AOS AUTOS O ORIGINAL DO CHEQUERESGATADO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

DR.ª CARMEN LEONARDO DO VALE POUBEL11.163/06-7- 01106011163-7- ORDINÁRIASEBASTIÃO SILVA DE OLIVEIRA NETTO X VIVO- TELEST CELULARS/AFINALIDADE: DO R. DESPACHO DE FLS. 19, CUJO TEOR SEGUETRANCRITO: "VERIFICO QUE REALMENTE EXISTE PAGAMENTODUPLO REFERENTE AO MÊS DE MARÇO DE 2006. CONTUDO, AINDAQUE DESCONTADO O VALOR DO CRÉDITO RESTARÁ SALDO APAGAR PELO AUTOR. DESTARTE, INTIME-SE O AUTOR PARAPROCEDER O DEPÓSITO DA DIFERENÇA EM 10 DIAS, SOB PENA DEINDEFERIMENTO DO PEDIDO LIMINAR."

FERNANDO LUIZ DE PAULAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL ADJUNTO DE CACHOEIRO DE

ITAPEMIRIM

LISTA DE INTIMAÇÃO Nº 036/2006 - 01.09.06

JUIZ DE DIREITO: ROBSON LOUZADA LOPESESCRIVÃO JUDICIÁRIO: FERNANDO LUIZ DE PAULA

ÍNDICE NOMINAL EM ORDEM ALFABÉTICA DOS ADVOGADOSINTIMADOS NA FORMA DO PROVIMENTO 027/97 E CÓDIGO DENORMAS DA DOUTA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DOESPÍRITO SANTO

INTIMADOS:ANA CLAUDIA BAZET DE OLIVEIRABIANCA MOTTA PRETTIBRUNO DE MORAES FERREIRA RAMOS VOLPINICARLOS AUGUSTO CARLETTICHEIZE BERNARDO BUTERI MACHADO DUARTECÍCERO MOULIN BATISTACLAUDIO MANCIO BARBOSACRISTIANO MOULIN COELHOCRISTIANO TESSINARI MODESTOEDUARDO MALHEIROS FONSECAGISELE PEREIRA DIASGUSTAVO SICILIANO CANTISANOHENRIQUE DA CUNHA TAVARESJOÃO CARLOS ASSADJOMAR BRAZ DA SILVA JUNIORJORGE LUIZ DE OLIVEIRAJOSÉ ADÃO DE SOUZALUCIANO SOUZA CORTEZMARCELO BOURGUIGNON MOURAMARCELO PAGANI DEVESMARIA LUCIA CHEIM JORGEMARILUSA CARIAS DE PAULANILTON COSTA FILHONUNO CARDOSO MIRINHAROGÉRIO WANDERLEY DO AMARALROSANE ARENA MUNIZSÉRGIO DE LIMA FREITAS JÚNIORWILSON MÁRCIO DEPES

DR. JOÃO CARLOS ASSADDR. NUNO CARDOSO MIRINHA6277/06- 2 –011060062772 – POSSESSÓRIAFINALIDADE: DA R. SENTENÇA PROLATADA NOS AUTOS DE TEORFINAL SEGUINTE: “ PORTANTO, JULGO PROCEDENTE EM PARTE OPEDIDO CONTIDO NA INICIAL, CONCEDENDO A REINTEGRAÇÃODE POSSE AO AUTOR, ACERCA DA GARAGEM CONTIDA NO IMÓVELDESCRITO EM FLS. 08 DOS AUTOS. EXPEÇA-SE IMEDIATAMENTEMANDADO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE, ESTANDO O AUTORAUTORIZADO A ROMPER QUALQUER OBSTÁCULO, TAIS COMO,

CADEADOS E CORRENTES PARA O EXERCÍCIO DA POSSE,INTIMANDO-SE A RÉ PARA QUE SE ABSTENHA DE EFETUARQUALQUER ATO TURBADOR, SOB AS PENAS DA LEI. EXTINGO OFEITO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 269,INCISO I DO CPC. SEM CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DE CUSTAS,NEM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.”. E PARA, CASO QUEIRA,INTERPOR RECURSO NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

DR. BRUNO DE MORAES FERREIRA RAMOS VOLPINI3961/05-6 – 011052039616 – EXECUÇÃOIVANILDA INÊS GUIDI X SOLIMAR PEDRO ALTOÉFINALIDADE: DA R. SENTENÇA PROLATADA NOS AUTOS DE TEORFINAL SEGUINTE “INTIMADO O EXEQÜENTE, TANTO PORINTERMÉDIO DE SEU ADVOGADO (FLS.24), COMO PESSOALMENTE(FLS. 29/VERSO) PARA ATENDER AS INTIMAÇÕES JUDICIAIS, NÃOHOUVE MANIFESTAÇÃO CONFORME CERTIDÕES DE FLS. 25 E 30.DIANTE DISTO, DECLARO EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO, NOSTERMOS DO ART. 267, III, C/C ART 598 DO CPC, DEIXANDO DECONDENAR AO PAGAMENTO DAS CUSTAS POR FORÇA DO DISPOSTONO ART. 55 DA LEI 9099/95”.E PARA, CASO QUEIRA, INTERPORRECURSO NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS

DR. BRUNO DE MORAES FERREIRA RAMOS VOLPINI3963/05-2 – 011052039632 – EXECUÇÃOIVANILDA INÊS GUIDI X ‘SOLIMAR PEDRO ALTOÉFINALIDADE: DA R. SENTENÇA PROLATADA NOS AUTOS DE TEORFINAL SEGUINTE “INTIMADO O EXEQÜENTE, TANTO PORINTERMÉDIO DE SEU ADVOGADO (FLS.24), COMO PESSOALMENTE(FLS. 29/VERSO) PARA ATENDER AS INTIMAÇÕES JUDICIAIS, NÃOHOUVE MANIFESTAÇÃO CONFORME CERTIDÕES DE FLS. 25 E 30.DIANTE DISTO, DECLARO EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO, NOSTERMOS DO ART. 267, III, C/C ART 598 DO CPC, DEIXANDO DECONDENAR AO PAGAMENTO DAS CUSTAS POR FORÇA DO DISPOSTONO ART. 55 DA LEI 9099/95”.E PARA, CASO QUEIRA, INTERPORRECURSO NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIASDR. GISELLE PEREIRA DIAS4269/05-3 – 011052042693 – COBRANÇAGUILHERME GUIMARÃES & CIA LTDA. ME X JUCELIA CARVALHOPERESFINALIDADE: DA R. SENTENÇA PROLATADA NOS AUTOS DE TEORFINAL SEGUINTE “INTIMADO O EXEQÜENTE, TANTO PORINTERMÉDIO DE SEU ADVOGADO (FLS.48), COMO PESSOALMENTE(FLS. 53/VERSO) PARA ATENDER AS INTIMAÇÕES JUDICIAIS, NÃOHOUVE MANIFESTAÇÃO CONFORME CERTIDÕES DE FLS. 48 E 54.DIANTE DISTO, DECLARO EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO, NOSTERMOS DO ART. 267, III, C/C ART 598 DO CPC, DEIXANDO DECONDENAR AO PAGAMENTO DAS CUSTAS POR FORÇA DO DISPOSTONO ART. 55 DA LEI 9099/95”.E PARA, CASO QUEIRA, INTERPORRECURSO NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS

DR. GISELLE PEREIRA DIAS4428/06-3 – 011052044283 – COBRANÇAGUILHERME GUIMARÃES & CIA LTDA. ME X DOUGLAS FERNANDESDA SILVAFINALIDADE: DA R. SENTENÇA PROLATADA NOS AUTOS DE TEORFINAL SEGUINTE “INTIMADO O EXEQÜENTE, TANTO PORINTERMÉDIO DE SEU ADVOGADO (FLS.28), COMO PESSOALMENTE(FLS. 32/VERSO) PARA ATENDER AS INTIMAÇÕES JUDICIAIS, NÃOHOUVE MANIFESTAÇÃO CONFORME CERTIDÕES DE FLS. 33. DIANTEDISTO, DECLARO EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO, NOS TERMOSDO ART. 267, III, C/C ART 598 DO CPC, DEIXANDO DE CONDENAR AOPAGAMENTO DAS CUSTAS POR FORÇA DO DISPOSTO NO ART. 55 DALEI 9099/95”.E PARA, CASO QUEIRA, INTERPOR RECURSO NO PRAZODE 10 (DEZ) DIAS

DR. GISELLE PEREIRA DIAS4307/05-1 – 011052043071– COBRANÇAGUILHERME GUIMARÃES & CIA LTDA. ME X FRANCIELE SEVERINOZANOLFINALIDADE: DA R. SENTENÇA PROLATADA NOS AUTOS DE TEORFINAL SEGUINTE “TENDO EM VISTA OS RECIBOS DE FLS. 33 E 37,VERIFICO QUE A PARTE REQUERIDA EFETUOU O PAGAMENTO DOVALOR DA EXECUÇÃO VERSADA NOS AUTOS. DESTA FORMA,DECLARO EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO, NOS TERMOS DO ART.794,I, C/C ART 795, AMBOS DO CPC, DEIXANDO DE CONDENAR AO


PAGAMENTO DAS CUSTAS POR FORÇA DO DISPOSTO NO ART. 55 DALEI 9099/95”.E PARA, CASO QUEIRA, INTERPOR RECURSO NO PRAZODE 10 (DEZ) DIAS

DR. CRISTIANO TESSINARI MODESTO5587/06-5 – 011060055875 – COBRANÇACONDOMINIO DO EDIFICIO SAN PABLO X CARLOS ATHAYDEFINALIDADE: DA R. SENTENÇA PROLATADA NOS AUTOS DE TEORFINAL SEGUINTE “VERIFICO POR INTERMÉDIO DA PETIÇÃO DE FLS.17 QUE O REPRESENTANTE DA PARTE AUTORA, REQUEREU AEXTINÇÃO DO FEITO, TENDO EM VISTA QUE O REQUERIDO QUITOUSEU DÉBITO COM O REQUERENTE. PELO EXPOSTO, EXTINGO ESTEPROCESSO COM JULGAMENTO DO MÉRITO, POR FORÇA DADISPOSIÇÃO CONTIDA NO ART. 269, II, DO CPC. SEM CUSTAS, NOSTERMOS DO ARTIGO 55 DA LEI 9099/95.”.E PARA, CASO QUEIRA,INTERPOR RECURSO NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

DR. ROGÉRIO WANDERLEY DO AMARAL4035/05-8 – 011052040358 – OBRIGAÇÃO DE FAZERATÍLIO CARLOS MENON X HÉLIO RODRIGUES MADEIRAFINALIDADE: FINALIDADE: DA R. SENTENÇA PROLATADA NOSAUTOS DE TEOR FINAL SEGUINTE “DIANTE DISTO, DECLAROEXTINTO O PRESENTE FEITO, NOS TERMOS DO ART. 267, III DO CPCDEIXANDO DE CONDENAR AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PORFORÇA DO DISPOSTO NO ARTIGO 55 DA LEI 9099/95.”.E PARA, CASOQUEIRA, INTERPOR RECURSO NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS. E PARA APARTE AUTORA COMPARECER EM CARTÓRIO E RETIRAR O ALVARÁJUDICIAL EXPEDIDO.

DR. CARLOS AUGUSTO CARLETTIDR. JOMAR BRAZ DA SILVA JUNIOR2534/04-5 – 011042025345 – COBRANÇAFRANCISCO MANOEL CORREIA DE SOUZA E OUTRO X BRADESCOSEGUROS S/AFINALIDADE: DA R. SENTENÇA PROLATADA NOS AUTOS DE TEORFINAL SEGUINTE: “ISTO POSTO, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDOAUTORAL EXTINGUINDO-SE O FEITO COM JULGAMENTO DOMÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 269, I, CPC”. E PARA, CASO QUEIRA,INTERPOR RECURSO NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANODR. JOÃO ADÃO DE SOUZA5320/06-1 – 011060053201 – COBRANÇASIRLEI DE OLIVEIRA LOZANO X BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE: DA R. SENTENÇA PROLATADA NOS AUTOS DE TEORFINAL SEGUINTE: “ DESTA FEITA, HOMOLOGO POR SENTENÇA OACORDO FIRMADO ENTRE AS PARTES, ÀS FLS. 85/88, PARA QUEPRODUZA OS SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS. ENTRETANTO,DETERMINO QUE O PAGAMENTO SEJA EFETUADOIMPRETERIVELMENTE MEDIANTE DEPÓSITO JUDICIAL COM AEXPEDIÇÃO DE ALVARÁ POSTERIORMENTE PARA OLEVANTAMENTO DA IMPORTÂNCIA DEPOSITADA. JULGO EXTINTOO PRESENTE NOS TERMOS DO ART. 269, INC. III DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL”. E PARA, CASO QUEIRA, INTERPOR RECURSO NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS

DRª GISELLE PEREIRA DIAS7709/06-3 – 011060077093 – COBRANÇADI PELLE CONFECÇÕES LTDA. ME X MARIANA CARNEIRO GOMESFINALIDADE: DA R. SENTENÇA PROLATADA NOS AUTOS DE TEORFINAL SEGUINTE: “ISTO POSTO, COM FULCRO NO ARTIGO 20 DA LEI9099/95, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL PARA CONDENARA REQUERIDA A PAGAR AO REQUERENTE A IMPORTÂNCIA DE R$287,60 (DUZENTOS E OITENTA E SETE REAIS E SESSENTA CENTAVOS)ACRESCIDOS DE JUROS LEGAIS E CORREÇÃO MONETÁRIA”. E PARA,CASO QUEIRA, INTERPOR RECURSO NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS

DR. MARCELO PAGANI DEVES DR. WILSON MÁRCIO DEPESCELSO LUIZ COSTA X ESCELSA – ESPÍRITO SANTO CENTRAISELÉTRICAS S/AFINALIDADE: DA R. SENTENÇA PROLATADA NOS AUTOS DE TEORFINAL SEGUINTE: “ TENDO EM VISTA O COMPROVANTE DEDEPÓSITO DE FLS. 186 DETERMINO EXCLUSIVAMENTE AEXPEDIÇÃO DE ALVARÁ JUDICIAL PARA O LEVANTAMENTO DA

IMPORTÂNCIA DEPOSITADA. . TENDO EM VISTA O ALVARÁ JUDICIAL,QUE DEVERÁ SER EXPEDIDO POR ESTA SERVENTIA, DOU PORSATISFEITO O SER CRÉDITO DO EXEQÜENTE, DECLARANDOEXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO, NOS TERMOS DO ART. 269,II C/CART. 598, AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. ISENTO DECUSTAS NOS TERMOS DO ART. 55 DA LEI Nº 9099/95”. E PARA, CASOQUEIRA, INTERPOR RECURSO NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

DR. CLAUDIO MANCIO BARBOSADR. EDUARDO MALHEIROS FONSECA4778/06-1 – 011060047781 – DECLARATÓRIACLAUDIO MANCIO BARBOSA X ADMINISTRADORA DE CARTÕES DECRÉDITO DO BANCO BRADESCOFINALIDADE: DA R. SENTENÇA PROLATADA NOS AUTOS DE TEORFINAL SEGUINTE: “ POSTO ISTO, JULGO EXTINTO O PRESENTEFEITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 267, VIII DO CPC. CONDENO OREQUERENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS NOSTERMOS DO ARTIGO 55 DA LEI 9099/95”. E PARA, CASO QUEIRA,INTERPOR RECURSO NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

DR. CLAUDIO MANCIO BARBOSADRª ROSANE ARENA MUNIZ4783/06-1 – 011060047831 – DECLARATÓRIACLAUDIO MANCIO BARBOSA X ADMINISTRADORA DE CARTÕES DECRÉDITO DO BANCO REALFINALIDADE: DA R. SENTENÇA PROLATADA NOS AUTOS DE TEORFINAL SEGUINTE: “ POSTO ISTO, JULGO EXTINTO O PRESENTEFEITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 267, VIII DO CPC. CONDENO OREQUERENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS NOSTERMOS DO ARTIGO 55 DA LEI 9099/95”. E PARA, CASO QUEIRA,INTERPOR RECURSO NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

DR. LUCIANO SOUZA CORTEZ4142/05-2 – 011052041422 – DECLARATÓRIAPADARIA E CONFEITARIA SANTA RITA LTDA. X TELEST CELULAR S/AE OUTROFINALIDADE: PARA, QUERENDO, APRESENTAR CONTRA-RAZÕES NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, CONTADOS A PARTIR DA DATA DAINTIMAÇÃO.

DR. NILTON COSTA FILHO5056/06-1 – 011060050561 – COBRANÇANELSON ALVES NETTO X TRANSGRANITO TRANSPORTE LTDA. EOUTROFINALIDADE: PARA, QUERENDO, APRESENTAR CONTRA-RAZÕES NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, CONTADOS A PARTIR DA DATA DAINTIMAÇÃO.

DRª CHEIZE BERNARDO BUTERI MACHADO DUARTE7400/06-9 – 011060074009 – COBRANÇAFINALIDADE: FICAR INTIMADO R. DESPACHO DE FLS. 21 DOASAUTOS, PARA NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS MANIFESTAR-SESOBRE A CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA ÀS FLS. 19,DEVENDO PARA TANTO INFORMAR O ENDEREÇO CORRETO DAPARTE REQUERIDA.

DR. BRUNO DE MORAES FERREIRA RAMOS VOLPINI3944/05-2 – 011052039442 – EXECUÇÃORONALDO PARDIN DA SILVA X ITAMAR CHAGAS MARRIELFINALIDADE: DO R. DESPACHODE FLS. 29 O QUAL DETERMINOU ACITAÇÃO DA PARTE EXECUTADA, SENDO QUE O EXEQÜENTEDEVERÁ ACOMPANHAR O SR. OFICIAL DE JUSTIÇA NA REFERIDADILIGÊNCIA, DEVENDO PARA TANTO, O AUTOR INFORMAR SEUSTELEFONES DE CONTATO.

DR. BRUNO DE MOARES FERREIRA RAMOS VOLPINI11.336/06-9- 01106011336-9- COBRANÇAMARIA DO CARMO GOMES DE OLIVEIRA X JUBERTO MACHADOPEÇANHAFINALIDADE: DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA ODIA 23/10/2006 ÀS 15:00 H.

DRª MARIA LÚCIA CHEIM JORGEDRª BIANCA MOTTA PRETTI3886/05-5-01105203886-5- RESCISÃO DE CONTRATO


WILSON ROBERTO AREAS X CLARO (ATL-ES)FINALIDADE: DO R. DESPACHO DE FLS. 71, CUJO TEOR SEGUETRANCRITO: “DESCONSTITUO A PENHORA DE FLS. 54, LIBERANDO APESSOA DE SIMONE GOMES MONZINE DO ENCARGO DEDEPOSITÁRIA. TENDO EM VISTA TRATAR-SE DE EXECUÇÃO DETÍTULO JUDICIAL, BEM COMO VERIFICANDO-SE A GARANTIA DOJUÍZO MEDIANTE A PENHORA ON LINE EFETUADA EDEVIDAMENTE COMPROVADA ÀS FLS. 68/70, DETERMINO SEJAINTIMADA A PARTE EXECUTADA PARA OFERTAR EMBARGOS ÁEXECUÇÃO, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS EM OBEDIÊNCIA AOENUNCIADO Nº 104 DOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS A PARTIR DAREFERIDA INTIMAÇÃO.

DR. CÍCERO MOULIN BATISTA10.035/06-8- 01106010035-8- EXECUÇÃOJOSÉ AUGUSTO COURA X DEZENILDA EVANGELISTA MARVILAFINALIDADE: DO R. DESPACHO DE FLS. 16, FICAR INTIMADO PARANO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS MANIFESTAR-SE SOBRE ACERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA ÀS FLS. 13/VERSO, DEVENDOPARA TANTO INFORMAR BENS PASSÍVEIS DE PENHORA QUE SEJAMDE PROPRIEDADE DA PARTE EXECUTADA.

DR. JORGE LUIZ DE OLIVEIRA3113/04-7- 01104203113-7- COBRANÇASINVAL BATISTA RIBEIRO X SILVANA PAULINO BRUNELI DO PRADOFINALIDADE: DO R. DESPACHO DE FLS. 55, CUJO TEOR SEGUETRANSCRITO: “TENDO EM VISTA QUE A PENHORA ON LINE NÃOLOGROU ÊXITO, INTIME-SE O EXEQUENTE PARA NO PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS MANIFESTAR-SE ACERCA DA CERTIDÃO DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 09/VERSO, INFORMANDO BENSPASSÍVEIS DE PENHORA DA PARTE EXECUTADA OU REQUERER OQUE ENTENDER DE DIREITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO.”

DR. SÉRGIO DE LIMA FREITAS JÚNIOR3811/05-3- 01105203811-3- COBRANÇAALEXANDRE DUARTE MOREIRA X JOSÉ NILTON FLORENCIOFINALIDADE: DA R. SENTENÇA DE FLS. 47, DE TEOR FINALSEGUINTE: “O EXEQUENTE INFORMOU A ESTE JUÍZO ÀS FLS. 45 QUEDESEJA A EXTINÇÃO DO FEITO. POSTO ISTO, DECLARO EXTINTA APRESENTE EXECUÇÃO NOS TERMOS DO ARTIGO 267, VII, COM O ART.569 AMBOS DO CPC.”

DR. BRUNO DE MORAES FERREIRA RAMOS VOLPINI3960/05-8- 01105203960-8- EXECUÇÃOIVANILDA INES GUIDI X GIULIANO GEMAFINALIDADE: DO R. DESPACHO DE FLS. 27, O QUAL DEFERIU PRAZODE 60 (SESSENTA) DIAS, PARA, A PARTE AUTORA INFORMAR OENDEREÇO E BEM PASSÍVEIS DE PENHORA DA PARTE REQUERIDA,SOB PENA DE EXTINÇÃO.

DR. CRISTIANO MOULIN COELHO3224/04-2- 01104203224-2- EXECUÇÃOLEONARDO MOREIRA JABOR X JEAN CARLO STORCK SHUABFINALIDADE: DO R. DESPACHO DE FLS. 29, CUJO TEOR SEGUETRANSCRITO: “TENDO EM VISTA QUE A PENHORA ON LINE NÃOLOGROU ÊXITO, INTIME-SE O EXEQUENTE PARA NO PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS MANIFESTAR-SE ACERCA DA CERTIDÃO DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 14/VERSO, INFORMANDO BENSPASSÍVEIS DE PENHORA DA PARTE EXECUTADA OU REQUERER OQUE ENTENDER DE DIREITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO.”

DRª MARILUSA CARIAS DE PAULA4383/06-0- 01106204383-0- INDENIZATÓRIAA L SERAFIN ME E OUTRO X FERRAZ COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕESLTDA. MEFINALIDADE: DO R. DESPACHO DE FLS. 63, O QUAL DEFERIU PRAZODE 30 (TRINTA) DIAS, PARA, PARTE AUTORA INFORMAR O ENDEREÇODA PARTE REQUERIDA.

DR. MARCELO BOURGUIGNON MOURA2318/04-3- 01104202318-3- COBRANÇAFASHION PHOTO STUDIO LTDA. ME X VITELCO ENGENHARIA S/AFINALIDADE: DO R. DESPACHO DE FLS. 77, CUJO TEOR SEGUETRANSCRITO: “TENDO EM VISTA QUE A PENHORA ON LINE NÃOLOGROU ÊXITO, INTIME-SE O EXEQUENTE PARA NO PRAZO DE 15

(QUINZE) DIAS, MOVIMENTAR O FEITO REQUERENDO O QUEENTENDER DE DIREITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO.”

DR. HENRIQUE DA CUNHA TAVARES8432/06-1- 01106008432-1- MANUNTENÇÃO DE POSSEGILMAR EMILIANO DA SILVA X JOÃO SILVA MORAES E OUTROFINALIDADE: DA R. DECISÃO DE FLS. 44, CUJO TEOR SEGUETRANSCRITO: “1) ANALISANDO MAIS DETIDAMENTE A PETIÇÃO DEFLS. 41/42, VERIFICO A NECESSIDADE CERTEIRA DA PRESENÇA DOPROPRIETÁRIO DO IMÓVEL JUNTO AO PÓLO PASSIVO DA LIDE. 2)DESTA FORMA, INDEFIRO A EXCLUSÃO DO 1º REQUERIDO SR. JOÃOSILVA MORAES DO PÓLO PASSIVO DA PRESENTE LIDE. 3) INTIME-SEO REQUERENTE PARA INFORMAR O ENDEREÇO CORRETO DO1º RÉU,OU REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO NO PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS.”

DRª ANA CLAÚDIA BAZET DE OLIVEIRA3353/04-9- 01104003353-9- COBRANÇAANA CLAÚDIA BAZET DE OLIVEIRA E OUTRO X AUGUSTO MOURAVALDINOFINALIDADE: DO R. DESPACHO DE FLS. 59, CUJO TEOR SEGUETRANSCRITO: “TENDO EM VISTA QUE A PENHORA ON LINE NÃOLOGROU ÊXITO, INTIME-SE AS EXEQUENTES PARA NO PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS MANIFESTAR-SE ACERCA DA PETIÇÃO DE FLS. 54,INFORMANDO SE ACEITAM OS BENS NOMEADOS A PENHORA PELOEXECUTADO OU REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, SOBPENA DE EXTINÇÃO.”

FERNANDO LUIZ DE PAULAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE COLATINA


PRIMEIRA VARA CÍVEL E COMERCIALCOMARCA DE COLATINA

LISTA DE INTIMAÇÕES N.º 060/06

JUIZ : DR. FERNANDO ANTÔNIO LIRA RANGELPROMOTORA : DR.A. PAULA MORAES RIBEIRO DE FREITAS ESCRIVÃ JUDICIÁRIA : MARIA DO CARMO MATUCHAKIESCREVENTE JURAMENTADA : ADRIANA CORREIA GUEDESGIOVÂNIA APARECIDA CARLINI LUXINGER

INTIMEM-SE OS DOUTOS ADVOGADOSADEMIR DE ALMEIDA LIMAALEXANDRO CARLOS CHRISTO DA SILVACARLOS ALESSANDRO SANTOS SILVADALNECIR MORELLODANILO DE ARAUJO CARNEIRODEVAIR MARIO ZACHE JUNIOREDNEIA VIEIRAEDSON ROSSETO LIMA FILHOFABIANO DOS SANTOS COSTAFRANCISCO DOMINGOS VIEIRAJEFERSON CARLOS COMÉRIOJOÃO CARLOS BATISTAJOSÉ LUIZ COELHOKLICIONY GUERINI BARCELLOSMARIA BERNADETH DEPIANTEODIVAL FONSECA JUNIORPATRICIA COUTINHO S. SENA VIEIRARODRIGO DA CUNHA NEVESVERA LUCIA CABALINIWALLACE ANTONIO DO NASCIMENTO

ADEMIR DE ALMEIDA LIMAREPARAÇÃO DE DANOSPN 014060018547 - CÓD. 132/00ZILDA LIMA TEIXEIRABANCO SUDAMERIS DO BRASIL S/AFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 477, QUEDEFERIU O PEDIDO DE FLS. 476, PARA REABRIR O PRAZO PARA OADVOGADO SUBSCRITOR.


ALEXANDRO CARLOS CHRISTO DA SILVARODRIGO DA CUNHA NEVESDEPÓSITOPN 014050071480 - CÓD. 169/05COIMEX ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA.PAULO ROBERTO DE JESUSFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 165, QUEDETERMINOU O AGUARDO DA REALIZAÇÃO DA AUDIÊNCIA NOSAUTOS EM APENSO.

CARLOS ALESSANDRO SANTOS SILVAMONITÓRIAPN 014050069856 - CÓD. 149/00BANCO FIAT S/ASCARTON VEÍCULOS LTDA. E OUTROSFINS: PARA NO PRAZO LEGAL, MANIFESTAR-SE NOS AUTOS,REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO, PARAPROSSEGUIMENTO DO FEITO, TENDO EM VISTA O CUMPRIMENTOINTEGRAL DO DESPACHO DE FLS. 289.

DALNECIR MORELLOEXECUÇÃOPN 014050087304 - CÓD. 037/97SOPRANO ELETROMETALURGICA E HIDRÁULICA LTDA.JOSÉ FRANCISCO VERDAN SUETIFINS: PARA NO PRAZO LEGAL, MANIFESTAR-SE NOS AUTOS QUANTOÀ RESPOSTA DOS OFÍCIOS DAS INSTITUIÇÕES FINANCEIRAS.DEVAIR MARIO ZACHE JUNIOREXECUÇÃOPN 014050135426 - CÓD. 057/94SEMENTES AGROCERES S/ACOOPERATIVA AGRÁRIA DE COLATINA LTDA.FINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 436, QUE DEIXOUDE EMITIR JUÍZO SOBRE O REQUERIMENTO ESTAMPADO NAPETIÇÃO DE FLS. 419/423, PORQUE NUMA EVENTUAL PARTICIPAÇÃODO ENTE PÚBLICO REFERENDADO HAVERÁ, POR IMPOSIÇÃOLEGAL, O DESLOCAMENTO DA COMPETÊNCIA.

DEVAIR MARIO ZACHE JUNIORNOTIFICAÇÃOPN 014060054351 - CÓD. 148/06DIONISIO ROQUE BOSQUETTI JUNIOR E OUTROSVANDELI RODRIGUES DOS SANTOSFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 25 VERSO, DALAVRA DA SRA. OFICIALA DE JUSTIÇA, QUE DEVIDO A ENORMEDIFICULDADE ENCONTRADA NO INTUITO DE EFETUAR ANOTIFICAÇÃO E POR ESTAR O PRAZO ESGOTADO, DEVOLVEU OMANDADO, AGUARDANDO POSTERIORES DELIBERAÇÕES.

EDNEIA VIEIRAWALLACE ANTONIO DO NASCIMENTOBUSCA E APREENSÃOPN 014050045658 - CÓD. 087/03BANCO ABN AMRO REAL S/AAULIANO GUIMARÃESFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 190, QUEHOMOLOGOU A CONTA DE CUSTAS DE FLS. 164, NO VALOR DE R$197,01 (CENTO E NOVENTA E SETE REAIS E UM CENTAVO),DECLAROU QUE A RESPONSABILIDADE DE TAL PAGAMENTO É DEBANCO ABN AMRO REAL S/A, SUCESSOR DO BANCO HOLANDÊS S/A,QUE SUCEDEU A CIA AYMORÉ DE FINANCIAMENTOS E,DETERMINOU QUE SE OFICIE À AGÊNCIA DA FAZENDA ESTADUALSOLICITANDO A INCLUSÃO EM DÍVIDA ATIVA.

EDSON ROSSETO LIMA FILHOBUSCA E APREENSÃOPN 014060006849 - CÓD. 020/06BANCO PANAMERICANO S/ANILTO SANTO COSSIFINS: DOS TERMOS DA DECISÃO DE FLS. 47, QUE HOMOLOGOU ACONTA DE CUSTAS DE FLS. 43, NO VALOR DE R$ 60,04 (SESSENTAREAIS E QUATRO CENTAVOS), DECLAROU QUE ARESPONSABILIDADE DE TAL PAGAMENTO É DE NILTON SANTO

COSSI E, DETERMINOU QUE SE OFICIE À AGÊNCIA DA FAZENDAESTADUAL SOLICITANDO A INCLUSÃO EM DÍVIDA ATIVA.

FRANCISCO DOMINGOS VIEIRAEXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIALPN 014050075192 - CÓD. 060/05BANCO DO BRASIL S/AFOTOGRAPH COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA. ME E OUTROSFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DE QUE O LEILÃO REALIZADO DIA 31(TRINTA E UM) DE AGOSTO DE 2006, ÀS 14:00 HORAS, TEVERESULTADO NEGATIVO.

FRANCISCO DOMINGOS VIEIRAEXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIALPN 014050075275 - CÓD. 061/05BANCO DO BRASIL S/AFOTOGRAPH COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA. ME E OUTROSFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 168, PARA NOPRAZO DE DEZ (10) DIAS FORNECER O ENDEREÇO ATUAL DOEXECUTADO LUIZ DISEP.

FRANCISCO DOMINGOS VIEIRAEXECUÇÃO EXTRAJUDICIALPN 014060072197 - CÓD. 176/06BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOMARIA HELENA GOMES FARIA E OUTROFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 33 VERSO, DALAVRA DA SRA. OFICIALA DE JUSTIÇA, QUE DEIXOU DE CITAR OEXECUTADO, POIS SEGUNDO INFORMAÇÕES O MESMO MUDOU-SEPARA O ESTADO DO RIO DE JANEIRO, NÃO SABENDO PRECISAR SEUENDEREÇO.

JEFERSON CARLOS COMÉRIOFABIANO DOS SANTOS COSTAANULATÓRIAPN 014050036640 - CÓD. 159/05IMPÉRIO COMERCIO DE CAFÉ LTDA.ADESÃO COMERCIO DE CEREAIS LTDA.FINS: PARA TOMAR CIÊNCIA QUE A CORRESPONDÊNCIA PARAINTIMAÇÃO DO REPRESENTANTE LEGAL DE ADESÃO COMERCIO DECEREAIS LTDA. PARA COMPARECER A AUDIÊNCIA DO DIA 26 (VINTEE SEIS) DE OUTUBRO DE 2006, ÀS 14:30 HORAS, FOI DEVOLVIDA COMA INDICAÇÃO DE AUSENTE - 3 TENTATIVAS.

JOÃO CARLOS BATISTAMONITÓRIAPN 014060007011 - CÓD. 023/06FRANCISCANA DISTRIBUIDORA LTDA.D MITRE RESTAURANTE LTDA. MEFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 40, QUEHOMOLOGOU A TRANSAÇÃO REALIZADA ÀS FLS. 28/29 E, PORCONSEGUINTE, JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM FUNDAMENTONO INCISO III, DO ARTIGO 269, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,DETERMINOU CUSTAS PELA RÉ.

JOÃO CARLOS BATISTACOBRANÇAPN 014060007409 - CÓD. 027/06CONDOMINIO COLATINA SHOPPINGAGECOL - AGENCIA DE COBRANÇAS COLATINAFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 65, QUEHOMOLOGOU A TRANSAÇÃO REALIZADA ÀS FLS. 62/63 E, PORCONSEGUINTE, JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM FUNDAMENTONO INCISO III, DO ARTIGO 269, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,DETERMINOU CUSTAS E HONORÁRIOS, CONFORME ACORDO.

MARIA BERNADETH DEPIANTEJOÃO CARLOS BATISTAEXECUÇÃO HIPOTECÁRIAPN 014050069872 - CÓD. 047/04COIMEX ADMINISTRAÇÃO DE CONSÓRCIOS LTDA.JOB ROCHA E OUTROSFINS: PARA NO PRAZO LEGAL, MANIFESTAREM-SE NOS AUTOSQUANTO AO LAUDO DE AVALIAÇÃO DE FLS. 120/176.


KLICIONY GUERINI BARCELLOSBUSCA E APREENSÃOPN 014060004661 - CÓD. 016/06BANCO ITAÚ S/AALTEMAR COLEN SILVAFINS: DOS TERMOS DA DECISÃO DE FLS. 45, QUE HOMOLOGOU ACONTA DE CUSTAS DE FLS. 40, NO VALOR DE R$ 60,04 (SESSENTAREAIS E QUATRO CENTAVOS), DECLAROU QUE ARESPONSABILIDADE DE TAL PAGAMENTO É DE ALTEMAR COLENSILVA E, DETERMINOU QUE SE OFICIE À AGÊNCIA DA FAZENDAESTADUAL SOLICITANDO A INCLUSÃO EM DÍVIDA ATIVA.

ODIVAL FONSECA JUNIORDANILO DE ARAUJO CARNEIROPRESTAÇÃO DE CONTASPN 014050068502 - CÓD. 073/01ALICINIO DAMIANIVIAÇÃO JOANA D’ARC LTDA. E OUTROSFINS: PARA NO PRAZO LEGAL MANIFESTAREM-SE NOS AUTOSQUANTO AO LAUDO PERICIAL E DOCUMENTOS ACOSTADOS DE FLS.1106/2121, BEM COMO QUANTO À PETIÇÃO DE FLS. 2124/2126.

PATRICIA COUTINHO S. SENA VIEIRAJOSÉ LUIZ COELHOBUSCA E APREENSÃOPN 014060028942 - CÓD. 078/06BANCO ITAU S/ARONILDO THOMAZ WOELFFELFINS: DOS TERMOS DA DECISÃO DE FLS. 51 QUE HOMOLOGOU ACONTA DE CUSTAS DE FLS. 47, NO VALOR DE R$ 61,62 (SESSENTA EUM REAIS E SESSENTA E DOIS CENTAVOS), DECLAROU QUE ARESPONSABILIDADE DE TAL PAGAMENTO É DE RONILDO THOMAZWOELFFEL E, DETERMINOU QUE SE OFICIE À AGÊNCIA DAFAZENDA ESTADUAL SOLICITANDO A INCLUSÃO EM DÍVIDA ATIVA.

VERA LUCIA CABALINIORDINÁRIAPN 014050108217 - CÓD. 154/06ANDERSON SOEIRO SENRAVOLKSWAGEN DO BRASIL LTDA. E OUTROSFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 244, QUE ANTEOS TERMOS DA CERTIDÃO DE FLS. 226, DEIXOU DE EMITIR JUÍZO DERETRATAÇÃO, PARA DETERMINAR O CUMPRIMENTO DO DESPACHOPROFERIDO NO TERMO DE FLS. 215/216.

COLATINA-ES, 01 DE SETEMBRO DE 2006.

MARIA DO CARMO MATUCHAKIESCRIVÃ JUDICIÁRIA

PROVIMENTOS Nº S. 001/98 E 006/98/CGJ

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE COLATINA

JUIZADO DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL E COMERCIAL

AV. LUÍS DALLA BERNARDINA, S/N, PÇ. SOL POENTE, ESPLANADA,TEL. (27) 3721-5022 R. 231 COLATINA - ESPÍRITO SANTO


JUIZ: DR. CARLOS HENRIQUE CRUZ DE ARAÚJO PINTOESCRIVÃO: RONALDO DOS SANTOS CORRÊAESCREVENTES: MARCO ANTONIO ZACHÉ FLORINDA PANCIERIWESLLEY CARVALHO DE SOUZA

INTIMO AOS DOUTOS ADVOGADOS:

CRISTIANO ROSSI CASSAROHEULER JOSE PRETTIEMBARGOS À EXECUÇÃOPN 01404002629-7EMBARGANTE: ELOI JUSTINO ALTOE E OUTRO,EMBARGADO: DEOMAR CARLOS TINELLI.

FINS: PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, MANIFESTAREM-SEQUANTO AO OFICIO RESPOSTA DE FLS. 191 E SEGUINTES DOSAUTOS.

DALNECIR MORELLOEMBARGOS À EXECUÇÃOPN 01406005807-1EMBARGANTE: COMERCIAL FUZARI LTDA..EMBARGADO: CIMENTO CAUÊ S/A.FINS: PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, INFORMAR O ENDEREÇOATUALIZADO DA EXECUTADA, FACE A CERTIDÃO DE FLS. 241-V.CASO PERMANEÇA INERTE, O FEITO SERÁ EXTINTO POR FORÇA DOART. 267 §1º DO CPC.

DIONISIO BALARINE NETOREINTEGRATÓRIAPN 01406008190-9REQUERENTE: NOTO SCARTON LTDA..REQUERIDO: RODRIGO SCALAFONI.FINS: PARA NO PRAZO DE 30 (TRINTA) AUTENTICAR O CONTRATOSOCIAL DE FLS. 07/10 E DA ALTERAÇÃO E CONSOLIDAÇÃO DOCONTRATO SOCIAL DE FLS. 11/17, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO.

EDUARDO GARCIA JUNIORBUSCA E APREENSÃOPN 01406005403-9REQUERENTE: BANCO ITAÚ S/A.REQUERIDO: JEANDER PATTIO SASSI.FINS: DA R. DECISÃO DE FLS. 58, PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,INFORMAR SE PRETENDE A PRODUÇÃO DE ALGUMA PROVA, CASOCONTRÁRIO O FEITO SERÁ JULGADO ANTECIPADO.

EDUARDO GARCIA JUNIORBUSCA E APREENSÃOPN 01406006887-2REQUERENTE: BANCO ITAÚ S/A.REQUERIDO: ANTONIO JORGE GUERRA DE SOUZA.FINS: PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, MANIFESTAR-SE QUANTOÀ CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 43-V, DOS AUTOS.

EDUARDO GARCIA JUNIORBUSCA E APREENSÃOPN 01405005804-0REQUERENTE: BANCO ITAÚCRED FINANCIAMENTOS S/A.REQUERIDO: ALEXSON RAASCH.FINS: PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO ANTE O SEGUIMENTO DO FEITO.

FABIO LEANDRO RODNITZKYEXECUÇÃO POR QUANTIA CERTAPN 01405005187-0EXEQUENTE: MECANICA IRMÃOS CANI LTDA..EXECUTADO: ITAMAR RIBON PIANTAVINHA.FINS: DO R. DESPACHO DE FLS. 93, QUE SUSPENDEU O FEITO POR 03(TRÊS) MESES. FINDO O PRAZO, MANIFESTAR-SE NOS AUTOSINDEPENDENTE DE NOVA INTIMAÇÃO, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

FERNANDO JOSE DA SILVAINTERDITO PROIBITÓRIOPN 01405012086-5REQUERENTE: IDENE FRANCO DE FREITAS.REQUERIDO: JOANICIO GATTI E OUTROS.FINS: DA R. DECISÃO DE FLS. 222, PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,TRAZER AOS AUTOS O TERMO DE INVENTARIANTE CONFORMEDETERMINADO ÀS FLS. 206 DOS AUTOS.

FLAVIO GALIMBERTIEXECUÇÃO JUDICIALPN 01406001285-4EXEQUENTE: FLAVIO GALIMBERTI.EXECUTADO: CONSTRUMAIN CONSTRUÇÕES LTDA. E OUTROS.FINS: PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, COMPROVAR SEU ESTADODE POBREZA, NO SENTIDO DA LEI, SOB PENA DE NÃO SERCONCEDIDO O BENEFÍCIO PLEITEADO.


GECIMAR CARLOS NEVES LIMACOBRANÇAPN 01406008303-8REQUERENTE: GB PROJETOS E DECORAÇÕES LTDA..REQUERIDO: SANDRA PILONI E OUTRO.FINS: PARA NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, COMPROVAR EM JUÍZOO PAGAMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS, CONFORME O CÁLCULO DEFLS. 26, BEM COMO PARA AUTENTICAR ÀS FLS. 07/24, SOB PENA DEARQUIVAMENTO.

GIOVANA TESSAROLO BATISTABUSVA E APREENSÃOPN 01406008143-8REQUERENTE: BANCO SANTANDER BRASIL S/A.REQUERIDO: JULIETA APARECIDA OLIVEIRA BOSI.FINS: PARA NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, COMPROVAR EM JUÍZOO PAGAMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS, CONFORME CÁLCULO DE FLS.25, BEM COMO PARA AUTENTICAR DAS FLS. 07/10, E PARA JUNTARPROCURAÇÃO QUE DÁ PODERES PARA SUBSTABELECER, CONFORMEFLS. 12, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO.

GIOVANI PAVESI IZOTONEXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIALPN 01403000795-0EXEQUENTE: DEFAGRO DEFENSIVOS AGRICOLAS LTDA..EXECUTADO: PAULO MATIAS LAURETH.FINS: PARA NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, REQUER O QUEENTENDER DE DIREITO ANTE O SEGUIMENTO DO FEITO, SOB PENADE EXTINÇÃO.

HEULER JOSE PRETTIEXECUÇÃO JUDICIALPN 01406002389-3EXEQUENTE: DEOMAR CARLOS TINELLI.EXECUTADO: ADHEMAR FERREIRA RAMOS.FINS: PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, SANAR AIRREGULARIDADE VERIFICADA NA INICIAL QUE NÃO VEIODEVIDAMENTE INSTRUÍDA COM A PROCURAÇÃO.

JOÃO CARLOS BATISTAEZEQUIEL NUNO RIBEIROMONITÓRIAPN 01406001143-5REQUERENTE: CASA DE SAÚDE SANTA MARIA LTDA..REQUERIDO: JOÃO BATISTA DOS SANTOS E OUTRO.FINS: PARA NO DIA 28/09/06 ÀS 15 HORAS, COMPARECEREM NA SALADE AUDIÊNCIAS DA 2ª VARA CÍVEL E COMERCIAL DESTA COMARCA,ONDE TERÁ LUGAR À AUDIÊNCIA PRELIMINAR.

JOSÉ DOS SANTOS PEREIRAEXECUÇÃO POR QUANTIA CERTAPN 01405004182-2EXEQUENTE: JOSE IVANILDO ZORTEA.EXECUTADO: GILCIMAR GERALDO CALIARI.FINS: PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, MANIFESTAR-SE QUANTOAO OFÍCIO RESPOSTA DE FLS. 89 DOS AUTOS.

MARIO JORGE MARTINS PAIVAEXECUÇÃO JUDICIALPN 01402001530-2EXEQUENTE: DISTRIBUÍDORA CAITE DE BEBIDAS LTDA..EXECUTADO: JOAQUIM CAETANO PIMENTA.FINS: PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, DEPOSITAR OSHONORÁRIOS PERICIAIS QUE IMPORTAM NO VALOR DE R$ 300,00(TREZENTOS REAIS), CONFORME PEÇA DE FLS. 153 DOS AUTOS.

MUCIO COUTINHO DE JESUSEMBARGOS TERCEIROPN 01405002056-0EMBARGANTE: JOSÉ FERREIRA DOS SANTOS.EMBARGADO: WALBER MELLO.FINS: DA R. SENTENÇA DE FLS. 43/44, QUE JULGOU EXTINTO O FEITOSEM O JULGAMENTO DO MÉRITO, ART. 267, IV DO CPC, FACE AINÉRCIA DA PARTE COTESTANTE DO PÓLO ATIVO EM NÃOEMENDAR A EXORDIAL, ART. 284, § ÚNICO DO CPC.

PONCIANO REGINALDO POLESIEXECUÇÃO EXTRAJUDICIALPN 01403003125-7EXEQUENTE: BANCO BRADESCO S/A.EXECUTADO: VILSON LUIZ FRAZZI E OUTRO.FINS: DO R. DESPACHO DE FLS. 107, QUE DEFERIU O PEDIDOFORMULADO ÀS FLS. 103-104, SUSPENDENDO O FEITO POR 01 (UM)ANO, NOS TERMOS DO ART. 791, INCISO III, DO CPC. FINDO O PRAZO,MANIFESTAR-SE NOS AUTOS, INDEPENDENTE DE NOVAINTIMAÇÃO, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

PONCIANO REGINALDO POLESIEXECUÇÃO POR QUANTIA CERTAPN 01405009997-8EXEQUENTE: BANCO BRADESCO S/A.EXECUTADO: EDUARDO MATERIAL DE CONSTRUÇÃO LTDA. EOUTROS.FINS: DO R. DESPACHO DE FLS. 446, QUE DEFERIU O REQUERIMENTODE FLS. 444, SUSPENDENDO O FEITO POR 01 (UM) ANO, NOS TERMOSDO ART. 791, INCISO III, DO CPC. FINDO O PRAZO, MANIFESTAR-SENOS AUTOS INDEPENTDENTE DE NOVA INTIMAÇÃO, SOB PENA DEEXTINÇÃO. REGINA CELI MARIANICARTA PRECATÓRIAPN 01406007261-9REQUERENTE: ALAN FRANCISCO FORZZA AMARAL.REQUERIDO: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.FINS: PARA NO DIA 19/10/06 ÀS 14HORAS, COMPARECER NA SALA DEAUDIÊNCIAS DA 2ª VARA CÍVEL E COMERCIAL DESTA COMARCA,ONDE TERÁ LUGAR À AUDIÊNCIA PARA INQUIRIÇÃO DETESTEMUNHAS ARROLADAS PELO EMBARGANTE.

RODRIGO GOBBO NASCIMENTOEXECUÇÃO EXTRAJUDICIALPN 01405014322-2EXEQUENTE: CASA DE SAUDE SÃO BERNARDO LTDA..EXECUTADO: ELIZANGELA CRISTINA CAMILO ANDRADE.FINS: PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, MANIFESTAR-SE QUANTOÀ CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 87/88 DOS AUTOS.

ROZENILTON JACINTO ALVESREPARAÇÃO DE DANOSPN 01405003747-3REQUERENTE: NAMIR JOSÉ DE PAULA.REQUERIDO: ESTELAMAR CARLOS ZATTA.FINS: PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, MANIFESTAR-SE QUANTOO REQUERIMENTO FORMULADO PELO PERITO AVALIADOR,NOMEADO PELO JUÍZO DE IBIRAÇU/ES, DE FLS. 376 DOS AUTOS.

SERGIO MENEZES DOS SANTOSREINTEGRATÓRIAPN 01406003470-0REQUERENTE: KWE MOTOS LTDA. ME.REQUERIDO: LINDOMAR AUGUSTO PINTO.FINS: DO R. DESPACHO DE FLS. 28, QUE DEFERIU O REQUERIMENTODE FLS. 26, SUSPENDENDO O FEITO POR 15 (QUINZE) DIAS. FINDO OPRAZO, MANIFESTAR-SE NOS AUTOS INDEPENDENTE DE NOVAINTIMAÇÃO, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

SERGIO MENEZES DOS SANTOSDEVACIR MARIO ZACHÉ JUNIORCONSTITUTIVAPN 01404004377-1REQUERENTE: KWE MOTOS LTDA..REQUERIDO: FLAVIO DA SILVA SOARES.FINS: PARA NO DIA 08/11/06 ÀS 14 HORAS, COMPARECEREM NA SALADE AUDIÊNCIAS DA 2ª VARA CÍVEL E COMERCIAL DESTA COMARCA,ONDE TERÁ LUGAR À AUDIÊNCIA PRELIMINAR.

SIRLEI DE ALMEIDAMONITÓRIAPN 01406004120-0REQUERENTE: FUNCAB - FUNDAÇÃO EDUCACIONAL PRESIDENTECASTELO BRANCO.


REQUERIDO: CELIA BACELAR PINTO DE OLIVEIRA.FINS: DO R. DESPACHO DE FLS. 61, QUE DEFERIU O REQUERIMENTODE FLS. 58/59, SUSPENDENDO O FEITO POR 30 (TRINTA) DIAS. FINDOO PRAZO, MANIFESTAR-SE NOS AUTOS, INDEPENDENTE DE NOVAINTIMAÇÃO, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

SIRLEI DE ALMEIDAMONITÓRIAPN 01406004565-6REQUERENTE: FUNCAB - FUNDAÇÃO EDUCACIONAL PRESIDENTECASTELO BRANCO.REQUERIDO: GERUSA APARECIDA DA ROCHA DIMAS.FINS: DO R. DESPACHO DE FLS. 70, QUE DEFERIU O REQUERIMENTODE FLS. 67/68, SUSPENDENDO O FEITO POR 12 (DOZE) MESES. FINDOO PRAZO, MANIFESTAR-SE NOS AUTOS, INDEPENDENTE DE NOVAINTIMAÇÃO, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

SIRLEI DE ALMEIDAMONITÓRIAPN 01406004759-5REQUERENTE: FUNCAB - FUNDAÇÃO EDUCACIONAL PRESIDENTECASTELO BRANCO.REQUERIDO: CLAUDIANE PAISANTE SOARES.FINS: DO R. DESPACHO DE FLS. 53, QUE DEFERIU O REQUERIMENTODE FLS. 50/51, SUSPENDENDO O FEITO POR 60 (SESSENTA) DIAS.FINDO O PRAZO, MANIFESTAR-SE NOS AUTOS, INDEPENDENTE DENOVA INTIMAÇÃO, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

SIRLEI DE ALMEIDAEXEQUENTE EXTRAJUDICIALPN 01406004920-3EXEQUENTE: FUNCAB - FUNDAÇÃO EDUCACIONAL PRESIDENTECASTELO BRANCO.EXECUTADO: MARIA LINDINALVA DE JESUS SYLVESTRE.FINS: DA R. SENTENÇA DE FLS. 55, QUE JULGOU EXTINTO O FEITOCOM O JULGAMENTO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 794, INCISO II,DO CPC E POR ANALOGIA NA FORMA DO ART. 269, III DO CPC.

SIRLEI DE ALMEIDAMONITÓRIAPN 01406004752-0EXEQUENTE: FUNCAB - FUNDAÇÃO EDUCACIONAL PRESIDENTECASTELO BRANCO.EXECUTADO: JULIO CESAR TAPIAS ALVES.FINS: DA R. SENTENÇA DE FLS. 55, QUE JULGOU EXTINTO O FEITOCOM O JULGAMENTO DO MÉRITO, APLICANDO-SE O ART. 840 DO CPCE POR ANALOGIA NA FORMA DO ART. 269, INCISO III, DO CPC.

SIRLEI DE ALMEIDAMONITÓRIAPN 01406004774-4EXEQUENTE: FUNCAB - FUNDAÇÃO EDUCACIONAL PRESIDENTECASTELO BRANCO.EXECUTADO: GRACENILDA SEVERINO BASTOS DE FREITAS-ME.FINS: PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, INFORMAR O ENDEREÇOATUALIZADO DO REQUERIDO, FACE À DEVOLUÇÃO DACORRESPONDÊNCIA DE FLS. 74 DOS AUTOS.

SIRLEI DE ALMEIDAMONITÓRIAPN 01406004610-0EXEQUENTE: FUNCAB - FUNDAÇÃO EDUCACIONAL PRESIDENTECASTELO BRANCO.EXECUTADO: ELOIZA ROSA ESPINDULA.FINS: PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, MANIFESTAR-SE QUANTOAOS EMBARGOS OFERTADOS ÀS FLS. 66 E SEGUINTES DOS AUTOS.

UBIRAJARA DOUGLAS VIANNAMONITÓRIAPN 01499000103-5REQUERENTE: UBEE - UNIÃO BRASILEIRA DE EDUCAÇÃO E ENSINO.REQUERIDO: ANTONIO FORTUNATO RIBEIRO.FINS: PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, DEPOSITAR OSHONORÁRIOS PERICIAIS QUE IMPORTAM NO VALOR DE R$ 2.450,00

(DOIS MIL QUATROCENTOS E CINQUENTA REAIS), CONFORME PEÇADE FLS. 235 DOS AUTOS.

UBIRAJARA DOUGLAS VIANNAEXECUÇÃO EXTRAJUDICIALPN 01406008197-4EXEQUENTE: UBEE - UNIÃO BRASILEIRA DE EDUCAÇÃO E ENSINO.EXECUTADO: MARIA APARECIDA COSME BONGIOVANI.FINS: PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, MANIFESTAR-SE DO R.DESPACHO DE FLS. 28, QUE VERIFICOU QUE O TITULO EXECUTIVODE FLS. 19 ESTÁ PRESCRITO, BEM COMO, PARA NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, ALTERAR SEU PEDIDO INICIAL, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

VINICIUS ALVESEXECUÇÃO POR QUANTIA CERTAPN 01406008145-3EXEQUENTE: CALÇADOS SIBONEY LTDA..EXECUTADO: ALVES SERVIÇOS LTDA. - ME.FINS: PARA NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, COMPROVAR EM JUÍZOO PAGAMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS, CONFORME CÁLCULO DE FLS.73, BEM COMO PARA SANAR A IRREGULARIDADE VERIFICADA NAINICIAL E NA PROCURAÇÃO DE FLS. 05 DOS AUTOS, SOB PENA DEARQUIVAMENTO.

WALLACE ANTONIO DO NASCIMENTOUSUCAPIÃOPN 01404004533-9REQUERENTE: JAIR MARIANO.REQUERIDO: IRACY LEAL.FINS: PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, APRESENTAR ALEGAÇÕESFINAIS NA FORMA DE MEMORIAIS.

WASHINGTON LUIZ MARINO TREVIZANIEXECUÇÃO POR QUANTIA CERTAPN 01404004567-7EXEQUENTE: TELMA MARIA GATTI COSTA.EXECUTADO: SONIA MARIA GUIMARÃES.FINS: DA R. SENTENÇA DE FLS. 115, QUE DECLAROU EXTINTO OFEITO COM JULGAMENTO DO MÉRITO, APLICANDO-SE O ART. 840DO CC E POR ANALOGIA AO ART. 269, INCISO III, DO CPC.

WELLINGTON BONICENHASANDRO COGOORDINÁRIAPN 01406004903-9REQUERENTE: JOÃO SEIDEL E OUTRA.REQUERIDO: UNIMED VALE DO RIO DOCE S/A.FINS: DO R. DESPACHO DE FLS. 305, QUE DEFERIU O REQUERIMENTODE FLS. 302/303, SUSPENDENDO O FEITO ATÉ O DIA 01/10/06, DATAFINAL PARA O CUMPRIMENTO DO CONTRATO. DEVENDO OADVOGADO DO AUTOR MANIFESTAR-SE NOS AUTOS APÓS ODECURSO DO PRAZO INDEPENDENTE DE NOVA INTIMAÇÃO, SOBPENA DE EXTINÇÃO.

WELLINGTON BONICENHAORDINÁRIAPN 01405008186-9REQUERENTE: BENEDITO PEREIRA DE MOURA.REQUERIDO: JOAO DA CRUZ GOMES.FINS: DA R. DECISÃO DE FLS. 69, PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,INFORMAR SE PRETENDE A PRODUÇÃO DE ALGUMA PROVA, CASOCONTRÁRIO O FEITO SERÁ JULGADO ANTECIPADO, BEM COMOPARA ANEXAR AOS AUTOS OS CHEQUES ORIGINAIS DE FLS. 08/09DOS AUTOS.

RONALDO DOS SANTOS CORRÊAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE COLATINA

SEGUNDA VARA CRIMINAL


JUIZ: SIMONE TEDOLDI SPALENZA ESCRIVÃ: MÔNICA ANDRÉA DE OLIVEIRA MACHADOESCREVENTE: FABRÍCIO JACOB, CÍCERO FURTADO FEITOZA ,ALBINO MANOEL AURÉLIO DOS SANTOS

GABARITO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

NA FORMA DO DISPOSTO NO PROVIMENTO Nº 014/99, DA EGRÉGIACORREGEDORIA DESTE ESTADO, FICA(M) O(S) ADVOGADO(S) INFRANOMINADO(S), INTIMADO(S) NOS RESPECTIVOS AUTOS, PARA OSFINS DISCRIMINADOS ABAIXO, NO PRAZO DE LEI, A SABER:

AUTOS Nº : GR 1.734/06 - 014.06.005573-9AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO: GUILHERMINA ROCHA DA SILVAADVOGADO: IDVALDO LOPES DE OLIVEIRA- OAB/ES Nº 8.994FINS: INTIMAÇÃO DO(A) ADVOGADO(A) DO(A) ACUSADO(A)PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS (ART. 120, CPP), JUNTAR PROVASDA PROPRIEDADE DOS OBJETOS EM FAVOR DAS APENADASGUILHERMINA ROCHA DA SILVA E LAUDICÉIA DA ROCHA FIRMINOOU DE TERCEIROS, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DO PEDIDO EDECRETAÇÃO DA PERDA DOS OBJETOS (ART. 122, CPP), BEM COMOTOMAR CIÊNCIA DOS TERMOS DA R. DECISÃO DE FLS. 92/93.

MÔNICA ANDRÉA DE OLIVEIRA MACHADO ESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-


COMARCA DE COLATINA

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇAPRAZO 90 DIAS

PROCESSO Nº : 014.05.015202-5 - CÓDIGO 4.000/98

O DR. JOSÉ MACHADO DE SOUZA, MM JUIZ DEDIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DECOLATINA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER A QUEM INTERESSAR POSSA E ESPECIALMENTEO ACUSADO JEFERSON ALFREDO QUEIROZ, BRASILEIRO,SOLTEIRO, BRAÇAL, NASCIDO EM 06/02/77, NATURAL DERESPLENDOR/MG, FILHO DE JOSÉ ALFREDO QUEIROZ E ILZA MARIADE ANDRADE, RESIDENTE À ÉPOCA DOS FATOS NA RUA BAIXOGUANDU, S Nº , PRÓXIMO AO PELOTÃO DA POLICIA FLORESTAL,BAIRRO HONÓRIO FRAGA, COLATINA/ES, ATUALMENTE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR SENTENÇA DATADA DE02/06/2005 FOI CONDENADO À PENA DEFINITIVA DE 02(DOIS) ANOS,01(UM) MÊS DE RECLUSÃO E O PAGAMENTO DE 30(TRINTA)DIAS-MULTA, A RAZÃO DE 1/30 DO SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE ÀÉPOCA DO FATO, A SER CUMPRIDA INICIALMENTE EM REGIMEABERTO.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS EDE FUTURO NÃO SE ALEGUE IGNORÂNCIA, MANDOU PASSAR OPRESENTE EDITAL DE INTIMAÇÃO, QUE SERÁ PUBLICADO POR UMAVEZ NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DO ESTADO, E AFIXADO NO LUGAR DECOSTUME.

DADA E PASSADA, NESTA CIDADE E COMARCA DECOLATINA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AO PRIMEIRO (01) DIAS DOMÊS DE SETEMBRO (09) DO ANO DOIS MIL E SEIS (2006). EU(JOLDIMAR BATISTA ALEXANDRE), ESCREVENTE JURAMENTADO,DIGITEI.

IVANIR MARIA FIOROTESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOREPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL

COMARCA DE COLATINA

1ª VARA DE FAMILIA

ESCREVENTE: JULIANA TOMAZI QUEIROZ NEGRELI

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 20 DIAS

COLATINA, 01/09/06.

AUTOS N ° 2937/06

O EXMO. SR. GETTER LOPES DE FARIA JUNIOR -MM. JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA DACOMARCA DE COLATINA-ES, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC....

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL, VIREM,OU, DELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE O SR(A) JOSÉMARIA DE MAGALHÃES, BRASILEIRO(A), SEPARADO, ESTANDO EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIODA VARA DE FAMÍLIA DESTA COMARCA, FORA PROPOSTA CONTRASUA PESSOA AÇÃO DE DIVÓRCIO DIRETO LITIGIOSO, AUTOS Nº2937/06, REQUERIDA POR MARIA DA PENHA BARRETOMAGALHÃES, ATRAVÉS DE ADVOGADO DEVIDAMENTEHABILITADO. FICA POIS, O(A) SR(A) JOSÉ MARIA DE MAGALHÃES,QUALIFICADO(A), CITADO(A), DE TODOS OS TERMOS E PARA TODOSOS FINS DA REFERIDA AÇÃO, PARA NO PRAZO DE QUINZE (15) DIAS,QUERENDO, PODERÁ APRESENTAR DEFESA NOS AUTOS SOB PENADE SE PRESUMIREM ACEITOS COMO VERDADEIROS OS FATOSARTICULADOS NA INICIAL

E PARA QUE NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, É OPRESENTE EDITAL AFIXADO NO ÁTRIO DO FORUM, NO LOCAL DECOSTUME E AINDA JUNTO AO DIÁRIO DA JUSTIÇA DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO NA FORMA LEGAL.

CUMPRA-SE NA FORMA E SOB AS PENAS DA LEI.

VERA LUCIA A. DE SOUZA SILVAESCRIVÃ TITULAR - MAT. 203474-65

EM CONFORMIDADE AOS PROVIMENTOS 01 E 06 DA C.G.J.-ES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA DA

COMARCA DE COLATINA

COLATINA- ES,17/07/06

LISTA DE INTIMAÇÕES Nº 036//2006

JUIZ:GETTER LOPES DE FARIA JUNIOR ESCRIVÃ:VERA LÚCIA ALEXANDRE DE SOUZA SILVA ESCREVENTE: JULIANA TOMAZI QUEIROZ NEGRELI

RELAÇÃO DOS DOUTOS ADVOGADOS INTIMADOS NESTALISTAGEM:

DR.ª ALINE ARRIVABENE RAMOS - OAB/ES 12169DR.ª ELIANA BASTOS - OAB/ES 8268DR.ª SONIA EDITH DIAS - OAB/ESDR.ª STEFANIA SCHIMITH BERGHER - OAB/ES 9984DR. WALLACE ANTONIO DO NASCIMENTO - OAB/ES 8943

DR.ª ALINE ARRIVABENE RAMOS - OAB/ES 12169PROC. Nº 01406001923-0 (2639/06) AÇÃO: DECLARATÓRIAREQUERENTE: ALDA CLEIDE QUEIROZ FEITOSAREQUERIDO: VALMIR DE SOUZA ELEOTÉRIO E OUTROSFICA INTIMADA DA CERTIDÃO DE FL. 33V DO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA, CERTIFICANDO QUE DEIXOU DE INTIMAR A REQUERENTEALDA CLEIDE QUEIROZ FEITOSA VEZ QUE A MESMA ENCONTRA-SEPARA A CIDADE DE BELO HORIZONTE.

DR.ª ELIANA BASTOS - OAB/ES 8268PROC. Nº 01406008365-7 (2947/06)


AÇÃO: EXONERAÇÃO DE PENSÃOREQUERENTE: ROBERTO CARLOS CALIARIREQUERIDO: CARLOS ROBERTO CALIARIFICA INTIMADA PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, PROMOVER ACITAÇÃO DO RÉU, PARA JUNTARAOS AUTOS CÓPIA DO TERMO DEACORDO HOMOLOGADO, TUDO SOB PENA DE INDEFERIMENTO.

DR.ª SONIA EDITH DIAS - OAB/ES PROC. Nº 01406007590-1 (2917/06) AÇÃO: SEPARAÇÃO LITIGIOSAREQUERENTE: MARIA ELZA CALIARI LEMOSREQUERIDO: LUIZ ANTONIO LEMOSFICA INTIMADA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARAO DIA 08/ NOVEMBRO / 2006 ÀS 15:00 HORAS E DO DESPACHO DEFL.18, QUE INDEFIRIU O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA COMRELAÇÃO AOS ALIMENTOS, POR NÃO HAVER PROVA DOSRENDIMENTOS DO RÉU E NEM DA NECESSIDADE DA AUTORA.

DR.ª STEFANIA SCHIMITH BERGHER - OAB/ES 9984PROC. Nº 01406000414-1 (2565/06) AÇÃO: DIVÓRCIO LITIGIOSOREQUERENTE: MARIA APARECIDA FOLLI BONDEREQUERIDO: OSVALDO JOSÉ BONDEFICA INTIMADA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 07/ NOVEMBRO / 2006 ÀS 13:30 HORAS.

DR. WALLACE ANTONIO DO NASCIMENTO - OAB/ES 8943PROC. Nº 01405006897-3 (2252/05) AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAREQUERENTE: FRANCISCO PEDRO COVRE NETOREQUERIDO: JADIR ADIR COVREFICA INTIMADO PARA NO PRAZO DE 48 (QUARENTA E OITO HORAS),SE MANIFESTAR SOBRE A PETIÇÃO DE FLS. 37/38 E PROVAR OCUMPRIMENTO DAS PARCELAS DO ACORDO DE FL.36.

VERA LÚCIA ALEXANDRE DE SOUZA SILVA

ESCRIVÃ JUDICIÁRIA MAT. 203474-65EM CONFORMIDADE AOS PROVIMENTOS 01E 06 DA C.G.J-ES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2ª VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE COLATINA

EDITAL DE INTIMAÇÃO(PRAZO: 20 DIAS)

PROCESSO Nº 014.05.011513-9 (900/03) AÇÃO: DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL LITIGIOSA COM BENS APARTILHARREQUERENTE: ALDERINA FALKE SCHULTZREQUERIDO: JOSÉ MOSCHEN FILHO

A EXM.ª SR.ª DR.ª LÚCIA NASCIMENTO SALCEDODA MATTA, MM.ª JUÍZA DE DIREITO DA 2ª VARADE FAMÍLIA DA COMARCA DE COLATINA (ES),POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE OREQUERIDO JOSÉ MOSCHEN FILHO, BRASILEIRO, SOLTEIRO,COMERCIÁRIO, ESTANDO ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, QUE AS CUSTAS PROCESSUAIS NA AÇÃO SUPRAMENCIONADA, DE RESPONSABILIDADE DESTE, ENCONTRAM-SEPENDENTES DE PAGAMENTO, AS QUAIS IMPORTAM EM R$ 18,84(DEZOITO REAIS E OITENTA E QUATRO CENTAVOS), CONFORMECÁLCULO ELABORADO EM 14/08/06, ESTANDO, PORTANTO, SUJEITOA ATUALIZAÇÃO NA DATA DO PAGAMENTO; FICANDO OREQUERIDO INTIMADO PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,COMPARECER À CONTADORIA DA COMARCA DE COLATINA-ES, AFIM DE EFETUAR A QUITAÇÃO DESTAS CUSTAS, SOB PENA DEINSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS E,QUE NO FUTURO, NÃO SE ALEGUE IGNORÂNCIA, DETERMINOU A

MM.ª JUÍZA A PUBLICAÇÃO DO PRESENTE EDITAL PELA IMPRENSAOFICIAL DA JUSTIÇA DO ESTADO COM A FIXAÇÃO NO ÁTRIO DOFÓRUM LOCAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DECOLATINA-ES, AOS VINTE E CINCO (25) DIAS DO MÊS DE AGOSTO (08)DO ANO DE DOIS MIL E SEIS (2006). EU, (ANGELO SCHULTZTEDESCO), ESCREVENTE JURAMENTADO, O DIGITEI.

CARLOS ANTONIO VALOTTOESCRIVÃO SUBSTITUTO

PROVIMENTO 38/2005PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

2ª VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE COLATINA


JUÍZA DE DIREITO: DR.ª LÚCIA NASCIMENTO SALCEDO DAMATTAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DEVAIR PEREIRAESCRIVÃO SUBSTITUTO: CARLOS ANTONIO VALOTTOESCREVENTE JURAMENTADO: ANGELO SCHULTZ TEDESCO

RELAÇÃO DOS (AS) ADVOGADOS (AS) INTIMADOS (AS) NESTA LISTA:

DR. ALESSANDER DA MOTA MENDESDR.ª ANA CLÁUDIA GHISOLFIDR. ANDRÉ GUASTI MOTTADR.ª ANIELLY VARNIER COMÉRIODR. ANTONIO JOSE COELHODR. CARLOS CEZAR DOS SANTOSDR. CHARLES WAGNER GREGÓRIODR. DANIEL WALDEMAR DE OLIVEIRADR.ª ELIANA BASTOSDR. ELIAS BATISTADR. ESTENIL CASAGRANDE PEREIRADR. FRANCISCO DE SOUZA RODRIGUESDR. GECIMAR CARLOS NEVES LIMADR. HENRIQUE SOARES MACEDODR. HONÓRIO LUIZ GRASSIDR. HUDSON MARIANO CARNEIRODR. JULIANO SOUZA DE SÁDR. LUCIANO PAVAN DE SOUZADR. LUIS ALFREDO DE SOUZA E MELLODR.ª MARCIA HELENA CALIARIDR. OLY EDUARDO DE OLIVEIRADR. PONCIANO REGINALDO POLESIDR. RODRIGO BASSETTI TARDINDR.ª SILVIA MARIA CAIADO FRAGA LAVAGNOLIDR. SIMÃO PEDRO FIÚZADR.ª SONIA EDITH DIASDR. VALÉRIA ANGELA COLOMBIDR. WALDEMAR ZBYSZYNSKI FILHODR. WALLACE ANTÔNIO DO NASCIMENTODR. WASHINGTON LUIZ MARINO TREVIZANIDR. WELLINGTON BONICENHA

PROCESSO Nº 014.05.009557-0AÇÃO: EXECUÇÃO JUDICIALENXEQUETE: V. L. G. A.EXECUTADO: J. V. A. J.ADVOGADO DO REQUERIDO: DR. LUCIANO PAVAN DE SOUZAFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR. LUCIANO PAVAN DE SOUZA PARAPROVIDENCIAR O PAGAMENTO DO VALOR DA CONTA DE CUSTASFINAIS Nº 906061882 DE FL. 85, QUE EQÜIVALE AO VALOR DE R$ 124,78(CENTO E VINTE E QUATRO REAIS E SETENTA E OITO CENTAVOS),DATADA DE 14/08/2006, SUJEITA À ATUALIZAÇÃO, NOS AUTOS EMEPÍGRAFE.

PROCESSO Nº 014.06.003244-9AÇÃO: ALIMENTOSREQUERENTE: L. L. F. S. REPRESENTADA POR SUA GENITORA L. L. F.REQUERIDO: S. M. S.


ADVOGADO DO REQUERENTE: DR. HENRIQUE SOARES MACEDOFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR. HENRIQUE SOARES MACEDO PARATOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 154 DOS AUTOSSUPRACITADOS, QUE MANTEVE INCÓLUME EM TODOS OS TERMOS ADECISÃO PROFERIDA À FL. 14.

PROCESSO Nº 014.05.004394-3AÇÃO:DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL LITIGIOSA COM BENS APARTILHARREQUERENTE: M. P. C.REQUERIDO: A. G.ADVOGADO DA REQUERENTE: DR. CARLOS CEZAR DOS SANTOSFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR. CARLOS CEZAR DOS SANTOS PARAPROVIDENCIAR O PAGAMENTO DO VALOR DA CONTA DE CUSTASFINAIS Nº 906061880 DE FL. 54 QUE EQÜIVALE AO VALOR DE R$ 118,82(CENTO E DEZOITO REAIS E OITENTA E DOIS CENTAVOS), DATADADE 14/08/2006, SUJEITA À ATUALIZAÇÃO, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

PROCESSO Nº 014.05.013142-5AÇÃO: EXONERAÇÃO DE PENSÃOREQUERENTE: T. M.REQUERIDO: M. L. M. REPRESENTADA POR SUA GENITORA L. L. MADVOGADO DO REQUERENTE: DR. ANDRÉ GUASTI MOTTAFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR. ANDRÉ GUASTI MOTTA PARATOMAR CIÊNCIA DE TODOS OS TERMOS DOS R. DESPACHOS DE FLS.145 E 150 DOS AUTOS SUPRACITADOS, ESPECIALMENTE DAMANTENÇA DA DECISÃO DE FL. 118, BEM COMO PARA SEMANIFESTAR EM RELAÇÃO À CONTESTAÇÃO APRESENTADA ÀS FLS.123-7.

PROCESSO Nº 014.05.010274-9AÇÃO: SEPARAÇÃO LITIGIOSA COM BENS A PARTILHARREQUERENTE: P. R. M.REQUERIDO: L. J. K. M.ADVOGADO DA REQUERENTE: DR. PONCIANO REGINALDOPOLESIFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR. PONCIANO REGINALDO POLESIPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 320 DOS AUTOSSUPRACITADOS E REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO.

PROCESSO Nº 014.05.006167-1AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAEXEQÜENTE: A. C. R. S. P. REPRESENTADA POR SUA GENITORA T. C. R.S.EXECUTADO: M. A. S. P.ADVOGADO DA EXEQÜENTE: DR. ESTENIL CASAGRANDEPEREIRAADVOGADA DO EXECUTADO: DR.ª SILVIA MARIA CAIADO FRAGALAVAGNOLI FINALIDADE: INTIMAR OS DRS. ESTENILCASAGRANDE PEREIRA E SILVIA MARIA CAIADO FRAGALAVAGNOLIPARA TOMAREM CIÊNCIA DE TODOS OS TERMOS DA R. DECISÃO DEFLS. 150/151 DOS AUTOS SUPRACITADOS, QUE REJEITOU OSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO APRESENTADOS PELO EXECUTADO.

PROCESSO Nº 014.05.005357-9AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAEXEQUENTE: W. G. T. E OUTRO REPRESENTADOS P/ SUA GENITORAS. M. G.EXECUTADO: A. L. T. F.ADVOGADO DO EXECUTADO: DR. HUDSON MARIANO CARNEIROFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR. HUDSON MARIANO CARNEIRO PARAPROVIDENCIAR O PAGAMENTO DO VALOR DA CONTA DE CUSTASFINAIS Nº 906062014 DE FL. 104 QUE EQÜIVALE AO VALOR DE R$ 51,00(CINQÜENTA E UM REAIS), DATADA DE 15/08/2006, SUJEITA ÀATUALIZAÇÃO, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

PROCESSO Nº 014.06.000322-6AÇÃO: ANULATÓRIAREQUERENTE: O. V. S.REQUERIDO: A. V. S.ADVOGADO DO REQUERENTE: DR. WASHINGTON LUIZ MARINOTREVIZANIFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR. WASHINGTON LUIZ MARINOTREVIZANI PARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO OFICIAL DE

JUSTIÇA DE FL. 22V QUE DEIXOU DE CITAR O REQUERIDO, EREQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO.

PROCESSO Nº 014.05.015502-8AÇÃO: PARTILHAREQUERENTE: E. G. S.REQUERIDO: A. V. G. S.ADVOGADO DA REQUERENTE: DR. WALLACE ANTÔNIO DONASCIMENTOFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR. WALLACE ANTÔNIO DONASCIMENTO PARA NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS EFETUAR OPAGAMENTO DO VALOR DA CONTA DE CUSTAS PRÉVIAS Nº 906061901DE FL. 46 QUE EQÜIVALE AO VALOR DE R$ 1.809,24 (UM MILOITOCENTOS E NOVE REAIS E VINTE E QUATRO CENTAVOS),DATADA DE 14/08/2006, SUJEITA À ATUALIZAÇÃO, NOS AUTOS EMEPÍGRAFE; SOB PENA DE CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO (ART.257 DO CPC).

PROCESSO Nº 014.05.013218-3AÇÃO: REGULAMENTAÇÃO DE VISITAREQUERENTE: W. Z. FREQUERIDO: D. M. M. Z.ADVOGADO DO REQUERENTE: DR. WALDEMAR ZBYSZYNSKIFILHOFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR. WALDEMAR ZBYSZYNSKI FILHOPARA PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DO VALOR DA CONTA DECUSTAS FINAIS Nº 906061905 DE FL. 12 QUE EQÜIVALE AO VALOR DER$ 120,08 (CENTO E VINTE REAIS E OITO CENTAVOS), DATADA DE14/08/2006, SUJEITA À ATUALIZAÇÃO, A QUE FOI CONDENADO OREQUERENTE, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

PROCESSO Nº 014.06.000109-7AÇÃO: DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL LITIGIOSA SEM BENS APARTILHARREQUERENTE: W. S.REQUERIDO: G. T. O.ADVOGADO DA REQUERENTE: DR. DANIEL WALDEMAR DEOLIVEIRAFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR. DANIEL WALDEMAR DE OLIVEIRAPARA NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS EFETUAR O PAGAMENTO DOVALOR DA CONTA DE CUSTAS PRÉVIAS Nº 906061909 DE FL. 16 QUEEQÜIVALE AO VALOR DE R$ 156,93 (CENTO E CINQÜENTA E SEISREAIS E NOVENTA E TRÊS CENTAVOS), DATADA DE 14/08/2006,SUJEITA À ATUALIZAÇÃO, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE; SOB PENA DECANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO (ART. 257 DO CPC).

PROCESSO Nº 014.06.002064-2AÇÃO: REVISÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE: R. S.REQUERIDA: J. R. S. REPRESENTADA POR SUA GENITORA R. R.ADVOGADO DO REQUERENTE: DR. CHARLES WAGNERGREGÓRIOADVOGADA DA REQUERIDA: DR. JULIANO SOUZA DE SÁ FINALIDADE: INTIMAR OS DRS. CHARLES WAGNER GREGÓRIO EJULIANO SOUZA DE SÁ PARA TOMAREM CIÊNCIA DE TODOS OSTERMOS DO DESPACHO DE FL. 29 DOS AUTOS SUPRACITADOS, EAINDA A REQUERENTE, PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO E INFORMAR SECONCORDA COM O VALOR DOS ALIMENTOS FIXADOS NA DECISÃODE FLS. 19/20.

PROCESSO Nº 014.05.004368-7AÇÃO: DIVÓRCIO LITIGIOSO SEM BENS A PARTILHARREQUERENTE: M. R. N.REQUERIDO: M. M. N.ADVOGADO DO REQUERENTE: DR. HENRIQUE SOARES MACEDOFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR. HENRIQUE SOARES MACEDO PARAPROVIDENCIAR O PAGAMENTO DO VALOR DA CONTA DE CUSTASFINAIS Nº 906061811 DE FL. 24 QUE EQÜIVALE AO VALOR DE R$ 145,20(CENTO E QUARENTA E CINCO REAIS E VINTE CENTAVOS), DATADADE 14/08/2006, SUJEITA À ATUALIZAÇÃO, A QUE FOI CONDENADO AREQUERENTE, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

PROCESSO Nº 014.05.005377-7AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA


EXEQÜENTE: A. M. A. E OUTRA, REP. POR SUA GENITORA A. P. M.EXECUTADO: A. O. J.ADVOGADO DO EXECUTADO: DR. GECIMAR CARLOS NEVES LIMAFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR. GECIMAR CARLOS NEVES LIMA PARAPROVIDENCIAR O PAGAMENTO DO VALOR DA CONTA DE CUSTASFINAIS Nº 906061818 DE FL. 44 QUE EQÜIVALE AO VALOR DE R$ 136,55(CENTO E TRINTA E SEIS REAIS E CINQÜENTA E CINCO CENTAVOS),DATADA DE 14/08/2006, SUJEITA À ATUALIZAÇÃO, A QUE FOICONDENADO O EXECUTADO, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

PROCESSO Nº 014.05.004169-9AÇÃO: ALVARÁ JUDICIAL COM VALORINTERESSADOS: S. L. W. E OUTROADVOGADO DOS INTERESSADOS: DR.ª ANA CLÁUDIA GHISOLFIFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR.ª ANA CLÁUDIA GHISOLFI PARATOMAR CIÊNCIA DO TEOR DO DESPACHO DE FL. 79, NOS AUTOSSUPRACITADOS.

PROCESSO Nº 014.05.010527-0AÇÃO: SEPARAÇÃO LITIGIOSA COM BENS A PARTILHARREQUERENTE: F. C. D. D.REQUERIDO: L. D.ADVOGADO DO REQUERIDO: DR. RODRIGO BASSETTI TARDINFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR. RODRIGO BASSETTI TARDIN PARAPROVIDENCIAR O PAGAMENTO DE SEU VALOR CORRESPONDENTEDA CONTA DE CUSTAS FINAIS Nº 906062020 DE FL. 353, QUE EQÜIVALEAO VALOR DE R$ 219,28 (DUZENTOS E DEZENOVE REAIS E VINTE EOITO CENTAVOS), DATADA DE 15/08/2006, SUJEITA À ATUALIZAÇÃO,A QUE FOI CONDENADO O REQUERIDO, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

PROCESSO Nº 014.05.004142-6AÇÃO: SEPARAÇÃO CONSENSUAL SEM BENS A PARTILHARREQUERENTE: L. P. S.REQUERIDO: D. B. S.ADVOGADO DO REQUERIDO: DR. FÁBIO LEANDRO RODNITZKYFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR. FÁBIO LEANDRO RODNITZKY PARATOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA DE FL. 54QUE DEIXOU DE INTIMAR O REQUERIDO, E REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO. OBSERVAÇÃO: HOUVE EQUÍVOCO COMRELAÇÃO À INTIMAÇÃO DO ADVOGADO DO REQUERIDO NA LISTANº 23/2006, PUBLICADA NO DJ-ES NO DIA 22/08/2006, ÀS FLS. 118/122.

PROCESSO Nº 014.05.004181-4AÇÃO: EXECUÇÃO JUDICIALEXEQÜENTE: M. M. A.EXECUTADO: O. M. O.ADVOGADO DA EXEQUENTE: DR. HENRIQUE SOARES MACEDOADVOGADO DO EXECUTADO: DR. WASHINGTON LUIZ MARINOTREVIZANIFINALIDADE: INTIMAR O (A/S) DRS. WASHINGTON LUIZ MARINOTREVIZANI E HENRIQUE SOARES MACEDO PARA PROVIDENCIAREMO PAGAMENTO DA CONTA DE CUSTAS FINAIS Nº 906052886 DE FL. 60,NO VALOR DE R$ 252,74 (DUZENTOS E CINQÜENTA E DOIS REAIS ESETENTA E QUATRO CENTAVOS), SENDO METADE PARA CADA UM,QUE EQÜIVALE À 126, 37 (CENTO E VINTE E SEIS REAIS E TRINTA ESETE CENTAVOS) DATADA DE 06/07/2006, SUJEITA À ATUALIZAÇÃO,NOS AUTOS EM EPÍGRAFE. OBSERVAÇÃO: HOUVE EQUÍVOCO COMRELAÇÃO AO CONTEÚDO DA LISTA Nº 23/2006, PUBLICADA NO DJ-ESNO DIA 22/08/2006, ÀS FLS. 118/122.

PROCESSO Nº 014.06.004502-9AÇÃO: SEPARAÇÃO CONSENSUAL SEM BENS A PARTILHARINTERESSADOS: R. J. S. E OUTRAADVOGADO DOS INTERESSADOS: DR. CHARLES WAGNERGREGÓRIOFINALIDADE: INTIMAR O DR. CHARLES WAGNER GREGÓRIO PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 22, CUJO DISPOSITIVO É OSEGUINTE: "ISTO POSTO, COM FULCRO NO ART. 158, PARÁGRAFOÚNICO C/C ART. 267, INC VIII, AMBOS DO CPC, HOMOLOGO PARAQUE SURTAM SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS O REQUERIMENTODE EXTINÇÃO (FLS. 16) E, POR CONSEQÜÊNCIA, JULGO EXTINTO OPROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. SEM CUSTAS."

PROCESSO Nº 014.06.004690-2AÇÃO: CAUTELAR

REQUERENTE: D. R.REQUERIDO: J. S. L.ADVOGADO DO REQUERENTE: DR. ANTONIO JOSE COELHOFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR. ANTONIO JOSE COELHO PARATOMAR CIÊNCIA DA CONTESTAÇÃO E DOS DOCUMENTOSAPRESENTADOS ÀS FLS. 24-55, CONFORME DESPACHO DE FL. 56 DOSAUTOS SUPRACITADOS.

PROCESSO Nº 014.06.002280-4AÇÃO: DIVÓRCIO CONSENSUAL COM BENS A PARTILHARINTERESSADOS: L. M. M. E OUTRAADVOGADO DOS INTERESSADOS: DR. DANIEL WALDEMAR DEOLIVEIRAFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR. DANIEL WALDEMAR DE OLIVEIRAPARA PROVIDENCIAREM O PAGAMENTO DA CONTA DE CUSTASFINAIS Nº 906061912 DE FL. 30, NO VALOR DE R$ 145,28 (CENTO EQUARENTA E CINCO REAIS E VINTE E OITO CENTAVOS), SENDOMETADE PARA CADA INTERESSADO, QUE EQÜIVALE À R$ 72,64(SETENTA E DOIS REAIS E SESSENTA E QUATRO CENTAVOS)DATADA DE 14/08/2006, SUJEITA À ATUALIZAÇÃO, NOS AUTOS EMEPÍGRAFE.

PROCESSO Nº 014.05.009885-5AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAREQUERENTE: L. C. D. P.REQUERIDO: S. L. P.ADVOGADO DO REQUERENTE: DR.ª MARCIA HELENA CALIARIFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR.ª MARCIA HELENA CALIARI PARATOMAR CIÊNCIA DA CONTESTAÇÃO E DOS DOCUMENTOSAPRESENTADOS ÀS FLS. 68-81, CONFORME DESPACHO DE FL. 83 DOSAUTOS SUPRACITADOS.

PROCESSO Nº 014.06.000521-3AÇÃO: SEPARAÇÃO CONSENSUAL COM BENS A PARTILHARINTERESSADOS: E. R. E OUTRAADVOGADO DOS INTERESSADOS: DR. SIMÃO PEDRO FIÚZAFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR. SIMÃO PEDRO FIÚZA PARAPROVIDENCIAR O PAGAMENTO DA CONTA DE CUSTAS FINAIS Nº906061802 DE FL. 16, NO VALOR DE R$ 130,60 (CENTO E TRINTA REAIS ESESSENTA CENTAVOS), SENDO METADE PARA CADA INTERESSADO,QUE EQÜIVALE À R$ 65,30 (SESSENTA E CINCO REAIS E TRINTACENTAVOS) DATADA DE 14/08/2006, SUJEITA À ATUALIZAÇÃO, NOSAUTOS EM EPÍGRAFE.

PROCESSO Nº 014.05.009877-2AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAREQUERENTE: I. A. O. REPRESENTADO POR SUA GENITORA S. S. A.REQUERIDO: J. P. O.ADVOGADO DO REQUERENTE: DR. CHARLES WAGNERGREGÓRIOFINALIDADE: INTIMAR O DR. CHARLES WAGNER GREGÓRIO PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 35/36, CUJO DISPOSITIVO ÉO SEGUINTE: "ISTO POSTO, COM FULCRO NO ART. 267, INC. III DOCPC, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO,TENDO EM VISTA QUE EXEQÜENTE NÃO PROMOVEU OS ATOS EDILIGÊNCIAS QUE LHE COMPETIA. SEM CUSTAS."

PROCESSO Nº 014.06.000987-6AÇÃO: CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIOINTERESSADOS: M. S. E OUTRAADVOGADO DOS INTERESSADOS: DR. CHARLES WAGNERGREGÓRIOFINALIDADE: INTIMAR O DR. CHARLES WAGNER GREGÓRIO PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 27/28, CUJO DISPOSITIVO ÉO SEGUINTE: "ISTO POSTO, COM FULCRO NO ART. 226, § 6º DA CF EART. 1580 DO CC, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO DOS AUTORESPARA DECRETAR A CONVERSÃO DA SEPARAÇÃO JUDICIAL EMDIVÓRCIO, POR CONSEQÜÊNCIA, EXTINGO O PROCESSO COMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM FUNDAMENTO NO ART. 269, INC. IIIDO CPC. SEM CUSTAS, EIS QUE FORA DEFERIDA A GRATUIDADE DAJUSTIÇA AOS INTERESSADOS ÀS FLS. 24."

PROCESSO Nº 014.06.007599-2AÇÃO: CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIOINTERESSADOS: J. R. S. E OUTRO


ADVOGADA DOS INTERESSADOS: DR.ª VALÉRIA ANGELACOLOMBIFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR.ª VALÉRIA ANGELA COLOMBI PARA,NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, EMENDAR A PETIÇÃO INICIAL,JUNTANDO CÓPIA DA SENTENÇA QUE DECRETOU A SEPARAÇÃOJUDICIAL DOS MESMOS, A FIM DE SER AFERIDO O DECURSO DOPRAZO EXIGIDO POR LEI PARA DECRETAÇÃO DA CONVERSÃO DASEPARAÇÃO JUDICIAL EM DIVÓRCIO, SOB PENA DEINDEFERIMENTO DA INICIAL, CONFORME DESPACHO DE FL. 10VºDOS AUTOS ACIMA MENCIONADOS.

PROCESSO Nº 014.06.008269-1AÇÃO: DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL CONSENSUAL SEM BENSÀ PARTILHARINTERESSADOS: L. M. M. E OUTROADVOGADO: DR. VANDECI FERREIRA DA SILVAFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR. VANDECI FERREIRA DA SILVA PARACOMPARECER À SALA DE AUDIÊNCIAS DO JUÍZO DA 2ª VARA DEFAMÍLIA DA COMARCA DE COLATINA-ES, NUMA TERÇA-FEIRA DOMÊS, DAS 14:30 ÀS 17:30 HORAS, ACOMPANHADO(A) DOSINTERESSADOS, PARA A AUDIÊNCIA DE RATIFICAÇÃO DO ACORDODECLINADO NA INICIAL, CONFORME DESPACHO DE FL. 15-V DOSAUTOS EM EPÍGRAFE.

PROCESSO Nº 014.05.004682-1AÇÃO: DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL CONSENSUAL COM BENSA PARTILHARINTERESSADOS: S. R. A. E OUTROADVOGADO DOS INTERESSADOS: DR. CHARLES WAGNERGREGÓRIOFINALIDADE: INTIMAR O DR. CHARLES WAGNER GREGÓRIO PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 21, CUJO DISPOSITIVO É OSEGUINTE: "ISTO POSTO, COM FULCRO NO ART. 158, PARÁGRAFOÚNICO C/C ART. 267, INC. VIII, AMBOS DO CPC, HOMOLOGO PARAQUE SURTAM SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS O REQUERIMENTODE EXTINÇÃO (FLS. 19) E, POR CONSEQÜÊNCIA, JULGO EXTINTO OPROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. SEM CUSTAS."

PROCESSO Nº 014.05.015569-7AÇÃO: CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIOREQUERENTE: C. C.REQUERIDA: V. A. C.ADVOGADO DA REQUERIDA: DR. WALLACE ANTÔNIO DONASCIMENTOFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR. WALLACE ANTÔNIO DONASCIMENTO PARA PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DA CONTA DECUSTAS FINAIS Nº 906061894 DE FL. 43, NO VALOR DE R$ 65,30(SESSENTA E CINCO REAIS E TRINTA CENTAVOS), QUE EQÜIVALE AMETADE DO VALOR TOTAL, DATADA DE 14/08/2006, SUJEITA ÀATUALIZAÇÃO, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

PROCESSO Nº 014.06.004581-3AÇÃO: CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO JUDICIAL EM DIVÓRCIOREQUERENTE: J. C. R.REQUERIDA: D. P. T.ADVOGADO DO REQUERENTE: DR. WALLACE ANTÔNIO DONASCIMENTOFINALIDADE: INTIMAR O DR. WALLACE ANTÔNIO DO NASCIMENTOPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 20, CUJO DISPOSITIVOÉ O SEGUINTE: "ISTO POSTO, COM FULCRO NO ART. 226, § 6º DA CF EART. 1580 DO CC, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO DOS AUTORESPARA DECRETAR A CONVERSÃO DA SEPARAÇÃO JUDICIAL EMDIVÓRCIO, POR CONSEQÜÊNCIA, EXTINGO O PROCESSO COMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM FUNDAMENTO NO ART. 269, INC. IIIDO CPC. SEM CUSTAS, EIS QUE ESTENDO À REQUERIDA OSBENEFÍCIOS DA GRATUIDADE DA JUSTIÇA."

PROCESSO Nº 014.05.005192-0AÇÃO: SEPARAÇÃO LITIGIOSA SEM BENS A PARTILHARREQUERENTE: E. M. S.REQUERIDA: G. M. C. P. M.ADVOGADA DO REQUERENTE: DR.ª SONIA EDITH DIASADVOGADO DA REQUERIDA: DR. FRANCISCO DE SOUZARODRIGUES

FINALIDADE: INTIMAR OS DRS. SONIA EDITH DIAS E FRANCISCO DESOUZA RODRIGUES PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DEFL. 49/51, CUJO DISPOSITIVO É O SEGUINTE: "ISTO POSTO, COMFULCRO NO ART. 267, INC. III DO CPC, JULGO EXTINTO O PROCESSOSEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, TENDO EM VISTA QUE OREQUERENTE NÃO PROMOVEU OS ATOS E DILIGÊNCIAS QUE LHECOMPETIA. SEM CUSTAS, EIS ESTENDO À REQUERIDA OSBENEFÍCIOS DA GRATUIDADE DA JUSTIÇA."

PROCESSO Nº 014.05.009619-8AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEREQUERENTE: T. R., REPRESENTADO POR SUA GENITORA E. R.REQUERIDO: L. H. T. B.ADVOGADO DO REQUERENTE: DR. CHARLES WAGNERGREGÓRIOFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR. CHARLES WAGNER GREGÓRIO PARANO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS REQUERER O QUE ENTENDER DEDIREITO, CONFORME DESPACHO DE FL. 36 DOS AUTOS EMEPÍGRAFE.

PROCESSO Nº 014.05.007790-9AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAEXEQUENTE: B. B. N. REPRESENTADA POR SUA GENITORA E. S. B.EXECUTADO: M. N.ADVOGADO DA EXEQUENTE: DR. CHARLES WAGNER GREGÓRIOFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR. CHARLES WAGNER GREGÓRIO PARATOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA DE FL. 22QUE DEIXOU DE CITAR O REQUERIDO, E REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO.

PROCESSO Nº 014.06.007105-8AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA EXEQUENTE: M. V. A. S. E OUTRA, REP/ POR SUA GENITORA M. A. A.EXECUTADO: G. S.ADVOGADA DOS EXEQUENTES: DR.ª VALÉRIA ANGELA COLOMBIFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR.ª VALÉRIA ANGELA COLOMBI PARA,NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, EMENDAR A PETIÇÃO INICIAL,REGULARIZANDO O PÓLO ATIVO, BEM COMO ESCLARECENDO ODÉBITO A SER COBRADO NA PRESENTE DEMANDA, SOB PENA DEINDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL, CONFORME DESPACHO DEFL. 16Vº DOS AUTOS ACIMA MENCIONADOS.

PROCESSO Nº 014.06.007581-0AÇÃO: EXONERAÇÃO DE PENSÃO REQUERENTE: I. L. S.REQUERIDO: G. L. S. E OUTROADVOGADO DO REQUERENTE: DR.ª GLEIDE MARIA DE MELOCRISTOFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR.ª GLEIDE MARIA DE MELO CRISTOPARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, EMENDAR A PETIÇÃO INICIAL,REGULARIZANDO O PÓLO PASSIVO, SOB PENA DE INDEFERIMENTODA PETIÇÃO INICIAL, CONFORME DESPACHO DE FL. 21Vº DOS AUTOSACIMA MENCIONADOS.

PROCESSO Nº 014.06.007485-4AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA EXEQUENTES: M. G. S. E OUTRO, REP. POR SUA GENITORA L. G. F.EXECUTADO: A. M. S. F.ADVOGADA DOS EXEQUENTES: DR.ª VALÉRIA ANGELA COLOMBIFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR.ª VALÉRIA ANGELA COLOMBI PARA,NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, EMENDAR A PETIÇÃO INICIAL,CORRIGINDO O CÁLCULO DO DÉBITO ALIMENTAR, BEM COMOESCLARECENDO OS MESES A SEREM COBRADOS NA PRESENTEDEMANDA, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL,CONFORME DESPACHO DE FL. 16Vº DOS AUTOS ACIMAMENCIONADOS.

PROCESSO Nº 014.06.004883-3AÇÃO: HOMOLOGAÇÃO DE ACORDOINTERESSADOS: J. R. P. D. E OUTRAADVOGADO DOS INTERESSADOS: DR. CHARLES WAGNERGREGÓRIOFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR. CHARLES WAGNER GREGÓRIOPARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, RETIFICAR O ITEM 2 DA


EXORDIAL, EM SUA SEGUNDA PARTE, CONFORME DESPACHO DE FL.17 DOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

PROCESSO Nº 014.06.002757-1AÇÃO: MODIFICAÇÃO DE CLÁUSULAINTERESSADOS: G. S. J. E OUTRAADVOGADA DOS INTERESSADOS: DR.ª MARCIA HELENA CALIARIFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR.ª MARCIA HELENA CALIARI PARA, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, EMENDAR A PETIÇÃO INICIAL,REGULARIZANDO O PÓLO DA DEMANDA, ATENDENDO AODISPOSTO NO ART. 282, INC. II DO CPC, CONFORME DESPACHO DEFL. 18 DOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

PROCESSO Nº 014.06.004563-1AÇÃO: CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIOINTERESSADOS: M. J. P. R. E OUTRAADVOGADO DOS INTERESSADOS: DR. CHARLES WAGNERGREGÓRIOFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR. CHARLES WAGNER GREGÓRIOPARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS EMENDAR A PETIÇÃO INICIAL,RETIFICANDO A CLÁUSULA COM REFERENCIA À GUARDA DACRIANÇA, CONFORME DESPACHO DE FL. 20 DOS AUTOS EMEPÍGRAFE.

PROCESSO Nº 014.06.003246-4AÇÃO: DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL CONSENSUAL COM BENSA PARTILHARINTERESSADOS: P. S. R. E OUTRAADVOGADA DOS INTERESSADOS: DR.ª ELIANA BASTOSFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR.ª ELIANA BASTOS PARAPROVIDENCIAR O PAGAMENTO DA CONTA DE CUSTAS FINAIS Nº906064576 DE FL. 35, NO VALOR DE R$ 320,10 (TREZENTOS E VINTEREAIS E DEZ CENTAVOS), QUE EQÜIVALE A METADE DO VALORTOTAL, REFERENTE AO INTERESSADO, DATADA DE 23/08/2006,SUJEITA À ATUALIZAÇÃO, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

PROCESSO Nº 014.06.006988-8AÇÃO: CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO JUDICIAL EM DIVÓRCIOINTERESSADOS: L. H. F. E OUTROADVOGADO DOS INTERESSADOS: DR. VANDECI FERREIRA DASILVAFINALIDADE: INTIMAR O DR. VANDECI FERREIRA DA SILVA PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 16, CUJO DISPOSITIVO É OSEGUINTE: "ISTO POSTO, COM FULCRO NO ART. 226, § 6º DA CF E ART.1580 DO CC, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO DOS AUTORES PARADECRETAR A CONVERSÃO DA SEPARAÇÃO JUDICIAL EM DIVÓRCIOE, POR CONSEQÜÊNCIA, EXTINGO O PROCESSO COM RESOLUÇÃODO MÉRITO, COM FUNDAMENTO NO ART. 269, INC. III DO CPC.CUSTAS ISENTAS, EIS QUE DEFIRO A GRATUIDADE DA JUSTIÇA EMFAVOR DAS PARTES, TENDO EM VISTA OS DOCUMENTOSAPRESENTADOS ÀS FLS. 07-10."

PROCESSO Nº 014.06.004880-9AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: I. S. N.REQUERIDO: M. A. B. F.ADVOGADO DO REQUERENTE: DR. CHARLES WAGNERGREGÓRIOFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR. CHARLES WAGNER GREGÓRIO PARATOMAR CIÊNCIA DA CONTESTAÇÃO E DOS DOCUMENTOSAPRESENTADOS ÀS FLS. 28-37, CONFORME DESPACHO DE FL. 38 DOSAUTOS ACIMA MENCIONADOS.

PROCESSO Nº 014.06.007187-6AÇÃO: CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO JUDICIAL EM DIVÓRCIOINTERESSADOS: A. A. C. E OUTRAADVOGADO DOS INTERESSADOS: DR.ª VALÉRIA ANGELACOLOMBIFINALIDADE: INTIMAR O DR.ª VALÉRIA ANGELA COLOMBI PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 16, CUJO DISPOSITIVO É OSEGUINTE: "ISTO POSTO, COM FULCRO NO ART. 226, § 6º DA CF E ART.1580 DO CC, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO DOS AUTORES PARADECRETAR A CONVERSÃO DA SEPARAÇÃO JUDICIAL EM DIVÓRCIO,POR CONSEQÜÊNCIA, EXTINGO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO

MÉRITO, COM FUNDAMENTO NO ART. 269, INC. III DO CPC. SEMCUSTAS."

PROCESSO Nº 014.06.007240-3AÇÃO: CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO JUDICIAL EM DIVÓRCIOINTERESSADOS: M. F. M. E OUTRAADVOGADO DOS INTERESSADOS: DR.ª VALÉRIA ANGELACOLOMBIFINALIDADE: INTIMAR O DR.ª VALÉRIA ANGELA COLOMBI PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 11, CUJO DISPOSITIVO É OSEGUINTE: "ISTO POSTO, COM FULCRO NO ART. 226, § 6º DA CF E ART.1580 DO CC, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO DOS AUTORES PARADECRETAR A CONVERSÃO DA SEPARAÇÃO JUDICIAL EM DIVÓRCIO,POR CONSEQÜÊNCIA, EXTINGO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DOMÉRITO, COM FUNDAMENTO NO ART. 269, INC. III DO CPC. CUSTASSATISFEITAS."

PROCESSO Nº 014.06.007347-6AÇÃO: CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO JUDICIAL EM DIVÓRCIOINTERESSADOS: O. S.ADVOGADO DOS INTERESSADOS: DR. HENRIQUE SOARESMACEDOFINALIDADE: INTIMAR O DR. HENRIQUE SOARES MACEDO PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 11, CUJO DISPOSITIVO É OSEGUINTE: "ISTO POSTO, COM FULCRO NO ART. 226, § 6º DA CF E ART.1580 DO CC, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO DOS AUTORES PARADECRETAR A CONVERSÃO DA SEPARAÇÃO JUDICIAL EM DIVÓRCIOE, POR CONSEQÜÊNCIA, EXTINGO O PROCESSO COM RESOLUÇÃODO MÉRITO, COM FUNDAMENTO NO ART. 269, INC. III DO CPC. SEMCUSTAS, EIS QUE DEFIRO A GRATUIDADE DA JUSTIÇA ÀS PARTES,TENDO EM VISTA O DOCUMENTO DE FL. 06."

PROCESSO Nº 014.06.008667-6AÇÃO: EMBARGOS DO DEVEDOR EMBARGANTE: J. D.EMBARGADA: A. C. P. D.ADVOGADO DO EMBARGANTE: DR. WELLINGTON BONICENHAADVOGADO DA EMBARGADA: DR. HONÓRIO LUIZ GRASSIFINALIDADE: INTIMAR O(A) DRS. WELLINGTON BONICENHA EHONÓRIO LUIZ GRASSI DE TODO O TEOR DO DESPACHO DE FLS. 32,DEVENDO O EMBARGANTE EFETUAR O PAGAMENTO DADIFERENÇA DE CUSTAS INICIAIS, CONFORME O EXPLANADO NOITEM 3 DO REFERIDO DESPACHO, E A EMBARGADA, PARA, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, OFERECER A IMPUGNAÇÃO.

PROCESSO Nº 014.05.005661-4 (790/03) AÇÃO: DECLARATÓRIAREQUERENTE: L. J.REQUERIDO: T. C. D. M. E OUTROSADVOGADO DO REQUERENTE: DR. OLY EDUARDO DE OLIVEIRA ADVOGADOS DOS REQUERIDOS: DRS. PONCIANO REGINALDOPOLESI, LUIS ALFREDO DE SOUZA E MELLO, ANIELLY VARNIERCOMÉRIO E ALESSANDER DA MOTA MENDESFINALIDADE: INTIMAR O (A/S) DRS. OLY EDUARDO DE OLIVEIRA,PONCIANO REGINALDO POLESI, LUIS ALFREDO DE SOUZA E MELLO,ANIELLY VARNIER COMÉRIO E ALESSANDER DA MOTA MENDES DETODO O TEOR DA DECISÃO DE FLS. 616/618, QUE REJEITOU OSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO APRESENTADOS PELA PARTEREQUERIDA. OBSERVAÇÃO: NOVA PUBLICAÇÃO RETIFICANDO ALISTA N° 23/2006, PUBLICADA NO DIÁRIO DA JUSTIÇA NO DIA22/08/2006 ÀS FLS. 118/122.

PROCESSO Nº 014.05.010426-5AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAEXEQUENTES: J. P. F. E OUTROS, REPRESENTADO POR SUAGENITORA C. L. P.EXECUTADO: J. F.ADVOGADO DOS EXEQUENTES: DR. ELIAS BATISTAFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR. ELIAS BATISTA PARA NO PRAZO DE10 (DEZ) DIAS, ANUNCIAR QUAIS PARCELAS QUE VENCERAM APÓS ADECISÃO DE PRISÃO, CONFORME DETERMINADO NO ITEM 7 DADECISÃO DE FLS. 74-5.

PROCESSO Nº 014.05.005334-8AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA


EXEQUENTE: H. D. A., REPRESENTADO POR SUA GENITORA V. M. N.D.EXECUTADO: V. J. A.ADVOGADO DO EXEQUENTE: DR. FRANCISCO DE SOUZARODRIGUESFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR. FRANCISCO DE SOUZA RODRIGUESPARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS REQUERER O QUE ENTENDER DEDIREITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO, CONFORME DESPACHO DE FL.145 DOS AUTOS SUPRACITADOS.

PROCESSO Nº 014.05.010986-8AÇÃO: SEPARAÇÃO LITIGIOSA COM BENS A PARTILHARREQUERENTE: R. P. V.REQUERIDO: I. V. A.ADVOGADO DA REQUERENTE: DR. WALLACE ANTONIO DONASCIMENTOFINALIDADE: INTIMAR O(A) DR. WALLACE ANTONIO DONASCIMENTO PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, TOMAR CIÊNCIADA PETIÇÃO DE FLS. 246 E EFETUAR O PAGAMENTO DOSHONORÁRIOS DO AVALIADOR, TENDO EM VISTA QUE A AUTORANÃO ESTÁ SOB O PÁLIO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA,CONFORME DESPACHO DE FL. 247 DOS AUTOS SUPRACITADOS.

PROCESSO Nº 014.05.010766-4AÇÃO: SEPARAÇÃO CONSENSUAL SEM BENS A PARTILHARINTERESSADOS: R. G. D. S. E OUTRAADVOGADO DOS INTERESSADOS: DR. CHARLES WAGNERGREGÓRIOFINALIDADE: INTIMAR O DR. CHARLES WAGNER GREGÓRIO PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 29, CUJO DISPOSITIVO É OSEGUINTE: "ISTO POSTO, COM FULCRO NO ART. 158, PARÁGRAFOÚNICO C/C ART. 267, INC. VIII, AMBOS DO CPC, HOMOLOGO PARAQUE SURTAM SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS O REQUERIMENTODE EXTINÇÃO (FLS. 23) E, POR CONSEQÜÊNCIA, JULGO EXTINTO OPROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. SEM CUSTAS, EIS QUEDEFIRO A GRATUIDADE DA JUSTIÇA AOS AUTORES.

PROCESSO Nº 014.06.002703-5AÇÃO: SEPARAÇÃO CONSENSUAL SEM BENS A PARTILHARINTERESSADOS: I. L. P. R. E OUTROADVOGADO DOS INTERESSADOS: DR. CHARLES WAGNERGREGÓRIOFINALIDADE: INTIMAR O DR. CHARLES WAGNER GREGÓRIO PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 18, CUJO DISPOSITIVO É OSEGUINTE: "ISTO POSTO, COM FULCRO NO ART. 158, PARÁGRAFOÚNICO C/C ART. 267, INC. VIII, AMBOS DO CPC, HOMOLOGO PARAQUE SURTAM SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS O REQUERIMENTODE EXTINÇÃO (FLS. 16) E, POR CONSEQÜÊNCIA, JULGO EXTINTO OPROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. SEM CUSTAS.

PROCESSO Nº 014.05.010756-5AÇÃO: SEPARAÇÃO CONSENSUAL COM BENS A PARTILHARINTERESSADOS: D. A. S. E OUTRAADVOGADO DOS INTERESSADOS: DR. CHARLES WAGNERGREGÓRIOFINALIDADE: INTIMAR O DR. CHARLES WAGNER GREGÓRIO PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 32, CUJO DISPOSITIVO É OSEGUINTE: "ISTO POSTO, COM FULCRO NO ART. 158, PARÁGRAFOÚNICO C/C ART. 267, INC. VIII, AMBOS DO CPC, HOMOLOGO PARAQUE SURTAM SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS O REQUERIMENTODE EXTINÇÃO (FLS. 26) E, POR CONSEQÜÊNCIA, JULGO EXTINTO OPROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. SEM CUSTAS.

PROCESSO Nº 014.05.010668-2AÇÃO: SEPARAÇÃO CONSENSUAL SEM BENS A PARTILHARINTERESSADOS: R. H. F. E OUTROADVOGADO DOS INTERESSADOS: DR. CHARLES WAGNERGREGÓRIOFINALIDADE: INTIMAR O DR. CHARLES WAGNER GREGÓRIO PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 22, CUJO DISPOSITIVO É OSEGUINTE: "ISTO POSTO, COM FULCRO NO ART. 158, PARÁGRAFOÚNICO C/C ART. 267, INC. VIII, AMBOS DO CPC, HOMOLOGO PARAQUE SURTAM SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS O REQUERIMENTODE EXTINÇÃO (FLS. 16) E, POR CONSEQÜÊNCIA, JULGO EXTINTO OPROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. SEM CUSTAS.

COLATINA, 29 DE AGOSTO DE 2006.CARLOS ANTONIO VALOTTO

ESCRIVÃO SUBSTITUTOPROVIMENTO 38/2005

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL, REGISTROS PÚBLICOS

E MEIO AMBIENTECOMARCA DE COLATINA

LISTA DE INTIMAÇÕES N.º 24/06

JUIZ DE DIREITO TITULAR: DR. JÚLIO CÉSAR BABILONESCRIVÃO JUDICIÁRIO SUBSTITUTO: JOSDILSON BRILHANTE ESCREVENTE JURAMENTADA: ALESSANDRA TOMAZI LIBERATO

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA:ANGELINA BALARINECARLA SIMONE VALSSORICARLOS HELENA MUSSO DALLACHARLES WAGNER GREGÓRIODALNECIR MORELLO DARILDO BISSI JÚNIORDIONÍSIO BALARINE NETOELOILSOM CAETANO SABADINEGILBERTO SIQUEIRA AZZARIHELOISA HELENA MUSSO DALLAJOÃO WALTER ARREBOLALEONARDO CARVALHO DA SILVAMACIEL FERREIRA COUTOPAULO CÉSAR CAETANOTÂNIA MARIA CHIEPPEVALÉRIA ANGELA COLOMBIVALÉRIA PIVA SCHIMIDTVANDECI FERREIRA DA SILVA

1 - PROCESSO: 014.06.001415-7 (6353/06) - RETIFICAÇÃO DE REGISTROCIVILREQTE: JUÇARA BRAGA ZANCHETTA VITOLO E OUTROSFINALIDADE: INTIMAR OS DRS. DALNECIR MORELLO E ELOILSOMCAETANO SABADINE PARA TOMAREM CIÊNCIA DO DESPACHO DE115, QUE INDEFERIU O PEDIDO FORMULADO ÀS FOLHAS 111/113PELOS REQUERENTES, VISTO QUE O MEIO QUE FOI UTILIZADOPARA AQUELA PRETENSÃO NÃO É CORRETO.

2 - PROCESSO: 014.06.007509-1 (6574/06) - RETIFICAÇÃO DE REGISTROCIVILREQTE: MARIA DE LOURDES SOELLA GAVAFINALIDADE: INTIMAR O DR. MACIEL FERREIRA COUTO PARA NOPRAZO DE TRINTA (30) DIAS: A) REGULARIZAR A REPRESENTAÇÃODOS OUTORGANTES, CONSTANTES NOS INSTRUMENTOSPROCURATÓRIOS DE FOLHAS 21 E 23, E BEM COMO; E AINDA,TRAZEREM AOS AUTOS: B) CÓPIA AUTENTICADA DE TODOS OSDOCUMENTOS CONSTANTES NOS AUTOS E QUE NÃO ESTEJAMAUTENTICADOS; C) CÓPIA LEGÍVEL E AUTENTICADA, DOSDOCUMENTOS CONSTANTES ÀS FOLHAS 68, 70, 71 E 72; D) CERTIDÕESDE NASCIMENTO DE PAULA/PAOLA GOBBI; ROSA/ROZA MAIN EPASQUA/PASCUA DORO, PARA COMPROVAR A GRAFIA CORRETADESTES NOMES E DE SEUS GENITORES; E) CERTIDÕES DENASCIMENTO DE "BENJAMIM SUELLA", "GENUINO SUELLA" E"AGENOR SOELLA", PARA COMPRAVAR SE ELES SÃO DESCENDENTESDO ITALIANO "DOMENICO ZOELLA".

3 - PROCESSO: 014.05.013669-7 (6202/05) - RETIFICAÇÃO DE REGISTROCIVILREQTE: ADELSON MOREIRA DOS SANTOS E OUTROSFINALIDADE: INTIMAR OS DRS. HELOISA HELENA MUSSO DALLA ECARLOS LEONARDO DALLA DE FREITAS PARA TOMAR CIÊNCIA DODESPACHO DE FOLHAS 48: ITEM 1. - QUE EXCLUIU DO FEITO AREQUERENTE ANSELMA BRIVE, FACE O QUE CONSTA NA PETIÇÃODE FOLHAS 42/43, E EM CONFORMIDADE COM DOCUMENTO DEFOLHA 46 (CERTIDÃO DE ÓBITO DE ANSELMA BRIVE); ITEM 2. - QUESUSPENDEU O CURSO DO FEITO, PELO PRAZO REQUERIDO DETRINTA (30) DIAS, PARA QUE OS REQUERENTES CUMPRAM O QUE FOIDETERMINADO DO DESPACHO DE FOLHAS 33; 3. - PARA QUE OSREQUERENTES DENTRO DO PRAZO DE SUSPENSÃO, TRAGAM DOS


AUTOS A CERTIDÃO DE ÓBITO DE MAXIMINA BRIVE, CASO ESTIVERFALECIDA; OU NO CASO DA MESMA NÃO FOR FALECIDA,REGULARIZAREM A SUA REPRESENTAÇÃO PARA OPROSSEGUIMENTO DO FEITO, VEZ QUE ELA NÃO É REQUERENTE,MAS NO ENTANTO, EXISTE PEDIDO DE RETIFICAÇÃO ENVOLVENDOSEU NOME, NO SEU REGISTRO DE NASCIMENTO (FLS. 20). COMONINGUÉM PODE PLEITEAR EM NOME PRÓPRIO DIREITO ALHEIO,NECESSÁRIO SE FAZ PROVAR SE MAXIMINA BRIVE ESTÁ VIVA OUFALECIDA.

4 - PROCESSO: 014.06.006576-1 (6560/06) - RETIFICAÇÃO DE REGISTROCIVILREQTE: JOSÉ CARLOS NOGUEIRAFINALIDADE: INTIMAR O DR. GILBERTO SIQUEIRA AZZARI PARATOMAR CIÊNCIA DOS TERMOS DA R. SENTENÇA DE FOLHAS 34/37,QUE DEFERIU PARCIALMENTE O PLEITO VESTIBULAR.

5 - PROCESSO: 014.06.007449-0 (6571/06) - AUTORIZAÇÃO JUDICIALREQTE: ANTÔNIO GOMES PAULINOFINALIDADE: INTIMAR OS DRS. VANDECI FERREIRA DA SILVA,CHARLES WAGNER GREGÓRIO, VALÉRIA ANGELA COLOMBI PARATOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FOLHAS 24/25, QUE JULGOUPROCEDENTE O REQUERIMENTO INICIAL E AUTORIZOU AREQUERENTE A PROCEDER O REGISTRO DO ÓBITO DE MARTATERRA PAULINO.

6 - PROCESSO: 014.06.006233-9 (6553/06) - AUTORIZAÇÃO JUDICIALREQTE: VIOLETA NUNES DA ROCHA RIBEIROFINALIDADE: INTIMAR OS DRS. VANDECI FERREIRA DA SILVA,CHARLES WAGNER GREGÓRIO, VALÉRIA ANGELA COLOMBI PARATOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FOLHAS 25/26, QUE JULGOUPROCEDENTE O REQUERIMENTO INICIAL E AUTORIZOU AREQUERENTE A PROCEDER O REGISTRO DO ÓBITO DE IVAN DAROCHA RIBEIRO.

7 - PROCESSO: 014.06.006386-5 (6554/06) - AUTORIZAÇÃO JUDICIALREQTE: NILZA AZEVEDOFINALIDADE: INTIMAR OS DRS. VANDECI FERREIRA DA SILVA,CHARLES WAGNER GREGÓRIO, VALÉRIA ANGELA COLOMBI PARATOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FOLHAS 21/22, QUE JULGOUPROCEDENTE O REQUERIMENTO INICIAL E AUTORIZOU AREQUERENTE A PROCEDER O REGISTRO DO ÓBITO DE CÉLIOAZEVEDO.

8 - PROCESSO: 014.06.003615-0 (6449/06) - REGISTRO DE ÓBITOREQTE: LUCIANO MAGNO ANDREATTI PERONNIFINALIDADE: INTIMAR O DR. DARILDO BISSI JÚNIOR PARA TOMARCIÊNCIA DO DESPACHO DE FOLHAS 23, E AINDA, PARA NO PRAZODE DEZ (10) DIAS, JUNTAR AOS AUTOS A DECLARAÇÃO ORIGINAL DOÓBITO DA GENITORA DO REQUERENTE.

9 - PROCESSO: 014.06.005830-3 (6548/06) - RETIFICAÇÃO DE REGISTROCIVILREQTE: IVO JOSÉ SOBRINHOFINALIDADE: INTIMAR O DR. JOÃO WALTER ARREBOLA PARA NOPRAZO DE DEZ (10) DIAS, CUMPRIR O QUE FOI DETERMINADO NODESPACHO DE FOLHA 16, DE TEOR SEGUINTE: "TRAZER AOS AUTOSCERTIDÃO "VERBUM AD VERBUM" DO REGISTRO DE NASCIMENTODO REQUERENTE, NO ORIGINAL OU EM CÓPIA AUTENTICADA", SOBPENA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL.

10 - PROCESSO: 014.05.013551-7 (6138/05) - RETIFICAÇÃO DEREGISTRO CIVILREQTE: JOSÉ TOREZANIFINALIDADE: INTIMAR AS DRAS. CARLA SIMONE VALVASSORI EVALÉRIA PIVA SCHIMIDT PARA NO PRAZO DE CINCO (05) DIAS,PROVIDENCIAREM O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAISREMANESCENTES, CUJO VALOR IMPORTA EM R$ 54,15 (CINQÜENTA EQUATRO REAIS E QUINZE CENTAVOS).

11 - PROCESSO: 014.06.008319-4 (6587/06) - RETIFICAÇÃO DEREGISTRO CIVILREQTE: JOSÉ TOREZANIFINALIDADE: INTIMAR AS DRAS. CARLA SIMONE VALVASSORI ETÂNIA MARIA CHIEPPE PARA NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS: A)

REGULARIZAREM A REPRESENTAÇÃO DO REQUERENTE, POISEXISTE UM CONFLITO ENTRE A QUALIFICAÇÃO FEITA NA PETIÇÃOINICIAL E NO INSTRUMENTO DE MANDATO; B) DAREMAUTENTICIDADE A TODOS DOCUMENTOS QUE ESTÃO ACOSTADOSÀ PETIÇÃO INICIAL; C) PROVAREM A RELAÇÃO DE PARENTESCOEXISTENTE ENTRE O REQUERENTE E A FALECIDA (REGINAGALETTI), ATRAVÉS DE DOCUMENTO HÁBIL (CERTIDÃO DENASCIMENTO OU CASAMENTO DELE).

12 - PROCESSO: 014.06.007929-1 (6578/06) - ORDINÁRIAREQTE: ANTÔNIO DA SILVAREQDO: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIALFINALIDADE: INTIMAR OS DRS. DIONÍSIO BALARINE NETO EANGELINA BALARINE PARA TOMAR CIÊNCIA R. DECISÃO DEFOLHAS 50, A QUAL, O MERITÍSSIMO JUIZ DECLAROU AINCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DESTE JUÍZO DA 1ª VARA DA FAZENDAPÚBLICA ESTADUAL, REGISTROS PÚBLICOS E MEIO AMBIENTE, AOTEMPO EM QUE DETERMINOU A REMESSA DO PROCESSO PARA UMDOIS JUÍZOS DAS VARAS CÍVEIS E COMERCIAIS DESTA COMARCA, AQUEM COUBER POR DISTRIBUIÇÃO.

13 - PROCESSO: 014.04.005120-4 (5555/04) - EXECUÇÃO FISCALEXQTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXTDO: AUTOMÓVEIS COLATINA S.A., JARBAS SILVA, DIONÍSIOBERNARDINA SILVA E JARBAS ANTÔNIO BERNARDINA SILVAFINALIDADE: INTIMAR OS DRS. PAULO CÉSAR CAETANO ELEONARDO CARVALHO DA SILVA, DA PENHORA REALIZADA NOSAUTOS DA AÇÃO ACIMA IDENTIFICADA, E PARA, QUERENDO,OPOREM EMBARGOS NO PRAZO DE TRINTA (30) DIAS.



16 - PROCESSO: 014.06.000875-3 (6298/06) - EXECUÇÃO FISCALEXQTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXTDO: AUTOMÓVEIS COLATINA S.AFINALIDADE: INTIMAR OS DRS. PAULO CÉSAR CAETANO ELEONARDO CARVALHO DA SILVA, PARA NO PRAZO DE DEZ (10)DIAS APRESENTAR CERTIDÃO DE ÔNUS ATUALIZADA DO IMÓVELQUE PRETENDE DAR EM PENHORA (FLS. 13).

17 - PROCESSO: 014.06.000878-7 (6300/06) - EXECUÇÃO FISCALEXQTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXTDO: AUTOMÓVEIS COLATINA S.AFINALIDADE: INTIMAR OS DRS. PAULO CÉSAR CAETANO ELEONARDO CARVALHO DA SILVA, PARA NO PRAZO DE DEZ (10)DIAS APRESENTAR CERTIDÃO DE ÔNUS ATUALIZADA DO IMÓVELQUE PRETENDE DAR EM PENHORA (FLS. 13).

COLATINA(ES), 01 DE SETEMBRO DE 2006.

JOSDILSON BRILHANTEESCRIVÃO SUBSTITUTO

PROV. 002 E 006/98 DA CGJ

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE COLATINA


LISTA Nº 039/2006 JUÍZA DE DIREITO: DRª MARCIA PEREIRA RANGELESCRIVÃO SUBSTITUTO: ALEKSANDER MARINO TREVIZANI ESCREVENTES JURAMENTADOS: EDILÉIA MARIA PEREIRA,JAQUELINE MIRANDA CARVALHO E ANNA KARLA CAMPANHAROBERNABÉ

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS QUE CONSTAM NESTA LISTA:

DR. ALMIR MELQUÍADES DA SILVADR. CRISTIANO ROSSI CASSARODR. DARILDO BISSI JÚNIORDR. ERNESTO ROCHADR. FABIANO ODILON DE BESSA LOURETTDR. FABIANO LARANJA RIBEIRODR. FABIANO DOS SANTOS COSTADR. GECIMAR CARLOS DAS NEVES LIMADR. HEULER JOSÉ PRETTIDR. HUGO LEONARDO STEFENONI GUERRADRª KASUSA GALONDR. LUIZ FABIANO PENEDO PREZOTTIDRª LUZIA DE ALMEIDA PEDRONIDRª MAYZA CARLA KRAUSEDRª MÔNICA CHIARATTI GRINEVOLDDRª ROSANGELA GUEDESDR. SEBASTIÃO FERNANDO ASSISDR. WALLACE ANTONIO DO NASCIMENTODR. WASHINGTON LUIZ MARINO TREVIZANIDR. WÉLLINGTON BONICENHA

DR. ALMIR MELQUÍADES DA SILVADR. GILBERTO BERGAMINI VIEIRADR. FABIANO LARANJA RIBEIROPROC. Nº 014.06.001536-0REQTE: MARCOS ANTONIO VIANAREQDO: VIVO CELULAR.DA REDESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTOPARA O DIA 13 DE SETEMBRO DE 2006, ÀS 16:30 HORAS.

DR. CRISTIANO ROSSI CASSARODR. DARILDO BISSI JÚNIORPROC. Nº 014.06.002343-0REQTE: SUNTA MARIA GABRIELLI JORDÃOREQDO: ROSIANE PEREIRA.DA REDESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTOPARA O DIA 13 DE SETEMBRO DE 2006, ÀS 13:30 HORAS.

DR. CRISTIANO ROSSI CASSARODR. LUIZ FABIANO PENEDO PREZOTTIPROC. Nº 014.05.009538-0REQTE: CRISTIANO ROSSI CASSAROREQDO: WÉLLINGTON JORGE JULIATTE DOS SANTOSDA DESCIDA DOS AUTOS DO COLEGIADO RECURSAL.

DR. FABIANO ODILON DE BESSA LOURETTPROC. Nº 014.05.010007-3REQTE: PEDRO ROBERTO BAPTISTAREQDO: DELSON LUIZ MAGENSKYPARA NO PRAZO DE 48 (QUARENTA E OITO) HORAS, INFORMAR AESTE JUÍZO BENS DA PARTE EXECUTADA, PARA QUE SE PROCEDA APENHORA SOBRE OS MESMOS, ADVERTINDO-LHE DE QUE NÃOHAVERÁ MAIS SUSPENSÃO OU PROVIDÊNCIAS OUTRAS POR PARTEDESTE JUIZADO E, SE FINDO TAL PRAZO O EXEQUENTE NÃO TIVERSE DINCUMBIDO DE SEU ÔNUS, O PROCESSO SERÁ EXTINTO NOSMOLDES DO ARTIGO 53, § 4º DA LEI 9.099/95.

DR. FABIANO DOS SANTOS COSTAPROC. Nº 014.05.013591-3REQTE: WPS ENGENHARIA LTDA. MEREQDO: JACKELUSA CONCEIÇÃO PEREIRA E OUTROPARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, INFORMAR O ENDEREÇO ATUALDA PARTE EXECUTADA, OU REQUERER O QUE ENTENDER DEDIREITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO FEITO NOS MOLDES DOARTIGO 53, § 4º DA LEI 9.099/95.

DR. GECIMAR CARLOS DAS NEVES LIMAPROC. Nº 014.06.002063-4REQTE: GECIMAR CARLOS DAS NEVES LIMAREQDO: JOSÉ ROQUE ZENI.PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 28/29, QUEJULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL ECONDENOU O RÉU AO PAGAMENTO DO VALOR DE R$ 300,00(TREZENTOS REAIS), E DECLAROU EXTINTO O PROCESSO, COMALICERCE NO ARTIGO 269, I DO CPC, APLICADO SUPLETIVAMENTE ÀLEI 9.099/95.

DR. HEULER JOSÉ PRETTIPROC. Nº 014.05.009925-9REQTE: ZEDENILSON ALVARINTO DOS SANTOSREQDO: CARREFOUR ADM. CART. PART. LTDA..PARA COMPARECER A ESTE JUIZADO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS ERETIRAR O ALVARÁ PARA LEVANTAMENTO DA QUANTIADEPOSITADA EM SEU FAVOR. FICA INTIMADO DE QUE O PROCESSOSERÁ EXTINTO, NO PRAZO DE 48 (QUARENTA E OITO) HORAS, ACONTAR DO TÉRMINODO PRAZO ESTABELECIDO ACIMA, COMFULCRO NO ART. 794, I, DO CPC.

DR. HUGO LEONARDO STEFENONI GUERRAPROC. Nº 014.05.009467-2REQTE: BENEDICTO BARCELLOSREQDO: SANDROMAR JOSÉ CAETANO DE SOUZAPARA MANIFESTAR-SE DIZENDO SE AINDA POSSUI INTERESSE NAADJUDICAÇÃO, SABENDO QUE AO REALIZÁ-LA DEVERÁ A PARTEEXEQUENTE DEVOLVER O VALOR QUE SOBEJAR DA ADJUDICAÇÃO,NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

DRª KASUSA GALONPROC. Nº 014.05.014341-2REQTE: NEGILDO MARINSREQDO: REFRIGERAÇÃO YUKI LTDA..PARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕES DE RECURSO, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS.

DRª LUZIA DE ALMEIDA PEDRONIDR. JOSÉ AILTON BAPTISTA JÚNIORPROC. Nº 014.05.004619-3REQTE: JOSÉ BATISTA LOYOLAREQDO: VITORIWAGEM ADM. DE CONS. LTDA..PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 93, QUEDECLAROU EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO, COM ALICERCE NOARTIGO 794, I DO CPC C/C O ARTIGO 53, CAPUT DA LEI 9.099/95.

DRª MAYZA CARLA KRAUSEPROC. Nº 014.05.009739-4REQTE: UBIRAJARA DOUGLAS VIANNAREQDO: ISRAEL DE JESUS BORGES PARA INFORMAR O ATUAL ENDEREÇO DO EXECUTADO, NO PRAZODE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO FEITO, NOS MOLDESDO ARTIGO 53, § 4º DA LEI 9.099/95, INDEPENDENTEMENTE DENOVA INTIMAÇÃO.

DRª MAYZA CARLA KRAUSEPROC. Nº 014.05.005611-9REQTE: UBIRAJARA DOUGLAS VIANNAREQDO: LUIZ SERAFIM PARA MANIFESTAR-SE ACERCA DOS OFÍCIOS DE FLS. 205/206,INFORMANDO BENS PENHORÁVEIS DE PROPRIEDADE DOEXECUTADO, OU REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO FEITO, NOSMOLDES DO ARTIGO 53, § 4º DA LEI 9.099/95.

DRª MÔNICA CHIARATTI GRINEVOLDPROC. Nº 014.05.009093-6REQTE: JOSÉ CARLOS BARCELLOSREQDO: COLATUR TRANSPORTES COLETIVOS LTDA..PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 208, QUESUSPENDEU O FEITO ATÉ O CUMPRIMENTO DO ACORDO FIRMADOÀS FLS. 206, FINDO O QUAL A PARTE REQUERENTE DEVERÁMANIFESTAR-SE NO PRAZO DE 48 (QUARENTA E OITO) HORAS, SOBPENA DE EXTINÇÃO DO FEITO NOS MOLDES LEGAIS.


DRª ROSANGELA GUEDESPROC. Nº 014.05.008983-9REQTE: ROQUE CAVAZZONIREQDO: SOLANGE RAMOS DE ALMEIDA.PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 86, QUE SUSPENDEUO FEITO PELO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, FINDO O QUAL A PARTEEXEQUENTE DEVERÁ MANIFESTAR-SE NO PRAZO DE 48 (QUARENTAE OITO) HORAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO FEITO NOS MOLDESLEGAIS.

DR. SEBASTIÃO FERNANDO ASSISPROC. Nº 014.05.013714-1REQTE: JOSÉ CARLOSREQDO: BANESTES SEGUROS.PARA COMPARECER A ESTE JUIZADO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS ERETIRAR O ALVARÁ PARA LEVANTAMENTO DA QUANTIADEPOSITADA EM SEU FAVOR. FICA, AINDA, INTIMADO PARA SEMANIFESTAR QUANTO À SATISFAÇÃO DE SEU CRÉDITO, NO PRAZODE 10 (DEZ) DIAS SOB PENA DE EXTINÇÃO DO FEITO.

DR. SEBASTIÃO FERNANDO ASSISDR. ERNESTO ROCHAPROC. Nº 014.05.008197-6REQTE: RODRIGO PAZOLINI REALIREQDO: ERNESTO ROCHAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 53, QUE SUSPENDEUO FEITO ATÉ O CUMPRIMENTO DO ACORDO FIRMADO ÀS FLS. 51,FINDO O QUAL A PARTE REQUERENTE DEVERÁ MANIFESTAR-SE NOPRAZO DE 48 (QUARENTA E OITO) HORAS, SOB PENA DE EXTINÇÃODO FEITO POR ABANDONO.

DR. WALLACE ANTONIO DO NASCIMENTOPROC. Nº 014.05.010361-4REQTE: MARIA VERGINIA DE OLIVEIRA SOUZAREQDO: WILSON ALEXANDRE FERREIRA RANGELPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 29, QUE SUSPENDEUO FEITO PELO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, FINDO O QUAL A PARTEREQUERENTE DEVERÁ MANIFESTAR-SE NO PRAZO DE 48(QUARENTA E OITO) HORAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO FEITONOS MOLDES LEGAIS.

DR. WASHINGTON LUIZ MARINO TREVIZANIPROC. Nº 014.05.014335-4REQTE: CINTIA DAMIANIREQDO: EUDES FAVARATO FILHOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 40, QUE SUSPENDEUO FEITO ATÉ O CUMPRIMENTO DO ACORDO, FINDO O QUAL APARTE REQUERENTE DEVERÁ MANIFESTAR-SE NO PRAZO DE 48(QUARENTA E OITO) HORAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO FEITOPOR ABANDONO.

DR. WASHINGTON LUIZ MARINO TREVIZANIPROC. Nº 014.05.014334-7REQTE: CINTIA DAMIANIREQDO: ALEXANDRE OLIVEIRA SIMONELIPARA SE MANIFESTAR EM FACE DA CERTIDÃO DE FLS. 28 V., E PARA,NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, INFORMAR A ESTE JUÍZO BENS DAPARTE EXECUTADA, PARA QUE SE PROCEDA A PENHORA SOBRE OSMESMOS, OU REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, SOB PENADE EXTINÇÃO DO FEITO NOS MOLDES DO ARTIGO 53, § 4º DA LEI9.099/95, INDEPENDENTE DE NOVA INTIMAÇÃO.

DR. WASHINGTON LUIZ MARINO TREVIZANIPROC. Nº 014.05.005492-4REQTE: CARLOS ANTONIO BERTOLIREQDO: TOTAL VITÓRIA LTDA..PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, COMPROVAR A CONDIÇÃO DESÓCIOS DA EMPRESA EXECUTADA, AS PESSOAS DESCRITAS ÀS FLS.284, BEM COMO COMPROVAR A OCORRÊNCIA DE QUALQUER DASHIPÓTESES RELACIONADAS NO ART. 50 DO CÓDIGO CIVIL, SOB PENADE INDEFERIMENTO DO PEDIDO CONSTANTES ÀS FOLHAS ACIMACITADAS.

DR. WÉLLINGTON BONICENHA

PROC. Nº 014.05.004092-3REQTE: ELEOMAR ANTONIO MARGOTTOREQDO: RICARDO ALVES DA SILVA E OUTRO.PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, INFORMAR A ESTE JUÍZO BENSDA PARTE EXECUTADA, PARA QUE SE PROCEDA A PENHORA SOBREOS MESMOS, OU REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, SOBPENA DE EXTINÇÃO DO FEITO NOS MOLDES DO ARTIGO 53, § 4º DALEI 9.099/95.

DR. WÉLLINGTON BONICENHAPROC. Nº 014.05.009912-7REQTE: WÉLLINGTON BONICENHAREQDO: IZAMAR MARIA LOUREIRO DOS SANTOSPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 199, QUESUSPENDEU O FEITO PELO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, FINDO O QUALA PARTE REQUERENTE DEVERÁ MANIFESTAR-SE NO PRAZO DE 48(QUARENTA E OITO) HORAS, INDEPENDENTEMENTE DEINTIMAÇÃO, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO FEITO NOS MOLDESLEGAIS.

DR. WÉLLINGTON BONICENHADR. GILBERTO BERGAMINI VIEIRADR. FABIANO LARANJA RIBEIROPROC. Nº 014.06.001323-3REQTE: ISAAC EMMANUEL DE SOUZA GAGNOREQDO: TELEST CELULAR.DA REDESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTOPARA O DIA 13 DE SETEMBRO DE 2006, ÀS 14:30 HORAS.

COLATINA/ES, 31 DE AGOSTO DE 2006.

ALEKSANDER MARINO TREVIZANI ESCRIVÃO SUBSTITUTO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO ESPECIAL CÍVEL ADJUNTO DA COMARCA DE COLATINA

LISTA Nº 15/2006

JUIZ DE DIREITO: DRª MARCIA PEREIRA RANGELESCRIVÃO SUBSTITUTO: ALEKSANDER MARINO TREVIZANI RELAÇÃO DOS ADVOGADOS QUE CONSTAM NESTA LISTA:

DRª ANA CLÁUDIA GHISOLFIDR. FRANCISCO DE SOUZA RODRIGUESDR. GILBERTO BERGAMINI VIEIRADR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANODR. LUCIANO PAVAN DE SOUZADR. SÉRGIO MENEZES DOS SANTOS

DRª ANA CLÁUDIA GHISOLFIPROC. N.º 014.05.100018/5 - AÇÃO COBRANÇAREQTE.: SELMA RODRIGUESREQDO.: BANESTES SEGUROS S/APARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 196, QUEHOMOLOGOU O ACORDO CARREADO AOS AUTOS PARA QUE SURTASEUS EFEITOS LEGAIS, DECLARANDO EXTINTO O PROCESSO COMALICERCE NO ARTIGO 269, INCISO III DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL, APLICADO SUPLETIVAMENTE À LEI 9.099/95.

DRª ANA CLÁUDIA GHISOLFIPROC. N.º 014.06.010005-4 - AÇÃO DE COBRANÇAREQTE.: IVANA LUCIA GOLDNER LEMPÊ E RUBENS ANTÔNIO LEMÊREQDO.: BANESTES SEGUROS S/APARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 103/105 QUE JULGOUPARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO E CONDENOU AREQUERIDA A PAGAR EM FAVOR DOS REQUERENTES O VALOR DER$ 5.757,77 (CINCO MIL, SETECENTOS E CINQUENTA E SETE REAIS ESETENTA E SETE CENTAVOS) A TÍTULO DE DIFERENÇA DAINDENIZAÇÃO PAGA PELO SEGURO OBRIGATÓRIO DPVAT, QUEDEVERÁ SER DIVIDIDO DE FORMA IGUALITÁRIA ENTRE OSREQUERENTES, VALOR ESTE QUE DEVERÁ SE ATUALIZADO A


´PARTIR DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO NOS MOLDES DO QUEPRECONIZA O LEI 6.899/81, ACRESCIDO DE JUROS LEGAIS CONTADOSA PARTIR DA CITAÇÃO, CONSOANTE ESTABELECE O ATIGO 219 DOCPC. COM ALICERCE NO QUE PRECONIZA O ART. 269, INCISO INCISO IDO CPC, UTILIZADO SUPLETIVAMENTE À LEI 9099/95, DECLAROUEXTINTO O PROCESSO.

DR. FRANCISCO DE SOUZA RODRIGUESPROC. N.º 014.05.100052-8 - AÇÃO DE EXECUÇÃOREQTE.: SILVIA MARIA DE OLIVEIRA SILVAREQDO.: JOÃO EDSON QUIRINO DUARTEPARA INFORMAR A LOCALIZAÇÃO DO VEÍCULO DESCRITO ÀS FLS. 59,OU INDICAR OUTROS BENS DA PARTE EXECUTADA PARA QUE SEPROCEDA A PENHORA SOBRE OS MESMOS, NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO FEITO NOS MOLDES DO ARTIGO53, § 4º DA LEI 9.099/95, TENDO EM VISTA QUE O DESPACHO DE FLS.62 INDEFIRIU O REQUERIMENTO DE FLS. 59 NO QUE TANGE AOOFÍCIO PARA O DETRAN.

DR. GILBERTO BERGAMINI VIEIRAPROC. N.º 014.05100070-3 - AÇÃO DE EXECUÇÃO REQTE.: JÚLIO CEZAR ALTOEREQDO.: TELEST CELULAR S/AFICA INFORMADO QUE A DETERMINAÇÃO ORIUNDA DESTE JUÍZOERA PARA QUE A PARTE EXECUTADA APRESENTASSE AS CONTASREVERSAS RELATIVAS ÀS CONTAS DE MARÇO E ABRIL DE 2004 DALINHA (28) 9886 - 1799 E NÃO DA LINHA (27) 9907-1854, JUNTADA ÀS FLS.106, NESTES AUTOS E INTIMADO PARA ATENDER O COMANDOSENTENCIAL DE FLS. 55, COM A ADVERTÊNCIA DE QUE A MULTAIMPOSTA JÁ TEM SIDO APLICADA DESDE O DIA 05/12/2005.

DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANOPROC. N.º 014.05.100018/5 - AÇÃO COBRANÇAREQTE.: SELMA RODRIGUESREQDO.: BANESTES SEGUROS S/APARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 196, QUEHOMOLOGOU O ACORDO CARREADO AOS AUTOS PARA QUE SURTASEUS EFEITOS LEGAIS, DECLARANDO EXTINTO O PROCESSO COMALICERCE NO ARTIGO 269, INCISO III DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL, APLICADO SUPLETIVAMENTE À LEI 9.099/95.

DR. LUCIANO PAVAN DE SOUZAPROC. N.º 014.05.100049-7 - AÇÃO DE EXECUÇÃO REQTE.: LUCIANO PAVAN DE SOUZAREQDO.: DEUSENIR MARIA DEL SANTOPARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SE MANIFESTAR SOBRE OPEDIDO DE EXTINÇÃO EXARADO NA CERTIDÃO DE FLS. 99.

DR. SÉRGIO MENEZES DOS SANTOSPROC. N.º 014.06.007411-0 - AÇÃO DE COBRANÇAREQTE.: LRL COMÉRCIO DE PNEUS LTDA-MEREQDO.: ALAN MACEDOPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 20, QUEHOMOLOGOU O RECONHECIMENTO DA PROCEDÊNCIA DO PEDIDOE DECLAROU EXTINTO O PROCESSO COM ALICERCE NO ARTIGO 269,INCISO II DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, APLICADOSUPLETIVAMENTE À LEI 9.099/95.

DR. SÉRGIO MENEZES DOS SANTOSPROC. N.º 014.06.010019-4 - AÇÃO DE COBRANÇAREQTE.: KWE MOTOS LTDA.REQDO.: FLAVIO LIPAUSPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 21, DECLAROUEXTINTO O PROCESSO COM ALICERCE NO ARTIGO 267, INCISO III DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL C/C O § 1º DO ARTIGO 51 DA LEI9.099/95.

DR. SÉRGIO MENEZES DOS SANTOSPROC. N.º 014.06.010017/5 - AÇÃO DE COBRANÇAREQTE.: KWE MOTOS LTDA.REQDO.: JOÃO BATISTA DE FREITASPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 23, DECLAROUEXTINTO O PROCESSO COM ALICERCE NO ARTIGO 267, INCISO III DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL C/C O § 1º DO ARTIGO 51 DA LEI9.099/95.

DR. SÉRGIO MENEZES DOS SANTOSPROC. N.º 014.06.010014-5 - AÇÃO COBRANÇAREQTE.: KWE MOTOS LTDA.REQDO.: TIAGO MESSIAS JADEGSKIPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 20, QUEHOMOLOGOU A DESISTÊNCIA DA DEMANDA, SEM OITIVA DA PARTECONTRÁRIA A TEOR DO QUE PRESCREVE O § 1º DO ARTIGO 51 DALEI 9.099/95 E DECLAROU EXTINTO O FEITO COM ALICERCE NOARTIGO 267, INCISO VIII DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

DR. SÉRGIO MENEZES DOS SANTOSPROC. N.º 014.06.010014-5 - AÇÃO COBRANÇAREQTE.: KWE MOTOS LTDA.REQDO.: JULIO MOREIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 23, QUEHOMOLOGOU A DESISTÊNCIA DA DEMANDA, SEM OITIVA DA PARTECONTRÁRIA A TEOR DO QUE PRESCREVE O § 1º DO ARTIGO 51 DALEI 9.099/95 E DECLAROU EXTINTO O FEITO COM ALICERCE NOARTIGO 267, INCISO VIII DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

DR. SÉRGIO MENEZES DOS SANTOSPROC. N.º 014.06.010016-0 - AÇÃO COBRANÇAREQTE.: KWE MOTOS LTDA.REQDO.: PAULO SÉRGIO STINGELPARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, TRAZER AOS AUTOS O DÉBITOEXEQUENDO DEVIDAMENTE ATUALIZADO, EM CONFORMIDADECOM O ARTIGO 614, INCISO II DO CPC, SOB PENA DEPROSSEGUIMENTO DO FEITO SEM A DEVIDA ATUALIZAÇÃO,INDEPENDENTEMENTE DE NOVA INTIMAÇÃO.

DR. SÉRGIO MENEZES DOS SANTOSPROC. N.º 014.06.010018-8 - AÇÃO COBRANÇAREQTE.: KWE MOTOS LTDA.REQDO.: JOSÉ DAMIÃO DE ALMEIDAPARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, TRAZER AOS AUTOS O DÉBITOEXEQUENDO DEVIDAMENTE ATUALIZADO, EM CONFORMIDADECOM O ARTIGO 614, INCISO II DO CPC, SOB PENA DEPROSSEGUIMENTO DO FEITO SEM A DEVIDA ATUALIZAÇÃO,INDEPENDENTEMENTE DE NOVA INTIMAÇÃO.

DR. SERGIO MENEZES DOS SANTOSPROC. N.º 014.05.100032-3 - AÇÃO DE EXECUÇÃO REQTE.: ALESSANDRA DELAZARI ALVESREQDO.: JOSÉ CARLOS ROSSIPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 89 QUEDESCONSTITUIU A PENHORA EFETIVADA ÀS FLS. 40/41 E PARAINFORMAR A ESTE JUÍZO BENS DE PROPRIEDADE DA PARTEEXECUTADA PARA QUE SE PROCEDA A PENHORA SOBRE OSMESMOS, OU REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, NO PRAZODE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO FEITO NOS MOLDESDO ART. 53, § 4º DA LEI 9.099/95.

COLATINA/ES, 01 DE SETEMBRO DE 2006.

ALEKSANDER MARINO TREVIZANIESCRIVÃO SUBSTITUTO

COMARCA DE GUARAPARI

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO3ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE GUARAPARI

LISTA DE INTIMAÇÕES Nº 61

1 - DRª ALESSANDRA LIGNANI DE MIRANDA STARLING EALBUQUERQUEAÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇA - Nº 021030375469 (130)RTE: EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICAÇÕES S/ARDO: BEACH NET INFORMÁTICA LTDA.INTIMADA PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 102/103, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO, NOS TERMOS DO ART. 267, INCISO IIDO CPC.

2 - DRª MARIA CLÁUDIA S. L. S. BRANDÃO


AÇÃO DE SERVIDÃO ADMINISTRATIVA DE PASSAGEM - Nº021050055850 (257)RTE: PETRÓLEO BRASILEIRO S/A - PETROBRÁSRDO: CAMILO BRANDÃO FIGUEIRAINTIMADA PARA REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

3 - DRS. ÍMERO DEVENS E MIGUEL DE AGUIARAÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE - Nº 021020333791 (459)RTE: ESCELSA S/ARDO: ALCENIR TAVARES VICENTE E OUTROINTIMADOS PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,DESIGNADA PARA O DIA 05.10.06 ÀS 14H.

4 - DRS. RICARDO FERREIRA DA SILVA E JORGINA ILDA DEL PUPOAÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL C/C REINTEGRAÇÃO DE POSSE- Nº 021020331969 (522)RTE: CYRO GRIPP MATTOS E OUTRORDO: GLAUCE MARIA SANTOS GAMAINTIMADOS PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 222, QUECONHECEU DOS EMBARGOS, PORÉM DEIXOU-OS DE ACOLHERPORQUE É DEFESO AO JUÍZO “DE PISO” MODIFICAR OU ANULAR ASUA PRÓPRIA DECISÃO.

5 - DRª DANIELLE REIS MACHADOAÇÃO DE USUCAPIÃO - Nº 021040049195 (703)RTE: ESPÓLIO DE LUIZ MACHADOINTIMADA PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE OITIVA DETESTEMUNHAS, DESIGNAD PARA O DIA 20.09.06 ÀS 16H.

6 - DRª JORGINA ILDA DEL PUPOAÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE C/ PEDIDO LIMINAR - Nº021040054443 (1030)RTE: BANESTES LEASING S/ARDO: CONCEIÇÃO DE MARIA DA SILVAINTIMADA PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 35/37, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, COM JULGAMENTO DE MÉRITO, NA FORMADO ART. 269, I DO CPC.

7 - DR. ÉLIO FERREIRA DE MATOS JÚNIORAÇÃO DE EXECUÇÃO - Nº 021060038391 (1233)EXTE: VALÉRIA MARIA FERREIRA DA COSTAEXDO: CASA LINDA CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA.INTIMADO PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, FORNECER OENDEREÇO DA PARTE REQUERIDA.

8 - DR. CELSO LUIZ ROSAAÇÃO DE IMPUGNAÇÃO - Nº 021060044852 (1315)RTE: ESPÓLIO DE ROBERTO CALMON E OUTRORDO: EQUITATIVA LIGORIO MAZZOCCOLIINTIMADO PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 07, PARA FALARSOBRE A IMPUGNAÇÃO NA FORMA E NO PRAZO DO ART. 261 DO CPC.

9 - DR. CELSO LUIZ ROSAAÇÃO DE USUCAPIÃO - Nº 021050040621 (742)RTE: EQUITATIVA LIGORIO MAZZOCCOLIRDO: ESPÓLIO DE ROBERTO CALMON E OUTROINTIMADO PARA TRAZER AOS AUTOS INFORMAÇÕES SOBRE APUBLICACÃO DO EDITAL DE CITAÇÃO QUE FOI RETIRADO DESTASERVENTIA COM ESTA FINALILDADE, EM MAIO DO CORRENTE ANO.

10 - DR. JOSÉ CARLOS FERREIRAAÇÃO ORDINÁRIA - Nº 021060072671 (1336)RTE: APARECIDO LEONILDO DE MARTINIRDO: DALVA ROSA DA SILVA PEDERIVAINTIMADO PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 20V, QUE DEFEREO PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA, MAS ENUMERAPROVIDÊNCIAS A TÍTULO DE EMENDAR A INICIAL, NO PRAZO DE 20(VINTE) DIAS.

GUARAPARI/ES, 01 DE SETEMBRO DE 2006.

RÚBIA MAZZELLI DE ALMEIDA KELLYESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPRIMEIRA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE GUARAPARI

EDITAL DE CITAÇÃO(PRAZO DE 15 DIAS)

DATA DO INTERROGATÓRIO: 02/10/2006.HORAS: 16:00 HORAS.

JUÍZA TITULAR: DR.ª DILCYLENE PEREIRA MEYRELLES OASKES.PROMOTORA DE JUSTIÇA: DR. ANA CAROLINA GONÇALVES DEOLIVEIRA.ESCRIVÃ SUBSTITUTA: DR.ª SAYONARA VASCONCELOS ROCHA.

AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICA.RÉU(S): GUSTAVO MAIOLI.PROCESSO Nº: 021.050.044.367 (6857).

OBJETO: CITAÇÃO E INTIMAÇÃO DA(S) RÉU(S): GUSTAVOMAIOLI, BRASILEIRO, SOLTEIRO, CHAVEIRO, NASCIDO EM 07/06/1977,NATURAL DE GUARAPARI/ES, FILHO DE ANTONIO CARLOS DEARAÚJO E DE NORMÉLIA MAIOLI DE ARAÚJO; ATUALMENTE EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA COMPARECER (EM) PERANTEA ESTE JUÍZO, NA SALA DE AUDIÊNCIAS, SITO AO FORUM "DES.GREGÓRIO MAGNO", SITO NA RUA ALAMEDA FRANCISCO VIEIRASIMÕES, S/ Nº, MUQUIÇABA, CENTRO DE CONVENÇÕES,GUARAPARI/ES, NO DIA E HORA ACIMA DESIGNADOS A FIM DE SER(EM) QUALIFICADA(S) E INTERROGADA(S) NOS AUTOS DA AÇÃOPENAL Nº SUPRACITADO, QUE O MINISTÉRIO PÚBLICO DESTACOMARCA MOVE EM FACE DA(S) MESMA(S), POR INFRAÇÃO AO(S)ARTIGO(S) 16 DA LEI 6.368/76 SOB PENA DE REVELIA.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEGUARAPARI, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 28 (VINTE E OITO)DIAS DO MÊS DE AGOSTO (08) DO ANO DE DOIS MIL E SEIS (2006).EU,SVROCHA,ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, QUE O DIGITEI.

SAYONARA VASCONCELOS ROCHAESCRIVÃ SUBSTITUTA

MATR.207.744-67

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPRIMEIRA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE GUARAPARI

EDITAL DE CITAÇÃO(PRAZO DE 15 DIAS)

DATA DO INTERROGATÓRIO: 02/10/2006.HORAS: 15:30 HORAS.

JUÍZA TITULAR: DR.ª DILCYLENE PEREIRA MEYRELLES OASKES.PROMOTORA DE JUSTIÇA: DR. ANA CAROLINA GONÇALVES DEOLIVEIRA.ESCRIVÃ SUBSTITUTA: DR.ª SAYONARA VASCONCELOS ROCHA.

AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICA.RÉU(S): MARIA DO CARMO DA SILVA TEIXEIRA.PROCESSO Nº: 021.030.364.133 (6856).

OBJETO: CITAÇÃO E INTIMAÇÃO DA(S) RÉU(S): MARIA DOCARMO DA SILVA TEIXEIRA, BRASILEIRA, DIVORCIADA, DO LAR,NASCIDO EM 27/01/1958, NATURAL DE CARATINGA/MG, FILHA DEWANTUIL TEIXEIRA DE PAULA E DE MARIA AUXILIADORA DA SILVATEIXEIRA; ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARACOMPARECER (EM) PERANTE A ESTE JUÍZO, NA SALA DEAUDIÊNCIAS, SITO AO FORUM "DES. GREGÓRIO MAGNO", SITO NARUA ALAMEDA FRANCISCO VIEIRA SIMÕES, S/ Nº, MUQUIÇABA,CENTRO DE CONVENÇÕES, GUARAPARI/ES, NO DIA E HORA ACIMADESIGNADOS A FIM DE SER (EM) QUALIFICADA(S) EINTERROGADA(S) NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL Nº SUPRACITADO,QUE O MINISTÉRIO PÚBLICO DESTA COMARCA MOVE EM FACE DA(S)


MESMA(S), POR INFRAÇÃO AO(S) ARTIGO(S) 16 DA LEI 6.368/76 SOBPENA DE REVELIA.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEGUARAPARI, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 28 (VINTE E OITO)DIAS DO MÊS DE AGOSTO (08) DO ANO DE DOIS MIL E SEIS (2006).EU,SVROCHA,ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, QUE O DIGITEI.

SAYONARA VASCONCELOS ROCHAESCRIVÃ SUBSTITUTA

MATR.207.744-67

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS E

SUCESSÕESCOMARCA DE GUARAPARI

JUIZ DE DIREITO DA VARA: DR. JERÔNIMO MONTEIROESCRIVÃ: ANELISA ROCHA SEVERINO OLIVEIRA

LISTA DE Nº 17 /2006

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS CONSTANTES NESTA LISTAANDREI COSTA CYPRIANOANTÔNIO CARLOS OAB/RJ Nº 78.006ANTÔNIO MAURICE SANTOSBENTO MANOEL DA COSTA PIMENTELCIRO BARBOSA SANTOSCLÁUDIO LYSIAS PEREIRACRISTINA CELEIDA PALAORO GOMESDELI BORGESDORLENE BARROSO MIRANDAELISSANDRA DONDONIGERALDO RODRIGUES DOS SANTOSGILBERTO SIMÕES PASSOSJABES MIGUEL MORAISJADIR CID SIMÕESJEDSON MARCHESI MAIOLIJOÃO PAULO DA MATTA AMBRÓSIOJOSÉ LAURO LIRA BARBOSAMARCELO BODART RANGELMARCO CÉSAR GONÇALVES BORGESMARÍLIA M. RODRIGUES DUARTENELSON BRAGA DE MORAISNEY EDUARDO SIMÕES PHELIPE DE MONCLAYR POLETE C. SALIMROGÉRIO BODART RANGELSÉRGIO RIBEIRO PASSOSSORAYA ANDRADE LEÃOVERA LÚCIA BERTOCCHI LIMAVINICIUS JOSÉ LOPES COUTINHO

DR. ANDREI COSTA CYPRIANO PROC. Nº 814-I (021060058316)INTERDIÇÃO RNTE: MARIA APARECIDA COUTINHORDO: JERBSON COUTINHO DA SILVAINTIMAR PARA COMPARECER A AUDIÊNCIA DE INTERROGATÓRIODO INTERDITANDO PARA O DIA 13/09/06 ÀS 14HS.

DR. SÉRGIO RIBEIRO PASSOS PROC. Nº 1541 (021050024021)EXECUÇÃO DE ALIMENTOS RNTE: M. DA G. A. RDO: C. P. V.INTIMAR PARA MANIFESTAR-SE NOS AUTOS SOBRE CERTIDÃO DOMEIRINHO DE FL.27 (VERSO).

DR. JOSÉ LAURO LIRA BARBOSA PROC. Nº 2214 (021060068943)ALIMENTOS RNTE: N. S. DE O.RDO: R. A. L. DE O.INTIMAR PARA COMPARECER A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 14/09/06 ÀS 16H30MIN.

DRª. CRISTINA CELEIDA PALAORO GOMES PROC. Nº 815-I(021060063282)INTERDIÇÃO RNTE: MARLY SILVA MAGNAGORDO: NAIR PENHA DA SILVAINTIMAR PARA COMPARECER A AUDIÊNCIA DE INTERROGATÓRIODA INTERDITANDA PARA O DIA 04/10/06 ÀS 14HS.

DR. GERALDO RODRIGUES DOS SANTOS PROC. Nº 2213(021060068927)SEPARAÇÃO LITIGIOSA RNTE: A. A. A.RDO: A. M. A.INTIMAR PARA COMPARECER A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARAO DIA 14/09/06 ÀS 16HS.

DR. JEDSON MARCHESI MAIOLI PROC. Nº 1712 (021050048848)ALIMENTOS RNTE: L. D. B. F.RDO: M. A. F. M.INTIMAR PARA VISTAS DOS AUTOS NO PRAZO DE 05 DIAS.

DR. ANTÔNIO MAURICE SANTOS PROC. Nº 0010-I (021030362046)INVENTÁRIO DE MAIORES RNTE: REGINA SELI SIMÕES TOZZIESPÓLIODE: JUSTINA CORREA SIMÕESINTIMAR SOBRE OS OFÍCIOS DE FLS.59/60.

DRª. ELISSANDRA DONDONI PROC. Nº 2115 (021060048853)CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIO RNTE: C. A. DE S. S. E OUTRO INTIMAR DA R. SENTENÇA DE FLS.16 À 18, QUE JULGOUPROCEDENTE DECRETANDO A CONVERSÃO DA SEPARAÇÃO EMDIVÓRCIO.

DR. ROGÉRIO BODART RANGEL PROC. Nº 628-I (021050016902)INVENTÁRIO E ARROLAMENTO INTE: CARLOS EDUARDO NUNES RIBEIROIDO: ALTAMIRA NUNES RIBEIROINTIMAR PARA ASSINAR O TERMO DE COMPROMISSO DEINVENTARIANTE.

DR. CIRO BARBOSA SANTOS PROC. Nº 2022 (021060037823)EXECUÇÃO DE ALIMENTOS RNTE: L. P. DO C.RDO: A. A. V. DO C.INTIMAR PARA MNIFESTAR-SE NOS AUTOS SOBRE O PARECERMINISTERIAL DE FL.20 (VERSO).

DRª. CRISTINA CELEIDA PALAORO GOMES PROC. Nº 406(021000253894)EXECUÇÃO DE ALIMENTOS RNTE: M. P. DE S.RDO: J. A. C. DE A.INTIMAR PARA INFORMAR A ESTE JUÍZO NOVO ENDEREÇO DOREQUERIDO, PARA PROSSEGUIMENTO REGULAR DO FEITO.

DR. CLÁUDIO LYSIAS PEREIRA PROC. Nº 411-I (021040000297)INVENTÁRIO INTE: CEZARINA DA SILVAIDO: DEOLINDO VIEIRA JÚNIORINTIMAR PARA MANIFESTAR-SE NOS AUTOS SOBRE O PARECER DO“PARQUET” DE FL.61 (VERSO).

DRª. DORLENE BARROSO MIRANDA PROC. Nº 1627 (021050039029)GUARDA DE MENORES RNTE: A. DE A. F.RDO: M. P. S. F.INTIMAR DO DESPACHO DE FLS.47, QUE INDEFIRIU O “PETITUM” DEFLS.43.

DR. JOSÉ LAURO LIRA BARBOSA PROC. Nº 642-I (021050021035)INTERDIÇÃO RNTE: LAURA LIRA DE DEUSRDO: CRISTIANO ALVIM LIRA DE DEUS


INTIMAR SOBRE O PARECER DO “PARQUET” DE FL.36 (VERSO), PARAAPRESENTAR EM JUÍZO, O MONTANTE RECEBIDO E QUAL ADESTINAÇÃO, JUNTANDO RECIBO, SOB AS PENAS DA LEI.

DR. JADIR CID SIMÕES PROC. Nº 1811 (021050059779)REGULAMENTAÇÃO DE VISITAS RNTE: A. F.RDO: F. M. DE O.INTIMAR SOBRE O PROSSEGUIMENTO DO FEITO, NO PRAZO DE 05DIAS.

DRª. MARÍLIA M. RODRIGUES DUARTE PROC. Nº 409-I (021030396416)ALVARÁ JUDICIAL RNTE: MARINA RIBEIRO MAACHADO DA SILVAESPÓLIODE: THIERS MACHADO DA SILVAINTIMAR SOBRE O PARECER DO “PARQUET” DE FLS.15 (VERSO),AUTORIZANDO O ALVARÁ AUTORIZATIVO EM FAVOR DAREQUERENTE, MARINA RIBEIRO MACHADO DA SILVA,CONDICIONANDO-O AO PAGAMENTO PRÉVIO DAS CUSTAS DOFEITO EM APENSO.

DRª. MARÍLIA M. RODRIGUES DUARTE PROC. Nº 128-I (021020331308)ARROLAMENTO DE BENS RNTE: MARINA RIBEIRO MACHADO DA SILVAESPÓLIODE: THIERS MACHADO DA SILVAINTIMAR PARA EFETUAR O RECOLHIMENTO DAS CUSTASREMANESCENTES CALCULADAS ÀS FLS.91.

DR. PHELIPE DE MONCLAYR POLETE C. SALIM PROC. Nº 1838(021060007297)EXECUÇÃO DE ALIMENTOS RNTE: B. F. N.RDO: J. G. N.INTIMAR A EXEQUENTE SOBRE A EXCEÇÃO DE FLS.27 À 33.

DR. GILBERTO SIMÕES PASSOS E DR. JOÃO PAULO DA MATTAAMBRÓSIO PROC. Nº 1632 (021050039557)ALIMENTOS RNTE: K. R. L. V. N.RDO: A. V. N.INTIMAR DA R. SENTENÇA DE FLS.44, QUE JULGOU EXTINTA AÇÃO,COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NO TEOR DO ART.269, INCISO III DOCPC.

DR. NELSON BRAGA DE MORAIS PROC. Nº 1726 (021050050687)ALIMENTOS RNTE: T. M. S. V.RDO: H. A. P. V.INTIMAR A REQUERENTE SOBRE A DEFESA DE FLS.21 E 22 EDOCUMENTOS E, TAMBÉM, SOBRE A CERTIDÃO DO MEIRINHO DEFLS.31, NO PRAZO DE 10 DIAS.

DR. MARCELO BODART RANGEL PROC. Nº 2217 (021060069560)DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL LITIGIOSA RNTE: J. P. J.RDO: J. M. N. C.INTIMAR PARA APRESENTAR O RENDIMENTO FINANCEIRO.

DR. DELI BORGES E DR. MARCO CÉSAR GONÇALVES BORGESPROC. Nº 813-I (021060058175)INVENTÁRIO INTE: EZEQUIEL CORREA DA COSTAIDO: MARCELO CORREA DA COSTAINTIMAR PARA JUNTAR AOS AUTOS A CERTIDÃO DE NASCIMENTO,OU CERTIDÃO DE CASAMENTO DO REQUERENTE.

DRª. VERA LÚCIA BERTOCCHI LIMA PROC. Nº 1999 (021060036007)ALIMENTOS RNTE: R. G. B.RDO: A. J. G.INTIMAR PARA JUNTAR AOS AUTOS O TERMO DE TUTELA.

DR. NEY EDUARDO SIMÕES PROC. Nº 2008 (021060037195)ALIMENTOS RNTE: E. DE S. F.

RDO: S. C. DE A. J.INTIMAR DA R. SENTENÇA DE FLS.59, QUE JULGOU EXTINTA AÇÃO,COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NO TEOR DO ART.269, INCISO III DOCPC.

DRª. ELISSANDRA DONDONI E DR. ANTÔNIO CARLOS PROC. Nº370 (021990191062)ALIMENTOS RNTE: Y. L. M. S.RDO: C. A. S.INTIMAR SOBRE O PARECER DO “PARQUET” DE FLS.111.

DRª. SORAYA ANDRADE LEÃO PROC. Nº 122-I (021000245908)INVENTÁRIO INTE: NEUZA PEREIRA MONTEIROIDO: JOSÉ ALVES MONTEIROINTIMAR QUE DEFIRIU O SOBRESTAMENTO PELO PRAZO DE 06 (SEIS)MESES.

DR. BENTO MANOEL DA COSTA PIMENTEL PROC. Nº 135-I(021000227674)INVENTÁRIO RNTES: RODRIGO ANTÔNIO E SILVA E JENNIFER OTÍLIA E SILVAESPÓLIODE: VALDECI OTÍLIA DA SILVAINTIMAR SOBRE O PARECER DO “PARQUET” DE FLS.135 (VERSO).

DR. JABES MIGUEL MORAES E DR. VINICIUS JOSÉ LOPESCOUTINHO PROC. Nº 1968 (021060033962)EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA RNTE: C. V. P. F.RDO: F. M. V. P.INTIMAR DA DECISÃO DE FLS.29/31, QUE JULGOU PROCEDENTE AEXCEÇÃO ARGÜIDA E, ASSIM, DECLAROU ESTE JUÍZOINCOMPETENTE PARA PROCESSAR E JULGAR, DESTA FORMA,DETERMINA A REMESSA DOS AUTOS AO JUÍZO DE DOMINGOSMARTINS.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL, MUNICIPAL

REGISTROS PÚBLICOS E MEIO AMBIENTE

LISTA DE INTIMAÇÕES - Nº 18/2006

JUIZ DE DIREITO: DR. ALEXANDRE DE OLIVEIRA BORGO CHEFE DE SECRETARIA: MANOEL GUIMARÃES DIAS NETO

INTIMO: NA FORMA DO ART. 236 C/C O ART. 1216 DO CPC; DOSPROVIMENTOS Nº 027/97, 014/99 E CÓDIGO DE NORMAS DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO.

ÍNDICE NOMINAL DOS DRS. ADVOGADOS INTIMADOS NESTALISTAGEM:

ANDREI COSTA CYPRIANOANDRÉ RICARDO CABRALANGELA MARIA PERINICARLOS ALEXANDRE LIMA DAVIDCÉZAR CASTRO MARTINSCLÁUDIA MARTINS DA SILVADINIZ CYPRESTE DE AZEVEDOFRANCISCO A. CARDOSO FERREIRAGILBERTO SIMÕES PASSOSJOÃO BATISTA CERUTI PINTOJONATHAN VIEIRAJORGINA ILDA DEL PUPOJÚLIO CÉSAR PEIXOTOLUIZ PRETTI LEALLUIZ FELIPE FERREIRA GALLOMARCELO DE ANDRADE PASSOSMARCELO AUGUSTO MACHADO SCHUMANNMICHEL Y. HADDADNADIR PATROCÍNIO VIEIRAORLANDO BERGAMINI


PHELIPE DE MONCLAYR POLETE CALAZANS SALIMRICARDO AUGUSTO GUSMÃOWENDELY OLIVEIRA FILHO

PROC. Nº 021.97.010980-3 - AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EMPAGAMENTOREQUERENTE: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO VILLAGE DE GERIBAREQUERIDO: CESAN - COMPANHIA ESPÍRITO SANTENSE DESANEAMENTODR(ª). FRANCISCO A. CARDOSO FERREIRA, PARA TOMAR CIÊNCIA EMANIFESTAR-SE SOBRE O DESPACHO DE FLS. 205, QUE DETERMINOUA INTIMAÇÃO DO REQUERIDO PARA REGULARIZAR OINSTRUMENTO PROCURATÓRIO FAZENDO INSERIR PODERESESPCÍFICOS PARA TRANSIGIR.

PROC. Nº 021.97.010469-7 - AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EMPAGAMENTOREQUERENTE: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO DALLA FONTESREQUERIDO: CESAN - COMPANHIA ESPÍRITO SANTENSE DESANEAMENTODR(ª). FRANCISCO A. CARDOSO FERREIRA, PARA TOMAR CIÊNCIA EMANIFESTAR-SE SOBRE O DESPACHO DE FLS. 198, QUE DETERMINOUA INTIMAÇÃO DO ADVOGADO DA CESAN A JUNTAR CARTA DEPREPOSTO COM A APOSIÇÃO DA ASSINATURA DESTE NOMENCIONADO ACORDO, OU PROCURAÇÃO COM PODERES PARATRANSIGIR, HAJA VISTA QUE O DOCUMENTO DE FLS. 52 NÃO OAUTORIZA PARA FAZER ACORDOS E DETERMINOU A REMESSA DOSAUTOS AO E. TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO.

PROC. Nº 021.99.021170-4 - SUSCITAÇÃO DE DÚVIDAREQUERENTE: MANOEL JOSÉ DIASREQUERIDO: DR(ª). JONATHAN VIEIRA, PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DEFLS. 92, QUE JULGOU O FEITO EXTINTO, SEM RESOLUÇÃO DOMÉRITO, COM FULCRO NO ART. 267, INCISO III, DO CPC.

PROC. Nº 021.99.021251-2 - PEDIDO DE REGISTRO DE IMÓVELREQUERENTE: DAMIANO LEAL SIGISMONDI E OUTROSREQUERIDO: DR(ª). JORGINA ILDA DEL PUPO, PARA PAGAMENTO DAS CUSTASREMANESCENTES NO VALOR DE R$ 95,36 (NOVENTA E CINCO REAISE TRINTA E SEIS CENTAVOS), NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, SOBPENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA.

PROC. Nº 021.01.028720-5 - AÇÃO INDENIZATÓRIAREQUERENTE: ANTÔNIO CAETANO DA SILVAREQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTODR(ª). ANDRÉ RICARDO CABRAL, PARA TOMAR CIÊNCIA DADESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA E PARAREQUERER O QUE FOR DE DIREITO.

PROC. Nº 021.05.001533-4 - AÇÃO INDENIZATÓRIAREQUERENTE: DEODOR TAETS E OUTROREQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTODR(ª). LUIZ PRETTI LEAL, PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DEFLS. 160, QUE MANTEVE A DECISÃO AGRAVADA E DETERMINOU AINTIMAÇÃO DO REQUERENTE PARA EFETUAR O DEPÓSITO DOSHONORÁRIOS PERICIAIS.

PROC. Nº 021.05.001896-5 - AÇÃO ORDINÁRIAREQUERENTE: RALPH CARVALHO DA SILVAREQUERIDO: FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTODR(ª). RICARDO AUGUSTO GUSMÃO, PARA TOMAR CIÊNCIA EMANIFESTAR-SE SOBRE A DEVOLUÇÃO DA CARTA PRECATÓRIA DEFLS. 53/58.

PROC. Nº 021.05.005581-9 - AÇÃO DESAPROPRIAÇÃOREQUERENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOREQUERIDO: ARTMED DISTRIBUIDORA COMERCIAL EREPRESENTAÇÕES LTDA.DR(ª). NADIR PATROCÍNIO VIEIRA, PARA TOMAR CIÊNCIA EMANIFESTAR-SE SOBRE A DESIGNAÇÃO DO DIA 22/09/2006, ÀS 09HORAS, NO IMÓVEL A SER AVALIADO, PARA REALIZAÇÃO DAPERÍCIA DETERMINADA.

PROC. Nº 021.06.002793-1 - AVERIGUAÇÃO OFICIOSA REQUERENTE: VIRLANGE DOS SANTOS E OUTROREQUERIDO: DR(ª). ANDREI COSTA CYPRIANO, PARA TER VISTA DOS AUTOS EREQUERER O QUE FOR DE DIREITO.

PROC. Nº 021.06.004368-0 - RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVILREQUERENTE: MARIA RITA SILVAREQUERIDO: DR(ª). PHELIPE DE MONCLAYR POLETE CALAZANS SALIM, PARATOMAR CIÊNCIA E MANIFESTAR-SE SOBRE O DESPACHO DE FLS. 19,QUE DEFERIU O PEDIDO DE SUSPENSÃO DO FEITO PELO PRAZO DE90 (NOVENTA) DIAS.

PROC. Nº 021.06.004956-2 - AÇÃO ORDINÁRIAREQUERENTE: ARTMED DISTRIBUIDORA COMERCIAL EREPRESENTAÇÕES LTDA.REQUERIDO: UNIÃO FEDERALDR(ª). NADIR PATROCÍNIO VIEIRA, PARA TOMAR CIÊNCIA DASENTENÇA DE FLS. 43 DOS AUTOS, QUE JULGOU O FEITO EXTINTO,SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DOS ARTIGOS 267, VIII E158 DO CPC.

PROC. Nº 021.98.013213-4 - MANDADO DE SEGURANÇAIMPETRANTE: ANA MARIA NOSSA MARTINS E OUTROIMPETRADO: PREFEITO MUNICIPAL DE GUARAPARIDR(ª). DR(ª). ANGELA MARIA PERINI, PARA TOMAR CIÊNCIA DASCERTIDÕES DE FLS. 190/191 E REQUERER O QUE FOR DE DIREITO.

PROC. Nº 021.98.014180-4 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: TELECOMUNICAÇÕES DO ESPÍRITO SANTO S/A. -TELEMARREQUERIDO: MUNICÍPIO DE GUARAPARIDR(ª). CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVID, PARA REQUERER O QUEFOR DE DIREITO.

PROC. Nº 021.99.019392-8 - REINTEGRAÇÃO DE CARGOREQUERENTE: MARIA DALILA ASTORI VILELAREQUERIDO: MUNICÍPIO DE GUARAPARI DR(ª). ORLANDO BERGAMINI, PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃODE FLS. 144 DOS AUTOS, QUE REJEITOU OS EMBARGOSDECLARATÓRIOS E DETERMINOU A REMESSA DOS AUTOS AO E.TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

PROC. Nº 021.01.030600-5 - MANDADO DE SEGURANÇAIMPETRANTE: MARCO AURÉLIO DOS PASSOS LOUREIROIMPETRADO: SECRETÁRIO DE TURISMO, ESPORTE E CULTURA DOMUNICÍPIO DE GUARAPARIDR(ª). MARCELO DE ANDRADE PASSOS, PARA REQUERER O QUEFOR DE DIREITO.

PROC. Nº 021.03.038468-5 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃOREQUERENTE: GERALDO PERIMREQUERIDO: MUNICÍPIO DE GUARAPARIDR(ª). LUIZ FELIPE FERREIRA GALLO, PARA TOMAR CIÊNCIA EMANIFESTAR-SE SOBRE O DESPACHO DE FLS. 145 DOS AUTOS, QUEDETERMINOU A INTIMAÇÃO DO AGRAVADO PARA APRESENTARCONTRA-RAZÕES.

PROC. Nº 021.04.002955-1 - AÇÃO DECLARATÓRIA REQUERENTE: AZECYP HOTELARIA E TURISMO S/A.REQUERIDO: MUNICÍPIO DE GUARAPARI E OUTRODR(ª). DINIZ CYPRESTE DE AZEVEDO, PARA TOMAR CIÊNCIA EMANIFESTAR-SE SOBRE O DESPACHO DE FLS. 92 VERSO, QUEDETERMINOU A INTIMAÇÃO DO AUTOR PARA ESCLARECER AINFORMAÇÃO DE FLS. 85/86, NO SENTIDO DE HAVERLITISPENDÊNCIA.

PROC. Nº 021.04.005563-0 - AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: JOSIE CORREA DE MATTOSREQUERIDO: MUNICÍPIO DE GUARAPARIDR(ª). CÉZAR CASTRO MARTINS, PARA TOMAR CIÊNCIA DASENTENÇA DE FLS. 221 DOS AUTOS, QUE JULGOU O FEITO EXTINTO,


SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 267, IV DOCPC.

PROC. Nº 021.06.006513-9 - AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALEXEQÜENTE: MARIA DOS ANJOS RANGEL ALVARENGAEXECUTADO: MUNICÍPIO DE GUARAPARIDR(ª). CLÁUDIA MARTINS DA SILVA, PARA TOMAR CIÊNCIA EMANIFESTAR-SE SOBRE O DESPACHO DE FLS. 17, QUE DETERMINOUA INTIMAÇÃO DA REQUERENTE PARA ADEQUAR O PEDIDO AOSTERMOS DO ART. 730 DO CPC.

PROC. Nº 021.06.006771-3 - MANDADO DE SEGURANÇA COM VALORIMPETRANTE: MARIA DO CARMO GARCIA CARDOSO E OUTROIMPETRADO: FISCAL DA SECRETARIA MUNICIPAL DEPLANEJAMENTO URBANO E OBRAS DE GUARAPARIDR(ª). DR(ª). WENDELY OLIVEIRA FILHO, PARA TOMAR CIÊNCIA EMANIFESTAR-SE SOBRE O DESPACHO DE FLS. 21, QUE DETERMINOUA INTIMAÇÃO DA REQUERENTE PARA ADEQUAR A PARTE FINAL DAEXORDIAL EIS QUE SE TRATA DE MANDADO DE SEGURANÇA, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

PROC. Nº 021.06.006792-9 - MANDADO DE SEGURANÇA COM VALORIMPETRANTE: IVANILSA SOARES SILVA E OUTROIMPETRADO: PREFEITO MUNICIPAL DE GUARAPARIDR(ª). DR(ª). ANGELA MARIA PERINI, PARA TOMAR CIÊNCIA EMANIFESTAR-SE SOBRE O DESPACHO DE FLS. 30, QUE DETERMINOUA INTIMAÇÃO DAS REQUERENTES PARA EMENDAREM A INICIAL, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, A FIM DE PROVIDENCIAREM A JUNTADADAS SUAS RESPECTIVAS DECLARAÇÕES DE POBREZA, DO PARECER EDA LEI 1.428/93, MENCIONADOS EM FLS. 07 E 08.

PROC. Nº 021.04.000405-9 - EMBARGOS DE TERCEIROEMBARGANTE: MARIZILDA DE PAULA E SILVAEMBARGADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSDR(ª). GILBERTO SIMÕES PASSOS, PARA RETIRAR O EDITAL EENCAMINHÁ-LO PARA PUBLICAÇÃO.

PROC. Nº 021.05.002613-3 - EMBARGOS DE TERCEIROEMBARGANTE: LUIZ ALBERTO DO VAL NEMEREMBARGADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSDR(ª). MARCELO AUGUSTO MACHADO SCHUMANN, PARA RETIRARO EDITAL E ENCAMINHÁ-LO PARA PUBLICAÇÃO.

PROC. Nº 021.06.005576-7 - EMBARGOS À EXECUÇÃOEMBARGANTE: JÚLIO CÉSAR PEIXOTOEMBARGADO: MUNICÍPIO DE GUARAPARIDR(ª). JÚLIO CÉSAR PEIXOTO, PARA TOMAR CIÊNCIA EMANIFESTAR-SE SOBRE O DESPACHO DE FLS. 19, QUE DETERMINOUA INTIMAÇÃO DO EMBARGANTE PARA REGULARIZAR O FEITOFAZENDO JUNTADA DO COMPROVANTE DA SUA CONDIÇÃO DEADVOGADO EIS QUE REQUERENTE EM CAUSA PRÓPRIA.

PROC. Nº 021.97.011092-6 - EXECUÇÃO FISCALEXEQÜENTE: FAZENDA NACIONALEXECUTADO: SOCIAL CONSTRUÇÃO E INCORPORAÇÃO LTDA.DR(ª). JOÃO BATISTA CERUTI PINTO, PARA TOMAR CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS. 31, QUE DESIGNOU LEILÃO PARA O DIA18/10/2006, ÀS 17 HORAS E, SE NECESSÁRIO, PARA O DIA 01/11/2006, ÀS17 HORAS.

PROC. Nº 021.97.011562-8 - EXECUÇÃO FISCALEXEQÜENTE: FAZENDA NACIONALEXECUTADO: GUARAVILLE EDIFICAÇÕES LTDA.DR(ª). JONATHAN VIEIRA, PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DEFLS. 55, QUE DESIGNOU LEILÃO PARA O DIA 17/10/2006, ÀS 14 HORASE, SE NECESSÁRIO, PARA O DIA 31/10/2006, ÀS 14 HORAS.

PROC. Nº 021.99.021979-8 - EXECUÇÃO FISCALEXEQÜENTE: UNIÃO FEDERALEXECUTADO: INDÚSTRIA DE MÁRMORE E GRANITO F C LTDA.DR(ª). WENDELY OLIVEIRA FILHO, PARA TOMAR CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS. 73, QUE DESIGNOU LEILÃO PARA O DIA17/10/2006, ÀS 17 HORAS E, SE NECESSÁRIO, PARA O DIA 31/10/2006, ÀS17 HORAS.

PROC. Nº 021.06.000251-2 - EXECUÇÃO FISCALEXEQÜENTE: MUNICÍPIO DE GUARAPARIEXECUTADO: ELFRIDA STOLPE CAVALCANTIDR(ª). MICHEL Y. HADDAD, PARA TOMAR CIÊNCIA EMANIFESTAR-SE SOBRE O DESPACHO DE FLS. 14, QUE DETERMINOUA INTIMAÇÃO DA EXECUTADA PARA REGULARIZAR SUAREPRESENTAÇÃO.

PROC. Nº 021.06.002836-8 - EXECUÇÃO FISCALEXEQÜENTE: MUNICÍPIO DE GUARAPARIEXECUTADO: MARA LÚCIA FLORES VIEIRADR(ª). MICHEL Y. HADDAD, PARA TOMAR CIÊNCIA EMANIFESTAR-SE SOBRE O DESPACHO DE FLS. 15, QUE DETERMINOUA INTIMAÇÃO DA EXECUTADA PARA REGULARIZAR SUAREPRESENTAÇÃO.

GUARAPARI, 31 DE AGOSTO DE 2006.

MANOEL GUIMARÃES DIAS NETOCHEFE DE SECRETARIA

COMARCA DE LINHARES

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA 2ª. VARA CÍVEL E COMERCIAL

COMARCA DE LINHARES

EDITAL DE 1ª E 2ª PRAÇAS

PROCESSO N.º 030.05.001587-1.AÇÃO: EXECUÇÃO DE CÉDULA RURAL PIGNORATÍCIA EHIPOTECÁRIAREQUERENTE (S): BANCO DO BRASIL S/A.REQUERIDO (S): VAGNER FIOROT FEREGUETTI E OUTROS.

O EXMº. SR. DR. VANDERLEI RAMALHO MARQUES,MM. JUIZ DE DIREITO DA 2ª. VARA CÍVEL ECOMERCIAL DA COMARCA DE LINHARES, ESTADODO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMADA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE NESTE CARTÓRIO DA 2ª. VARACÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA DE LINHARES, TRAMITAM OSAUTOS SUPRA MENCIONADOS, PROC. Nº 030.05.001587-1 – EXECUÇÃODE CÉDULA RURAL PIGNORATÍCIA E HIPOTECÁRIA, PROPOSTAPOR BANCO DO BRASIL S/A EM FACE DE VAGNER FIOROTFEREGUETTI, DALBER FEREGUETTI, ALMIR FEREGUETTI E LUIZISIDORO BOLDI NALI, SENDO QUE O PORTEIRO DO AUDITÓRIO DOFÓRUM DESEMBARGADOR "MENDES WANDERLEY", SITUADO À RUAALAIR GARCIA DUARTE, S/ Nº ., TRÊS BARRAS, LINHARES/E.S., C.E.P.Nº . 29.906-660, ESTARÁ LEVANDO A PRIMEIRA PRAÇA DESIGNADA (O)PARA O DIA 13 DE OUTUBRO DE 2006, ÀS 13 HORAS, DO (S) (A) BEM(NS) A SEGUIR DE (S): UM APARTAMENTO N.º 202 (DUZENTOS E DOIS),COM ÁREA TOTAL DE 150,0M², MEDINDO 15X10 METROS, CONTENDO11 (ONZE) CÔMODOS, SENDO QUATRO QUARTOS, UMA SALA DEJANTAR, UMA SALA DE VISITA, DOIS CORREDORES, UM QUARTOSANITÁRIO COMPLETO, UMA COZINHA, UMA VARANDA QUE SERVEDE COPA, COM ACESSO POR ESCADA PARA A AV. NOGUEIRA DAGAMA, COM FRAÇÃO IDEAL DE 0,20067 NAS COISAS COMUNS E NOTERRENO QUE É REPRESENTADO PELO DOMÍNIO ÚTIL DO LOTE N.º01 DA QUADRA 58, SITUADO NESTA CIDADE, AFORADO PELAPREFEITURA MUNICIPAL DE LINHARES. ÁREA E CONFRONTAÇÕES:310M², (TREZENTOS E DEZ METROS QUADRADOS),CONFRONTANDO-SE POR SEUS DIVERSOS LADOS COM; AO NORTE,RUA MONSENHOR PEDRINHA, AO SUL LOTE N.º 02, AO LESTE LOTEN.º 22, ANTERIORMENTE LOTE N.º 21 E A OESTE AV. NOGUEIRA DAGAMA. TÍTULO DE DOMÍNIO: ESCRITURA PÚBLICA DE COMPRA EVENDA DE 08/06/79, LIVRO 40, FLS. 173/174V, DO CARTÓRIO DO 3.ºOFÍCIO DA CIDADE DE LINHARES-ES, REGISTRADA SOB N.º R-2-3.698,LIVRO 2 DO CARTÓRIO DE REGISTRO DE IMÓVEIS DA COMARCA DELINHARES-ES, EM 06 DE AGOSTO DE 1.979, AVALIADO EM R$ 325.650,00(TREZENTOS E VINTE E CINCO MIL E SEISCENTOS E CINQÜENTA


REAIS). NA HIPÓTESE DE O (S) BEM (NS) NÃO ALCANÇAR (EM) LANÇOSUPERIOR À IMPORTÂNCIA DA AVALIAÇÃO, SERÁ REALIZADA ASEGUNDA PRAÇA NO DIA 30 DE NOVEMBRO DE 2006, ÀS 13 HORAS,QUANDO OCORRERÁ A SUA ALIENAÇÃO PELO MAIOR LANÇO, ONDENÃO SERÁ ACEITO LANÇO QUE OFEREÇA PREÇO VIL, SENDO QUEOS AUTOS DO PROCESSO EM EPÍGRAFE ESTÃO À DISPOSIÇÃO DOSINTERESSADOS NO CARTÓRIO DO JUIZADO DE DIREITO DA 2ª. VARACÍVEL E COMERCIAL, SITUADO NO EDIFÍCIO DO FÓRUM"DESEMBARGADOR MENDES WANDERLEY", RUA ALAIR GARCIADUARTE, S/ Nº , TRÊS BARRAS, LINHARES/E.S. FICA (M) TAMBÉMATRAVÉS DESTE INTIMADOS O (S) DEVEDOR (ES) ACIMA CITADOSDAS PRAÇAS DESIGNADAS. TUDO EM CONFORMIDADE COM O R.DESPACHO DE FLS. 124, EXARADO PELO MM. JUIZ.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, FOIEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUE TERÁ UMA DE SUAS VIASAFIXADA NO ÁTRIO DO FÓRUM E OUTRA PUBLICADO NO DIÁRIO DAJUSTIÇA (D.J.).

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DELINHARES, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS TRINTA E UM DIAS DOMÊS DE AGOSTO DO ANO DE DOIS MIL E SEIS. EU, ESCRIVÃJUDICIÁRIA SUBSTITUTA O DIGITEI.

ROSSANA LÚCIA MACHADO PIMENTEL BRAVIMESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

AUT. PELO PROV. 001/98 DA C.G.J./ES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA 2ª. VARA CÍVEL E COMERCIAL

COMARCA DE LINHARES

EDITAL DE CITAÇÃO

PROCESSO N.º: 030.06.010671-0.AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO CONVERTIDA EM DEPÓSITO.REQUERENTE: VILA VELHA ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS/C LTDA.. REQUERIDO (S): JADIR MACHADO.

O EXMº. SR. DR. VANDERLEI RAMALHOMARQUES, M.M. JUIZ DE DIREITO DA 2ª. VARACÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA DE LINHARES,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC.....

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE NESTE CARTÓRIO DA 2ª. VARACÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA DE LINHARES, TRAMITA A AÇÃODE BUSCA E APREENSÃO CONVERTIDA EM DEPÓSITO PROPOSTAPOR VILA VELHA ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO S/C LTDA.EM FACE DE JADIR MACHADO, E ENCONTRANDO-SE A (O) (S)REQUERIDO (A)(S) JADIR MACHADO, BRASILEIRO, SOLTEIRO,GARÇON, INSCRITO NO CPF/MF SOB O N.º 110.764.657-06,ATUALMENTE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, FICA O (A)MESMO (A) CITADO (A) ATRAVÉS DO PRESENTE EDITAL, CONFORMEDISPÕE O ARTIGO 231, INCISO II, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL(C.P.C), PARA QUE NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS CONTADO DADATA DE JUNTADA AOS AUTOS DA PUBLICAÇÃO DESTE, PROCEDA AENTREGA DE UMA MOTOCICLETA MARCA YAMAHA, MODELO YBR125 ED, ANO 2003, COR BEGE, CHASSI 9C6KE042030014848, PLACA MPS6842, DEPOSITE-O EM JUÍZO, CONSIGNE-LHE O EQUIVALENTE DOSALDO DEVEDOR EM DINHEIRO NO MONTANTE DE R$ 4.029,40(QUATRO MIL, VINTE E NOVE REAIS E QUARENTA CENTAVOS),ACRESCIDO DOS CONSECTÁRIOS LEGAIS, OU ENTÃO, CONTESTE APRESENTE AÇÃO, DE ACORDO COM O QUE ESTABELECE O ARTIGO902, INCISOS I E II DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL (C.P.C.), SOB PENADE SER (EM) PRESUMIDO (S) COMO VERDADEIRO (S) O (S) FATO (S)NARRADO (S) PELO (A) AUTOR (A) NA PETIÇÃO INICIAL, EMCONSONÂNCIA COM O DISPOSTO NO ARTIGO 285, CAPUT, C/C OARTIGO 319, CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL (C.P.C.). CASO O(A) REQUERIDO (A) NÃO CONTESTE A AÇÃO, OBSERVAR-SE-Á OPROCEDIMENTO ORDINÁRIO. NA HIPÓTESE DE A PRESENTE AÇÃOSER JULGADA PROCEDENTE, SERÁ ORDENADO PELO (A) MM. (A) JUIZ(A) A EXPEDIÇÃO DE MANDADO PARA A ENTREGA, EM 24 (VINTE E

QUATRO) HORAS, DA COISA OU DO EQUIVALENTE EM DINHEIRO.NÃO ENTREGANDO O (A) REQUERIDO (A) A COISA OU OEQUIVALENTE EM DINHEIRO NO PRAZO ACIMA MENCIONADO, O(A) MM. (A) JUIZ (A) DECRETARÁ A PRISÃO DO (A) DEPOSITÁRIO (A)INFIEL, TUDO EM CONFORMIDADE COM A PETIÇÃO DE FLS. 32/39CUJA FOTOCÓPIA ENCONTRA-SE EM CARTÓRIO E COM O R.DESPACHO DE FLS. 43, EXARADA PELO MM. JUIZ.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, EPRINCIPALMENTE DO (A) REQUERIDO (A), FOI EXPEDIDO OPRESENTE EDITAL, QUE TERÁ UMA DE SUAS VIAS AFIXADA NOÁTRIO DO FÓRUM, PUBLICADO UMA VEZ NO DIÁRIO DA JUSTIÇA(D.J.) E PELO MENOS 02 (DUAS) VEZES EM JORNAL DE GRANDECIRCULAÇÃO, COM INTERSTÍCIO MÁXIMO DE 15 (QUINZE) DIASENTRE CADA PUBLICAÇÃO, A PARTIR DA DATA DA PRIMEIRA,CONFORME DISPÕE O ARTIGO 232, INCISO III, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL (C.P.C.).

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DELINHARES, AOS TRINTA E UM DIAS DO MÊS DE AGOSTO DO ANO DEDOIS MIL E SEIS. EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA QUE DIGITEI.

ROSSANA LÚCIA MACHADO PIMENTEL BRAVIMESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

AUTORIZADA PELO PROV. Nº . 001/98 DA C.G.J./E.S.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DA PRIMEIRA VARA CRIMINAL DE LINHARES

O SENHOR ANTÔNIO DE OLIVEIRA ROSAPEPINO, MERITÍSSIMO JUIZ DE DIREITO DAPRIMEIRA VARA CRIMINAL DE LINHARES,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AO RÉU ITAMAR LIBARDI JÚNIOR,BRASILEIRO, NATURAL DE JAGUARÉ, ES, NASCIDO EM 04/11/1979,FILHO DE ITAMAR JOSÉ LIBARDI E MARIA JOSÉ DO LIVRAMENTOLIBARDI, RESIDENTE NA RUA PROJETADA S/N, BAIRRO LAQUINI,JAGUARÉ, ES, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,QUE NOS AUTOS DA GUIA DE EXECUÇÃO CRIMINAL Nº 4.694/03 -030.05.008287-1, EM QUE O MINISTÉRIO PÚBLICO LHE MOVE, FOIPROLATADA A RESPEITÁVEL SENTENÇA QUE DECLAROU CUMPRIDAA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE.

E CONSTANDO DOS AUTOS QUE O RÉU ACIMAENCONTRA-SE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, FOI EXPEDIDOO PRESENTE EDITAL, COM O PRAZO DE 60 (SESSENTA) DIAS, PELOQUAL FICA O MENCIONADO RÉU INTIMADO DA DECISÃO DESTEJUÍZO.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DO MESMO, FOIEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIOOFICIAL DA JUSTIÇA E AFIXADO NA SEDE DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DELINHARES (ES), AO PRIMEIRO (1º) DIA DO MÊS DE SETEMBRO (09), DOANO DE DOIS MIL E SEIS (2006).

SILVIO ROBERTO VIEIRA LOUBACKESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DA PRIMEIRA VARA CRIMINAL DE LINHARES

JUIZ DE DIREITO: ANTÔNIO DE OLIVEIRA ROSA PEPINOPROMOTOR DE JUSTIÇA: LUCIANO DA COSTA BARRETOESCRIVÃO JUDICIÁRIO: SILVIO ROBERTO VIEIRA LOUBACK


1 - PROCEDIMENTO DE UNIFICAÇÃO DE PENAS N.º 466/05 -030.05.008469-5.AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: THIAGO DE SOUZA RIBEIRO.DEFENSOR: DOUTOR BENEDITO DE SALES SOUZA - OAB/ES 7.493.


OBJETO: INTIMAR O DOUTOR BENEDITO DE SALES SOUZA,DEFENSOR DO APENADO THIAGO DE SOUZA RIBEIRO, DORESPEITÁVEL DESPACHO DE FLS. 153, PROLATADO NOS AUTOS DOPROCEDIMENTO DE UNIFICAÇÃO DE PENAS Nº 466/05, QUEINDEFERIU O PEDIDO DE AUTORIZAÇÃO PARA QUE O APENADOCUMPRA SUA PENA NO REGIME SEMI-ABERTO DE PRISÃO, JUNTO AOJUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE SÃO MATEUS/ES.

LINHARES, 31 DE AGOSTO DE 2006.

SILVIO ROBERTO VIEIRA LOUBACKESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE NOVA VENÉCIA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE NOVA VENÉCIA

CARTÓRIO CRIMINAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

O DR. RONALDO DOMINGUES DE ALMEIDA,MM. JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DACOMARCA DE NOVA VENÉCIA, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI ETC.

PROCESSO Nº 4.689/04 (038.04.002360-8) AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: ELIS LUIZ SOARESADVOGADO: DRª MÁRCIA FERREIRA GUEDES - OAB/ES Nº 11.454;OBJETO: INTIMAÇÃO PARA FINS DO ARTIGO 500 DO CPP.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE NOVAVENÉCIA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AO PRIMEIRO(1) DIA DOMÊS DE SETEMBRO (09) DO ANO DOIS MIL E SEIS (2006). EU,(MARCELA CLÁUDIA DA SILVA CAMPOS), ESCRIVÃ JUDICIÁRIA QUEDIGITEI E SUBSCREVI.

MARCELA CLÁUDIA DA SILVA CAMPOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE NOVA VENÉCIA

CARTÓRIO CRIMINALEDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

O DR. RONALDO DOMINGUES DE ALMEIDA,MM. JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DACOMARCA DE NOVA VENÉCIA, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI ETC.

PROCESSO Nº 4.581/03 (038.03.000928-6) AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: ANTONIO CARLOS SÉLIAADVOGADO: DR. JOSÉ FERNANDES NEVES - OAB/ES Nº 2.516;OBJETO: INTIMAÇÃO PARA COMPARECER PERANTE A 2ª VARACRIMINAL DESTA COMARCA, NO PRÓXIMO DIA 05.09.2006, AS 12:00 H,A FIM DE ACOMPANHAR AUDIÊNCIA ADMONITÓRIA.

PROCESSO Nº 4.738/05 (038.05.000465-4) AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉ: MARIA DO CARMO LUIZ DOS REISADVOGADO: DRª. RISONETE MARIA OLIVEIRA MACEDO - OAB/ESNº 8.194;OBJETO: INTIMAÇÃO PARA COMPARECER PERANTE A 2ª VARACRIMINAL DESTA COMARCA, NO PRÓXIMO DIA 11.09.2006, AS 16:00 H,A FIM DE ACOMPANHAR AUDIÊNCIA DA OITIVA DA VÍTIMA.

PROCESSO Nº 4.781/05 (038.05.001157-6)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO

RÉU: EMÍLIO DE CASTRO BETZELADVOGADO: DR. PAULO PIRES DA FONSECA - OAB/ES Nº 5.752;OBJETO: INTIMAÇÃO DA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO E.E.SANTO, BEM COMO PARACOMPARECER PERANTE A 2ª VARA CRIMINAL DESTA COMARCA, NOSALÃO DO JÚRI, NO PRÓXIMO DIA 20.09.2006, AS 12:00 H, A FIM DEACOMPANHAR O JULGAMENTO DO ACUSADO ACIMA DESCRITO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE NOVAVENÉCIA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AO PRIMEIRO(1) DIA DOMÊS DE SETEMBRO (09) DO ANO DOIS MIL E SEIS (2006). EU,(MARCELA CLÁUDIA DA SILVA CAMPOS), ESCRIVÃ JUDICIÁRIA QUEDIGITEI E SUBSCREVI.

MARCELA CLÁUDIA DA SILVA CAMPOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE SÃO MATEUS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA PRIMEIRA VARA CÍVEL DA COMARCA DE

SÃO MATEUS

AV. DOM JOSÉ DALVIT, Nº 100, BAIRRO SANTO ANTÔNIO, SÃOMATEUS - ES


JUIZ: DR. AUGUSTO PASSAMANI BUFULINESCRIVÃO: BEL. JUCELINO MAGNO QUARTEZANI DUARTE

ADVOGADO: FERNANDO BRASIL OLIVEIRA - OAB/ES 8.145 PROCESSO: 047030043377 ( 374/99 )AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: ILZA MEDEIROS LIMAREQUERIDO: HUSSEIM SELF EDDINE FINALIDADE: PARA DEVOLUÇÃO DOS PRESENTES AUTOS, NO PRAZODE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS, SOB AS PENAS DO ART. 196 DO CPCE ART. 80 DO CÓDIGO DE NORMAS DA E. CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA.

ADVOGADO: MARIO DE OLIVEIRA JUNIOR- OAB/ES 299-BPROCESSO: 047060041408 (120/06) AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZER REQUERENTES: JAMM COMERCIAL DE CAFÉ LTDA. E OUTROS REQUERIDO: GENILDO JOSÉ PALAORO PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 24, QUE CHAMOU OFEITO À ORDEM E SUSPENDEU, POR ORA, O CUMPRIMENTO DODESPACHO PROFERIDO ÀS FLS. 23, DETERMINOU A IMEDIATAINTIMAÇÃO DO REQUERENTE PARA QUE, NO PRAZO DE (DEZ) DIAS,PROCEDER A CORREÇÃO DO VALOR DADO A CAUSA, OBSERVANDOO VALOR DO BEM JURÍDICO PRETENDIDO, BEM COMO, EFETUE ORECOLHIMENTO DA DIFERENÇA DAS CUSTAS PROCESSUAIS.

ADVOGADO: ANTONIO PEREIRA JUNIOR - OAB/ES 6022 PROCESSO: 047040047095 ( 298/99)AÇÃO: MONITÓRIAREQUERENTE: TEREZINHA TAMBARORO BERGAMINREQUERIDA: CHRISTINA BRECIANI ZOTTICHFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 25, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DO ART. 267, III, DO CPC.

ADVOGADOS: NATALINO PEREIRA DE SOUZA -OAB/RJ 29248UBIRAJARA DA SILVA CARVALHO - OAB/RJ 21293 PROCESSO: 047050028878 ( 092/05)AÇÃO: REINTEGRATÓRIAREQUERENTE: BANCO SANTOS NEVES S/AREQUERIDOS: OS OCUPANTESFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 46, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DO ART. 267, III, DO CPC.

ADVOGADOS: JOSÉ CARLOS SAID -OAB/ES 5524RONALDO SANTOS MASSUCATTI DE CARVALHO - OAB/ES 7694


PROCESSO: 047040042542 (040/04)AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: BANCO BANESTES S/AREQUERIDO: ARI ALVARO SANTOS FRIZZERAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 61, QUEHOMOLOGOU O ACORDO CELEBRADO ENTRE AS PARTES ECOMUNICADO ÀS FLS. 51/53, COM FUNDAMENTO NO ART. 269, III, DOCPC.

ADVOGADOS: PAULO ANTONIO SILVEIRA - OAB/ES 1263ANTONIO PEREIRA JUNIOR - OAB/ES 6022PROCESSO: 047040015886 (034/78) AÇÃO: REIVINDICATÓRIAREQUERENTE: ANTONIO VALDEMAR PAVALESSAREQUERIDO: ANTONIO SANTO BIANCARDI FINALIDADE: PARA COMPARECEREM A AUDIÊNCIAEXTRAORDINÁRIA DE CONCILIAÇÃO, DESIGNADA PARA O DIA25/10/2006, ÀS 13:30 HORAS, FICANDO INTIMADO, AINDA, OPATRONO DO REQUERIDO PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS,FORNECER O ENDEREÇO DO INVENTARIANTE DO ESPÓLIO,DEVENDO O MESMO SER ADVERTIDO DE QUE, NA HIPÓTESE DEAINDA NÃO TER HAVIDO A ABERTURA DO INVENTARIO, DEVERÁINFORMAR O ENDEREÇO DOS HERDEIROS DO DE CUJUS, DESPACHODE FLS. 544/545.

ADVOGADA: DENISE PEÇANHA SARMENTO DOGLIOTTI - OAB/ES4515PROCESSO: 047040033806 (084/96 ) AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: COMPANHIA CIMENTO PORTLAND PARAÍSO REQUERIDA: SERNAMBY DEPÓSITO DE CIMENTOFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 131, QUEJULGOU EXTINTO O PRESENTE FEITO, COM FUNDAMENTO NO ART.267, III, DO CPC.

ADVOGADOS: JOSÉ CARLOS SAID -OAB/ES 5524RONALDO SANTOS MASSUCATTI DE CARVALHO - OAB/ES 7694 PROCESSO: 04704004815 (046/04)AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO BANESTES S/AREQUERIDA: ARACRUZ CELULOSE S/AFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 51, QUEHOMOLOGOU O ACORDO CELEBRADO ENTRE AS PARTES ECOMUNICADOS ÀS FLS. 31/33, COM FUNDAMENTO NO ART. 267, III,DO CPC.ADVOGADAS: JOSELITA ASSIS DE LIMA - OAB/ES 171 - AVICTORIA CONSUELO CARREIRA DE LIMA - OAB/ES 8461 PROCESSO: 047040046642 - 377/98 AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: GEMEOS COMERCIO DE CALÇADOS LTDA. REQUERIDA: LIETE BARCELLOS SILVA FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 23, QUEHOMOLOGOU O ACORDO CELEBRADO ENTRE AS PARTES ECOMUNICADOS ÀS FLS. 28, COM FUNDAMENTO NO ART. 267, III, DOCPC.

ADVOGADO: JADSON DIAS SAID - OAB/ES 4826PROCESSO: 047040023609 ( 173/99)AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTES: ZOIL LEOPOLDO DE AZEREDO E OUTROSREQUERIDA: SASSE - CIA NACIONAL DE SEGUROS GERAISFINALIDADE: PARA TRAZER AOS AUTOS CÓPIA DO CONTRATO DEHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS CELEBRADO COM A REPRESENTANTEDO MENOR QUE ARBITRAR O VALOR NA VERBA REQUERIDA.

ADVOGADOS: JURANDIR BARBOSA DE SOUZA FILHO - OAB/ES10545GUSTAVO LOURENÇO MARQUES - OAB/ES 10436FERNANDO BRASIL OLIVEIRA - OAB/ES 8145LESLIE MESQUITA SALDANHA LIMA- OAB/ES 10326 PROCESSO: 047060032456 (089/06)AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: RICHARDSON LEAO MENDESREQUERIDA: CLINICAR

FINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 89/90,CUJO TEOR TRANSCREVEMOS A SEGUIR " NÃO HÁ QUESTÕESPROCESSUAIS PENDENTES. VERIFICO QUE O LITÍGIO AQUI POSTOEVIDENCIA SER IMPROVÁVEL A OBTENÇÃO DE UMA POSSÍVELCONCILIAÇÃO ENTRE AS PARTES. ADEMAIS, A TRANSAÇÃO PODERÁSER OBTIDA POR OCASIÃO DA REALIZAÇÃO DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO, CASO NECESSÁRIO, CONFORMEINSTITUI O ART. 448 DO CPC. DESTA FORMA, DISPENSO ASREALIZAÇÃO DE AUDIÊNCIA PRELIMINAR (CPC, ART. 331, §3º) EDETERMINO A INTIMAÇÃO DAS PARTES PARA QUE, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, ESPECIFIQUEM AS PROVAS QUE DESEJAM PRODUZIR,DEMONSTRANDO SUA RELEVÂNCIA E PERTINÊNCIA PARA ARESOLUÇÃO DO OBJETO LITIGIOSO. EM CASO DE PROVATESTEMUNHAL, DEVERÃO AS PARTES, NO REFERIDO PRAZO,JUNTAR AOS AUTOS O ROL DE TESTEMUNHAS, COM AS SUASESPECIFICAÇÕES; DEVENDO, AINDA, INFORMAR SE ESTASCOMPARECERÃO EM JUÍZO INDEPENDENTE DE INTIMAÇÃO. EMCASO DE PROVA PERICIAL, DEVERÃO AS PARTES, NO REFERIDOPRAZO, APRESENTAR OS QUESITOS A SEREM RESPONDIDOS PELOPERITO E, QUERENDO, PROCEDER A INDICAÇÃO DE ASSISTENTETÉCNICO".

ADVOGADOS: JOSÉ MIRANDOLA - OAB/ES 5532GILDO SANTANA LIMA - OAB/ES 5795GILSON GUILHERME CORREIA - OAB/ES 6018PROCESSO: 047040082845 ( 176/90)AÇÃO: INDENIZAÇÃOREQUERENTE: JAIR FRANCISCO VIANAREQUERIDOS: CLAUDIMIR CUNHA E OUTROFINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DOS TERMOS DOS OFÍCIOSDE FLS. 165/167, DEVENDO AS PARTES MANIFESTAR-SE NOS AUTOSEM 10 (DEZ) DIAS, DESPACHO DE FLS. 156.

SÃO MATEUS-ES, 01 DE SETEMBRO DE 2006.

JUCELINO MAGNO QUARTEZANI DUARTEESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPRIMEIRA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE SÃO MATEUS

ANTÔNIO CARLOS FACHETI - JUIZ DE DIREITOJOÃO J. HEMERLY - ESCRIVÃO JUDICIÁRIOAÇÃO PENAL Nº 53/04.ACUSADO: MÁRCIO DIAS DOS SANTOSADVOGADO(A)(S): DR. HERMES DE ALMEIDA NEVES INTIMAR O(A) SENHOR(A)(ES) ADVOGADO(A)(S) PARA OS FINS DOART. 499 DO CPP.

SÃO MATEUS, 1° DE SETEMBRO DE 2006.

JOÃO J. HEMERLY ESCRIVÃO JUDICIÁRIOPROVIMENTO Nº 002/98

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA SEGUNDA VARA CRIMINAL


DR. ANTÔNIO CARLOS FACHETI - JUIZ DE DIREITOBEL. NÁDIA PASSOS DO CARMO - ESCRIVÃ SUBSTITUTA

GUIA DE RECOLHIMENTO Nº 22/06 (047.06.000508-0)SENTENCIADO: GUILHERME JOSÉ DE LIMA

INTIMAR O SENTENCIADO GUILHERME JOSÉ DE LIMA,BRASILEIRO, FILHO DE SEBASTIÃO JOSÉ DE LIMA E LUZIAASSUMPÇÃO LIMA, PARA COMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO, NASALA DAS AUDIÊNCIAS DA 2ª VARA CRIMINAL, NO DIA 10 DEOUTUBRO DE 2006, ÀS 13H45MIN, A FIM DE SER PARTICIPAR DAAUDIÊNCIA ADMONITÓRIA NOS AUTOS SUPRA.


SÃO MATEUS, 1º DE SETEMBRO DE 2006.

NÁDIA PASSOS DO CARMOESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-



DR. ANTÔNIO CARLOS FACHETI - JUIZ DE DIREITONÁDIA PASSOS DO CARMO - ESCRIVÃ SUBSTITUTA

EDITAL DE CITAÇÃO - (PRAZO 15 DIAS)

PROC. Nº 357/06 ( 047050052480)ACUSADO: WESLEY JOSÉ MENDES

CITAR O ACUSADO WESLEY JOSÉ MENDES, BRASILEIRO,FILHO DE PAULO FRANCISCO MENDES E MARIA GLÓRIA DE FÁTIMAMENDES, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARACOMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO, NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DA2ª VARA CRIMINAL, NO DIA 04 DE OUTUBRO DE 2006, ÀS 13H30MIN, AFIM DE SER INTERROGADO, APRESENTAR DEFESA E SE VIRPROCESSAR ATÉ FINAL DO JULGAMENTO, SOB PENA DE REVELIA.



-**********-





PROC. Nº 214/06 ( 047050006221)ACUSADO: RONNIE LEONEL

CITAR O ACUSADO RONNIE LEONEL BRASILEIRO,SOLTEIRO, PINTOR, NASCIDO AOS 08/03/1979, FILHO DE ALAÍDELEONEL, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARACOMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO, NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DA2ª VARA CRIMINAL, NO DIA 14 DE DEZEMBRO DE 2006, ÀS 14H, A FIMDE SER INTERROGADO, APRESENTAR DEFESA E SE VIR PROCESSARATÉ FINAL DO JULGAMENTO, SOB PENA DE REVELIA.



-**********-





PROC. Nº 224/06 ( 047050040923)ACUSADO: ERILDA VIEIRA DE SOUZA

CITAR A ACUSADA ERILDA VIEIRA DE SOUZA, BRASILEIRA,SOLTEIRA, EMPRESÁRIA, NASCIDA AOS 17/07/1966, NATURAL DE SÃOMATEUS/ES, FILHA DE AURELINA VIEIRA DE SOUZA, ATUALMENTEEM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA COMPARECER PERANTEESTE JUÍZO, NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DA 2ª VARA CRIMINAL, NODIA 20 DE OUTUBRO DE 2006, ÀS 15H, A FIM DE SER INTERROGADO,APRESENTAR DEFESA E SE VIR PROCESSAR ATÉ FINAL DOJULGAMENTO, SOB PENA DE REVELIA.



-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DA INFÂNCIA E JUVENTUDE

COMARCA DE SÃO MATEUSAV.: DOM JOSÉ DALVIT, Nº .: 100, BAIRRO: SANTO ANTÔNIO

CEP 29941-670 - SÃO MATEUS ES

EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 20 DIAS

O DR. JURACY JOSÉ DA SILVA, MM. JUIZ DEDIREITO DESTA VARA, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER A TATIANE DO ROZARIO GOMES, BRASILEIRA,ENCONTRANDO-SE ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, QUE NESTA VARA TRAMITA OS AUTOS DA AÇÃO DEGUARDA DE MENOR TOMBADA SOB O Nº 047.06.001347-2, PROPOSTAPOR MARIA GOMES DA SILVA, QUE PRETENDE A GUARDA ERESPONSABILIDADE DA REQUERIDA EM RELAÇÃO ÀS CRIANÇASJ.C.G.S E P.H.G.S, PERANTE ESTE JUÍZO, PELO QUE FICAM AINTERESSADA, BEM COMO A PESSOA ACIMA MENCIONADA, CITADAPARA TODOS OS TERMOS DA SOBREDITA AÇÃO, PODENDOCONTESTÁ-LA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB AS PENASPREVISTAS EM LEI, CUJO LAPSO TEMPORAL FLUIRÁ APÓS ESCOADOO PRAZO PREVISTO NESTE EDITAL, OU PARA COMPARECEREM EMJUÍZO E ASSINAREM TERMO DE CONCORDÂNCIA PERANTE AAUTORIDADE JUDICIÁRIA (LEI 8.060/90- ART. 166- PARÁGRAFOÚNICO)

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,NOTADAMENTE DO(A) ORA CITADA, É EXPEDIDO O PRESENTE, QUESERÁ PUBLICADO NO DJ E AFIXADO NO SEU LUGAR DE COSTUME.

SÃO MATEUS (ES), AOS 01 DE SETEMBRO DE 2006.

ARIANA PESTANA BARBOSAESCRIVÃ EM EXERCÍCIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DA INFÂNCIA E JUVENTUDE


JUIZ DE DIREITO: DR. JURACY JOSÉ DA SILVAPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª ANA CAROLINA LAGE SERRAESCRIVÃ EM EXERCÍCIO: ARIANA PESTANA BARBOSA

NA FORMA DA LEI INTIMO:DR. EDINA RANGEL LOURENÇO- OAB/ES 6043AUTOS Nº : 047.05.002019-8 - GUARDAREQUERENTE(S): ORLANDA CARRAFAREQUERIDO(S): NOELSO MODESTO E OUTROFINALIDADE: PARA QUE INFORME OS ENDEREÇOS DOSREQUERIDOS OU JUNTE DECLARAÇÃO DE AUSÊNCIA DOS MESMOS.

SÃO MATEUS/ES, 01 DE SETEMBRO DE 2006.

ARIANA PESTANA BARBOSAESCRIVÃ EM EXERCÍCIO


___________________________________________________________

COMARCAS DE SEGUNDA ENTRÂNCIA________________________________________

COMARCA DE AFONSO CLÁUDIO


COMARCA DE AFONSO CLÁUDIOSEGUNDA VARA

EDITAL DE INTERDIÇÃO

O DR. FÁBIO GOMES E GAMA JÚNIOR, MM. JUIZDE DIREITO DA SEGUNDA VARA DESTA CIDADEE COMARCA DE AFONSO CLÁUDIO, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 3ºOFÍCIO, PROCESSAM-SE OS AUTOS DA AÇÃO DE INTERDIÇÃO Nº14.184/06 (001.06.000828-9) EM QUE FIGURA COMO REQUERENTELEDIR LUIZ MAGESKI E COMO REQUERIDO/INTERDITADO FÁBIOVELLOSO MAGESKI, QUALIFICADOS NA INICIAL, TENDO ASENTENÇA, DATADA DE 17 DE AGOSTO DE 2006, PROFERIDA PELOMM. JUIZ DE DIREITO DR. FÁBIO GOMES E GAMA JÚNIOR,DECRETADO A INTERDIÇÃO DE FÁBIO VELLOSO MAGESKI, EMRAZÃO DE SOFRER DE DEFICIÊNCIA MENTAL SEVERA,DECLARANDO-A ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCERPESSOALMENTE OS AUTOS DA VIDA CIVIL, NOMEANDO-LHECURADOR SEU GENITOR LEDIR LUIZ MAGESKI, A QUEM CABERÁREPRESENTÁ-LA EM TODOS OS ATOS DA VIDA CIVIL ENQUANTONÃO CESSAR A CAUSA DETERMINANTE DA INTERDIÇÃO AQUIDECRETADA.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS ENO FUTURO NÃO SE ALEGUE IGNORÂNCIA, O PRESENTE EDITALSERÁ PUBLICADO POR TRÊS (03) VEZES NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DOESPÍRITO SANTO, COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS, E AFIXAÇÃODE CÓPIA NO LUGAR DE COSTUME.

EXPEDIDO NESTA CIDADE E COMARCA DE AFONSOCLÁUDIO/ES, AOS 01 DE SETEMBRO DE 2006. EU, (LARA VALENTIMENCARNAÇÃO), ESCRIVÃ SUBSTITUTA QUE O DIGITEI E CONFERI.

FÁBIO GOMES E GAMA JÚNIORJUIZ DE DIREITO

-**********-





FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 3ºOFÍCIO, PROCESSAM-SE OS AUTOS DA AÇÃO DE INTERDIÇÃO Nº14.064/06 (001.06.000353-8) EM QUE FIGURA COMO REQUERENTE ELZADE OLIVEIRA RIBEIRO E COMO REQUERIDO/INTERDITADO JOSÉPOSSIMOZE, QUALIFICADOS NA INICIAL, TENDO A SENTENÇA,DATADA DE 22 DE AGOSTO DE 2006, PROFERIDA PELO MM. JUIZ DEDIREITO DR. FÁBIO GOMES E GAMA JÚNIOR, DECRETADO AINTERDIÇÃO DE JOSÉ POSSIMOZE, EM RAZÃO DE SOFRER DE

DEFICIÊNCIA MENTAL SEVERA, DECLARANDO-A ABSOLUTAMENTEINCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OS AUTOS DA VIDA CIVIL,NOMEANDO-LHE CURADORA SUA PRIMA ELZA DE OLIVEIRARIBEIRO, A QUEM CABERÁ REPRESENTÁ-LA EM TODOS OS ATOS DAVIDA CIVIL ENQUANTO NÃO CESSAR A CAUSA DETERMINANTE DAINTERDIÇÃO AQUI DECRETADA.




-**********-





FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 3ºOFÍCIO, PROCESSAM-SE OS AUTOS DA AÇÃO DE INTERDIÇÃO Nº12.679/04 (001.04.003384-5) EM QUE FIGURA COMO REQUERENTEMARIA DA PENHA REIS SOARES E COMOREQUERIDO/INTERDITADO JOSIAS SOARES, QUALIFICADOS NAINICIAL, TENDO A SENTENÇA, DATADA DE 18 DE AGOSTO DE 2006,PROFERIDA PELO MM. JUIZ DE DIREITO DR. FÁBIO GOMES E GAMAJÚNIOR, DECRETADO A INTERDIÇÃO DE JOSIAS SOARES, EM RAZÃODE SOFRER DE DEFICIÊNCIA MENTAL SEVERA, DECLARANDO-OABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OS AUTOSDA VIDA CIVIL, NOMEANDO-LHE CURADOR SUA MÃE MARIA DAPENHA REIS SOARES, A QUEM CABERÁ REPRESENTÁ-LO EM TODOSOS ATOS DA VIDA CIVIL ENQUANTO NÃO CESSAR A CAUSADETERMINANTE DA INTERDIÇÃO AQUI DECRETADA.




-**********-






FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 3ºOFÍCIO, PROCESSAM-SE OS AUTOS DA AÇÃO DE INTERDIÇÃO Nº13.816/05 (001.05.001794-4) EM QUE FIGURA COMO REQUERENTETÂNIA MARA BISSOLI DE SOUZA E COMOREQUERIDA/INTERDITADA LÍGIA DE SÁ BISSÓLI, QUALIFICADOSNA INICIAL, TENDO A SENTENÇA, DATADA DE 18 DE AGOSTO DE2006, PROFERIDA PELO MM. JUIZ DE DIREITO DR. FÁBIO GOMES EGAMA JÚNIOR, DECRETADO A INTERDIÇÃO DE LÍGIA DE SÁ BISSÓLI,EM RAZÃO DE SOFRER DE DEFICIÊNCIA MENTAL SEVERA,DECLARANDO-A ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCERPESSOALMENTE OS AUTOS DA VIDA CIVIL, NOMEANDO-LHECURADORA SUA FILHA TÂNIA MARA BISSÓLI DE SOUZA, A QUEMCABERÁ REPRESENTÁ-LA EM TODOS OS ATOS DA VIDA CIVILENQUANTO NÃO CESSAR A CAUSA DETERMINANTE DA INTERDIÇÃOAQUI DECRETADA.




-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE AFONSO CLÁUDIO

CARTÓRIO DO 3° OFÍCIO


INTIMAÇÃO NA FORMA DO PROVIMENTO 14/99.

JUIZ DE DIREITO 1ª VARA: DR. ANTONIO CÔRTES DA PAIXÃOJUIZ DE DIREITO 2ª VARA: DR. FÁBIO GOMES E GAMA JÚNIORESCRIVÃ SUBSTITUTA: LARA VALENTIM ENCARNAÇÃO.

ÍNDICE NOMINAL (ART. 55, I DO CÓDIGO DE NORMAS DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO):ANTÔNIO DE SOUZA VALECRISTIANO VIEIRA PETRONETTODALZA AFONSO BARBOSAFLÁVIA BARBOSA DO VALE BARCELLOSGLÁUCIA DERIZISAÍAS CARDOSO DA COSTAJAMILSON SERRANO PORFÍRIOJANE CARLA AFONSO BARBOSAJOADIR DTTMANNLENILSON GARCIA DE LIMAMARCOS FERREIRA DIASMARIA DE LOURDES ASSISMATHEUS GUERINE RIEGERT

01- 001.04.000263-4 - INVENTÁRIOINVENTARIANTE: VASTIR FELÍCIA DE FREITAS HELKERINVENTARIADA: LEVI MARQUES HELKERDR. ANTÔNIO DE SOUZA VALE: INTIMAÇÃO DO DOUTOADVOGADO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇAHOMOLOGATÓRIA, PROLATADA NOS AUTOS DO INVENTÁRIOSUPRAMENCIONADOS

02- 001.91.000333-2 - TESTEMENTO PÚBLICOREQUERENTE: GIDIONI LUIZ DE FREITASREQUERIDO: MATHIAS LUIZ DE FREITASDR. ANTÔNIO DE SOUZA VALE: INTIMAÇÃO DO DOUTOADVOGADO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROLATADANOS AUTOS DO INVENTÁRIO SUPRAMENCIONADOS, QUEINDEFERIU O PEDIDO CONTIDO NA INICIAL E JULGOU EXTINTO OFEITO COM EXAME DO MÉRITO.

03- 001.03.001865-7 - INVENTÁRIOINVENTARIANTE: ELIOMAR FELIX DA CUNHAINVENTARIADA: GILCÉIA MARIA FONSECA FELIXDR. CRISTIANO VIEIRA PETRONETTO: INTIMAÇÃO DO DOUTOADVOGADO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇAHOMOLOGATÓRIA, PROLATADA NOS AUTOS DO INVENTÁRIOSUPRAMENCIONADOS

04- 001.06.001249-7 - SEPARAÇÃO CONSENSUALREQUERENTES: GCS E OUTRADR. CRISTIANO VIEIRA PETRONETTO: INTIMAÇÃO DO DOUTOADVOGADO PARA, NO PRAZO DE CINCO DIAS, DAR CUMPRIMENTOINTEGRAL AO R. DESPACHO DE FL. 12.

05- 001.03.001601-6 - INVENTÁRIOINVENTARIANTE: ADÉLIA RORIZ DE OLIVEIRAINVEMTARIADO: ARCILÉ LUCIANO DE OLIVEIRADRª DALZA AFFONSO BARBOSA: INTIMAÇÃO DA DOUTAADVOGADA PARA TOMAR CIÊNCIA DA LAVRATURA DO TERMO DEADJUDICAÇÃO NOS AUTOS DO INVENTÁRIO SUPRAMENCIONADO.

06- 001.03.001850-9 - INVENTÁRIOINVENTARIANTE: GERONITA SILVA DA CUNHAINVENTARIADO: JOSÉ RODRIGUES DA CUNHADRª DALZA AFFONSO BARBOSA: INTIMAÇÃO DA DOUTAADVOGADA PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇAHOMOLOGATÓRIA (ART. 1013, § 2º DO CPC) PROLATADA NOS AUTOSDO INVENTÁRIO SUPRAMENCIONADO.

07- 001.04.002542-9 - INVENTÁRIOINVENTARIANTE: ELZA VILL KUSTERINVENTARIADO: TEODORO KUSTERDRª FLÁVIA BARBOSA DO VALE BARCELLOS: INTIMAÇÃO DADOUTA ADVOGADA PARA SE MANIFESTAR NOS TERMOS DO R.DESPACHO PROFERIDO ÀS FLS. 55 DOS AUTOS DO INVENTÁRIOSUPRAMENCIONADOS, VEZ QUE FINDOU O PRAZO DA SUSPENSÃOREQUERIDA.

08- 001.04.000093-5 - INVENTÁRIOINVENTARIANTE: ALEXANDRA SILVA ROCHA MARTINSINVENTARIADA: MARGARETE SILVA ROCHADRª FLÁVIA BARBOSA DO VALE BARCELLOS: INTIMAÇÃO DADOUTA ADVOGADA PARA JUNTAR AOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS, CERTIDÃO NEGATIVA DO ESTADO, UNIÃO EMUNICÍPIO DOS FALECIDOS; JUNTAR AUTO DE PARTILHA DEACORDO COM A LEGISLAÇÃO; EFETUAR O PAGAMENTO DOSTRIBUTOS EVENTUALMENTE PENDENTES, NO PRAZO DE 30 DIAS.

09- 001.03.000905-2 - INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEREQUERENTE: O MINISTÉRIO PÚBLICOREQUERIDO: JLCDRª FLÁVIA BARBOSA DO VALE BARCELLOS: INTIMAÇÃO DADOUTA ADVOGADA PARA TOMAR CIÊNCIA E SE MANIFESTARACERCA DO LAUDO DE EXAME DE DNA JUNTADO AOS AUTOS DAAÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE SUPRAMENCIONADO.

10- 001.06.001676-1 - ALVARÁREQUERENTE: JOSÉ DO CARMO CRISPIMDRª GLÁUCIA DERIZ: INTIMAÇÃO DA DOUTA ADVOGADA PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTEÇA QUE DEFERIU O PEDIDO DAINICIAL.

11- 001.05.000215-1 - INVENTÁRIOINVENTARIANTE: CARLA ROBERTA BORNELA DOS SANTOS DA SILVAINVENTARIADO: JORGE PAULO BONELA E OUTRO.DR. ISAÍAS CARDOSO DA COSTA: INTIMAÇÃO DO DOUTOADVOGADO PARA, NO PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS, SE MANIFESTARACERCA DO DESPACHO EXARADO NOS AUTOS DO INVENTÁRIOSUPRAMENCIONADO.

12- 001.04.000093-5 - INVENTÁRIOINVENTARIANTE: ALEXANDRA SILVA ROCHA MARTINSINVENTARIADA: MARGARETE SILVA ROCHA


DR. ISAÍAS CARDOSO DA COSTA: INTIMAÇÃO DO DOUTOADVOGADO PARA JUNTAR AOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS,CERTIDÃO NEGATIVA DO ESTADO, UNIÃO E MUNICÍPIO DOSFALECIDOS; JUNTAR AUTO DE PARTILHA DE ACORDO COM ALEGISLAÇÃO; EFETUAR O PAGAMENTO DOS TRIBUTOSEVENTUALMENTE PENDENTES, NO PRAZO DE 30 DIAS.

13- 001.06.001405-5 - SEPARAÇÃO LITIGIOSAREQUERENTE: MLADCREQUERIDO: JSDCDR. ISAÍAS CARDOSO DA COSTA: INTIMAÇÃO DO DOUTOADVOGADO PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA PRELIMINARREDESIGNADA NOS AUTOS DA SEPARAÇÃO LITIGIOSA ACIMAENUMERADA PARA O DIA 19 DE SETEMBRO DE 2006, ÀS 14:00HORAS, A REALIZAR-SE NA SALA DE AUDIÊNCIAS DA 1ª VARA DESTACIDADE E COMARCA DE AFONSO CLÁUDIO/ES.

14- 001.02.000415-4 - INVENTÁRIOINVENTARIANTE: JOSÉ JERÔNIMO CUNHA DA SILVAINVETARIADO: SEBASTIÃO JERONYMO DA SILVADR. JAMILSON SERRANO PORFÍRIO: INTIMAÇÃO DO DOUTOADVOGADO PARA, NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SE NOSATERMOS DO ART. 1000 DO CPC, CONFORME R. DESPACHO EXARADONOS AUTOS DO INVENTÁRIO SUPRAMENCIONADO.

15- 001.06.001619-1 - DIVÓRCIO CONSENSUALREQUERENTES: JAR E MFDRDRª JANE CARLA AFONSO BARBOSA: INTIMAÇÃO DA DOUTAADVOGADA PARA, TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DERATIFICAÇÃO DO PEDIDO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, AREALIZAR-SE EM DATA DE 21 DE NOVEMBRO DE 2006, ÀS 13:00HORAS, NOS AUTOS DO DIVÓRCIO DIRETO CONSENSUAL ACIMAMENCIONADO, NA SALA DE AUDIÊNCIA DA 1ª VARA DESTA CIDADEE COMARCA DE AFONSO CLÁUDIO/ES.

16- 001.03.001046-4 - INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEREQUERENTE: O MINISTÉRIO PÚBLICOREQUERIDO: PPDR. JOADIR DTTMANN: INTIMAÇÃO DO DOUTO ADVOGADO PARA,TOMAR CIÊNCIA E SE MANIFESTAR ACERCA DO LAUDO DE EXAMEDE DNA JUNTADO AOS AUTOS DA AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DEPATERNIDADE ACIMA MENCIONADA.

17- 001.03.002046-3 - GUARDAREQUERENTE: MARIA FRANCISCA MOTAREQUERIDOS: LUIZA MOTA DA SILVA E JAMIR PAIVA DE OLIVEIRA DR. LENILSON GARCIA DE LIMA: INTIMAÇÃO DO DOUTOADVOGADO PARA, TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROFERIDANOS AUTOS DA AÇÃO DE GUARDA SUPRAMENCIONADA QUEJULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO CONTIDO NAINICIAL PARA DEFERIR O PEDIDO DE GUARDA DA MENOR PMDO.

18- 001.03.001768-3 - REPRESENTAÇÃOREQUERENTE: O MINISTÉRIO PÚBLICOREQUERIDO: LDN. DR. LENILSON GARCIA DE LIMA: INTIMAÇÃO DO DOUTOADVOGADO PARA, TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROFERIDANOS AUTOS DA AÇÃO DE REPRESENTAÇÃO QUE CONCEDEU A LDNREMISSÃO COMO FORMA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO.

19- 001.02.000650-6 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE: EDOFREQUERIDO: PPCJ DR. LENILSON GARCIA DE LIMA: INTIMAÇÃO DO DOUTOADVOGADO PARA, NO PRAZO DE CINCO DIAS, DAR INTEGRALCUMPRIMENTO À LETRA "C" DA DECISÃO DE FL. 40.

20- 001.02.000415-4 - INVENTÁRIOINVENTARIANTE: JOSÉ JERÔNIMO CUNHA DA SILVAINVETARIADO: SEBASTIÃO JERONYMO DA SILVADR. MARCOS FERREIRA DIAS: INTIMAÇÃO DO DOUTO ADVOGADOPARA, NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SE NOS ATERMOS DO ART.1000 DO CPC, CONFORME R. DESPACHO EXARADO NOS AUTOS DOINVENTÁRIO SUPRAMENCIONADO

21- 001.03.001664-4 - INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEREQUERENTE: O MINISTÉRIO PÚBLICOREQUERIDO: PZDP E OUTROSDR. MARCOS FERREIRA DIAS: INTIMAÇÃO DO DOUTO ADVOGADOPARA, TOMAR CIÊNCIA E SE MANIFESTAR ACERCA DO LAUDO DEEXAME DE DNA JUNTADO AOS AUTOS DA INVESTIGAÇÃO DEPATERNIDADE ACIMA MENCIONADO.

22- 001.06.001405-5 - SEPARAÇÃO LITIGIOSAREQUERENTE: MLADCREQUERIDO: JSDCDRª MARIA DE LOURDES ASSIS: INTIMAÇÃO DA DOUTA ADVOGADAPARA COMPARECER À AUDIÊNCIA PRELIMINAR REDESIGNADA NOSAUTOS DA SEPARAÇÃO LITIGIOSA ACIMA ENUMERADA, PARA O DIA19 DE SETEMBRO DE 2006, ÀS 14:00 HORAS, A REALIZAR-SE NA SALADE AUDIÊNCIAS DA 1ª VARA DESTA CIDADE E COMARCA DEAFONSO CLÁUDIO/ES.

23- 001.03.001969-7 - ALVARÁREQUERENTE: IAS. REPRESENTADO POR EUZITA APARECIDA DEAZEREDO. DRª MARIA DE LOURDES ASSIS: INTIMAÇÃO DA DOUTA ADVOGADAPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO DAINICIAL.

24 - 001.04.000254-3 - INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEREQUERENTE: O MINISTÉRIO PÚBLICOREQUERIDO: SR. DRª MARIA DE LOURDES ASSIS: INTIMAÇÃO DA DOUTA ADVOGADAPARA TOMAR CIÊNCIA E SE MANIFESTAR ACERCA DO LAUDO DEEXAME DE DNA JUNTADO AOS AUTOS DA INVESTIGAÇÃO DEPATERNIDADE ACIMA MENCIONADA.

25 - 001.06.01256-2 - INTERDIÇÃOREQUERENTE: ESTER DE OLIVEIRA FREITAS.REQUERIDA: ANNE KELLY OLIVEIRA DE FREITAS DR. MATHEUS GUERINE RIEGERT: INTIMAÇÃO DO DOUTOADVOGADO PARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS NOS AUTOS DAINTERDIÇÃO SUPRAMENCIONADA.

AFONSO CLÁUDIO, 01 DE SETEMBRO DE 2006.

LARA VALENTIM ENCARNAÇÃOESCRIVÃ SUBSTITUTA

COMARCA DE ALEGRE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE ALEGRE

1ª VARA - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

JUIZ DE DIREITO: GUSTAVO MARÇAL DA SILVA E SILVA ESCRIVÃ SUBSTITUTA: ELIANE REZENDE ALBANIESCREVENTE JURAMENTADO: THIAGO XAVIER BENTO


01) DR. BRUNO GASPAR RIBEIRO PROCESSO N.º 16.275 (002.04.001350-6) - EXECUÇÃOEXEQUENTE: D.F. FAVORETO - ME EXECUTADO: ELIANE APARECIDA P. AMORIM RIDOLPHI FINALIDADE: INTIMADO PARA DAR PROSSEGUIMENTO AOPROCESSO, NOS TERMOS DOS DESPACHOS DE FLS. 43 E 46.

02) DR.ª SÔNIA MARIA RIBEIRO TRISTÃO DA COSTA SOARESPROCESSO N.º 15.698 (002.03.000663-5) - EXECUÇÃOEXEQUENTE: BANCO DO BRASIL S/AEXECUTADO: JEHOVAH COELHO GUIMARÃES E OUTROSFINALIDADE: INTIMADA PARA SE MANIFESTAR NOS TERMOS DO R.DESPACHO DE FL. 177, NOS SEGUINTES TERMOS: "DESPACHO: 1)INTIME-SE O EXEQUENTE PARA QUE, NO PRAZO DE (DEZ) DIAS,ESCLAREÇA, COM MELHOR DETALHAMENTO, A ATUALIZAÇÃO DE


FLS. 162/166, CONSIDERANDO O VALOR INICIAL DO DÉBITORELATIVO À CÉDULA N.º 96/00215-8, E A PRIMEIRA ATUALIZAÇÃO DEFLS. 120/121, A QUAL, JÁ EM 2001, APONTAVA O VALOR DO DÉBITOCOMO SENDO R$ 95.122,72 (NOVENTA E CINCO MIL, CENTO E VINTEE DOIS REAIS E SETENTA E DOIS CENTAVOS). 2) DILIGENCIE-SE. 3)APÓS, CONCLUSOS PARA APRECIAÇÃO DA PETIÇÃO DE FLS. 168/176, EPROCESSAMENTO DOS EMBARGOS".

03) DR.ª LIDIA MARIA SANTOSPROCESSO N.º 16.516 (002.06.000250-4) - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: HSBC BANK DO BRASIL - BANCO MULTIPLOREQUERIDO: SANDRO DA SILVA COSTAFINALIDADE: INTIMADA PARA SE MANIFESTAR, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS SOBRE A CONTESTAÇÃO E DOCUMENTOS DE FLS. 35/63, ATEOR DO R. DESPACHO DE FL. 69.

04) DR. ALFREDO ERVATI E DR. BRÁULIO LUCINDO DE AZEVEDOPROCESSO N.º 15.461 (002.04.000534-6) - EMBARGOS (CUMPRIMENTODE SENTENÇA) EXEQUENTE: WILSOMAX CAFE LTDAEXECUTADO: NADY DE BARROS GONÇALVESFINALIDADE: PROCEDER AO PREPARO DA CARTA PRECATÓRIAEXPEDIDA, JUNTO À NA COMARCA DEPRECADA (CACHOEIRO DEITAPEMIRIM).

ALEGRE, 01 DE SETEMBRO DE 2006.

ELIANE REZENDE ALBANIESCRIVÃ SUBSTITUTA

COMARCA DE CONCEIÇÃO DA BARRA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCONCEIÇÃO DA BARRA

CARTÓRIO DO 2º. OFÍCIO

LISTA DE INTIMAÇÃO AOS ADVOGADOS Nº 14/2006

01)- DRS. ANTONIO D. COUTINHO E EDSON M. BAPTISTAPROCESSO Nº 01504000122-2 - AÇÃO DE COBRANÇA REQUERENTE: MARLIN BLUE PARK HOTEL LTDA.REQUERIDO: MUNICÍPIO DE CONCEIÇÃO DA BARRAPARA COMPARECEREM À AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO REDESIGNADA PARA O DIA 26/09/2006, ÀS 13:00HORAS.

02) DRS. LORENA FIGUEIREDO MENZES E FABIANO CABRAL DIASPROCESSO: 015.06.000367-8 - AÇÃO CAUTELAR REQUERENTE: DISA DESTILARIA ITAUNAS S/A E OUTROREQUERIDO: BENITO MIRANDA E OUTROSPARA COMPARECEREM A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 10 DE OUTUBRO DE 2006, ÀS13:00 HORAS

03) DRS. EDMILSON JOSÉ TOMAZ E EDUARDO MALHEIROSFONSECA PROCESSO: 015.04.000211-3 - AÇÃO INDENIZATÓRIA REQUERENTE: VILMA DE FÁTIMA ARAÚJO REQUERIDO: NÉLIO RIBEIRO NOGUEIRAPARA COMPARECEREM A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 28 DE NOVEMBRO DE 2006,ÀS 13:00 HORAS.

04) DR. LUIZ CARLOS BARBOSAPROCESSO: 015.03.001200-7 - AÇÃO DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS REQUERENTE: MUNICÍPIO DE CONCEIÇÃO DA BARRAREQUERIDO: NATIVAL ALMEIDA DOS SANTOSPARA COMPARECEREM A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 05 DE DEZEMBRO DE 2006,ÀS 13:00 HORAS.

05) DRS. HERMES ANTONIO SUSSAI, BIANCA V. LIMONGE RAMOSE MÁRCIO ROBERTO GARCIA VIEIRAPROCESSO: 015.04.000973-8 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR ATOILÍCITO REQUERENTE: CLAUDILENE PAES SILVA DOS SANTOSREQUERIDO: COOPNORTE COOPERATIVA AGROPECUÁRIA DONORTE DO E. SANTO E OUTROPARA COMPARECEREM A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 19 DE DEZEMBRO DE 2006,ÀS 13:30 HORAS.

06) DR. VALDIR MASSUCATTIPROCESSO: 015.04.00014001AÇÃO DE COBRANÇA REQUERENTE: SINDICATO DOS SERV. PÚBLICOS MUNICIPAIS DE C.DA BARRAREQUERIDO: MUNICÍPIO DE CONCEIÇÃO DA BARRAPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS.100/101,TENDO EM VISTAQUE A SENTENÇA EMBARGADA ENCONTRA-SE MACULADA POR UMERRO MATERIAL. 07) DR. VALDIR MASSUCATTIPROCESSO: 015.04.0014076 AÇÃO DE COBRANÇA REQUERENTE: CARLOS ELIO PINHEIRO E OUTROSREQUERIDO: MUNICÍPIO DE CONCEIÇÃO DA BARRA-ESPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS.224, TENDO EM VISTAQUE A SENTENÇA EMBARGADA ENCONTRA-SE MACULADA POR UMERRO MATERIAL.

08) DR. TACIO DI PAULA ALMEIDA NEVESPOCESSO: 015.04.0000505 AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS REQUERENTE: GAFOR LTDA.REQUERIDO: JOSEFINO FRANCISCO DE SOUZAPARA APRESENTAR RESPOSTA NO PRAZO LEGAL, HAJA VISTAAPELAÇÃO JUNTADA ÀS FLS. 164.

09) DR. PAULO CÉZAR A. OLIVEIRAPOCESSO: 015040013987 AÇÃO DE COBRANÇA REQUERENTE: MARIA APARECIDA JESUS ROCHAREQUERIDO: MUNICÍPIO DE CONCEIÇÃO DA BARRAPARA APRESENTAR RESPOSTA NO PRAZO LEGAL, HAJA VISTAAPELAÇÃO JUNTADA ÀS FLS. 49/53.

10) DR. ANDRÉ LUIZ PACHECO CARREIRA E DR. JOVENTINOPIMENTA DE ARAÚJOPOCESSO: 015050016516 AÇÃO DE INTERDITO PROIBITÓRIO REQUERENTE: ARACRUZ CELULOSE S/AREQUERIDO: ALTIANE BLANDINO DOS SANTOSPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 728/729, QUE DECLAROUA INCOMPETÊNCIA DESTE JUÍZO, COM BASE NO ARTIGO 109, I DA CF.

CONCEIÇÃO DA BARRA(ES), 01 DE SETEMBRO DE 2006.

IRACILDA CAMILO HILÁRIO RIBONESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE DOMINGOS MARTINS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE DOMINGOS MARTINS

CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

(ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA)

EDITAL DE SUBSTITUIÇÃODE CURATELA

A DRª. MÔNICA DA SILVA MARTINS, MMª. JUÍZADE DIREITO DA SEGUNDA VARA, DESTA


COMARCA DE DOMINGOS MARTINS, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, NOMEADO NA FORMA DA LEI,ETC.

FAZ SABER, A TODOS QUANTO O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DO 3º OFÍCIO SE PROCESSAM OS AUTOS DESUBSTITUIÇÃO DE CURATELA, SOB O Nº 017.06.000304-7, EM QUEFIGURA COMO REQUERENTE ANA LUCIA SARCINELLI EINTERDITANDA MARIA CÉLIA DA COSTA, QUE, ATENDENDO ASPROVAS CONSTANTES DOS AUTOS, POR DECISÃO, ÀS FLS. 21/23,PROFERIDA EM 07/08/2006, DECRETOU A SUBSTITUIÇÃO DECURATELA EM FAVOR DE MARIA CÉLIA DA COSTA, BRASILEIRA,CASADA, NATURAL DESTE ESTADO, NASCIDA EM 04/01/1950, FILHODE HONÓRIO NOGUEIRA DA COSTA E FRANCISCA GONÇALVES DACOSTA, RESIDENTE E DOMICILIADA À AV. KOEHLER, 155, NESTACIDADE, MUNICÍPIO E COMARCA DE DOMINGOS MARTINS-ES,ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OS ATOSDA VIDA CVIL, NA FORMA DO ART. 5º, INCISO II, DO CÓDIGO CIVIL,NOMEANDO-LHE CURADORA A SRª ANA LUCIA SARCINELLI,BRASILEIRA, CASADA, APOSENTADA, RESIDENTE E DOMICILIADA ÀAV. KOEHLER, 155, NESTA CIDADE, MUNICÍPIO E COMARCA DEDOMINGOS MARTINS-ES.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS ENO FUTURO NÃO POSSAM ALEGAR IGNORÂNCIA, DETERMINOU OMM. JUIZ, A PUBLICAÇÃO DO PRESENTE EDITAL, POR 03 (TRÊS)VEZES, COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS, NO DIÁRIO DA JUSTIÇA EAINDA AFIXADA CÓPIA NO LOCAL DE COSTUME. CUMPRA-SE.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE, MUNICÍPIO E COMARCADE DOMINGOS MARTINS, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTEE QUATRO (24) DIAS DO MÊS DE AGOSTO (08) DO ANO DE DOIS MIL ESEIS (2.006). EU, ARIANE RODRIGUES BORTOLON, ESCREVENTEJURAMENTADA SUBSTITUTA LEGAL DA TITULAR, O DIGITEI ESUBSCREVO.

MÔNICA DA SILVA MARTINSJUÍZA DE DIREITO

-**********-


COMARCA DE DOMINGOS MARTINSCARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

JUÍZA DE DIREITO: DR.ª MÔNICA DA SILVA MARTINS.PROMOTORA DE JUSTIÇA: DR.ª NORANEI INGLE. ESCREVENTE JURAMENTADO: ARIANE RODRIGUES BORTOLON.

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS Nº 027/2006.

NA FORMA DO DISPOSTO NO PROVIMENTO 014/99, DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO, FICAM OSADVOGADOS INFRA NOMINADOS INTIMADOS NOS RESPECTIVOSAUTOS, PARA OS FINS DISCRIMINADOS ABAIXO, NO PRAZO DE LEI, ASABER:

01- PROC. Nº 017.05.000916-0 - INVENTÁRIO.ESPÓLIO DE: HORÁCIO PINTO SANTANA E EMÍLIA GUILHERMINASANTANA.ADVOGADO: DR. VINÍCIUS JOSÉ LOPES COUTINHO, OAB/ES 112/A.FINALIDADE: INTIMÁ-LO DA R. DECISÃO DE FL. 116, A SEGUIRTRANSCRITA: "DEFIRO O PEDIDO DE FL. 114. EXPEÇA-SE, A SR.ªESCRIVÃ, MANDADO PARA QUE O CARTÓRIO DE REGISTRO CIVIL ETABELIONATO DA SEDE PROVIDENCIE A DEVIDA ESCRITURAPÚBLICA, ADJUDICANDO O IMÓVEL EM FAVOR DO COMPRADOR SR.WALDEMIRO CARLOS PAGUNG, FICANDO A INVENTARIANTE COM ARESPONSABILIDADE DE RECEBER A IMPORTÂNCIA DE R$70.000,00(SETENTA MIL REAIS), E, APÓS A QUITAÇÃO DE TODAS AS DESPESASDECORRENTES DO PRESENTE INVENTÁRIO, DEPOSITE NA AGÊNCIADO BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO S/A EM CONTA DECADERNETA DE POUPANÇA JUDICIAL, A SER ABERTA PELACONTADORIA DESTA COMARCA, À DISPOSIÇÃO DESTE JUÍZO,QUAISQUER VALORES REMANESCENTES EXISTENTES EM FAVOR EM

FAVOR DOS HERDEIROS, APRESENTANDO, NO PRAZO DE 30(TRINTA)DIAS, PRESTAÇÃO DE CONTAS. CUMPRA-SE. INTIME-SE.DILIGENCIE-SE.

02- PROC. Nº 017.04.000823-1 - HABILITAÇÃO EM INVENTÁRIO.REQUERENTE: FERTILIZANTES HERINGER LTDA..ESPÓLIO DE: DÓRIO JOSÉ DOS SANTOS. ADVOGADO: DR. ADRIANO AZEVEDO MENDONÇA, OAB/ES 5.352.DR. CARLOS HENRIQUE CARNEIRO, OAB/ES 104/B.FINALIDADE: INTIMÁ-LO DO R. DESPACHO DE FL. 92, A SEGUIRTRANSCRITA: "INTIME-SE O D. PATRONO DAS PARTES, PARA EM 48HORAS, MANIFESTAREM-SE ACERCA DA CERTIDÃO DE FL. 90."

03 - PROC. Nº 017.06.001207-1 - INVENTÁRIO.ESPÓLIO DE: ROGÉRIO ANTÔNIO DAS CHAGAS.ADVOGADO: DR.ª DINAH PATRÍCIA RIBEIRO GAGNO, OAB/ES313B/ES.FINALIDADE: INTIMÁ-LA DO R. DESPACHO DE FLS. 07/08, O QUALNOMEOU INVENTARIANTE JAIR THEODORO DAS CHAGAS, SOBCOMPROMISSO, BEM COMO PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIASCOMPARECER EM CARTÓRIO PARA A ASSINATURA DO TERMO E, NOPRAZO DE 20 (VINTE) DIAS QUE PRESTOU COMPROMISSO,APRESENTAR AS PRIMEIRAS DECLARAÇÕES, ACOMPANHADAS DEDOCUMENTOS CADASTRAIS E FISCAIS DOS BENS INVENTARIADOS,LAVRANDO-SE TERMO CIRCUNSTANCIADO EM CARTÓRIO.

04 - PROC. Nº 017.05.000585-3 - ARROLAMENTO.ESPÓLIO DE: ZINA MARIA FARIA SANTOS.ADVOGADO: DR. ROGÉRIO BERMUDES MUSIELO, OAB/ES 4.239.FINALIDADE: INTIMÁ-LO DA EXPEDIÇÃO DA CARTA DEADJUDICAÇÃO, DE FLS. 59/60, BEM COMO PARA PROVIDENCIAR ASCÓPIAS REPROGRÁFICAS NECESSÁRIAS.

05 - PROC. Nº 017.04.000527-8 - INVENTÁRIO.ESPÓLIO DE: ANTÔNIO CABRAL NETO, ADVOGADO: DR. VINÍCIUS JOSÉ LOPES COUTINHO, OAB/ES Nº4.944.FINALIDADE: NOS TERMOS DO R. DESPACHO DE FL. 115, INTIMÁ-LOPARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, JUNTAR AOS AUTOS A CÓPIADA CERTIDÃO DE CASAMENTO DO DE CUJUS, BEM COMO AS CÓPIASDOS DOCUMENTOS DE IDENTIDADE, CPF E CERTIDÃO DENASCIMENTO/CASAMENTO DE ANTÔNIO PABLO CABRAL EGEISILENE CABRAL.

06 - PROC. Nº 017.06.000418-5- ARROLAMENTO.ESPÓLIO DE: FRANCELINA RODRIGUES MARIANO.ADVOGADO: DR. JOSÉ SALOTO DE OLIVEIRA, OAB/ES Nº 9.703.FINALIDADE: NOS TERMOS DO R. DESPACHO DE FL. 80, INTIMÁ-LOPARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, EFETUAR O PAGAMENTO DAMULTA E ITCD, CONFORME CÁLCULO DE FLS. 81/82, NO VALOR DER$482,69 (QUATROCENTOS E OITENTA E DOIS REAIS E SESSENTA ENOVE CENTAVOS), DE FL. 81 E R$703,93 (SETECENTOS E TRÊS REAIS ENOVENTA E TRÊS CENTAVOS), DE FL. 82.

07 - PROC. Nº 017.04.000280-4 - INVENTÁRIO.ESPÓLIO DE: ROBERTO JOÃO WAIANDT.ADVOGADO: DR. EMERSON ENDLICH ARARIPE MELO, OAB/ES Nº8.883.FINALIDADE: INTIMÁ-LO DA R. SENTENÇA DE FLS. 198/199, A QUALHOMOLOGOU A PARTILHA CONSTANTE ÀS FLS. 38/39, DOS BENSDEIXADOS POR ROBERTO JOÃO WAIANDT, RESSALVADOS ERROS,OMISSÕES OU EVENTUAIS DIREITOS DE TERCEIROS E, AINDA, ODISPOSTO NO ART. 919, DO CPC E DETERMINOU QUEM, APÓS OTRÂNSITO EM JULGADO, SEJAM REMETIDOS OS AUTOS ÀCONTADORIA DESTE JUÍZO, PARA O CÁLCULO E RECOLHIMENTOSDE CUSTAS REMANESCENTES, SE POR VENTURA HOUVER,EXPEDINDO-SE, NA SEQÜÊNCIA, O FORMAL DE PARTILHARESPECTIVO PARA TRANSCRIÇÃO JUNTO AO REGISTRO IMOBILIÁRIOE TRANSFERÊNCIA DO BEM INDICADO À FL. 37.

08- PROC. Nº 017.06.000668-5 - INVENTÁRIO.ESPÓLIO DE: ADELSON PLASTER.ADVOGADO: DR. VINÍCIUS JOSÉ LOPES COUTINHO, OAB/ES Nº4.944.


FINALIDADE: INTIMÁ-LO, NOS TERMOS DO ITEM 03, DO R.DESPACHO DE FL. 10, A SE MANIFESTAR DAS PRIMEIRASDECLARAÇÕES DE FLS. 15/19.

09 - PROC. Nº 017.04.000859-5 - MODIFICAÇÃO DE CLÁUSULA.REQUERENTE: U. V. DE S.REQUERIDA: J. C.ADVOGADO: DR. AFFONSO DE MIRANDA PYLRO, OAB/ES Nº 112/A.FINALIDADE: INTIMÁ-LO A SE MANIFESTAR, NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, ACERCA DA DECISÃO DE FL. 138/153 DOS AUTOS EMEPÍGRAFE.

DOMINGOS MARTINS, 01 DE SETEMBRO DE 2006.

ARIANE RODRIGUES BORTOLON SUBSTITUTA LEGAL DA TITULAR

AUT. P/ PROV. 001 E 006/98 DA ECGJ/ES.

COMARCA DE ECOPORANGA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ECOPORANGACARTÓRIO DA 1ª VARA CÍVEL

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS

O RAFAEL CALMON RANGEL, MM. JUIZ DEDIREITO EM EXERCÍCIO NA 1ª. VARA CÍVEL DACOMARCA DE ECOPORANGA-ES, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, EXPEDIDO NOS AUTOS DA AÇÃODE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL DE Nº 019060003464,TENDO COMO ENXEQUETE ALCIDES CALDEIRA DE ALMEIDA, EEXECUTADO PAULO ROBERTO DE ALMEIDA, BRASILEIRO,SOLTEIRO, COMERCIANTE, PORTADOR DO CPF Nº 017.334.447-00,RESIDENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO QUE, POR MEIODESTE, FICA CITADO O EXECUTADO ACIMA NOMINADO, PARA, NOPRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS, APÓS O TRANSCURSO DOPRAZO DE 20 DIAS, EFETUAR O PAGAMENTO DA IMPORTÂNCIA DER$13.899,47 (TREZE MIL, OITOCENTOS E NOVENTA E NOVE REAIS EQUARENTA E SETE CENTAVOS), DEVENDO, AINDA, SEREM OSVALORES ATUALIZADOS ATÉ A DATA DO EFETIVO PAGAMENTO,COM ACRÉSCIMOS DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS NA BASE DE10% NA HIPÓTESE DE PRONTO PAGAMENTO, OU OFERECER BENS ÀPENHORA OBEDECIDOS OS PRECEITOS DO ART. 655 DO CPC,FICANDO ADVERTIDO QUE, APÓS O TRANSCURSO DO PRAZO DE 30DIAS DA PUBLICAÇÃO DESTE EDITAL, CORRERÁ O PRAZO DE 10(DEZ) DIAS PARA O OFERECIMENTO DE EMBARGOS. E PARA QUECHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS E EM ESPECIAL DOEXECUTADO, FOI EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁAFIXADO NO ÁTRIO DESTE FÓRUM E PUBLICADO NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEECOPORANGA, AOS 25/08/2006. EU, JOÃO IGNÁCIO PEIXOTO DEREZENDE, ESCRIVÃO SUBSTITUTO, DIGITEI, SUBSCREVI, CONFERI.

RAFAEL CALMON RANGELJUIZ DE DIREITO

-**********-


EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS

O DOUTOR RAFAEL CALMON RANGEL, MM. JUIZDE DIREITO EM EXERCÍCIO NA 1ª. VARA CÍVEL DA

COMARCA DE ECOPORANGA-ES, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, EXPEDIDO NOS AUTOS DEEXECUÇÃO FISCAL DE Nº 019060000924, EM TRAMITAÇÃO NESTACOMARCA DE ECOPORANGA - ES, TENDO COMO EXEQUENTEESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PELA FAZENDA ESTADUAL, EEXECUTADO ALEKSANDRO DIAS MOURA ME, PESSOA JURÍDICA DEDIREITO PRIVADO, INSCRITO NO CNPJ SOB O Nº 05.092.562/0001-26 EINSCRIÇÃO ESTADUAL Nº 082.154.32-5, LOCALIZADO À RUA RUICORTES, 310, CENTRO, ECOPORANGA - ES, ATUALMENTE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO QUE, POR MEIO DESTE, FICA CITADO OEXECUTADO ACIMA NOMINADO, PARA PAGAR, NO PRAZO DE CINCO(30) DIAS A CONTAR DA PUBLICAÇÃO DESTE A IMPORTÂNCIA DER$5.409,57 (CINCO MIL, QUATROCENTOS E NOVE REAIS E CINQÜENTAE SETE CENTAVO), CONSUBSTANCIADA NA CERTIDÃO DEINSCRIÇÃO DE DÍVIDA ATIVA Nº 08866/2004, DESDE 12/08/2004,ATUALIZADA QUANDO DE SEU EFETIVO PAGAMENTO, OU NOMEARBENS A PENHORA, ESTANDO A CÓPIA DA CONTRAFÉ À DISPOSIÇÃODOS CITANDOS NO CARTÓRIO DO 2º. OFÍCIO DA 1ª. VARA CÍVELDESTA COMARCA. FICANDO ADVERTIDO AINDA DE QUE, PODERÁGARANTIR A EXECUÇÃO, EXERCENDO UMA DAS FACULDADES DOART. 9º, LEI 6.830/80, QUE SÃO: I) EFETUAR DEPÓSITO DAMENCIONADA DÍVIDA EXEQUENDA EM DINHEIRO, À ORDEM DOJUÍZO, EM ESTABELECIMENTO OFICIAL DE CRÉDITO QUE ASSEGUREA ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA; II) OFERECER FIANÇA BANCÁRIA; III)NOMEAR BENS À PENHORA, OBEDECENDO A GRADAÇÃO LEGAL DOARTIGO 11, INCISO I A VIII, DO CITADO DIPLOMA LEGAL; IV)INDICAR À PENHORA BENS OFERECIDOS POR TERCEIROS E ACEITOSPELA FAZENDA PÚBLICA, E DE QUE TERÃO O PRAZO A QUE SEREFERE O ART. 652 DO CPC, CONVERTENDO-SE O ARRESTO EMPENHORA EM CASO DE NÃO PAGAMENTO, BEM COMO DE QUE TERÁO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS PARA OFERECIMENTO DE EMBARGOS,NA FORMA DO ART. 16, DA LEI 6.830/80. E PARA QUE CHEGUE AOCONHECIMENTO DE TODOS E EM ESPECIAL DO EXECUTADO, FOIEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁ AFIXADO NO ÁTRIODESTE FÓRUM E PUBLICADO NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEECOPORANGA, AOS 25/08/2006. EU, JOÃO IGNÁCIO PEIXOTO DEREZENDE, ESCRIVÃO SUBSTITUTO, DIGITEI, SUBSCREVI, CONFERI.


-**********-


EDITAL DE PRAÇA

JUIZ DE DIREITO: RAFAEL CALMON RANGEL.ESCRIVÃO SUBSTITUTO: JOÃO IGNÁCIO PEIXOTO DE REZENDE.

CARTA PRECARTÓRIA Nº 019.04.000018-4.AUTOS DE ORIGEM Nº 10755573-7.EXEQUENTE: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO.EXECUTADO: CALÇADOS COLETA LTDA.

DATA DA 1ª PRAÇA: 29/11/2006.HORÁRIO: 13:30 HORAS.QUANDO O BEM SERÁ VENDIDO, OBEDECENDO-SE AO CRITÉRIO DELANCE MÍNIMO IGUAL AO VALOR DA AVALIAÇÃO.

DATA DA 2ª PRAÇA: 13/12/2006.HORÁRIO: 13:30 HORAS.NÃO HAVENDO LICITANTES NO PRIMEIRO LEILÃO, O BEM SERÁVENDIDO EM SEGUNDO LEILÃO, "NÃO PODENDO, NESTE CASO OPREÇO DA ARREMATAÇÃO SER INFERIOR AO DA AVALIAÇÃO." (ART.686, § 3º., DO CPC, PARTE FINAL).

DESCRIÇÃO DOS BENS A SEREM PRACEADOS: "UMA ÁREAMEDINDO 5.000,00 M2 (CINCO MIL METROS QUADRADOS), SITUADA


NA AVENIDA JOSÉ GOMES ASSIS BAÊTA, RODOVIA ES/320, BAIRROVILA NOVA, NESTA CIDADE, CONFRONTANDO-SE COM O PRÓPRIODOADOR BASÍLIO FERREIRA DOS REIS E COM A AVENIDA ERODOVIA CITAS, DEVIDAMENTE REGISTRADA NO CRI DESTACOMARCA RI-3635-F87, LIVRO L-2, 30/11/90, QUE AVALIEI EMR$50.000,00 (CINQÜENTA MIL REAIS) ".

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS E NO FUTURO ALEGUEM IGNORÂNCIA, FOIEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁ AFIXADO NA SEDEDESTE JUÍZO E PUBLICADO EM JORNAL NO DIÁRIO DE JUSTIÇADESTE ESTADO.ECOPORANGA, 28 DE AGOSTO DE 2006.


-**********-


EDITAL DE INTIMAÇÃO(PRAZO DE 20 DIAS)

O DR. RAFAEL CALMON RANGEL, MM. JUIZ DEDIREITO EM EXERCÍCIO NA 1ª. VARA CÍVEL DACOMARCA DE ECOPORANGA-ES, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM QUE POR ESTE JUÍZO E COMARCACORREM OS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTADE NÚMERO 019030001283, EM QUE É EXEQUENTE TYRONE GOMESDE SOUZA E EXECUTADO ANDREIA SÉRGIO DO NASCIMENTO,BRASILEIRA, SOLTEIRA, VENDEDORA AUTÔNOMA, RESIDENTE NARUA CRISTO REI, S/N, AO LADO DA CASA DO CABO HUGO, PODENDOSER ENCONTRADA NA CASA DE SUA GENITORA, SRA. ARLINDASÉRGIO, BAIRRO DIVINO ESPÍRITO SANTO, ECOPORANGA - ES,ATUALMENTE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, FICANDOINTIMADA PELO PRESENTE EDITAL DA R. SENTENÇA PROLATADANOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS, À FL. 20, CONTENDO O SEGUINTETEOR: "...UMA VEZ INTIMADO PARA IMPULSIONAR O FEITO, OREQUERENTE QUEDOU-SE INERTE (FL. 18), ENCONTRANDO-SE OFEITO PARALISADO HÁ MAIS DE 01 (UM) ANO, O QUE CONFIGURA OABANDONO PROCESSUAL. DIANTE DISSO, OUTRA ALTERNATIVANÃO ME RESTA SENÃO DECRETAR A EXTINÇÃO SUMÁRIA DOPROCESSO. POR TODO O EXPOSTO, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃONA FORMA DO ART. 267, III C/C ART. 795 DO CPC. CONDENO OEXEQUENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTAS, CUJA COBRANÇA RESTASUSPENSA NA FORMA DO ART. 12 DA LAJ, POR ESTAR SENDOPATROCINADO PELA DEFENSORIA PÚBLICA. SEM HONORÁRIOS.P.R.I. ECOPORANGA, 23 DE FEVEREIRO DE 2006. RAFAEL CALMONRANGEL. JUIZ DE DIREITO." E PARA QUE REFERIDA SENTENÇAPRODUZA SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS E CHEGUE AOCONHECIMENTO DE TODOS, EM ESPECIAL DA EXECUTADAANDREIA SÉRGIO DO NASCIMENTO, FOI EXPEDIDO O PRESENTEEDITAL, QUE SERÁ AFIXADO NO LOCAL DE COSTUME, FICANDOAINDA CIENTE DE QUE TERÁ O PRAZO DE QUINZE (15) DIAS PARA,CASO QUEIRA, INTERPOR RECURSO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEECOPORANGA-ES, EM 25/08/2006. EU, JOÃO IGNÁCIO PEIXOTO DEREZENDE, ESCRIVÃO SUBSTITUTO, DIGITEI, SUBSCREVI E CONFERI.


-**********-


EDITAL DE INTIMAÇÃO (PRAZO DE 20 DIAS)


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM QUE POR ESTE JUÍZO E COMARCACORREM OS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULOEXTRAJUDICIAL DE NÚMERO 019020002036, EM QUE É EXEQUENTEJURANDI MONTEIRO DE BARROS, E EXECUTADO JOSEFINOVIEIRA DE OLIVEIRA ME, FIRMA COMERCIAL, REPRESENTADAPELO SR. JOSEFINO VIEIRA DE OLIVEIRA, RESIDENTE NA RUA RUICORTES, 420, ECOPORANGA - ES, ATUALMENTE EM LOCAL INCERTOE NÃO SABIDO, FICANDO INTIMADO PELO PRESENTE EDITAL DA R.SENTENÇA PROLATADA NOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS, À FL. 40,CONTENDO O SEGUINTE TEOR: "...TENDO EM VISTA QUE O ART. 569,"B" DO CPC PERMITE A DESISTÊNCIA DA EXECUÇÃO NÃOEMBAGADA MESMO SEM A CONCORDÂNCIA DO EXECUTADO,HOMOLOGO A DESISTÊNCIA POR SENTENÇA, AO TEMPO EM QUEJULGO EXTINTA A EXECUÇÃO NA FORMA DO ART. 794 DO CPC.DIANTE DA DESISTÊNCIA, CONDENO O EXEQUENTE AOPAGAMENTO DE CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS AOPATRONO DO EXECUTADO QUE, FIEL AO DISPOSTO NO ART. 20, §4ºDO CPC, ARBITRO EM R$150,00 (CENTO E CINQÜENTA REAIS). P.R.I.APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO, AUTORIZO DESDE JÁ ODESENTRANHAMENTO DOS TÍTULOS ANEXADOS À FL. 06 MEDIANTESUBSTITUIÇÃO POR CÓPIA, E SUA RESPECTIVA ENTREGA AOEXEQUENTE POR RECIBO NOS AUTOS. ECOPORANGA, 13 DEDEZEMBRO DE 2005. RAFAEL CALMON RANGEL. JUIZ DE DIREITO." EPARA QUE REFERIDA SENTENÇA PRODUZA SEUS JURÍDICOS ELEGAIS EFEITOS E CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, EMESPECIAL DO EXECUTADO JOSEFINO VIEIRA DE OLIVEIRA ME, FOIEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁ AFIXADO NO LOCAL DECOSTUME, FICANDO AINDA CIENTE DE QUE TERÁ O PRAZO DEQUINZE (15) DIAS PARA, CASO QUEIRA, INTERPOR RECURSO.



-**********-


EDITAL DE INTIMAÇÃO (PRAZO DE 20 DIAS)


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM QUE POR ESTE JUÍZO E COMARCACORREM OS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULOEXTRAJUDICIAL DE NÚMERO 019020000477, EM QUE É EXEQUENTEANICETO DAL COL E EXECUTADO ANTÔNIO CARLOS FERREIRADE ALMEIDA, BRASILEIRO, CASADO, COMERCIANTE, RESIDENTE NODISTRITO DE COTAXÉ, ECOPORANGA - ES, ATUALMENTE EM LOCALINCERTO E NÃO SABIDO, FICANDO INTIMADO PELO PRESENTEEDITAL DA R. SENTENÇA PROLATADA NOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS, À FL. 47, CONTENDO O SEGUINTE TEOR:"...TENDO EM VISTA QUE O ART. 569, "B" DO CPC PERMITE ADESISTÊNCIA DA EXECUÇÃO NÃO EMBAGADA, MESMO SEM ACONCORDÂNCIA DO EXECUTADO, HOMOLOGO A DESISTÊNCIA PORSENTENÇA, AO TEMPO EM QUE JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO NAFORMA DO ART. 794 DO CPC. DIANTE DA DESISTÊNCIA, CONDENO OEXEQUENTE AO PAGAMENTO DE CUSTAS. SEM HONORÁRIOS. P.R.I.APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO, DESCONSTITUA-SE AS PENHORASLAVRADAS, EXPEDINDO-SE OS RESPECTIVOS TERMOS. AUTORIZO O


DESENTRANHAMENTO DOS TÍTULOS ANEXADOS ÀS FLS. 07/09MEDIANTE SUBSTITUIÇÃO POR CÓPIA, E SUA RESPECTIVA ENTREGAAO EXEQUENTE POR RECIBO NOS AUTOS. ECOPORANGA, 14 DEDEZEMBRO DE 2005. RAFAEL CALMON RANGEL. JUIZ DE DIREITO." EPARA QUE REFERIDA SENTENÇA PRODUZA SEUS JURÍDICOS ELEGAIS EFEITOS E CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, EMESPECIAL DO EXECUTADO ANTÔNIO CARLOS FERREIRA DEALMEIDA, FOI EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁ AFIXADONO LOCAL DE COSTUME, FICANDO AINDA CIENTE DE QUE TERÁ OPRAZO DE QUINZE (15) DIAS PARA, CASO QUEIRA, INTERPORRECURSO.



-**********-


EDITAL DE INTIMAÇÃO PARA PAGAMENTO DE CUSTASPROCESSUAIS FINAIS(PRAZO DE 20 DIAS)


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM QUE POR ESTE JUÍZO E COMARCACORREM OS AUTOS DA AÇÃO DA AÇÃO DE NÚMERO 019.00.0000433,EM QUE É REQUERIDA MARIUZA VITALINO DE MIRANDAMATTEDI, E REQUERENTE JOVACY PEREIRA THOMAZ,BRASILEIRO, CASADO, LAVRADOR, RESIDENTE NA RUA PRINCIPALDE JOASSUBA, ECOPORANGA - ES, ATUALMENTE EM LOCALINCERTO E NÃO SABIDO, FICANDO INTIMADO PELO PRESENTEEDITAL PARA COMPARECER PERANTE O CARTÓRIO DACONTADORIA DO JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DEECOPORANGA, A FIM DE EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS NO VALOR DE R$43,55 (QUARENTA E TRÊS REAISCINQÜENTA E CINCO CENTAVOS) (25,74 VRTE), DEVIDAMENTEATUALIZADO QUANDO DE SEU EFETIVO PAGAMENTO, SOB PENADE NÃO O FAZENDO SER INSCRITO EM DÍVIDA ATIVA. E PARA QUECHEGUE AO CONHECIMENTO DO ACIMA MENCIONADOREQUERENTE, FOI EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁPUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DESTE ESTADO E AFIXADO NOÁTRIO DO FÓRUM.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEECOPORANGA-ES, EM 25/08/2006. EU, JOÃO IGNÁCIO PEIXOTO DEREZENDE, ESCRIVÃO SUBSTITUTO, DIGITEI, CONFERI, SUBSCREVI.


-**********-


LISTA Nº 065/06


- P Nº 019030006977 - MEDIDA CAUTELAR DE ARRESTOREQUERENTE: SOCIEDADE EDUCACIONAL ECOPORANGUENSELTDA.ADVOGADO: DR. VITOR LUCIO LIMA, OABES 8643.REQUERIDO: JAMIL SEIF EDDINE.ADVOGADO: DR. WILLIAM DE SOUZA MUQUI, OABES 4296.

INTIMO OS DRS. ADVOGADOS, ACIMA NOMINADOS.FINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 66DOS AUTOS ACIMA NOMINADOS, QUE SEGUE TRANSCRITO:"ANTECIPO A AUDIÊNCIA DESIGNADA AS FLS. 63, PARA O DIA28/11/06, ÀS 16:00 HORAS".

- P Nº 019040010316 - EMBARGOS DE TERCEIROS APENSO AO P Nº019030006977 EMBARGANTE: GIBRAN JAMIL HERMSDORFF SEIF EDDINE.ADVOGADOS: DRS. PAULO PIRES DA FONSECA, OABES 5752 EOUTRO.EMBARGADO: SOCIEDADE EDUCACIONAL ECOPORANGUENSELTDA.ADVOGADO: DR. VITOR LUCIO LIMA, OABES 8643.INTIMO OS DRS. ADVOGADOS, ACIMA NOMINADOS.FINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 61DOS AUTOS, QUE SEGUE TRANSCRITO: "DEFIRO O BENEFÍCIO DEAJG EM QUE O EMBARGANTE PREENCHE, EM TESE, OS REQUISITOSLEGAIS. DESIGNO AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 28/11/06, ÀS16:00 HORAS..."

- P Nº 019040002032 - AÇÃO DECLARATÓRIA C/C AMPARO SOCIAL AODEFICIENTEREQUERENTES: ALESSANDRA SERPA E OUTRA.ADVOGADA: DR.ª MIRIAM AGDA DE OLIVEIRA CARVALHO, OABES6531.REQUERIDO: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL.PROCURADOR FEDERAL: DR. CLEBSON DA SILVEIRA.INTIMO A DR.ª ADVOGADA ACIMA NOMINADA.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DE QUE A PERÍCIA FOIDESIGNADA PARA O DIA 29/09/06, ÀS 10:00, A SE REALIZAR NACLÍNICA SANTA PAULA, NESTA CIDADE.

- P Nº 019040002198 - AÇÃO DE EXECUÇÃOREQUERENTE: MONICA KALIL ISAAC TORRES.ADVOGADOS: DRS. ALTAIR CARLOS GOMES, OABES 2111 E OUTRA.REQUERIDO: IMEX-BRASIL COMERCIO EXTERIOR LTDA.ADVOGADO: DR. BELMIRO MATIA DE OLIVEIRA, OABMG 32723-B.INTIMO OS DRS. ADVOGADOS DA EXEQUENTE, ACIMA NOMINADOS.FINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 83DOS AUTOS, QUE SEGUE TRANSCRITO: "À EXEQUENTE REMANESCEA POSSIBILIDADE DE INDICAR BENS (FLS. 77/78). INTIME-SE PARATAL FIM, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, DANDO-LHE CIÊNCIA DOTEOR DA CERTIDÃO RETRO (82-VERSO). (CERTIDÃO DE FLS.82/VERSO: 'CERTIFICO QUE, EM CUMPRIMENTO AO R. MANDADORETRO, DIRIGI-ME AO LOCAL NELE INDICADO E, AÍ SENDO, DEIXEIDE PROCEDER A PENHORA DETERMINADA NESTA ORDEM JUDICIAL,POIS ESTIVE COM A EXEQUENTE, SRª MONICA KALIL ISAAC TORRES,E A MESMA ME INFORMOU NÃO TER MAIS INTERESSE NOS BLOCOSINDICADOS PARA A PENHORA ÀS FLS. 57, UMA VEZ QUE SÓ OSINDICOU, NA ÉPOCA, POR FALTA DE OPÇÃO, POIS ERAM OS ÚNICOSBENS QUE LOCALIZOU DE PROPRIEDADE DA EXECUTADA;TODAVIA, SENDO ESTES REFUGOS DE BAIXÍSSIMO VALORCOMERCIAL E TENDO LOCALIZADO OUTROS BENS DEPROPRIEDADE DA EXECUTADA IMEX-BRASIL COMÉRCIO EXTERIORLTDA, IRÁ INDICÁ-LOS À PENHORA EM NOVA PETIÇÃO;INFORMOU-ME, TAMBÉM, QUE SOMENTE PARTE DESTES BLOCOS SEENCONTRAM DEPOSITADOS NO SEU IMÓVEL. CABE-ME REGISTRARAINDA QUE A EMPRESA EXECUTADA, IMEX-BRASIL COMERCIOEXTERIOR LTDA, NÃO MAIS EXERCE SUAS ATIVIDADES NESTEMUNICÍPIO') ".

-P Nº 019040000978 - INTERDITO PROIBITÓRIOREQUERENTE: LUCIO BARBOSA FIGUEIREDO.ADVOGADOS: DRS. ALEMER JABOUR MOULIN, OABES 5189 EOUTRA.REQUERIDO: FEDERAÇÃO DOS TRABALHADORES DA AGRICULTURANO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - FETAES.ADVOGADO: DR.ª GLEIS APARECIDA AMORIM, OABRJ 115.993.INTIMO OS DRS. ADVOGADOS, ACIMA NOMINADOS.FINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.148/151 DOS AUTOS, QUE SEGUE TRANSCRITA EM SUA PARTEDISPOSITIVA: "... POR TODO O EXPOSTO, JULGO PROCEDENTE OPEDIDO, TORNANDO DEFINITIVA A LIMINAR CONCEDIDA, PARACONCEDER O INTERDITO PROIBITÓRIO E VIA DE CONSEQÜÊNCIADETERMINAR A EXPEDIÇÃO DE MANDADO PROIBITÓRIO


ORDENANDO QUE O REQUERIDO SE ABSTENHA DEFINITIVAMENTEDE PRATICAR ATOS ATENTATÓRIOS Á POSSE DO REQUERENTE SOBPENA DE INCORRER EM MULTA DIÁRIA DR R$ 1.000,00 (UM MIL REAIS)POR DESCUMPRIMENTO, AO TEMPO EM QUE JULGO EXTINTO OPROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO NA FORMA DO ART. 269, IDO CPC. POR FORÇA DA SUCUMBÊNCIA, CONDENO O REQUERIDO AARCAR COM O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUE, FIEL ÀS DISPOSIÇÕES CONTIDASNO ART. 20, §4º DO CPC, ARBITRO EQUITATIVAMENTE EM R$ 100,00. P.R. I. APÓS TRÂNSITO EM JULGADO EXPEÇA-SE O COMPETENTEMANDADO PROIBITÓRIO NA FORMA ACIMA DETERMINADA..."

- P Nº 019060003894 - AÇAO DECLARATÓRIA C/C APOSENTADORIAPOR IDADEREQUERENTE: FRANCISCO JOSÉ DOS SANTOS.ADVOGADA: DR.ª MIRIAM AGDA DE OLIVEIRA CARVALHO, OABES6531.REQUERIDO: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL.PROCURADORA FEDERAL: MARCIA RIBEIRO PAIVA.INTIMO A DR.ª ADVOGADA DO REQUERENTE, ACIMA NOMINADA.FINALIDADE: PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS NO PRAZO DE LEI.

- JEC P Nº 664/06 - AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: SEBASTIÃO MACHADO DE SOUZA.ADVOGADA: NÃO CONSTA NOS AUTOS.REQUERIDO: ADÃO RIBEIRO DA SILVA.ADVOGADO: DR. CLEMENTE OLIVEIRA FILHO, OABES 3600.INTIMO O DR. ADVOGADO DO REQUERIDO, ACIMA NOMINADO.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.14/VERSO DOS AUTOS, QUE SEGUE TRANSCRITO: "O FEITO JÁ FOIEXTINTO. INDEFIRO O REQUERIMENTO RETRO. CUMPRA-SE APARTE FINAL DA SENTENÇA".

ECOPORANGA, 25 DE AGOSTO DE 2006.


-**********-


LISTA Nº 066/06


- P Nº 019060005360 - AÇÃO DECLARATÓRIA C/C APOSENTADORIAPOR IDADEREQUERENTE: SILVIA ODETE DE SIQUEIRA.ADVOGADA: DR.ª MIRIAM AGDA DE OLIVEIRA CARVALHO, OABES6531.REQUERIDO: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL.PROCURADOR FEDERAL: SIMONE LENGRUBER DARROZROSSONI.INTIMO A DR.ª ADVOGADA DA REQUERENTE, ACIMA NOMINADA.FINALIDADE: PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS NO PRAZO LEGAL.

- P Nº 019020002382 - AÇÃO ORDINÁRIA DE APOSENTADORIA PORIDADEREQUERENTE: MARIA ROSA DA SILVA SOUZA.ADVOGADA: DR.ª MIRIAM AGDA DE OLIVEIRA CARVALHO, OABES6531.REQUERIDO: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL.PROCURADOR FEDERAL: DR. MARIA DE LOURDES GROBERIOECHEVERRIA.INTIMO A DR.ª ADVOGADA ACIMA NOMINADA.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 81/84DOS AUTOS, QUE SEGUE TRANSCRITA EM SUA PARTE DISPOSITIVA:"... POR TODO O EXPOSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO PARADECLARAR A CONDIÇÃO DE TRABALHADORA RURAL DE MARIAROSA DA SILVA SOUZA BEM COMO PARA CONDENAR O REQUERIDOA CONCEDER À MESMA A APOSENTADORIA RURAL POR IDADE,

PAGANDO-LHE OS PROVENTOS DESDE A DATA DO REQUERIMENTOADMINISTRATIVO. CONCEDO A ANTECIPAÇÃO DE TUTELA PARADETERMINAR A IMEDIATA INSTAURAÇÃO DO BENEFÍCIO ACIMAREFERIDO PAGANDO-LHE AS PRESTAÇÕES SUCESSIVAS QUE SEVENCEREM A PARTIR DA DATA DE INTIMAÇÃO DESTA NA DATAPREVISTA POR LEI PARA PAGAMENTO DOS BENEFÍCIOSPREVIDENCIÁRIOS EM GERAL. AS PRESTAÇÕES DEVERÃO SERMONETARIAMENTE CORRIGIDAS A PARTIR DO VENCIMENTO DECADA PARCELA. OS JUROS DE MORA FIXAM-SE EM 6% AO ANO APARTIR DA CITAÇÃO, E, A PARTIR DE 11.01.2003, À BASE DE 12% AOANO. CONDENO O INSS A PAGAR AS CUSTAS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, QUE, ATENTO, AO DISPOSTO NO ART. 20, §4º DO CPC,ARBITRO EM R$ 350,00. P. R. I. SENTENÇA SUJEITA AO REEXAMENECESSÁRIO..."

- P Nº 019020003455 - EMBARGOS A EXECUÇÃO, APENSO AO P Nº019960000149 - AÇÃO CIVIL PÚBLICAEMBARGANTE: MUNICÍPIO DE ECOPORANGA.ADVOGADO: DR. FÁBIO MACHADO DA COSTA, OABES 9704.EMBARGADO: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. EVALDO TEIXEIRA.INTIMO O DR. ADVOGADO DO EMBARGANTE, ACIMA NOMINADO.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 54/55DOS AUTOS, QUE SEGUE TRANSCRITA EM SUA PARTE DISPOSITIVA:"... PELO EXPOSTO, JULGO IMPROCEDENTES OS EMBARGOS,EXTINGUINDO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NAFORMA DO ART. 269, I DO CPC. CONDENO O EMBARGANTE AOPAGAMENTO DAS CUSTAS. SEM HONORÁRIOS. P. R. I. APÓS TRÂNSITOEM JULGADO PROSSIGA-SE A EXECUÇÃO EM SEUS ULTERIORESTERMOS..."

- CP Nº 979/00 - AÇÃO DE EXECUÇÃOJUÍZO DEPRECANTE: 22ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE BELOHORIZONTE - MG.EXEQUENTE: DIBENS LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL.ADVOGADOS: DRS. RUDSON ATAYDES FREITAS, OABES 8035 EOUTROS.EXECUTADO: INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE LATICÍNIOS LIRA EOUTROS.ADVOGADO: NÃO CONSTA NOS AUTOS.INTIMO OS DRS. ADVOGADOS DA EXEQUENTE, ACIMA NOMINADOS.FINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 138DOS AUTOS QUE SEGUE TRANSCRITO: "INTIME-SE O ILUSTREADVOGADO DA EXEQUENTE PARA INFORMAR O ATUAL ENDEREÇODESTA EM 10 DIAS..."

- P Nº 019050000884 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: VILA VELHA ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO S/CLTDA.ADVOGADOS: DRS. AILTON FELISBERTO ALVES FILHO, OABES12228 E OUTROS.REQUERIDO: ADEMILSON LOPES DE OLIVEIRA.ADVOGADO: DR. CLEMENTE OLIVEIRA FILHO, OABES 3600.INTIMO OS DRS. ADVOGADOS, ACIMA NOMINADOS.FINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.93/95 DOS AUTOS, QUE SEGUE TRANSCRITA EM SUA PARTEDISPOSITIVA: "... POR TODO O EXPOSTO, JULGO PROCEDENTE OPEDIDO, TORNANDO DEFINITIVA A LIMINAR CONCEDIDA, PARACONSOLIDAR A POSSE E A PROPRIEDADE PLENA E EXCLUSIVA DOVEÍCULO DESCRITO NA INICIAL NAS MÃOS DA REQUERENTE,JULGANDO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO NAFORMA DO ART. 269, I DO CPC. POR FORÇA DA SUCUMBÊNCIA,CONDENO O REQUERIDO AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUE, FIEL ASDISPOSIÇÕES CONTIDAS NO ART. 20, §4º DO CPC, ARBITROEQUITATIVAMENTE EM R$ 150,00. P. R. I. APÓS TRÂNSITO EMJULGADO OFICIE-SE AO DETRAN PARA QUE EXPEÇA NOVOCERTIFICADO DE REGISTRO DE PROPRIEDADE DO VEÍCULO EMNOME DA AUTORA, LIVRE DO ÔNUS DA PROPRIEDADE FIDUCIÁRIA(DL 911/63, ART. 3º, §1º)..."

- P Nº 019050005719 - AÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇA C/C PEDIDOLIMINAR REQUERENTES: WILTON LEONARDO DA SILVA E OUTROS.ADVOGADO: DR. FÁBIO MACHADO DA COSTA, OABES 9704.


REQUERIDOS: SEBASTIÃO LOPES DA ROCHA E OUTRA.ADVOGADO: DR. CLEMENTE OLIVEIRA FILHO, OABES 3600.INTIMO O DR. ADVOGADO DOS REQUERENTES, ACIMA NOMINADO.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 57DOS AUTOS ACIMA NOMINADOS, QUE SEGUE TRANSCRITO: "RECEBOA RETIFICAÇÃO. VERIFIQUE-SE CONFORME REQUERIDO. AOAUTOR..."

- P Nº 019060000411 - AÇÃO DE EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTACONTRA DEVEDOR SOLVENTEREQUERENTE: LINHARES DIESEL LTDA.ADVOGADOS: DRS. FLAVIA MIRANDA OLEARE, OABES 306-B EOUTRO.REQUERIDO: DENERVAL PEREIRA BAIA.ADVOGADO: RONALDO LOUZADA BERNARDO, OABES 1959.INTIMO OS DRS. ADVOGADOS, ACIMA NOMINADOS.FINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS.101/103 ODS AUTOS, QUE SEGUE TRANSCRITA EM PARTE: "TRATA-SEDE INCIDENTE DE EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE OPOSTO PORDERNEVAL PEREIRA BAIA EM FACE DE LINHARES DIESEL LTDA,REQUERENDO, LIMINARMENTE, A ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DATUTELA PARA QUE SEUS CADASTROS SEJAM RETIRADOS DOSÓRGÃOS RESTRITIVOS DE CRÉDITO, E, AO FINAL, A EXTINÇÃO DAEXECUÇÃO POR ESTA MOVIDA. ADUZ O EXCIPIENTE, EM SUMA, QUEADQUIRIU PRODUTOS VENDIDOS PELO EXCEPTO NO VALOR DER$21.311,67, MAS QUE, DEVIDO A PROBLEMAS PARTICULARES, FICOUIMPEDIDO DE EFETUAR O PAGAMENTO NAS DATAS ACERTADAS, OQUE NÃO O IMPEDIU, CONTUDO, DE NEGOCIAR O PAGAMENTO DADÍVIDA ATRAVÉS DE COMPENSAÇÃO ACEITA E CELEBRADA ENTREAS PARTES E PELA ENTREGA DE CHEQUES (FLS. 46/85). [...] POR TODOO EXPOSTO, REJEITO A EXECESÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE,ORDENANDO O PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO EM SEUSULTERIORES TERMOS, ASSIM COMO TENHO POR INEFICAZ ANOMEAÇÃO LEVADA A EFEITO ÀS FLS. 40/43 E, COM ESTEIO NO ART.657, "CAPUT", 2ª FRASE DO CPC RESTITUO AO EXEQUENTE O DIREITOÁ INDICAÇÃO DOS BENS, QUE, EM RAZÃO DE JÁ O TER EXERCITADO(FLS. 95/96), DETERMINO QUE A PENHORA RECAIA SOBRE O BEMINDICADO ÀS FLS. 85. QUANTO AO REQUERIMENTO DE INTIMAÇÃOPARA APRESENTAÇÃO DE CERTIDÃO DE ÔNUS, TENHO QUE TALPROVIDÊNCIA, A PRINCÍPIO, CABE AO PRÓPRIO EXCEPTO, QUEPODERÁ OBTÊ-LA JUNTO A SERVENTIA IMOBILIÁRIA COMPETENTE,MEDIANTE O PAGAMENTO DOS EMOLUMENTOS RESPECTIVOS,MOTIVO PELO QUAL INDEFIRO..."



-**********-


LISTA Nº 067/06


- P Nº 019030004220 - AÇÃO DECLARATORIA C/C RECEBIMENTO DEPENSÃO POR MORTEREQUERENTE: VERGÍLIO FERREIRA DA SILVA.ADVOGADA: DR.ª MIRIAM AGDA DE OLIVEIRA CARVALHO, OABES6531.REQUERIDO: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL.PROCURADOR FEDERAL: MARIA DE LOURDES GROBERIOECHEVERRIA.INTIMO A DR.ª ADVOGADA DA REQUERENTE, ACIMA NOMINADA.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

- P Nº 019050001817 - AÇÃO DE RESSARCIMENTO POR DANOCAUSADO EM ACIDENTE DE VEÍCULO C/C LUCROS C/C LIMINAR REQUERENTE: ARNANIELE APARECIDA COELHO DAS CHAGAS.ADVOGADO: DR. FÁBIO MACHADO DA COSTA, OABES 9704.

REQUERIDOS: AGNALDO OLIVEIRA LEITE E OUTROS.ADVOGADO: JOSÉ MARCOS DA SILVA, OABES 8014.INTIMO OS DRS. ADVOGADOS, ACIMA NOMINADOS.FINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DE QUE A PERÍCIADESIGNADA PARA O DIA 15/09/06, ÀS 10:00 HORAS, SERÁ REALIZADANA CLÍNICA SANTA PAULA, NESTA CIDADE, PELO SR. PERITONOMEADO PELO JUÍZO, DR. PAULO MACHADO.

- P Nº 019050008663 - EMBARGOS DE TERCEIROSEMBARGANTE: NACIP MIGUEL ALCHAAR FILHO.ADVOGADO: DR. VITOR LÚCIO LIMA, OABES 8643.EMBARGADO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.PROCURADOR ESTADUAL: DR. DOUGLAS GIANORDOLI SANTOSJR., OABES 5771.INTIMO O DR. ADVOGADO DO EMBARGANTE, ACIMA NOMINADO.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESAPCHO DE FLS. 67DOS AUTOS ACIMA NOMINADOS, QUE SEGUE TRANSCRITO:"INTIME-SE O REQUERENTE PARA RÉPLICA".

- P Nº 019040008740 - AÇÃO DE RETIFICAÇÃOREQUERENTE: TEREZA PESSOA GOMES.ADVOGADA: DR.ª LAVINIA DAL COL, OABES 9706.INTIMO A DR.ª ADVOGADA, ACIMA NOMINADA.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 34/36DOS AUTOS ACIMA NOMINADOS, QUE SEGUE TRANSCRITA EM SDUAPARTE DISPOSITIVA: "... DIANTE DISSO, TENHO QUE O FEITOCORREU REGULARMENTE RAZÃO PELA QUAL HOMOLOGO AJUSTIFICAÇÃO, DETERMINANDO QUE OS AUTOS SEJAM ENTREGUESAO PROMOVENTE, INDEPENDENTEMENTE DO TRANSLADO, NO OPRAZO DE 48 HORAS APÓS A PUBLICAÇÃO DESTA. SEM CUSTAS FACEA PECULIARIDADE DE A PARTE TER SIDO PATROCINADA PORADVOGADO NOMEADO PELO JUÍZO (FLS. 05) ".

- P Nº 019060002052 - AÇÃO ORDINÁRIAREQUERENTE: LINDA CASSANI GON.ADVOGADO: DR. WILLIAN DE SOUZA MUQUI, OABES 4296.REQUERIDO: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL.PROCURADOR FEDERAL: DR. MARCOS ANTONIO BORGESBARBOSA.INTIMO O DR. ADVOGADO DA REQUERENTE, ACIMA NOMINADO.FINALIDADE: PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS, NO PRAZO LEGAL.

- P Nº 019040010803 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE AUXILIO-DOENÇAC/C APOSENTADORIA POR INVALIDEZREQUERENTE: JOSIAS MOURA FALQUETI.ADVOGADA: DR.ª MIRIAM AGDA DE OLIVEIRA CARVALHO, OABES6531.REQUERIDO: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL.PROCURADOR FEDERAL: DR. CLEBSON DA SILVEIRA.INTIMO A DR.ª ADVOGADA DO REQUERENTE, ACIMA NOMINADA.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DE QUE A PERÍCIA FOIDESIGNADA PARA O DIA 29/09/06, ÀS 09:00, NA CLÍNICA SANTAPAULA, NESTA CIDADE.


JOÃO IGNÁCIO PEIXOTO DE REZENDE.ESCRIVÃO SUBSTITUTO.

COMARCA DE GUAÇUÍ

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITOCOMARCA DE GUAÇUÍ

CARTORIO DO SEGUNDO OFÍCIO

JUIZ DE DIREITO: EXMO. SR. DR. DEJAIRO XAVIER CORDEIRO.PROMOTOR DE JUSTIÇA: ILMº. SR. DR. GINO MARTINS BORGESBASTOS.ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: SERGIO ALEXANDRE MACHADOESCREVENTE: PATRÍCIA MOURA DA SILVA MACHADO.

LISTA DE INTIMAÇÕES AOS ADVOGADOS Nº 20/2006.


INTIMO:

1) DR. FRANCISCO DE ASSIS DOS SANTOS E DR. BRUNO REIS FINAMORE SIMONI.AÇÃO: PROCEDIMENTO ORDINÁRIO – Nº 020.97.000026-9.REQUERENTE: ANTONIO ALOISIO DE SOUZA.REQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/A.FINALIDADE: PARA TOMAREM CONHECIMENTO E CIÊNCIA DETODO TEOR DA PARTE DISPOSITIVA DA R. SENTENÇA DE FOLHAS173/174, A SEGUIR TRANSCRITA: “...DIANTE DO EXPOSTO,HOMOLOGO O ACORDO FIRMADO ENTRE AS PARTES ÀS FOLHAS 171,PARA QUE PRODUZAM SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS, E JULGOEXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NOS TERMOSDO ARTIGO 269, III DO CPC. DEIXO DE FIXAR HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, EM VIRTUDE DO ACORDO AVENÇADO ENTRE ASPARTES. CUSTAS PROCESSUAIS REMANESCENTES, SE HOUVER,FICARÁ A CARGO DO AUTOR, CONFORME ESTABELECIDO NOACORDO SUPRACITADO. TRANSITADA EM JULGADO A SENTENÇA,DÊ-SE BAIXA NA DISTRIBUIÇÃO E ARQUIVEM-SE. P. R. I.

2- DR. ADILSON DE SOUZA JEVEAUX EDRª CYNTIA GRIPP. AÇÃO: MANDADO DE SEGURANÇA - Nº 020.06.000478-3. IMPETRANTE: JOÃO BATISTA OLIVEIRA GOMES.IMPETRADO: PREFEITO MUNICIPAL DE GUAÇUÍ-ES.FINALIDADE: PARA TOMAREM CONHECIMENTO E CIÊNCIA DETODO TEOR DA PARTE DISPOSITIVA DA R. DECISÃO DE FOLHAS77/78, A SEGUIR TRANSCRITA: “...DIANTE DO EXPOSTO, DENEGO OPEDIDO DA MEDIDA LIMINAR PRETENDIDA, PELAS RAZÕES ACIMAELENCADAS. INTIMEM-SE AS PARTES ENVOLVIDAS DESTA DECISÃO.NOTIFIQUE-SE O REPRESENTANTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO.ULTRAPASSADO O PRAZO RECURSAL, FAÇAM-ME CONCLUSOS PARASENTENÇA. DILIGENCIE-SE COM AS FORMALIDADES LEGAIS.

3- DR. ADILSON DE SOUZA JEVEAUX.AÇÃO: CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO – Nº 020.06.001402-2.CONSIGNANTE: MAURENIO VIEIRA DE FARIA - ME.CONSIGNADO: BUAIZ S/A INDÚSTRIA E COMÉRCIO.FINALIDADE: PARA TOMAR CONHECIMENTO E CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 15, A SEGUIR TRANSCRITO: “DEFIRO O PEDIDODE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO, DEVENDO O AUTOR CUMPRIRO DISPOSTO CONTIDO NO ARTIGO 893, INCISO I, DO CPC, OU SEJA,QUE SEJA EFETUADO O DEPÓSITO DA QUANTIA OBJETO DAPRESENTE DEMANDA, EM CARTÓRIO, NO PRAZO DE 05 (CINCO)DIAS. EFETUADO O REFERIDO DEPÓSITO, OFICIE-SE AO BANESTESS/A, AGÊNCIA DESTA CIDADE, PARA QUE PROCEDA A ABERTURA DECONTA JUDICIAL REMUNERADA EM NOME DOS REQUERIDOS,PORÉM A ORDEM E DISPOSIÇÃO DESTE JUÍZO. APÓS, CITEM-SE OSREQUERIDOS PARA LEVANTAR O DEPÓSITO OU CONTESTAREM APRESENTE DEMANDA, COM BASE NO ARTIGO 893, INCISO II, DO CPC.DILIGENCIE-SE COM AS FORMALIDADES LEGAIS.

4- DRS. HELTON TEIXEIRA RAMOS, ROGÉRIO SIMÕES ALVES EVALMIR MEURER IZIDORIO. AÇÃO: CONHECIMENTO CONDENATÓRIA - Nº 020.06.000145-8.REQUERENTE: ERANI VIEIRA LONGO.REQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL – INSS.FINALIDADE: PARA TOMAREM CONHECIMENTO E CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 29, A SEGUIR TRANSCRITO: “CONTESTAÇÃO DEFOLHAS 22/28, INTIMEM-SE OS ILUSTRES PATRONOS DOREQUERENTE PARA SE MANIFESTAREM EM RÉPLICA, NO PRAZO DE10 (DEZ) DIAS. DILIGENCIE-SE.

5- DR. EDOMAR PROVETI VARGAS JÚNIOR.AÇÃO: MANDADO DE SEGURANÇA – Nº 020.06.001161-4.IMPETRANTE: JOSÉ PEDRO BORGES RODOLFO.IMPETRADA: PREFEITURA MUNICIPAL DE DIVINO DE SÃOLOURENÇO-ES.FINALIDADE: PARA TOMAR CONHECIMENTO E CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 35, A SEGUIR TRANSCRITO: “CONSTATA-SE QUE APEÇA EXORDIAL NÃO SE ENCONTRA REVESTIDA DE ALGUNSREQUISITOS PRIMORDIAIS CONTIDOS NO ART. 282 E NA LEI Nº1.533/51, DENTRE ELES, O NOME COMPLETO DA AUTORIDADECOATORA, O PEDIDO E SUAS ESPECIFICAÇÕES, BEM COMO A

NOTIFICAÇÃO DO REPRESENTANTE DO ÓRGÃO MINISTERIAL,DESSA FORMA, INTIME-SE O SUBSCRITOR PARA PROCEDER AEMENDA DA INICIAL, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, COM FULCRO NOART. 284 DO CPC. DILIGENCIE-SE COM AS FORMALIDADES LEGAIS.

6- DR. PÍNDARO BORGES ECCARD.AÇÃO: REINTEGRAÇÃO DE POSSE – Nº 020.05.001008-9.REQUERENTE: ASSOCIAÇÃO AGRÍCOLA SÃO MIGUEL.REQUERIDOS: JOSÉ CÉSAR DA SILVA E OUTRO.FINALIDADE: PARA TOMAR CONHECIMENTO E CIÊNCIA DA PARTEDISPOSITIVA DA R. DECISÃO DE FOLHAS 40/41, A SEGUIRTRANSCRITO: “...PORTANTO, EM UMA ANÁLISE PERFUNCTÓRIA DAQUESTÃO TRAZIDA NA PEÇA EXORDIAL, E COM FULCRO NOSFUNDAMENTOS ACIMA ALINHAVADOS E COM OBSERVÂNCIA AOARTIGO 928 DO CPC, INDEFIRO A MEDIDA LIMINAR DEREINTEGRAÇÃO DE POSSE. CITEM-SE OS REQUERIDOS PARA,QUERENDO, CONTESTAREM A AÇÃO, NA FORMA DA LEI.INTIMEM-SE. DILIGENCIE-SE COM AS FORMALIDADES LEGAIS.

7- DR. MARCO ANTONIO COSTA.AÇÃO: USUCAPIÃO – Nº 020.04.000314-5.REQUERENTE: TARCISIO DE CARVALHO GUALANDI.REQUERIDO: ESTE JUÍZO.FINALIDADE: PARA TOMAR CONHECIMENTO E CIÊNCIA DE TODOTEOR DO R. DESPACHO DE FLS. 76, A SEGUIR TRANSCRITO “R. H.PARECER DA DDª. REPRESENTANTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO,INTIME-SE O ILUSTRE ADVOGADO DO REQUERENTE PARAATENDER, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS. DILIGENCIE-SE.

8- DRS. GILVAN LUÍS DA SILVA, EDSON ROSSETO LIMA FILHO EERIKA ALBANO DE SOUZA..AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO – Nº 020.06.000248-0.REQUERENTE: B.V. FINANCEIRA S.A. C. F. I. REQUERIDA: ODILA CARLOS VIANA.FINALIDADE: PARA TOMAREM CONHECIMENTO E CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 28, A SEGUIR TRANSCRITO: “R. H.REQUERIMENTO DE FOLHAS 25, NÃO VEJO NOS AUTOS A CERTIDÃODO CARTÓRIO DE PROTESTOS DE TÍTULOS E DOCUMENTOSCOMPROVANDO A MORA. INTIME-SE A ILUSTRE ADVOGADA DOREQUERENTE, PARA ATENDER NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.DILIGENCIE-SE.

09- DR. EDSON ROSSETO LIMA FILHO.AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO – Nº 020.06.001135-8.REQUERENTE: B. V. FINANCEIRA S.A. C.F.I.REQUERIDO: JOSÉ ROBERTO DE SOUZA LOPES.FINALIDADE: PARA TOMAR CONHECIMENTO E CIÊNCIA DE TODOTEOR DO R. DESPACHO DE FLS. 19, A SEGUIR TRANSCRITO:“INTIMEM-SE OS ILUSTRES PATRONOS DO REQUERENTE PARAATENDER O DISPOSTO CONTIDO NO ARTIGO 3º, DO DECRETO911/69, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB AS PENAS DA LEI.DILIGENCIE-SE.

10- DR. ADRIANO DUTRA MIRANDA.AÇÃO: DESAPROPRIAÇÃO INDIRETA – Nº 020.03.000703-1.REQUERENTE: ANTONIO AVELINO DE MENDONÇA. REQUERIDO: PREFEITURA MUNICIPAL DE GUAÇUÍ-ES.FINALIDADE: PARA TOMAR CONHECIMENTO E CIÊNCIA DE TODOTEOR DO R DESPACHO DE FLS. 95, A SEGUIR TRANSCRITO: “R. H.COMPULSANDO OS AUTOS, VERIFICO QUE O ILUSTRE PATRONO DAREQUERIDA, RENUNCIOU AO MANDATO QUE LHE FOIOUTORGADO, FOLHAS 56, SENDO ASSIM, DETERMINO QUENOTIFIQUE-SE A REQUERIDA PARA CONSTITUIR NOVO ADVOGADONO PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS. CONSTITUÍDO NOVO PATRONO,DETERMINO QUE INTIME-SE PARA SE MANIFESTAR DO LAUDO,CONFORME JÁ CITADO NO DESPACHO PROFERIDO AS FOLHAS 93.DILIGENCIE-SE.

11- DR. ANDERSON MARTINS RIBEIRO.AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO – Nº 020.06.000154-0.REQUERENTE: BANCO FINASA S/A. REQUERIDOS: WENDEL LIMA DE MENDONÇA.FINALIDADE: PARA TOMAR CONHECIMENTO E CIÊNCIA DE TODOTEOR DO R. DESPACHO DE FLS. 51, A SEGUIR TRANSCRITO: “DEFIROAO AUTOR O PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS PARA A JUNTADA DOS


ORIGINAIS DA PETIÇÃO E DOCUMENTO DE FLS. 47/49. INTIME-SE.DILIGENCIE-SE COM AS FORMALIDADES LEGAIS. ESGOTADO OPRAZO, NOVA CONCLUSÃO.

12- DRª IRENE GERÔNIMA DA CRUZ E AÇÃO: CAUTELAR – Nº 020.04.000580-1.REQUERENTE: LAZARO ANTONIO DA SILVA PINTO.REQUERIDOS: CARLOS ROBERTO FREITAS E OUTRO.FINALIDADE: PARA TOMAREM CONHECIMENTO E CIÊNCIA DETODO TEOR DO R. DESPACHO DE FLS. 56, A SEGUIR TRANSCRITO:“ASSIM SENDO, PROCEDA-SE A INTIMAÇÃO DA PATRONA DO AUTORPARA SE MANIFESTAR QUANTO A EXISTÊNCIA DO REFERIDOPROCESSO SUPRAMENCIONADO E REQUERER O QUE DE DIREITONO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

13- DR. ADILSON DE SOUZA JEVEAUX.AÇÃO: ORDINÁRIA DE APOSENTADORIA - Nº 020.03.000801-3.REQUERENTE: MARIA CASSES E SILVA.REQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL – INSS.FINALIDADE: PARA TOMAR CONHECIMENTO E CIÊNCIA DE TODODO R. DESPACHO DE FLS. 272, A SEGUIR TRANSCRITO: “RECEBO ORECURSO DE APELAÇÃO DE FOLHAS 265/271, POR SER TEMPESTIVO,EM SEUS REGULARES EFEITOS, DEVOLUTIVO E SUSPENSIVO, ARTIGO520 DO CPC. AO APELADO. APÓS, REMETAM-SE OS AUTOS AOEGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL, COM BASE NO ARTIGO109, § 3º E 4º DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, COM NOSSAS SINCERASHOMENAGENS. DILIGENCIE-SE.

14- DRª BIANCA MOTTA PRETTI. AÇÃO: DESCONSTITUIÇÃO DE DÍVIDA - Nº 020.05.000641-8.REQUERENTE: ALEX NUNES PEREIRA.REQUERIDO: ATL – TELECOM LESTE S.A. (CLARO).FINALIDADE: PARA TOMAR CONHECIMENTO E CIÊNCIA DE TODOTEOR DO R. DESPACHO DE FLS. 113, A SEGUIR TRANSCRITO:“INTIME-SE O PATRONO DA REQUERIDA PARA SE MANIFESTAR EREQUERER AS PROVAS QUE DESEJAM PRODUZIR, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS. AO APÓS, FAÇA-ME NOVA CONCLUSÃO.

15- DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO.AÇÃO: EMBARGOS Á EXECUÇÃO - Nº 020.05.000636-8.EMBARGANTE: BRADESCO VIDA E PREVIDÊNCIA S.A.EMBARGADOS: ÉZIO MONTEIRO BARRADAS E OUTROS.FINALIDADE: PARA QUE NO PRAZO DE LEI PROCEDER OPAGAMENTO DAS CUSTAS REMANESCENTES NO VALOR DE R$ 42,38(QUARENTA E DOIS REAIS E TRINTA E OITO CENTAVOS), SOB ASPENAS DA LEI.

16- DRª RITA DE CÁSSIA DE SOUZA VIEIRA.AÇÃO: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - Nº 020.05.002029-4 (Nº ANTIGO: 020.960.000.368).EXEQUENTE: ILTON DE SOUZA CAMPOS.EXECUTADO: BRAULINO GONÇALVES CAMPOS.FINALIDADE: PARA TOMAR CONHECIMENTO E CIÊNCIA DE TODOTEOR DO R. DESPACHO DE FLS. 81, A SEGUIR TRANSCRITO: “R. H. ACONTADORIA PARA ADEQUAR AO NOVO SISTEMA DE CÁLCULO DECUSTAS. APÓS, INTIME-SE O EXEQÜENTE PARA O PAGAMENTO NOPRAZO DE 05 (CINCO) DIAS. DILIGENCIE-SE. EM TEMPO: VALOR DASCUSTAS: R$ 36,49 (TRINTA E SEIS REAIS E QUARENTA E NOVECENTAVOS).

17- DRS. HELTON TEIXEIRA RAMOS E ROGÉRIO SIMÓES ALVES.AÇÃO: COBRANÇA - Nº 020.05.002028-6 ( Nº ANTIGO: 020.960.000.445).REQUERENTE: CARLOS AUGUSTO RAMOS.REQUERIDO: BRAULINO GONÇALVES CAMPOS.FINALIDADE: PARA TOMAR CONHECIMENTO E CIÊNCIA DE TODOTEOR DO R. DESPACHO DE FLS. 92, A SEGUIR TRANSCRITO: “R. H. ACONTADORIA PARA ADEQUAR AO NOVO SISTEMA DE CÁLCULO DECUSTAS. APÓS, INTIME-SE PARA O PAGAMENTO NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS. DILIGENCIE-SE. EM TEMPO: VALOR DAS CUSTAS: R$148,33 (CENTO E QUARENTA E OITO REAIS E TRINTA E TRÊSCENTAVOS).

18- DRª ANDRESSA RODRIGUES ASSAD VARGAS TEIXEIRA.AÇÃO: AGRAVO DE INSTRUMENTO - Nº 200490000142.AGRAVANTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

AGRAVADOS: ALINE DINO DE OLIVEIRA VEZULA E OUTRA.FINALIDADE: PARA TOMAR CONHECIMENTO E CIÊNCIA DE TODOTEOR DO R. DESPACHO DE FLS. 201, A SEGUIR TRANSCRITO: “R. H.INTIMEM-SE AS PARTES PARA TOMAREM CONHECIMENTO QUE OSAUTOS FORAM ENVIADOS PELO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇAPARA ESTA COMARCA. APÓS, ARQUIVE-SE. DILIGENCIE-SE.

GUAÇUÍ, 01 DE SETEMBRO DE 2006.

SERGIO ALEXANDRE MACHADOESCRIVÃO JUDICIÁRIO

AUTORIZADO CONF. PROV. 006/98 DA ECGJ-ES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE GUAÇUÍ


LISTA DE INTIMAÇÕES AOS ADVOGADOS Nº 044/06

JUÍZES DE DIREITO DAS 1ª E 2ª VARA: DRª MARIA IZABEL P. DEAZEVEDO ALTOÉ E DR. DEJAIRO XAVIER CORDEIROPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. GINO MARTINS BORGES BASTOSESCRIVÃO JUDICIÁRIO: ALCIMAR JOSÉ RODRIGUES

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELO PROVIMENTO 014/99 DA E.CORREGEDORIA DESTE ESTADO.

INTIMO:

01. DR. JOSÉ LÚCIO DE ASSIS AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE Nº 020.05.001056-8.REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALREQUERIDO: N.M.G.FINALIDADE: INTIMAR DA AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADAPARA O DIA 26/09/2006 ÀS 13:00 HORAS.

02. DR. ADILSON DE SOUZA JEVEAUXAÇÃO DE DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL Nº 020.04.000719-5.REQUERENTE: SILVANIA FRANCISCA DE OLIVEIRA BRITIREQUERIDO: JOÃO BATISTA FERREIRAFINALIDADE: INTIMAR DA AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADAPARA O DIA 26/09/2006 ÀS 14:30 HORAS.

03. DR. MARCO ANTONIO COSTA AÇÃO DE DIVÓRCIO CONSENSUAL S/ BENS A PARTILHAR Nº020.05.000235-9.REQUERENTE: SEBASTIÃO NELSON DA SILVA REQUERIDO: MARIA MADALENA CAMUZI DA SILVAFINALIDADE: INTIMAR DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 19/09/2006 ÀS 13:00 HORAS.

04. DRª. RENATA CARVALHO DE SOUZAAÇÃO DE ALIMENTOS Nº 020.06.001315-6.REQUERENTE: THAYNARA DA SILVA NUNESREQUERIDO: MARCELO ALVES NUNESFINALIDADE: INTIMAR DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 19/09/2006 ÀS15:30 HORAS.

05. DR. DANIEL FREITAS JÚNIOR AÇÃO DE INVENTÁRIO Nº 020.99.000109-9.INVENTARIANTE: CELIS MAPELI COUZZIINVENTARIADO: ABEL GUIDO MAPELLIFINALIDADE: INTIMAR PARA PAGAMENTO DE CUSTASREMANESCENTES NO PRAZO MÁXIMO DE QUINZE DIAS.

06. DR. DANIEL FREITAS JÚNIOR AÇÃO DE INVENTÁRIO Nº 020.05.001193-9.INVENTARIANTE: LUCIA DE FÁTIMA MAPELIINVENTARIADO: GILVON MAPELIFINALIDADE: INTIMAR PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 11DOS AUTOS.


07. DRª. FLÁVIA VIEIRA DE PAULAAÇÃO DE ALVARÁ JUDICIAL Nº 020.06.001302-4.REQUERENTE: JONNY MACHADO DA SILVAREQUERIDO: ESTE JUÍZOFINALIDADE: INTIMAR PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 13QUE DETERMINOU O PRAZO MÁXIMO DE 05 (CINCO) DIAS PARADIZER SE TEM INTERESSE NO PROSSEGUIMENTO DO FEITO, SOBPENA DE EXTINÇÃO.

08. DRª. RITA DE CASSIA SOUZA VIEIRA AÇÃO DE INVENTÁRIO Nº 020.05.002023-7.INVENTARIANTE: FABRICIA VITOR RODRIGUES E OUTROSINVENTARIADO: ESPÓLIO DE DÉLIO LOPES RODRIGUESFINALIDADE: INTIMAR PARA CIÊNCIA DAS RESPOSTAS DOS OFÍCIOSENVIADOS ÀS INSTITUIÇÕES BANCÁRIAS, CONFORME SOLICITADO.

09. DR. JORGE RODRIGUES DA SILVAAÇÃO DE ALVARÁ JUDICIAL COM VALOR Nº 020.06.000728-1.REQUERENTE: ARLETE RODRIGUES DE CARVALHO E OUTROSREQUERIDO: ESTE JUÍZOFINALIDADE: INTIMAR DO R. DESPACHO DE FLS. 36 QUEDETERMINOU O PRAZO MÁXIMO DE 20 (VINTE) DIAS PARAREGULARIZAÇÃO DO FEITO SOB PENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO.

10. DRª.RENATA CARVALHO DE SOUZAAÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE Nº 020.04.000872-2.REQUERENTE: D.S.L. REQUERIDO: J.L F.G.FINALIDADE: INTIMAR PARA APRESENTAÇÃO DO ROL DETESTEMUNHAS NO PRAZO MÁXIMO DE 10 (DEZ) DIAS COM FULCRONO ART. 407 DO CPC.

11. DRª. FLÁVIA VIEIRA DE PAULA AÇÃO DECLARATÓRIA Nº 020.04.000937-3.REQUERENTE: WASTI GRIPPREQUERIDO: MANOEL SALLES LEALFINALIDADE: INTIMAR PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 119/122QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO DA INICIAL.

12. DR. ADILSON DE SOUZA JEVEAUX AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE Nº 020.04.000572-8.REQUERENTE: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALREQUERIDO: JOSÉ CARLOS DE OLIVEIRA DUQUEFINALIDADE:INTIMAR PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 54DOS AUTOS QUE DETERMINOU O PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS PARA AESPECIFICAÇÃO DE PROVAS QUE DESEJA PRODUZIR.

13. DR. JOSÉ LÚCIO DE ASSISAÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE Nº 020.98.000600-9.REQUERENTE: F.R.L.REQUERIDO: J.B.P.FINALIDADE: INTIMAR PARA CIÊNCIA DO RESULTADO DE DNAJUNTADO AOS AUTOS E REQUERER O DE DIREITO EM 10 (DEZ) DIAS.

14. DRª. ANDRESSA R. ASSADAÇÃO DE EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA Nº020.06.000253-0.EXEQUENTE: NATHALIA DA SILVA VILAS BOAS EXECUTADO: EDMAR VILAS BOASFINALIDADE: INTIMAR PARA INFORMAR SE HOUVE PAGAMENTODOS VALORES EXEQUENDOS E REQUERER O QUE DE DIREITO, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

15. DR. ANDRE CHAMBELLA SILVA LOPESAÇÃO DE EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA Nº020.06.000253-0.EXEQUENTE: NATHALIA DA SILVA VILAS BOAS EXECUTADO: EDMAR VILAS BOASFINALIDADE: INTIMAR PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 17QUE O NOMEOU PARA REPRESENTAR PROCESSUALMENTE OREQUERIDO E DIZER SE ACEITA O MUNUS.

16. DR. VALMIR DE MATOS JUSTOAÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE Nº 020.03.001278-3.REQUERENTE: W.F.DE S.

REQUERIDO: J.A.G.C.FINALIDADE: INTIMAR PARA CIÊNCIA DO RESULTADO DE DNAJUNTADO AOS AUTOS E REQUERER O DE DIREITO EM 10 (DEZ) DIAS.

GUAÇUÍ/ES, 01 DE SETEMBRO DE 2006.

ALCIMAR JOSÉ RODRIGUESESCRIVÃO JUDICIÁRIO

PROV. 001/98 C.G.J.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITOCOMARCA DE GUAÇUÍCARTÓRIO CRIMINAL

LISTA DE INTIMAÇÕES AOS ADVOGADOS Nº 120/06

JUÍZA DE DIREITO: DRª MARIA IZABEL P. DE AZEVEDO ALTOÉ.PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. GINO MARTINS BORGES BASTOS.ESCRIVÃ SUBSTITUTA: ADRIANA MOULIN DE FARIA CARVALHO

INTIMO

01. DR. WANOKZÔR ALVES AMM DE ASSISCARTA PRECATÓRIA: 020.06.001447-7AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALREQUERIDO: PAULO LEMOS BARBOSAFINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA AUDIÊNCIA DEOITIVA DA TESTEMUNHA JOSÉ CARLOS DE ALMEIDA, PARA O DIA20/09/06 ÀS 15:30 HS.

01. DR. JOÃO BATISTA CERUTTI PINTOCARTA PRECATÓRIA: 020.06.001447-7AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALREQUERIDO: PAULO LEMOS BARBOSAFINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA AUDIÊNCIA DEOITIVA DA TESTEMUNHA JOSÉ CARLOS DE ALMEIDA, PARA O DIA20/09/06 ÀS 15:30 HS.

GUAÇUÍ/ES, 04 DE SETEMBRO DE 2006

ADRIANA MOULIN DE FARIA CARVALHOESCRIVÃ SUBSTITUTA

PROV. 002/98 C.G.J.

COMARCA DE MIMOSO DO SUL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO

COMARCA DE MIMOSO DO SULSECRETARIA DO JUÍZO

PORTARIA Nº 06/2006

O DR. JOSÉ ALVANIR ROZENDO DONASCIMENTO, MM. JUIZ DE DIREITO DACOMARCA DE MIMOSO DO SUL, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI ETC.

CONSIDERANDO SER DO SEU MISTER A REALIZAÇÃO DEINSPEÇÃO ANUAL, DOS SERVIÇOS A CARGO DOS RESPECTIVOSCARTÓRIOS VISANDO A REGULARIZAÇÃO DOS PROCEDIMENTOS,BEM COMO A FISCALIZAÇÃO DA TUTELA JURISDICIONAL,CONFORME DETERMINADO NO ART. 48, INCISO VI DA LEI 234/2002(CÓDIGO DE ORGANIZAÇÃO JUDICIÁRIA).

CONSIDERANDO A NECESSIDADE DE SE TER PLENOCONHECIMENTO DOS FEITOS EM ANDAMENTO NA COMARCA, BEMASSIM DA FIEL OBSERVÂNCIA DOS SRS. SERVIDORES NO QUE TANGEA OBSERVAÇÃO DOS PROVIMENTOS, RESOLUÇÕES E ORDENS


EMANADAS DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA E DA DOUTAPRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO.

RESOLVE:

PROCEDER INSPEÇÃO NOS CARTÓRIOS DE ESCRIVANIAJUDICIÁRIA DA COMARCA DE MIMOSO DO SUL COM INÍCIO ÀS 12:00HORAS DO DIA 05 DE SETEMBRO DE 2006, PODENDO NOS DEMAISDIAS INICIAR-SE ÀS 08:00 HORAS.

COMUNIQUE-SE AOS SENHORES ESCRIVÃES, INCLUSIVEAOS DO REGISTRO CIVIL, REGISTRO GERAL DE IMÓVEIS, TÍTULOS EDOCUMENTOS E CONTADORIA.

REQUISITE-SE A DEVOLUÇÃO DE TODOS OS PROCESSOSQUE SE ENCONTRAM FORA DOS CARTÓRIOS, COM EXCEÇÃO DOSQUE ESTIVEREM EM GRAU DE RECURSO, BEM COMO DAQUELES EMQUE AS PARTES JÁ TENHAM SIDO INTIMADAS PARA EVENTUALMANIFESTAÇÃO E CUJO PRAZO AINDA ESTEJA EM CURSO.

DETERMINA QUE AS ATIVIDADES DOS CARTÓRIOSDURANTE A INSPEÇÃO SERÃO NORMAIS INCLUSIVE NO TOCANTEAO ATENDIMENTO AOS ADVOGADOS INTERESSADOS E CONTAGEMDE PRAZOS, BEM COMO AS AUDIÊNCIAS SERÃO REALIZADAS NASDATAS DESIGNADAS.

ENCAMINHEM-SE CÓPIAS AO ÓRGÃO DO MINISTÉRIOPÚBLICO EM EXERCÍCIO NESTA COMARCA, ASSIM COMO AO DOUTOREPRESENTANTE DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL –SUBSEÇÃO NESTA COMARCA, PARA QUERENDO, PARTICIPAREMDESTA, PODENDO FORMULAR RECLAMAÇÕES.

ENCAMINHEM-SE TAMBÉM, CÓPIAS DESTA AOEXCELENTÍSSIMO SR. DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA E AO EXCELENTÍSSIMO SR. DESEMBARGADORCORREGEDOR GERAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO.

DETERMINO A PUBLICAÇÃO DESTA PORTARIA NO DIÁRIODE JUSTIÇA, BEM COMO AFIXAR NO LUGAR DE COSTUME DESTEFÓRUM PARA QUE DELA TOMEM CIÊNCIA OS INTERESSADOS E OSSENHORES ADVOGADOS.

PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.

MIMOSO DO SUL-ES, 30 DE AGOSTO DE 2006

JOSÉ ALVANIR ROZENDO DO NASCIMENTOJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE MIMOSO DO SUL


EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO 20 DIAS

O DOUTOR JOSÉ ALVANIR ROZENDO DONASCIMENTO, MM. JUIZ DE DIREITO DACOMARCA DE MIMOSO DO SUL - ES, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A LOPES CEREAIS LTDA. - ME, NA PESSOA DESEU REPRESENTANTE LEGAL E IZAQUE LOPES GERALDO, ISAIASLOPES, CHRISTIAN LOPES DA SILVA, NILZA PIEDADE LOPES EROSIMERY SILVA DE MELO, COM ENDEREÇO INCERTO E NÃOSABIDO, QUE TRAMITAM POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO,OS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO Nº 032050006181, EM QUE ÉEXEQÜENTE BANCO DO BRASIL S/A E EXECUTADO LOPESCEREAIS LTDA. - ME, QUE O ARRESTO DE FLS. 58/59, FOICONVERTIDO EM PENHORA, NOS TERMOS DO ART. 654 DO CPC,CONFORME DESPACHO DE FLS. 64, ABAIXO TRANSCRITO: “... CITE-SEPOR EDITAL OBSERVANDO OS TERMOS DO ART. 652 DO CPC COMADVERTÊNCIA QUE EM CASO DE NÃO PAGAMENTO, O ARRESTO

CONSTANTE DE FLS. 58/59, SERÁ CONVERTIDO AUTOMATICAMENTEEM PENHORA (ART. 654, DO CPC)...”

FICA, POIS, LOPES CEREAIS LTDA. - ME, NA PESSOA DESEUS REPRESENTANTES LEGAIS E IZAQUE LOPES GERALDO, ISAIASLOPES, CHRISTIAN LOPES DA SILVA, NILZA PIEDADE LOPES EROSIMERY SILVA DE MELO, INTIMADOS PARA EMBARGAREM AEXECUÇÃO, CASO QUEIRAM, NO PRAZO DE 10 DIAS, NOS TERMOSDOS ARTIGOS 669 E 738, I DO CPC.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE MIMOSO DO SUL - ES,AOS 22/08/06. EU, JORGE GUILHERME RODRIGUES, ESCREVENTEJURAMENTADO, O DIGITEI E EU, JUSSARA GUARÇONI DUTRA,ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O SUBSCREVI.

JOSÉ ALVANIR ROZENDO DO NASCIMENTOJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MIMOSO DO SUL

JUIZ DE DIREITO: JOSÉ ALVANIR ROZENDO DO NASCIMENTO ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: JUSSARA GUARÇONI DUTRAJORGE GUILHERME RODRIGUES, ESCREVENTE JURAMENTADO,DIGITEI

LISTA 40/2006

PN- 032030009008MANDADO DE SEGURANÇAIMPETRANTE: BRASIMEX - BRASIL IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃOLTDAIMPETRADO: CHEFE DO POSTO FISCAL DE MIMOSO DO SULINTIMO: DR. LUCIANO ANTÔNIO FIOROT E DRª. DANIELARIBEIRO PIMENTAFINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 177:"...INTIMEM-SE AS PARTES DA DESCIDA DOS AUTOS.

PN- 032040003447MANDADO DE SEGURANÇAIMPETRANTE: RENATO RANGELIMPETRADO: CHEFE DA AGÊNCIA DA RECEITA ESTADUAL DEMIMOSO DO SUL/ESINTIMO: DR. ROGÉRIO ALVES MOTTA E DR. JOSÉ RICARDO DEABREU JÚDICEFINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 156:"...INTIMEM-SE AS PARTES DA DESCIDA DOS AUTOS...."

PN- 32040003447AGRAVO DE INSTRUMENTOAGRAVANTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAGRAVADO: RENATO RANGELINTIMO: DR. JOSÉ RICARDO DE ABREU JÚDICE E DR. ROGÉRIOALVES MOTTAFINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 175:"...INTIMEM-SE AS PARTES DA DESCIDA DOS AUTOS..."

1346/05 JUIZADO ESPECIAL CÍVEL EXECUÇÃOEXEQUENTE: E. M. ANDRÉ - MEEXECUTADO: LOPES CEREAIS LTDAINTIMO: E. M. ANDRÉ-ME, POR SEU REPRESENTANTE LEGAL, DR.PAULO CÉSAR DA S. TORRES, LOPES CEREAIS LTDA, POR SEUREPRESENTANTE LEGAL E DR. JONATHAS LUCASWANDERMURENFINALIDADE: PATA TOMAREM CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 270:"...1-DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 01/11/2006,ÀS 15:30 HORAS. 2-INTIMEM-SE..."

1347/05 JUIZADO ESPECIAL CÍVEL EXECUÇÃOEXEQUENTE: E. M. ANDRÉ - MEEXECUTADO: LOPES & LOPES LTDAINTIMO: E. M. ANDRÉ-ME, POR SEU REPRESENTANTE LEGAL, DR.PAULO CÉSAR DA S. TORRES, LOPES & LOPES LTDA, POR SEU


REPRESENTANTE LEGAL E DR. JONATHAS LUCASWANDERMURENFINALIDADE: PATA TOMAREM CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 272:"...1-DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 01/11/2006,ÀS 15:00 HORAS. 2-INTIMEM-SE..."

1549/05 JUIZADO ESPECIAL CÍVEL AÇÃO DE REPARAÇÃO DA DANOS MORAISREQUERENTE: ELIZABETE FERREIRA ALVESREQUERIDO: ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S;A - ESCELSAINTIMO: DR; IMEREO DEVENSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 66/71:"...POSTO ISTO, E CONSIDERANDO TUDO MAIS QUE DOS AUTOSCONSTA, JULGO PROCEDENTE, EM PARTE, O PEDIDO, PARACONDENAR A PARTE RÉ, A ESCELSA - ESPÍRITO SANTO CENTRAISELÉTRICAS S/A, A PAGAR AO AUTOR, A TÍTULO DE REPARAÇÃO PORDANOS MORAIS, A QUANTIA DE R$. 1.750,00 (HUM MIL, SETECENTOS ECINQUENTA REAIS), CORRESPONDENTE A 05 (CINCO) SALÁRIOSMÍNIMOS, CORRIGIDOS MONETARIAMENTE DESDE A DATA DACITAÇÃO, ALÉM DOS JUROS LEGAIS, TUDO COM BASE NO ARTIGO186, C/C 927, AMBOS DO CÓDIGO CIVIL, E AINDA ARTIGO 5º, INCISO VDA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. CONFORME DISPÕEM OS ARTIGOS 54 E55 DA LEI 9.099/95, NÃO HÁ QUE SE FALAR EM PAGAMENTO DECUSTAS PROCESSUAIS, BEM COMO EM CONDENAÇÃO DA PARTESUCUMBENTE NAS VERBAS DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.DECLARO EXTINTO O PROCESSO, COM CONHECIMENTO DEMÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 269 I DO CPC. APÓS O TRANSITO EMJULGADO, ARQUIVE-SE COM AS CAUTELAS LEGAIS. P.R.I..."

PN- 032050007122AÇÃO ORDINÁRIAREQUERENTE: JORGE LUIZ RIBEIROREQUERIDO: FUNDAÇÃO BANESTES DE SEGURIDADE SOCIALINTIMO: DR. CELSO MELLOFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 109:"...1-INTIME-SE O REQUERENTE DA CONTESTAÇÃO DE FLS. 41/102..."

PN- 032050007148AÇÃO ORDINÁRIAREQUERENTE: RUI SÉRGIO BARBOSA RANGELREQUERIDO: FUNDAÇÃO BANESTES DE SEGURIDADE SOCIALINTIMO: DR. CELSO MELLOFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 107:"...1-INTIME-SE O REQUERENTE DA CONTESTAÇÃO DE FLS. 38/100..."

PN- 032050007130AÇÃO ORDINÁRIAREQUERENTE: CLÁUDIO MENEZES TUNHOLIREQUERIDO: FUNDAÇÃO BANESTES DE SEGURIDADE SOCIALINTIMO: DR. CELSO MELLOFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 106:"...1-INTIME-SE O REQUERENTE DA CONTESTAÇÃO DE FLS. 37/99..."

MIMOSO DO SUL-ES, 31 DE AGOSTO DE 2006.

JUSSARA GUARÇONI DUTRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE MIMOSO DO SUL


JUIZ DE DIREITO: JOSÉ ALVANIR ROZENDO DO NASCIMENTOESCRIVÃ SUBSTITUTA: JUSSARA BOTELHO DA SILVA

LISTA 28/2006

PROCESSO Nº 03206000690-8EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAEXEQUENTE: K. CHEIBUBEXECUTADO: A.O.MACHADOINTIMO: DR. LUIZ CARLOS FILGUEIRAS

FINALIDADE: DO DESPACHO DE FL.27: "DÊ-SE VISTA AO ILUSTREADVOGADO DA EXEQUENTE. APÓS, AO MINISTÉRIO PÚBLICO..."

PROCESSO Nº 03206000634-6EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAEXEQUENTE: K. CHEIBUBEXECUTADO: A.O.MACHADOINTIMO: DR. LUIZ CARLOS FILGUEIRASFINALIDADE: DO DESPACHO DE FL.17: "DÊ-SE VISTA AO ILUSTREADVOGADO DA EXEQUENTE. APÓS, AO MINISTÉRIO PÚBLICO..."

PROCESSO Nº 03204000838-8SEPARAÇÃO LITIGIOSAREQUERENTE: E. R. B. DOS S.REQUERIDO: W. C. DOS S.INTIMO: DR. EVALDO CÉSAR FARIAS ARAÚJOFINALIDADE: DO DESPACHO DE FL. 52: "...PELO MM. JUIZ FOIDETERMINADO QUE FOSSEM INTIMADAS AS PARTES PARAMANIFESTAREM INTERESSE. INTIME-SE...."

PROCESSO Nº 03206000577-7INTERDIÇÃOREQUERENTE: MARIA CIRLENE FERREIRA PINTOREQUERIDO: MARISTELA FERREIRA ROSA DE ALMEIDAINTIMO: DR. EVALDO CÉSAR FARIAS ARAÚJOFINALIDADE: DO DESPACHO DE FL. 14: "...FICA TAMBÉM DESDE JÁNOMEADO CURADOR ESPECIAL À INTERDITANDA O DR. EVALDOCÉSAR FARIAS ARAÚJO, QUE DEVERÁ SER INTIMADO PARAAPRESENTAR DEFESA NO PRAZO DE QUINZE DIAS...."

PROCESSO Nº 03205000941-7INVENTÁRIOINVENTARIANTE: MARIA CARVALHO GAVAINVENTARIADO: ANTÔNIO GANDINIINTIMO: DR. EVALDO CÉSAR FARIAS ARAÚJOFINALIDADE: DO DESPACHO DE FL. 91: "...INTIME-SE O ILUSTREADVOGADO DA INVENTARIANTE PARA APRESENTAR A CERTIDÃONEGATIVA DA FAZENDA PÚBLICA FEDERAL. APÓS, EXPEÇA-SE OFORMAL DE PARTILHA CONFORME DETERMINADO À FL. 86..."

PROCESSO Nº 03202000373-0INVENTÁRIOINVENTARIANTE: ROBERTO CORRÊAINVENTARIADO: ERÁCLIDES CORRÊAINTIMO: DR. EVANDRO ABDALAFINALIDADE: DO DESPACHO DE FL. 88: "...INTIME-SE AINDA OINVENTARIANTE PARA APRESENTAR A PRESTAÇÃO DE CONTAS EJUNTAR AOS AUTOS A CERTIDÃO DE NASCIMENTO DE ROBERTOCORRÊA..."

PROCESSO Nº 03205001447-4INVENTÁRIOINVENTARIANTE: SÉRGIO HENRIQUE GOMES RIBEIROINVENTARIADO: DENERVAL GOMES RIBEIROINTIMO: DR. EVALDO CÉSAR FARIAS ARAÚJOFINALIDADE: DO DESPACHO DE FL. 60: "...DÊ-SE CIÊNCIA AOINVENTARIANTE DO OFÍCIO DE FL. 57...". OFÍCIO DE FL. 57:"ATRIBUÍMOS AO ÚNICO BEM A INVENTARIAR, COMO BASE DECÁLCULO DO ITCD, O VALOR DE R$60.000,00 (SESSENTA MIL REAIS)..."

PROCESSO Nº 03206000247-7CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIOREQUERENTE: R. CORDEIROREQUERIDO: K. V. SIMONACI INTIMO: DR. EVALDO CÉSAR FARIAS ARAÚJOFINALIDADE: DA SENTENÇA DE FL. 16/17: "...POSTO ISTO, JULGOPROCEDENTE O PEDIDO E CONVERTO EM DIVÓRCIO, A SEPARAÇÃOJUDICIAL DO CASAL RONALDO CORDEIRO E KARINA VIEIRASIMONACI, NA FORMA DO ART. 40, § 2º DA LEI Nº 6.515/77 E ART. 226, 6ºDA CF/88, ART. 1120 A 1124 DO CPC E AINDA ART. 1571, IV C/C 1579 ESEGUINTES DO CÓDIGO CIVIL. TRANSITADA EM JULGADO,EXPEÇA-SE O COMPETENTE MANDADO DE AVERBAÇÃO AOCARTÓRIO DE REGISTRO CIVIL DE PESSOAS NATURAIS DA SEDEDESTA COMARCA E ARQUIVEM-SE ESTES AUTOS. SEM CUSTAS..."


PROCESSO Nº 03203001123-6ALIMENTOSREQUERENTE: E. R., REPR. SUA FILHA REQUERIDO: A. R. R.INTIMO: DR. EVALDO CÉSAR FARIAS ARAÚJOFINALIDADE: DA SENTENÇA DE FL. 35: "...FACE AO EXPOSTO E NOSTERMOS DO ART. 794, INCISO I, DO CPC, DECLARO SATISFEITA AOBRIGAÇÃO E A TEOR DO ART. 795 DO CPC, JULGO EXTINTO OPROCESSO. SEM CUSTAS..."

PROCESSO Nº 03205001143-9INVENTÁRIOINVENTÁRIO: ALZIRA PENA TORRES INVENTARIADO: CARMELIO TORRES INTIMO: DR. JOSÉ CLÁUDIO NUNES MEDEIROSFINALIDADE: DO DESPACHO DE FL. 85: "...INTIME-SE AINVENTARIANTE DO OFÍCIO DE FL. 80..." OFÍCIO DE FL. 80: "...3. POROPORTUNO, RESSALTAMOS A NECESSIDADE DE O INTERESSADOREGULARIZAR O CPF DO ESPÓLIO QUE ENCONTRA-SE PENDENTEDE REGULARIZAÇÃO POR MOTIVO DE AUSÊNCIA DE DECLARAÇÃODE ISENTO REFERENTE AO ANO 2005, O QUE PODE SER FEITOJUNTO À SECRETARIA DA RECEITA FEDERAL, EVITANDO ASSIMOUTRAS PENDÊNCIAS, COMO A NÃO EMISSÃO DA CERTIDÃONEGATIVA DE DÉBITOS..."

PROCESSO Nº 03202000093-4INVENTÁRIOINVENTÁRIO: JOSÉ MIGUEL DE SOUZAINVENTARIADO: IOLANDA MIGUEL NUNES INTIMO: DR. SAMYR GOMES LIMAFINALIDADE: DAS CUSTAS DE FL. 77, Nº 906063012. GUIA 60159483 E60159482, QUE MONTA EM R$207,03 (DUZENTOS E SETE REAIS E TRÊSCENTAVOS).

PROCESSO Nº 03205001102-5ALIMENTOSREQUERENTE: A. C. DE S. S.REQUERIDO: R. V. DA S.INTIMO: DR. JOSÉ CLÁUDIO NUNES MEDEIROS E SAMYR GOMESLIMAFINALIDADE: DO DESPACHO DE FL. 43: "FACE O DEPÓSITO JUDICIALDA IMPORTÂNCIA EXECUTADA, DESIGNO AUDIÊNCIA DETENTATIVA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 03/10/2006, ÀS 17:00HORAS. INTIMEM-SE..."

PROCESSO Nº 03203000350-6DIVÓRCIO DIRETOREQUERENTE: S. G.REQUERIDO: I. S. L. G.INTIMO: DR. JOSÉ CLÁUDIO NUNES MEDEIROSFINALIDADE: DO DESPACHO DE FL. 59: "DESDE JÁ, NOS TERMOS DOARTIGO 9º, DO CPC NOMEIO CURADOR ESPECIAL AO RÉU O DR. JOSÉCLÁUDIO NUNES MEDEIROS, ADVOGADO, QUE DEVERÁ SERINTIMADO APÓS O DECURSO DO PRAZO DA CONTESTAÇÃO. FICADESDE JÁ DESIGNADA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTOPARA O DIA 26 DE SETEMBRO DE 2006, ÀS 16:00 HORAS. FICANDO OSPRESENTES DESDE JÁ INTIMADOS. (...) INTIME-SE O NOBRECURADOR DR. JOSÉ CLÁUDIO NUNES MEDEIROS..."

PROCESSO Nº 03205000786-6ALIMENTOSREQUERENTE: M. C. T.REQUERIDO: V. B. DE A.INTIMO: DR. JOSÉ CLÁUDIO NUNES MEDEIROSFINALIDADE: DO DESPACHO DE FL. 95: "ATENDA-SE A COTAMINISTERIAL..." COTA MINISTERIAL DE FL.94: "...REQUER O M.PÚBLICO QUE V. EXª. DETERMINE QUE A REPRESENTANTE LEGALDOS MENORES, ATRAVÉS DO COMBATIVO ADVOGADO, PROMOVA AJUNTADA DE COMPROVANTE DA EXISTÊNCIA DO VEÍCULOAUTOMOTOR REFERIDO NO PETITÓRIO DE FLS. 90/91..."

PROCESSO Nº 03205000357-6ALIMENTOSREQUERENTE: J. T. M.REQUERIDO: B. P. DOS S.

INTIMO: DR. JOSÉ CLÁUDIO NUNES MEDEIROSFINALIDADE: DA SENTENÇA DE FL. 132: "HOMOLOGO, PORSENTENÇA, PARA QUE PRODUZA SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS,O ACORDO CONSTANTE DE FLS. 125/126, COM BASE NO ART. 269, III,DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. EXPEÇA MANDADO DE BAIXA DAPENHORA DE FL. 117. PUBLIQUE-SE. REGISTRE E INTIMEM-SE.TRANSITADA E JULGADO, ARQUIVEM-SE..."

PROCESSO Nº 03206000207-1TUTELAREQUERENTE: S. O.REQUERIDO: A. B. DE O.INTIMO: DR. JONATHAS LUCAS WANDERMURENFINALIDADE: DA SENTENÇA DE FLS.27/28: "PELO EXPOSTO,CONSIDERANDO O DISPOSTO NO INC. I DO ART. 1.728 DO CC, JULGOPROCEDENTE O PEDIDO E NOMEIO SOLANGE DE OLIVEIRA, PARAEXERCER O CARGO DE TUTORA DO MENOR ADEVANO BARBOZA DEOLIVEIRA O QUAL DEVERÁ PRESTAR COMPROMISSO EM LIVROPRÓPRIO. PROCEDA-SE AS DEVIDAS ALTERAÇÕES NOS REGISTROS EAUTUAÇÃO DO PRESENTE PROCESSO, PASSANDO A CONTAR NOPÓLO ATIVO A SRA. SOLANGE DE OLIVEIRA, E EXCLUÍDA A PESSOADE SÔNIA MARIA DE OLIVEIRA. SEM CUSTAS.

PROCESSO Nº 03205001194-2INTERDIÇÃOREQUERENTE: MARIA DAS GRAÇAS BARBOSA NUNES REQUERIDO: JOSE RODRIGUES DE LIMAINTIMO: DR. EVALDO CÉSAR FARIAS ARAÚJOFINALIDADE: DO DESPACHO DE FL. 25: "...FICA DESDE JÁ NOMEADOCURADOR ESPECIAL AO INTERDITANDO O DR. EVALDO CÉSARFARIAS ARAÚJO, QUE DEVERÁ SER INTIMADO PARA APRESENTARDEFESA NO PRAZO DE QUINZE DAIS..."

PROCESSO Nº 03206000377-2INTERDIÇÃOREQUERENTE: NELSA MARIA ANGELO BARRERAREQUERIDO: EDUARDO BRAGA ANGELOINTIMO: DR. EVALDO CÉSAR FARIAS ARAÚJOFINALIDADE: PARA APRESENTAR DEFESA NO PRAZO DE QUINZE (15)DIAS, FACE A NOMEAÇÃO DE CURADOR DE FL. 20.

PROCESSO Nº 032060005744INTERDIÇÃOREQUERENTE: IRACEMA RAMOS DE SOUZA REQUERIDO: JAIR SEARES RAMOS INTIMO: DR. EVALDO CÉSAR FARIAS ARAÚJOFINALIDADE: DO DESPACHO DE FL. 16: "...FICA TAMBÉM DESDE JÁNOMEADO CURADOR ESPECIAL AO INTERDITANDO O DR. EVALDOCÉSAR FARIAS ARAÚJO, QUE DEVERÁ SER INTIMADO PARAAPRESENTAR DEFESA NO PRAZO DE QUINZE DIAS..."

PROCESSO Nº 03206001275-9INTERDIÇÃOREQUERENTE: NEUZA PERES DE ALMEIDA REQUERIDO: CLODOALDO PERES DE ALMEIDAINTIMO: DR. EVALDO CÉSAR FARIAS ARAÚJOFINALIDADE: PARA APRESENTAR DEFESA NO PRAZO DE QUINZE (15)DIAS, FACE NOMEAÇÃO DE CURADOR ÀS FL. 12.

PROCESSO Nº 03205000670-2INTERDIÇÃOREQUERENTE: DARCY BARBOZAREQUERIDO: ROSALINA PEREIRA BARBOSAINTIMO: DR. EVALDO CÉSAR FARIAS ARAÚJOFINALIDADE: PARA APRESENTAR DEFESA NO PRAZO DE QUINZE (15)DIAS, FACE NOMEAÇÃO DE CURADOR ÀS FL. 13.

PROCESSO Nº 03206000379-8INTERDIÇÃOREQUERENTE: VIVIANE APARECIDA BATISTA REQUERIDO: RITA BATISTA SANTANAINTIMO: DR. EVALDO CÉSAR FARIAS ARAÚJOFINALIDADE: PARA APRESENTAR DEFESA NO PRAZO DE QUINZE (15)DIAS, FACE NOMEAÇÃO DE CURADOR ÀS FL. 17.


PROCESSO Nº 03206000330-1CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIOREQUERENTE: S. DE O. LIMA.REQUERIDO: A. C. M. LIMA.INTIMO: DR. EVALDO CÉSAR FARIAS ARAÚJOFINALIDADE: DA SENTENÇA DE FL. 20/21: "...POSTO ISTO, JULGOPROCEDENTE O PEDIDO E CONVERTO EM DIVÓRCIO, A SEPARAÇÃOJUDICIAL DO CASAL, SILVANIL DE OLIVEIRA LIMA E ADRIANA CLEMMARQUES LIMA NA FORMA DO ART. 40, § 2º DA LEI Nº 6.515/77 E ART.226, 6º DA CF/88, ART. 1120 A 1124 DO CPC E AINDA ART. 1571, IV C/C1579 E SEGUINTES DO CÓDIGO CIVIL. A REQUERENTE VOLTARÁ AUSAR O NOME DE SOLTEIRA, OU SEJA, ADRIANA CLEM MARQUES.TRANSITADA EM JULGADO, EXPEÇA-SE O COMPETENTE MANDADODE AVERBAÇÃO AO CARTÓRIO DE REGISTRO CIVIL DE PESSOASNATURAIS DA SEDE DESTA COMARCA E ARQUIVEM-SE ESTES AUTOS.CUSTAS JÁ SATISFEITAS..."

PROCESSO Nº 03206000457-2DIVÓRCIO LITIGIOSOREQUERENTE: A. P.REQUERIDO: T. B. PERIARD.INTIMO: DR. NEY ABDALA E DR. SEBASTIÃO GERALDO DE OLIVEIRAFINALIDADE: DO DESPACHO DE FL. 24: "...DESIGNO AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 31/10/2006,ÀS 13:00 HORAS. INTIMEM-SE..."

PROCESSO Nº 03206000748-4SEPARAÇÃO CONSENSUALREQUERENTE: E. S. DE SOUZA. E G. L. DE F. SOUZA.REQUERIDO: ESTE JUÍZO INTIMO: DR. EVALDO CÉSAR FARIAS ARAÚJOFINALIDADE: DO DESPACHO DE FL. 13: "...DESIGNO AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 07/11/2006, ÀS 12:30 HORAS.NOTIFIQUE-SE O MINISTÉRIO PÚBLICO. INTIMEM-SE..."

PROCESSO Nº 03205001322-9INVENTÁRIOINVENTARIANTE: LUIZ CARLOS PINTO INVENTARIADO: MARIA LÚCIA DE ARAÚJO PINTO INTIMO: DR. JONATHAS LUCAS WANDERMURENFINALIDADE: DO DESPACHO DE FL. 38: "...DÊ-SE CIÊNCIA AOINVENTARIANTE DO OFÍCIO DE FL. 33..." OFÍCIO DE FL. 33:"ATRIBUÍMOS AO ÚNICO BEM A INVENTARIAR, COMO BASE DECÁLCULO DO ITCD, O VALOR DE R$ 8.000,00 (OITO MIL REAIS).

PROCESSO Nº 03203001049-3INVENTÁRIOINVENTARIANTE: TEREZINHA DE SOUZA DOMINGUES INVENTARIADO: GERALDO VICTORINO DOMINGUES INTIMO: DR. JONATHAS LUCAS WANDERMURENFINALIDADE: DO DESPACHO DE FL. 70: "...CHAMO O FEITO A ORDEMPARA DETERMINAR A INTIMAÇÃO DA INVENTARIANTE PARAJUNTAR AOS AUTOS A CERTIDÃO NEGATIVA DA FAZENDA FEDERAL.APÓS, EXPEÇA-SE O FORMAL DE PARTILHA..."

PROCESSO Nº 03205001321-1INVENTÁRIOINVENTARIANTE: ROSA MARIA VIEIRA PINTOINVENTARIADO: ARY PINTO FILHO INTIMO: DR. JONATHAS LUCAS WANDERMURENFINALIDADE: DO DESPACHO DE FL. 30: "...DÊ-SE CIÊNCIA AINVENTARIANTE DO OFÍCIO DE FL. 25..." OFÍCIO DE FL. 25:"ATRIBUÍMOS AO ÚNICO BEM A INVENTARIAR, COMO BASE DECÁLCULO DO ITCD, O VALOR DE R$ 8.000,00 (OITO MIL REAIS)..."

PROCESSO Nº 03203000054-4INVENTÁRIOINVENTARIANTE: MARIA DA PENHA OLIVEIRA KAFURIINVENTARIADO: CALILE KAFURI INTIMO: DR. JOSÉ NUNES GOMESFINALIDADE: DO DESPACHO DE FL. 57: "...INTIME-SE AINVENTARIANTE PARA INFORMAR OS VALORES DAS AÇÕES DA TELENORTE LESTE PARTICIPAÇÕES S/A E DO BANCO DO BRASIL S/A,MENCIONADAS NO ITEM 07 E 08 DAS PRIMEIRAS DECLARAÇÕES, BEM

COMO PARA MANIFESTAR ACERCA DOS VALORES ATRIBUÍDOS PELAFAZENDA ESTADUAL À FL. 46..."

PROCESSO Nº 03205001068-8ALVARÁ JUDICIALREQUERENTE: FRANCISCO CORDEIROREQUERIDO: ESTE JUÍZO INTIMO: DR. NENÍZIO LUGON RIBEIROFINALIDADE: DA SENTENÇA DE FL. 23: "...HOMOLOGO, PORSENTENÇA, O CÁLCULO DO IMPOSTO DE FLS. 19 DESTES AUTOS DEALVARÁ JUDICIAL, EM QUE É REQUERENTE: FRANCISCO CORDEIRO,PARA QUE PRODUZA SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS. APÓS OTRÂNSITO EM JULGADO, EXPEÇAM-SE AS GUIAS E INTIME-SE PARAPAGAMENTO..."

PROCESSO Nº 03205001465-6INVENTÁRIOINVENTARIANTE: SANTINHA SABATINI VARGASINVENTARIADO: SEBASTIÃO ROSA DE VARGAS INTIMO: DR. CARLOS ROBERTO GOUVEA DERCYFINALIDADE: DO ITEM 2 DO DESPACHO DE FL. 15: "...2- NOMEIOINVENTARIANTE O(A) REQUERENTE, QUE PRESTARÁ COMPROMISSOEM 05 DIAS, E DECLARAÇÕES NOS 20 DIAS SUBSEQÜENTES...". CIENTEAINDA QUE DEVERÁ COMPARECER EM CARTÓRIO PARA ASSINAR OTERMO DE INVENTARIANTE.

PROCESSO Nº 03203000918-0ALVARÁ JUDICIALREQUERENTE: LINDEMBERG ALMAGRO CURTYREQUERIDO: ESTE JUÍZO INTIMO: DR. ROGÉRIO TORRESFINALIDADE: DA SENTENÇA DE FL. 37: "...HOMOLOGO, PORSENTENÇA, O CÁLCULO DO IMPOSTO DE FLS. 29 DESTES AUTOS DEALVARÁ Nº 032030009180, REQUERIDO POR LINDEMBERG ALMAGROCURTY, PARA QUE PRODUZA SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS.APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO, EXPEÇAM-SE AS GUIAS E INTIME-SEO REQUERENTE PARA PAGAMENTO..."

MIMOSO DO SUL, 01/09/2006.

JUSSARA BOTELHO DA SILVAESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE MIMOSO DO SUL


JUIZ DE DIREITO: JOSÉ ALVANIR ROZENDO DO NASCIMENTOESCRIVÃ SUBSTITUTA: JUSSARA BOTELHO DA SILVA

LISTA 29/2006

PROCESSO Nº .032060007831CAUTELARREQUERENTE:TEREZINHA PERCIANO BRINCOREQUERIDO:GUSTAVO SANTOS BRINCOINTIMO: DR. NEY ABDALAFINALIDADE: DA DECISÃO DE FLS.58/61: "...DEFIRO A LIMINAR PARADETERMINAR QUE, NO PRAZO DE 5 (CINCO) DIAS, O REQUERIDOREINCLUA A REQUERENTE NA QUALIDADE DE SUA DEPENDENTENO PLANO DE SAÚDE UNIMED SUL, DO QUAL É TITULAR, ARCANDOA AUTORA COM AS CONTRIBUIÇÕES MENSAIS, SOB PENA DEPAGAMENTO DE MULTA DIÁRIA DE R$100,00, EM CASO DEDESCUMPRIMENTO DO PRECEITO PELO DEMANDADO..."

MIMOSO DO SUL, 31/09/2006.

JUSSARA BOTELHO DA SILVA ESCRIVÃ SUBSTITUTA


CARTÓRIO DO CRIME

JUIZ DE DIREITO: DR. JOSÉ ALVANIR ROZENDO DONASCIMENTO


PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. FRANCISCO DE ASSIS GUSMANESCRIVÃ SUBSTITUTA: IZABEL CRISTINA ABREU PAIVA

LISTA Nº 96/2006

PROCESSO Nº 03206000546-2 ACUSADO:LAURO CELIO ALMEIDA VIEIRA E OUTROSARTIGO: 157, § 2º, INISOS I, II E IV DO CPBINTIME-SE: DR. MARIANO AMORIM, OAB/RJ 64.077 E DR.ª RENATADA SILVA SANTOS AMORIM OAB/RJ 137.749, PARA CIÊNCIA DAAUDIÊNCIA DESIGNADA NA COMARCA DE QUISSAMÃ/CARAPEBUS,NO DIA 06.09.06, ÀS 10:00 HORAS, COM A FINALIDADE DE INQUIRIRAS TESTEMUNHAS DA DEFESA: PEDRO PAULO VIEIRA ROSA E MARIAJOSÉ DOS SANTOS PIMENTEL AMARANTE.

MIMOSO DO SUL, ES, 01 DE SETEMBRO DE 2006.

IZABEL CRISTINA ABREU PAIVAESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-


CARTÓRIO CRIMINAL

JUIZ DE DIREITO: DR. JOSÉ ALVANIR ROZENDO DONASCIMENTOPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. FRANCISCO DE ASSIS GUSMANESCRIVÃ SUBSTITUTA: IZABEL CRISTINA ABREU PAIVACARTÓRIO DO CRIME

LISTA N.º97/2006

DR. GILBERTO MOFATI VICENTE, OAB/ES Nº 3.868PROCESSO Nº 032.06.000612-2 ACUSADO: CELSO VIANA HENRIQUESARTIGO: 180, § 1º, DO CPB E ART. 14 DA LEI 10.826/03.FINALIDADE: PARA AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO NO DIA06.09.06, ÀS 17:00 H, NA COMARCA DE SÃO JOSÉ DO CALÇADO, COM AFINALIDADE DE INQUIRIR A TESTEMUNHA EDALMO DONASCIMENTO.

MIMOSO DO SUL, ES, 01 DE SETEMBRO DE 2006.

IZABEL CRISTINA ABREU PAIVAESCRIVÃ SUBSTITUTA DO CRIME

COMARCA DE PANCAS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2ª VARA DA COMARCA DE PANCAS

CARTÓRIO CRIMINAL

JUIZ SUBSTITUTO: DR. FELIPE LEITÃO GOMESPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR.ª CARINA JOVITA DE SÁ SANTOSESCRIVÃO JUDICIÁRIO: EDNOEL DEMONER

LISTA 015/2006

ÍNDICE NOMINAL EM ORDEM ALFABÉTICA DOS ADVOGADOSINTIMADOS, NA FORMA DO ARTIGO 95 DO CÓDIGO DE NORMASDA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO.

DR.ª CAMILA DE MAGALHÃES GOMES - OAB/ES 1777DR. DANIEL WALDEMAR DE OLIVEIRA - OAB/ES 5326DR.ª CAMILA DE MAGALHÃES GOMESTC Nº 293/05QUERELANTE: RUTH LÉIA DE OLIVEIRA LANGAMEQUERELADA: ANDRÉIA BARBOSA BRAGA PINHEIROFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FL. 12:INDEFIRO O PEDIDO DE CANCELAMENTO DO ATO, TENDO EMVISTA QUE NA AUDIÊNCIA PRELIMINAR BUSCA-SE A REPARAÇÃO

DOS DANOS NO ÂMBITO CIVIL, AO PASSO QUE ESTA PARCELAAINDA NÃO FOI ALCANÇADA PELO FENÔMENO DA PRESCRIÇÃO,EMBORA RECONHEÇO A IRREGULARIDADE NA PETIÇÃO INICIAL.I-SE. PANCAS, 30/08/2006. FELIPE LEITÃO GOMES, JUIZ SUBSTITUTO.FICA, AINDA, INTIMADA QUE POR SENTENÇA DE FL. 16 FOI JULGADAEXTINTA A PUNIBILIDADE DA QUERELADA, TENDO EM VISTA OPEDIDO DE DESISTÊNCIA APRESENTADO PELA QUERELANTE.

DR. DANIEL WALDEMAR DE OLIVEIRAPROCESSO CRIMINAL Nº 039.03.000525-8 (1.166/97) AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: MARCELI LUCASFINALIDADE: PARA COMPARECER NO SALÃO DO JÚRI DA COMARCADE PANCAS-ES, NO DIA 26 DE SETEMBRO DE 2006, ÀS 9H, PARA OJULGAMENTO DO RÉU MARCELI LUCAS PERANTE O TRIBUNALPOPULAR DO JÚRI.

PANCAS-ES, 1º DE SETEMBRO DE 2006.

EDNOEL DEMONERESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DA

COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHACARTÓRIO DO 2ºOFÍCIO

END: RUA 14 DE MAIO, Nº 131, CENTRO, SÃO GABRIEL DA PALHA-ES.

EDITAL DE CITAÇÃO DOS RÉUS INCERTOS E DESCONHECIDOS, BEM COMO, TERCEIROS INTERESSADOS AUSENTES PELO

PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS

PROC Nº 8023/06 (045.06.000830-2)

O DR. BERNARDO ALCURI DE SOUZA, MM JUIZDE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DESÃO GABRIEL DA PALHA-ES, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI,ETC.

FAZ SABER AOS QUE POSSAM INTERESSAR, ATRAVÉS DOPRESENTE EDITAL, QUE VIREM, OU DELE CONHECIMENTOTIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO DACOMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHA/ES, TRAMITA A AÇÃO DEUSUCAPIÃO, REQUERIDA POR MARIA DA CONCEIÇÃO MORONARISFALCIM EM FACE DE LEOPOLDINA RONQUETTE, PROC Nº8023/06 (045.06.000830-2), CUJO PROCESSO RECEBEU DESPACHOPOSITIVO DE FLS. 59, DETERMINANDO A CITAÇÃO DE TERCEIROSINTERESSADOS AUSENTES E DOS RÉUS INCERTOS EDESCONHECIDOS, FICANDO DESDE JÁ CITADOS PARA TODOS OSTERMOS DA PRESENTE AÇÃO DE USUCAPIÃO, CUJA PRETENSÃO ÉUM LOTE DE TERRAS SITUADO NA RUA INDEPENDÊNCIA, Nº 243,BAIRRO BOA VISTA, SÃO GABRIEL DA PALHA, ES, MEDINDO A ÁREADE 230 M2 (DUZENTOS E TRINTA METROS QUADRADOS), OU SEJA, 10(DEZ) METROS DE FRENTE E FUNDOS E 23 (VINTE E TRÊS) METROSNAS LATERAIS, CADASTRADO NA PREFEITURA MUNICIPAL SOB O Nº01.02.032.0080.001, SOB O QUAL ESTÁ EDIFICADA UMA CASA DERESIDÊNCIA, CONFRONTANDO-SE POR SEUS DIVERSOS LADOS COM:FRENTE COM A RUA INDEPENDÊNCIA; LATERAL DIREITA COMELIANA FIGUEREDO MANTOVANELLI E HILÁRIO MANTOVANELLI(CADASTRO MUNICIPAL Nº 01.02.032.0090.001; LATERAL ESQUERDACOM EMÍLIO JACOBSEM (CADASTRO MUNICIPAL Nº 01.02.032.0070.001)E FUNDOS COM ADALTO FELIZARDO TEIXEIRA (CADASTROMUNICIPAL Nº 01.02.032.0573.001), BEM COMO PARA CONTESTAREM AMESMA, DENTRO DO PRAZO DE QUINZE (15) DIAS, SOB PENA DENÃO O FAZENDO, PRESUMIR-SE-ÃO ACEITO (S) PELOS MESMOSCOMO VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELOS AUTORES,PASSANDO A CONTAR O PRAZO PARA CONTESTAÇÃO, APÓS ADILATAÇÃO DO PRAZO DO EDITAL.


E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS E NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, PASSAREXPEDIR O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁ PUBLICADO NA FORMA DALEI.

DADO E PASSADO, NA CIDADE DE SÃO GABRIEL DAPALHA, COMARCA DE IGUAL NOME, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,AOS 01 DIAS DO MÊS DE SETEMBRO (09) DE DOIS MIL E SEIS (2006). EU,ESCRIVÃ JUDICIÁRIA O FIZ DATILOGRAFAR E SUBSCREVO.

ANA PAULA FARIAS DE SOUZAESCRIVÃ SUBSTITUTA

AUTORIZADA PELOS PROVIMENTOS 001, 002 E 006/98 DA C.G.J/ES)

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

COMARCA DE SÃO GABRIEL PALHA

JUIZ DE DIREITO: DR. BERNARDO ALCURI DE SOUZAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. WAGNER EDUARDO VASCONCELLOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA: HELENA ALVES DE FARIAS SOUZAESCRIVÃ SUBSTITUTA: ANA PAULA FARIAS DE SOUZANA FORMA DOS ARTS. 236 C/C 1216 DO CPC


INTIMODR. EDUARDO GARCIA JUNIOR OAB/ES 11.673PROC. Nº 8.066/06 (045.06.001125-6) - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO ITAU S/AREQUERIDO: ZILMA CAGO PAZINIPARA, TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 31.

DR. LUIZ CARLOS BASTIANELLO OAB/ES 7413PROC. 8065/06 (045.06.001.124-9) - AÇÃO MEDIDA CAUTELAR DEARRESTOREQUERENTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL DE SÃO GABRIELREQUERIDO: ANÍBAL VIEIRA SANTOS NETO-MEPARA, TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 48/50, QUE INDEFIRIUA LIMINAR.

DR. FREDERICO J. F. MARTINS PAIVA OAB/ES 12.071PROC. Nº 8027/06 (045.06.000.838-5) - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOCOM PEDIDO DE LIMINARREQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/AREQUERIDO: VIVAFEX CONFECÇÕES LTDA., ARTHUR MARCOSPIMENTEL E PAULO SERGIO PIMENTELPARA, TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 38.

DRª. PATRICIA COUTINHO S. SENA VIEIRA OAB/ES 256BPROC. Nº 8.040/06 (045.06.000.916-9) - AÇÃO DE BESCA E PAREENSÃOREQUERENTE: BANCO ITAU S/AREQUERIDO: JOSÉ AUGUSTO ARMELINIPARA, NO PRAZO DE 10 9DEZ) DIAS, APRESENTAR NOS AUTOSACORDO ASSINADO PELAS PARTES, JÁ QUE O DOCUMENTO DE FL. 30FORA EMITIDO UNILATERALMENTE.

DR. JANDERSO VAZZOLER OAB/ES 8827PROC. 8.041/06 (045.06.000.931-8) - AÇÃO DE DESPEJO C/C COBRANÇADE ALUGUERESREQUERENTE: AMÁLIA LAURETREQUERIDO: JUCÉLIA KRUGUERPARA, NO PRAZO LEGAL APRESENTAR REPLICA A CONTESTAÇÃO DEFLS.26/28.DRª. GRAZIELLA MELGAÇO PIRES FURTADO DE MENDONÇAOAB/MG 81.330PROC. Nº 7.724/05 (045.05.000.097-0) - AÇÃO DE FALENCIAREQUERENTE: CENTERPHARMA INDÚSTRIA E COMÉRCIO S/AREQUERIDO: COMBONI NEWS CONFECÇÕES LTDA.PARA, TOMA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 89/91, CUJO A PARTEFINAL DIZ O SEGUINTE: "... POR TUDO, DECRETO A FALENCIA DECOMBONI NEWS CONFECÇÕES LTDA., QUALIFICADA NOS AUTOS,HOJE, ÀS 12:00 HORAS, FIXANDO O SEU TERMO LEGAL NO 60º(SEXAGÉSIMO) DIA ANTERIOR À DATA DO PRIMEIRO PROTESTO.

MARCO O PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS PARA OS CREDORESAPRESENTAREM AS DECLARAÇÕES E DOCUMENTOS JUSTIFICATIVOSDE SEUS CRÉDITOS. NOMEIO SÍNDICCA DA FALÊNCIA AREQUERENTE, ASSINANDO-LHE O PRAZO DE 24 HORAS PARACOMPROMISSO, 23 DE AGOSTO DE 2006."

SÃO GABRIEL DA PALHA, 01 DE SETEMBRO DE 2006.

ANA PAULA FARIAS DE SOUZA ESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

COMARCA DE SÃO GABRIEL PALHA

JUIZ DE DIREITO: DR. BERNARDO ALCURI DE SOUZAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. WAGNER EDUARDO VASCONCELLOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA: HELENA ALVES DE FARIAS SOUZAESCRIVÃ SUBSTITUTA: ANA PAULA FARIAS DE SOUZANA FORMA DOS ARTS. 236 C/C 1216 DO CPC


INTIMODR. AMERICO PAULO DOS SANTOS OAB/ES 8070DR. PEDRO PAULO PESSI OAB/ES 6615PROC. Nº 7462/03 (045.03.001080-0) - AÇÃO DE EMBARGOS ÀEXECUÇÃOREQUERENTE: DEMERVAL ROSSOW E ALMERINDA BUSS ROSSOWREQUERIDO: VALDIR LAURETPARA, TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 44/45 CUJO A PARTEFINAL DIZ O SEGUINTE: "...POSTO ISSO, REJEITO OS EMBARGOSOPOSTOS, COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 737, INCISO II, C/CARTIGO 267, INCISO IV, C/C ARTIGO 589, TODOS DO CPC,CONDENANDO OS EMBARGANTES NO PAGAMAENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS E EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUE ARBITRO EMR$ 1.000,00 (UM MIL REAIS), COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 20, § 4º,DO CPC."

DR. JOAO CARLOS BATISTA OAB/ES 7406PROC. 6103/96 (045.06.000.155-4) - AÇÃO MONITÓRIAREQUERENTE: CASA DE SAUDE SANTA MARIA S/AREQUERIDO: MUNICÍPIO DE SÃO GABRIEL DA PALHAPARA, TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 123/130, CUJO APARTE FINAL DIZ O SEGUINTE: "...ANTE O EXPOS: 1) ACOLHO OSEMBARGOS OPOSTOS PELO MUNICÍPIO DE SÃO GABRIEL DA PALHA,E JULGO IMPROCEDENTE A AÇÃO MONITÓRIA EM FACE DOMUNICÍPIO, CONDENANDO A CASA DE SAUDE SANTA MARIA S/A, AOPAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, QUE FIXO DEFORMA EQÜITATIVA EM R$ 1.000,00 (UM MIL REAIS). 2) REJEITO OSEMBARGOS OPOSTOS PELO SR. DEOCLÉCIO BONO E PALA SRª. TIANABONO (ARTIGO 1,102C, § 3º DO CPC), E JULGO PROCEDENTE A AÇÃOMONITÓRIA, CONSTITUINDO, DE PLENO DIREITO, O TÍTULOEXECUTIVO JUDICIAL EM FACE DOS MESMOS."

SÃO GABRIEL DA PALHA, 31 DE AGOSTO DE 2006.

ANA PAULA FARIAS DE SOUZA ESCRIVÃ SUBSTITUTA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHA



JUIZ DE DIREITO: BERNARDO ALCURI DE SOUZA

PROCESSO Nº . 045.04.001313-3 - CARTÓRIO Nº 6.770/04.AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS.W.A.M E OUTROS X J.A.M.INTIMO O DR. MÉRICO PAULO DOS SANTOS – OAB-ES. 8.070.


DR.ª JANE FERREIRA DA FONSECA – OAB-ES.8.399. DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DE FLS. 52/53, CUJA PARTE FINAL É DOSEGUINTE TEOR: POSTO ISSO, DECLARO EXTINTA A EXECUÇÃO NAFORMA DO ARTIGO 7894,I C/C ART.795 AMBOS DO CPC. SEM CUSTAS EHONORÁRIOS.PRI.D-SE. SÃO GABRIEL DA PALHA,20 DE JULHO DE2006BOANERGES ELER LOPES-JUIZ DE DIREITO.

PROCESSO Nº .045.03.005174-7 - CARTÓRIO Nº .5.174/03.AÇÃO: REVISIONAL DE ALIMENTOS.A.F.B; A.F.G; N.C.F.M; J.F.B X W.F.B E OUTROS.INTIMO O DR.. ANDERSON GUTEMBERG COSTA – OAB-ES. 7.653.DR..PEDRO PAULO PESSI – OAB-ES.PEDRO PAULO PESSI –OAB-ES.6615DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DE FLS.5/58, CUJA PARTE FINAL É DOSEGUINTE TEOR: POSTO ISSO,DECLARO EXTINTO O PROCESSO SEMRESOLUÇÃO DE MÉRITO QUANTO AO PEDIDO DE EXONERAÇÃO DEALIMENTOS, COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 267, INCISO VI DO CPC.JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO REVISIONAL DE ALIMENTOS,CONDENANDO OS AUTORES NO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUE ARBITROEQÜITATIVAMENTE EM R$500,00(QUINHENTOS REAIS). PRI.NOTIFIQUE O M.P. SÃO GABRIEL DA PALHA,18 DE JULHO DE2006BOANERGES ELER LOPES-JUIZ DE DIREITO.

PROCESSO Nº . 045.06.000422-8 - CARTÓRIO Nº . 7.904/06.AÇÃO: CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVORCIOJ.B.A. X C.R.L.S.INTIMO A DR.ª LEONTINA BELINASSI DE ANDRADE – OAB-ES. 7794.DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DE FLS.12/13, CUJA PARTE FINAL É DOSEGUINTE TEOR: POSTO ISSO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDOINICIAL E CONVERTO EM DIVORCIO A SEPARAÇÃO JUDICIAL DOCASAL, COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 37, § 1º DA LEI 6.515/77,EXTINGUINDO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, COMFUNDAMENTO NO ARTIGO 269, INCISO I DO CPC.SEM CUSTAS. PRI.SÃO GABRIEL DA PALHA, 11 DE JULHO DE 2006BOANERGES ELERLOPES-JUIZ DE DIREITO.

PROCESSO Nº . 045.06.000333-7 – CARTÓRIO Nº . 7.879/06.AÇÃO: DISSOLUÇÃO DE SOCIEDADE DE FATO.E.A.J X R.S.INTIMO O DR.. GENES TADEU WANDERMUREM – OAB-ES.4L49DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DE FLS.12/13, CUJA PARTE FINAL É DOSEGUINTE TEOR: POSTO ISSO, HOMOLOGO, PARA QUE SURTA SEUSJURÍDICOS EFEITOS, O ACORDO CELEBRADO ENTRE AS PARTES DEFLS. 02/04, PELO QUE JULGO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DEMÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO III DO CPC. PRI. T,J,ARQUIVEM-SE. EM 25 DE JULHO DE 206 BOANERGES ELERLOPES-JUIZ DE DIREITO.

PROCESSO Nº . 045.02.004977-6 - CARTÓRIO Nº . 4.977/02.AÇÃO: ALIMENTOS.R.M.S X R.C.S.INTIMO O DR.. AMÉRICO PAULO DOS SANTOS – OAB-ES., 8070DR.. JONAS SOSSAI – OAB-ES.5877DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DE FLS.3839, CUJA PARTE FINAL É DOSEGUINTE TEOR: POSTO ISSO, DECLARO EXTINTO O PROCESSO SEMRESOLUÇÃO DE MÉRITO, COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 267,INCISO VIII DO CPC. SEM CUSTAS. PRI. DILIGENCIE-SE. SÃO GABRIELDA PALHA,11 DE JULHO DE 2006.BOANERGES ELER LOPES-JUIZ DEDIREITO.

PROCESSO Nº .045.06.000167-9 – CARTÓRIO Nº . 7.818/06.AÇÃO: ALIMENTOS.T.S.P. X A.P.INTIMO O DR.. LUIZMAR MIELKE – OAB-ES 7695.DR.. AMÉRICO PAULO DOS SANTOS – OAB-ES. 8070.DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DE FLS.17/18, CUJA PARTE FINAL É DOSEGUINTE TEOR: POSTO ISSO, JULGO O AUTOR CARECEDOR DEAÇÃO, POR SER PARTE MANIFESTAMENTE ILEGÍTIMA PELODECLARO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, COMFUNDAMENTO NO ARTIGO 267, INCISO VI DO CPC. SEM CUSTAS. PRI.D-SE. SÃO GABRIEL DA PALHA, 11 DE JULHO DE 2006 BOANERGESELER LOPES-JUIZ DE DIREITO.


JONAS CARLOS TONINIESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-*************-





PROCESSO Nº . 045.03.001042-0 - CARTÓRIO Nº .5.164/03.AÇÃO: ALIMENTOS.R.M.S E OUTROS X V.P.S.INTIMO O DR. RICARDO WILLIAN PARTELLI ROSA DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DE FLS. 57/58, CUJA PARTE FINAL É DOSEGUINTE TEOR: POSTO ISSO, DECLARO EXTINTO O PROCESSO, SEMRESOLUÇÃO DE MÉRITO, COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 7º DA LEI5.478/68 C/C ARTIGO 267, INCISO XI DO CPC. SEM CUSTAS. PRI. D-SE.SÃO GABRIEL DA PALHA, 11 DE JULHO DE 2006BOANERGES ELERLOPES-JUIZ DE DIREITO.

PROCESSO Nº .045.06.000098-6 - CARTÓRIO Nº .7.778/06.AÇÃO: ALIMENTOS.L.P.S X J.C.R.S.INTIMO O DR.. JAIR FERREIRA DA FONSECA-OAB-ES. 3.595DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DE FLS.18, CUJA PARTE FINAL É DOSEGUINTE TEOR: HOMOLOGO, PARA QUE SURTA SEUS JURÍDICOSEFEITOS, PELO QUE, JULGO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DEMÉRITO, COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 269, INCISO III DO CPC.SEM CUSTAS. PRI. SÃO GABRIEL DA PALHA, 11 DE JULHO DE2006.BOANERGES ELER LOPES-JUIZ DE DIREITO.

PROCESSO Nº . 045.06.000549-8 - CARTÓRIO Nº . 7.959/06.AÇÃO: CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVORCIOI.S.S X M.P.C.INTIMO O DR. JONAS SOSSAI – OAB-ES. 5877.DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DE FLS.08/09, CUJA PARTE FINAL É DOSEGUINTE TEOR: POSTO ISSO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDOINICIAL E CONVERTO EM DIVORCIO A SEPARAÇÃO JUDICIAL DOCASAL, COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 37, § 1º DA LEI 6.515/77,EXTINGUINDO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, COMFUNDAMENTO NO ARTIGO 269, INCISO I DO CPC.SEM CUSTAS. PRI.SÃO GABRIEL DA PALHA, 11 DE JULHO DE 2006BOANERGES ELERLOPES-JUIZ DE DIREITO.

PROCESSO Nº . 045.05.001440-1 – CARTÓRIO Nº . 7.622/06.AÇÃO: EMBARGOS À EXECUÇÃO.H.F.T X T.R.F.T.INTIMO O DR. AMÉRICO PAULO DOS SANTOS – OAB-ES.8070.DR.. IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRA – OAB-ES. 8994. DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DE FLS.11/12, CUJA PARTE FINAL É DOSEGUINTE TEOR: POSTO ISSO, JULGO O EMBARGANTE CARECEDORDO DIREITO DE AÇÃO, POR AUSÊNCIA DE INTERESSE PROCESSUAL,PELO QUE DECLARO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DEMÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 267, INCISO VI DO CPC. SEMCUSTAS E HONORÁRIOS. PREI. TRANSITADA EM JULGADO,DESAPENSEM-SE E ARQUIVEM-SE. SÃO GABRIEL DA PALHA, 22 DEAGOSTO DE 2006.BOANERGES ELER LOPES-JUIZ DE DIREITO.

PROCESSO Nº . 045.02.004250-8 - CARTÓRIO Nº . 4250/01.AÇÃO: EMBARGOS À EXECUÇÃO.O.A X N.T.INTIMO O DR.. AMÉRICO PAULO DOS SANTOS – OAB-ES., 8070DR..JANDERSON VAZZOLER – OAB-ES.8827DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DE FLS.25/26, CUJA PARTE FINAL É DOSEGUINTE TEOR: POSTO ISSO, REJEITO OS EMBARGOS, JULGANDO OPROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO269, INCISO I DO CPC, CONDENANDO O EMBARGANTE NOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS QUE POR APRECIAÇÃO EQÜITATIVA FIXO EMR$400,00(QUATROCENTOS REAIS), COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 20


§ 4º DO CPC. PRI. TRANSITADA ESTA EM JULGADO, DESAPENSEM-SE EARQUIVEM-SE. SÃO GABRIEL DA PALHA, 22 DE AGOSTO DE2006BOPANERGES ELER LOPES-JUIZ DE DIREITO.



-***********-





PROCESSO Nº . 045.05.000988-0 - CARTÓRIO Nº .7.479/05.AÇÃO: TUTELA.NATALINA VIANA DE FREITAS .INTIMO O DR. AMÉRICO PAULO DOS SANTOS –OAB-ES. 8070 DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DE FLS. 18/19, CUJA PARTE FINAL É DOSEGUINTE TEOR: POSTO ISSO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDOINICIAL E CONSEQÜENTEMENTE COLOCO A CRIANÇA SOB ATUTELA DA REQUERENTE, COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 1728 DOC/C 2002 C/C ARTIGOS 36 DO ECRIAD. LAVRE-SE TERMO DE TUTELANA FORMA DO ARTIGO 1;188 DO CPC. ADVERTINDO-SE AREQUERENTE SOB OS DEVERES INERENTES AO ENCARGO,ESPECIALMENTE OS DEVERES DE GUARDA, RESPONSABILIDADE EREPRESENTAÇÃO DA MENOR. FICA DISPENSADA A ESPECIALIZAÇÃODE HIPOTECA NOS TERMOS DA FUNDAMENTAÇÃO SUPRA. SEMCUSTAS. PRI. TRANSITADA EM JULGADA, BAIXE-SE E ARQUIVEM-SE.SÃO GABRIEL DA PALHA, 24 DE AGOSTO DE 2006BOANERGES ELERLOPES-JUIZ DE DIREITO.

PROCESSO Nº .045.05.001384-1 - CARTÓRIO Nº .7.608/05.AÇÃO: RETIFICAÇÃO.DIONATAM DE SOUZA CAMPOS.INTIMO O DR.. JAIR FERREIRA DA FONSECA-OAB-ES. 3.595DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DE FLS.09/10, CUJA PARTE FINAL É DOSEGUINTE TEOR: POSTO ISSO, DEFIRO A RETIFICAÇÃO PRETENDIDANOS TERMOS DA INICIAL, PELO QUE JULGO O PROCESSO COMRESOLUÇÃO DE MÉRITO, COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 269,INCISO I DO CPC. PRI. TRANSIATA EM JULGADO, EXPEÇA-SECOMPETENTE MANDADO. SÃO GABRIEL DA PALHA, 24 DE AGOSTODE 2006BOANERGES ELER LOPES-JUIZ DE DIREITO.

PROCESSO Nº . 045.05.001743-8 - CARTÓRIO Nº . 7.736/05.AÇÃO: SEPARAÇÃO DE CORPOS.G.K.F X R.D.F.INTIMO A DR.ª MONIKE FARIAS WANDERMUREM – OAB-ES.10.606DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DE FLS.16/17 CUJA PARTE FINAL É DOSEGUINTE TEOR: POSTO ISSO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDOINICIAL CONFIRMANDO A LIMINAR AO SEU TEMPO DEFERIDA,PELOQUE JULGANDO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, COMFUNDAMENTO NO ARTIGO 269, I DO CPC. SEM CUSTAS EHONORÁRIOS, POR ESTAR A AUTORA NO AMPARO DA ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA GRATUITA.PRI. TRANSITADO EM JULGADO, BAIXE-SE EARQUIVEM-SE. D-SE. SÃO GABRIEL DA PALHA, 24 DE AGOSTO DE2006BOANERGES ELER LOPES-JUIZ DE DIREITO

PROCESSO Nº . 4232/01AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS.R.S.P. X G.P.INTIMO O DR.. JONAS SOSSAI – OAB-ES. 5877.DR.. ANTONIO DE OLIVEIRA NETTO – OAB-ES.7745. DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DE FLS.25, CUJA PARTE FINAL É DOSEGUINTE TEOR: POSTO ISSO, DECLARO EXTINTA A EXECUÇÃOCOM FUNDAMENTO NO ARTIGO 794, I DO CPC. SEM CUSTAS EHONORÁRIOS. PRI. TRANSITADO EM JULGADO, ARQUIVEM-SE. D-SE.SÃO GABRIEL DA PALHA, 24 DE AGOSTO DE 2006.BOANERGES ELERLOPES-JUIZ DE DIREITO.

PROCESSO Nº . 045.00.003877-3- CARTÓRIO Nº . 3877/00.AÇÃO: EMBARGOS À EXECUÇÃO.R.J.S X N.M.S.INTIMO O DR.. JADSON DIAS SAID-OAB-ES. 4826.DR. ANTONIO DE OLIVEIRA NETO-OAB-ES. 7745DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DE FLS.48/51, CUJA PARTE FINAL É DOSEGUINTE TEOR: POSTO ISSO, REJEITO OS EMBARGOS, JULGANDO OPROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO269, INCISO I DO CPC, CONDENANDO O EMBARGANTE NOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS QUE POR APRECIAÇÃO EQÜITATIVA FIXO EMR$400,00(QUATROCENTOS REAIS), COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 20§ 4º DO CPC. PRI. TRANSITADA ESTA EM JULGADO, DESAPENSEM-SE EARQUIVEM-SE. SÃO GABRIEL DA PALHA, 22 DE AGOSTO DE2006BOPANERGES ELER LOPES-JUIZ DE DIREITO.



___________________________________________________________

COMARCAS DE PRIMEIRA ENTRÂNCIA________________________________________

COMARCA DE ÁGUA DOCE DO NORTE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ÁGUA DOCE DO NORTE

CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO/JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL

JUIZ DE DIREITO: CARLOS ALEXANDRE GUTMANNPROMOTOR DE JUSTIÇA: GERALDO MARQUES VASCONCELOS DEABREUESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA: MARINA GERALDINA DEOLIVEIRA AZZINI

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO Nº 006/06 - JECRIM

ADVOGADO(S) INTIMADO(S) NESTA LISTA:

1) DR. JOSE MARIA COELHO SENANA FORMA DO ART. 141, II, DO CPC E PROV. 014/99 DA CGJ/ES,INTIMO:AUTOS Nº : 068.05.000253-1 (JECRIM)AUTOR DOS FATOS: ALESSANDRO MIGUEL DE OLIVEIRA.O ADVOGADO, DR. JOSE MARIA COELHO SENA, DA SENTENÇAEXTINTIVA DA PUNIBILIDADE DO AUTOR DOS FATOS.

2) DR. FABRICIANO LEITE DE ALMEIDANA FORMA DO ART. 141, II, DO CPC E PROV. 014/99 DA CGJ/ES,INTIMO:AUTOS Nº : 068.06.000063-2 (JECRIM)AUTOR DOS FATOS: TOLEDO MINERAÇÃO LTDA..O ADVOGADO, DR. FABRICIANO LEITE DE ALMEIDA, DA AUDIENCIADE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 20 DESETEMBRO AS 13:00 HORAS.

3) DRª MARIA DA PENHA GOMES LOPESNA FORMA DO ART. 141, II, DO CPC E PROV. 014/99 DA CGJ/ES,INTIMO:AUTOS Nº : 068.06.000068-1 (JECRIM)AUTOR DOS FATOS: GRANFALK LTDA. - ME.O ADVOGADO, DR. MARIA DA PENHA GOMES LOPES, DA AUDIENCIADE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 27 DESETEMBRO AS 15:30 HORAS.

ÁGUA DOCE DO NORTE-ES, 01 DE SETEMBRO DE 2.006.

MARINA GERALDINA DE OLIVEIRA AZZINI


ESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA(ASSINA CONF. PROVIMENTOS 001 DA CGJES)

COMARCA DE ALFREDO CHAVES

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ALFREDO CHAVES

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

JUIZ SUBSTITUTO: DR. RONEY GUERRA DUQUEPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª JANAÍNA ROCHA R. ALVIMESCRIVÃO JUDICIÁRIO: JOSÉ CARLOS COSTA

GABARITO DE PUBLICAÇÃO Nº 006/2006

NA FORMA DO DISPOSTO NO PROVIMENTO Nº 014/99, DA EGRÉGIACORREGEDORIA DESTE ESTADO, FICA O ADVOGADOINFRA-NOMINADO, INTIMADO NOS RESPECTIVOS AUTOS, PARA OSFINS DISCRIMINADOS ABAIXO, NO PRAZO DA LEI, A SABER:

ADVOGADO: DR. ALEXANDRE F. GUARINO – OAB-ES 5.348PROCESSO: 003060008111AÇÃO: DECLARATÓRIAREQUERENTE: MARISETE LORENZINIREQUERIDO: TELEMAR NORTR LESTE S/A FINALIDADE: FICA O ILUSTRE CAUSÍDICO INTIMADO PARAOFERECER, CASO QUEIRA, RESPOSTA AO RECURSO INONIMADO NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

ALFREDO CHAVES, 01 DE SETEMBRO DE 2006.

JOSÉ CARLOS COSTAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE FUNDÃO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE FUNDÃO/CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

RUA SÃO JOSÉ, 145, CENTRO - CEP: 29.185.000. TEL: (27) 3267-1118 E-MAIL:[email protected]


INTIMO:

DR. FÁBIO FONSECA PINHEIRO DE LACERDA E DR. FELIPEOSÓRIO DOS SANTOSREF. AÇÃO MONITÓRIA Nº 059.05.000008-8 (985/05) REQUERENTE: TRISTÃO COMPANHIA DE COMÉRCIO EXTERIORREQUERIDO: CLÉRIO ZUCOLOTTOPARA: PARA COMPARECEREM NESTE JUÍZO, NO DIA 22/11/06, ÀS 14:30HORAS, A FIM DE PARTICIPAREM DE AUDIÊNCIA PRELIMINAR.DR. SÉRGIO MORAES NETOREF AÇÃO PENAL Nº 059.06.000429-4 (563/06) ACUSADO: ARIEL CLÁUDIO E OUTROSPARA: CIÊNCIA DA R.DECISÃO QUE DEFERIU O PEDIDO DELIBERDADE PROVISÓRIA DA RÉ.

FUNDÃO-ES, 28 DE AGOSTO DE 2006.

MARGARIDA MARIA LANGA ESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE FUNDÃO/CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

RUA SÃO JOSÉ, 145, CENTRO - CEP: 29.185.000 TEL.: 3267 1118 -FUNDÃO/ES.


INTIMO:

DR. DR. FRANCISCO G.M. APOLÔNIO COMETTIREF. AÇÃO DE EXECUÇÃO Nº 059.03.000812-8 (620/99) EXEQUENTE: MARSEANDRO AGOSTINIEXECUTADO: GÉSSIA HADDAD TAPIASPARA: CIÊNCIA DE QUE DECORREU O PRAZO DE SUSPENSO DOFEITO, E PARA REQUERER O QUE DE DIREITO.

DR. GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAREF. EXECUÇÃO Nº 059.02.000376-6 (794/02) EXEQUENTE: LIMAQ - LINHARES MÁQUINAS LTDAEXECUTADO: CLÉRIO ZUCOLOTTOPARA: MANIFESTAR-SE SOBRE O AUTO DE AVALIAÇÃO DE FLS. 53DOS AUTOS.

DRS. RITA ELIETE CAMPOSTRINI TARDIN, HUDSON SILVAMACIEL, ALEXSANDER ALVES QUEIROZ, ALINE RUDIO SOARES,JULIANA MARA FRAGA CÂMARA, LOURIVAL COSTA NETO, JOSÉPERES DE ARAÚJO E WELLIGTON RIBEIRO VIEIRA.REF. AÇÃO POPULAR Nº 059.04.000469-5 (746/02) AUTORES: NILO JOSÉ REZENDE E OUTROSREQUERIDOS: DER-ES, HORALDO FUNDÃO COUTINHO, MUNICÍPIODE FUNDÃO, ROBERTO LOUREIRO, LOTEAMENTO MORADA DOMIRANTE, GILMAR DE SOUZA BORGES E DORVALINO BATISTAFERREIRA.PARA: ACOMPANHAREM, CASO QUEIRAM, OS TRABALHOS DEINSPEÇÃO "IN LOCO" NO O DIA 11/09/2006, ÀS 14 HORAS.

DR. ELIAS JOSÉ MOSCON FERREIRA DE MATOS OAB-ES 7.492 ELUIZ RAIMUNDO DO NASCIMENTO CUNHA OAB-BA 750-BREF. AÇÃO INDENIZATÓRIA Nº 059.03.001064-5 (891/03) REQUERENTE: MARIA JOSÉ NUNES BEZERRA E OUTROSREQUERIDOS: TRANSPORTADORA ESTRELA LTDA. E SUL AMÉRICACIA NACIONAL DE SEGUROS S/A PARA: COMPARECEREM NESTE JUÍZO, NO DIA 14/12/2006, ÀS 15HORAS, A FIM DE PARTICIPAREM DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO.

DR. LUIZ FERNANDO CHIABAI PIPA SILVAREF. EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 059.02.000227-1 (778/02) EMBARGANTE: ESCELSA - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICASS/AEMBARGADO: LUIZ FERNANDO CHIABAI PIPA SILVAPARA: APRESENTAR CONTRA RAZÕES DO RECURSO DE APELAÇÃO,NO PRAZO DE LEI.

FUNDÃO-ES, 31 DE AGOSTO DE 2006.

MARGARIDA MARIA LANGA ESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE ITAGUAÇU


COMARCA DE ITAGUAÇU

LISTA DE INTIMAÇÃO (3º OF.)Nº 023/06

JUÍZ: MARCOS PEREIRA SANCHESPROMOTORA: VANESSA MONTEIRO FRAGAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: ROSILDA DEMONERESCREVENTE: SORAYA CONCEIÇÃO EPIFÂNIO PEREIRA DATA: 29 DE AGOSTO DE 2006.

INTIMO:


ADVOGADO (A): DR. LUCIANO COMPER DE SOUZADISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL Nº 025060006373- SEGREDO DEJUSTIÇAREQUERENTE: G.H.P.REQUERIDA: M.L.N.FINALIDADE: INTIMÁ-LO DA DECISÃO DE FLS. 19, QUE INDEFERIU AASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA E OS PEDIDOS DE LIMINAR. CITE-SE. COM ARESPOSTA VISTA À IR-MP.

ADVOGADO (A): DR. BENTO SANTO FIOROTTIALVARÁ Nº 025020003346REQUERENTE: M.B.C. REPRESENTADA POR ROSINEIDE BAIAFINALIDADE: INTIMÁ-LO DA SENTENÇA DE FLS. 149/153, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO,ARTIGO 267, INCISO VI, DO CPC. SEM CUSTAS.

ADVOGADO (A): DR. JOSÉ EDUARDO LADEIRA FONTESALVARÁ Nº 025020003346REQUERENTE: M.B.C. REPRESENTADA POR ROSINEIDE BAIAFINALIDADE: INTIMÁ-LO DA SENTENÇA DE FLS. 149/153, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO,ARTIGO 267, INCISO VI, DO CPC. SEM CUSTAS.

ADVOGADO (A): DR. GEORGE ALEXANDRE NEVESALVARÁ Nº 025050001509REQUERENTE: EMÍLIO VELTEN NETOFINALIDADE: INTIMÁ-LO DA SENTENÇA DE FLS. 47/49, QUEEXTINGUIU O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOSTERMOS DO ART. 267, INCISO VI, DO CPC. SEM CUSTAS.

ADVOGADO (A): DRª MONICA PERIN ROCHA E SIMONE PAGOTTORIGOINVENTÁRIO Nº 025030003583INVENTARIANTE: JULIA LORENCETTI BAIA INVENTARIADO: MANOEL VENANCIO BAIAFINALIDADE: INTIMÁ-LAS DO TERMO DE PRIMEIRAS DECLARAÇÕESDE FLS. 86/87.

ADVOGADO (A): DRª ANA CLAUDIA BRANDÃO SOARESALIMENTOS Nº 025040004860 - SEGREDO DE JUSTIÇAEXEQUENTE: M.E.M.M. REPRESENTADA PELA GENITORA C.C.M EXECUTADO: T.P.M.FINALIDADE: INTIMÁ-LA DA SENTENÇA DE FLS. 102 QUE JULGOUEXTINTA A EXECUÇÃO. SEM CUSTAS.

ADVOGADO (A): DR. BENTO SANTO FIOROTTIINVENTÁRIO Nº 025020000714INVENTARIANTE: HERMÍNIO BECALLI INVENTARIADO: RENATO BECALLIFINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA NO PRAZO DE 15 DIAS COMPROVARO RECOLHIMENTO DO ITCD, BEM COMO MANIFESTE-SE EM TERMOSEFETIVOS PARA O PROSSEGUIMENTO DO FEITO.

ADVOGADO (A): DR. MERCINO ROBERTO GOBBOARROLAMENTO Nº 025040005834INVENTARIANTE: THEREZA SPERANDIO BINDA INVENTARIADO: BERNARDINO BINDAFINALIDADE: INTIMÁ-LO DAS CUSTAS REMANESCENTES NO VALORDE R$60,05, GUIAS Nº S 60164630 E 60164631.

ROSILDA DEMONERESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE JAGUARÉ

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE JAGUARÉ

CARTÓRIO DO 2° OFÍCIOAV. 09 DE AGOSTO, N° 1.410, CENTRO, JAGUARÉ-ES - CEP. 29950-000 -

TEL. (027)3769-1440

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA

PRAZO 60 DIAS

PROCESSO N.º: 065000000115 - 016/2000AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALACUSADO(A): JOÃO DOS ANJOS DE OLIVEIRA

FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO SENTENCIADO JOÃO DOSANJOS DE OLIVEIRA, BRASILEIRO, SOLTEIRO, LAVRADOR, NATURALDE COLATINA-ES, FILHO DE OSVALDO VIEIRA DE OLIVEIRA E ANADOS ANJOS DE OLIVEIRA, RESIDENTE NA RUA JOSÉ TEIXEIRAROCHA, Nº 63, PRÓXIMO À MERCEARIA DO ZÉ BELMONTE, BAIRROBELA VISTA, COLATINA-ES, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO, DENUNCIADO COMO INCURSO NAS SANÇÕESPREVISTAS NO ART. 155, § 4º, II E IV DO CPB, DE TODOS OS TERMOSDA R. SENTENÇA PROLATADA ÀS FLS. 196/200 DOS ALUDIDOS AUTOS,CUJO TEOR FINAL É O SEGUINTE: "...EX POSITIS, E COM FULCRO NOSARTS. 61 DO CPP E 100 E SEU PARÁGRAFO PRIMEIRO COMBINADOCOM O ART. 109 VI, AMBOS DO CPB, DECLARO EXTINTA APRETENSÃO ESTATAL PUNITIVA DO RÉU, ANTE A SUPERVENIÊNCIADA PRESCRIÇÃO RETROATIVA, RESCINDINDO-SE ASSIM, ASENTENÇA CONDENATÓRIA, EM SEUS EFEITOS PRINCIPAIS EACESSÓRIOS. PROCEDA-SE AS COMUNICAÇÕE DE ESTILO. APÓSARQUIVE-SE OS PRESENTES AUTOS. P.R.I-SE.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEJAGUARÉ (ES), AOS 01 DIAS DO MÊS 09 DO ANO DE 2006. EU, LUCÉLIAMARTINS DE OLIVEIRA BRITO, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, QUE DIGITEI ESUBSCREVI.

LUCÉLIA MARTINS DE OLIVEIRA BRITOESCRIVÃ JUDICIÁRIA

(DE ACOR. COM O PROV. 002 DE 02/02/98 DA ECGJ/ES).

COMARCA DE JERÔNIMO MONTEIRO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE JERÔNIMO MONTEIRO - 1ª ENTRÂNCIA


GABARITO DE INTIMAÇÃO Nº 028/2006

JUIZ DE DIREITO: DR. MARCELO MATTAR COUTINHOPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. MÁRCIO AULETE DE RONAIPEREIRA ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: BEL. PAULO CESAR CAMPANHA

NA FORMA DO DISPOSTO CONTIDO NO PROVIMENTO DE Nº 014/99,FICAM OS ADVOGADOS INFRA-NOMINADOS, DEVIDAMENTEINTIMADOS NOS RESPECTIVOS AUTOS, PARA OS FINS DESCRITOSABAIXO, COMO SEGUEM:

DRª SÔNIA MARIA RIBEIRO TRISTÃO DA COSTA SOARES - OAB/ES142-BPROCESSO CÍVEL 1109/2004 - 029.04.000178-5 (AÇÃO DECLARATÓRIA)REQUERENTE: AMILTON ROSA DOS SANTOSREQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSSFINALIDADE: PARA QUE SE MANIFESTE EM CONTRA RAZÕES EMFACE DA APELAÇÃO APRESENTADA.

PROCESSO CÍVEL 937/2002 - 029.03.000851-9 (AÇÃO DECLARATÓRIA)REQUERENTE: MÁRIO CÉZAR ROSA CABANÊZREQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSSFINALIDADE: PARA QUE SE MANIFESTE EM CONTRA RAZÕES EMFACE DA APELAÇÃO APRESENTADA.

DR. CRISTIANO TESSINARI MODESTO - OAB/ES 7.437PROCESSO CÍVEL 643/1998 - 029.03.000752-9 (AÇÃO DE EMBARGOS DODEVEDOR)EMBARGANTES: COMERCIAL SUL CAPIXABA LTDA. E OUTROSEMBARGADO: BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO S.AFINALIDADE: PARA QUE PROVIDENCIE O PAGAMENTO DOSHONORÁRIOS DO PERITO NO VALOR DE R$350,00 (TREZENTOS ECINQÜENTA REAIS).


DR. CRISTIANO TESSINARI MODESTO - OAB/ES 7.437DR. EVERALDO VASQUES BUTTER - OAB/ES 7.770PROCESSO CÍVEL 632/1997 - 029.03.000748-7 (AÇÃO DE EXECUÇÃO DETÍTULO EXTRAJUDICIAL)EXEQÜENTE: BANESTES S.A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOEXECUTADOS: COMERCIAL SUL CAPIXABA LTDA. E OUTROSFINALIDADE: PARA QUE TOME CIÊNCIA DO RESPEITÁVELDESPACHO DE FLS. 84, QUE SUSPENDEU A PRAÇA DESIGNADA.

DRª MARINA SOARES COSTA - OAB/ES 8.485PROCESSO CÍVEL 1355/2006 - 029.06.000243-2 (AÇÃO CAUTELARINOMINADA)REQUERENTE: LUIZ EDUARDO CONCEIÇÃOREQUERIDOS: SETOR DE ESPORTE DO MUNICÍPIO DE JERÔNIMOMONTEIRO E A COMISSÃO DISCIPLINAR DO CAMPEONATOMUNICIPAL DE JERÔNIMO MONTEIROFINALIDADE: PARA QUE PROVIDENCIE O RECOLHIMENTO DASCUSTAS FINAIS NO VALOR DE R$181,29 (CENTO E OITENTA E UMREAIS E VINTE E NOVE CENTAVOS) NO PRAZO LEGAL.

PROCESSO CÍVEL 1371/2006 - 029.06.000310-9 (AÇÃO DE OBRIGAÇÃODE FAZER C/C PEDIDO DE ANULAÇÃO DO ATO DISCIPLINAR)REQUERENTE: LUIZ EDUARDO CONCEIÇÃOREQUERIDOS: SETOR DE ESPORTE DO MUNICÍPIO DE JERÔNIMOMONTEIRO E A COMISSÃO DISCIPLINAR DO CAMPEONATOMUNICIPAL DE JERÔNIMO MONTEIROFINALIDADE: PARA QUE PROVIDENCIE O RECOLHIMENTO DASCUSTAS FINAIS NO VALOR DE R$372,68 (TREZENTOS E SETENTA EDOIS REAIS E SESSENTA E OITO CENTAVOS) NO PRAZO LEGAL.

DR. SÉRGIO HERKENHOFF COELHO - OAB/ES 2.750DR. ALFREDO ÂNGELO CREMASCHI - OAB/ES 6.050PROCESSO CÍVEL 577/1997 - 029.03.000726-3 (AÇÃO DE EXECUÇÃO)EXEQÜENTE: ILZA SALUCCI DE OLIVEIRAEXECUTADOS: DALTON MOURA CATEIN E S/ESPOSA E VANDERLEIDA SILVA SANTOSFINALIDADE: PARA QUE TOME CIÊNCIA DA RESPEITÁVELSENTENÇA DE FLS. 54 QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO.

DR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR - OAB/ES 11.673PROCESSO CÍVEL 1383/2006 - 029.06.000431-3 (AÇÃO DE BUSCA EAPREENSÃO)REQUERENTE: HSBC BANK BRASIL S.A - BANCO MULTIPLOREQUERIDO: DAVI MOREIRA GOMESFINALIDADE: PARA QUE SE MANIFESTE EM FACE DA CERTIDÃO DEFLS. 34 VERSO.

DR. SIRO DA COSTA - OAB/ES 5.098PROCESSO CÍVEL 1307/2005 - 029.05.000585-8 (AÇÃO DE BENEFICIOPOR DOENÇA C/C APOSENTADORIA POR INVALIDEZ)REQUERENTE: JOÃO BATISTA BRITESREQUERIDO: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIALFINALIDADE: PARA QUE COMPAREÇA A AUDIÊNCIA PRELIMINARREDESIGNADA PARA O DIA 11.09.2006 ÀS 14H.DR. JOSÉ ROCHA JÚNIOR - OAB/ES 9.494PROCESSO CRIME Nº 792/2003 - 029.03.000404-7 (AÇÃO PENAL)AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO: HAILSON GONÇALVES DE PAULAFINALIDADE: PARA QUE TOME CIÊNCIA DA RESPEITÁVELSENTENÇA DE FLS. 40, QUE DECLAROU EXTINTA A PUNIBILIDADEDO ACUSADO.

DR. SALERMO SALES DE OLIVEIRA - OAB/ES 8.741PROCESSO CRIME Nº 826/2004 - 029.04.000147-0 (AÇÃO PENAL)AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO: JOÃO BATISTA MACHADO PINHEIROFINALIDADE: PARA QUE TOME CIÊNCIA DA JUNTADA DO LAUDOTOXICOLÓGICO DEFINITIVO.

JERÔNIMO MONTEIRO, 01 DE SETEMBRO DE 2006.

PAULO CÉSAR CAMPANHAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE MANTENÓPOLIS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO MANTENÓPOLIS

LISTA DE INTIMAÇÃO Nº 029/2.006

JUIZ DE DIREITO: DR.LEONARDO MANNARINO TEIXEIRA LOPES.PROMOTOR: DR. IZAIAS ANTONIO DE SOUZA.ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: WAGNER ALVES RAMOS

1 - DR. WELLINGTON BONICENHA- OAB-ES 6.578PROC. Nº: 031050004766AÇÃO: EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: MARIA JULIA DE SOUZA ALVES MEEFINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DO R. DESPACHO DE FLS. 38DOS AUTOS QUE RECEBEU O INCIDENTE PROCESSUAL,DETERMINOU ABERTURA DE VISTA AO EXEQUENTE PARA SEMANIFESTAR ACERCA DO MESMO EM DEZ (10) DIAS, E QUE ALEGOUSER IMPOSSÍVEL A SUSPENSÃO DA EXECUÇÃO ATRAVÉS DOREFERIDO INCIDENTE, JÁ QUE O ÚNICO MEIO EFICAZ PARA A SUAREALIZAÇÃO É A PROPOSITURA TEMPESTIVA DOS EMBARGOS ÀEXECUÇÃO.

MANTENÓPOLIS-ES, 01 DE SETEMBRO DE 2006.

WAGNER ALVES RAMOS ESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE MARECHAL FLORIANO


COMARCA DE MARECHAL FLORIANOCARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

EDITAL DE CITAÇÃO

A DOUTORA CYNTHIA ROCHA PENA, MMª JUÍZADE DIREITO DA COMARCA DE MARECHALFLORIANO, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE, TRAMITA NOCARTÓRIO DO 2º OFÍCIO DESTA COMARCA UMA AÇÃO DE BUSCA EAPREENSÃO, REGISTRADA SOB O Nº 055060004367 (787/06)REQUERIDA PELA COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL DE VENDANOVA DO IMIGRANTE EM FACE DE JOSÉ NILSON MOREIRA.

FICA, PELO PRESENTE, CITADO O REQUERIDO JOSÉNILSON MOREIRA, BRASILEIRO, CASADO, AUTÔNOMO, INSCRITONO CPF SOB O Nº 084.688.417-81, COM ENDEREÇO À RUA PRINCIPAL,S/Nº, RIO FUNDO, MARECHAL FLORIANO/ES, ATUALMENTE EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, DE TODOS OS TERMOS E PARATODOS OS FINS DA PRESENTE AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOSUPRACITADA, BEM COMO PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS,PAGAR A INTEGRALIDADE DA DÍVIDA PENDENTE, SEGUNDO OSVALORES APRESENTADOS PELO CREDOR FIDUCIÁRIO, CASO EM QUELHE SERÁ RESTITUÍDO O BEM LIVRE DE ÔNUS E/OU APRESENTARCONTESTAÇÃO NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS DA EXECUÇÃO DAMEDIDADE, NOS TERMOS DOS §§§ 2º, 3º E 4º, DO DECRETO-LEI Nº911/69, COM ALTERAÇÕES PELA LEI FEDERAL Nº 10.931/2004.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, EMESPECIAL DO REQUERENTE E NÃO POSSAM ALEGAR IGNORÂNCIA,DETERMINOU O MM. JUIZ A EXPEDIÇÃO DO PRESENTE, QUE SERÁPUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO ÁTRIO DOFÓRUM. EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, DIGITEI.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEMARECHAL FLORIANO-ES, AOS 19 DE JULHO DE 2006. EU, DALILAARAÚJO ALENCASTRE, ESCRIVÃ SUBSTITUTA, DIGITEI.

CYNTHIA ROCHA PENAJUÍZA DE DIREITO

COMARCA DE MUCURICI

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MUCURICICARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

AV. PRESIDENTE KENNEDY, 107, PLANALTO - MUCURICI - ES 29.880-000 TEL / FAX. (027) 3751.1333

JUIZ DE DIREITO: DR. ANTÔNIO CARLOS FACHETI FILHOPROMOTOR DE JUSTIÇA: PEDRO ROSÁRIO DE SOUZAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: DENICE ANNA COVRE SUSSAI


01 – PROCESSO Nº 034.04.000037 - 3AÇÃO: INTERDITO PROIBITÓRIOREQTE: EDILSON DE SIQUEIRA VAREJÃOREQDO: MOVIMENTO DOS SEM TERRAADVOGADO: DR. MANOEL SEVERO FILHOINTIMAÇÃO DA R. SENTENÇA DE FLS. 137, QUE HOMOLOGOU OPEDIDO DE DESISTÊNCIA, FEITO PELOS AUTORES E ACEITO PELOSREQUERIDOS, EXTINGUINDO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DOMÉRITO, A TEOR DO DISPOSTO NO ART. 267, INCISO VIII, DO CPC.

02. PROCESSO Nº 034.06.000324 -0AÇÃO: COBRANÇAREQTE: DEUSDETE GOMES DA SILVAREQDO: CÂNDIDO PEREIRA DA SILVAADVOGADO: DR. ADILSON GONÇALVES FERREIRA INTIMAÇÃO DA R. SENTENÇA DE FLS. 16/17, QUE, NOS TERMOS DOART. 257, CANCELOU A DISTRIBUIÇÃO DO FEITO E JULGOU EXTINTOO PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267,INCISO IV, DO CPC, CONDENANDO O AUTOR AO PAGAMENTO DASCUSTAS RESIDUAIS.

03. PROCESSO Nº 034.06.000325 -7AÇÃO: ARRESTOREQTE: DEUSDETE GOMES DA SILVAREQDO: CÂNDIDO PEREIRA DA SILVAADVOGADO: DR. ADILSON GONÇALVES FERREIRAINTIMAÇÃO DA R. SENTENÇA DE FLS. 13/14, QUE, NOS TERMOS DOART. 257, CANCELOU A DISTRIBUIÇÃO DO FEITO E JULGOU EXTINTOO PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267,INCISO IV, DO CPC, CONDENANDO O AUTOR AO PAGAMENTO DASCUSTAS RESIDUAIS.

04. PROCESSO Nº 034.05.000227 -7AÇÃO: RESSARCIMENTO C/C DANOS MORAIS E MATERIAISREQTE: IZABEL ALEXANDRE ALVESREQDO: MUNICÍPIO DE MUCURICI E OUTROADVOGADOS: DR. VITÓRIO JESUS DE OLIVEIRA E DR. GILBERTOFERNANDO LOUBACKINTIMAÇÃO PARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS NO PRAZO DE10 DIAS.

05. PROCESSO Nº 034.03.000511 -9AÇÃO: IMISSÃO NA POSSEREQTE: BANCO BANESTES S/AREQDO: VERÔNICA MARIA DE OLIVEIRAADVOGADO: DR. JOSÉ CARLOS SAIDINTIMAÇÃO DA R. DECISÃO DE FLS. 350 E PARA SE MANIFESTARSOBRE O CÁLCULO DO DÉBITO ATUALIZADO DE FLS. 351, NO PRAZODE 10 DIAS.

06. PROCESSO Nº 034.06.000225-9

AÇÃO: REINTEGRATÓRIAREQTE: HUMBERTO JOSÉ RABELOREQDO: SINDICATO DOS TRABALHADORES RURAIS DE MUCURICIADVOGADO: DR. MARIVAN DA SILVA SOUZA E DRª MARIA REGINACOUTO ULIANAINTIMAÇÃO PARA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO REDESIGNADAPARA O DIA 16 DE OUTUBRO DE 2006, ÀS 14 HORAS, DEVENDO AADVOGADA DO REQUERIDO INFORMAR, NO PRAZO DE 48 HORAS,SE POSSUI ALGUM IMPEDIMENTO E, EXISTINDO, COMPROVÁ-LODEVIDAMENTE.

07. PROCESSO Nº 034.06.000563 -3AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQTE: MARIA ERES RAFAEL DE OLIVEIRAREQDO: PAULO ROBERTO RAFAEL DE OLIVEIRAADVOGADOS: DRª FABRÍCIA SOARES DE NOVAIS E DR. TADEUBARBERINO RIOSINTIMAÇÃO DA R. DECISÃO DE FLS. 143/144, QUE: 01 - INDEFERIU OPEDIDO DE FLS. 103/104; 02 - DEFERIU P PEDIDO DE EXIBIÇÃO DEDOCUMENTOS, DEVENDO O REQUERIDO JUNTAR AOS AUTOSCÓPIA, CONFORME SOLICITADO AS FLS. 101/102, NO PRAZO DE 10DIAS; 03 - DETERMINOU A MANIFESTAÇÃO DA AUTORA SOBRE ACONTESTAÇÃO, NO PRAZO DE 10 DIAS; 04 - A MANIFESTAÇÃO DASPARTES SOBRE AS PROVAS QUE PRETENDEM PRODUZIR,ESPECIFICANDO-AS NO PRAZO DE 10 DIAS; 05 - PARA SEMANIFESTAREM SOBRE A CERTIDÃO DE FLS. 142 NO MESMO PRAZO;06 - INDEFERIU O PEDIDO DE REVOGAÇÃO DA LIMINAR E 07 -CONSIDEROU DESNECESSÁRIA A APRECIAÇÃO DO PEDIDO DEPRAZO PARA RETIRADA DO GADO, POIS A AUTORA É DEPOSITÁRIADOS MESMOS.

08. PROCESSO Nº 034.05.000494 -3AÇÃO: CAUTELARREQTE: GILBERTO FERNANDO LOUBACKREQDO: MANOEL SEVERO FILHOADVOGADO: DR. ADILSON GONÇALVES FERREIRAINTIMAÇÃO PARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕES NO PRAZO LEGAL.

09. PROCESSO Nº 034.06.000562 - 5AÇÃO: REINTEGRATÓRIAREQTE: MARIA ERES RAFAEL DE OLIVEIRAREQDO: PAULO ROBERTO RAFAEL DE OLIVEIRAADVOGADOS: DRª FABRÍCIA SOARES DE NOVAES E DR. TADEUBARBERINO RIOSINTIMAÇÃO DA R. DECISÃO DE FLS. 106 QUE DEFERIU O PEDIDO DEFLS. 104/105, DETERMINANDO AO REQUERIDO QUE JUNTE AOSAUTOS CÓPIA DOS DOCUMENTOS SOLICITADOS, NO PRAZO DE 10DIAS.

MUCURICI, 01 DE SETEMBRO DE 2006

DENICE ANNA COVRE SUSSAIESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE MUQUI

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE MUQUI

2º OFÍCIO

EDITAL DE LEILÃO

O DR. JOAQUIM RICARDO CAMATTA MOREIRA,JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE MUQUI,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI,ETC.

FAZ SABER, A TODOS QUANTO O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE NA PORTA DOEDIFÍCIO DO FÓRUM LOCAL, SITO À RUA CEL. MARCONDES,100, OPORTEIRO DOS AUDITÓRIOS DESTE JUÍZO, LEVARÁ A PÚBLICO OPREGÃO DE VENDA E ARREMATAÇÃO, A QUEM MAIOR LANCEOFERECER, IGUAL OU ACIMA DA AVALIAÇÃO DO BEMPERTENCENTE À EXECUTADA MOULIN E OLIVEIRA LTDA,EXTRAÍDO DOS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL Nº03606000218-9 (2.152/97) QUE LHE MOVE A FAZENDA NACIONAL, PARA


O 1º LEILÃO A REALIZAR-SE NO DIA 10/11/2006, ÀS 14:15 HORAS E30/11/2006 ÀS 14:15 HORAS PARA HIPÓTESE DO ART. 688, IV DO CPC,DO SEGUINTE BEM:" UM VEÍCULO MARCA/MODELO IMP/FORDESCORT GUARUJÁ, COR CINZA, ANO 1992, PLACA MRR - 8910, CHASSI/VIN8AAFZZZ54ZNJ036788, AVALIADO EM 25 DE MARÇO DE 2003, PORR$3.200,00."E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS, E NÃO ALEGUEM IGNORÂNCIA, VAI ESTEPUBLICADO NA FORMA DA LEI, E QUE TERÁ UMA DE SUAS VIASAFIXADAS NO ÁTRIO DESTE FÓRUM.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE MUQUI,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 30 (TRINTA) DIAS DO MÊS DEAGOSTO DO ANO DOIS MIL E SEIS. EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA OSUBSCREVI.

JOAQUIM RICARDO CAMATTA MOREIRAJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MUQUI

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA

AÇÃO PENAL Nº 1.381/04.RÉU: FABRICIO DA SILVA PONTICELIPRAZO: 60 DIAS

O DOUTOR JOAQUIM RICARDO CAMATTAMOREIRA, MM. JUIZ DE DIREITO DA COMARCADE MUQUI, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,NOMEADA NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER, A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITAL DEINTIMAÇÃO DE SENTENÇA VIREM, OU DELE CONHECIMENTOTIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO,PROCESSAM-SE OS AUTOS DA AÇÃO PENAL Nº 1.381/06, QUE AJUSTIÇA PÚBLICA DESTA COMARCA MOVE CONTRA FABRICIO DASILVA PONTICELI, VULGO "MANCO", BRASILEIRO, SOLTEIRO,LAVRADOR, NASCIDO AOS 09/12/1984, NATURAL DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM/ES, FILHO DE JOSÉ PONTICELI E MARLENE VIEIRA DASILVA, RESIDENTE NA RUA PROJETADA, S/ Nº, BAIRRO N.S.APARECIDA, NESTA CIDADE E COMARCA, E COMO CONSTA DOSAUTOS QUE O ACUSADO ENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO. FICA, POIS, O REFERIDO INTIMADO DA R. SENTENÇA DEFLS. 48/50 DOS AUTOS, CUJA PARTE FINAL É A SEGUINTE: "... ISTOPOSTO, ATENTO AS CIRCUNSTÂNCIAS ANALISADAS, FIXO A PENABASE NO MÍNIMO LEGAL, OU SEJA, 01 (HUM) ANO DE RECLUSÃO E 10(DEZ) DIAS-MULTA SOBRE 1/30 DO SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE,TORNANDO-A DEFINITIVA, HAJA VISTA QUE MESMO PROVADAS ASATENUANTES DA CONFISSÃO E DA MENORIDADE RELATIVA DORÉU, IMPOSSÍVEL APLICÁ-LAS COMO FATOR DE REDUÇÃO,PORQUANTO EXTRAPOLARIA O MÍNIMO LEGAL. POR SUA VEZ,REUNIDAS AS CONDIÇÕES DA PRIMARIEDADE E PEQUENO VALORDA COISA FURTADA, IMPÕE-SE A INCIDÊNCIA DO ARTIGO 155,PARÁGRAFO 2º, DO CÓDIGO PENAL, RAZÃO POR QUE CONDENO ORÉU AO PAGAMENTO SOMENTE DA PENA DE MULTA, NO VALOR DE10 (DEZ) DIAS-MULTA SOBRE 1/30 (UM TRIGÉSIMO) DO SALÁRIOMÍNIMO VIGENTE. APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO, LANCE-SE ONOME DO RÉU NO ROL DOS CULPADOS. SEM CUSTAS PROCESSUAIS,POR SER POBRE O RÉU. PROCEDAM-SE AS COMUNICAÇÕES DEESTILO. P.R.I. MUQUI, 27 DE JULHO DE 2005. (AS) JOAQUIM RICARDOCAMATTA MOREIRA - JUIZ DE DIREITO". FICANDO POIS, O MESMOCIENTE QUE O PRAZO DE RECURSO COMEÇARÁ A FLUIR, CONTADOSA PARTIR DO TÉRMINO DO PRAZO DESTE EDITAL QUE É DE 60(SESSENTA) DIAS. E, PARA QUE NINGUÉM ALEGUE IGNORÂNCIAMANDOU EXPEDIR O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁ PUBLICADO NODIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME."CUMPRA-SE NA FORMA DA LEI".

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE MUQUI,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AO PRIMEIRO DIA MÊS DE SETEMBRODO ANO DOIS MIL E SEIS. EU, OROMAR GOMES DA COSTA, ESCRIVÃOJUDICIÁRIO DO CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO, O FIZ DIGITAR ESUBSCREVI.

JOAQUIM RICARDO CAMATTA MOREIRAJUIZ DE DIREITO

COMARCA DE PINHEIROS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE PINHEIROS

EDITAL DE INTIMAÇÃO

NEGATIVA DE PATERNIDADE Nº 040.05.000269-6REQUERENTE: JOELMA SOUZA SANTOSREQUERIDOS: JOEL SOUZA SANTOS ETANCREDO SÁ ANTUNES MOURÃOFINALIDADE: INTIMAR O DR. ADILSON GONÇALVES FERREIRA,ADVOGADO INSCRITO NA OAB/ES SOB O Nº 5.116, COM ESCRITÓRIOPROFISSIONAL SITUADO NA CIDADE E COMARCA DE MUCURICI-ES,PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE PRELIMINAR DESIGNADAPARA O DIA 05/10/2006, ÀS 13H, A SER REALIZADA NA SALA DASAUDIÊNCIAS DO FÓRUM “DES. GILSON VIEIRA DE MENDONÇA”, NAAV. AGENOR LUIZ HERINGER, Nº 888, CENTRO, NESTA CIDADE ECOMARCA DE PINHEIROS-ES, NOS AUTOS DA AÇÃO ACIMAIDENTIFICADA, EM CURSO NESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO TERCEIROOFÍCIO

PINHEIROS-ES, 01 DE SETEMBRO DE 2006.

IDALZA RITA CANAL FÁVEROESCRIVÃ JUDICIÁRIA

PROVIMENTO Nº 006/98 – C. G. J. E. S.

COMARCA DE PIÚMA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE PIÚMA


JUIZ DE DIREITO: DR. FELIPPE MONTEIRO MORGADO HORTAESCRIVÃ SUBSTITUTA: CLOILZA MATIELI PEDROSAESCREVENTE JURAMENTADO: CLÁUDIO MARTINS DONASCIMENTO

01) PROCESSO: 062050013630AÇÃO INDENIZATÓRIA DE DANOS MATERIAIS E MORAIS C/CLUCROS CESSANTES COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADAREQUERENTE: JOSÉ ANHOLETIREQUERIDO: ANTÔNIO CARLOS NOGUEIRAADVOGADO DO REQUERENTE: DR. NEY EDUARDO SIMÕES E DR.NEY EDUARDO SIMÕES FILHOFINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS ADVOGADOS SUPRAMENCIONADOSPARA NO DIA 24 (VINTE E QUATRO) DE OUTUBRO DE 2006, ÀS 16:00HORAS, COMPARECEREM NO FÓRUM DE PIÚMA, SITO A PRAÇAOENES TAYLOR, S/ Nº , CENTRO, PIÚMA/ES, A FIM DE TOMAREMPARTE NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO.

02) PROCESSO: 062060000155AÇÃO CIVIL PÚBLICAREQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALREQUERIDOS: VALTER LUIZ POTRATZ E MUNICÍPIO DE PIÚMAADVOGADO DOS REQUERIDOS: DR. JOÃO BATISTA CERUTTIFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO ADVOGADO SUPRAMENCIONADOSOBRE R. DECISÃO DE FLS. 221, BEM COMO, PARA NO DIA 14(QUATORZE) DE SETEMBRO DE 2006, ÀS 10:00 HORAS, COMPARECERNO FÓRUM DE PIÚMA, SITO A PRAÇA OENES TAYLOR, S/ Nº ,CENTRO, PIÚMA/ES, A FIM DE TOMAR PARTE NA AUDIÊNCIAPRELIMINAR, NA FORMA DO ART. 331 DO CPC.

03) PROCESSO: 062050017599AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE COM PEDIDO LIMINAR


REQUERENTE: CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTILREQUERIDO: MARIA BRASILINA LUCAS DA SILVAADVOGADA DO REQUERENTE: DRª PATRÍCIA COUTINHO S. SENAVIEIRA E DR. BRUNO RAPHAEL DUQUE MOTAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS ADVOGADOS SUPRAMENCIONADOSSOBRE R. SENTENÇA DE FLS. 36/37, QUE EM SUA PARTE FINAL ASSIMDIZ: "... POSTO ISTO, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃODE MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267, VI, DO CPC. CONDENO A RÉ AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS COMPLEMENTARES, SEHOUVER. OUTROSSIM, CONDENO-A AO PAGAMENTO DEHONORÁRIOS, QUE ARBITRO EM R$200,00 (DUZENTOS REAIS), NAFORMA DO ART. 20 § 4º, DO CPC. P.R.I. APÓS O TRÂNSITO EMJULGADO, DILIGENCIE-SE QUANTO AS CUSTAS. EM NÃO HAVENDO,ARQUIVE-SE, COM AS CAUTELAS DE ESTILO. PIÚMA...".

04) PROCESSO: 062060005386AÇÃO MONITÓRIAREQUERENTE: SÉRGIO LUIZ BONAREQUERIDA: GLÁUCIA MARIA PETRI E INÁCIO CARLOSADVOGADOS DO REQUERENTE: DR. NEY LAMBERTI E DR.ALEXANDRE MAGNO COLAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO ADVOGADO SUPRAMENCIONADOPARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SE MANIFESTAR ACERCA DOSEMBARGOS JUNTADOS AOS AUTOS.

PIÚMA - ES, 1º DE SETEMBRO DE 2006.

CLOILZA MATIELI PEDROSAESCRIVÃ SUBSTITUTA

COMARCA DE PRESIDENTE KENNEDY

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE PRESIDENTE KENNEDY - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

LISTA 92

JUÍZA: CLÁUDIA CESANA SANGALI DE MELLO MIGUELESCRIVÃO JUDICIÁRIO: JOSÉ MARINO SUPELETE

PROCESSO Nº 041.05.000.142-3 (268/05) - IMPROBIDADEADMINISTRATIVAAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: ROBERTO CARLOS DA SILVA BAIENSEINTIMO: DR. LINCOLN MELO, DA R. SENTENÇA CONDENATÓRIA DEFL. 1808/1810, QUE NA SUA PARTE DISPOSITIVA DIZ: " DESSA FORMA,JULGO PROCEDENTE O PEDIDO INSERTO NA INICIAL PARACONDENAR ROBERTO CARLOS DA SILVA BAIENSE NAS SANÇÕES DOART. 12, INCISOS I E III DA LEI N° 8.429/92, O QUE FAÇO NOSSEGUINTES TERMOS:A) RESSARCIMENTO INTEGRAL DO DANO AOERÁRIO PÚBLICO MUNICIPAL; B) SUSPENSÃO DOS DIREITOSPOLÍTICOS PELO PRAZO DE 3 (TRÊS ANOS) ; C) PROIBIÇÃO DECONTRATAR COM O PODER PÚBLICO OU RECEBER BENEFÍCIOS OUINCENTIVOS FISCAIS OU CREDITÍCIOS, DIRETA OU INDIRETAMENTE,AINDA QUE POR INTERMÉDIO DE PESSOA JURÍDICA DA QUAL SEJASÓCIO MAJORITÁRIO, PELO PRAZO DE 03 (TRÊS) ANOS. JULGOEXTINTO O PROCESSO COM FULCRO NO ART. 269, INCISO II C/C OART. 329, AMBOS DO CPC. DEFIRO AO RÉU O PEDIDO DEPARCELAMENTO, EM 30 (TRINTA) VEZES, DA IMPORTÂNCIADEVIDAMENTE ATUALIZADA PELA CONTADORIA DO JUÍZO. APRIMEIRA PARCELA DEVERÁ SER PAGA ATÉ O DIA 30/08/2006 E ASDEMAIS, TODO DIA 30 DE CADA MÊS. P. R. I., APÓS O TRÂNSITO EMJULGADO, DILIGENCIE O CARTÓRIO AS ANOTAÇÕES DE ESTILO.PRESIDENTE KENNEDY, 22 DE AGOSTO DE 2006 CLAUDIA CESANASANGALI DE MELLO MIGUEL JUÍZA DE DIREITO"; E AINDA, CASOQUEIRA, NO PRAZO LEGAL APRESENTAR RECURSO, NOS AUTOS EMREFERÊNCIA.

PROCESSO Nº 041.06.000.048-0 (316/06) - AÇÃO DE SERVIDÃOADMINISTRATIVA DE PASSAGEMAUTOR: PETRÓLEO BRASILEIRO S/A - PETROBRASRÉUS: HÉLIO RIGON E SUA MULHER

INTIMO: DR.ª ALESSANDRA PIOLI CALÇADO, OAB/ES N.º 9.092, DR.ªMARIA CLÁUDIA S. L. S. BRANDÃO, OAB/ES N.º 10.529 E DRª. KARLATEIXEIRA INÁCIO SIQUEIRA, OAB-ES 11.980, PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 61, COM O SEGUINTE TEOR: CONSIDERANDO OTEOR DA INFORMAÇÃO DE FL.60, DETERMINO A INTIMAÇÃO DOEXPROPRIADO PARA, NO PRAZO DE 05 DIAS, TRAZER AOS AUTOS APROVA DA PROPRIEDADE, DA QUITAÇÃO DE DÍVIDAS FISCAIS QUERECAIAM SOBRE O IMÓVEL, BEM COMO DA PUBLICAÇÃO DEEDITAIS, COM O PRAZO DE 10 DIAS, PARA CONHECIMENTO DETERCEIROS, CONSOANTE DETERMINA O ART.34 DO DECRETO-LEI Nº3.365/41, SOB PENA DE TER QUE DEVOLVER A IMPORTÂNCIARECEBIDA A TÍTULO DE INDENIZAÇÃO.

PROCESSO Nº 041.06.000.048-0 (316/06) - AÇÃO DE SERVIDÃOADMINISTRATIVA DE PASSAGEMAUTOR: PETRÓLEO BRASILEIRO S/A - PETROBRASRÉUS: HÉLIO RIGON E SUA MULHER INTIMO: DRª. KARLA TEIXEIRA INÁCIO SIQUEIRA, OAB-ES 11.980,PARA NO PRAZO DE 05 DIAS TRAZER AOS AUTOS A PROVA DAPROPRIEDADE, DA QUITAÇÃO DE DÍVIDAS FISCAIS QUE RECAIAMSOBRE O IMÓVEL, BEM COMO PROVIDENCIAR A PUBLICAÇÃO DEEDITAIS, COM O PRAZO DE 10 DIAS, PARA CONHECIMENTO DETERCEIROS, CONSOANTE DETERMINA O ART.34 DO DECRETO-LEI Nº3.365/41, SOB PENA DE TER QUE DEVOLVER A IMPORTÂNCIARECEBIDA A TÍTULO DE INDENIZAÇÃO

PROCESSO Nº 041.02.000.029-9 (112/02) - USUCAPIÃO AUTOR: ROBERTO SARDEMBERG PINHEIRORÉUS: JOSÉ FARDIM E OUTROSINTIMO: DR. SERGIO DE LIMA FREITAS JÚNIOR, OAB-ES 7.904, PARANO PRAZO DE CINCO DIAS TRAZER AOS AUTOS O ENDEREÇO DO SR.JOSÉ FARDIM PERIM E SUA ESPOSA, TENDO EM VISTA QUE AINDANÃO FORAM CITADOS; BEM COMO PROVIDENCIAR A PUBLICAÇÃODO EDITAL DE CITAÇÃO, NOS AUTOS EM REFERÊNCIA. TUDOCONFORME R. DESPACHO DE FLS. 94.

PROCESSO Nº 041.03.000.609-6 (138/05) - AÇÃO PENAL PÚBLICAAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: RONALDO JOSÉ DA CONCEIÇÃO CARDOSO JÚNIOR E OUTROINTIMO: DR. CONSTÂNCIO BORGES BRANDÃO, OAB-ES N.º 3.610 EDR.ª JAMYLE MENDES ABDALA, OAB-ES 8836, PARA OS FINS, PRAZOE FORMA DO ART. 499 DO CPP.

PROCESSO Nº 041.04.000.751-4 (155/04) - AÇÃO PENAL PÚBLICAAUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALACUSADO: ROBSON LOPES FELISMINOINTIMO: DR.ª JAMYLE MENDES ABDALA, OAB-ES Nº 8.836, PARA OSFINS, PRAZO E FORMA DO ART. 499 DO CPP.PROCESSO Nº 041.05.000.236-3 (186/05) - AÇÃO PENAL PÚBLICAAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: LULA LIMA DOS SANTOS - VULGO "LULINHA" INTIMO: DR.ª JAMYLE MENDES ABDALA, OAB/ES 8.836, PARA OSFINS, PRAZO E FORMA DO ART. 499 DO CPP.

PROCESSO Nº 041.99.000.012-1 (1148/99) - AÇÃO PENAL PÚBLICAAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉUS: RUBENS FONSECA, MARIA AUXILIADORA SOUZA ARAÚJO, JOSÉLUIZ VIEIRA E ILSA CARLA MACHADO CONCEIÇÃO INTIMO: DR. LUCIANO MOREIRA DOS ANJOS, OAB/ES 11.936; DR.RONALDO SOUZA GUIMARÃES, OAB-ES 9865, DR. CICERO MOULINBATISTA, OAB-RJ 134546-E E DR. CONSTÂNCIO BORGES BRANDÃO,OAB-ES 3.610, PARA COMPARECEREM PERANTE ESTE JUÍZO, NA SALADAS AUDIÊNCIAS, NO DIA 06/12/06, ÀS 13:30 HORAS, PARA OITIVA DATESTEMUNHA ARROLADA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO ADEMIR DASILVA MOURA.

PROCESSO Nº 041.05.000.470-8 (300/05) - AÇÃO DE SERVIDÃOADMINISTRATIVA DE PASSAGEMAUTOR: PETRÓLEO BRASILEIRO S/A - PETROBRASRÉUS: MARTINHO ADALMO VENTURIM E SUA MULHER INTIMO: DR.ª ALESSANDRA PIOLI CALÇADO, OAB/ES N.º 9.092, DR.ªMARIA CLÁUDIA S. L. S. BRANDÃO, OAB/ES N.º 10.529 E DR. JOÃOMANUEL DE SOUZA SARAIVA, OAB-ES 5.764, PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 90, COM O SEGUINTE TEOR: CONSIDERANDO OTEOR DA INFORMAÇÃO DE FL.89, DETERMINO A INTIMAÇÃO DO


EXPROPRIADO PARA, NO PRAZO DE 05 DIAS, TRAZER AOS AUTOS APROVA DA PROPRIEDADE, DA QUITAÇÃO DE DÍVIDAS FISCAIS QUERECAIAM SOBRE O IMÓVEL, BEM COMO DA PUBLICAÇÃO DEEDITAIS, COM O PRAZO DE 10 DIAS, PARA CONHECIMENTO DETERCEIROS, CONSOANTE DETERMINA O ART.34 DO DECRETO-LEI Nº3.365/41, SOB PENA DE TER QUE DEVOLVER A IMPORTÂNCIARECEBIDA A TÍTULO DE INDENIZAÇÃO.

PROCESSO Nº 041.05.000.470-8 (300/05) - AÇÃO DE SERVIDÃOADMINISTRATIVA DE PASSAGEMAUTOR: PETRÓLEO BRASILEIRO S/A - PETROBRASRÉUS: MARTINHO ADALMO VENTURIM E SUA MULHER INTIMO: DR. JOÃO MANUEL DE SOUZA SARAIVA, OAB-ES 5.764, PARANO PRAZO DE CINCO DIAS TRAZER AOS AUTOS A PROVA DAPROPRIEDADE, DA QUITAÇÃO DE DÍVIDAS FISCAIS QUE RECAIAMSOBRE O IMÓVEL, BEM COMO PROVIDENCIAR A PUBLICAÇÃO DEEDITAIS, COM O PRAZO DE 10 DIAS, PARA CONHECIMENTO DETERCEIROS, CONSOANTE DETERMINA O ART.34 DO DECRETO-LEI Nº3.365/41, SOB PENA DE TER QUE DEVOLVER A IMPORTÂNCIARECEBIDA A TÍTULO DE INDENIZAÇÃO.

PROCESSO Nº 041.05.000.574-7 (302/05) - AÇÃO DE SERVIDÃOADMINISTRATIVA DE PASSAGEMAUTOR: PETRÓLEO BRASILEIRO S/A - PETROBRASRÉU: ESPÓLIO DE MANOEL PEREIRA PINTO INTIMO: DR.ª ALESSANDRA PIOLI CALÇADO, OAB/ES N.º 9.092, DR.ªMARIA CLÁUDIA S. L. S. BRANDÃO, OAB/ES N.º 10.529 E DR.WALDEMAR BARRETO RAMOS, OAB-ES 9.109, PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 59, COM O SEGUINTE TEOR: CONSIDERANDO OTEOR DA INFORMAÇÃO DE FL.58, DETERMINO A INTIMAÇÃO DOEXPROPRIADO PARA, NO PRAZO DE 05 DIAS, TRAZER AOS AUTOS APROVA DA PROPRIEDADE, DA QUITAÇÃO DE DÍVIDAS FISCAIS QUERECAIAM SOBRE O IMÓVEL, BEM COMO DA PUBLICAÇÃO DEEDITAIS, COM O PRAZO DE 10 DIAS, PARA CONHECIMENTO DETERCEIROS, CONSOANTE DETERMINA O ART.34 DO DECRETO-LEI Nº3.365/41, SOB PENA DE TER QUE DEVOLVER A IMPORTÂNCIARECEBIDA A TÍTULO DE INDENIZAÇÃO.

PROCESSO Nº 041.05.000.574-7 (302/05) - AÇÃO DE SERVIDÃOADMINISTRATIVA DE PASSAGEMAUTOR: PETRÓLEO BRASILEIRO S/A - PETROBRASRÉU: ESPÓLIO DE MANOEL PEREIRA PINTO INTIMO: DR. WALDEMAR BARRETO RAMOS, OAB-ES 9.109, PARA NOPRAZO DE 05 DIAS TRAZER AOS AUTOS A PROVA DA PROPRIEDADE,DA QUITAÇÃO DE DÍVIDAS FISCAIS QUE RECAIAM SOBRE O IMÓVEL,BEM COMO PROVIDENCIAR A PUBLICAÇÃO DE EDITAIS, COM OPRAZO DE 10 DIAS, PARA CONHECIMENTO DE TERCEIROS,CONSOANTE DETERMINA O ART.34 DO DECRETO-LEI Nº 3.365/41, SOBPENA DE TER QUE DEVOLVER A IMPORTÂNCIA RECEBIDA A TÍTULODE INDENIZAÇÃO.

PROCESSO Nº 041.06.000.099-3 (321/06) - AÇÃO INDENIZATÓRIAAUTOR: EDSON DOS SANTOS E OUTROS RÉU: SÃO PAULO CIA. NACIONAL DE SEGUROS GERAISINTIMO: DR. ANTÔNIO CARLOS, OAB-RJ Nº 78.006 E DR. PAULO DESOUZA JÚNIOR, OAB-ES 9.627, PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DA SRA.OFICIALA DE JUSTIÇA DE FL.57, DANDO CONTA QUE DEIXOU DECITAR A RÉ FACE HAVER ENCONTRADO NO LOCAL UM IMÓVELDESOCUPADO DE COISAS E PESSOAS, COM PLACA DE ALUGA-SE.

PROCESSO Nº 041.06.000.070-4 (630/06) - AÇÃO PENAL PÚBLICAAUTOR DO FATO: ROGÉRIO RICHARDELI CANTARIN VÍTIMA: GELCEIR PEREIRA DA SILVAINTIMO: DR.ª JAMYLE MENDES ABDALA, OAB-ES 8836, PARACOMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO, NA SALA DAS AUDIÊNCIAS, NODIA 21/11/06, ÀS 16:00 HORAS, PARA AUDIÊNCIA NOS AUTOS EMREFERÊNCIA.

PROCESSO Nº 041.05.000.425-2 (192/05) - AÇÃO PENAL PÚBLICAAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: MACIEL FREITAS SANTOS E OUTROSINTIMO: DR. VANDERLAAN COSTA, OAB-ES 1370 E JAMYLE MENDESABDALA, PARA OS FINS, PRAZO E FORMA DO ART. 499 DO CPP.

PROCESSO Nº 041.06.000.543-0 (343/06) - REIVINDICATÓRIA

REQUERENTE: CLÉRIO ALVES DE OLIVEIRA E OUTROINTIMO: DR. HELLINSON ALMEIDA BEZERRA, OAB/ES 6832 EELISANGELA BELMOCK CARNEIRO OAB/ES 9643, PARA CIÊNCIA DOR. DESPACHO NO ROSTO DA FL. 02, INDEFERINDO REQUERIMENTODE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA, HAJA VISTA A INEXISTÊNCIA DOSREQUISITOS LEGAIS E, AINDA, PARA O RECOLHIMENTO, NO PRAZODE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DE CANCELAMENTO DADISTRIBUIÇÃO, NOS AUTOS EM REFERÊNCIA.

PROCESSO Nº 041.06.000.300-5 (331/06) - AÇÃO DE EXECUÇÃO DETÍTULO EXTRAJUDICIALAUTOR: BANCO DO BRASIL S/ARÉU: JERICÓ COMÉRCIO E INDÚSTRIA DE SUCOS LTDAINTIMO: DR. RODRIGO CARDOSO SOARES BASTOS, OAB-ES 10.324,PARA PROVIDENCIAR, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, OPAGAMENTO DE R$588,00 (QUINHENTOS E OITENTA E OITO REAIS)REFERENTE AOS HONORÁRIOS DO OFICIAL DE JUSTIÇADESIGNADO AVALIADOR, CONFORME PETIÇÃO DE FL. 88, NOSAUTOS EM REFERÊNCIA.

PROCESSO Nº 041.05.000.054-0 (179/05) - AÇÃO PENAL PÚBLICAAUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: GÉDSON SEDANO NEVES E OUTROSINTIMO: DR. VANDERLAAN COSTA, OAB/ES 1370, E DR.ª KARLATEIXEIRA INÁCIO SIQUEIRA, OAB/ES 11980, PARA, NO PRAZO E NAFORMA DO ART. 500 DO CPP, APRESENTAREM AS ALEGAÇÕES FINAIS,NOS AUTOS EM REFERÊNCIA.

JOSÉ MARINO SUPELETEESCRIVÃO JUDICIÁRIO

"UT" PROV. 002/98 - CGJ/ES

COMARCA DE RIO NOVO DO SUL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DO RIO NOVO DO SUL

JUIZ DE DIREITO: DR ILTON LOUVEMPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR FABIO BAPTISTA DE SOUZA SUBSTITUTO LEGAL: WILSON ANTÔNIO HEMERLY TOGNERI

ÍNDICE NOMINAL, EM ORDEM ALFABÉTICA DO (AS) SENHORES (AS)DOUTORES (AS) ADVOGADOS INTIMADOS (AS) NA FORMA DOPROVIMENTO Nº 167 - 027/97 E CÓDIGO DE NORMAS DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO.

DR. LINDEMBERG LOPES AREIAS NETO – OAB-ES 11.220DR. ALMIR BARCELOS - OAB-ES Nº 3138

LISTA DE INTIMAÇÃO: 030/2006

1- PROCESSO Nº 04205000190-0– INVESTIGAÇÃO PATERNIDADEREQUERENTE: KARINA CHRISTINA HEMERLYREQUERIDO: ROMILDO MARCONADVOGADOS: DR. LINDEMBERG LOPES AREIAS NETO - OAB-ES Nº11.220FICAM INTIMADOS DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DE FLS. 44/45 DOSAUTOS SUPRA CITADO.

2– PROCESSO Nº 04204000356-0 - AUTORIZAÇÃO JUDICIALREQUERENTE - ILCILEA PINTO DE SOUZA SILVAREQUERIDO: ESTE JUÍZOADVOGADOS: DR. ALMIR BARCELOS – OAB-ES 3138FICA INTIMADO DO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FLS. 11, DOS AUTOSSUPRA CITADO.

RIO NOVO DO SUL, 01 DE SETEMBRO DE 2006.

WILSON ANTÔNIO HEMERLY TOGNERISUBSTITUTO LEGAL


COMARCA DE SANTA LEOPOLDINA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE SANTA LEOPOLDINA

CARTÓRIO DO SEGUNDO OFÍCIO

ENDEREÇO: AV.PRESIDENTE VARGAS N.º 1559-CENTRO-SANTALEOPOLDINA-ES


JUIZ DE DIREITO: CARLOS ERNESTO CAMPOSTRINI MACHADOPROMOTOR DE JUSTIÇA: JEFFERSON VALENTE MUNIZ ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: LUIZ CARLOS SIMONASSI

INTIMO:

DR. LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONI – OAB-ES 9.068PROCESSO N.º 043060000742 (0062/1999)AÇÃO: ORDINÁRIAAUTOR: VICTOR GUIMARÃES FURTADO E ESPOSAREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/AFINALIDADE: INTIMADO PARA RECOLHIMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS JUNTO À CONTADORIA DESTE JUÍZO, NO PRAZO DECINCO (05) DIAS.

DR. JAMILSON SERRANO PORFÍRIO – OAB-ES 6.985PROCESSO N.º 043040003618 (0042/2004AÇÃO: REINTEGRAÇÃO DE POSSEAUTOR: ESPÓLIO DE ALDOMIRO PINTO DE FREITASREQUERIDO: ANTONIO JANUÁRIO DA SILVA EFINALIDADE: INTIMADO PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DEFLS 36: "...INTIME-SE ADALZIRA DA HORA DE FREITAS PARA EM 48 HSDIZER SE TEM INTERESSE EM PROSSEGUIR COM A DEMANDA,INDICANDO O ENDEREÇO DE ANTÔNIO JANUÁRIO DA SILVA, SOBPENA DE EXTINÇÃO."

DR. JOSÉ HENRIQUE DAL PIAZ – OAB-ES 3.136PROCESSO N.º 04303000182-0 (0044/2003)AÇÃO: INDENIZATÓRIAAUTOR: CLAUDIO CAMPOS SOUZAREQUERIDO: ESCELSA S/AFINALIDADE: INTIMADO DA DECISÃO DE FLS 211/214, QUE AO FINALDIZ:"...RECONHEÇO A ABSOLUTA INCOMPETÊNCIA DO JUÍZO...., EDETERMINO A REMESSA DOS AUTOS À VARA DA JUSTIÇA DOTRABALHO DE AFONSO CLÁUDIO-ES."

DR. MARCELO PAGANI DEVENS – OAB-ES 8.392PROCESSO N.º 04303000182-0 (0044/2003)AÇÃO: INDENIZATÓRIAAUTOR: CLAUDIO CAMPOS SOUZAREQUERIDO: ESCELSA S/AFINALIDADE: INTIMADO DA DECISÃO DE FLS 211/214, QUE AO FINALDIZ:"...RECONHEÇO A ABSOLUTA INCOMPETÊNCIA DO JUÍZO...., EDETERMINO A REMESSA DOS AUTOS À VARA DA JUSTIÇA DOTRABALHO DE AFONSO CLÁUDIO-ES."

DR. ÍMERO DEVENS – OAB-ES 942PROCESSO N.º 04303000182-0 (0044/2003)AÇÃO: INDENIZATÓRIAAUTOR: CLAUDIO CAMPOS SOUZAREQUERIDO: ESCELSA S/AFINALIDADE: INTIMADO DA DECISÃO DE FLS 211/214, QUE AO FINALDIZ:"...RECONHEÇO A ABSOLUTA INCOMPETÊNCIA DO JUÍZO...., EDETERMINO A REMESSA DOS AUTOS À VARA DA JUSTIÇA DOTRABALHO DE AFONSO CLÁUDIO-ES."

DR. ÍMERO DEVENS JÚNIOR – OAB-ES 5.234PROCESSO N.º 04303000182-0 (0044/2003)AÇÃO: INDENIZATÓRIAAUTOR: CLAUDIO CAMPOS SOUZAREQUERIDO: ESCELSA S/AFINALIDADE: INTIMADO DA DECISÃO DE FLS 211/214, QUE AO FINALDIZ:"...RECONHEÇO A ABSOLUTA INCOMPETÊNCIA DO JUÍZO...., E

DETERMINO A REMESSA DOS AUTOS À VARA DA JUSTIÇA DOTRABALHO DE AFONSO CLÁUDIO-ES."

DR. ORLANDO DE OLIVEIRA GIANORDOLI – OAB-ES 8.281PROCESSO N.º 04303000182-0 (0044/2003)AÇÃO: INDENIZATÓRIAAUTOR: CLAUDIO CAMPOS SOUZAREQUERIDO: ESCELSA S/AFINALIDADE: INTIMADO DA DECISÃO DE FLS 211/214, QUE AO FINALDIZ:"...RECONHEÇO A ABSOLUTA INCOMPETÊNCIA DO JUÍZO...., EDETERMINO A REMESSA DOS AUTOS À VARA DA JUSTIÇA DOTRABALHO DE AFONSO CLÁUDIO-ES."

DRª SIMONE PAGOTTO RIGO – OAB-ES 8.647PROCESSO N.º 043060001690 (0031/2006)AÇÃO: CRIMINALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: ROBERTO GONÇALVES FURTADOFINALIDADE: INTIMADA DA INTERROGATÓRIO DESIGNADO PARA ODIA 20 DE SETEMBRO DE 2006, ÀS 14:00 HORAS, NO FÓRUM GRAÇAARANHA – CENTRO - SANTA LEOPOLDINA –ES.

DRª MONICA PERIM ROCHA – OAB-ES 7.307PROCESSO N.º 043060001690 (0031/2006)AÇÃO: CRIMINALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: ROBERTO GONÇALVES FURTADOFINALIDADE: INTIMADA DA INTERROGATÓRIO DESIGNADO PARA ODIA 20 DE SETEMBRO DE 2006, ÀS 14:00 HORAS, NO FÓRUM GRAÇAARANHA – CENTRO - SANTA LEOPOLDINA –ES.

DR. NÉLIO ALVARENGA NASCIMENTO – OAB-ES 52.30PROCESSO N.º 043060001393 (023/2006)AÇÃO: CRIMINALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉUS: WALDEMAR DOBROWOSKI E JOÃO CARLOS MIRANDAFINALIDADE: INTIMADO DA AUDIÊNCIA PARA A OITIVAS DASTESTEMUNHAS ARRULADAS PELA DEFESA, DESIGNADO PARA O DIA26 DE SETEMBRO DE 2006, ÀS 14:00 HORAS, NO FÓRUM GRAÇAARANHA – CENTRO - SANTA LEOPOLDINA –ES.

DRª GRACELIA MARIA CONTE – OAB-ES 5.124PROCESSO N.º 043060000536 (160/99)AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: BANCO DO BRASIL S.AEXECUTADOS: IZAILDA CHRISTO DOS SANTOS SIMON E OUTROSFINALIDADE: INTIMADA PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DEFLS. 120 E PARA A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, DESIGNADA PARAO DIA 26 DE SETEMBRO DE 2006, ÀS 16;30 HORAS, NO FÓRUM GRAÇAARANHA – CENTRO - SANTA LEOPOLDINA –ES.

DR. NICOLAU ANGELO DOS SANTOS CALIMAN – OAB-ES 7.959PROCESSO N.º 043060000536 (160/99)AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: BANCO DO BRASIL S.AEXECUTADOS: IZAILDA CHRISTO DOS SANTOS SIMON E OUTROSFINALIDADE: INTIMADO PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DEFLS. 120 E PARA A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, DESIGNADA PARAO DIA 26 DE SETEMBRO DE 2006, ÀS 16;30 HORAS, NO FÓRUM GRAÇAARANHA – CENTRO - SANTA LEOPOLDINA –ES.

DR. WILLIAN ESPINDULA – OAB-ES 8.616PROCESSO N.º 043050002229 (040/2005)AÇÃO: REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQUERENTE: ALONSO AVANCINI DE SOUZAREQUERIDOS: MARIA SCHAEFFER RETZ E OUTROSFINALIDADE: INTIMADO PARA A AUDIÊNCIA PRELIMINAR,DESIGNADA PARA O DIA 20 DE SETEMBRO DE 2006, ÀS 15;00 HORAS,NO FÓRUM GRAÇA ARANHA – CENTRO - SANTA LEOPOLDINA –ES.

DR. MARCOS ROGÉRIO F. PATRICIO – OAB-ES 5.865PROCESSO N.º 043040002487 (049/01)AÇÃO: CRIMINALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: CLOVES VIEIRA FERREIRA


FINALIDADE: INTIMADO DA AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃO,DESIGNADO PARA O DIA 20 DE SETEMBRO DE 2006, ÀS 13:30 HORAS,NO FÓRUM GRAÇA ARANHA – CENTRO - SANTA LEOPOLDINA –ES.

SANTA LEOPOLDINA, 31 DE AGOSTO DE 2006.

LUIZ CARLOS SIMONASSIESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE SANTA TERESA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO PRIVATIVO DO CRIME, JÚRI E EXECUÇÕES CRIMINAIS

E DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINALCOMARCA SANTA TERESA


JUIZ DE DIREITO: MENANDRO TAUFNER GOMES ESCREVENTE JURAMENTADA: MARIA AMÁLIA LIMA SOARES

DRS. CARLOS ALBERTO VALIATTI LOPES, OAB/ES 6.095; ROSANACARLOS RIBEIRO, OAB/ES5.617 E CARLOS AUGUSTO NUNES DEOLIVEIRA, OAB/ES6.876. AÇÃO PENAL Nº 1.882/03 - 044030000952ACUSADO: ERIKI GUJSNWASKIFINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS DOUTOS CAUSÍDICOS DOS TERMOSDA SENTENÇA DE EXTINÇÃO DE PUNIBILIDADE, DE FLS. 105 DOSAUTOS. OBSERVAÇÃO: EM FACE DA EXTINÇÃO DE PUNIBILIDADE, TORNASEM EFEITO A INTIMAÇÃO FEITA PELO DIÁRIO DA JUSTIÇA DE Nº2.872, PUBLICADO EM DATA DE 12.07.06, ÀS FLS. 225, ONDE OS DOUTOSCAUSÍDICOS FORAM INTIMADOS DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARAO DIA 05 DE SETEMBRO DO CORRENTE ANO, ÀS 13:00 HORAS.

SANTA TERESA/ES, 01 DE SETEMBRO DE 2006.

CARLOS ALBERTO HERZOG DA CRUZESCRIVÃO JUDICIÁRIO


COMARCA DE SANTA TERESACARTÓRIO DO PRIMEIRO OFÍCIO

TRAVESSA FORTUNATO BROILO, Nº 33 - CENTRO - STA. TERESA - ES -TEL. 3259.1202 MUNICÍPIOS DE SANTA TERESA E SÃO ROQUE DOCANAÃ - ESPÍRITO SANTO

EDITAL DE CITAÇÃO PELO PRAZO DE TRINTA DIAS

JUIZ DR.: MENANDRO TAUFNER GOMESESCRIVÃO SUBSTº. NELSON MOGNATTO

AUTOR: VALTER JOSÉ PANCIERIRÉUS: HERDEIROS DO ESPÓLIO DE ORLANDO MOSCHEN AÇÃO: DEMARCATÓRIA N° 6.805/2001 (044.03.001.615-6)

FINS: FICA PELO PRESENTE, CITADO O ESPÓLIO DEORLANDO MOSCHEN, NA PESSOA DE SUA VIÚVA, DE PROFISSÃODESCONHECIDA, RESIDENTE EM NOVA AMÉRICA - VILA VELHA -ESPÍRITO SANTO, E ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO DE QUE FOI POR PARTE DE VALTER JOSÉ PANCIERI,REQUERIDO EM FACE DO MESMO E OUTROS, AÇÃODEMARCATÓRIA C/C. QUEIRA DE ESBULHO, PROCESSO N°6.805/2001, (044.03.001.615-6), E PARA NA QUALIDADE DE CONFINANTEDO IMÓVEL, CONTESTÁ-LA NO PRAZO LEGAL DE VINTE (20) DIAS, EPARA TODOS OS DEMAIS TERMOS E ATOS DA REFERIDA AÇÃO, ATÉSENTENÇA FINAL, SOB PENA DE REVELIA E CONFISSÃO, CIENTESFICAM DE QUE NÃO SENDO CONTESTADA A AÇÃO, SE PRESUMIRÃOACEITOS COMO VERDADEIROS OS FATOS NARRADOS NA INICIALPELO AUTOR (ART. 285 DO CPC), TUDO DE CONFORMIDADE COM APETIÇÃO APRESENTADA A ESTE JUÍZO, CUJA CÓPIA ACHA-SE EMCARTÓRIO À DISPOSIÇÃO DOS MESMOS.

E, PARA QUE CHEQUE AO CONHECIMENTO DE TODOS ENO FUTURO NÃO ALEGUEM IGNORÂNCIA, MANDOU O MM. JUIZPASSAR O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁ AFIXADO AO LOCAL DECOSTUME E PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA, NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE SANTATERESA/ES, AOS 22/MAIO/2006. EU, ESCRIVÃO SUBSTITUTO, ODIGITEI.

MENANDRO TAUFNER GOMESJUIZ DE DIRIETO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO PRIVATIVO DO CRIME, JÚRI E EXECUÇÕES CRIMINAIS

COMARCA SANTA TERESA


JUIZ DE DIREITO: MENANDRO TAUFNER GOMESESCRIVÃO JUDICIÁRIO CARLOS ALBERTO HERZOG DA CRUZ

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

AUTORIZADA PELO PROVIMENTO 014/99, DA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA/ES.

DR.ª MARINÉIA DIAS ROCHA, OAB/ES Nº 9.676PROCESSO: 2.374/06 (044.050.012.150) PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X JOSÉ TEIXEIRA DOS SANTOSFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA NOBRE CAUSÍDICA, PARACOMPARECER À SALA DAS AUDIÊNCIA DESTE JUÍZO, NO EDIFÍCIODO FÓRUM LOCAL, NO DIA 10 DE OUTUBRO DE 2006, ÀS 15:30HORAS, A FIM DE ESTAR PRESENTE DURANTE A REALIZAÇÃO DAAUDIÊNCIA DE INQUIRIÇÃO DA TESTEMUNHA ARROLADA PELOMINISTÉRIO PÚBLICO, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

DR. CARLOS AUGUSTO NUNES DE OLIVEIRA, OAB/ES Nº 6.876 PROCESSO: 2.425/06 (044.060.004.429) PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X MARIA DE LOURDES PISONIFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO NOBRE CAUSÍDICO, PARACOMPARECER À SALA DAS AUDIÊNCIA DESTE JUÍZO, NO EDIFÍCIODO FÓRUM LOCAL, NO DIA 21 DE NOVEMBRO DE 2006, ÀS 09:30HORAS, A FIM DE ESTAR PRESENTE DURANTE A REALIZAÇÃO DAAUDIÊNCIA DE INTERROGATÓRIO DA DENUNCIADA ACIMANOMINADA, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

DR.ª MARINÉIA DIAS ROCHA, OAB/ES Nº 9.676PROCESSO: 1.919/03 (044.030.002.834) PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X JOSIVALDO MARTINS DE OLIVEIRAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA NOBRE CAUSÍDICA, PARACOMPARECER À SALA DAS AUDIÊNCIA DESTE JUÍZO, NO EDIFÍCIODO FÓRUM LOCAL, NO DIA 14 DE NOVEMBRO DE 2006, ÀS 09:30HORAS, A FIM DE ESTAR PRESENTE DURANTE A REALIZAÇÃO DAAUDIÊNCIA DE INTERROGATÓRIO DO DENUNCIADO, NOS AUTOSEM EPÍGRAFE.

DR.ª FERNANDA ZIVIANI ZURLO, OAB/ES Nº 4.207PROCESSO: 1.158/06 (044.060.002.829) - JUIZADO ESPECIAL CRIMINALPARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X MARCIO GALON PASSAMANIFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA NOBRE CAUSÍDICA, DOS TERMOS DA R.SENTENÇA DE FLS. 26, QUE JULGOU EXTINTA A PUNIBILIDADE DOAUTOR DO FATO ACIMA NOMINADO, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

SANTA TERESA/ES, EM 01 DE SETEMBRO DE 2006.


(ASS.AUT.PROV. Nº 002/98-CGJ/ES)


COMARCA DE VENDA NOVA DOIMIGRANTE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTORIO DO 2º. OFÍCIO VENDA NOVA DO IMIGRANTE

LISTA DE INTIMAÇÕES – Nº 41/2006.

JUIZ DE DIREITO: DR. VALERIANO CEZÁRIO BOLZAN.ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: DENISE CAMPANHA

PN 04905000417-2DENÚNCIADENUNCIANTE: A JUSTIÇA PÚBLICADENUNCIADO: ELISVALDO DOS SANTOSFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO DR. MARCOS ANTÔNIO DEOLIVEIRA NEVES, PARA OS FINS DO ART. 500, DO CPP, NO PRAZO DELEI.

PN 04903000415-1EXECUÇÃOEXEQUENTE: HUMBERTO MIGNONI JUNIOREXECUTADOS: PLÍNIO ZADONAIDE E OUTROSFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO DR. JOSÉ AMARO ALVES DA SILVA,PARA SE MANIFESTAR NO PRAZO DE 10 DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO DA EXECUÇÃO.

PN 04903001074-5INDENIZATÓRIAREQUERENTE: ESPÓLIO DE JOSÉ FERREIRA PINTOREQUERIDOS: ALAIR PEREIRA DA SILVAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS DRS. ILDA MARIA DE OLIVEIRAALMEIDA E ANTÔNIO JOSÉ PEREIRA DE SOUZA, PARA TOMAREMCIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FL. 158/161, QUE INDEFERIU ADESIGNAÇÃO DE NOVA DATA PARA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO (FL. 143/144).

PN 04905000871-0MONITÓRIAREQUERENTE: PERIM CAFÉ LTDAREQUERIDO: J. AMÂNCIO E CIA LTDAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO DR. JORGE FERNANDO PETRA DEMACEDO/OUTRO, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FL.68/70, QUE INDEFERIU A LIMINAR PLEITEADA.

PN 04906000810-6COBRANÇA REQUERENTE: JOÃO SGRANCIOREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO DR. FRANCISCO CALIMAN/OUTRO,PARA SE MANIFESTAR SOBRE O PLEITO DE FL. 49/57, NO PRAZO DE10 DIAS.

PN 04905000412-3INDENIZATÓRIAREQUERENTE: CHARLES STEFENONI QUEIROZREQUERIDO: BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - BANESTESS/AFINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS DRS. FRANCISCO CALIMAN EMARCOS FERREIRA DIAS, DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 09/10/2006, ÀS 16 HORAS,DEVENDO O ROL DE TESTEMUNHA SER DEPOSITADO EM CARTÓRIOCOM ANTECEDÊNCIA MÍNIMA DE 20 (VINTE) DIAS.

PN 04903000956-4COBRANÇAREQUERENTE: LUCIANO BATISTA MAURO MEREQUERIDO: BRADESCO SEGUROS S/AFINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS DRS. FRANCISCOCALIMAN/OUTRO E VALÉRIA MARIA CID PINTO/OUTRO, PARATOMAREM CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS, REQUERENDO O QUEDE DIREITO.

PN 04903000537-2INDENIZATÓRIAREQUERENTE: CONSTANTINO COSTA NEVESREQUERIDO: OSVALDO PERIM - GRANJAS JAOPFINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS DRS. LUIZ MARIA BORGES DOSREIS E DRª. ANA LÚCIA CASAGRANDE DO R. DESPACHO DE FL.213, OQUAL TRANSCREVO NA ÍNTEGRA: "CONSIDERANDO QUE O SR.CONSTANTINO COSTA DAS NEVES, NÃO DEIXOU ESPÓLIO, SENDOHOMOLOGADO POR ESTE JUÍZO A DECLARAÇÃO DE INEXISTÊNCIADE BENS A INVENTARIAR, DEVEM FIGURAR NO PÓLO ATIVO DADEMANDA O CÔNJUGE SOBREVIVENTE E OS FILHOS DO DE CUJUS.INTIME-SE PELA DERRADEIRA VEZ, PARA REGULARIZAÇÃO DAREPRESENTAÇÃO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS. INTIME-SE ASPARTES DOS LAUDOS DE FLS. 173 E175, PARA MANIFESTAÇÃO NOPRAZO DE 5 (CINCO) DIAS. DESIGNO AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO PARA O DIA 16/10/2006, ÀS 16:30 HORAS, DEVENDO OROL DE TESTEMUNHAS SER DEPOSITADO EM CARTÓRIO COMANTECEDÊNCIA MÍNIMA DE 5 (CINCO) DIAS. DILIGENCIE-SE".

VENDA NOVA DO IMIGRANTE/ES, 01 DE SETEMBRO DE 2006.

DENISE CAMPANHAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO NOBRE CAUSÍDICO, PARACOMPARECER À SALA DAS AUDIÊNCIA DESTE JUÍZO, NO EDIFÍCIODO FÓRUM LOCAL, NO DIA 21 DE NOVEMBRO DE 2006, ÀS 09:30HORAS, A FIM DE ESTAR PRESENTE DURANTE A REALIZAÇÃO DAAUDIÊNCIA DE INTERROGATÓRIO DA DENUNCIADA ACIMANOMINADA, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

DR.ª MARINÉIA DIAS ROCHA, OAB/ES Nº 9.676PROCESSO: 1.919/03 (044.030.002.834) PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X JOSIVALDO MARTINS DE OLIVEIRAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA NOBRE CAUSÍDICA, PARACOMPARECER À SALA DAS AUDIÊNCIA DESTE JUÍZO, NO EDIFÍCIODO FÓRUM LOCAL, NO DIA 14 DE NOVEMBRO DE 2006, ÀS 09:30HORAS, A FIM DE ESTAR PRESENTE DURANTE A REALIZAÇÃO DAAUDIÊNCIA DE INTERROGATÓRIO DO DENUNCIADO, NOS AUTOSEM EPÍGRAFE.

DR.ª FERNANDA ZIVIANI ZURLO, OAB/ES Nº 4.207PROCESSO: 1.158/06 (044.060.002.829) - JUIZADO ESPECIAL CRIMINALPARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X MARCIO GALON PASSAMANIFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA NOBRE CAUSÍDICA, DOS TERMOS DA R.SENTENÇA DE FLS. 26, QUE JULGOU EXTINTA A PUNIBILIDADE DOAUTOR DO FATO ACIMA NOMINADO, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

SANTA TERESA/ES, EM 01 DE SETEMBRO DE 2006.


(ASS.AUT.PROV. Nº 002/98-CGJ/ES)


COMARCA DE VENDA NOVA DOIMIGRANTE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTORIO DO 2º. OFÍCIO VENDA NOVA DO IMIGRANTE

LISTA DE INTIMAÇÕES – Nº 41/2006.

JUIZ DE DIREITO: DR. VALERIANO CEZÁRIO BOLZAN.ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: DENISE CAMPANHA

PN 04905000417-2DENÚNCIADENUNCIANTE: A JUSTIÇA PÚBLICADENUNCIADO: ELISVALDO DOS SANTOSFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO DR. MARCOS ANTÔNIO DEOLIVEIRA NEVES, PARA OS FINS DO ART. 500, DO CPP, NO PRAZO DELEI.

PN 04903000415-1EXECUÇÃOEXEQUENTE: HUMBERTO MIGNONI JUNIOREXECUTADOS: PLÍNIO ZADONAIDE E OUTROSFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO DR. JOSÉ AMARO ALVES DA SILVA,PARA SE MANIFESTAR NO PRAZO DE 10 DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO DA EXECUÇÃO.

PN 04903001074-5INDENIZATÓRIAREQUERENTE: ESPÓLIO DE JOSÉ FERREIRA PINTOREQUERIDOS: ALAIR PEREIRA DA SILVAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS DRS. ILDA MARIA DE OLIVEIRAALMEIDA E ANTÔNIO JOSÉ PEREIRA DE SOUZA, PARA TOMAREMCIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FL. 158/161, QUE INDEFERIU ADESIGNAÇÃO DE NOVA DATA PARA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO (FL. 143/144).

PN 04905000871-0MONITÓRIAREQUERENTE: PERIM CAFÉ LTDAREQUERIDO: J. AMÂNCIO E CIA LTDAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO DR. JORGE FERNANDO PETRA DEMACEDO/OUTRO, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FL.68/70, QUE INDEFERIU A LIMINAR PLEITEADA.

PN 04906000810-6COBRANÇA REQUERENTE: JOÃO SGRANCIOREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO DR. FRANCISCO CALIMAN/OUTRO,PARA SE MANIFESTAR SOBRE O PLEITO DE FL. 49/57, NO PRAZO DE10 DIAS.

PN 04905000412-3INDENIZATÓRIAREQUERENTE: CHARLES STEFENONI QUEIROZREQUERIDO: BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - BANESTESS/AFINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS DRS. FRANCISCO CALIMAN EMARCOS FERREIRA DIAS, DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 09/10/2006, ÀS 16 HORAS,DEVENDO O ROL DE TESTEMUNHA SER DEPOSITADO EM CARTÓRIOCOM ANTECEDÊNCIA MÍNIMA DE 20 (VINTE) DIAS.

PN 04903000956-4COBRANÇAREQUERENTE: LUCIANO BATISTA MAURO MEREQUERIDO: BRADESCO SEGUROS S/AFINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS DRS. FRANCISCOCALIMAN/OUTRO E VALÉRIA MARIA CID PINTO/OUTRO, PARATOMAREM CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS, REQUERENDO O QUEDE DIREITO.

PN 04903000537-2INDENIZATÓRIAREQUERENTE: CONSTANTINO COSTA NEVESREQUERIDO: OSVALDO PERIM - GRANJAS JAOPFINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS DRS. LUIZ MARIA BORGES DOSREIS E DRª. ANA LÚCIA CASAGRANDE DO R. DESPACHO DE FL.213, OQUAL TRANSCREVO NA ÍNTEGRA: "CONSIDERANDO QUE O SR.CONSTANTINO COSTA DAS NEVES, NÃO DEIXOU ESPÓLIO, SENDOHOMOLOGADO POR ESTE JUÍZO A DECLARAÇÃO DE INEXISTÊNCIADE BENS A INVENTARIAR, DEVEM FIGURAR NO PÓLO ATIVO DADEMANDA O CÔNJUGE SOBREVIVENTE E OS FILHOS DO DE CUJUS.INTIME-SE PELA DERRADEIRA VEZ, PARA REGULARIZAÇÃO DAREPRESENTAÇÃO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS. INTIME-SE ASPARTES DOS LAUDOS DE FLS. 173 E175, PARA MANIFESTAÇÃO NOPRAZO DE 5 (CINCO) DIAS. DESIGNO AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO PARA O DIA 16/10/2006, ÀS 16:30 HORAS, DEVENDO OROL DE TESTEMUNHAS SER DEPOSITADO EM CARTÓRIO COMANTECEDÊNCIA MÍNIMA DE 5 (CINCO) DIAS. DILIGENCIE-SE".

VENDA NOVA DO IMIGRANTE/ES, 01 DE SETEMBRO DE 2006.

DENISE CAMPANHAESCRIVÃ JUDICIÁRIA


174COMARCA DE MUCURICI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .173COMARCA DE MARECHAL FLORIANO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .173COMARCA DE MANTENÓPOLIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .172COMARCA DE JERÔNIMO MONTEIRO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .172COMARCA DE JAGUARÉ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .172COMARCA DE ITAGUAÇU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .171COMARCA DE FUNDÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .171COMARCA DE ALFREDO CHAVES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .170COMARCA DE ÁGUA DOCE DO NORTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .170COMARCAS DE PRIMEIRA ENTRÂNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .167COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .167COMARCA DE PANCAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .162COMARCA DE MIMOSO DO SUL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .159COMARCA DE GUAÇUÍ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .154COMARCA DE ECOPORANGA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .153COMARCA DE DOMINGOS MARTINS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .153COMARCA DE CONCEIÇÃO DA BARRA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .152COMARCA DE ALEGRE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .149COMARCA DE AFONSO CLÁUDIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .149COMARCAS DE SEGUNDA ENTRÂNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .147COMARCA DE SÃO MATEUS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .146COMARCA DE NOVA VENÉCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .145COMARCA DE LINHARES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .140COMARCA DE GUARAPARI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .125COMARCA DE COLATINA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .108COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .104COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

99COMARCA DE ARACRUZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .99COMARCAS DE TERCEIRA ENTRÂNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .88JUÍZO DE VITÓRIA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .79JUÍZO DE VILA VELHA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .73JUÍZO DA SERRA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .64JUÍZO DE CARIACICA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .64COMARCA DA CAPITAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .39COLEGIADO RECURSAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .38CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .36SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .35PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .31CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .311º GRUPO DE CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .10TERCEIRA CÂMARA CÍVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

7SECRETARIA DO PLENO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6

COMISSÃO ESP. DE ENQUADRAMENTO EPROMOÇÃO DO TJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

6ATOS E DESPACHOS DO DIRETOR-GERAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5ATOS E DESPACHOS DO PRESIDENTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5TRIBUNAL DE JUSTIÇA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


181COMARCA DE VENDA NOVA DO IMIGRANTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .180COMARCA DE VENDA NOVA DO IMIGRANTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .179COMARCA DE SANTA TERESA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .178COMARCA DE SANTA LEOPOLDINA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .177COMARCA DE RIO NOVO DO SUL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .176COMARCA DE PRESIDENTE KENNEDY . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .175COMARCA DE PIÚMA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .175COMARCA DE PINHEIROS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .175COMARCA DE MUQUI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


3 terça-feira 05 de setembro de 2006 edição nº 2910 d.j ...diario.tjes.jus.br › 2006 ›...

Documents