3º simulado da 2º fase - xxxi exame de ordem 14/03/20€¦ · 155, §4º, ii, do código penal....
TRANSCRIPT
3º Simulado da 2º Fase - XXXI Exame de Ordem – 14/03/20
XXXI Exame de Ordem Unificado - Prova Prático-Profissional - Direito Penal
4º Simulado da 2º Fase - XXXI Exame de Ordem - 21/03/2019
XXXI Exame de Ordem Unificado - Prova Prático-Profissional - Direito Penal
2 16
DIREITO PENAL
PROVA PRÁTICO - PROFISSIONAL Informações gerais
• Essa prova é focada na 2ª fase do XXXI Exame de Ordem da OAB;
• A peça prático-profissional e as questões são inéditas e foram elaboradas pelos nossos professores com base no perfil da banca do certame, a FGV;
• 5 horas é o tempo disponível para a realização da prova, incluso o tempo para preenchimento do caderno de textos definitivos, tente realizar este simulado respeitando este limite de tempo conforme ocorrerá no dia de seu exame.
• Se possível realize a transcrição dos textos respostas para um outro papel, respeitando o número de linhas, assim poderá exercitar o seu tempo.
• Esse simulado não é uma das rodadas de correção de peças e questões individualizadas, que serão disponibilizadas futuramente somente aos alunos que efetuaram a compra do nosso curso.
• Esse simulado é uma auto avaliação! Você mesmo (a) vai corrigir, a partir do padrão de respostas disponível na área do aluno.
Siga as nossas Redes Sociais Estratégia OAB no YouTube
instagram.com/estratégia OAB
ATENÇÃO!
Esse caderno de prova é disponibilizado de maneira gratuita, para que os candidatos à 2ª Fase em do XXX Exame possam praticar. Por isso, será importante para nós se você der o máximo de publicidade a esse simulado. Envie para os seus amigos, mande em listas de e-mails, Whatsapp etc. Assim, mais gente tem acesso a ele! =) O objetivo é difundir esse simulado ao máximo!
O fato de o simulado ser gratuito não significa que ele não seja protegido pela Lei de Direitos Autorais. A cópia ou distribuição não autorizada sujeita o infrator às sanções previstas nos arts. 101 e ss. da Lei 9.610/1998.
4º Simulado da 2º Fase - XXXI Exame de Ordem - 21/03/2019
XXXI Exame de Ordem Unificado - Prova Prático-Profissional - Direito Penal
3 16
PEÇA PRÁTICO-PROFISSIONAL Arthur foi denunciado pela prática do delito de inserção de dados falsos em sistema de informações (art. 313-A do CP), pois no dia 05 de julho de 2019 inseriu dados falsos no bancos de dados da Autarquia Federal em que trabalhava, a fim de obter vantagem indevida para si.
Antes da audiência de instrução, debates e julgamento, foi juntada a folha de antecedentes criminais de Arthur, na qual consta:
i) a concessão de livramento condicional, ocorrida em 21 de junho de 2012
ii) o encerramento do livramento condicional em 21 de junho de 2016, , sem que tenha ocorrido a revogação;
iii) a decisão extintiva da pena, proferida em 26 de agosto de 2017.
Após audiencia de instrução, sem que tenha havido qualquer nulidade, o magistrado da 1ª Vara Criminal da Subseção Judiciária de Taubaté, em São Paulo, condenou Arthur a 2 anos e 4 meses de reclusão e 60 dias-multa. Na primeira fase da dosimetria, o magistrado fixou a pena base no mínimo legal. Na segunda fase, aplicou a agravante da reincidência e aumentou a pena em 1/6, em virtude de o acusado possuir uma condenação anterior transitada em julgado antes da prática do delito ora em julgamento. Em razão da reincidência de Arthur, o magistrado determinou o regime inicial fechado para o cumprimento da pena.
A defesa de Arthur não recorreu e a sentença transitou em julgado em 14 de novembro de 2019.
Diante da hipótese, redija, na qualidade de advogado constituído pela família de Arthur, a peça processual, privativa de advogado, pertinente à defesa de seu cliente. Em seu texto, não crie fatos novos, inclua fundamentação legal e jurídica, explore as teses defensivas.
4º Simulado da 2º Fase - XXXI Exame de Ordem - 21/03/2019
XXXI Exame de Ordem Unificado - Prova Prático-Profissional - Direito Penal
4 16
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
4º Simulado da 2º Fase - XXXI Exame de Ordem - 21/03/2019
XXXI Exame de Ordem Unificado - Prova Prático-Profissional - Direito Penal
5 16
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
4º Simulado da 2º Fase - XXXI Exame de Ordem - 21/03/2019
XXXI Exame de Ordem Unificado - Prova Prático-Profissional - Direito Penal
6 16
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
4º Simulado da 2º Fase - XXXI Exame de Ordem - 21/03/2019
XXXI Exame de Ordem Unificado - Prova Prático-Profissional - Direito Penal
7 16
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
4º Simulado da 2º Fase - XXXI Exame de Ordem - 21/03/2019
XXXI Exame de Ordem Unificado - Prova Prático-Profissional - Direito Penal
8 16
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
4º Simulado da 2º Fase - XXXI Exame de Ordem - 21/03/2019
XXXI Exame de Ordem Unificado - Prova Prático-Profissional - Direito Penal
9 16
149
150
QUESTÃO 1 Fernando é condenado pela prática de crime previsto no artigo 1º da Lei 0000 a 15 (quinze) anos de reclusão, tendo a decisão judicial transitada em julgado em 31/11/2017. Iniciado o cumprimento da pena em 01/01/2018, após 2 (dois) anos de cumprimento da pena, foi publicado o indulto coletivo, por Decreto do Presidente da República, que não mais considerado como delito o artigo 1º da Lei 0000. Com base somente nas informações que dispõe o enunciado, responda de forma fundamentada:
a) Qual é o juízo competente para aplicar os benefícios concedidos pelo indulto coletivo? Fundamente e justifique sua resposta.
b) Caso Fernando pratique outro delito no período de 5 (cinco) anos após a extinção da pena, ele poderá ser considerado como reincidente? Fundamente e justifique sua resposta
4º Simulado da 2º Fase - XXXI Exame de Ordem - 21/03/2019
XXXI Exame de Ordem Unificado - Prova Prático-Profissional - Direito Penal
10 16
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
4º Simulado da 2º Fase - XXXI Exame de Ordem - 21/03/2019
XXXI Exame de Ordem Unificado - Prova Prático-Profissional - Direito Penal
11 16
29
30
QUESTÃO 2 No dia 10 de fevereiro de 2020, após uma discussão sobre quem teria cometido o pênalti no jogo entre o time areia e o time pedra, Bruno pega um canivete e esfaqueia Nicolas. Socorrido e medicado, Nicolas é orientado quanto aos cuidados a tomar. Exame de corpo de delito realizado no dia 11 de fevereiro de 2020 constatou que a lesão produzida foi de natureza leve. Ocorre que, no mesmo dia em que foi liberado, Nicolas achando que não tinha mais nenhum problema, não obedece à prescrição médica. Piorando, em virtude dessa falta de cuidado, em 15 de fevereiro de 2020, Nicolas comparece ao hospital, pois o ferimento começou a infeccionar. Não obtendo sucesso no tratamento, Nicolas veio a falecer em 17 de fevereiro e em virtude dessa falta de cuidado. Instaurado inquérito policial, após o relatório do delgado, o Ministério Público ofereceu denúncia pelo delito previsto no artigo 129, §3º do Código Penal. Recebida a denúncia, o juiz determinou a citação do acusado por edital, uma vez que o mesmo mora em um local de difícil acesso e colocaria em risco a vida do oficial de justiça. Considerando somente as informações de que dispõe o enunciado, responda de forma fundamentada:
a) Qual a tese de direito processual poderá ser alegada? Justifique sua resposta.
b) Qual a tese de direito material poderá ser alegada? Justifique sua resposta.
4º Simulado da 2º Fase - XXXI Exame de Ordem - 21/03/2019
XXXI Exame de Ordem Unificado - Prova Prático-Profissional - Direito Penal
12 16
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
4º Simulado da 2º Fase - XXXI Exame de Ordem - 21/03/2019
XXXI Exame de Ordem Unificado - Prova Prático-Profissional - Direito Penal
13 16
29
30
QUESTÃO 3 Biannca, após pesquisa na internet, descobriu que a clínica de Paulo realiza consultas médicas a um preço mais barato. Assim, compareceu na clínica na data da consulta e reclamou de algumas manchas no rosto. Paulo receitou que ela usasse uma pomada chamada “xx”. Desconfiada da pomada, Biannca realizou uma pesquisa na internet e descobriu que ela é utilizada para tratamento de assadura. Revolta, ao pesquisar o CRM do médico, descobriu que o número era de uma médica chamada Marianna. Inconformada, Biannca comparece ao distrito policial e relata o ocorrido ao delegado Marco. Assim, Marco designa uma equipe policial, que comparece na clínica e prende em flagrante Paulo pelo crime previsto no artigo 282 do Código Penal. Lavrado o auto de prisão em flagrante, em 24 horas, realizadas todas as formalidades legais, Paulo foi conduzido para a audiência de custódia.
Com base somente nas informações que dispõe o enunciado, responda de forma fundamentada:
a) Qual medida judicial poderá ser apresentada para combater a prisão de Paulo?
b) Como advogado(a) de Paulo, qual(is) argumento(s) poderia(m) ser alegados(s) para afastar a prisão determinada? Fundamente e justifique sua resposta.
4º Simulado da 2º Fase - XXXI Exame de Ordem - 21/03/2019
XXXI Exame de Ordem Unificado - Prova Prático-Profissional - Direito Penal
14 16
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
4º Simulado da 2º Fase - XXXI Exame de Ordem - 21/03/2019
XXXI Exame de Ordem Unificado - Prova Prático-Profissional - Direito Penal
15 16
QUESTÃO 4 No dia 10/02/2020, Luan, nascido em 19/03/2000, em cumprimento de suspensão condicional do processo concedida em 20/01/2019, pegou o carro de seu pai Tata, nascido em 25/05/1961, na cidade de São Paulo/SP, com sua devida anuência, para levá-lo até ao lava-rápido. Após a lavagem, Luan pegou o carro e decidiu não mais devolvê-lo e sumiu. Inconformado, Tata comparece ao distrito policial e registra um boletim de ocorrência. 10 (dez) dias depois, após uma investigação, a polícia consegue localizar o carro e Luan na cidade de Tupã/SP. Interrogado, Tata alegou que ficou com o carro e se dirigiu a cidade tendo em vista as ameaças da expansão do COVID-19. Relatado o inquérito, o Ministério Público ofereceu denúncia nos termos do artigo 155, §4º, II, do Código Penal. Recebida a denúncia, o acusado foi devidamente citado. Apresentada resposta à acusação, não sendo caso de absolvição sumária, foi designada audiência de instrução, debates e julgamentos. Na audiência foram ouvidas as testemunhas de acusação e de defesa, nesta ordem e ao final, o interrogatório do acusado que confirmou as declarações prestada em sede policial. O Ministério Público, de forma escrita, requereu a condenação do réu nos termos da denúncia. A defesa foi intimada em 19/03/2020 (quinta-feira) para se manifestar. Diante do caso narrado e com base somente nas informações que dispõe, responda de forma fundamentada:
a) Qual a peça processual a ser apresentada pela Defesa de Luan? Fundamente e justifique sua resposta.
b) O que poderia ser alegado em defesa de Luan? Fundamente e justifique sua resposta.
4º Simulado da 2º Fase - XXXI Exame de Ordem - 21/03/2019
XXXI Exame de Ordem Unificado - Prova Prático-Profissional - Direito Penal
16 16
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30