3 quarta-feira 30 de outubro de 2002 d.j. estado do ...diario.tjes.jus.br/2002/20021030.pdf · só...

3 Quarta-Feira 30 de Outubro de 2002 D.J. ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA

COMUNICADO

De acordo com o Ato Especial nº 468/02, publicado no “DJ” de23/10/02, comunicamos aos Senhores Advogados e partes interessadas queo PLANTÃO JUDICIÁRIO de VITÓRIA, Comarca da Capital, deEntrância Especial, a partir de 1º/11/02, passará a funcionar na SALA DESESSÕES, no andar térreo do Egrégio Tribunal de Justiça, sito à RuaDesembargador HOMERO MAFRA, s/nº, Enseada do Suá.

Telefone do Plantão: 3334-2096


COMITÊ GESTOR DA QUALIDADE

PASSOS PARA O SUCESSO

Faça revisões constantes. Precisamos relembrar, de tempos em tempos, o que, exatamente,estamos perseguindo. Afinal, quem disse que você é obrigado a seguir, até a morte, um objetivo sóporque você mesmo o estabeleceu há alguns meses? A vida muda, as coisas mudam, seus objetivostambém podem mudar, por que não? Só não use isso como desculpa para desistir. Suas revisõesdevem servir para reforçar sua visualização do sucesso, bem como mostrar os resultados jáatingidos e o que ainda resta por fazer. Quando as coisas vão mal, revisões podem lhe dar“insights” interessantes, além de relembrá-lo de seu sonho, reforçando pensamentos positivos.Quando as coisas vão bem, não existe nada mais motivador do que uma revisão do seu plano deação, também reforçando pensamentos positivos.

Extraído do site “Manager Online - conquiste seu novo emprego”

Equipe de Comunicação


___________________________________________________________

TRIBUNAL DE JUSTIÇA________________________________________

2. CONSELHO DA MAGISTRATURA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCONSELHO DA MAGISTRATURA

INTIMAÇÃO E NOTIFICAÇÃO

INTIMO:

1 - L. M. P. E ELAINE MARIA MARTINS PEREIRA (GENITORA), PORSEUS ADVS. DRS. MIGUEL BELLINI NETO, ELIANE MARIATARDIN, NOS AUTOS DO HABEAS CORPUS Nº 100020012264, SENDOPACIENTE SÉRGIO LUIZ ALVES, E IMPETRANTE DR. HENRIQUENORBERTO ROTUNDO, PARA, NO PRAZO DE LEI, TOMAR CIÊNCIADOS TERMOS DA R. DECISÃO, EXARADA PELO EXMO. SR. DES.RELATOR ÀS FLS. 98 DESTES AUTOS.

NOTIFICO:

1 - RECURSO ORDINÁRIO NO HABEAS CORPUS Nº 100000020824, EMQUE É RECORRENTE O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL ERECORRIDO O TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ES,PACIENTES: A. T. C. E V. S. R. (MENORES), SENDO A.COATORA O JUIZDE DIREITO 2ª VARA DE FAMÍLIA VILA VELHA, NOTIFICO AOSINTERESSADOS DA DESCIDA DESTES AUTOS DO COLENDOSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

VITÓRIA, 28 DE OUTUBRO DE 2002.

MIGUEL ÂNGELO DE MATTOSSECRETÁRIO DE CÂMARA

3. PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTRIBUNAL DE JUSTIÇA

PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL

PAUTA DE JULGAMENTO DA 35ª SESSÃO ORDINÁRIA DO DIA05/11/2002 TERÇA-FEIRA, QUE TERÁ INÍCIO ÀS 14:00 HORAS,PODENDO, ENTRETANTO, NESSA SESSÃO OU EM SESSÕESSUBSEQÜENTES, PROCEDER-SE AO JULGAMENTO DEPROCESSOS ADIADOS OU CONSTANTES DE PAUTAS JÁPUBLICADAS.

1 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100970014344CARIACICA - VARA DE FAMÍLIA ÓRFÃOS E SUCESSÕESREQTE.: EUCLERIO DE AZEVEDO SAMPAIOADVOGADO: FÁBIO ANDRÉ PIRCHINER TORRESA. COATORA: JUIZ DE DIREITO V. FAMÍLIA DE CARIACICARELATOR: DES. ARIONE VASCONCELOS RIBEIRO2 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 7029000010COMARCA DE BAIXO GUANDUCLASSE 1º GRAU: AÇÃO CIVIL PÚBLICA CIVILAGVTE.: MUNICÍPIO DE BAIXO GUANDUADVOGADO: ARNALDO ZAHNADVOGADO: CELSO MELLOADVOGADO: FREDERICO LUÍS SCHAIDER PIMENTEL

AGVDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.RELATOR: DES. ARNALDO SANTOS SOUZA

3 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 7029000044COMARCA DE BAIXO GUANDUCLASSE 1º GRAU: AÇÃO CIVIL PÚBLICA CIVILAGVTE.: ESCELSA S/AADVOGADO: IMERO DEVENSADVOGADO: IMERO DEVENS JUNIORADVOGADO: MARCELO PAGANI DEVENSAGVDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. ARNALDO SANTOS SOUZA

4 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24019005081COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIACLASSE 1º GRAU: MANDADO DE SEGURANÇAAGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: JOSÉ RICARDO DE A. JUDICEAGVDO.: DENVER INDÚSTRIA COM. IMPORT. E EXPORT. LTDA.ADVOGADO: JANAINA DA SILVA BOIMADVOGADO: MARINELMA CANALRELATOR: DES. ARNALDO SANTOS SOUZA

5 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24029000544COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIACLASSE 1º GRAU: LEI 8069/90 ESTATUTO DA CRIANÇA E DOADOLESCENTEAGVTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. ARNALDO SANTOS SOUZA

6 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24029003282COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIACLASSE 1º GRAU: EXECUÇÃO FISCAL TRIBUTÁRIOAGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: RODRIGO RABELLO VIEIRAAGVDO.: CASA DE CARNES SÃO FRANCISCO LTDA.RELATOR: DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMA

7 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35029001563COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHACLASSE 1º GRAU: INDENIZAÇÃO CIVILAGVTE.: CRISTOVAM RAMOS PINTO NETOADVOGADO: CICERO B. PORTUGALADVOGADO: IMERO DEVENSADVOGADO: IMERO DEVENS JÚNIORADVOGADO: MARCELO PAGANI DEVENSAGVDO.: GESSY RODRIGUES LOPESADVOGADO: ILDESIO MEDEIROS DAMASCENOADVOGADO: MARCELO MIGUEL NOGUEIRARELATOR: DES. ARNALDO SANTOS SOUZA

8 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 48009000372COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DA SERRACLASSE 1º GRAU: INDENIZAÇÃO CIVILAGVTE.: BAHIA SUL CELULOSE S/AADVOGADO: ENRICO SANTOS CORREAADVOGADO: FRANCISCO CARLOS DE M SILVAADVOGADO: PEDRO DE ALCANTRA KALUMEAGVDO.: CELSO DOS SANTOS DEMONERADVOGADO: ADILSON ALMEIDA FERNANDESADVOGADA: KARINE DE OLIVEIRA CACIQUERELATOR: DES. ARIONE VASCONCELOS RIBEIRO

9 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 8029000240COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCOCLASSE 1º GRAU: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE CIVILAPTE.: BRUNO MEDEIROS DE SOUZA


ADVOGADO: AMARILDO DE LACERDA BARBOSAADVOGADO: DANIEL PEREIRA DA SILVAAPDO.: L C S M (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADO: ROMUALDO J. S. COELHOADVOGADO: ROMUALDO JOSÉ DE S. COELHO, DEF. PÚBLICOAPDO.: VAULEY CRISTINA DE MELOADVOGADO: ROMUALDO J S COELHOADVOGADO: ROMUALDO JOSÉ DE S COELHO, DEF. PÚBLICORELATOR: DES. ARNALDO SANTOS SOUZAREVISOR: DES. ARIONE VASCONCELOS RIBEIRO

10 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24990182479COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIACLASSE 1º GRAU: DESPEJO CIVILAPTE.: SALUTE BAR RESTAURANTE LTDA.ADVOGADO: CLÁUDIO MÁRCIO MOTHE CRUZEIROAPDO.: MARIA DAS GRAÇAS SANTOS GRETHEADVOGADO: DIOVANO ROSETTIRELATOR: DES. ARNALDO SANTOS SOUZAREVISOR: DES. ARIONE VASCONCELOS RIBEIRO

11 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35000014932COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHACLASSE 1º GRAU: INDENIZAÇÃO CIVILAPTE.: REFRIGERANTES IATE S/AADVOGADO: ALEXANDRE BUZATO FIOROTADVOGADO: DOMINGOS SALIS DE ARAÚJOADVOGADO: JOSÉ ARCISO FIOROT JUNIORAPDO.: COMERCIAL QUATRO BIS LTDA.ADVOGADA: MÁRCIA ALESSANDRA CORREAADVOGADO: RODRIGO RABELLO VIEIRARELATOR: DES. ARNALDO SANTOS SOUZAREVISOR DES. ARIONE VASCONCELOS RIBEIRO

12 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 48970097597COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DA SERRACLASSE 1º GRAU: INDENIZAÇÃO CIVILAPTE.: LÚCIA HINTZ MACEDOADVOGADO: EVANDRO ALBERTO DA CUNHAAPDO.: TRANSZERO TRANSPORTADORA DE VEÍCULOS LTDA.ADVOGADO: JOÃO MORAES DE OLIVEIRAADVOGADO: JOCEL COSTA PINUDORELATOR: DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMA

13 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 24930056981COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIACLASSE 1º GRAU: FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL REMTE.: JUIZ DE DIREITO V. ACIDENTES TRABALHO VITÓRIAPARTE: INSSADVOGADA: MARIA L G ECHEVERRIAPARTE: LUÍS HENRIQUE DE JESUSADVOGADO: ALEX SANDRO STEINADVOGADO: ANIZIO POLETOADVOGADO: JÚLIO C TOREZANIAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24930056981APTE.: INSSADVOGADA: MARIA L G ECHEVERRIAAPDO.: LUÍS HENRIQUE DE JESUSADVOGADO : ALEX SANDRO STEINRELATOR: DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMA

14 - REMESSA EX-OFFICIO Nº 32029000240COMARCA DE MIMOSO DO SULCLASSE 1º GRAU: FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALTRIBUTÁRIOREMTE.: JUIZ DE DIREITO COMARCA DE MIMOSO DO SULPARTE MUNICÍPIO DE MIMOSO DO SULADVOGADO: JONATHAS LUCAS WANDERMURENADVOGADO: LESLEY MARA DOS SANTOSADVOGADO: ROGÉRIO TORRESPARTE: ESPÓLIO DE AMELINA MONTEIRO LEITEADVOGADO: NEY ABDALANº 32029000240APELAÇÃO VOLUNTÁRIA

APTE.: MUNICÍPIO DE MIMOSO DO SULADVOGADO: JONATHAS LUCAS WANDERMURENAPDO.: ESPÓLIO DE AMELINA MONTEIRO LEITEADVOGADO: NEY ABDALARELATOR: DES. ARNALDO SANTOS SOUZAREVISOR: DES. ARIONE VASCONCELOS RIBEIRO

VITÓRIA, 28/10/2002.

MARIA DA PENHA C. NASCIMENTOSECRETÁRIA DE CÂMARA

-************-


PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL

CONCLUSÃO DE ACÓRDÃOS PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO.

1 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100000000784VITÓRIA - COLEGIADO RECURSAL JUIZADOS ESP.. CÍVEISREQTE.: SANTA ARINDA EMP. IMOBILIÁRIOS LTDA.ADVOGADA: DORALICE DA SILVAADVOGADO: LOURIVAL COSTA NETOA. COATORA: PRESIDENTE TUR. REC. CIVIL JUZ ESP. VITÓRIALITIS. PASSIVO: CLURIONALDO COSTA EMERENCIANORELATOR: ARIONE VASCONCELOS RIBEIROJULGADO EM 20/08/2002 E LIDO EM 25/09/2002EMENTA: MANDADO DE SEGURANÇA - IMPUGNAÇÃO DE DECISÃODA TURMA CÍVEL DO COLÉGIO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS- NEGADO SEGUIMENTO AO RECURSO EXTRAORDINÁRIOINTERPOSTO PELA IMPETRANTE - INEXISTÊNCIA DE RECURSOPARA OUTRO ÓRGÃO JURISDICIONAL - EXCEÇÃO AO PRINCÍPIO EMMATÉRIA DE DIREITO CONSTITUCIONAL - DA DECISÃODENEGATÓRIA DO COLEGIADO RECURSAL CABERIA AGRAVO DEINSTRUMENTO PARA O EXCELSO PRETÓRIO E NÃO MANDADO DESEGURANÇA - AUSÊNCIA DE INTERESSE PROCESSUAL - VIAINADEQUADA - NÃO CONHECIMENTO DO “MANDAMUS”.1.- DAS DECISÕES PROFERIDAS NOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀJURISDIÇÃO SE ESGOTA NO PRÓPRIO GRAU, VEZ QUE O RECURSOCABÍVEL É OFERECIDO A UM COLEGIADO COMPOSTO DE JUÍZESDO PRIMEIRO GRAU.2.- INEXISTE RECURSO PARA O TRIBUNAL DE JUSTIÇA OU OUTROÓRGÃO SUPERIOR PORQUE A JURISDIÇÃO PRATICAMENTE SEESGOTA NA INSTÂNCIA INFERIOR, COM EXCEÇÃO A ESTEPRINCÍPIO QUANDO SE TRATA DE MATÉRIA CONSTITUCIONAL,PORQUE NOS JUIZADOS ELA PODE SER QUESTIONADA.3.- SE FOI OFERECIDO OU INTERPOSTO UM RECURSOEXTRAORDINÁRIO CONTRA UMA DECISÃO DO PRESIDENTE DATURMA DO COLÉGIO RECURSAL QUE NEGOU SEGUIMENTO AORECURSO EXTRAORDINÁRIO, CABÍVEL AÍ SERIA UM AGRAVO DEINSTRUMENTO PARA O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, PARAEXAMINAR A DECISÃO E DAR SEGUIMENTO OU NÃO AO RECURSO.4.- SE HÁ UM RECURSO CABÍVEL EM TESE, QUE É O AGRAVO DEINSTRUMENTO INTERPOSTO JUNTO AO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, QUE É HOJE, NO SISTEMA, O ÓRGÃO COMPETENTE PARAEXAMINAR QUESTÕES CONSTITUCIONAIS, CONTRA ESSA DECISÃO ÉINCABÍVEL MANDADO DE SEGURANÇA.5.- ESTANDO CARACTERIZADA A AUSÊNCIA DE INTERESSEPROCESSUAL PORQUE HÁ INADEQUAÇÃO DA VIA, PARA AMODIFICAÇÃO DESSA DECISÃO QUE NÃO RECEBEU O RECURSO,NÃO SE CONHECE DO MANDAMUS. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NÃOCONHECER DO "MANDAMUS", NOS TERMOS DO VOTO DOEMINENTE RELATOR.

2 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35029001175COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHAAGVTE.: MOTO PEÇAS TRANSMISSOES S/AADVOGADA: LUCIANA ABOUDIB SANDRI


AGVDA.: THEDIM REPRESENTAÇÕES COMERCIAIS LTDA.ADVOGADO: CELIO DE CARVALHO C NETOADVOGADO: JOSE HENRIQUE DECOTTIGNIESADVOGADO: MARCELO DE ARAUJO NERIRELATOR: ARIONE VASCONCELOS RIBEIROJULGADO EM 25/09/2002 E LIDO EM 25/09/2002EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE INDENIZAÇÃOPOR DANOS MORAIS E MATERIAIS - PROCEDIMENTO SUMÁRIO -CONTRATO DE REPRESENTAÇÃO COMERCIAL - FORO DE ELEIÇÃOPREVISTO NO CONTRATO - AÇÃO PROPOSTA NO FORO DODOMICÍLIO DO REPRESENTANTE - EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA -IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO - EMBASAMENTO NA LEI 8.420/92 -DECISÃO AGRAVADA CORRETA - AGRAVO CONHECIDO EIMPROVIDO1 - PARA JULGAMENTO DAS CONTROVÉRSIAS SURGIDAS ENTREREPRESENTANTE E REPRESENTADO, A COMPETÊNCIA É A DAJUSTIÇA COMUM E O FORO É O DO DOMICÍLIO DOREPRESENTANTE, APLICANDO-SE O PROCEDIMENTO SUMÁRIO,COM EXCEÇÃO DA COMPETÊNCIA DO JUIZADO DE PEQUENASCAUSAS (LEI 4886/95 COM REDAÇÃO DADA PELO ART. 39 DA LEI Nº8.420 DE 08.05.1992).2 - A CLÁUSULA CONTRATUAL ESTABELECENDO O FORO DEELEIÇÃO PREVISTO ATÉ ENTÃO, VIOLA A LEI DE REPRESENTAÇÃOCOMERCIAL APÓS A VIGÊNCIA DE SUA ALTERAÇÃO.3 - SE A AÇÃO PRINCIPAL QUE É A AÇÃO DE INDENIZAÇÃO TEMCOMO “CAUSA PETENDI” QUESTÕES REFERENTES ÀREPRESENTAÇÃO COMERCIAL HAVIDA ENTRE A EXCIPIENTE E AEXCEPTA, ESTÁ CORRETA A DECISÃO QUE JULGOU IMPROCEDENTEA EXCEÇÃO OPOSTA E CONSEQUENTEMENTE CONDENOU AEXCIPIENTE, AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS RESIDUAISDO INCIDENTE, A TEOR DO ART. 20, § 1º, DO ESTATUTO PROCESSUALCIVIL. SEM CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.4 - CONHECE-SE DO AGRAVO NEGANDO-LHE PROVIMENTO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, CONHECERDO AGRAVO E NEGAR-LHE PROVIMENTO.

3 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35029001860COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHAAGVTE.: ASSOCIAÇÃO EVANG. BENEF. ESPIRITOSSANTENSEADVOGADO: ALEXANDRE MARIANO FERREIRAADVOGADA: CLAUDIA GOMES DA FONSECAADVOGADA: DULCELANGE SILVAAGVDA.: CLÍNICA RADIOLÓGICA EDUARDO GOMES LTDA.ADVOGADA: ARLETE ULIANAADVOGADA: FLAVIA BRANDÃO MAIA PEREZADVOGADA: ROSA MARIA ASSAD GOMEZADVOGADO: VANOR PEREIRA DA ROCHARELATOR: ARIONE VASCONCELOS RIBEIROJULGADO EM 25/09/2002 E LIDO EM 25/09/2002EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AÇÃO CAUTELAR -PROCESSUAL CIVIL - DESISTÊNCIA - HOMOLOGAÇÃO.HOMOLOGA-SE O PEDIDO DE DESISTÊNCIA DO AGRAVANTE, PARAPRODUZIR OS EFEITOS LEGAIS E JULGA-SE EXTINTO O RECURSO,DE CONFORMIDADE COM O ART. 501, DO CPCCONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, HOMOLOGARA DESISTÊNCIA PARA PRODUZIR OS DEVIDOS EFEITOS LEGAIS.

4 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 4019000134COMARCA DE ANCHIETAAPTE.: BRISTOL MYERS SQUIBB BRASIL S/AADVOGADO: JOSE LUIZ PIRES DE O DIASADVOGADA: LUCIANA ABOUDIB SANDRIADVOGADO: WANDER DE PAULA ROCHA JUNIORAPDA.: MARIA TEIXEIRA RODRIGUESADVOGADO: CASSIO DRUMOND MAGALHÃESADVOGADA: MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇASAPDO.: LEANDRO TEIXEIRAADVOGADO: CASSIO DRUMOND MAGALHÃESADVOGADA: MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇASAPDO.: HELOISIO TEIXEIRA

ADVOGADO: CASSIO DRUMOND MAGALHÃESADVOGADA: MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇASAPDO.: N. J. R. (MENOR PÚBERE)ADVOGADO: CASSIO DRUMOND MAGALHÃESADVOGADA: MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇASAPDO.: C. T. R. (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADO: CASSIO DRUMOND MAGALHÃESADVOGADA: MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇASRELATOR: ARIONE VASCONCELOS RIBEIROJULGADO EM 07/05/2002 E LIDO EM 25/09/2002EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - CIVIL E PROCESSUAL CIVIL -CONTRATO DE COMPROMISSO PARTICULAR DE COMPRA E VENDADE CARRO USADO - ADIANTAMENTO - PROMITENTE VENDEDORACOM 51% DO VEÍCULO - UTILIZAÇÃO DO VEÍCULO EMCONDOMÍNIO - DISTRIBUIÇÃO DE VENDA DE PRODUTOS DAEMPRESA - APELANTE EMPREGADORA DO MOTORISTAATROPELADOR PARTE LEGÍTIMA - DENUNCIAÇÃO DA LIDE NÃOADMITIDA - PROCEDIMENTO SUMÁRIO - DECISÃO CORRETA -AGRAVO RETIDO CONHECIDO E IMPROVIDO - ATROPELAMENTOEM RODOVIA - CULPA DA VÍTIMA NO EVENTO DANOSO -COMPROVAÇÃO - SENTENÇA CRIMINAL TRANSITADA E JULGADO -INEXISTÊNCIA NO CÍVEL DE PROVA CONTUNDENTE - AUSÊNCIADE CULPA DO PROPOSTO DA EMPRESA REQUERIDA -RESPONSABILIDADE INDENIZATÓRIA NÃO CARACTERIZADA -APELAÇÃO PROVIDA - IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO - INVERSÃODO ÔNUS DA SUCUMBÊNCIA - SUSPENSÃO DA EXIGIBILIDADE 1.- PARA QUE HAJA RESPONSABILIDADE CIVIL SÃO NECESSÁRIOSQUE CONCORRAM OS TRÊS ELEMENTOS, O DANO, O ATO CULPOSOE O NEXO CAUSAL ENTRE O DANO E A CONDUTA CULPOSA.2.- SE ESTÁ COMPROVADO NO CONTRATO DE COMPRA E VENDA DEVEÍCULO USADO QUE A PROMITENTE VENDEDORA DETÊM 51%DELE, QUE O MESMO É UTILIZADO EM CONDOMÍNIO, PARADISTRIBUIÇÃO E VENDA DE PRODUTOS DA EMPRESA-APELANTE ÉELA EMPREGADORA DO MOTORISTA E PORTANTO PARTELEGÍTIMA.3.- NÃO SE ADMITE NO PROCEDIMENTO SUMÁRIO A DENUNCIAÇÃOA LIDE, QUE É UMA ESPÉCIE DE INTERVENÇÃO DE TERCEIRO E SENÃO FOI CONVERTIDO O PROCEDIMENTO EM ORDINÁRIO,CORRETA É A DECISÃO QUE NÃO A ADMITIU. (ART. 280, I DO CPC)4.- CONHECE-SE DO AGRAVO RETIDO NEGANDO-LHEPROVIMENTO.5.- MESMO SENDO A RESPONSABILIDADE CIVIL INDEPENDENTE DECRIMINAL SE HÁ SENTENÇA CRIMINAL TRANSITADA EM JULGADOONDE A VÍTIMA DO ATROPELAMENTO FOI CONSIDERADACULPADA E INEXISTENTE NO CIVIL, PROVA CONTUNDENTE DACULPA DO PREPOSTO DA EMPRESA-RÉ NÃO FICA CARACTERIZADAA RESPONSABILIDADE DE INDENIZAR.7.- RECONHECIDA A CULPA EXCLUSIVA DA VÍTIMA, CONHECESSEDA APELAÇÃO DANDO-LHE PROVIMENTO PARA JULGARIMPROCEDENTES OS PEDIDOS, COM INVERSÃO DOS ÔNUS DASUCUMBÊNCIA, DECLARANDO A SUSPENSÃO DA EXIGIBILIDADEDESTES, ENQUANTO PERDURAR O ESTADO DE MISERABILIDADEDOS AUTORES (ART. 12, DA LEI Nº 1.060/50). CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, CONHECERDO AGRAVO RETIDO, NEGANDO-LHE PROVIMENTO, E, QUANTOAO MÉRITO, DAR PROVIMENTO À APELAÇÃO PARA JULGARIMPROCEDENTES OS PEDIDOS COM INVERSÃO DASUCUMBÊNCIA, SUSPENDENDO-SE A SUA EXIGIBILIDADE NOSTERMOS DO ART. 12 DA LEI Nº 1.060/50.

5 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 11930047953COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMAPTE.: REDE FERROVIÁRIA FEDERAL S/AADVOGADO: GETULIO DA VITA RODRIGUESADVOGADO: SILVIO ROBERTO C OLIVEIRAAPTE.: JUSTIÇA PÚBLICAAPDO.: PERCIVAL DOS SANTOS RUFINOADVOGADO: ADEMIR DO LIVRAMENTO THOMAZRELATOR: ARIONE VASCONCELOS RIBEIROREVISOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMAJULGADO EM 02/04/2002 E LIDO EM 25/09/2002


EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - CIVIL E PROCESSUAL CIVIL - AÇÃO DEINDENIZAÇÃO POR ATO ILÍCITO - ACIDENTE FERROVIÁRIO -PROCEDIMENTO SUMÁRIO - PROSSEGUIMENTO COMOPROCEDIMENTO ORDINÁRIO - ABSOLVIÇÃO CRIMINAL - NÃOIMPEDIMENTO DO EXERCÍCIO DA AÇÃO CIVIL - DESCUIDO DASEGURANÇA PELO FUNCIONÁRIO E PELA APELANTE -CULPABILIDADE DA RÉ COMPROVADA NA PROVA TESTEMUNHAL ETÉCNICA - INDENIZAÇÃO DEVIDA - OCORRÊNCIA DE SEQÜELA -PROCEDÊNCIA DO PEDIDO - CONDENAÇÃO - APELAÇÃO DA REDEFERROVIÁRIA IMPROVIDA - SEQÜELA DO MENOR - COMPROVADA -PENSIONAMENTO NECESSÁRIO - RECURSO DO MINISTÉRIOPÚBLICO PROVIDO - FIXAÇÃO DA PENSÃO - INÍCIO DA DATA DOACIDENTE, 65 ANOS - LIMITE DE IDADE DO BENEFÍCIO. 1.- TENDO O MAQUINISTA ESTACIONADO O TREM EM PLENA ZONAURBANA PARA TELEFONAR, DESLIGANDO-O COMPLETAMENTE,OCASIÃO EM QUE O MENOR ACIDENTOU-SE SOFRENDOESMAGAMENTO DA PERNA ESQUERDA POR UMA DASCOMPOSIÇÕES, FICOU COMPROVADO O DESCUIDO DO MESMO E ACULPABILIDADE DA RÉ, SE NÃO HAVIA NO LOCAL, ALAMBRADO,SINALIZAÇÃO, FISCALIZAÇÃO E NEM OBSTÁCULOS.2.- A ABSOLVIÇÃO CRIMINAL DO MAQUINISTA NÃO SIGNIFICA AISENÇÃO DA RESPONSABILIDADE CIVIL, POIS O RESULTADO DEUMA NÃO DEPENDE DA OUTRA, VEZ QUE A ABSOLVIÇÃO CRIMINALPODE OCORRER POR INSUFICIÊNCIA DE PROVA PARA ACONDENAÇÃO.3.- NÃO HÁ POSSIBILIDADE DE AFASTAR A RESPONSABILIDADEOBJETIVA DO TRANSPORTADOR EM REPARAR DANOS, MORMENTESE PATENTEADA A NEGLIGÊNCIA DA EMPRESA TRANSPORTADORAAO MOVIMENTAR A COMPOSIÇÃO COM AS PORTAS ABERTAS.4.- TENDO SIDO JULGADO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDOCONDENANDO A EMPRESA APELANTE AO PAGAMENTO DAINDENIZAÇÃO DA VÍTIMA POR DANO MORAL, DE QUANTIADESTINADA A PRÓTESE E A SUA CONSERVAÇÃO OU EVENTUALSUBSTITUIÇÃO, NÃO MERECE NENHUM REPARO A SENTENÇA QUEDEFERIU ESTES PEDIDOS.5.- ESTANDO COMPROVADO A OCORRÊNCIA DE SEQÜELA EMDECORRÊNCIA DO ACIDENTE QUE O IMPEDIRÁ DE FAZERBRINCADEIRAS COM OS COLEGAS E NO MERCADO DE TRABALHOFICARÁ SEMPRE EM SITUAÇÃO INFERIOR AOS OUTROSCANDIDATOS, DEVERIA TER SIDO FIXADO UMA PENSÃO MENSALAO AUTOR.6.- NEGA-SE PROVIMENTO A APELAÇÃO DA REDE FERROVIÁRIA ECONHECE-SE DA APELAÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO, DANDO-LHEPROVIMENTO PARCIAL, PARA FIXAR EM 03 (TRÊS) SALÁRIOSMÍNIMOS MENSAIS, DESDE A DATA DO ACIDENTE, FIXANDO EM 65(SESSENTA E CINCO) ANOS O LIMITE DE IDADE DO BENEFÍCIO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, CONHECERDA APELAÇÃO DA REDE FERROVIÁRIA FEDERAL S/A,NEGANDO-LHE PROVIMENTO E CONHECER DA APELAÇÃO DOMINISTÉRIO PÚBLICO, DANDO-LHE PROVIMENTO PARCIALPARA REFORMAR A SENTENÇA E FIXAR EM TRÊS SALÁRIOSMÍNIMOS MENSAIS A PENSÃO, DESDE A DATA DO ACIDENTE,FIXANDO EM 65 ANOS O LIMITE DE IDADE DO BENEFICIÁRIO.

6 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 11970072648COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMAPTE.: THI PIPI CONFECÇÕES LTDA.ADVOGADO: ALDAHIR FONSECA FILHOAPDA.: CIA TEXTIL RAGUEB CHOHFIADVOGADO: JOAQUIM R KNUTH MACHADORELATOR: ARIONE VASCONCELOS RIBEIROREVISOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMAJULGADO EM 07/05/2002 E LIDO EM 25/09/2002EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - EMBARGOS À EXECUÇÃO - FALTAINJUSTIFICADA DO ADVOGADO - REALIZAÇÃO DA AUDIÊNCIA -JUIZ AUTORIZADO A PROCEDER À INSTRUÇÃO - DISPENSA DAPRODUÇÃO DE PROVAS DA PARTE AUSENTE - INAPLICABILIDADEDA PENA DE CONFESSO - EXIGÊNCIAS LEGAIS - TÍTULO EXECUTIVOEXTRAJUDICIAL - DUPLICATA SEM ACEITE E PROTESTADA - NOTAFISCAL E COMPROVAÇÃO DA ENTREGA DA MERCADORIA -DESNECESSIDADE DA PRODUÇÃO DE PROVA - JULGAMENTOANTECIPADO DA LIDE - PREENCHIMENTO DAS FORMALIDADES

ESSENCIAIS - LIQUIDEZ, CERTEZA E EXIGIBILIDADE -CARACTERIZAÇÃO - IMPROCEDÊNCIA DOS EMBARGOS - SENTENÇAMANTIDA - APELAÇÃO CONHECIDA E IMPROVIDA.1.- A FALTA INJUSTIFICADA DO ADVOGADO À AUDIÊNCIA NÃODESOBRIGA A REALIZAÇÃO DA MESMA, CUJO TERMO NÃO PODESER SUBSTITUÍDO POR CERTIDÃO, FACULTADO AO JUIZTÃO-SOMENTE A DISPENSA DA PRODUÇÃO DE PROVAS DA PARTEAUSENTE, A QUE NÃO SE PODE APLICAR PENA DE CONFESSO.2.- A PROVA DA OCORRÊNCIA DO JUSTO MOTIVO, A LEGITIMAR AAUSÊNCIA DAS PARTES E ADVOGADOS, DENTRE OUTROS, HÁ DESER OFERTADA ATÉ A ABERTURA DA AUDIÊNCIA, OU, EMOCORRENDO FORÇA MAIOR, QUANDO ESTA VENHA A CESSAR-SEOU NA PRIMEIRA OPORTUNIDADE E POR ESCRITO (ART. 453, § 1º, IIDO CPC)3.- A CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA ATENTE AS EXIGÊNCIASLEGAIS, NÃO SE PODENDO OLVIDAR QUE PERSISTE EM NOSSOSISTEMA PROCESSUAL A PRESUNÇÃO DE VERACIDADE DOS FATOSCERTIFICADOS PELO SERVENTUÁRIO ATÉ PROVA EM CONTRÁRIO ENÃO INVALIDA O PROCESSO A AUSÊNCIA DO CIENTE (ART. 239 DOCPC). 3.- PARA QUE A DUPLICATA OU TRIPLICATA SEM ACEITE SEFORMALIZE COMO TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL, É MISTERQUE ESTEJA ACOMPANHADA DE DOCUMENTO COMPROBATÓRIODE ENTREGA E RECEBIMENTO DA MERCADORIA.4.- TENDO O TÍTULO EXECUTIVO PREENCHIDO AS FORMALIDADESESSENCIAIS É CERTO LÍQUIDO E EXIGÍVEL.5.- É NECESSÁRIO PONDERAR, AINDA, QUE O JULGAMENTO DOSEMBARGOS SEM DILAÇÃO PROBATÓRIA NÃO SUBTRAI QUALQUERDIREITO SUBJETIVO DA PARTE EXECUTADA SE INEXISTENTEQUESTÕES CONTROVERTIDAS RELATIVAS À MATÉRIA FÁTICA,SENDO CERTO QUE A NECESSIDADE DE PRODUÇÃO DE PROVA EMAUDIÊNCIA HÁ DE FICAR EVIDENCIADA PARA QUE O JULGAMENTOANTECIPADO DA LIDE IMPLIQUE CERCEAMENTO DE DEFESA. 6.- SENDO ASSIM A ANTECIPAÇÃO É LEGÍTIMA SE OS ASPECTOSDECISIVOS DA CAUSA ESTÃO SUFICIENTEMENTE LÍQUIDOS PARAEMBASAR O CONVENCIMENTO DO MAGISTRADO E NÃO TENDO OEMBARGANTE APELANTE INDICADO OS FATOS CONSTITUTIVOS DESEU DIREITO E A EXISTÊNCIA DE QUESTÕES CONTROVERTIDASRELATIVAS A TAL MATÉRIA FÁTICA, A JUSTIFICAR A DILAÇÃOPROBATÓRIA, INACOLHÍVEL SE REVELA A INTERPOSIÇÃORECURSAL, DEVENDO, POIS, SER MANTIDA A SENTENÇARECORRIDA QUE JULGOU IMPROCEDENTES OS EMBARGOS. 7.- CONHECE-SE DA APELAÇÃO NEGANDO-LHE PROVIMENTO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, CONHECERDA APELAÇÃO, NEGANDO-LHE PROVIMENTO.

7 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35980231928COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHAAPTE.: EDJALMA DE SOUZA BONFIMADVOGADO: NADIR PATROCINIO VIEIRAAPTE.: CINTHIA DE SOUZA BONFIMADVOGADO: NADIR PATROCINIO VIEIRAAPDO.: SAMUEL FABRETTIADVOGADA: ANRIETTI MAYARA FABRETTIRELATOR: ARIONE VASCONCELOS RIBEIROREVISOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMAJULGADO EM 20/08/2002 E LIDO EM 25/09/2002EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO ORDINÁRIA - ILIQUIDEZ DECHEQUES - MATÉRIA DE MÉRITO - PRELIMINAR DE CERCEAMENTODE DEFESA NÃO CONHECIDA - CAUSA DE PEDIR EMBASADA EMTRANSAÇÃO HAVIDA ENTRE AS PARTES - INEXISTÊNCIA DE PLEITOQUANTO AO NEGÓCIO JURÍDICO - PEDIDO DE NULIDADE DOSCHEQUES - NÃO INDICAÇÃO DO MOTIVO RESULTANTE DO ERRO,COAÇÃO OU VÍCIO DE VONTADE - INCERTA CAUSA DE PEDIR - NÃOINDICAÇÃO DO FATO JURÍDICO - EXTINÇÃO DO PROCESSO SEMJULGAMENTO DO MÉRITO - SENTENÇA CORRETA - APELAÇÃOCONHECIDA E IMPROVIDA1.- NÃO SE CONHECE DA PRELIMINAR ALEGADA COMOCERCEAMENTO DE DEFESA, QUANDO SE TRATA DE MATÉRIA DEMÉRITO, PORQUE COMO TAL SERÁ EXAMINADA.


2.- SE A NARRATIVA FOI NO SENTIDO DE INDICAR DESFAZIMENTODE NEGÓCIO JURÍDICO CELEBRADO ENTRE AS PARTES, COMEVIDENTE PRETENSÃO AO RECONHECIMENTO DE QUE NADA MAISDEVIAM AS AUTORAS AO RÉU, A CAUSA DE PEDIR NÃO PODERIASER A ANULAÇÃO DOS TÍTULOS DE CRÉDITOS QUE VALIDARAM ATRANSAÇÃO HAVIDA ENTRE AS PARTES, DAÍ RESULTANDO QUE DAEXPOSIÇÃO DOS FATOS NARRADOS NÃO DECORRE LOGICAMENTEA CONSEQÜÊNCIA JURÍDICA PRETENDIDA.3.- TENDO SIDO APONTADO O DESFAZIMENTO DO NEGÓCIOJURÍDICO CELEBRADO ENTRE OS LITIGANTES, COM A PRETENSÃODE DAÍ EXTRAIR-SE A NULIDADE DOS CHEQUES EMITIDOS PELASAUTORAS, AQUI APELANTES, SEM, CONTUDO, INDICAR QUALQUERCAUSA LEGAL DE INVALIDADE NO ATO DE EMISSÃO DAQUELES ÉINCERTA A CAUSA DE PEDIR, EIS QUE DEIXOU DE INDICAR O FATOJURÍDICO NO QUAL, EFETIVAMENTE, SE ASSENTA A PRETENSÃODEDUZIDA, SENDO CERTO QUE A NARRATIO E DA CONCUSIOMOSTRAM-SE OBSCURAS. 4.- NEGA-SE PROVIMENTO A APELAÇÃO QUANDO ESTÁ CORRETA ASENTENÇA QUE CONCLUIU QUE DOS FATOS DEDUZIDOS NAINICIAL NÃO DECORRIA A PRETENSÃO ANULATÓRIA ALMEJADAPELAS AUTORAS, EXTINGUIU O FEITO, SEM JULGAMENTO DOMÉRITO (ART. 267, XI, C/C ART. 295, PARÁGRAFO ÚNICO, II, AMBOSDO CPC).CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NÃOCONHECER DA PRELIMINAR E NO MÉRITO, POR IGUALVOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTO À APELAÇÃO, NOS TERMOS DOVOTO DO EMINENTE RELATOR.

8 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35990031342COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHAAPTE.: FORD LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTILADVOGADO: ERIC GARMES DE OLIVEIRAADVOGADO: NELSON PASCHOALOTTOADVOGADO: PAULO ROBERTO CARVALHOAPDA.: DALVA LUIZA PINTO SOUZAADVOGADO: HENRIQUE NORBERTO ROTUNDORELATOR: ARIONE VASCONCELOS RIBEIROREVISOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMAJULGADO EM 20/08/2002 E LIDO EM 25/09/2002EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE REVISÃO CONTRATUAL -CONTRATO DE ARRENDAMENTO MERCANTIL - “LEASING” -CLÁUSULA ESTABELECENDO REAJUSTE SEGUNDO VARIAÇÃO DODÓLAR AMERICANO - APLICAÇÃO DO CÓDIGO DE DEFESA DOCONSUMIDOR - CONTRATO - PEDIDO DE REVISÃO - CLÁUSULA -POSSIBILIDADE - ONEROSIDADE EXCESSIVA CARACTERIZADA -NECESSIDADE DE PROVA DE CAPACITAÇÃO DE RECURSOFINANCEIRO PROVENIENTE DO EXTERIOR - PROCEDÊNCIA DOPEDIDO - DETERMINAÇÃO DA ADOÇÃO DA TR COMO ÍNDICE DECORREÇÃO DAS PRESTAÇÕES - SENTENÇA CORRETA - APELAÇÃOCONHECIDA E PROVIDA.1.- AS NORMAS DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR SÃOAPLICÁVEIS AOS CONTRATOS BANCÁRIOS EM GERAL,ABRANGENDO IGUALMENTE AS OPERAÇÕES DE “LEASING”,PORQUE AS ARRENDANTES TAMBÉM SÃO INSTITUIÇÕESFINANCEIRAS REGULADAS PELO BANCO CENTRAL DO BRASIL. 2.- O PRECEITO INSCULPIDO NO INCISO V DO ARTIGO 6º DO CDCDISPENSA A PROVA DO CARÁTER IMPREVISÍVEL DO FATOSUPERVENIENTE, BASTANDO A DEMONSTRAÇÃO OBJETIVA DAEXCESSIVA ONEROSIDADE ADVINDA PARA O CONSUMIDOR.3.- A DESVALORIZAÇÃO DA MOEDA NACIONAL FRENTE À MOEDAESTRANGEIRA QUE SERVIU DE PARÂMETRO AO REAJUSTECONTRATUAL, POR OCASIÃO DA CRISE CAMBIAL DE JANEIRO DE1999, APRESENTOU GRAU EXPRESSIVO DE OSCILAÇÃO, A PONTO DECARACTERIZAR A ONEROSIDADE EXCESSIVA QUE IMPEDE ODEVEDOR DE SOLVER AS OBRIGAÇÕES PACTUADAS.4.- ESTANDO CORRETA A SENTENÇA QUE DETERMINOU AAPELANTE QUE ADOTASSE A TR - TAXA REFERENCIAL COMOINDEXADOR DO CONTRATO, FICANDO OS DEPÓSITOSCONVERTIDOS EM PAGAMENTO A DISPOSIÇÃO DA REQUERIDA,CONDENANDO-A NA SUCUMBÊNCIA, CONHECE-SE DA APELAÇÃO,NEGANDO-LHE PROVIMENTO.

CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, CONHECERDA APELAÇÃO, MAS LHE NEGAR PROVIMENTO.

VITÓRIA, 28/10/2002.

MARIA DA PENHA C. NASCIMENTOSECRETÁRIA DE CÂMARA

4. SEGUNDA CÂMARA CÍVEL


SEGUNDA CÂMARA CÍVEL

NOTIFICAÇÕES1 - AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ) RECURSO ESPECIAL AP.CÍVEL Nº 6019000246AGVTE.: BANESTES S/AADVOGADO: FRANCISCO DOMINGOS VIEIRAAGVDO.: MARINO DA SILVEIRAADVOGADA: ERIKA RODRIGUES BEZERRAADVOGADA: MARY SILVIA DE ALMEIDA MARTINSNOTIFICO AOS INTERESSADOS A DESCIDA DOS AUTOS DOCOLENDO STJ.

2 - AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ) RECURSO ESPECIAL AGV.INSTRUMENTO Nº 24019000579AGVTE.: GRANSANTOS GRANITOS MÁRMORES S/AADVOGADA: CRISTINA FRACALOSSI BARBIERIADVOGADO: JOÃO CARLOS ASSADADVOGADA: MARLENE LEÃO BORGES LUCASAGVDO.: BANDES S/AADVOGADO: ALESSANDRO ANDRADE PAIXÃOADVOGADO: SEBASTIÃO TRISTÃO STHELNOTIFICO AOS INTERESSADOS A DESCIDA DOS AUTOS DOCOLENDO STJ.

3 - AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ) RECURSO ESPECIAL AP.CÍVEL Nº 24920089844AGVTE.: LUCIO ALBERTO PINTO DE QUEIROZADVOGADO: ALBERTO FURTADO DE OLIVEIRAADVOGADO: EURICO SAD MATHIASADVOGADO: RENATO MACIEL KOCKAGVTE.: NAZARENA MARIA BARONI DE QUEIROZADVOGADO: ALBERTO FURTADO DE OLIVEIRAADVOGADO: EURICO SAD MATHIASADVOGADO: RENATO MACIEL KOCKAGVDO.: BANDINA DA CUNHA CRUZADVOGADO: HILLER DO CARMOAGVDO.: ESPÓLIO DE ANTONIO RAMOS DA CRUZADVOGADO: HILLER DO CARMONOTIFICO AOS INTERESSADOS A DESCIDA DOS AUTOS DOCOLENDO STJ.

4 - RECURSO ESPECIAL AP. CÍVEL Nº 24950135376RECTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: ERFEN JOSE RIBEIRO SANTOSRECDO.: GILSON CAVALINIADVOGADA: LANIA ROVENIA COURA DE CARVALHONOTIFICO AOS INTERESSADOS A DESCIDA DOS AUTOS DOCOLENDO STJ.

5 - AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ) RECURSO ESPECIAL EMB.DECLARAÇÃO Nº 24950169557AGVTE.: VITÓRIA FEST COMERCIAL LTDA.ADVOGADO: BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADA: JULIANA ZOUAIN FINAMORE SIMONIADVOGADA: ROSEANE S PICINALLIAGVDO.: BANCO ECONÔMICO S/AADVOGADO: FRANCISCO ROBERTO BACCELLI


ADVOGADO: JOSE ALEXANDRE BUAIZ FILHOADVOGADO: RODRIGO FERREIRA PELISSARINOTIFICO AOS INTERESSADOS A DESCIDA DOS AUTOS DOCOLENDO STJ.

6 - RECURSO ESPECIAL EMB. DECLARAÇÃO AP. CÍVEL Nº24970074522RECTE.: BANCO HSBC BAMERINDUS S/AADVOGADO: CARLOS MARCIO F DE CARVALHORECDO.: JOSE AUGUSTO SIMAOADVOGADO: ALEMER JABOUR MOULINNOTIFICO AOS INTERESSADOS A DESCIDA DOS AUTOS DOCOLENDO STJ.7 - AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ) RECURSO ESPECIAL AP.CÍVEL Nº 35990008829AGVTE.: FIAT LEASING S/A ARREND. MERCANTILADVOGADO: CLAUDIO JOSE CANDIDO ROPPEADVOGADO: CREUZENI B OLIVEIRAADVOGADA: FLAVIA AQUINO DOS SANTOSAGVDA.: REGINA MARIA GOBBI MELOADVOGADO: ALEXANDRE MELO BRASILADVOGADO: ROGERIO FARIA PIMENTELNOTIFICO AOS INTERESSADOS A DESCIDA DOS AUTOS DOCOLENDO STJ.

8 - RECURSO ESPECIAL EMB. DECLARAÇÃO AGV. INSTRUMENTONº 38999000391RECTE.: RICARDO CARNEIRO NEVESADVOGADO: RODRIGO REIS MAZZEIRECDO.: DARCY DALLAPICULAADVOGADO: DARCY DALLAPICOLAADVOGADO: FLORENTINO JACOBSEN KRAUSEADVOGADO: VLADIMIR CAPUA DALLAPICULANOTIFICO AOS INTERESSADOS A DESCIDA DOS AUTOS DOCOLENDO STJ.

9 - AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ) RECURSO ESPECIAL AP.CÍVEL Nº 47019000232AGVTE.: ANTONIO BARCELOS FILHO MEADVOGADO: CARLOS MAGNO BARCELOSAGVDO.: BANCO BRADESCO S/AADVOGADA: ERICA PIRES MARCIALADVOGADO: JOÃO BOSCO MOREIRAADVOGADO: JOSE D FIGUEIREDONOTIFICO AOS INTERESSADOS A DESCIDA DOS AUTOS DOCOLENDO STJ.

10 - AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ) RECURSO ESPECIAL AP.CÍVEL Nº 12019009864AGVTE.: MANOEL DO ROSARIO SOUZAADVOGADO: ERILDO PINTOADVOGADO: MARCELO A PINTOAGVDA.: VIAÇÃO ÁGUIA BRANCA S/AADVOGADO: JOHN ALUISIO ULIANAADVOGADO: JOSE DOMINGOS DE ALMEIDAADVOGADA: PATRICIA SANTOS DA SILVEIRANOTIFICO AOS INTERESSADOS A SUBIDA DOS AUTOS AOCOLENDO STJ.

11 - AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ) RECURSO ESPECIAL EMB.DECLARAÇÃO Nº 24000070284CIOAGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: JOSE RICARDO DE A JUDICEAGVDA.: VENT LOGOS SISTEMAS LÓGICOS S/AADVOGADA: CRISTINA FRACALOSSI BARBIERIADVOGADO: LEONARDO FIRME LEÃO BORGESADVOGADA: LUCIANNE KEIJOK SPITZNOTIFICO AOS INTERESSADOS A SUBIDA DOS AUTOS AOCOLENDO STJ.

12 - AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ) RECURSO ESPECIAL AP.CÍVEL Nº 24010016475AGVTE.: SAFRA LEASING S/A ARREND. MERCANTILADVOGADO: CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRAADVOGADO: CLAUDIO JOSE CANDIDO ROPPE

ADVOGADO: CREUZENI B OLIVEIRAAGVDA.: OLGA MARIA PRETTI HAYNESADVOGADO: LEONARDO BARBOSA CABRALADVOGADO: LUIZ FERNANDO CHIABAI PIPA SILVAADVOGADO: VICTOR RODRIGUES DA COSTANOTIFICO AOS INTERESSADOS A SUBIDA DOS AUTOS AOCOLENDO STJ.

13 - RECURSO ESPECIAL EMB. DECLARAÇÃO AP. CÍVEL Nº35000148136RECTE.: BANCO ABN AMRO REAL S/AADVOGADO: JUSSARA S CORREIA LIMAADVOGADO: LUIZ CARLOS M ABREUADVOGADA: PAULA MARCILIO T M DE ARRUDARECDO.: FRANKLIN GUSTAVO BOTELHO PEREIRAADVOGADO: MARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRANOTIFICO AOS INTERESSADOS A SUBIDA DOS AUTOS AOCOLENDO STJ.

14 - AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ) RECURSO ESPECIAL EMB.DECLARAÇÃO Nº 35980155911AGVTE.: BANESTES S/AADVOGADO: GILMAR ZUMAK PASSOSADVOGADA: LUCIANA BEATRIZ PASSAMANIAGVDA.: ALVA FERNANDES LEÃO BORGESADVOGADA: ANA PAULA PROTZNER MORBECKADVOGADO: PAULO ANTONIO SILVEIRAADVOGADA: SIMONE SILVEIRANOTIFICO AOS INTERESSADOS A SUBIDA DOS AUTOS AOCOLENDO STJ.

15 - RECURSO ESPECIAL EMB. DECLARAÇÃO AP. CÍVEL Nº48969000107RECTE.: AFONSO CREMASCOADVOGADO: ANTONIO AUGUSTO GENELHU JUNIORADVOGADO: MARCIO DELL SANTOADVOGADO: WELLINGTON BONICENHARECTE.: JAIR CREMASCOADVOGADO: ANTONIO AUGUSTO GENELHU JUNIORADVOGADO: MARCIO DELL SANTOADVOGADO: WELLINGTON BONICENHARECDA.: MARIA JOSE FURTADO PIMENTELADVOGADA: CHRISCIANA DE OLIVEIRA MELOADVOGADO: RODRIGO CARLOS DE SOUZAADVOGADO: SERGIO CARLOS DE SOUZARECDO.: PEDRO MIGUEL FURTADO DE MENDONÇAADVOGADA: CHRISCIANA DE OLIVEIRA MELOADVOGADO: RODRIGO CARLOS DE SOUZAADVOGADO: SERGIO CARLOS DE SOUZANOTIFICO AOS INTERESSADOS A SUBIDA DOS AUTOS AOCOLENDO STJ.


FERNANDA MARIA F. FRASSON DOS ANJOSSECRETÁRIA DE CÂMARA

5. TERCEIRA CÂMARA CÍVEL


TERCEIRA CÂMARA CÍVEL

INTIMAÇÕES

INTIMO

1 FRIGOLIDER FRIGORÍFICO LÍDER LTDA.POR SEUS ADVS. DRS. 005468 ES PAULO LUIZ PACHECONO(A) RECURSO ESPECIAL AP. CÍVEL Nº 11000445756 ONDE É RECTE E RECDO PERDIGÃO AGROINDUSTRIAL S/A


NO PRAZO DE LEI, TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO EXM. SR. DES.VICE-PRESIDENTE, EXARADA ÀS FLS. 50/51, DESTES AUTOS QUEINADMITIU O PRESENTE RECURSO.

2 GLORIA DA SILVAPOR SEUS ADVS. DRS. 004744 ES PENHA MARIA DE SÁ FERNANDES E004744 ES PENHA MARIA DE SÁ FERNANDES, DEF PÚBLICONO(A) AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 12029001646 ONDE É AGVDO EAGVTE MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALPARA NO PRAZO DE LEI, CONTRA-MINUTAR A DECISÃO EXARADA ÀFL. 49 DO REFERIDO RECURSO

3 DIRETOR DO CENTRO DE ESTUDOS SUPL. VITÓRIAPOR SEUS ADVS. DRS. 005884 ES JOSÉ ALEXANDRE REZENDEBELLOTEESTADO DO ESPÍRITO SANTONO(A) RECURSO EXTRAORDINÁRIO RECURSO ESPECIAL EMB.DECLARAÇÃO REM EX-OFFICIO Nº 24019008325 ONDE É RECTE ERECDO MARCOS ANTÔNIO DE FREITAS E RECDO U C F (MENORPÚBERE)NO PRAZO DE LEI, TOMAR CIÊNCIA DAS DECISÕES DO EXM. SR.DES. VICE-PRESIDENTE, EXARADAS ÀS FLS. 101 E 102, QUE NEGOUSEGUIMENTO AOS PRESENTES RECURSOS.

4 N N L (MENOR IMPÚBERE)POR SEUS ADVS. DRS. 005749 ES JOSÉ ALEXANDRE BUAIZ FILHO,005708 ES LUIZ ALFREDO DE SOUZA E MELLO, 005708 PE MARIA DEFATIMA B G DOS SANTOS E 008625 ES RODRIGO FERREIRA PELISSARINO(A) AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24029010329 ONDE É AGVDO EAGVTE VANILSON MOREIRA DE ARAÚJOPARA NO PRAZO DE LEI, CONTRA-MINUTAR O DESPACHO EXARADOÀ FL. 61 DO REFERIDO RECURSO

5 MUNICÍPIO DE VITÓRIAPOR SEUS ADVS. DRS. 008050 ES ADIB PEREIRA NETTO SALIMNO(A) RECURSO EXTRAORDINÁRIO EMB. DECLARAÇÃO REMEX-OFFICIO Nº 24950070722 ONDE É RECTE E RECDO AROLDOIZIDRO BARCELLONO PRAZO DE LEI, TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO EXM. SR. DES.VICE-PRESIDENTE, EXARADA ÀS FLS. 103/104, QUE INADIMITIU OPRESENTE RECURSO.

6 MUNICÍPIO DE VITÓRIAPOR SEUS ADVS. DRS. 008050 ES ADIB PEREIRA NETTO SALIMNO(A) RECURSO EXTRAORDINÁRIO EMB. DECLARAÇÃO REMEX-OFFICIO Nº 24950133660 ONDE É RECTE E RECDO AROLDOIZIDRO BARCELLONO PRAZO DE LEI, TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO EXM. SR. DES.VICE-PRESIDENTE, EXARADA ÀS FLS. 124/125, DESTES AUTOS, QUEINADMITIU O PRESENTE RECURSO.

7 PATRICIA MARQUES DA SILVA NASCIMENTOPOR SEUS ADVS. DRS. 009477 ES MARCELO GONÇALVES FREIRE,009477 PA PAULO AUGUSTO DA SILVA NOGUEIRA, 007933 ESRODRIGO CARLOS DE SOUZA E 005462 ES SERGIO CARLOS DE SOUZANO(A) AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35029002298 ONDE É AGVTE EAGVDO LORENGE CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA.PARA NO PRAZO DE LEI, TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO EXARADOÀ FL. 215 DO REFERIDO RECURSO

8 DEVALCI TAMANINIPOR SEUS ADVS. DRS. 003953 ES GEORGE DUARTE F FILHOMARCELO FAUSTO TAMANINIPOR SEUS ADVS. DRS. 003953 ES GEORGE DUARTE F FILHOCARLOS ALBERTO TANANINIPOR SEU ADV. DR. 003953 ES GEORGE DUARTE F FILHONO(A) AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 52029000057 ONDE É AGVTE EAGVDO BANCO DO BRASIL S/A E AGVDO BANCO DO BRASIL S/APARA NO PRAZO DE LEI, TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO EXARADA ÀFL. 28 DO REFERIDO RECURSO

VITÓRIA, 28 DE OUTUBRO DE 2002

MARCELA BARCELLOS TAVARES MARCHESCHISECRETÁIRA DE CÂMARA

-************-


3ª CÂMARA CÍVEL

RESUMO

32ª SESSÃO ORDINÁRIA DA EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELREALIZADA EM 22/10/2002.

PRESIDÊNCIA DO EXMO. DESEMBARGADOR:JORGE GÓES COUTINHO

COMPARECERAM OS EXMOS. DESEMBARGADORES:NIVALDO XAVIER VALINHORÔMULO TADDEI

EXMO. PROCURADOR DA JUSTIÇA:HELOISA MALTA CARPI

PARTE: ADMINISTRATIVA

NÃO HOUVE.

PARTE: JUDICIÁRIA

LEITURA DE ACÓRDÃOS. FORAM LIDOS E APROVADOS OS DOSSEGUINTES FEITOS: HABEAS CORPUS: 100020023089. AGRAVO DEINSTRUMENTO: 24029006624, 24029005360, 12019009724, 47029000073.APELAÇÃO CÍVEL: 24029005006, 9029000024, 24990047433, 24950119347, 14029001121, 35000111415, 24990154635, 41990000006, 35990090918,35980312942, 35970111197, 24000073429, 24990136731, 24010081032, 14009001414, 24990060311, 24980023659, 24970154928, 30009000248 E 20019000114. REMESSA EX-OFFICIO: 24029007010, 14029002186, 24010098978, 14029001923, 14029001899, 24010115970, 24010118206, 24000099200, 68029000046 E 24010112266. EMBARGOS DE DECLARAÇÃOAP. CÍVEL: 21000261608. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV.INSTRUMENTO: 24029000031. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP.CÍVEL: 24010121762. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV.INSTRUMENTO: 24019007491. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REM.EX-OFFICIO: 24989005921. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP.VOLUNTÁRIA REM. EX-OFFICIO: 48980262025. EMBARGOS DEDECLARAÇÃO AGV. INSTRUMENTO: 24029000288, 24029000221 E 24029000593. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REM EX-OFFICIO: 24010109932 E 24099111437. AGRAVO REGIMENTAL AGV.INSTRUMENTO: 24029006624. AGRAVO REGIMENTAL EMB.DECLARAÇÃO AP. CÍVEL: 35979002421.

JULGADOS

01 - HABEAS CORPUS - Nº 100020023519VITÓRIA - VARA PRIVATIVA REGISTROS PÚBLICOSPACTE.: JOAQUIM CASTELLO DE BARROSADVOGADO: MARCELO FERRAZ VOLPATOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO V REGISTRO PÚBLICO VITÓRIAADVOGADO: RELATOR: JORGE GÓES COUTINHOÀ UNANIMIDADE, NÃO CONHECER DO RECURSO.

02 - MANDADO DE SEGURANÇA - Nº 100020023576VILA VELHA - 6ª VARA CÍVELREQTE.: MARIO LUIZ ROCHAADVOGADO: ANTÔNIO CARLOS BORLOTTADVOGADO: CARLOS AUGUSTO DA MOTTA LEALA. COATORA: JUIZ DE DIREITO 6ª VARA CÍVEL VILA VELHAADVOGADO: RELATOR: JORGE GÓES COUTINHOÀ UNANIMIDADE, DENEGAR A SEGURANÇA

03 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - Nº 11029000830COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM


CLASSE 1º GRAU: MANDADO DE SEGURANÇAAGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHOAGVDO.: L M A C (MENOR PÚBERE)ADVOGADO: EVALDO CESAR FARIAS ARAÚJOAGVDO.: LUIZ ANTÔNIO MOULIN CARVALHOADVOGADO: EVALDO CESAR FARIAS ARAÚJORELATOR: RÔMULO TADDEIÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

04 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - Nº 11029000723COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMCLASSE 1º GRAU: MANDADO DE SEGURANÇAAGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAGVTE.: JOSÉ DE ALMEIDA NETOADVOGADO: HIGNER MANSURADVOGADO: HIGNER MANSURADVOGADO: JOSÉ EDUARDO SILVERIO RAMOSADVOGADO: MARCELO SMARZARO MATOSAGVDO.: R N A (MENOR PÚBERE)ADVOGADO: HIGNER MANSURADVOGADO: HIGNER MANSURADVOGADO: JOSÉ EDUARDO SILVERIO RAMOSADVOGADO: MARCELO SMARZARO MATOSRELATOR: RÔMULO TADDEIÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

05 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - Nº 24029003191COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIACLASSE 1º GRAU: EXECUÇÃO FISCAL TRIBUTÁRIOAGVTE.: TAPUYA INDUSTRIA E COMERCIO LTDAADVOGADO: CÉLIO DE CARVALHO C NETOADVOGADO: ANTÔNIO RUBENS DECOTTIGNIESAGVDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: ARTENIO MERCONRELATOR: RÔMULO TADDEIÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

06 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - Nº 14029002210COMARCA DE COLATINACLASSE 1º GRAU: MANDADO DE SEGURANÇAAGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: ANTÔNIO JOSÉ FERREIRA ABIKAIRAGVDO.: G B H (MENOR PÚBERE)ADVOGADO: STEPAN OLIVEIRA LADISLAUAGVDO.: MAURO HARATZADVOGADO: STEPAN OLIVEIRA LADISLAURELATOR: RÔMULO TADDEIÀ UNANIMIDADE, NÃO CONHECER DO RECURSO

07 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - Nº 24029006723COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIACLASSE 1º GRAU: MANDADO DE SEGURANÇAAGVTE.: L B G D (MENOR PÚBERE)ADVOGADO: MARCELO LOUREIROADVOGADO: RONALDO LOUREIROAGVDO.: CENTRO ESTADUAL EDUC. JOV. E ADUL. DE VITÓRIAADVOGADO: RELATOR: JORGE GÓES COUTINHOÀ UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO,PREJUDICADO O AGRAVO REGIMENTAL.

08 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - Nº 24029007614COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIACLASSE 1º GRAU: LEI 8069/90 - ESTATUTO DA CRIANÇA E DOADOLESCENTEAGVTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: NIVALDO XAVIER VALINHOÀ UNANIMIDADE, NÃO CONHECER DO RECURSO

09 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - Nº 24029006129COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIACLASSE 1º GRAU: MANDADO DE SEGURANÇAAGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

ADVOGADO: ANTÔNIO JOSÉ FERREIRA ABIKAIRAGVDO.: M E B N (MENOR PÚBERE)ADVOGADO: NOEMAR SEYDEL LYRIOADVOGADO: RODRIGO MARANGOANHA COLODETTIAGVDO.: MARCIA REGINA EWALD BECACICI NUNESADVOGADO: NOEMAR SEYDEL LYRIOADVOGADO: RODRIGO MARANGOANHA COLODETTIRELATOR: NIVALDO XAVIER VALINHOÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

10 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - Nº 35029002090COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHACLASSE 1º GRAU: ORDINÁRIA CIVILAGVTE.: LEONORA POLTRONIERIADVOGADO: JOÃO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIOAGVDO.: SEDES - U V VADVOGADO: RELATOR: NIVALDO XAVIER VALINHOÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

11 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - Nº 49029000046COMARCA DE VENDA NOVA DO IMIGRANTECLASSE 1º GRAU: NUNCIAÇÃO OBRA NOVA CIVILAGVTE.: GRAN MACHADO LTDAADVOGADO: JOÃO ANTELMO DEL PUPPOAGVDO.: DAVID CONTI HUPPADVOGADO: SANDRO RONALDO RIZZATORELATOR: NIVALDO XAVIER VALINHOÀ UNANIMIDADE, JULGAR PREJUDICADO O RECURSO

12 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - Nº 24029007465COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIACLASSE 1º GRAU: MANDADO DE SEGURANÇAAGVTE.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADA: MARCIA ALESSANDRA CORREAAGVDO.: VANDERSON DOS SANTOS MARTINELLIADVOGADO: ADELSON PEREIRA DE SOUZAAGVDO.: FABRICIO MELO LOUZADAADVOGADO: ADELSON PEREIRA DE SOUZARELATOR: NIVALDO XAVIER VALINHOÀ UNANIMIDADE, JULGAR PREJUDICADO O RECURSO

13 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - Nº 30019001442COMARCA DE LINHARESCLASSE 1º GRAU: EXECUÇÃO FISCAL TRIBUTÁRIOAGVTE.: LINHAGUA MINERAÇÃO LTDAADVOGADO: BELINE JOSÉ SALLES RAMOSADVOGADO: PAULO ROBERTO SCALZERADVOGADO: RODRIGO BRAGA FERNANDESAGVDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: DOUGLAS G SANTOS JUNIORRELATOR: NIVALDO XAVIER VALINHOÀ UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR ARGÜIDA E NOMÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTO AORECURSO

14 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - Nº 35029001803COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHACLASSE 1º GRAU: MANDADO DE SEGURANÇAAGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: CARLOS HENRIQUE STABAUER RIBEIROAGVDO.: A A R C (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADO: ANTÔNIO ENOCH DA CRUZAGVDO.: GELSO BRAIS CORRELARIADVOGADO: ANTÔNIO ENOCH DA CRUZRELATOR: NIVALDO XAVIER VALINHOÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

15 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - Nº 35029000821COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHACLASSE 1º GRAU: ALIMENTOS CIVILAGVTE.: RICARDO FERESADVOGADO: JOSÉ CARLOS STEINADVOGADO: ANDERSON DE S ABREU


ADVOGADO: KNSTIMY VASCONCELOS CONCHAAGVDO.: VANDA EMILIA GUIMARAES FERESADVOGADO: GUSTAVO B SCHWARTZAGVDO.: C G F (MENOR PÚBERE)ADVOGADO: GUSTAVO B SCHWARTZRELATOR: JORGE GÓES COUTINHOÀ UNANIMIDADE, JULGAR PREJUDICADO O RECURSO.

16 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - Nº 30029000376COMARCA DE LINHARESCLASSE 1º GRAU: CAUTELARAGVTE.: HORST COMÉRCIO BENEF. DE COUROS LTDAADVOGADO: AGVDO.: JEP COMERCIO DE COUROS E ABATE LTDAADVOGADO: WALDO MAGNAGO DE MATTOSADVOGADO: JOSÉ CARLOS DE LIRA ALBUQUERQUEADVOGADO: MARCUS ANTÔNIO GOMES REGOADVOGADO: WALACE MACEDO DA SILVAADVOGADO: WILEN MANTELIAGVDO.: JOSÉ FRANCISCO PEREIRAADVOGADO: WALDO MAGNAGO DE MATTOSADVOGADO: JOSÉ CARLOS DE LIRA ALBUQUERQUEADVOGADO: MARCUS ANTÔNIO GOMES REGOADVOGADO: WALACE MACEDO DA SILVAADVOGADO: WILEN MANTELIRELATOR: JORGE GÓES COUTINHOÀ UNANIMIDADE, NÃO CONHECER DO AGRAVO

17 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - Nº 35029001324COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHACLASSE 1º GRAU: ALIMENTOS CIVILAGVTE.: HELENICE ALCANTARA DUQUE GROBERIOADVOGADO: ALCEBIADES D'AVILA NETOADVOGADA: ANDREA MANELLI RIZZOLIADVOGADO: ANTÔNIO CONCEIÇÃO OLIVEIRA DIASADVOGADA: DANIELE LORENCINI GAZONIAGVTE.: RAYNER DUQUE GROBERIO (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADO: ALCEBIADES D'AVILA NETOADVOGADA: ANDREA MANELLI RIZZOLIADVOGADO: ANTÔNIO CONCEIÇÃO OLIVEIRA DIASADVOGADA: DANIELE LORENCINI GAZONIAGVTE.: LARA DUQUE GROBERIOADVOGADO: ALCEBIADES D'AVILA NETOADVOGADA: ANDREA MANELLI RIZZOLIADVOGADO: ANTÔNIO CONCEIÇÃO OLIVEIRA DIASADVOGADA: DANIELE LORENCINI GAZONIAGVDO.: JORGE ARTUR BONICINHO GROBERIOADVOGADA: MARIA DA PENHA BARBOSA BRITORELATOR: RÔMULO TADDEIÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

18 - APELAÇÃO CÍVEL - Nº 24980187504COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIACLASSE 1º GRAU: CAUÇÃOAPTE.: PANIFICADORA KAIENA LTDAADVOGADO: FRANCISCO DE A R DE OLIVEIRAADVOGADO: JAIME MONTEIRO ALVESAPDO.: BANDES S/AADVOGADO: VALMIR SANTOS DE ALMEIDARELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: NIVALDO XAVIER VALINHOÀ UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR ARGÜIDA E NOMÉRITO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

19 - APELAÇÃO CÍVEL - Nº 24980136899COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIACLASSE 1º GRAU: EMBARGOS A EXECUÇÃO CIVILAPTE.: ECONOMIA CREDITO IMOBILIÁRIO S/A ECONOMISAADVOGADO: ANTÔNIO CARLOS MARTINS F TEIXEIRAAPDO.: VERA LUCIA PREZOTTIADVOGADO: RICARDO TADEU R BICALHOADVOGADO: RICARDO TADEU RIZZO BICALHORELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: NIVALDO XAVIER VALINHO

À UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO

20 - APELAÇÃO CÍVEL - Nº 12029001398COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE CARIACICACLASSE 1º GRAU: REGRESSIVA CIVILAPTE.: EDSON CASAGRANDEADVOGADO: EDNO PAVIOTTI DO NASCIMENTOADVOGADO: JOSÉ DE TARSO GRASSIADVOGADO: NILTON BASILIO TEIXEIRAAPDO.: BANESTES SEGUROS S/AADVOGADO: CELESTE ANTÔNIO VARGAS SOFISTIRELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: NIVALDO XAVIER VALINHOÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

21 - APELAÇÃO CÍVEL - Nº 24980153274COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIACLASSE 1º GRAU: EMBARGOS CIVILAPTE.: ARGENTINO DIAS DOS REISADVOGADO: EVANDRO ALBERTO DA CUNHAAPTE.: ZILDA ELLER DIASADVOGADO: EVANDRO ALBERTO DA CUNHAAPDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: RODRIGO RABELLO VIEIRARELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: NIVALDO XAVIER VALINHOÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

22 - APELAÇÃO CÍVEL - Nº 69019000129COMARCA DE MARATAÍZESCLASSE 1º GRAU: BUSCA E APREENSAO CIVILAPTE.: ROBSON DE SOUZAADVOGADO: EDMILSON GARIOLLIAPDO.: BB FINANCEIRA S/A CRED FIN E INVESTIMENTOSADVOGADO: GILBERTO SIMOES PASSOSRELATOR: NIVALDO XAVIER VALINHOREVISOR: JORGE GÓES COUTINHOÀ UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR ARGÜIDA E NOMÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTO AORECURSO

23 - APELAÇÃO CÍVEL - Nº 24990011967COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIACLASSE 1º GRAU: ACIDENTE DE TRABALHO CIVILAPTE.: SEBASTIÃO ROSA DO NASCIMENTOADVOGADO: JADER NOGUEIRAAPDO.: INSSADVOGADO: CARLOS R SOUZAADVOGADA: MARIA DE LOURDES G ECHEVERRIAADVOGADO: SEBASTIÃO FREIRE RODRIGUESRELATOR: NIVALDO XAVIER VALINHOÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

24 - APELAÇÃO CÍVEL - Nº 26019000335COMARCA DE ITAPEMIRIMCLASSE 1º GRAU: ACAO MONITORIAAPTE.: BANESTES S/AADVOGADO: CRISTIANO TESSINARI MODESTOAPDO.: VALDINEI DOS SANTOS COSTAADVOGADO: EDMILSON GARIOLLIRELATOR: JORGE GÓES COUTINHOREVISOR: RÔMULO TADDEIÀ UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO

25 - APELAÇÃO CÍVEL - Nº 24890106065COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIACLASSE 1º GRAU: REINTEGRAÇÃO DE POSSE CIVILAPTE.: SOCIEDADE CIVIL CASAS DE EDUCAÇÃOADVOGADA: MARCIA ALESSANDRA CORREAADVOGADO: RODRIGO RABELLO VIEIRAADVOGADO: VALDER COLARES VIEIRAAPDO.: AUGUSTO ANTÔNIO SAADEADVOGADO: LUIZ ANTÔNIO DE SOUZA BASILIOADVOGADO: JOSÉ CARLOS NASCIF AMM


ADVOGADO: SÉRGIO LUIS ALVES PEREIRAAPDO.: PENHA LEAL SAADEADVOGADO: LUIZ ANTÔNIO DE SOUZA BASILIOADVOGADO: JOSÉ CARLOS NASCIF AMMADVOGADO: SÉRGIO LUIS ALVES PEREIRARELATOR: JORGE GÓES COUTINHOREVISOR: RÔMULO TADDEIÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

26 - APELAÇÃO CÍVEL - Nº 11010551031COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMCLASSE 1º GRAU: REPARAÇÃO DE DANOS CIVILAPTE.: CAIXA SEGURADORA S/AADVOGADA: ELISANGELA LEITE MELOADVOGADO: LUIS ARMANDO VIOLAADVOGADA: FABIA MEDICE DE MEDEIROSAPDO.: JORGE MIGUEL ABDALAADVOGADO: JAMYLE MENDES ABDALARELATOR: JORGE GÓES COUTINHOREVISOR: RÔMULO TADDEIÀ UNANIMIDADE, REJEITAR AS PRELIMINARES ARGÜIDAS E NOMÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO, DAR PROVIMENTO AO RECURSO

27 - APELAÇÃO CÍVEL - Nº 24990176109COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIACLASSE 1º GRAU: COBRANÇA CIVILAPTE.: BANCO ECONÔMICO S/AADVOGADO: ANTÔNIO LUIZ HORTAAPDO.: ARGEU PEREIRA GAMA FILHOADVOGADO: EDMILSON JOSÉ TOMAZRELATOR: JORGE GÓES COUTINHOREVISOR: RÔMULO TADDEIÀ UNANIMIDADE, ACOLHER A PRELIMINAR DEINTEMPESTIVIDADE

28 - APELAÇÃO CÍVEL - Nº 24990154643COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIACLASSE 1º GRAU: PERDAS E DANOS CIVILAPTE.: ELIZABETH ARAÚJO DO NASCIMENTOADVOGADO: APDO.: CREDICARD S/A ADM CARTÕES DE CREDITOADVOGADO: EDUARDO M FONSECAADVOGADO: RUITHER JOSÉ VALENTE AMORIMADVOGADO: MARCELO MIGNONI DE MELORELATOR: JORGE GÓES COUTINHOREVISOR: RÔMULO TADDEIÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO APELO DEELIZABETH A. DO NASCIMENTO E DAR PROVIMENTO PARCIALAO APELO DA CREDICARD S/A ADM. CARTÕES DE CRÉDITO

29 - APELAÇÃO CÍVEL - Nº 24000082834COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIACLASSE 1º GRAU: CAUTELAR INOMINADAAPTE.: METALÚRGICA MOZER LTDAADVOGADO: JOSÉ MARIA DE OLIVEIRAADVOGADO: NOEMAR SEYDEL LYRIOADVOGADO: RODRIGO MARANGOANHA COLODETTIAPDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: CARLOS ALBERTO PONTES GOMESRELATOR: JORGE GÓES COUTINHOREVISOR: RÔMULO TADDEIÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

30 -PELAÇÃO CÍVEL - Nº 24990202772COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIACLASSE 1º GRAU: COBRANÇA CIVILAPTE.: BRADESCO SEGUROS S/AADVOGADA: VALÉRIA MARIA CID PINTOADVOGADO: MARIA JOSÉ ROMAGNAAPDO.: SONIA MARIA DE SOUZAADVOGADO: PEDRO MOTA DUTRARELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: NIVALDO XAVIER VALINHO

À UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO

31 - APELAÇÃO CÍVEL - Nº 24010005700COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIACLASSE 1º GRAU: COBRANÇA CIVILAPTE.: CENTRO EDUCACIONAL CHARLES DARWIN LTDAADVOGADO: GILMIREZ XAVIER NUNESADVOGADA: JUSSARA S CORREIA LIMAADVOGADO: URQUIZA ANTÔNIO FARIA ALVIMAPDO.: CANROBERT DA SILVA ALMEIDAADVOGADO: ALEXANDRE PEREIRA DAS NEVESRELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: NIVALDO XAVIER VALINHOÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

32 - APELAÇÃO CÍVEL - Nº 10029000030COMARCA DE BOM JESUS DO NORTECLASSE 1º GRAU: COBRANÇA CIVILAPTE.: CONFEDERAÇÃO NACIONAL DA AGRICULTURA CNAADVOGADO: WALDEQUE GARCIA DA SILVAAPDO.: CLÁUDIO MOREIRA PILLARADVOGADO: ALAIR PIMENTEL CURCIOAPDO.: MARIA DO CARMO DUTRA BAPTISTA GUERRAADVOGADO: ALAIR PIMENTEL CURCIOAPDO.: GERALDO DA SILVA BATISTAADVOGADO: ALAIR PIMENTEL CURCIOAPDO.: OSWALDO DA SILVA ARAÚJOADVOGADO: ALAIR PIMENTEL CURCIORELATOR: RÔMULO TADDEIÀ UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO

33 - APELAÇÃO CÍVEL - Nº 48970054713COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DA SERRACLASSE 1º GRAU: INDENIZAÇÃO CIVILAPTE.: KRUNO MARIO GAGULICH GAGULICHADVOGADO: JOÃO PAULO DA ROCHA PINTOADVOGADA: TATIANA PEREIRA SILVAADVOGADO: PAULO WANDER CERUTTI PINTOAPDO.: COMPANHIA SIDERÚRGICA DE TUBARÃO CSTADVOGADO: IMERO DEVENSADVOGADO: IMERO DEVENS JUNIORADVOGADO: MARCELO PAGANI DEVENSRELATOR: RÔMULO TADDEIÀ UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR ARGÜIDA E NOMÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO, DAR PROVIMENTO PARCIAL AORECURSO

34 - REMESSA EX-OFFICIO - Nº 24010095735COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIACLASSE 1º GRAU: FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL REMTE.: JUIZ DE DIREITO 1ª VARA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALVITÓRIAPARTE: DIRETOR DO CENTRO ESTUDOS SUPL. VITÓRIAADVOGADO: AGNALDO JOSÉ BAHIA MONTEIROADVOGADO: JOCELAN ALVES CORREAPARTE: E B A (MENOR PÚBERE)ADVOGADO: CHARLES AMARAL FALQUETOPARTE: JOÃO GOMES DE ANDRADEADVOGADO: CHARLES AMARAL FALQUETOPARTE: ELI DAS NEVES BAHIENSE DE ANDRADEADVOGADO: CHARLES AMARAL FALQUETORELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: NIVALDO XAVIER VALINHOÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO A REMESSA NECESSÁRIA

35 - REMESSA EX-OFFICIO - Nº 24980072748COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIACLASSE 1º GRAU: FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALTRIBUTÁRIOREMTE.: JUIZ DE DIREITO VARA FEITOS FAZENDA PUB. MUN.VITÓRIAPARTE: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO: ROSA CRISTINA MEYERPARTE: LACHONETE KIKOS LTDA


ADVOGADO: EUTIQUIO SALLES CAMPOSRELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: NIVALDO XAVIER VALINHOÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO,PREJUDICADA A REMESSA NECESSÁRIA

36 - REMESSA EX-OFFICIO - Nº 24029006525COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIACLASSE 1º GRAU: FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL PARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: ALEXANDRE NOGUEIRA ALVESPARTE: JUIZ DE DIREITO 1ª VARA FAZ. PUB. EST. VITÓRIAPARTE: F L R B (MENOR PÚBERE)ADVOGADO: BENEDICTO CAULYT FIGUEIREDOPARTE: ELCIO BOTTAADVOGADO: BENEDICTO CAULYT FIGUEIREDOAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA - Nº 24029006525APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: F L R B (MENOR PÚBERE)RELATOR: NIVALDO XAVIER VALINHOREVISOR: JORGE GÓES COUTINHOÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO,PREJUDICADA A REMESSA NECESSÁRIA.

37 - REMESSA EX-OFFICIO - Nº 50029000242COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VIANACLASSE 1º GRAU: FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALTRIBUTÁRIOREMTE.: JUIZ DE DIREITO DE VIANAPARTE: MUNICÍPIO DE VIANAADVOGADO: PARTE: JOSÉ ALCIDES DE SOUZAADVOGADO: PARTE: ROSANGELA NEVES BRANDÃOADVOGADO: APELAÇÃO VOLUNTÁRIA - Nº 50029000242APTE.: MUNICÍPIO DE VIANAAPDO.: JOSÉ ALCIDES DE SOUZARELATOR: JORGE GÓES COUTINHOREVISOR: RÔMULO TADDEIÀ UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO APELO E ÀREMESSA NECESSÁRIA

38 - REMESSA EX-OFFICIO - Nº 24010018505COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIACLASSE 1º GRAU: FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL PARTE: DIRETOR DO IPAJMADVOGADO: AGNALDO JOSÉ BAHIA MONTEIROADVOGADO: JOCELAN ALVES CORREAPARTE: JUIZ DE DIREITO 1ª VARA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALVITÓRIAPARTE: CELENSINA MARIA DOS SANTOSADVOGADO: GILMAR LOZER PIMENTELPARTE: DARCY ANDRADE BERTOLOCCHIADVOGADO: GILMAR LOZER PIMENTELPARTE: ETELVINA MARTINS DUARTEADVOGADO: GILMAR LOZER PIMENTELAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA - Nº 24010018505APTE.: DIRETOR DO IPAJMAPDO.: CELENSINA MARIA DOS SANTOSRELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: NIVALDO XAVIER VALINHOÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO,PREJUDICADA A REMESSA NECESSÁRIA

39 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - Nº 24010112803COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIACLASSE 1º GRAU: FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL EMGTE.: DIRETOR DO CENTRO EST. SUPLETIVO VITÓRIA - CESVADVOGADO: NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHOEMGDO.: K S C (MENOR PÚBERE)ADVOGADO: GILBERTO MARTINS FILHORELATOR: JORGE GÓES COUTINHOÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

40 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - Nº 28029000024COMARCA DE IÚNACLASSE 1º GRAU: ORDINÁRIA CIVILEMGTE.: SLAYMEN CHEQUER BOU HABIB FILHOADVOGADO: LEONARDO BARROS SOUZAADVOGADA: MARIA DE FATIMA BORBOREMA L DA SILVEIRAADVOGADO: RICARDO NICOLAU DO AMARALEMGDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALADVOGADO: RELATOR: JORGE GÓES COUTINHOÀ UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO

41 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - Nº 24019005875COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIACLASSE 1º GRAU: INDENIZAÇÃO CIVILEMGTE.: ESCELSA S/AADVOGADO: IMERO DEVENSADVOGADO: IMERO DEVENS JUNIORADVOGADO: MARCELO PAGANI DEVENSEMGDO.: EDEMIR AUGUSTO MARCHESIADVOGADO: JOSÉ MIRANDA LIMARELATOR: NIVALDO XAVIER VALINHOÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

42 - AGRAVO REGIMENTAL - Nº 24029009032COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIACLASSE 1º GRAU: CAUTELAR INOMINADAAGVTE.: BANCO BRADESCO S/AADVOGADO: JARBAS RIBEIRO DE ASSISADVOGADA: PAULA MARCILIO T M DE ARRUDAAGVDO.: SANDRA REGINA DA SILVAADVOGADO: IVANOVICK RIBEIRO DE SOUZARELATOR: RÔMULO TADDEIÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

43 - AGRAVO REGIMENTAL - Nº 6029000178COMARCA DE ARACRUZCLASSE 1º GRAU: DECLARATÓRIA CIVILAGVTE.: BANCO BANESTES S/AADVOGADO: CARLOMAR SILVA G DE ALMEIDAADVOGADA: CLAUDIA V CARDOSOADVOGADO: FABIANO D CHRISTO D TALLONAGVTE.: BAR RODAL LTDAADVOGADA: CHRISCIANA DE OLIVEIRA MELOADVOGADO: MARCELO GONÇALVES FREIREADVOGADO: PAULO AUGUSTO DA SILVA NOGUEIRAADVOGADO: SÉRGIO CARLOS DE SOUZAAGVTE.: DALVA MARTINS CARMINATIADVOGADA: CHRISCIANA DE OLIVEIRA MELOADVOGADO: MARCELO GONÇALVES FREIREADVOGADO: PAULO AUGUSTO DA SILVA NOGUEIRAADVOGADO: SÉRGIO CARLOS DE SOUZAAGVTE.: RONALD MARTINS CARMINATIADVOGADA: CHRISCIANA DE OLIVEIRA MELOADVOGADO: MARCELO GONÇALVES FREIREADVOGADO: PAULO AUGUSTO DA SILVA NOGUEIRAADVOGADO: SÉRGIO CARLOS DE SOUZAAGVDO.: HAUSCAR COM IND REP SERVICOS LTDAADVOGADO: CARLOMAR SILVA G DE ALMEIDAADVOGADA: CLAUDIA V CARDOSOADVOGADO: FABIANO D CHRISTO D TALLONRELATOR: RÔMULO TADDEIÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

44 - AGRAVO REGIMENTAL - Nº 24029004173COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIACLASSE 1º GRAU: DISSOLUÇÃO - LIQUIDAÇÃO SOCIEDADEMERCANTIL COMERCAGVTE.: HELVIDIO CARLOS PENITENTEADVOGADO: LUIZ CARLOS MATHIAS SOARESAGVTE.: MARIO CESAR FERREIRA LOPESADVOGADO: LUIZ CARLOS MATHIAS SOARESAGVTE.: VITEL VITÓRIA TELECOMUNICAÇÕES LTDA


ADVOGADO: LUIZ CARLOS MATHIAS SOARESAGVDO.: CARLOS ALBERTO RAMOSADVOGADO: JOSÉ CAETANO DA SILVA CAMPOSRELATOR: RÔMULO TADDEIÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

45 - AGRAVO REGIMENTAL - Nº 24029006483COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIACLASSE 1º GRAU: INDENIZAÇÃO CIVILAGVTE.: LUIZ CELSO DE AZEVEDOADVOGADO: MARCOS GUARCONI PIUMBINIAGVDO.: VIAÇÃO AÉREA SÃO PAULO S/A - VASPADVOGADO: ROBERTO JOANILHO MALDONADORELATOR: RÔMULO TADDEIÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

AUTOS ADIADO POR ENCERRAMENTO DA SESSÃO:

AGRAVO DE INSTRUMENTO - Nº 20029000062APELAÇÃO CÍVEL - Nº 24990194755APELAÇÃO CÍVEL - Nº 27029000109APELAÇÃO CÍVEL - Nº 48970032727APELAÇÃO CÍVEL - Nº 35990032159APELAÇÃO CÍVEL - Nº 35000045001APELAÇÃO CÍVEL - Nº 35000084059APELAÇÃO CÍVEL - Nº 67029000105APELAÇÃO CÍVEL - Nº 30019001285APELAÇÃO CÍVEL - Nº 48000003219APELAÇÃO CÍVEL - Nº 48029000923APELAÇÃO CÍVEL - Nº 48990088980APELAÇÃO CÍVEL - Nº 21980153916APELAÇÃO CÍVEL - Nº 13019000275

AUTOS JULGAMENTO ADIADO COM PEDIDO DE VISTA:

AGRAVO DE INSTRUMENTO - Nº 7029000093APELAÇÃO CÍVEL - Nº 24980176259APELAÇÃO CÍVEL - Nº 17019000318APELAÇÃO CÍVEL - Nº 7009000121APELAÇÃO CÍVEL - Nº 7009000113

ENCERRADA A SESSÃO ÀS 12:00 HORAS.

VITÓRIA/ES, 28 DE OUTUBRO DE 2002.

MARCELA BARCELLOS TAVARES MARCHESCHISECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-


TERCEIRA CÂMARA CÍVEL


1 HABEAS CORPUS Nº 100020023089B S FRANSISCO - 3ª VARAPACTE.: MAURO SANTOS MALGINAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO V FAMÍLIA B DE SÃO FRANCISCORELATOR NIVALDO XAVIER VALINHOJULGADO EM 02/10/2002 E LIDO EM 22/10/2002EMENTA: HABEAS CORPUS – ALIMENTOS – PRISÃO CIVIL. LIMINARDE SALVO CONDUTO DEFERIDA. COMPROVANTE DO PAGAMENTODAS TRÊS ÚLTIMAS PARCELAS. EXPEDIÇÃO DE DECRETO PRISIONALEM VIRTUDE DE DÍVIDA PRETÉRITA. IMPOSSIBILIDADE. ORDEMCONCEDIDA.A PRISÃO CIVIL RESTRINGE-SE AO NÃO PAGAMENTO DAS PARCELASDOS ÚLTIMOS TRÊS MESES, SENDO QUE AS DEMAIS, VENCIDASANTERIORMENTE, DEVEM SER COBRADAS PELOS MEIOSPROCESSUAIS NORMAIS. A PRISÃO CIVIL POR INADIMPLEMENTO DEPRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA TEM POR FINALIDADE FORÇAR ODEVEDOR A ARCAR COM AS NECESSIDADES ATUAIS DO

ALIMENTANDO, SENDO ILEGAL A MEDIDA SEGREGATÓRIA DEPARCELAS PRETÉRITAS ANTE SUA AUSÊNCIA DE FUNÇÃOGARANTIDORA DA SOBREVIVÊNCIA. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, CONCEDER AORDEM.

2 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 12019009724COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE CARIACICAAGVTE.: COMPANHIA SIDERÚRGICA BELGO MINEIRAADVOGADO(A): CARLOS SESSAADVOGADO(A): EDWAR BARBOSA FELIXADVOGADO(A): LUIZ PRETTI LEALAGVDA.: VITEMPERA TRATAMENTO TÉRMICO LTDA.ADVOGADO(A): FRANCISCO CARLOS PIO DE OLIVEIRAADVOGADO(A): IVON ALCURE DO NASCIMENTOADVOGADO(A): RODRIGO CAMPANA TRISTÃORELATOR JORGE GÓES COUTINHOJULGADO EM 24/09/2002 E LIDO EM 22/10/2002EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - MEDIDA CAUTELAR -DEFERIMENTO - ACORDO - PERDA DE OBJETO - PREJUDICADO ORECURSO.SEGUNDO INFORMAÇÕES DO MAGISTRADO SINGULAR, OAGRAVANTE CELEBROU PACTO CONCILIATÓRIO COM AAGRAVADA, PONDO FIM À PRESENTE DEMANDA. ENTENDE-SE,ASSIM, TER O PRESENTE AGRAVO DE INSTRUMENTO PERDIDO SEUOBJETO, POR FATO SUPERVENIENTE, MOTIVO PELO QUAL,JULGA-SE PREJUDICADO O PEDIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, JULGARPREJUDICADO O RECURSO.

3 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24029005360COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAGVTE.: BANESTES S/AADVOGADO(A): CARLOMAR SILVA G DE ALMEIDAADVOGADO(A): CLAUDIA V CARDOSOADVOGADO(A): DIOGO DE SOUZA MARTINSAGVDO.: HEGNER BARROS CARNEIRORELATOR NIVALDO XAVIER VALINHOJULGADO EM 02/10/2002 E LIDO EM 22/10/2002EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. REINTEGRAÇÃO DE POSSE.ARRENDAMENTO MERCANTIL. INCLUSÃO DO VALOR RESIDUALGARANTIDO. DESCARACTERIZAÇÃO PARA COMPRA E VENDA APRAZO. ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. NÃO PREENCHIMENTO DOSREQUISITOS. AGRAVO CONHECIDO E DESPROVIDO.INCLUÍDA A COBRANÇA DO VRG NAS PRESTAÇÕES, DESNATURA-SEO CONTRATO DE "LEASING" PARA O DE COMPRA E VENDA APRAZO. AUSENTES AS CONDIÇÕES DA ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DATUTELA, NEGA-SE PROVIMENTO AO RECURSO INTERPOSTOCONTRA A MEDIDA QUE A INDEFERIU.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS Nº 024029005360;ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, ÀUNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.VITÓRIA, 02.10.2002.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

4 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24029006624COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAGVTE.: F L B F (MENOR PÚBERE)ADVOGADO(A): NOEMAR SEYDEL LYRIOAGVDO.: CENTRO DE ESTUDOS SUPLETIVOS DE VITÓRIARELATOR JORGE GÓES COUTINHOJULGADO EM 15/10/2002 E LIDO EM 22/10/2002AGRAVO DE INSTRUMENTO - INDEFERIMENTO DE LIMINAR EMMANDADO DE SEGURANÇA - EXAME SUPLETIVO 2º GRAU -


PRUDENTE ARBÍTRIO DO JUIZ - DECISÃO MANTIDA - RECURSOIMPROVIDO.O JULGADOR DIANTE DOS ÓBICES ENCONTRADOS HOUVE POR BEMINDEFERIR A LIMINAR, JÁ QUE A DECISÃO QUE APRECIA PEDIDODE CONCESSÃO DE LIMINAR EM PRIMEIRO GRAU É MEDIDACONFERIDA AO PRUDENTE ARBÍTRIO DO JUIZ, DEVENDO SUAREFORMA SE DAR SOMENTE EM CASOS ESPECIAIS, COMO POREXEMPLO, SE TERATOLÓGICO O DECISUM, OU SE PROLATADO COMABUSO DE PODER OU FLAGRANTE ILEGALIDADE, NÃO SENDOESTE O CASO DOS PRESENTES AUTOS. POR CONSIDERAR QUE TALPRETENSÃO LIMINAR CONFIGURA UMA EXCEPCIONALIDADE EQUE, ALÉM DISSO, A LEI Nº 9.394/96 EXIGE QUE PARA QUE SETENHA ACESSO AO EXAME SUPLETIVO A IDADE DE 18 (DEZOITO)ANOS, NÃO SE VERIFICA RELEVÂNCIA NO FUNDAMENTO PARA SEATRIBUIR O EFEITO ATIVO AO PRESENTE RECURSO, RAZÃO PELAQUAL MANTÉM-SE A DECISÃO DE PISO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, JULGARPREJUDICADO O AGRAVO REGIMENTAL PARA POR MAIORIA DEVOTOS, DAR PROVIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO PARACONCEDER O EFEITO ATIVO

5 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 47029000073COMARCA DE SÃO MATEUSAGVTE.: CARLOS GUILHERME LIMAADVOGADO(A): LUIZ CARLOS DE OLIVEIRAADVOGADO(A): RINARA CUNHA RESENDE, DEF PÚBLICOADVOGADO(A): RINARA CUNHA REZENDEAGVTE.: BEATRIZ BRAGA DE ABREU E LIMAADVOGADO(A): LUIZ CARLOS DE OLIVEIRAADVOGADO(A): RINARA CUNHA RESENDE, DEF PÚBLICOADVOGADO(A): RINARA CUNHA REZENDEAGVDO.: JOSÉ GOTHARDO ESTEVES NEVESADVOGADO(A): CICERO B PORTUGALADVOGADO(A): IMERO DEVENSADVOGADO(A): IMERO DEVENS JÚNIORADVOGADO(A): MARCELO PAGANI DEVENSAGVDA.: LUZIA DAS GRAÇAS DUTRA NEVESADVOGADO(A): CICERO B PORTUGALADVOGADO(A): IMERO DEVENSADVOGADO(A): IMERO DEVENS JÚNIORADVOGADO(A): MARCELO PAGANI DEVENSAGVDO.: JOSÉ GOTHARDO ESTEVES NEVES JÚNIORADVOGADO(A): CICERO B PORTUGALADVOGADO(A): IMERO DEVENSADVOGADO(A): IMERO DEVENS JÚNIORADVOGADO(A): MARCELO PAGANI DEVENSAGVDA.: PATRICIA DUTRA NEVESADVOGADO(A): CICERO B PORTUGALADVOGADO(A): IMERO DEVENSADVOGADO(A): IMERO DEVENS JÚNIORADVOGADO(A): MARCELO PAGANI DEVENSAGVDA.: GILLIANA DUTRA NEVESADVOGADO(A): CICERO B PORTUGALADVOGADO(A): IMERO DEVENSADVOGADO(A): IMERO DEVENS JÚNIORADVOGADO(A): MARCELO PAGANI DEVENSAGVDA.: AGROPECUÁRIA LAGOAADVOGADO(A): CICERO B PORTUGALADVOGADO(A): IMERO DEVENSADVOGADO(A): IMERO DEVENS JÚNIORADVOGADO(A): MARCELO PAGANI DEVENSAGVDA.: SURUACA AGROPECUÁRIA INDU E COMÉRCIO LTDA.ADVOGADO(A): CICERO B PORTUGALADVOGADO(A): IMERO DEVENSADVOGADO(A): IMERO DEVENS JÚNIORADVOGADO(A): MARCELO PAGANI DEVENSRELATOR NIVALDO XAVIER VALINHOJULGADO EM 24/09/2002 E LIDO EM 22/10/2002EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. DECISÃO REVOGATÓRIA DEALVARÁ. VALORES DEPOSITADOS JUDICIALMENTE REFERENTES AROYALTIES. CONTROVÉRSIA SOBRE A POSSE DA ÁREA DE

EXPLORAÇÃO PETROLÍFERA. PRELIMINAR DE INTEMPESTIVIDADEACOLHIDA. AGRAVO NÃO CONHECIDO.É FLAGRANTEMENTE INTEMPESTIVO O AGRAVO INTERPOSTOAPÓS DECORRIDO MAIS DE UM ANO DA DECISÃO AGRAVADA,AINDA QUE ESTA TENHA SIDO MANTIDA PELO MAGISTRADO EMDUAS OUTRAS OPORTUNIDADES, PORQUANTO O PEDIDO DERECONSIDERAÇÃO NÃO SUSPENDE OU INTERROMPE O CURSO DOPRAZO RECURSAL. AGRAVO NÃO CONHECIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NÃOCONHECER DO RECURSO.

6 APELAÇÃO CÍVEL Nº 9029000024COMARCA DE BOA ESPERANÇAAPTE.: JOÃO MARCHIORIOADVOGADO(A): JOSÉ CAETANOADVOGADO(A): LUIZ CARLOS BASTIANELLOADVOGADO(A): PAULO CEZAR RAMOSAPTE.: ELZA MARIA BENDLER MARCHIORIOADVOGADO(A): JOSÉ CAETANOADVOGADO(A): LUIZ CARLOS BASTIANELLOADVOGADO(A): PAULO CEZAR RAMOSAPTE.: EZAIAS MARQUIORIADVOGADO(A): ERNANDES DE ANDRADE SANTOSADVOGADO(A): FLORENTINO JACOBSEN KRAUSEADVOGADO(A): JOÃO BATISTA P DE ALMEIDAAPDO.: JOSÉ EZAQUIEL SPEROTOADVOGADO(A): JOSÉ FERNANDES NEVESAPDO.: EUTIMIO MARTINNHO CAETANOADVOGADO(A): JOSÉ FERNANDES NEVESRELATOR JORGE GÓES COUTINHOJULGADO EM 08/10/2002 E LIDO EM 22/10/2002APELAÇÃO CÍVEL - PEDIDO DE DIVISÃO C/C DEMARCAÇÃO DEIMÓVEL RURAL - PROCEDÊNCIA - POSSIBILIDADE DE DIVISÃO -PRELIMINARES REJEITADAS - NO MÉRITO, SENTENÇA MANTIDA -RECURSOS IMPROVIDOS.1. É PRESSUPOSTO ESSENCIAL PARA A PROPOSITURA DA AÇÃODEMARCATÓRIA QUE SEJA O AUTOR PROPRIETÁRIO DO IMÓVELDEMARCADO. ENTRETANTO, O 2º APELADO, NÃO FIGURA NOSAUTOS COMO AUTOR, E SIM ASSISTENTE DO MESMO, INGRESSANDONO FEITO DADO O INTERESSE DECORRENTE DO CONTRATO DEPROMESSA DE COMPRA E VENDA, RAZÃO PELA QUAL REJEITA-SE APRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENÇA E ILEGITIMIDADE DOSEGUNDO APELADO SR. EUTHIMIO MARTINHO CAETANO.2. NÃO HÁ QUE SE FALAR EM ABANDONO DA CAUSA, UMA VEZ QUEA MANIFESTAÇÃO PARA A PRÁTICA DO ATO DETERMINADO PELOJUÍZO MESMO SENDO TARDIA, NÃO CONSTA NOS AUTOS QUE OATO TENHA SIDO PRATICADO A DESTEMPO, RAZÃO PELA QUALREJEITA-SE ESTA PRELIMINAR.3. NÃO POSSUI FUNDAMENTO A PRELIMINAR DE NULIDADE DEREPRESENTAÇÃO, POIS NO CASO OS INTERESSES SÃO OS MESMOS,NADA IMPEDINDO QUE MAIS DE UMA DAS PARTES DO PROCESSOESTEJAM REPRESENTADAS PELO MESMO ADVOGADO.4. NÃO HÁ QUE SE FALAR EM CERCEAMENTO DE DEFESA, UMA VEZQUE OS APELANTES JÁ HAVIAM CONTESTADO A INICIAL E OAPELADO EUGÊNIO SPEROTTO, CONFORME SE CONSTATA NOSAUTOS, LIMITANDO-SE A RATIFICAR O CONTEÚDO DA INICIAL JÁCONTESTADA, NADA ACRESCENDO A REFERIDA PEÇA.5. QUANTO A NULIDADE DO PROCESSO, EM RAZÃO DE TEROCORRIDO A CITAÇÃO DO SR. EUGÊNIO SPEROTTO, APÓS AAPRESENTAÇÃO DOS MEMORIAIS, TEM-SE QUE O FATO DE TAL ATOTER SIDO PRATICADO NA FASE EM QUE SE ENCONTRAVA OPROCESSO NÃO O NULIFICA, RAZÃO PELA QUAL REJEITA-SE ESTAPRELIMINAR.6. NO MÉRITO, ENTENDE-SE QUE NÃO PROCEDEM AS ALEGAÇÕESDO PRIMEIRO APELO, QUANTO A IMPOSSIBILIDADE DE DIVISÃO,POIS O FATO DO PRIMEIRO RECORRIDO TER ADQUIRIDO ALGUNSQUINHÕES DOS OUTROS CO-PROPRIETÁRIOS, AINDA ASSIM O BEMCONTINUA EM TAL SITUAÇÃO, ASSISTINDO-LHE O DIREITO DEPLEITEAR A DIVISÃO E LOGICAMENTE PERMANECER COM O QUELHE PERTENCE, NÃO HAVENDO RAZÃO PARA REFORMA DASENTENÇA DE PISO. COM RELAÇÃO AO FATO DO ASSISTENTE NÃO


SER INTEGRANTE DO CONDOMÍNIO, ALEGADO NO SEGUNDOAPELO, TAL SITUAÇÃO NÃO ALTERA O POSSÍVEL DIREITO QUEPOSSUI, POIS O ASSISTENTE ATUA COMO AUXILIAR DA PARTEPRINCIPAL. ASSIM, LEVANDO EM CONSIDERAÇÃO QUE O PRESENTEPROCESSO TRAMITA DESDE 1988, PELO MENOS PASSAR PARA ASEGUNDA FASE, QUE É A DIVISÃO, DEVE ACONTECER IMPEDINDOA ETERNIZAÇÃO DA QUERELA, NEGA-SE PROVIMENTO AOS APELOSMANTENDO A SENTENÇA DE PISO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR ASPRELIMINARES ARGÜIDAS E NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

7 APELAÇÃO CÍVEL Nº 14009001414COMARCA DE COLATINAAPTE.: VIAÇÃO ÁGUIA BRANCA S/AADVOGADO(A): AMAURY ESTEVAM ROCCO RAMOS JÚNIORADVOGADO(A): JOSÉ DOMINGOS DE ALMEIDAADVOGADO(A): MARCELO ACIR QUEIROZAPDA.: IRACY DE MAGALHÃESADVOGADO(A): MARCIA HELENA CALIARIADVOGADO(A): MARIO CESAR MONTEIRO COSTARELATOR NIVALDO XAVIER VALINHOJULGADO EM 11/09/2002 E LIDO EM 22/10/2002EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL. AGRAVORETIDO. NÃO CONHECIMENTO. ACIDENTE DE TRÂNSITO. ISENÇÃODA CULPABILIDADE POR FATO TERCEIRO. IMPROCEDÊNCIA.LUCROS CESSANTES E DANOS MORAIS. CABIMENTO. APELOCONHECIDO E DESPROVIDO. FATO DE TERCEIRO NÃO AFASTA A RESPONSABILIDADE DOCAUSADOR DO DANO A VEÍCULO.DEIXANDO O APELANTE DE FAZER A CONTRAPROVA DE QUE NÃOHOUVE SUSPENSÃO OU ENCERRAMENTO DO VÍNCULOEMPREGATÍCIO DO APELADO -“O ÔNUS DA PROVA INCUMBE AORÉU, QUANTO À EXISTÊNCIA DE FATO IMPEDITIVO, MODIFICATIVOOU EXTINTIVO DO DIREITO DO AUTOR.” (ART. 333, II, DO CPC),CORRETA SE MOSTRA A CONDENAÇÃO EM LUCROS CESSANTES. TODO E QUALQUER DANO CAUSADO A ALGUÉM, OU AO SEUPATRIMÔNIO, DEVE SER INDENIZADO, DE TAL OBRIGAÇÃO NÃO SEEXCLUINDO O MAIS IMPORTANTE DELES, QUE É O DANO MORAL,QUE DEVE AUTOMATICAMENTE SER LEVADO EM CONTA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NÃOCONHECER DO AGRAVO RETIDO, QUANTO AO MÉRITO, PORIGUAL VOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

8 APELAÇÃO CÍVEL Nº 14029001121COMARCA DE COLATINAAPTE.: BANCO FIAT S/AADVOGADO(A): CARLOS ALESSANDRO SANTOS SILVAADVOGADO(A): CREUZENI B OLIVEIRAADVOGADO(A): MILTRO JOSÉ DALCAMINAPDO.: SCARTON VEÍCULOS LTDA.ADVOGADO(A): ANNA R. F. GENELHUADVOGADO(A): MARCIO DELL SANTOADVOGADO(A): RICARDO TADEU PENITENTEAPDO.: NORTON GASPAR SCARTONADVOGADO(A): ANNA R. F. GENELHUADVOGADO(A): MARCIO DELL SANTOADVOGADO(A): RICARDO TADEU PENITENTEAPDA.: CARMEM LUCIA COTA SCARTONADVOGADO(A): ALAN FACHETTI POTONADVOGADO(A): ANNA R. F. GENELHUADVOGADO(A): MARCIO DELL SANTOAPDO.: EZILIO MARTINS SCARTONADVOGADO(A): ANNA R. F. GENELHUADVOGADO(A): MARCIO DELL SANTOADVOGADO(A): RICARDO TADEU PENITENTEAPDA.: MARIA DO CARMO OLIVEIRA SCARTONADVOGADO(A): ANNA R. F. GENELHUADVOGADO(A): MARCIO DELL SANTOADVOGADO(A): RICARDO TADEU PENITENTERELATOR JORGE GÓES COUTINHO

REVISOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 02/10/2002 E LIDO EM 22/10/2002EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - EMBARGOS EM AÇÃO MONITÓRIA -TRANSFORMAÇÃO DO PROCEDIMENTO MONITÓRIO EMORDINÁRIO - IMPOSSIBILIDADE DE JULGAMENTO ANTECIPADO -AUSÊNCIA DE PROVAS NECESSÁRIAS À INSTRUÇÃO DO PROCESSO -AGRAVO RETIDO IMPROVIDO - PRELIMINAR REJEITADA - NOMÉRITO, SENTENÇA ANULADA - RECURSO PROVIDO.1. É DE SABENÇA QUE EM REGRA, SENDO VÁRIOS ADVOGADOSREGULARMENTE CONSTITUÍDOS, SERÁ VÁLIDA A INTIMAÇÃO,SURTINDO EFEITOS LEGAIS, QUANDO CONSTAR DA MESMA ONOME DE APENAS UM DELES, RAZÃO PELA QUAL REJEITA-SE APRELIMINAR DE NULIDADE DE INTIMAÇÃO, NEGANDO-SEPROVIMENTO AO AGRAVO RETIDO.2. NÃO HÁ QUE SE FALAR EM NULIDADE POR CERCEAMENTO DEPROVAS, UMA VEZ QUE FOI OPORTUNIZADO O COMPLEMENTODOS DOCUMENTOS E ESTE ATO SE EFETIVOU, INEXISTINDOQUALQUER NULIDADE NESTE ASPECTO.3. UMA VEZ EMBARGADA A AÇÃO MONITÓRIA, O PROCEDIMENTOESPECIAL DA REFERIDA AÇÃO SE TRANSMUDA EM PROCEDIMENTOCOMUM ORDINÁRIO, INSTAURANDO-SE AMPLO CONTRADITÓRIO, OQUE NÃO OCORREU NOS PRESENTES AUTOS. ENTENDE-SE TERHAVIDO “ERROR IN PROCEDENDO”, POIS O JULGADOR NÃOATENTOU QUE DEVERIA OCORRER TAL TRANSFORMAÇÃO EAPLICAÇÃO DO PREVISTO NO ARTIGO 130 DO CPC, OU SEJA, DEOFÍCIO OU A REQUERIMENTO DAS PARTES, DETERMINAR ASPROVAS NECESSÁRIAS À INSTRUÇÃO DO PROCESSO COM ANÁLISEDAS PLANILHAS APRESENTADAS POR UM “EXPERT” PARA CONCLUIRA RESPEITO DOS VALORES APRESENTADOS E LIQUIDEZ DO VALOR.4. APELAÇÃO CONHECIDA E PROVIDA PARA ANULAR A SENTENÇA EPROPICIAR AS PARTES A PRODUÇÃO DE PROVAS, OBEDECENDO ORITO PROCESSUAL ADEQUADO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO AGRAVO RETIDO, REJEITAR A PRELIMINARARGÜIDA PARA, QUANTO AO MÉRITO E POR IGUAL VOTAÇÃO,DAR PROVIMENTO AO RECURSO.

9 APELAÇÃO CÍVEL Nº 20019000114COMARCA DE GUAÇUIAPTE.: ECAD ESCRITÓRIO CENT. ARREC DISTRIBUIÇÃOADVOGADO(A): EUCLIDES NUNO RIBEIRO NETOADVOGADO(A): RICARDO TADEU R BICALHOAPDO.: MUNICÍPIO DE GUACUIADVOGADO(A): ADRIANO DUTRA MIRANDARELATOR RÔMULO TADDEIREVISOR: NIVALDO XAVIER VALINHOJULGADO EM 03/09/2002 E LIDO EM 22/10/2002APELAÇÃO CÍVEL. COBRANÇA DE DIREITOS AUTORAIS.FINALIDADE LUCRATIVA.. INEXISTÊNCIA. MERA AUTORIZAÇÃO.MUNICÍPIO. CARNAVAL. PRAÇA PÚBLICA. CARÁTER SOCIAL.RECURSO IMPROVIDO.POR NÃO SE EVIDENCIAR NOS AUTOS A FINALIDADE LUCRATIVA,TEM-SE QUE O CASO REVELA TER HAVIDO MERA AUTORIZAÇÃO DOMUNICÍPIO AOS FESTEJOS CARNAVALESCOS REALIZADOS EM PRAÇAPÚBLICA, COM O OBJETIVO DE FOMENTAR ENTRETENIMENTO ECULTURA À POPULAÇÃO, MOSTRANDO-SE PRESENTE, ASSIM,APENAS O CARÁTER SOCIAL DESSA ATUAÇÃO, DE SORTE A AFASTARA BASE PARA A COBRANÇA DE DIREITOS AUTORAIS JUNTO AOPODER PÚBLICO MUNICIPAL. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

10 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24000073429COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAPTE.: METALÚRGICA NORTE SUL LTDA.ADVOGADO(A): ALEXANDRE BASILIO BARROCAAPDO.: BANESTES S/AADVOGADO(A): OMAR ALBUQUERQUE MACHADO JÚNIORRELATOR RÔMULO TADDEIREVISOR: NIVALDO XAVIER VALINHO


JULGADO EM 17/09/2002 E LIDO EM 22/10/2002EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. EMBARGOS DE TERCEIRO. PRELIMINAR:1) IMPOSSIBILIDADE JURÍDICA. PEDIDO RECURSAL. JUÍZO DEADMISSIBILIDADE. NÃO CONSTITUIÇÃO. PRELIMINAR REJEITADA. 2)SOLICITAÇÃO DE INSUBSISTÊNCIA. AUTOS DE PENHORA EDEPÓSITO. PROCEDÊNCIA DO PEDIDO. IMPOSSIBILIDADE.AQUISIÇÃO. AUSÊNCIA DE PUBLICIDADE. 3) DESATENDIMENTO.FORMALIDADES ESSENCIAIS. ART. 655 DO CPC. ALCANCE. PRAZO.OPOSIÇÃO DOS EMBARGOS DO DEVEDOR. EXISTÊNCIA DO ATO DECONSTRIÇÃO. 4) PETIÇÃO INICIAL. INDEFERIMENTO LIMINAR.EXTINÇÃO. APELAÇÃO IMPROVIDA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOSSUCUMBENCIAIS. § 4º, DO ART. 20 DO CPC. RECURSO IMPROVIDO.1. EVENTUAL IMPOSSIBILIDADE JURÍDICA DE PEDIDO FORMULADOEM SEDE DE RECURSO NÃO CONSTITUI MATÉRIA ATINENTE AOJUÍZO DE ADMISSIBILIDADE RECURSAL, A QUAL, DIVIDIDA ENTREREQUISITOS EXTRÍNSECOS E INTRÍNSECOS, CINGE-SE AOCABIMENTO DO RECURSO, LEGITIMIDADE, INTERESSE EMRECORRER, TEMPESTIVIDADE, REGULARIDADE FORMAL,INEXISTÊNCIA DE FATO EXTINTIVO OU IMPEDITIVO DO PODER DERECORRER E PREPARO. PRELIMINAR REJEITADA.2. TENDO O APELADO INGRESSADO EM JUÍZO COM SOLICITAÇÃODE INSUBSISTÊNCIA DOS AUTOS DE PENHORA E DEPÓSITO AINDACARENTES DAS ASSINATURAS DO DEPOSITÁRIO E DASTESTEMUNHAS, CEDIÇO QUE NÃO SE LHE PODE IMPUTAR AHIPÓTESE DE RECONHECIMENTO DA PROCEDÊNCIA DO PEDIDO,HAJA VISTA NÃO HAVER DADO CAUSA À IRREGULAR CONSTRIÇÃO,O QUE SE DERA, ÚNICA E EXCLUSIVAMENTE, POR CULPA DAAPELANTE, OMISSA EM IMPLEMENTAR A PUBLICIDADE DO NOVELATO DE AQUISIÇÃO. 3. AS CONSEQÜÊNCIAS DO DESATENDIMENTO ÀS FORMALIDADESESSENCIAIS PREVISTAS NO ART. 655 DO CPC ATINGEM NÃO APENASA SEARA DO PRAZO ORIENTADO À OPOSIÇÃO DOS EMBARGOS DODEVEDOR, SENÃO TAMBÉM A PRÓPRIA EXISTÊNCIA DO ATO DECONSTRIÇÃO. 4. EXTINTO O PROCESSO PELO INDEFERIMENTO LIMINAR DAPETIÇÃO INICIAL, APELANDO O AUTOR, E SENDO IMPROVIDO TALRECURSO, RESPONDE ELE, COMO VENCIDO, PELOS HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS EM FAVOR DO APELADO COMFULCRO NO § 4º, DO ART. 20 DO CPC. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR APRELIMINAR ARGÜIDA, PARA QUANTO AO MÉRITO, POR IGUALVOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

11 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24029005006COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAPTE.: DJALMA EVANDRO XAVIER BORJAADVOGADO(A): JOSÉ CARLOS STEIN JÚNIORADVOGADO(A): LUCIANO DAMASCENO DA COSTAAPDA.: DIANA DE OLIVEIRA BORJAADVOGADO(A): PAULO ANTÔNIO SILVEIRARELATOR JORGE GÓES COUTINHOJULGADO EM 08/10/2002 E LIDO EM 22/10/2002APELAÇÃO CÍVEL - EMBARGOS À EXECUÇÃO - PRAZO PARAEMBARGO - TERMO INICIAL - JUNTADA DA CARTA PRECATÓRIA AOSAUTOS PRINCIPAIS - ALEGAÇÃO DE EXCESSO DE EXECUÇÃO - NÃOCOMPROVAÇÃO - PRELIMINAR REJEITADA - NO MÉRITO, DECISÃOMANTIDA - RECURSO IMPROVIDO.1. NÃO HÁ QUE SE FALAR EM IRREGULARIDADE FORMAL, UMA VEZQUE A QUALIFICAÇÃO DAS PARTES NÃO É ESSENCIAL, QUANDO JÁCONSTA OUTRA PEÇA DOS AUTOS, NÃO TENDO O CONDÃO DENULIFICAR O RECURSO, NO PRESENTE CASO AS PARTES JÁ FORAMQUALIFICADAS NA INICIAL, RAZÃO PELA QUAL REJEITA-SE ESTAPRELIMINAR.2. QUANTO AO MÉRITO, ENTENDE-SE CORRETA A SENTENÇAATACADA, EIS QUE SE FIXADOS PELO JUIZ OS ALIMENTOSPROVISÓRIOS, AOS DEPOIS MANTIDOS NA SENTENÇA, MASREDUZIDOS POR DECISÃO DE SEGUNDA INSTÂNCIA, A NOVAPENSÃO PASSA A VIGORAR APENAS DO TRÂNSITO EM JULGADO DOACÓRDÃO. NA EXECUÇÃO, A APELADA EXECUTA A DIFERENÇA DEVINTE SALÁRIOS MÍNIMOS MENSAIS, JÁ QUE ARBITRADOS EMTRINTA, VEM O ALIENANTE PRESTANDO APENAS DEZ. PORTANTO,NÃO SE VISLUMBRA EXCESSO DE EXECUÇÃO, UMA VEZ QUE

ENCONTRAVA-SE EM EXECUÇÃO A DECISÃO INICIAL MANTIDA PORESTA CÂMARA AO JULGAR O AGRAVO DE INSTRUMENTOENVOLVENTO AS PARTES, RAZÃO PELA QUAL NEGA-SEPROVIMENTO AO RECURSO, JULGANDO PREJUDICADO OREGIMENTAL EM APENSO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR APRELIMINAR ARGÜIDA E NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, JULGANDO PREJUDICADO OAGRAVO REGIMENTAL

12 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24950119347COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAPTE.: FABIO LUIZ DA SILVA BATISTAADVOGADO(A): EDY COUTINHOAPDO.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A): GERALDO DE AQUINO CARNEIRORELATOR RÔMULO TADDEIREVISOR: NIVALDO XAVIER VALINHOJULGADO EM 02/10/2002 E LIDO EM 22/10/2002APELAÇÃO. AÇÃO DE NUNCIAÇÃO DE OBRA NOVA. 1) PRELIMINARAUSÊNCIA DE PREPARO. PAGAMENTO DAS CUSTAS. REJEIÇÃOPRELIMINAR. 2) MÉRITO. CARÊNCIA DE AÇÃO. AUSÊNCIA DEINTERESSE PROCESSUAL SUPERVENIENTE. REGULARIZAÇÃO DACONSTRUÇÃO PERANTE A MUNICIPALIDADE. FACULDADECONFERIDA PELO PRÓPRIO ENTE PÚBLICO. ACOLHIMENTOPRELIMINAR. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DOMÉRITO. 3) HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. PRINCÍPIO DACAUSALIDADE. PAGAMENTO PELO MUNÍCIPE. RECURSO PROVIDO.1 - NÃO HÁ FALAR EM DESERÇÃO SE O RECORRENTE ALÉM DOPAGAMENTO DAS CUSTAS REMANESCENTES, EFETUA ORECOLHIMENTO DAS CUSTAS ATINENTES AO RECURSO DEAPELAÇÃO.2) UMA VEZ EFETUADA A REGULARIZAÇÃO DO IMÓVELCONSTRUÍDO EM DESARMONIA COM AS NORMAS URBANÍSTICAS,EM VIRTUDE DE FACULDADE CONFERIDA PELA PRÓPRIAMUNICIPALIDADE, OCORRE AUSÊNCIA DE INTERESSE PROCESSUALSUPERVENIENTE, POIS EXTIRPADA A ILEGALIDADE QUEJUSTIFICAVA A DEMOLIÇÃO DA CONSTRUÇÃO.3) EM VIRTUDE DO PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE, IMPÕE AOMUNÍCIPE ARCAR COM OS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, VEZ QUEDEU CAUSA AO AJUIZAMENTO DA AÇÃO PELO ENTE PÚBLICOCONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR APRELIMINAR ARGÜIDA E JULGAR EXTINTO O PROCESSO NOSTERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

13 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24970154928COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAPTE.: ROSANGELA SILVA MENDONÇAADVOGADO(A): NIELSON GERALDO ROCHAAPDO.: RODRIGO PONCIO FRIZZERAADVOGADO(A): JOÃO BRANDINO DOS SANTOSRELATOR RÔMULO TADDEIREVISOR: NIVALDO XAVIER VALINHOJULGADO EM 11/09/2002 E LIDO EM 22/10/2002EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. INDENIZAÇÃO. ATROPELAMENTO.CULPA EXCLUSIVA DE VÍTIMA IMPRUDENTE E EMBRIAGADA.TRAVESSIA. RODOVIA. HORÁRIO NOTURNO. IMPREVISIBILIDADE.RECURSO IMPROVIDO.DESSUME-SE DOS AUTOS QUE O ATROPELAMENTO OCORRERA PORCULPA EXCLUSIVA DA VÍTIMA QUE, DE FORMA IMPRUDENTE EEMBRIAGADA, TENTARA ATRAVESSAR TRECHO DE RODOVIA - ÀÉPOCA DESPROVIDO DE ILUMINAÇÃO ADEQUADA - EM HORÁRIONOTURNO, POR ENTRE OS VEÍCULOS QUE ALI TRANSITAVAM,EVENTO QUE REFOGE À PREVISIBILIDADE EXIGÍVEL DO HOMEMMÉDIO. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.


14 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24980023659COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAPTE.: GENERALI DO BRASIL CIA NAC. SEGUROSADVOGADO(A): ELIAS JOSÉ MOSCON F DE MATOSADVOGADO(A): JERONYMO DE BARROS ZANANDREAAPDA.: MARIA DA NATIVIDADE BESSONI DE OLIVEIRAADVOGADO(A): MARIA DAS DORES A FONSECARELATOR RÔMULO TADDEIREVISOR: NIVALDO XAVIER VALINHOJULGADO EM 11/09/2002 E LIDO EM 22/10/2002EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. SEGURO DE VIDA. PACTUÇÃO ADESIVA.CONSÓRCIO. SEGURADORA. DOENÇA PRÉ-EXISTENTE.INEXISTÊNCIA DE AVERIGUAÇÃO DO ESTADO DE SAÚDE.AUSÊNCIA DE PROVA DA MÁ-FÉ. RECURSO IMPROVIDO.TENDO A SEGURADORA DESCURADO DE AVERIGUAR O ESTADO DESAÚDE DO DE CUJUS NO MOMENTO DA PACTUÇÃO ADESIVA DOSEGURO DE VIDA, E INEXISTINDO NOS AUTOS PROVA CAPAZ DEAUTORIZAR A CONCLUSÃO DE QUE O SEGURADO AGIRA DE MÁ-FÉACERCA DE EVENTUAL PRÉ-EXISTÊNCIA DA MOLÉSTIA QUE VIERAA LHE CEIFAR A VIDA ANTES DE ENCERRADO O CONSÓRCIO, URGEQUE A MESMA SATISFAÇA A CONTRAPRESTAÇÃO ASSUMIDA EMFACE DA PERFECTIBILIDADE DO CONTRATO ALCANÇADA COM ORECEBIMENTO DOS PRÊMIOS. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

15 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24990047433COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAPTE.: MAMERTINO NOGUEIRA SOUZAADVOGADO(A): ANA CLAUDIA DE ARAÚJO BICHARAAPTE.: FLORISBELA NOGUEIRA SOUZAADVOGADO(A): ANA CLAUDIA DE ARAÚJO BICHARAAPDO.: HEROLINO DE ALMEIDA SOUZAADVOGADO(A): MARINALVA ALVES DE ALMEIDARELATOR NIVALDO XAVIER VALINHOREVISOR: JORGE GÓES COUTINHOJULGADO EM 01/10/2002 E LIDO EM 22/10/2002EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE EXONERARÃO DEALIMENTOS. PRELIMINARES: NULIDADE DO PROCESSO . NULIDADEDA SENTENÇA. CERCEAMENTO DE DEFESA. AUSÊNCIA DEPRESSUPOSTO DE ADMISSIBILIDADE DO RECURSO - REJEITADAS.MÉRITO : DECIDIDO O MÉRITO EM PRELIMINAR NÃO ACOLHIDA,NEGA-SE PROVIMENTO AO RECURSO. PRELIMINARES: NULIDADE PROCESSUAL POR VIOLAÇÃO AOPRINCIPIO DA IDENTIDADE FÍSICA DO JUIZ. CONSTANDO DA ATA AACORDÂNCIA DA PARTE COM A ATUAÇÃO DO JUIZ NA AUDIÊNCIA,DEFESO LHE É ARGÜIR POSTERIORMENTE A NULIDADE DOPROCESSO POR ESSE MOTIVO; INOCORRE CERCEAMENTO DEDEFESA QUANTO A DESPACHO NÃO IMPUGNADO NO MOMENTOPRÓPRIO; DECIDIDA EM PROCESSO ANTERIOR DAS MESMAS PARTESA QUESTÃO DA ADMISSIBILIDADE DO RECURSO, ADMISSÍVEL É OAPELO. PRELIMINARES REJEITADAS. MÉRITO: EMBUTIDO O MÉRITOEM PRELIMINAR DECIDIDA, NEGA-SE PROVIMENTO AO RECURSO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR ASPRELIMINARES ARGÜIDAS E NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

16 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24990060311COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAPTE.: CIOMARA DE FREITAS GONÇALVESADVOGADO(A): FRANCISCO DE A R DE OLIVEIRAADVOGADO(A): JAIME MONTEIRO ALVESAPDO.: UNIBANCO SEGUROS S/AADVOGADO(A): GERALDO DE AQUINO CARNEIROADVOGADO(A): MARIA CRISTINA SBANO DELORMEADVOGADO(A): MARIA DE FATIMA FERREIRA DE FREITASRELATOR RÔMULO TADDEIREVISOR: NIVALDO XAVIER VALINHOJULGADO EM 11/09/2002 E LIDO EM 22/10/2002

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. COBRANÇA DE SEGUROS C/C DANOSMORAIS. CLÁUSULA NULA. DESVANTAGEM EXAGERADA.PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 1.463, DO CC. SEGURADOR. VEDAÇÃO ATRANSFERÊNCIA AUTOMÁTICA DO SEGURO EM CASO DEALIENAÇÃO. POSSIBILIDADE. RECURSO IMPROVIDO.NÃO HÁ QUE SE COGITAR DE QUALQUER CLÁUSULA NULA PORINÍQUA, ABUSA OU INCOMPATÍVEL COM A BOA-FÉ OU EQÜIDADE,OU AINDA QUE, IMPONDO DESVANTAGEM EXAGERADA, ESTEJA EMDESACORDO COM O SISTEMA DE PROTEÇÃO AO CONSUMIDOR,HAJA VISTA QUE PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 1.463, DO CC, FACULTAAO SEGURADOR A POSSIBILIDADE DE VEDAR A TRANSFERÊNCIAAUTOMÁTICA DO SEGURO EM CASO DE ALIENAÇÃO DO BEMSEGURADO. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.17 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24990136731COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAPTE.: BANCO BRADESCO S/AADVOGADO(A): CARLOS MAGNO FERREIRAADVOGADO(A): CESAR AUGUSTO L TOLEDO DA SILVAADVOGADO(A): MARIA HELENA KILLAPDA.: INEZ PENHA ROSSIAPDA.: TREREZINHA NOLASCO SAMPAIORELATOR RÔMULO TADDEIREVISOR: NIVALDO XAVIER VALINHOJULGADO EM 17/09/2002 E LIDO EM 22/10/2002EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. 1) EXECUÇÃO. MÚTUO FIXO. VALORCERTO. CONDIÇÕES DO PAGAMENTO. TESTEMUNHAS. LIQUIDEZ,CERTEZA E EXIGIBILIDADE. TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL. 2)CONTRATO DE MÚTUO. GARANTIA. NOTA PROMISSÓRIA. OBJETODO PROCESSO EXECUTIVO. EXECUTIVIDADE. RECURSO PROVIDO.1. NÃO SE TRATANDO DE EXECUÇÃO BASEADA EM CONTRATO DEABERTURA DE CRÉDITO ROTATIVO, MAS SIM, DE MÚTUO FIXO, COMVALOR CERTO CREDITADO NA CONTA-CORRENTE DOSEXECUTADOS, PREVENDO AS CONDIÇÕES DO RESPECTIVOPAGAMENTO, E ASSINADO POR DUAS TESTEMUNHAS, DOTADO DELIQUIDEZ, CERTEZA E EXIGIBILIDADE, FAZ PRESENTE TÍTULOEXECUTIVO EXTRAJUDICIAL, HÁBIL A ENSEJAR A PRETENSÃOEXECUTIVA. 2. FIGURANDO COMO LÍQUIDO, CERTO E EXIGÍVEL O CONTRATODE MÚTUO EM GARANTIA DO QUAL FORA EMITIDA A NOTAPROMISSÓRIA OBJETO DO PROCESSO EXECUTIVO, TAMBÉM ESTAOSTENTA A EXECUTIVIDADE NECESSÁRIA AO EMBASAMENTO DAPRETENSÃO CREDITÍCIA. RECURSO PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, POR MAIORIA DE VOTOS, DARPROVIMENTO AO RECURSO.

18 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24990154635COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAPTE.: MACRO CONSTRUTORA INCORPORADORA LTDA.ADVOGADO(A): RODRIGO MELLO DE ALMEIDAADVOGADO(A): RODRIGO SIMÕES PREZOTTIAPDO.: ANDRE LUIZ SOUZA CARVALHOADVOGADO(A): FLAVIO CHEIM JORGEADVOGADO(A): MARCELO ABELHA RODRIGUESAPDA.: IZABEL GOMES D ASSUMÇÃO CARVALHOADVOGADO(A): FLAVIO CHEIM JORGEADVOGADO(A): MARCELO ABELHA RODRIGUESRELATOR RÔMULO TADDEIREVISOR: NIVALDO XAVIER VALINHOJULGADO EM 17/09/2002 E LIDO EM 22/10/2002EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. PRELIMINAR: 1) IRREGULARIDADEFORMAL. PEDIDO. REFORMA DA SENTENÇA TERMINATIVA.ACOLHIMENTO DA PRETENSÃO EXORDIAL. POSSIBILIDADE. § 3º, DOART. 515, DO CPC. PRELIMINAR REJEITADA. 2) DECRETO-LEI Nº 745/69. INTERPELAÇÃO JUDICIAL. CARTÓRIO DE REGISTRO.CONSTITUIÇÃO EM MORA. PROMISSÁRIO COMPRADOR.PRESSUPOSTO PROCESSUAL. AÇÃO DE RESCISÃO DE COMPROMISSODE COMPRA E VENDA. RECURSO IMPROVIDO.


1. NÃO CONSTITUI IRREGULARIDADE FORMAL APTA A IMPEDIR OCONHECIMENTO DA APELAÇÃO, A FORMULAÇÃO DE PEDIDODIRIGIDO À REFORMA DA SENTENÇA TERMINATIVA EACOLHIMENTO DA PRETENSÃO EXORDIAL, VEZ QUE, A TEOR DO §3º, DO ART. 515, DO CPC, MESMO NOS CASOS DE EXTINÇÃO DOPROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, O TRIBUNAL PODEJULGAR DESDE LOGO A LIDE, SE A CAUSA VERSAR QUESTÃOEXCLUSIVAMENTE DE DIREITO E ESTIVER EM CONDIÇÕES DEIMEDIATO JULGAMENTO. PRELIMINAR REJEITADA.2. O DECRETO-LEI Nº 745/69 É CLARO E OBJETIVO AO EXIGIR - EMNORMA DE CARÁTER PÚBLICO E NATUREZA COGENTE - AINTERPELAÇÃO JUDICIAL OU POR INTERMÉDIO DE CARTÓRIO DEREGISTRO DE TÍTULOS E DOCUMENTOS COMO NECESSÁRIACONDIÇÃO À CONSTITUIÇÃO EM MORA DO PROMISSÁRIOCOMPRADOR, PRESSUPOSTO PROCESSUAL DA AÇÃO DE RESCISÃODE COMPROMISSO DE COMPRA E VENDA. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR APRELIMINAR ARGÜIDA E NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

19 APELAÇÃO CÍVEL Nº 30009000248COMARCA DE LINHARESAPTE.: GINO TORETAADVOGADO(A): JOSÉ MASSUCATIADVOGADO(A): VALDIR MASSUCATTIAPDO.: ALFREDO GUIBERTIADVOGADO(A): ROQUE SARTORIO MARINATORELATOR NIVALDO XAVIER VALINHOREVISOR: JORGE GÓES COUTINHOJULGADO EM 11/09/2002 E LIDO EM 22/10/2002EMENTA: PROCESSUAL CIVIL – EMBARGOS À EXECUÇÃO –EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL – NOTA PROMISSÓRIAASSINADA EM BRANCO – PRELIMINARES: ILEGITIMIDADE ATIVA ADCAUSAM - REJEIÇÃO - CERCEAMENTO DE DEFESA – INOCORRÊNCIA– SUSPENSÃO DA EXECUÇÃO PELO AJUIZAMENTO DE AÇÃO DEPRESTAÇÃO DE CONTAS - REJEIÇÃO - MÉRITO - EXCESSO - JUROSABUSIVOS - NÃO COMPROVAÇÃO - SENTENÇA MANTIDA - RECURSOCONHECIDO E DESPROVIDO. 1)- HÁ DE SER REJEITADA A PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE ATIVADO EXEQÜENTE QUANDO DEMONSTRADO ATRAVÉS DA NOTAPROMISSÓRIA SER O MESMO CREDOR DA QUANTIA EMBARGADA. 2) - CONSTANTES DOS AUTOS ELEMENTOS DE PROVA DOCUMENTALSUFICIENTES PARA FORMAR O CONVENCIMENTO DO JULGADOR,INOCORRE CERCEAMENTO DE DEFESA SE JULGADAANTECIPADAMENTE A CONTROVÉRSIA.3) NÃO HÁ DE SE ACOLHER A SUSPENSÃO DA EXECUÇÃO ATÉJULGAMENTO FINAL DA AÇÃO DE PRESTAÇÃO DE CONTAS,QUANDO DEMONSTRADO NO CONTEXTO DOS PROCESSOS QUE,ALÉM DAS PARTES SEREM DISTINTAS, OS OBJETOS DAS AÇÕES SÃODIVERSOS.4)- CONSTITUINDO A NOTA PROMISSÓRIA TÍTULO EXECUTIVOEXTRAJUDICIAL, REVESTIDA DAS CARACTERÍSTICAS DE CERTEZA ELIQUIDEZ, CORRETA A SUA COBRANÇA ATRAVÉS DE PROCESSO DEEXECUÇÃO.5)- INDEMONSTRADA A PRÁTICA DE JUROS EXTORSIVOS, RESTA AODEVEDOR RESPONDER PELO PAGAMENTO DA DÍVIDA, DIANTEDOS PRINCÍPIOS QUE REGEM OS TÍTULOS DE CRÉDITO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR ASPRELIMINARES ARGÜIDAS, PARA QUANTO AO MÉRITO, PORIGUAL VOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

20 APELAÇÃO CÍVEL 35000111415COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHAAPTE.: MARCELO ARTHUR SALLES TAVARESADVOGADO(A): ANDERSON PIMENTEL COUTINHOAPTE.: LILIAM MORAES TAVARESADVOGADO(A): ANDERSON PIMENTEL COUTINHOAPDO.: COMERCIAL NUNES LTDA. MEAPDO.: JOEL DE ALMEIDAADVOGADO(A): NUMMILA RENATA B RIBEIRORELATOR JORGE GÓES COUTINHO

REVISOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 02/10/2002 E LIDO EM 22/10/2002EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - PEDIDO DE ADJUDICAÇÃOCOMPULSÓRIA JULGADO IMPROCEDENTE - CONTRATO DE COMPRAE VENDA - AUSÊNCIA DE REQUISITOS PARA TAL PRETENSÃO - NÃOCUMPRIMENTO DA AVENÇA - RECURSO IMPROVIDO.A COMPRA E VENDA NÃO SE REALIZOU, ESTANDO AINDAPENDENTES VALORES RELATIVOS AO VEÍCULO DADO COMOPAGAMENTO, PARA CUJA FINALIDADE FOI EMITIDO UM CHEQUE, OQUAL NÃO POSSUÍA PROVIMENTO DE FUNDOS, ENSEJANDO AMONITÓRIA JÁ JULGADA. ASSIM, NÃO TENDO RECEBIDO O PREÇOPACTUADO PELA VENDA DO IMÓVEL, NÃO HÁ COMO SECONCEDER A TRANSFERÊNCIA DEFINITIVA DO MESMO, RAZÃOPELA QUAL NEGA-SE PROVIMENTO AO RECURSO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

21 APELAÇÃO CÍVEL Nº 35970111197COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHAAPTE.: CHOCOLATES GAROTO S/AADVOGADO(A): CARLOS HENRIQUE RIOS A FILHOADVOGADO(A): LETICIA PIMENTELADVOGADO(A): RODRIGO LOUREIRO MARTINSAPDA.: ALAIDE STEIN ENDLICHADVOGADO(A): BERGT EVENARD ALVARENGA FARIASADVOGADO(A): MARIA DA CONCEIÇÃO SARLO B CHAMOUNADVOGADO(A): PAULO R BUSSULARRELATOR RÔMULO TADDEIREVISOR: NIVALDO XAVIER VALINHOJULGADO EM 17/09/2002 E LIDO EM 22/10/2002EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. INDENIZAÇÃO. ACIDENTE DETRABALHO. PRELIMINAR: 1) AGRAVO RETIDO. INÉPCIA DA INICIAL.CAUSA DE PEDIR. INDICADA EXPRESSAMENTE. ART. 282, III, DO CPC.AGRAVO RETIDO IMPROVIDO. 2) SISTEMA RÍGIDO DE PRECLUSÕES.ESTABILIZAÇÃO DA LIDE. RÉU. CONTESTAÇÃO. ART. 300, DO CPC.MATÉRIA DE DEFESA. 3) LER/DORT. INSS. RECONHECIMENTO DADOENÇA. CONCESSÃO DO AUXÍLIO-ACIDENTE. 4) CULPA.CONFISSÃO. AUSÊNCIA DE PROJETO ERGONÔMICO E MEDIDAS DEPREVENÇÃO. OMISSÃO E NEGLIGÊNCIA. RECURSO IMPROVIDO.1. NÃO HÁ COMO ACOIMAR DE INEPTA A PEÇA INICIAL QUANDOFOR INDICADA, EXPRESSAMENTE, AS CAUSAS DE PEDIR REMOTA EPRÓXIMA, EM OBSERVÂNCIA À REGRA DO ART. 282, III, DO CPC.AGRAVO RETIDO IMPROVIDO.2. O LEGISLADOR PROCESSUAL CIVIL BRASILEIRO ADOTOU UMSISTEMA RÍGIDO DE PRECLUSÕES, TENDO DETERMINADO QUE OMOMENTO DE ESTABILIZAÇÃO DA LIDE, NO TOCANTE AO RÉU,OPERA-SE NA CONTESTAÇÃO, FASE EM QUE, CONFORME O ART. 300,DO CPC, DEVERÁ ALEGAR TODA A MATÉRIA DE DEFESA, EXPONDOAS RAZÕES DE FATO E DE DIREITO, COM QUE IMPUGNA O PEDIDODO AUTOR.3. NÃO PADECE DÚVIDAS DE QUE A APELADA É PORTADOR DELER/DORT, TANTO QUE O INSS, TENDO RECONHECIDO A DOENÇA,CONFORME EXAMES PERICIAIS, CONCEDEU AUXÍLIO-ACIDENTE EMVIRTUDE DA REDUÇÃO DE CAPACIDADE DE TRABALHO.4. A CULPA DA APELANTE RESTOU DEMONSTRADA NOS AUTOS, VEZQUE A MESMA CONFESSARA QUE, ATÉ 1994, NÃO HAVIAELABORADO UM PROJETO ERGONÔMICO, OU SEJA, NÃO COLOCAVAÀ DISPOSIÇÃO DE SEUS FUNCIONÁRIOS MÓVEIS ADAPTÁVEIS ÀSCARACTERÍSTICAS FÍSICAS DE CADA UM E NÃO ADOTAVA TODAS ASMEDIDAS DE PREVENÇÃO PARA EVITAR A OCORRÊNCIA DE L.E.REM SEUS FUNCIONÁRIOS, DAÍ EXSURGINDO A SUA OMISSÃO ENEGLIGÊNCIA. RECURSO IMPROVIDOCONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO AGRAVO RETIDO PARA QUANTO AO MÉRITO,POR IGUAL VOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

22 APELAÇÃO CÍVEL Nº 35980312942COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHAAPTE.: ENES FOLLADOR NOGUEIRAADVOGADO(A): MARIA APARECIDA SILVA CAMPOS


ADVOGADO(A): MAROCINA VEIGA LOPESAPDA.: UNIÃO SOCIAL CAMILIANA FAFIADVOGADO(A): RIVAIR CARLOS DE MOURARELATOR RÔMULO TADDEIREVISOR: NIVALDO XAVIER VALINHOJULGADO EM 17/09/2002 E LIDO EM 22/10/2002EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. RESOLUÇÃO. PERDAS E DANOS.INEXECUÇÃO CONTRATUAL. INSTITUIÇÃO DE ENSINO.APROVEITAMENTO DE DISCIPLINAS. MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO.RECUSA. DEMORA DE RESPOSTA. RESPONSABILIZAÇÃO. OMISSÃOCULPOSA. INCORRÊNCIA. RECURSO IMPROVIDO.MOSTRANDO-SE DEFESO CARACTERIZAR COMO INEXECUÇÃOCONTRATUAL A RECUSA DA INSTITUIÇÃO DE ENSINO, FULCRADAEM IMPOSIÇÕES DITADAS PELO MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO, AOAPROVEITAMENTO DE DISCIPLINAS JÁ CURSADAS PELO APELANTE,INDEPENDENTEMENTE DE O MESMO HAVER SIDOINFORMALMENTE PROMETIDO EM MOMENTO ANTERIOR ÀMATRÍCULA, COM MUITO MAIS RAZÃO NÃO SE MOSTRA LEGÍTIMOCOGITAR DE RESPONSABILIZAÇÃO DA APELANTE SOB A BANDEIRADE OMISSÃO CULPOSA, CONSUBSTANCIADA NA DEMORA DERESPOSTA AO REQUERIMENTO DE APROVEITAMENTO. RECURSOIMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

23 APELAÇÃO CÍVEL Nº 35990090918COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHAAPTE.: LUIZ HENRIQUE RIBEIRO DA SILVAADVOGADO(A): ARIANE M RUEDAADVOGADO(A): MARIA MIRANDA DE SOUZA POCASADVOGADO(A): VANDERSON M MARIANOAPDO.: TELEST CELULAR S/AADVOGADO(A): JULIANE DA SILVA ARAÚJOADVOGADO(A): KLEBER JAMES RAMPAZZOADVOGADO(A): WANDERLEY RODRIGUESRELATOR RÔMULO TADDEIREVISOR: NIVALDO XAVIER VALINHOJULGADO EM 17/09/2002 E LIDO EM 22/10/2002EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. INDENIZAÇÃO. EXTRATOS DECONTA-CORRENTE. EFETIVO PAGAMENTO. INOCORRÊNCIA.INEXISTÊNCIA DE COMPROVAÇÃO. RECURSO IMPROVIDO.OS DOCUMENTOS REJEITADOS PELO JUIZ A QUO E ALUDIDOS PELOAPELANTE, CONDIZENTES A EXTRATOS DE SUA CONTA-CORRENTE,NÃO LOGRAM DEMONSTRAR O EFETIVO PAGAMENTO DA CONTA,PORQUANTO, ALÉM DE NÃO DISCRIMINAREM O PAGAMENTO DACIFRA APONTADA NA REPORTADA CONTA, ATRELAM-SE A PERÍODOANTERIOR À MESMA, SENDO QUE O ÚNICO EXTRATO COM DATACOMPATÍVEL, APENAS ATESTARA ESTORNO DA REFERIDAIMPORTÂNCIA. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

24 APELAÇÃO CÍVEL Nº 41990000006COMARCA DE PRESIDENTE KENNEDYAPTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: JOECI BERNARDO CORREIAADVOGADO(A): RAPHAEL ALBERTO SANTANARELATOR RÔMULO TADDEIREVISOR: NIVALDO XAVIER VALINHOJULGADO EM 17/09/2002 E LIDO EM 22/10/2002EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. SEPARAÇÃO JUDICIAL. ALTERAÇÃO DOSLIMITES OBJETIVOS DA LIDE. DIVÓRCIO. SENTENÇA DE NATUREZADIVERSA DA PEDIDA. PRINCÍPIO DA ADSTRIÇÃO. OFENSA. RECURSOPROVIDO.AFIGURA-SE VEDADO AO JULGADOR, EM DESCONSIDERAÇÃO DAVONTADE DAS PARTES - IN CASU ORIENTADA À SEPARAÇÃOJUDICIAL - ALTERAR OS LIMITES OBJETIVOS DA LIDE PARADECRETAR O DIVÓRCIO, ASSIM PROFERINDO SENTENÇA DENATUREZA DIVERSA DA PEDIDA E ABARCADORA DE OBJETODIVERSO DO QUE FORA DEMANDADO, EM TUDO FERINDO O

PRINCÍPIO DA ADSTRIÇÃO (CORRELAÇÃO) DA SENTENÇA AOPROVIMENTO JUDICIAL POSTULADO. RECURSO PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO AO RECURSO E ANULAR A SENTENÇA RECORRIDA

25 REMESSA EX-OFFICIO Nº 14029001899COMARCA DE COLATINAREMTE.: JUIZ DE DIREITO V F PUB AC TRAB. COLATINAPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): CARLOS HENRIQUE STABAUER RIBEIROPARTE: V K (MENOR PÚBERE)ADVOGADO(A): MARCOS LINTZPARTE: WILSON KLIPPELADVOGADO(A): MARIO JORGE MARTINS PAIVA* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 14029001899APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: V K (MENOR PÚBERE)APDO.: WILSON KLIPPELRELATOR RÔMULO TADDEIREVISOR: NIVALDO XAVIER VALINHOJULGADO EM 17/09/2002 E LIDO EM 22/10/2002EMENTA: REMESSA EX OFFICIO. MANDADO DE SEGURANÇA. 1)HIPÓTESE EXCEPCIONAL. CAPACIDADE MENTAL AVANÇADA. ART.208, INCISO V, DA CF/88. EXAME SUPLETIVO DESTINADO ÀCONCLUSÃO DO ENSINO MÉDIO. 2) SITUAÇÃO CONSOLIDADA.REVERSÃO. IMPOSSIBILIDADE. 3) ATO CONTRÁRIO À NORMAEXPRESSA DA LEI. VIOLAÇÃO AO PRINCIPIO DA LEGALIDADE.INOCORRÊNCIA. 4) PRINCÍPIO DA ISONOMIA. OFENSA. IDADEINCOMPLETA. HIPÓTESE ESPECIAL. RECURSO IMPROVIDO.1. TRATANDO-SE DE EXCEPCIONALIDADE, EM QUE O ESTUDANTEREVELA AVANÇADA CAPACIDADE MENTAL EM RELAÇÃO À MÉDIA,CONTRARIA O ART. 208, INCISO V, DA CF/88, QUALQUER ATO QUE OIMPEÇA DE PRESTAR EXAME SUPLETIVO DE 2º GRAU, APÓS TERSIDO APROVADO EM VESTIBULAR DE CURSO SUPERIOR. LOGO,APENAS INADMISSÍVEL É A HIPÓTESE EM QUE SE PRETENDESUPRIMIR NÍVEIS REGULARES DE ESCOLARIDADE ATRAVÉS DOEXAME SUPLETIVO, PARA, ENTÃO, ALCANÇAR-SE A ANTECIPAÇÃODA FUTURA POSSIBILIDADE DE SE PRESTAR O CONCURSOVESTIBULAR. 2. NÃO SE MOSTRA JUSTO, NEM TAMPOUCO LEGAL, DESCONSTITUIROS CRÉDITOS ESCOLARES DA IMPETRANTE, AINDA QUE SEENTENDA QUE A LEGISLAÇÃO DE REGÊNCIA NÃO A ASSISTIA,AFIGURANDO-SE UNÂNIME O ENTENDIMENTO DO STJ NOSENTIDO DE SE CONSERVAR A SITUAÇÃO JÁ CONSOLIDADA, SOBPENA DE SE CONTRARIAR O BOM SENSO. RECURSO IMPROVIDO.3. INEXISTE, IN CASU, QUALQUER VIOLAÇÃO AO PRINCIPIO DALEGALIDADE, PORQUE AO CONTRÁRIO DE SE PRETENDER QUE AADMINISTRAÇÃO PRATIQUE ATO CONTRÁRIO À NORMA EXPRESSADA LEI, O QUE SE BUSCA RESIDE, SIMPLESMENTE, NAHARMONIZAÇÃO DESTA COM DISPOSIÇÃO CONSTITUCIONALAGASALHADORA DO DIREITO DO IMPETRANTE.4. NA HIPÓTESE SUB JUDICE, NÃO HOUVE QUALQUER OFENSA AOPRINCÍPIO DA ISONOMIA AO SER GARANTIDO À IMPETRANTE, NAESPECIAL HIPÓTESE QUE SE CUIDA, A SUBMISSÃO AO EXAMESSUPLETIVOS, QUANDO AINDA INCOMPLETA, EMBORA PORIRRISÓRIA DIFERENÇA, A IDADE LIMITE ESTABELECIDAABSTRATAMENTE PARA TANTO, UMA VEZ QUE, ENCONTRANDO-SEA MESMA EM EXCEPCIONAL SITUAÇÃO, FAZ JUS A ESPECIALSOLUÇÃO, A QUAL, FRISE-SE, SERÁ IGUALMENTE APLICÁVEL ATODOS QUE NO MESMO CONTEXTO SE ENCONTREM. RECURSOIMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO, PREJUDICADA A REMESSANECESSÁRIA.

26 REMESSA EX-OFFICIO Nº 14029001923COMARCA DE COLATINAREMTE.: JUIZ DE DIREITO V FAZ P ACID T COLATINAPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): ALEXANDRE NOGUEIRA ALVES


PARTE: E L S M (MENOR PÚBERE)ADVOGADO(A): FERNANDO JOSÉ DA SILVAPARTE: FIORAVANTE MARIN NETOADVOGADO(A): FERNANDO JOSÉ DA SILVA* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 14029001923APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: E L S M (MENOR PÚBERE)APDO.: FIORAVANTE MARIN NETORELATOR RÔMULO TADDEIREVISOR: NIVALDO XAVIER VALINHOJULGADO EM 17/09/2002 E LIDO EM 22/10/2002EMENTA: REMESSA EX OFFICIO. MANDADO DE SEGURANÇA. 1)HIPÓTESE EXCEPCIONAL. CAPACIDADE MENTAL AVANÇADA. ART.208, INCISO V, DA CF/88. EXAME SUPLETIVO DESTINADO ÀCONCLUSÃO DO ENSINO MÉDIO. 2) SITUAÇÃO CONSOLIDADA.REVERSÃO. IMPOSSIBILIDADE. RECURSO IMPROVIDO.1. TRATANDO-SE DE EXCEPCIONALIDADE, EM QUE O ESTUDANTEREVELA AVANÇADA CAPACIDADE MENTAL EM RELAÇÃO À MÉDIA,CONTRARIA O ART. 208, INCISO V, DA CF/88, QUALQUER ATO QUE OIMPEÇA DE PRESTAR EXAME SUPLETIVO DE 2º GRAU, APÓS TERSIDO APROVADO EM VESTIBULAR DE CURSO SUPERIOR. LOGO,APENAS INADMISSÍVEL É A HIPÓTESE EM QUE SE PRETENDESUPRIMIR NÍVEIS REGULARES DE ESCOLARIDADE ATRAVÉS DOEXAME SUPLETIVO, PARA, ENTÃO, ALCANÇAR-SE A ANTECIPAÇÃODA FUTURA POSSIBILIDADE DE SE PRESTAR O CONCURSOVESTIBULAR. 2. NÃO SE MOSTRA JUSTO, NEM TAMPOUCO LEGAL, DESCONSTITUIROS CRÉDITOS ESCOLARES DA IMPETRANTE, AINDA QUE SEENTENDA QUE A LEGISLAÇÃO DE REGÊNCIA NÃO A ASSISTIA,AFIGURANDO-SE UNÂNIME O ENTENDIMENTO DO STJ NOSENTIDO DE SE CONSERVAR A SITUAÇÃO JÁ CONSOLIDADA, SOBPENA DE SE CONTRARIAR O BOM SENSO. RECURSO IMPROVIDO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO, PREJUDICADA A REMESSANECESSÁRIA.

27 REMESSA EX-OFFICIO Nº 14029002186COMARCA DE COLATINAREMTE.: JUIZ DE DIREITO V F ACID TRAB. COLATINAPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHOPARTE: A P S M (MENOR PÚBERE)ADVOGADO(A): PONCIANO REGINALDO POLESIPARTE: DARIO FRANCISCO MARQUESADVOGADO(A): PONCIANO REGINALDO POLESIPARTE: MARIA DO CARMO SAMPAIO MARQUESADVOGADO(A): PONCIANO REGINALDO POLESI* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 14029002186APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: A P S M (MENOR PÚBERE)APDO.: DARIO FRANCISCO MARQUESAPDA.: MARIA DO CARMO SAMPAIO MARQUESRELATOR RÔMULO TADDEIREVISOR: NIVALDO XAVIER VALINHOJULGADO EM 17/09/2002 E LIDO EM 22/10/2002EMENTA: REMESSA EX OFFICIO. MANDADO DE SEGURANÇA. 1)HIPÓTESE EXCEPCIONAL. CAPACIDADE MENTAL AVANÇADA. ART.208, INCISO V, DA CF/88. EXAME SUPLETIVO DESTINADO ÀCONCLUSÃO DO ENSINO MÉDIO. 2) SITUAÇÃO CONSOLIDADA.REVERSÃO. IMPOSSIBILIDADE. 3) ATO CONTRÁRIO À NORMAEXPRESSA DA LEI. VIOLAÇÃO AO PRINCIPIO DA LEGALIDADE.INOCORRÊNCIA. 4) PRINCÍPIO DA ISONOMIA. OFENSA. IDADEINCOMPLETA. HIPÓTESE ESPECIAL. RECURSO IMPROVIDO.1. TRATANDO-SE DE EXCEPCIONALIDADE, EM QUE O ESTUDANTEREVELA AVANÇADA CAPACIDADE MENTAL EM RELAÇÃO À MÉDIA,CONTRARIA O ART. 208, INCISO V, DA CF/88, QUALQUER ATO QUE OIMPEÇA DE PRESTAR EXAME SUPLETIVO DE 2º GRAU, APÓS TERSIDO APROVADO EM VESTIBULAR DE CURSO SUPERIOR. LOGO,APENAS INADMISSÍVEL É A HIPÓTESE EM QUE SE PRETENDESUPRIMIR NÍVEIS REGULARES DE ESCOLARIDADE ATRAVÉS DOEXAME SUPLETIVO, PARA, ENTÃO, ALCANÇAR-SE A ANTECIPAÇÃO

DA FUTURA POSSIBILIDADE DE SE PRESTAR O CONCURSOVESTIBULAR. 2. NÃO SE MOSTRA JUSTO, NEM TAMPOUCO LEGAL, DESCONSTITUIROS CRÉDITOS ESCOLARES DA IMPETRANTE, AINDA QUE SEENTENDA QUE A LEGISLAÇÃO DE REGÊNCIA NÃO A ASSISTIA,AFIGURANDO-SE UNÂNIME O ENTENDIMENTO DO STJ NOSENTIDO DE SE CONSERVAR A SITUAÇÃO JÁ CONSOLIDADA, SOBPENA DE SE CONTRARIAR O BOM SENSO. RECURSO IMPROVIDO.3. INEXISTE, IN CASU, QUALQUER VIOLAÇÃO AO PRINCIPIO DALEGALIDADE, PORQUE AO CONTRÁRIO DE SE PRETENDER QUE AADMINISTRAÇÃO PRATIQUE ATO CONTRÁRIO À NORMA EXPRESSADA LEI, O QUE SE BUSCA RESIDE, SIMPLESMENTE, NAHARMONIZAÇÃO DESTA COM DISPOSIÇÃO CONSTITUCIONALAGASALHADORA DO DIREITO DO IMPETRANTE. 4. NA HIPÓTESE SUB JUDICE, NÃO HOUVE QUALQUER OFENSA AOPRINCÍPIO DA ISONOMIA AO SER GARANTIDO À IMPETRANTE, NAESPECIAL HIPÓTESE QUE SE CUIDA, A SUBMISSÃO AO EXAMESSUPLETIVOS, QUANDO AINDA INCOMPLETA, EMBORA PORIRRISÓRIA DIFERENÇA, A IDADE LIMITE ESTABELECIDAABSTRATAMENTE PARA TANTO, UMA VEZ QUE, ENCONTRANDO-SEA MESMA EM EXCEPCIONAL SITUAÇÃO, FAZ JUS A ESPECIALSOLUÇÃO, A QUAL, FRISE-SE, SERÁ IGUALMENTE APLICÁVEL ATODOS QUE NO MESMO CONTEXTO SE ENCONTREM. RECURSOIMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO, PREJUDICADA A REMESSANECESSÁRIA.

28 REMESSA EX-OFFICIO Nº 24000099200COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAREMTE.: JUIZ DE DIREITO 2A V FAZ PUB EST VITÓRIAPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): CARLOS HENRIQUE STABAUER RIBEIROPARTE: A M S (MENOR PÚBERE)ADVOGADO(A): VLADIMIR CAPUA DALLAPICULAPARTE: ALBERTINA MARIA DE SOUZA SANTOSADVOGADO(A): VLADIMIR CAPUA DALLAPICULARELATOR RÔMULO TADDEIREVISOR: NIVALDO XAVIER VALINHOJULGADO EM 17/09/2002 E LIDO EM 22/10/2002EMENTA: REMESSA EX OFFICIO. MANDADO DE SEGURANÇA. 1)HIPÓTESE EXCEPCIONAL. CAPACIDADE MENTAL AVANÇADA. ART.208, INCISO V, DA CF/88. EXAME SUPLETIVO DESTINADO ÀCONCLUSÃO DO ENSINO MÉDIO. 2) SITUAÇÃO CONSOLIDADA.REVERSÃO. IMPOSSIBILIDADE. 3) ATO CONTRÁRIO À NORMAEXPRESSA DA LEI. VIOLAÇÃO AO PRINCIPIO DA LEGALIDADE.INOCORRÊNCIA. 4) PRINCÍPIO DA ISONOMIA. OFENSA. IDADEINCOMPLETA. HIPÓTESE ESPECIAL. RECURSO IMPROVIDO.1. TRATANDO-SE DE EXCEPCIONALIDADE, EM QUE O ESTUDANTEREVELA AVANÇADA CAPACIDADE MENTAL EM RELAÇÃO À MÉDIA,CONTRARIA O ART. 208, INCISO V, DA CF/88, QUALQUER ATO QUE OIMPEÇA DE PRESTAR EXAME SUPLETIVO DE 2º GRAU, APÓS TERSIDO APROVADO EM VESTIBULAR DE CURSO SUPERIOR. LOGO,APENAS INADMISSÍVEL É A HIPÓTESE EM QUE SE PRETENDESUPRIMIR NÍVEIS REGULARES DE ESCOLARIDADE ATRAVÉS DOEXAME SUPLETIVO, PARA, ENTÃO, ALCANÇAR-SE A ANTECIPAÇÃODA FUTURA POSSIBILIDADE DE SE PRESTAR O CONCURSOVESTIBULAR. 2. NÃO SE MOSTRA JUSTO, NEM TAMPOUCO LEGAL, DESCONSTITUIROS CRÉDITOS ESCOLARES DA IMPETRANTE, AINDA QUE SEENTENDA QUE A LEGISLAÇÃO DE REGÊNCIA NÃO A ASSISTIA,AFIGURANDO-SE UNÂNIME O ENTENDIMENTO DO STJ NOSENTIDO DE SE CONSERVAR A SITUAÇÃO JÁ CONSOLIDADA, SOBPENA DE SE CONTRARIAR O BOM SENSO. RECURSO IMPROVIDO.3. INEXISTE, IN CASU, QUALQUER VIOLAÇÃO AO PRINCIPIO DALEGALIDADE, PORQUE AO CONTRÁRIO DE SE PRETENDER QUE AADMINISTRAÇÃO PRATIQUE ATO CONTRÁRIO À NORMA EXPRESSADA LEI, O QUE SE BUSCA RESIDE, SIMPLESMENTE, NAHARMONIZAÇÃO DESTA COM DISPOSIÇÃO CONSTITUCIONALAGASALHADORA DO DIREITO DO IMPETRANTE.4. NA HIPÓTESE SUB JUDICE, NÃO HOUVE QUALQUER OFENSA AOPRINCÍPIO DA ISONOMIA AO SER GARANTIDO À IMPETRANTE, NA


ESPECIAL HIPÓTESE QUE SE CUIDA, A SUBMISSÃO AO EXAMESSUPLETIVOS, QUANDO AINDA INCOMPLETA, EMBORA PORIRRISÓRIA DIFERENÇA, A IDADE LIMITE ESTABELECIDAABSTRATAMENTE PARA TANTO, UMA VEZ QUE, ENCONTRANDO-SEA MESMA EM EXCEPCIONAL SITUAÇÃO, FAZ JUS A ESPECIALSOLUÇÃO, A QUAL, FRISE-SE, SERÁ IGUALMENTE APLICÁVEL ATODOS QUE NO MESMO CONTEXTO SE ENCONTREM. RECURSOIMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO, PREJUDICADA A REMESSANECESSÁRIA.

29 REMESSA EX-OFFICIO Nº 24010098978COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAREMTE.: JUIZ DE DIREITO 1A V FAZ PUB EST VITÓRIAPARTE: DIRETOR CENTRO ESTUDOS SUPL. VITÓRIA CESVADVOGADO(A): MARIA DA PENHA BORGESPARTE: T B G (MENOR PÚBERE)ADVOGADO(A): NOEMAR SEYDEL LYRIOPARTE: ROSEMERI BORGES GOESEADVOGADO(A): JOSÉ MARIA DE OLIVEIRAADVOGADO(A): NOEMAR SEYDEL LYRIORELATOR RÔMULO TADDEIREVISOR: NIVALDO XAVIER VALINHOJULGADO EM 17/09/2002 E LIDO EM 22/10/2002EMENTA: REMESSA EX OFFICIO. MANDADO DE SEGURANÇA. 1)HIPÓTESE EXCEPCIONAL. CAPACIDADE MENTAL AVANÇADA. ART.208, INCISO V, DA CF/88. EXAME SUPLETIVO DESTINADO ÀCONCLUSÃO DO ENSINO MÉDIO. 2) SITUAÇÃO CONSOLIDADA.REVERSÃO. IMPOSSIBILIDADE. 3) ATO CONTRÁRIO À NORMAEXPRESSA DA LEI. VIOLAÇÃO AO PRINCIPIO DA LEGALIDADE.INOCORRÊNCIA. 4) PRINCÍPIO DA ISONOMIA. OFENSA. IDADEINCOMPLETA. HIPÓTESE ESPECIAL. RECURSO IMPROVIDO.1. TRATANDO-SE DE EXCEPCIONALIDADE, EM QUE O ESTUDANTEREVELA AVANÇADA CAPACIDADE MENTAL EM RELAÇÃO À MÉDIA,CONTRARIA O ART. 208, INCISO V, DA CF/88, QUALQUER ATO QUE OIMPEÇA DE PRESTAR EXAME SUPLETIVO DE 2º GRAU, APÓS TERSIDO APROVADO EM VESTIBULAR DE CURSO SUPERIOR. LOGO,APENAS INADMISSÍVEL É A HIPÓTESE EM QUE SE PRETENDESUPRIMIR NÍVEIS REGULARES DE ESCOLARIDADE ATRAVÉS DOEXAME SUPLETIVO, PARA, ENTÃO, ALCANÇAR-SE A ANTECIPAÇÃODA FUTURA POSSIBILIDADE DE SE PRESTAR O CONCURSOVESTIBULAR. 2. NÃO SE MOSTRA JUSTO, NEM TAMPOUCO LEGAL, DESCONSTITUIROS CRÉDITOS ESCOLARES DA IMPETRANTE, AINDA QUE SEENTENDA QUE A LEGISLAÇÃO DE REGÊNCIA NÃO A ASSISTIA,AFIGURANDO-SE UNÂNIME O ENTENDIMENTO DO STJ NOSENTIDO DE SE CONSERVAR A SITUAÇÃO JÁ CONSOLIDADA, SOBPENA DE SE CONTRARIAR O BOM SENSO. RECURSO IMPROVIDO.3. INEXISTE, IN CASU, QUALQUER VIOLAÇÃO AO PRINCIPIO DALEGALIDADE, PORQUE AO CONTRÁRIO DE SE PRETENDER QUE AADMINISTRAÇÃO PRATIQUE ATO CONTRÁRIO À NORMA EXPRESSADA LEI, O QUE SE BUSCA RESIDE, SIMPLESMENTE, NAHARMONIZAÇÃO DESTA COM DISPOSIÇÃO CONSTITUCIONALAGASALHADORA DO DIREITO DO IMPETRANTE.4. NA HIPÓTESE SUB JUDICE, NÃO HOUVE QUALQUER OFENSA AOPRINCÍPIO DA ISONOMIA AO SER GARANTIDO À IMPETRANTE, NAESPECIAL HIPÓTESE QUE SE CUIDA, A SUBMISSÃO AO EXAMESSUPLETIVOS, QUANDO AINDA INCOMPLETA, EMBORA PORIRRISÓRIA DIFERENÇA, A IDADE LIMITE ESTABELECIDAABSTRATAMENTE PARA TANTO, UMA VEZ QUE, ENCONTRANDO-SEA MESMA EM EXCEPCIONAL SITUAÇÃO, FAZ JUS A ESPECIALSOLUÇÃO, A QUAL, FRISE-SE, SERÁ IGUALMENTE APLICÁVEL ATODOS QUE NO MESMO CONTEXTO SE ENCONTREM. RECURSOIMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO, PREJUDICADA A REMESSANECESSÁRIA.

30 REMESSA EX-OFFICIO Nº 24010112266

COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAREMTE.: JUIZ DE DIREITO 1A V FAZ PUB EST VITÓRIAPARTE: DIRETOR CENTRO EST SUPL. DE VITÓRIA CESVADVOGADO(A): MARIA DA PENHA BORGESPARTE: R R C (MENOR PÚBERE)PARTE: RICARDO RODRIGUES DA CUNHARELATOR JORGE GÓES COUTINHOJULGADO EM 15/10/2002 E LIDO EM 22/10/2002REMESSA EX-OFFÍCIO - MANDADO DE SEGURANÇA - EXAMESUPLETIVO - ACESSO A NÍVEL MAIS ELEVADO DE ENSINO -PRESENTES OS PRESSUPOSTOS AUTORIZATIVOS ENSEJADORES DAAÇÃO MANDAMENTAL - PRELIMINARES REJEITADAS - REMESSAIMPROVIDA.1. NÃO HÁ QUE SE FALAR EM NULIDADE DE REPRESENTAÇÃO, EISQUE É ADMISSÍVEL QUE O MENOR PÚBERE, ASSISTIDO PELO PAI,OUTORGUE PROCURAÇÃO A ADVOGADO POR INSTRUMENTOPARTICULAR, PORQUANTO O DISPOSTO NO ART. 1.289 DO C.C.RESTRINGE-SE AO MANDATO “AD NEGOTIA”, RAZÃO PELA QUALREJEITA-SE ESTA PRELIMINAR.2. NÃO MERECE RESPALDO A ALEGAÇÃO DE INCOMPETÊNCIA DOJUÍZO, UMA VEZ QUE O ATO INDIGITADO ILEGAL DECORREU DEAUTORIDADE ESTADUAL, OU SEJA, O ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,E NÃO DA UNIÃO, SENDO, PORTANTO, COMPETENTE A JUSTIÇAESTADUAL PARA JULGAR A RESPECTIVA AÇÃO MANDAMENTAL.3. IMPEDIR O ACESSO A ESTÁGIO SUPERIOR DE ENSINO FEREFRONTALMENTE O PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL INSCULPIDO NOARTIGO 208, V, DA CARTA MAGNA, E RECHAÇA DIREITOFUNDAMENTAL DO CIDADÃO, DE QUE A EDUCAÇÃO É DIREITO DETODOS. PARA A IMPETRANTE TER ACESSO AO NÍVEL DE ENSINOMAIS ELEVADO NECESSÁRIO SERIA QUE CONCLUÍSSE O 2º GRAU, OQUE CONSTITUI A SUA PRETENSÃO, PRESENTE, PORTANTO, OFUMUS BONI IURIS. HÁ QUE SE OBSERVAR, QUE SE POR FORÇA DELIMINAR, FOI ASSEGURADO À IMPETRANTE A MATRÍCULA NOEXAME SUPLETIVO, E JÁ ESTANDO ELA CURSANDO O ENSINOSUPERIOR, DESACONSELHÁVEL É A DESCONSTITUIÇÃO DESSASITUAÇÃO DE FATO, RAZÃO PELA QUAL NEGA-SE PROVIMENTO AREMESSA PARA MANTER A SENTENÇA DE PISO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR ASPRELIMINARES ARGÜIDAS, PARA QUANTO AO MÉRITO, PORIGUAL VOTAÇÃO NEGAR PROVIMENTO A REMESSA NECESSÁRIA.

31 REMESSA EX-OFFICIO Nº 24010115970COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAPARTE: DIRETOR DO CENTRO ESTUDOS SUPL. VITÓRIAPARTE: JUIZ DE DIREITO 1A V FAZ PUB EST VITÓRIAPARTE: H J P (MENOR PÚBERE)ADVOGADO(A): ALEXANDRE ZAMPROGNOPARTE: MARIA EDNA PEPEADVOGADO(A): ALEXANDRE ZAMPROGNORELATOR RÔMULO TADDEIREVISOR: NIVALDO XAVIER VALINHOJULGADO EM 17/09/2002 E LIDO EM 22/10/2002EMENTA: REMESSA EX OFFICIO. MANDADO DE SEGURANÇA. 1)HIPÓTESE EXCEPCIONAL. CAPACIDADE MENTAL AVANÇADA. ART.208, INCISO V, DA CF/88. EXAME SUPLETIVO DESTINADO ÀCONCLUSÃO DO ENSINO MÉDIO. 2) SITUAÇÃO CONSOLIDADA.REVERSÃO. IMPOSSIBILIDADE. 3) ATO CONTRÁRIO À NORMAEXPRESSA DA LEI. VIOLAÇÃO AO PRINCIPIO DA LEGALIDADE.INOCORRÊNCIA. 4) PRINCÍPIO DA ISONOMIA. OFENSA. IDADEINCOMPLETA. HIPÓTESE ESPECIAL. RECURSO IMPROVIDO.1. TRATANDO-SE DE EXCEPCIONALIDADE, EM QUE O ESTUDANTEREVELA AVANÇADA CAPACIDADE MENTAL EM RELAÇÃO À MÉDIA,CONTRARIA O ART. 208, INCISO V, DA CF/88, QUALQUER ATO QUE OIMPEÇA DE PRESTAR EXAME SUPLETIVO DE 2º GRAU, APÓS TERSIDO APROVADO EM VESTIBULAR DE CURSO SUPERIOR. LOGO,APENAS INADMISSÍVEL É A HIPÓTESE EM QUE SE PRETENDESUPRIMIR NÍVEIS REGULARES DE ESCOLARIDADE ATRAVÉS DOEXAME SUPLETIVO, PARA, ENTÃO, ALCANÇAR-SE A ANTECIPAÇÃODA FUTURA POSSIBILIDADE DE SE PRESTAR O CONCURSOVESTIBULAR. 2. NÃO SE MOSTRA JUSTO, NEM TAMPOUCO LEGAL, DESCONSTITUIROS CRÉDITOS ESCOLARES DA IMPETRANTE, AINDA QUE SE


ENTENDA QUE A LEGISLAÇÃO DE REGÊNCIA NÃO A ASSISTIA,AFIGURANDO-SE UNÂNIME O ENTENDIMENTO DO STJ NOSENTIDO DE SE CONSERVAR A SITUAÇÃO JÁ CONSOLIDADA, SOBPENA DE SE CONTRARIAR O BOM SENSO. RECURSO IMPROVIDO.3. INEXISTE, IN CASU, QUALQUER VIOLAÇÃO AO PRINCIPIO DALEGALIDADE, PORQUE AO CONTRÁRIO DE SE PRETENDER QUE AADMINISTRAÇÃO PRATIQUE ATO CONTRÁRIO À NORMA EXPRESSADA LEI, O QUE SE BUSCA RESIDE, SIMPLESMENTE, NAHARMONIZAÇÃO DESTA COM DISPOSIÇÃO CONSTITUCIONALAGASALHADORA DO DIREITO DO IMPETRANTE.4. NA HIPÓTESE SUB JUDICE, NÃO HOUVE QUALQUER OFENSA AOPRINCÍPIO DA ISONOMIA AO SER GARANTIDO À IMPETRANTE, NAESPECIAL HIPÓTESE QUE SE CUIDA, A SUBMISSÃO AO EXAMESSUPLETIVOS, QUANDO AINDA INCOMPLETA, EMBORA PORIRRISÓRIA DIFERENÇA, A IDADE LIMITE ESTABELECIDAABSTRATAMENTE PARA TANTO, UMA VEZ QUE, ENCONTRANDO-SEA MESMA EM EXCEPCIONAL SITUAÇÃO, FAZ JUS A ESPECIALSOLUÇÃO, A QUAL, FRISE-SE, SERÁ IGUALMENTE APLICÁVEL ATODOS QUE NO MESMO CONTEXTO SE ENCONTREM. RECURSOIMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO, PREJUDICADA A REMESSANECESSÁRIA.

32 REMESSA EX-OFFICIO Nº 24010118206COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAPARTE: CENTRO ESTUDOS SUPLET VITÓRIAADVOGADO(A): ALEXANDRE NOGUEIRA ALVESPARTE: JUIZ DE DIREITO 1A V FAZ PUBL. EST VITÓRIAPARTE: A B L (MENOR PÚBERE)ADVOGADO(A): JOSÉ CARLOS GRAÇA WAGNERADVOGADO(A): RAFAEL CALMON RANGELADVOGADO(A): STEPAN OLIVEIRA LADISLAUPARTE: MARCOS AUGUSTO LENZAADVOGADO(A): JOSÉ CARLOS GRAÇA WAGNERADVOGADO(A): RAFAEL CALMON RANGELADVOGADO(A): STEPAN OLIVEIRA LADISLAUPARTE: G L R (MENOR PÚBERE)ADVOGADO(A): JOSÉ CARLOS GRAÇA WAGNERADVOGADO(A): RAFAEL CALMON RANGELADVOGADO(A): STEPAN OLIVEIRA LADISLAUPARTE: OLGA LUSTOSA RODRIGUESADVOGADO(A): JOSÉ CARLOS GRAÇA WAGNERADVOGADO(A): RAFAEL CALMON RANGELADVOGADO(A): STEPAN OLIVEIRA LADISLAURELATOR RÔMULO TADDEIREVISOR: NIVALDO XAVIER VALINHOJULGADO EM 17/09/2002 E LIDO EM 22/10/2002EMENTA: REMESSA EX OFFICIO. MANDADO DE SEGURANÇA. 1)HIPÓTESE EXCEPCIONAL. CAPACIDADE MENTAL AVANÇADA. ART.208, INCISO V, DA CF/88. EXAME SUPLETIVO DESTINADO ÀCONCLUSÃO DO ENSINO MÉDIO. 2) SITUAÇÃO CONSOLIDADA.REVERSÃO. IMPOSSIBILIDADE. 3) ATO CONTRÁRIO À NORMAEXPRESSA DA LEI. VIOLAÇÃO AO PRINCIPIO DA LEGALIDADE.INOCORRÊNCIA. 4) PRINCÍPIO DA ISONOMIA. OFENSA. IDADEINCOMPLETA. HIPÓTESE ESPECIAL. RECURSO IMPROVIDO.1. TRATANDO-SE DE EXCEPCIONALIDADE, EM QUE O ESTUDANTEREVELA AVANÇADA CAPACIDADE MENTAL EM RELAÇÃO À MÉDIA,CONTRARIA O ART. 208, INCISO V, DA CF/88, QUALQUER ATO QUE OIMPEÇA DE PRESTAR EXAME SUPLETIVO DE 2º GRAU, APÓS TERSIDO APROVADO EM VESTIBULAR DE CURSO SUPERIOR. LOGO,APENAS INADMISSÍVEL É A HIPÓTESE EM QUE SE PRETENDESUPRIMIR NÍVEIS REGULARES DE ESCOLARIDADE ATRAVÉS DOEXAME SUPLETIVO, PARA, ENTÃO, ALCANÇAR-SE A ANTECIPAÇÃODA FUTURA POSSIBILIDADE DE SE PRESTAR O CONCURSOVESTIBULAR. 2. NÃO SE MOSTRA JUSTO, NEM TAMPOUCO LEGAL, DESCONSTITUIROS CRÉDITOS ESCOLARES DA IMPETRANTE, AINDA QUE SEENTENDA QUE A LEGISLAÇÃO DE REGÊNCIA NÃO A ASSISTIA,AFIGURANDO-SE UNÂNIME O ENTENDIMENTO DO STJ NOSENTIDO DE SE CONSERVAR A SITUAÇÃO JÁ CONSOLIDADA, SOBPENA DE SE CONTRARIAR O BOM SENSO. RECURSO IMPROVIDO.

3. INEXISTE, IN CASU, QUALQUER VIOLAÇÃO AO PRINCIPIO DALEGALIDADE, PORQUE AO CONTRÁRIO DE SE PRETENDER QUE AADMINISTRAÇÃO PRATIQUE ATO CONTRÁRIO À NORMA EXPRESSADA LEI, O QUE SE BUSCA RESIDE, SIMPLESMENTE, NAHARMONIZAÇÃO DESTA COM DISPOSIÇÃO CONSTITUCIONALAGASALHADORA DO DIREITO DO IMPETRANTE.4. NA HIPÓTESE SUB JUDICE, NÃO HOUVE QUALQUER OFENSA AOPRINCÍPIO DA ISONOMIA AO SER GARANTIDO À IMPETRANTE, NAESPECIAL HIPÓTESE QUE SE CUIDA, A SUBMISSÃO AO EXAMESSUPLETIVOS, QUANDO AINDA INCOMPLETA, EMBORA PORIRRISÓRIA DIFERENÇA, A IDADE LIMITE ESTABELECIDAABSTRATAMENTE PARA TANTO, UMA VEZ QUE, ENCONTRANDO-SEA MESMA EM EXCEPCIONAL SITUAÇÃO, FAZ JUS A ESPECIALSOLUÇÃO, A QUAL, FRISE-SE, SERÁ IGUALMENTE APLICÁVEL ATODOS QUE NO MESMO CONTEXTO SE ENCONTREM. RECURSOIMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO, PREJUDICADA A REMESSANECESSÁRIA.

33 REMESSA EX-OFFICIO Nº 24029007010COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAREMTE.: JUIZ DE DIREITO 1A V FAZ PUB EST VITÓRIAPARTE: DIRETORA DO CENTRO ESTUDOS SUPL. VITÓRIAADVOGADO(A): ANTÔNIO JOSÉ FERREIRA ABIKAIRPARTE: J P (MENOR PÚBERE)ADVOGADO(A): KLEBER ALCURI JÚNIORPARTE: MARIA HELENA DA RE PEREIRAADVOGADO(A): KLEBER ALCURI JÚNIORRELATOR JORGE GÓES COUTINHOJULGADO EM 15/10/2002 E LIDO EM 22/10/2002REMESSA EX-OFFÍCIO - MANDADO DE SEGURANÇA - EXAMESUPLETIVO - ACESSO A NÍVEL MAIS ELEVADO DE ENSINO -PRESENTES OS PRESSUPOSTOS AUTORIZATIVOS ENSEJADORES DAAÇÃO MANDAMENTAL - PRELIMINARES REJEITADAS - REMESSAIMPROVIDA.1. NÃO HÁ QUE SE FALAR EM CARÊNCIA DE AÇÃO POR FALTA DEPROVAS QUANTO A OFENSA DE DIREITO LÍQUIDO E CERTO, POIS AFALTA DE JUNTADA DA SOLICITAÇÃO NEGADA PELO SUPLETIVONÃO POSSUI O CONDÃO DE PROVOCAR O ACOLHIMENTO DESTAPRELIMINAR, JÁ QUE SE TRATA DE FATO PÚBLICO E NOTÓRIO E ASDEMAIS PROVAS ANEXADAS SÃO SUFICIENTES PARA DEMONSTRARA ALEGADA OFENSA AO DIREITO DO IMPETRANTE, RAZÃO PELAQUAL REJEITA-SE ESTA PRELIMINAR.2. NÃO MERECE RESPALDO A ALEGAÇÃO DE INCOMPETÊNCIA DOJUÍZO, UMA VEZ QUE O ATO INDIGITADO ILEGAL DECORREU DEAUTORIDADE ESTADUAL, OU SEJA, O ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,E NÃO DA UNIÃO, SENDO, PORTANTO, COMPETENTE A JUSTIÇAESTADUAL PARA JULGAR A RESPECTIVA AÇÃO MANDAMENTAL.3. IMPEDIR O ACESSO A ESTÁGIO SUPERIOR DE ENSINO FEREFRONTALMENTE O PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL INSCULPIDO NOARTIGO 208, V, DA CARTA MAGNA, E RECHAÇA DIREITOFUNDAMENTAL DO CIDADÃO, DE QUE A EDUCAÇÃO É DIREITO DETODOS. PARA A IMPETRANTE TER ACESSO AO NÍVEL DE ENSINOMAIS ELEVADO NECESSÁRIO SERIA QUE CONCLUÍSSE O 2º GRAU, OQUE CONSTITUI A SUA PRETENSÃO, PRESENTE, PORTANTO, OFUMUS BONI IURIS. HÁ QUE SE OBSERVAR, QUE SE POR FORÇA DELIMINAR, FOI ASSEGURADO À IMPETRANTE A MATRÍCULA NOEXAME SUPLETIVO, E JÁ ESTANDO ELA CURSANDO O ENSINOSUPERIOR, DESACONSELHÁVEL É A DESCONSTITUIÇÃO DESSASITUAÇÃO DE FATO, RAZÃO PELA QUAL NEGA-SE PROVIMENTO AREMESSA PARA MANTER A SENTENÇA DE PISO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR ASPRELIMINARES ARGÜIDAS, PARA NO MÉRITO NEGARPROVIMENTO A REMESSA NECESSÁRIA.

34 REMESSA EX-OFFICIO Nº 68029000046COMARCA DE ÁGUA DOCE DO NORTEREMTE.: JUIZ DE DIREITO COM ÁGUA DOCE DO NORTEPARTE: PREFEITO MUNICIPAL DE ÁGUA DOCE DO NORTE


ADVOGADO(A): GESUALDO FRANCISCO PULCENOPARTE: DINALDO FERNANDES DA SILVAADVOGADO(A): MAULY MARTINS DA SILVA* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 68029000046APTE.: PREFEITO MUNICIPAL DE ÁGUA DOCE DO NORTEAPDO.: DINALDO FERNANDES DA SILVARELATOR JORGE GÓES COUTINHOREVISOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 08/10/2002 E LIDO EM 22/10/2002REMESSA EX-OFFÍCIO COM APELAÇÃO VOLUNTÁRIA - MANDADODE SEGURANÇA - SERVIDOR PÚBLICO - DEMISSÃO - CERCEAMENTODE DEFESA - COMPROVAÇÃO - PRELIMINAR REJEITADA - APELO EREMESSA IMPROVIDOS.1. A DECISÃO ADEQUOU-SE AOS LIMITES DO PEDIDO, INEXISTINDOA NULIDADE ARGÜIDA, NÃO HAVENDO QUE SE FALAR EMSENTENÇA ULTRA PETITA COMO ALEGA O APELANTE.2. NO PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR, É INDISPENSÁVELQUE SE PROPORCIONE AO SERVIDOR PROCESSADO, O DIREITO ÀAMPLA DEFESA E AO CONTRADITÓRIO, DEVENDO-SE CHAMAR OACUSADO AO FEITO DESDE O SEU INÍCIO, PARA QUE TENHAOPORTUNIDADE DE ACOMPANHAR A INSTRUÇÃO, O QUE NÃO FOIOBSERVADO NO PRESENTE CASO, PORTANTO, NÃO PODERIA SEROUTRA A CONCLUSÃO DO JULGADOR, NÃO HAVENDO QUE SEFALAR EM REFORMA DA SENTENÇA DE PISO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR APRELIMINAR ARGÜIDA E NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, PREJUDICADA A REMESSANECESSÁRIA

35 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP. CÍVEL Nº 21000261608COMARCA DE GUARAPARIEMGTE.: AZECYP EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIO LTDA.ADVOGADO(A): ANTÔNIO FERREIRA DE AZEVEDOADVOGADO(A): DINIZ CYPRESTE DE AZEVEDOEMGDA.: ASSOC DE MORAD PROP COM LAGOA DOURADAADVOGADO(A): ORLANDO BERGAMINIRELATOR JORGE GÓES COUTINHOJULGADO EM 15/10/2002 E LIDO EM 22/10/2002EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL - ALEGAÇÃO DEOMISSÃO - INEXISTÊNCIA - APRECIADAS E DECIDIDAS AS MATÉRIASOBJETO DOS EMBARGOS - INCONFORMISMO COM O TEORDECISÓRIO - RECURSO IMPROVIDO.TENDO SIDO APRECIADA E DECIDIDA A MATÉRIA OBJETO DOSEMBARGOS, INEXISTINDO OMISSÃO OU CONTRADIÇÃO A SERSANADA NO V. ACÓRDÃO, REJEITAM-SE OS EMBARGOS, VEZ QUENO PRESENTE CASO, NOTA-SE O MERO INCONFORMISMO COM OTEOR DECISÓRIO DO APELO, INEXISTINDO VÍCIO QUE MACULE OV. ACÓRDÃO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

36 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REM EX-OFFICIO Nº 24010109932COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAEMGTE.: DIRETOR DO CENTRO EST SUPL. VITÓRIAADVOGADO(A): NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHOEMGDO.: B B A (MENOR PÚBERE)ADVOGADO(A): FABRICIO CARDOSO FREITASEMGDO.: JULMAR JOSÉ AGUIAR DA SILVAADVOGADO(A): FABRICIO CARDOSO FREITASRELATOR RÔMULO TADDEIJULGADO EM 17/09/2002 E LIDO EM 22/10/2002EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA REMESSA EX OFFICIO. 1)NEGATIVA DE APLICAÇÃO DO ART. 22, INCISO XXIV, DA CF/88.INOCORRÊNCIA. PREQUESTIONAMENTO. AUSÊNCIA DEESPECIFICAÇÃO DE PONTO. 2) APLICAÇÃO DO ARTS. 26, §1º, ALÍNEA“B”, DA LEI FEDERAL Nº 5.692/71. IMPOSSIBILIDADE DEPREQUESTIONAMENTO. LEGISLAÇÃO APLICÁVEL – LEI Nº 9.394/96.3) PRINCÍPIO DA LEGALIDADE. EXPRESSA MENÇÃO NO ACÓRDÃO.RECURSO IMPROVIDO.

1. AO CONTRÁRIO DO ASSEVERADO PELO EMBARGANTE, EMMOMENTO ALGUM FORA NEGADA A APLICAÇÃO DA NORMA DECOMPETÊNCIA INSERTA NO ART. 22, INCISO XXIV, DA CF/88,OLVIDANDO-SE O EMBARGANTE EM ESPECIFICAR O PONTO QUE SEPRETENDE PREQUESTIONAR OU A CONSEQÜÊNCIA QUE SEPRETENDE EXTRAIR DA INCIDÊNCIA DA NORMA.2. A LEGISLAÇÃO APLICÁVEL AO CASO EM EXAME, E REFERIDA NORECURSO DE APELAÇÃO, REFERE-SE À LEI Nº 9.394/96, A QUAL,INSTITUINDO NOVAS DIRETRIZES E BASES PARA A EDUCAÇÃO EFIXANDO A IDADE MÍNIMA PARA OS EXAMES DO SUPLETIVO DOENSINO MÉDIO EM 18 ANOS, SUBSTITUÍRA A ANTERIORLEGISLAÇÃO CONSAGRADA NA LEI 5.692/71, SENDO, PORTANTO,DESNECESSÁRIO QUALQUER PREQUESTIONAMENTO ACERCA DEDISPOSITIVOS DA REVOGADA NORMATIZAÇÃO.3. FORA ASSEVERADO EXPRESSAMENTE NO ACÓRDÃO AINEXISTÊNCIA DE VIOLAÇÃO AO PRINCIPIO DA LEGALIDADE,TENDO SIDO REGISTRADO QUE AO CONTRÁRIO DE SE PRETENDERQUE A ADMINISTRAÇÃO PRATIQUE ATO CONTRÁRIO À NORMAEXPRESSA DA LEI, O QUE SE BUSCA RESIDE, SIMPLESMENTE, NAHARMONIZAÇÃO DESTA COM DISPOSIÇÃO CONSTITUCIONALAGASALHADORA DO DIREITO DO IMPETRANTE. RECURSOIMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

37 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP. CÍVEL Nº 24010121762COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAEMGTE.: MARIA TERESA EMERY NOLASCOADVOGADO(A): VICTOR RODRIGUES DA COSTAEMGDO.: ZANDER JOSÉ GINAIDADVOGADO(A): CLAUDIO FERREIRA FERRAZRELATOR JORGE GÓES COUTINHOJULGADO EM 08/10/2002 E LIDO EM 22/10/2002EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL - ALEGAÇÃO DEOMISSÃO - INEXISTÊNCIA - APRECIADAS E DECIDIDAS AS MATÉRIASOBJETO DOS EMBARGOS - INCONFORMISMO COM O TEORDECISÓRIO - RECURSO IMPROVIDO.TENDO SIDO APRECIADA E DECIDIDA A MATÉRIA OBJETO DOSEMBARGOS, INEXISTINDO OMISSÃO OU CONTRADIÇÃO A SERSANADA NO V. ACÓRDÃO, REJEITAM-SE OS EMBARGOS, VEZ QUENO PRESENTE CASO, NOTA-SE O MERO INCONFORMISMO COM OTEOR DECISÓRIO DO AGRAVO, NÃO HAVENDO VÍCIO QUE MACULEO V. ACÓRDÃO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

38 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº24019007491COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAEMGTE.: CASAS SANTA TEREZINHA TECIDOS LTDA.ADVOGADO(A): BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): JULIANA ZOUAIN FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ JOSÉ F SIMONIEMGDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): ARTENIO MERCONRELATOR JORGE GÓES COUTINHOJULGADO EM 08/10/2002 E LIDO EM 22/10/2002EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO REGIMENTAL -PRELIMINAR DE NÃO CABIMENTO DOS EMBARGOS - PRELIMINARREJEITADA - MÉRITO - ALEGAÇÃO DE OMISSÃO E CONTRADIÇÃO -INEXISTÊNCIA - APRECIADAS E DECIDIDAS AS MATÉRIAS OBJETODOS EMBARGOS - INCONFORMISMO COM O TEOR DECISÓRIO -RECURSO IMPROVIDO.1. PRELIMINAR DE NÃO CABIMENTO DOS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO QUE SE REJEITA EIS QUE A EMBARGANTE APONTOUOS PONTOS QUE REPUTA OMISSOS E SOBRE OS QUAIS SE INSURGE.2. TENDO SIDO APRECIADA E DECIDIDA A MATÉRIA OBJETO DOSEMBARGOS, INEXISTINDO OMISSÃO OU CONTRADIÇÃO A SERSANADA NO V. ACÓRDÃO, REJEITAM-SE OS EMBARGOS, VEZ QUENO PRESENTE CASO, NOTA-SE O MERO INCONFORMISMO COM O


TEOR DECISÓRIO DO AGRAVO, NÃO HAVENDO VÍCIO QUE MACULEO V. ACÓRDÃO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR APRELIMINAR ARGÜIDA E NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

39 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº24029000031COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAEMGTE.: VICTOR MURADADVOGADO(A): BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ F Z F SIMONIADVOGADO(A): LUIZ JOSÉ F SIMONIADVOGADO(A): TIAGO SIMONI NACIFEMGDO.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A): RUBEM FRANCISCO DE JESUSRELATOR JORGE GÓES COUTINHOJULGADO EM 08/10/2002 E LIDO EM 22/10/2002EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO -ALEGAÇÃO DE OMISSÃO E CONTRADIÇÃO - INEXISTÊNCIA -APRECIADAS E DECIDIDAS AS MATÉRIAS OBJETO DOS EMBARGOS -INCONFORMISMO COM O TEOR DECISÓRIO - RECURSO IMPROVIDO.TENDO SIDO APRECIADA E DECIDIDA A MATÉRIA OBJETO DOSEMBARGOS, INEXISTINDO OMISSÃO OU CONTRADIÇÃO A SERSANADA NO V. ACÓRDÃO, REJEITAM-SE OS EMBARGOS, VEZ QUENO PRESENTE CASO, NOTA-SE O MERO INCONFORMISMO COM OTEOR DECISÓRIO DO AGRAVO, NÃO HAVENDO VÍCIO QUE MACULEO V. ACÓRDÃO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

40 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº24029000221COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAEMGTE.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAEMGDA.: LOCBRAS LOCADORA FERRAMENTAS ELÉTRICAS LTDA.ADVOGADO(A): JOÃO LUIZ DA SILVA JÚNIORADVOGADO(A): LUIZ OTAVIO PINHEIRO BITTENCOURTADVOGADO(A): MARIA MIRANDA DE SOUZA POCASRELATOR JORGE GÓES COUTINHOJULGADO EM 01/10/2002 E LIDO EM 22/10/2002EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO DEINSTRUMENTO - EXISTÊNCIA DE OMISSÃO COM RELAÇÃO ÀFUNDAMENTAÇÃO DA PRELIMINAR DE FALTA DE PROCURAÇÃO DOAGRAVADO - OMISSÃO SANADA SEM CONTUDO ATRIBUIRINFRINGÊNCIA AO JULGADO - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.1. APESAR DE TER, A EMBARGADA, NA ÉPOCA DA INTERPOSIÇÃODO AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIMENTO DO PROCURADORQUE REPRESENTAVA JUDICIALMENTE O MUNICÍPIO EMBARGANTE,VERIFICA-SE DESNECESSÁRIA A JUNTADA DE PROCURAÇÃO DOMUNICÍPIO PORQUE TENDO SIDO INTIMADO VIA OFÍCIOREMETIDO POR AR, O MESMO COMPARECEU APRESENTANDO SUASCONTRA-RAZÕES, COMO TAMBÉM, PELO FATO DE QUE AREPRESENTAÇÃO JUDICIAL DO MUNICÍPIO, POR SEUSPROCURADORES, DECORRE DE LEI, SENDO-LHES DISPENSADA AJUNTADA DO INSTRUMENTO DE MANDATO EM AUTOS DEPROCESSO JUDICIAL.2. FICA SANADA, PORTANTO, A OMISSÃO NO TOCANTE A PARTERELATIVA À FUNDAMENTAÇÃO DA PRELIMINAR DE FALTA DEPROCURAÇÃO DO AGRAVADO ARGÜIDA NAS CONTRA-RAZÕES DOAGRAVO DE INSTRUMENTO, SEM CONTUDO ATRIBUIR O EFEITOINFRINGENTE PRETENDIDO AOS PRESENTES EMBARGOS DEDECLARAÇÃO VEZ QUE NADA FOI ALTERADO COM RELAÇÃO AORESULTADO DO JULGAMENTO DE TAL PRELIMINAR,PERMANECENDO A SUA REJEIÇÃO INALTERADA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO.

41 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº24029000288

COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAEMGTE.: FARINAS INDUSTRIA E COMÉRCIO DE MASSAS LTDA.ADVOGADO(A): BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): JULIANA ZOUAIN FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ JOSÉ F SIMONIADVOGADO(A): TIAGO SIMONI NACIFEMGDA.: IBM BRASIL LEASING ARRENDAMENTO MERCANTILADVOGADO(A): RICARDO J DE ANDRADEADVOGADO(A): SALVADOR CICERO V PINTORELATOR: JORGE GÓES COUTINHOJULGADO EM 08/10/2002 E LIDO EM 22/10/2002EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO -PRELIMINAR DE JULGAMENTO ULTRA PETITA - PRELIMINARREJEITADA - MÉRITO - ALEGAÇÃO DE OMISSÃO E CONTRADIÇÃO -INEXISTÊNCIA - APRECIADAS E DECIDIDAS AS MATÉRIAS OBJETODOS EMBARGOS - INCONFORMISMO COM O TEOR DECISÓRIO -RECURSO IMPROVIDO.1. PRELIMINAR DE JULGAMENTO ULTRA-PETITA QUE SE REJEITAPOIS A REFERÊNCIA À CAUÇÃO SERVIU APENAS DE EMBASAMENTOPARA A PARTE DECISÓRIA DO VOTO QUE FOI O DE DARPROVIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO. 2. TENDO SIDO APRECIADA E DECIDIDA A MATÉRIA OBJETO DOSEMBARGOS, INEXISTINDO OMISSÃO OU CONTRADIÇÃO A SERSANADA NO V. ACÓRDÃO, REJEITAM-SE OS EMBARGOS, VEZ QUENO PRESENTE CASO, NOTA-SE O MERO INCONFORMISMO COM OTEOR DECISÓRIO DO AGRAVO, NÃO HAVENDO VÍCIO QUE MACULEO V. ACÓRDÃO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR APRELIMINAR ARGÜIDA E NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

42 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº24029000593COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAEMGTE.: MARCOS ANTÔNIO PEREIRAADVOGADO(A): FERNANDO JOSÉ TEIXEIRA DE CARVALHOEMGDO.: SINTRASADESADVOGADO(A): GERALDO DA SILVA DANTASRELATOR RÔMULO TADDEIJULGADO EM 17/09/2002 E LIDO EM 22/10/2002EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. CONTRADIÇÃO. ACÓRDÃO.LEGISLAÇÃO OU ESTATUTO APLICÁVEIS À ESPÉCIE. INEXISTÊNCIADE MÁCULA. RECURSO IMPROVIDO.NÃO HÁ QUE SE COGITAR DE CONTRADIÇÃO, POR INCONCEBÍVEL,ENTRE O ACÓRDÃO E A LEGISLAÇÃO OU ESTATUTO APLICÁVEIS ÀESPÉCIE, AINDA MAIS EM COTEJO COM A PROVA DOS AUTOS, OQUE, EM ÚLTIMA ANÁLISE, REFERIR-SE-IA A CASO DE ERROR INIUDICANDO. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO, APLICANDO A MULTA DE 1%PREVISTA NO ARTIGO 538 DO CPC.

43 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REM EX-OFFICIO Nº 24099111437COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAEMGTE.: DIRETOR DO CENTRO EST SUPL. VITÓRIAADVOGADO(A): CESAR EDUARDO BARROS DE SIQUEIRAEMGDA.: MARIA HELENA DE SOUZA CASTELO BRANCOADVOGADO(A): REGINA COELI F BAGLIOLIEMGDO.: J C B L (MENOR PÚBERE)ADVOGADO(A): REGINA COELI F BAGLIOLIRELATOR RÔMULO TADDEIJULGADO EM 17/09/2002 E LIDO EM 22/10/2002EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA REMESSA EX OFFICIO. 1)NEGATIVA DE APLICAÇÃO DO ART. 22, INCISO XXIV, DA CF/88.INOCORRÊNCIA. PREQUESTIONAMENTO. AUSÊNCIA DEESPECIFICAÇÃO DE PONTO. 2) APLICAÇÃO DO ARTS. 26, §1º, ALÍNEA“B”, DA LEI FEDERAL Nº 5.692/71. IMPOSSIBILIDADE DEPREQUESTIONAMENTO. LEGISLAÇÃO APLICÁVEL – LEI Nº 9.394/96.3) PRINCÍPIO DA LEGALIDADE. EXPRESSA MENÇÃO NO ACÓRDÃO.RECURSO IMPROVIDO.


1. AO CONTRÁRIO DO ASSEVERADO PELO EMBARGANTE, EMMOMENTO ALGUM FORA NEGADA A APLICAÇÃO DA NORMA DECOMPETÊNCIA INSERTA NO ART. 22, INCISO XXIV, DA CF/88,OLVIDANDO-SE O EMBARGANTE EM ESPECIFICAR O PONTO QUE SEPRETENDE PREQUESTIONAR OU A CONSEQÜÊNCIA QUE SEPRETENDE EXTRAIR DA INCIDÊNCIA DA NORMA.2. A LEGISLAÇÃO APLICÁVEL AO CASO EM EXAME, E REFERIDA NORECURSO DE APELAÇÃO, REFERE-SE À LEI Nº 9.394/96, A QUAL,INSTITUINDO NOVAS DIRETRIZES E BASES PARA A EDUCAÇÃO EFIXANDO A IDADE MÍNIMA PARA OS EXAMES DO SUPLETIVO DOENSINO MÉDIO EM 18 ANOS, SUBSTITUÍRA A ANTERIORLEGISLAÇÃO CONSAGRADA NA LEI 5.692/71, SENDO, PORTANTO,DESNECESSÁRIO QUALQUER PREQUESTIONAMENTO ACERCA DEDISPOSITIVOS DA REVOGADA NORMATIZAÇÃO.3. FORA ASSEVERADO EXPRESSAMENTE NO ACÓRDÃO AINEXISTÊNCIA DE VIOLAÇÃO AO PRINCIPIO DA LEGALIDADE,TENDO SIDO REGISTRADO QUE AO CONTRÁRIO DE SE PRETENDERQUE A ADMINISTRAÇÃO PRATIQUE ATO CONTRÁRIO À NORMAEXPRESSA DA LEI, O QUE SE BUSCA RESIDE, SIMPLESMENTE, NAHARMONIZAÇÃO DESTA COM DISPOSIÇÃO CONSTITUCIONALAGASALHADORA DO DIREITO DO IMPETRANTE. RECURSOIMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

44 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REM EX-OFFICIO Nº 24989005921COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAEMGTE.: I N S SADVOGADO(A): WALDIR MIRANDA RAMOS FILHOEMGTE.: JUIZ DE DIREITO VARA ACIDENTES TRAB. VITÓRIAADVOGADO(A): WALDIR MIRANDA RAMOS FILHOEMGDA.: ILDA RIBEIROADVOGADO(A): LUIS FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAADVOGADO(A): MARIA DA CONCEIÇÃO SARLO B CHAMOUNRELATOR JORGE GÓES COUTINHOJULGADO EM 08/10/2002 E LIDO EM 22/10/2002EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM EMBARGOS DE DECLARAÇÃO -ALEGAÇÃO DE OMISSÃO E CONTRADIÇÃO - EXISTÊNCIA -ATRIBUÍDO EFEITO INFRINGENTE - RECURSO PROVIDO.1. INTERPOSTO O RECURSO ESPECIAL E COM O SEU PROVIMENTO,TORNA-SE NECESSÁRIO O NOVO JULGAMENTO DOS EMBARGOS,POIS O STJ CONCLUIU PELA EXISTÊNCIA DE OMISSÃO,DETERMINANDO A SUA APRECIAÇÃO. 2. VERIFICA-SE A OCORRÊNCIA DE EQUÍVOCO NO JULGAMENTO,AO CONSTAR NO VOTO DO ENTÃO RELATOR QUE O TERMOINICIAL DO AUXÍLIO-DOENÇA DEVERIA SER A DATA DAEXPEDIÇÃO DO CAT, DEIXANDO, CONTUDO DE SE MANIFESTARSOBRE A PERCEPÇÃO SIMULTÂNEA DO AUXÍLIO-DOENÇA COM OSALÁRIO, O QUE É VEDADO, SURGINDO A NECESSIDADE DACORREÇÃO, EVITANDO-SE PREJUÍZO À PARTE. EM DECORRÊNCIA, APARTE DISPOSITIVA DO VOTO DO RELATOR PASSA A VIGORAR DASEGUINTE FORMA: “FACE AO EXPOSTO, DOU PROVIMENTO AOSEMBARGOS DECLARATÓRIOS, NO CASO, O SEGUNDO INTERPOSTO,PARA ESTABELECER COMO TERMO INICIAL PARA O PAGAMENTODO AUXÍLIO-DOENÇA A DATA DE 01/07/97, OU SEJA, ATÉ QUANDOENCERROU SUA ATIVIDADE NA EMPRESA, FACE A IMPOSSIBILIDADEDE CUMULAÇÃO COM SALÁRIO, A TEOR DO ART. 59 DA LEI 8.213/91,DANDO ASSIM EFEITOS INFRINGENTES AO MESMO, PASSANDO ACONSTAR DO ACÓRDÃO A PRESENTE ALTERAÇÃO, EXCLUINDOAINDA A MULTA APLICADA NO SEGUNDO EMBARGOS.” ASSIM,DÁ-SE PROVIMENTO AO RECURSO, COM EFEITOS INFRINGENTES,SANANDO O EQUÍVOCO NO JULGAMENTO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO AOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS 45 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP. VOLUNTÁRIA REMEX-OFFICIO Nº 48980262025COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DA SERRAEMGTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

ADVOGADO(A): ALEMER JABOUR MOULINEMGDA.: TRANSPORTADORA LIMOEIRO LTDA.ADVOGADO(A): ALEXANDRA FRANCISCOADVOGADO(A): JOÃO CLAUDIO GONÇALVES LEALADVOGADO(A): MARIA LUISA DE CARLIEMGDA.: M A REPRESENTAÇÕES LTDA.ADVOGADO(A): ALEXANDRA FRANCISCOADVOGADO(A): JOÃO CLAUDIO GONÇALVES LEALADVOGADO(A): MARIA LUISA DE CARLIRELATOR NIVALDO XAVIER VALINHOJULGADO EM 08/10/2002 E LIDO EM 22/10/2002EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA REMESSA EX OFFICIO - OMISSÃO -INOCORRÊNCIA - EMBARGOS CONHECIDOS E DESPROVIDOS.INEXISTINDO AS ALEGADAS OMISSÕES E VISANDO O RECURSO AAPRECIAÇÃO DA MATÉRIA DE MÉRITO, NEGA-SE PROVIMENTO AOSEMBARGOS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

46 AGRAVO REGIMENTAL AGV INSTRUMENTO Nº 24029006624COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAGVTE.: F L B F (MENOR PÚBERE)ADVOGADO(A): NOEMAR SEYDEL LYRIOAGVDO.: CENTRO DE ESTUDOS SUPLETIVOS DE VITÓRIARELATOR JORGE GÓES COUTINHOJULGADO EM 15/10/2002 E LIDO EM 22/10/2002AGRAVO DE INSTRUMENTO - INDEFERIMENTO DE LIMINAR EMMANDADO DE SEGURANÇA - EXAME SUPLETIVO 2º GRAU -PRUDENTE ARBÍTRIO DO JUIZ - DECISÃO MANTIDA - RECURSOIMPROVIDO.O JULGADOR DIANTE DOS ÓBICES ENCONTRADOS HOUVE POR BEMINDEFERIR A LIMINAR, JÁ QUE A DECISÃO QUE APRECIA PEDIDODE CONCESSÃO DE LIMINAR EM PRIMEIRO GRAU É MEDIDACONFERIDA AO PRUDENTE ARBÍTRIO DO JUIZ, DEVENDO SUAREFORMA SE DAR SOMENTE EM CASOS ESPECIAIS, COMO POREXEMPLO, SE TERATOLÓGICO O DECISUM, OU SE PROLATADO COMABUSO DE PODER OU FLAGRANTE ILEGALIDADE, NÃO SENDOESTE O CASO DOS PRESENTES AUTOS. POR CONSIDERAR QUE TALPRETENSÃO LIMINAR CONFIGURA UMA EXCEPCIONALIDADE EQUE, ALÉM DISSO, A LEI Nº 9.394/96 EXIGE QUE PARA QUE SETENHA ACESSO AO EXAME SUPLETIVO A IDADE DE 18 (DEZOITO)ANOS, NÃO SE VERIFICA RELEVÂNCIA NO FUNDAMENTO PARA SEATRIBUIR O EFEITO ATIVO AO PRESENTE RECURSO, RAZÃO PELAQUAL MANTÉM-SE A DECISÃO DE PISO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, JULGARPREJUDICADO O AGRAVO REGIMENTAL PARA POR MAIORIA DEVOTOS, DAR PROVIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO PARACONCEDER O EFEITO ATIVO

47 AGRAVO REGIMENTAL EMB. DECLARAÇÃO AP. CÍVEL Nº35979002421COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHAAGVTE.: MARIVAL CHAVES DIAS DO CANTOADVOGADO(A): LUCINEIDE MOULIN CALIARIADVOGADO(A): MARCELO ARAÚJO SIVILAAGVTE.: MARIA DAS GRAÇAS MARTINS DO CANTOADVOGADO(A): LUCINEIDE MOULIN CALIARIADVOGADO(A): MARCELO ARAÚJO SIVILAAGVDA.: DENISE RODRIGUES BATISTAADVOGADO(A): VICTOR RODRIGUES DA COSTAAGVDO.: LILIANE RODRIGUES BATISTAADVOGADO(A): VICTOR RODRIGUES DA COSTAAGVDA.: MARIA DA PENHA RODRIGUES BATISTAADVOGADO(A): VICTOR RODRIGUES DA COSTARELATOR JORGE GÓES COUTINHOJULGADO EM 01/10/2002 E LIDO EM 22/10/2002EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL EM EMBARGOS DE DECLARAÇÃOEM APELAÇÃO CÍVEL - DECISÃO CORRETA E MANTIDA - RECURSOIMPROVIDO.


CORRETA A DECISÃO ATACADA QUE NÃO CONHECEU DOSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS PELOS APELANTES, COMFULCRO NO ART. 557, DO CPC, UMA VEZ QUE ESTES PRETENDEMUMA INTEGRAÇÃO NO ART. 1062 DO CPC, QUE SE MOSTRAIMPOSSÍVEL. SE A LEI NÃO VINCULA O REINÍCIO DO CURSO DOPROCESSO A UMA ORDEM EXPRESSA DO MAGISTRADO,ENTENDE-SE QUE, PUBLICADA A DECISÃO QUE ADMITIU AHABILITAÇÃO, O FEITO TOMA SEU CURSO NORMAL, RAZÃO PELAQUAL DEVE A DECISÃO SER MANTIDA PELOS SEUS FUNDAMENTOS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

VITÓRIA, 28/10/2002

MARCELA BARCELLOS TAVARES MARCHESCHISECRETÁRIA DE CÂMARA

6. QUARTA CÂMARA CÍVEL


4ª CÂMARA CÍVEL

TORNO SEM EFEITO A INTIMAÇÃO REFERENTE AO AGRAVO DEINSTRUMENTO - Nº 024990023145 DA COMARCA DA CAPITAL - JUÍZODE VITÓRIA, PUBLICADO NO DIÁRIO Nº 1982, NA DATA DE 28 DEOUTUBRO DE 2002.

TORNO SEM EFEITO A INTIMAÇÃO REFERENTE À APELAÇÃO CÍVEL- Nº 035980167569 DA COMARCA DE VILA VELHA, PUBLICADO NODIÁRIO Nº 1982, NA DATA DE 28 DE OUTUBRO DE 2002.


LARISSA S. PIMENTEL CÔRTESSECRETÁRIA DE CÂMARA

-************-PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA4ª CÂMARA CÍVEL

ERRATA DE INTIMAÇÃO

NA INTIMAÇÃO PUBLICADA NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DO DIA28.10.02, ONDE SE LÊ:

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 024989000245 DA COMARCA DACAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAGVTE.: S/A GAZETA (DR. AROLDO LIMONGE)AGVDO.: ULYSSES JARBAS ANDERS (DR. ANTENOR COSTA FILHO)INTIMO O DR. ANTENOR COSTA FILHO PARA CUMPRIR O ART. 544,PARÁGRAFO 2º DO C.P.C.

LEIA-SE:

AGRAVO DE INSTRUMENTO NO RECURSO ESPECIAL NOSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃONA APELAÇÃO CÍVEL Nº 024970136958 COMARCA DA CAPITAL -JUÍZO DE VITÓRIAAGVTE.: S/A GAZETA (DR. AROLDO LIMONGE)AGVDO.: ULYSSES JARBAS ANDERS (DR. ANTENOR COSTA FILHO)INTIMO O DR. ANTENOR COSTA FILHO PARA CUMPRIR O ART. 544,PARÁGRAFO 2º DO C.P.C.


LARISSA S. PIMENTEL CÔRTESSECRETÁRIA DE CÂMARA


QUARTA CÂMARA CÍVEL

INTIMAÇÃO

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 057029000106 DA COMARCA DEÁGUIA BRANCA AGVTES.: LUIZ CARLOS NEVES CALIARI E OUTROS (DR.CARLOSROBERTO NEVES CALIARI ) AGVDO.: CARLOS ANTÔNIO FONTANA (DR.MAULY MARTINS DASILVA) INTIMO O DR. CARLOS ROBERTO NEVES CALIARI DA R.DECISÃO/DESPACHO DO EMINENTE DESEMBARGADOR RELATORDE FLS.147/148.

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 048029001442 DA COMARCA DACAPITAL - JUÍZO DA SERRA AGVTE.: C.S.T. (DR.IMERO DEVENS ) AGVDO.: ROBERTO HENRIQUES DA CONCEIÇÃO(DRª.SIMONESIQUEIRA MIGUEL ) INTIMO A DRª. SIMONE SIQUEIRA MIGUEL PARA NO PRAZO DE LEICUMPRIR O ART. 527, V, DO C.P.C..

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº024029010451 DA COMARCA DACAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIA AGVTE.:S/A A GAZETA (DR. AROLDO LIMONGE)) AGVDO.:ARNALDO SUBTIL (DRª. ELISÂNGELA LEITE MELO)INTIMO OS DRS. AROLDO LIMONGE E ELISÂNGELA LEITE MELO DOR. DESPACHO/DECISÃO DO EMINENTE DESEMBARGADORRELATOR DE FLS. 56/61.

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 024029010550 DA COMARCA DACAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIA AGVTE.: ESCELSA S/A (DR.IMERO DEVENS)AGVDO.:COMERCIAL NAZARÉ S/A ( DR. JOSÉ EDUARDO COELHODIAS) INTIMO O DR. JOSÉ EDUARDO COELHO DIAS PARA NO PRAZODE LEI CUMPRIR O ART. 527,V, DO C.P.C..

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 035029002611 DA COMARCA DACAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHA AGVTE.: ASSOCIAÇÃO BENEFICENTE DOS FERROVIÁRIOS DAESTRADA DE FERRO VITÓRIA A MINAS (DR. ANTÔNIO RUBENSDECOTTIGNIES)AGVDOS.:R.S.S. (MENOR IMPÚBERE) E OUTROS (DRª.NEUZA MARIAOLIVEIRA DE ARAÚJO) INTIMO O DR. ANTÔNIO RUBENS DECOTTIGNIES DO R.DESPACHO/DECISÃO DO EMINENTE DESEMBARGADOR RELATORDE FLS. 35/37.

APELAÇÃO CÍVEL Nº021029000284 DA COMARCA DE GUARAPARI APTE.:JOSÉ MACEDO DE ANDRADE (DR.PAULO ROBERTO DA COSTAMATTOS )APDOS.:DER/ES E RODOSOL S/A INTIMO O DR. PAULO ROBERTO DA COSTA MATTOS DO R.DESPACHO/DECISÃO DO EMINENTE DESEMBARGADOR RELATORDE FLS.71.

REMESSA EX OFFÍCIO Nº 067029000097 DA COMARCA DE JOÃONEIVA APTE.:OLÍVIO FIORAVANTE PASOLINI (DR. GERALDO ANTÔNIOTRIVILIN)APDO.: MÁQUINAS AGRÍCOLAS GRACIANO IND. COM. LTDA (DR.MÁRIO CESAR MONTEIRO COSTA) INTIMO OS DRS.GERALDO ANTÔNIO TRIVILIN E MÁRIO CESARMONTEIRO COSTA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO EMINENTEDESEMBARGADOR RELATOR DE FLS. 72.EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº012029000895 DA COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE CARIACICA EMBGTE.: ISABEL ELMINIA LUPKI (DRª.SANDRA RIBEIRO VENTORIM)EMBGDO.: COOPERATIVA DE ECONOMIA DE CRÉDITO MÚTUO DOSEMPREGADOS DA BRASPÉROLA LTDA (DR. ALOISIO LIRA) INTIMO A DRª.SANDRA RIBEIRO VENTORIM DO R.DESPACHO/DECISÃO DO EMINENTE DESEMBARGADOR RELATORDE FLS. 250/251.

APELAÇÃO CÍVEL Nº 024970157947 DA COMARCA DA CAPITAL -JUÍZO DE VITÓRIA


APTE.:GRAMARCIL GRANITOS, MÁRMORES COMÉRCIO E INDÚSTRIALTDA (DR. JOÃO CARLOS ASSAD)APDO.:BANDES S/A (DR. ALCIMAR NASCIMENTO) INTIMO O DR. ALCIMAR NASCIMENTO DO R. DESPACHO/DECISÃODO EMINENTE DESEMBARGADOR RELATOR DE FLS. 128.

EMBARGOS INFRINGENTES NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 035980129379DA COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHA EMBGTE.: TUCURUÍ MATERIAIS DE CONSTRUÇÕES INDÚSTRIA ECOMÉRCIO LTDA (DR. WALVERTE RAYMUNDO CARNEIRO JÚNIOR ) EMBGDO.: SEBASTIÃO J. GOMES DA SILVA (DR.AMILCAR BORELLI)INTIMO O DR. WALVERTE RAYMUNDO CARNEIRO JÚNIOR DO R.DESPACHO/DECISÃO DO EMINENTE DESEMBARGADOR RELATORDE FLS. 167.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 024990020497DA COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIA EMBGTE.: BANCO DO BRASIL S/A (DR.FRANCISCO DE A. DOS S.SOARES) EMBGDO.:MARIA HELENA NASSER PACHECO (DRª. FLÁVIA MURADNEFFA LOUREIRO) INTIMO A DRª. FLÁVIA MURAD NEFFA LOUREIRO DO R.DESPACHO/DECISÃO DO EMINENTE DESEMBARGADOR RELATORDE FLS. 182.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 035950043774DA COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHA EMBGTE.:AURILIO SÉRGIO COSTA CAIADO (DR.FÁBIO ANTÔNIOSIMÕES FIORET )EMBGDO.: ROBSON LUIZ PÁDUA KOELHER (DR.LUIZ FERNANDOFAUSTINI) INTIMO O DR. LUIZ FERNANDO FAUSTINI DO R.DESPACHO/DECISÃO DO EMINENTE DESEMBARGADOR RELATORDE FLS. 190.

APELAÇÃO CÍVEL Nº 024980125215 DA COMARCA DA CAPITAL -JUÍZO DE VITÓRIA APTES.:EDILEUSA DE SOUZA E OUTROS (DR.LUIZ AUGUSTO BELLINI)APDO.:ESTADO DO ESPÍRITO SANTO (DRª.DANIELA RIBEIROPIMENTA) INTIMO O DR. LUIZ AUGUSTO BELLINI DO R.DESPACHO/DECISÃO DO EMINENTE DESEMBARGADOR RELATORDE FLS.303.

APELAÇÃO CÍVEL Nº 048970042890 DA COMARCA DA CAPITAL -JUÍZO DA SERRAAPTES.:JOACARLY ALMEIDA E OUTRA(DRª. GEYSE GORZA ALMEIDA)APDOS.:RANGELITO RANGEL E OUTRA (DR.LAÉCIO CARLOSGUIMARÃES) INTIMO O DR. LAÉCIO CARLOS GUIMARÃES DO R.DESPACHO/DECISÃO DO EMINENTE DESEMBARGADOR RELATORDE FLS. 354/355.

APELAÇÃO CÍVEL Nº 048970042940 DA COMARCA DA CAPITAL -JUÍZO DA SERRA APTES.: MÁRIO ALMIR FORANTINI E OUTROS (DRª.GEYSE GORZAALMEIDA )APDOS.: RANGELITO RANGEL E OUTRA (DR. LAÉCIO CARLOSGUIMARÃES) INTIMO O DR.LAÉCIO CARLOS GUIMARÃES DO R.DESPACHO/DECISÃO DO EMINENTE DESEMBARGADOR RELATORDE FLS. 443/444.

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº024029011624 DA COMARCA DACAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIA AGVTE.: BANESTES S/A (DRª.ROWENA FERREIRA TOVAR )AGVDOS.:SEBASTIÃO CELSO SILVA BORGES E OUTRO (DR.WALTERJOSÉ MIRANDA)INTIMO O DR. WALTER JOSÉ MIRANDA PARA NO PRAZO DE LEICUMPRIR O ART. 527,V, DO C.P.C..

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 069029000077 DA COMARCA DEMARATAÍZES

AGVTE.: ANANIAS FRANCISCO VIEIRA (DR.MAURO ROBERTOFERREIRA DE SOUZA)AGVDOS.: M.F.M. (MENOR IMPÚBERE) E OUTRA (DR. MARCO CESARN. DE MENDONÇA)INTIMO O DR.MARCO CESAR N. DE MENDONÇA PARA NO PRAZO DELEI CUMPRIR O ART. 527,V, DO C.P.C..

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 051029000075 DA COMARCA DEPEDRO CANÁRIO AGVTE.: EDMAR CÂNDIDO DE AZEVEDO (DR.FRANCISCO NILOGONÇALVES)AGVDOS.: JOSÉ LUIZ DA COSTA FILHO (DR. ALDO HENRIQUE DOSSANTOS)INTIMO O DR. ALDO HENRIQUE DOS SANTOS PARA NO PRAZO DELEI CUMPRIR O ART. 527,V, DO C.P.C..

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 011029000970 DA COMARCA DECACHOEIRO DE ITAPEMIRIM AGVTE.:ESCELSA S/A (DR. IMERO DEVENS )AGVDO.: GRANSANTOS GRANITOS E MÁRMORES S/A(DR. GARCINORAIMUNDO DA SILVA ) INTIMO O DR. GARCINO RAIMUNDO DA SILVA PARA NO PRAZO DELEI CUMPRIR O ART. 527, V DO C.P.C..

VITÓRIA 28 DE OUTUBRO DE 2002.

LARISSA S.PIMENTEL CÔRTESSECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-



ERRATA

NA INTIMAÇÃO PUBLICADA NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DE24/09/2002.

ONDE SE LÊ :

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 024029009503 DA COMARCA DACAPITAL JUÍZO DE VITÓRIA.AGVTE.: DJALMA AÉCIO HOOPER BORGES ( DR. ANTÔNIO CARLOS A.JÚDICE) AGVDA.: YEDA EMÍLIA HOOPER URDAN ( DR. FABIANO LARANJARIBEIRO)INTIMO O DR. ANTÔNIO CARLOS A. JÚDICE DO R.DESPACHO/DECISÃO DO EMINENTE DESEMBARGADOR RELATORDE FOLHAS 40/42.

LEIA - SE :

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 024029009503 DA COMARCA DACAPITAL JUÍZO DE VITÓRIA.AGVTE.: DJALMA AÉCIO HOOPER BORGES ( DR. ANTÔNIO CARLOS A.JÚNIOR) AGVDA.: YEDA EMÍLIA HOOPER URDAN ( DR. FABIANO LARANJARIBEIRO)INTIMO O DR. ANTÔNIO CARLOS A. JÚNIOR DO R.DESPACHO/DECISÃO DO EMINENTE DESEMBARGADOR RELATORDE FOLHAS 40/42


LARISSA S. PIMENTEL CORTESSECRETÁRIA DA 4ª CÂMARA CÍVEL

-**********-





1 - HABEAS CORPUS Nº 100020012777B. S. FRANCISCO - 1ª VARAPACTE.: LAURO BATISTA DE SOUZAIMPETRANTE: PAULO PIRES DA FONSECAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO 1ª V. CÍVEL B. S. FRANCISCORELATOR SUBS.: CARLOS SIMÕES FONSECAJULGADO EM 23/09/2002 E LIDO EM 14/10/2002EMENTA: HABEAS CORPUS - FINANCIAMENTO COM GARANTIA DEALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA - PERECIMENTO DO BEM - VEÍCULO -DEPOSITÁRIO INFIEL - PRISÃO CIVIL - IMPOSSIBILIDADE - ORDEMCONCEDIDA.1- SEMPRE QUE SE VERIFICAR A IMPOSSIBILIDADE JUSTIFICADA DARESTITUIÇÃO DA COISA DEPOSITADA, OBJETO DA ALIENAÇÃOFIDUCIÁRIA EM GARANTIA, DEVERÁ SER AFASTADA AINFIDELIDADE DO DEPOSITÁRIO E A POSSIBILIDADE DA PRISÃOCIVIL, CABENDO EM TAIS CASOS AO CREDOR FIDUCIÁRIO COBRARO SEU CRÉDITO ATRAVÉS DA VIA PRÓPRIA.2- ORDEM DE HABEAS CORPUS CONCEDIDA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, CONCEDER AORDEM.

2 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24029005386COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAGVTE.: OLGA MARIA PRETTI HAYNESADVOGADA: REGINA COELI F BAGLIOLIAGVTE.: T. H. G. (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADA: REGINA COELI F BAGLIOLIAGVTE.: A. G. N. (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADA: REGINA COELI F BAGLIOLIAGVDO.: ESPÓLIO DE HILDA GUIMARÃESADVOGADO: LUIZ ANTONIO DE SOUZA BASILIORELATOR SUBS.: CARLOS SIMÕES FONSECAJULGADO EM 23/09/2002 E LIDO EM 14/10/2002EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO.RECONSIDERAÇÃO DA DECISÃO. RECURSO PREJUDICADO.JULGA-SE PREJUDICADO O AGRAVO QUANDO HÁ RETRATAÇÃO DOJUIZ DE PISO REFORMANDO A DECISÃO ATACADA, OCASIONANDOA PERDA DO SEU OBJETO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, JULGARPREJUDICADO O RECURSO.

3 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24029005915COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: ANTONIO JOSE FERREIRA ABIKAIRADVOGADO: CESAR EDUARDO BARROS DE SIQUEIRAAGVDO.: CARLOS LUIZ TESCH XAVIERADVOGADO: ZELIO GUIMARÃES SILVAAGVDA.: ELIANA CRISTINA FURIERIADVOGADO: ZELIO GUIMARÃES SILVAAGVDO.: FLAVIO AUGUSTO CORA ROCHAADVOGADO: ZELIO GUIMARÃES SILVAAGVDA.: IRACEMA SPERANDIOADVOGADO: ZELIO GUIMARÃES SILVAAGVDO.: JAIME RANGEL DO NASCIMENTOADVOGADO: ZELIO GUIMARÃES SILVAAGVDO.: JOÃO ELMILIO CEZAR COSTA SOBRINHOADVOGADO: ZELIO GUIMARÃES SILVAAGVDO.: JOSE AUGUSTO GAVAADVOGADO: ZELIO GUIMARÃES SILVAAGVDO.: JOSE LUIZ BORGESADVOGADO: ZELIO GUIMARÃES SILVAAGVDO.: JUSTINO VALDEMIRO GANANCA ABREU DOS SANTOSADVOGADO: ZELIO GUIMARÃES SILVAAGVDO.: LUSMAR MACHADO MORAES PEZETTAADVOGADO: ZELIO GUIMARÃES SILVAAGVDA.: MARCELA SANTOS PALASSIADVOGADO: ZELIO GUIMARÃES SILVA

AGVDO.: MARCIO CORREIA GUEDESADVOGADO: ZELIO GUIMARÃES SILVAAGVDA.: MARIA ELIZABTH PITANGA COSTAADVOGADO: ZELIO GUIMARÃES SILVAAGVDA.: MARLENE MAIA MARQUESADVOGADO: ZELIO GUIMARÃES SILVAAGVDO.: OLAVO BOTELHO ALMEIDAADVOGADO: ZELIO GUIMARÃES SILVAAGVDO.: RICARDO SILVA WOLKERSADVOGADO: ZELIO GUIMARÃES SILVAAGVDO.: WANDERLEI ANTONIO MARINATOADVOGADO: ZELIO GUIMARÃES SILVAAGVDA.: MARIA DAS GRAÇAS WASSEM GALVAOADVOGADO: ZELIO GUIMARÃES SILVARELATOR SUBS.: CARLOS SIMÕES FONSECAJULGADO EM 16/09/2002 E LIDO EM 14/10/2002EMENTA: PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃOORDINÁRIA - ANTECIPAÇÃO DE TUTELA - REPOSIÇÃO DADIFERENÇA DOS VENCIMENTOS E PROVENTOS DE FUNCIONÁRIOSPÚBLICOS OCASIONADAS POR OCASIÃO DA IMPLANTAÇÃO DO"PLANO REAL" - PRESSUPOSTOS LEGAIS - RECURSO PROVIDO EMPARTE.1) PARA A CONCESSÃO ANTECIPADA DA TUTELA HÁ DE SEOBSERVAR, BASICAMENTE, TRÊS PRESSUPOSTOS: A PROVAINEQUÍVOCA (VEROSSIMILHANÇA DA ALEGAÇÃO), O FUNDADORECEIO DE DANO IRREPARÁVEL OU DE DIFÍCIL REPARAÇÃO E, PORFIM, A AUSÊNCIA DE PERIGO DE IRREVERSIBILIDADE DOPROVIMENTO ANTECIPADO. A DECISÃO OBJURGADA OBSERVOUTAIS PRESSUPOSTOS, ESTANDO BEM FUNDAMENTADA.2) O PEDIDO CONSTANTE DA INICIAL DA AÇÃO ORDINÁRIA NÃO SEENCONTRA ENTRE AQUELES EM QUE SE PROÍBE A CONCESSÃO DELIMINAR, OU ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, POIS DIZ RESPEITOESPECIFICAMENTE AO ÍNDICE DE CORREÇÃO DE CONVERSÃOSALARIAL NA DATA DO EFETIVO PAGAMENTO (LEI N. 8.880/94), ENÃO A REAJUSTE DE VENCIMENTO. A LEI N. 9.947/97 PROÍBE ACONCESSÃO DE AUMENTO OU EXTENSÃO DE VANTAGENS AOSSERVIDORES PÚBLICOS CIVIS, O QUE NÃO É O CASO.3) RECURSO A QUE SE DÁ PROVIMENTO PARCIAL PARA EXCLUIR DAANTECIPAÇÃO DA TUTELA O PERÍODO RETROATIVO A 1º DEMARÇO DE 1994.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DOEMINENTE RELATOR.

4 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35019002258COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHAAGVTE.: CETURB GVADVOGADA: DANIELLE REIS MACHADOADVOGADO: GILBERTO SIMÕES PASSOSAGVDO.: ESPÓLIO DE AMERICO BERNARDES DA SILVEIRAADVOGADO: ROBERTO MARINHO GUIMARÃESAGVDO.: AMERICO BERNARDES DA SILVEIRA JUNIORADVOGADO: ROBERTO MARINHO GUIMARÃESAGVDA.: HELIANA RODRIGUES DA SILVEIRAADVOGADO: AMERICO BERNARDES SILVEIRA JUNIORADVOGADO: ZILLER ANTONIO RODRIGUES DE OLIVEIRAAGVDO.: GIL CLEMENTINO BARCELLOS DA SILVEIRAADVOGADO: SEBASTIÃO ILDEFONSO CARVALHO PRIMOADVOGADO: ZILLER ANTONIO RODRIGUES DE OLIVEIRAAGVDA.: MAGDA BEATRIZ CHARPINEL SILVEIRAADVOGADO: SEBASTIÃO ILDEFONSO CARVALHO PRIMOADVOGADO: ZILLER ANTONIO RODRIGUES DE OLIVEIRAAGVDO.: AUTOVILO LUIZ DA SILVAADVOGADO: JOSE CARLOS STEIN JUNIORADVOGADO: LUCIANO DAMASCENO DA COSTAADVOGADO: OTAVIO MAURO NOBREAGVDA.: REGINA HELENA SILVEIRA DA SILVAADVOGADO: JOSE CARLOS STEIN JUNIORADVOGADO: OTAVIO MAURO NOBREADVOGADO: SANDRO STEIMRELATOR: MANOEL ALVES RABELOJULGADO EM 02/09/2002 E LIDO EM 14/10/2002


EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE EXECUÇÃO -EXCESSO DE EXECUÇÃO - MATÉRIA NÃO OBJETO DA DECISÃOGUERREADA - NOMEAÇÃO DE BENS À PENHORA - RECUSA DOCREDOR - ACOLHIMENTO - APLICAÇÃO DO ART. 657 DO CPC -DEVOLUÇÃO DO DIREITO AO CREDOR - PENHORA SOBREDINHEIRO - VIOLAÇÃO DO ART. 620 DO CPC - INOCORRÊNCIA -RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1- A ALEGAÇÃO DE TER HAVIDO EXCESSO DE EXECUÇÃO NÃO ÉMATÉRIA ATACÁVEL POR MEIO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO ESIM POR VIA PRÓPRIA, QUAL SEJA, OS EMBARGOS DO DEVEDOR,MORMENTE SE SOBRE ELA NÃO HOUVE PRONUNCIAMENTOJUDICIAL EM 1º GRAU. 2 - SE A NOMEAÇÃO DE BENS À PENHORA NÃO ATENDE AODISPOSTO NO ART. 655 DO CPC, DEVE SER ACOLHIDA A RECUSA DOCREDOR E APLICAR O ART. 657 DO CPC, QUE DETERMINA QUE SEJADEVOLVIDA A ELE A ESCOLHA DOS BENS QUE ESTARÃO SUJEITOS ÀCONSTRIÇÃO JUDICIAL. 3- DINHEIRO É O PRIMEIRO BEM SOBRE O QUAL DEVE RECAIR APENHORA, CONSOANTE EXPRESSA DISPOSIÇÃO DO ART. 655 DOCPC. PORTANTO, NÃO HÁ QUE SE FALAR EM VIOLAÇÃO DO ART. 620DO CPC.4- RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO, PARA MANTER INCÓLUMEA DECISÃO DE PISO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

5 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 69029000010COMARCA DE MARATAÍZESAGVTE.: MARIA ROSA BERMUDES MOREIRA VALIATEADVOGADA: BEATRIZ TASSINARI NOEAGVDO.: CELÇO FERNANDES NAZARETHADVOGADO: EDMILSON GARIOLLIRELATOR SUBS.: CARLOS SIMÕES FONSECAJULGADO EM 23/09/2002 E LIDO EM 14/10/2002EMENTA: PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO - PRELIMINAR - AUSÊNCIADE FUNDAMENTAÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA - PRELIMINARREJEITADA - MÉRITO - ANTECIPAÇÃO DE TUTELA - PRESENTES OSREQUISITOS LEGAIS - TRANSFERÊNCIA DE DOMÍNIO - PERIGO DAIRREVERSIBILIDADE DA MEDIDA AFASTADA COM PRESTAÇÃO DECAUÇÃO - RECURSO IMPROVIDO. 1. NÃO É NULA A DECISÃO ONDE O MAGISTRADO, DE FORMASUCINTA, FUNDAMENTA OS MOTIVOS QUE ENSEJARAM AANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA. PRELIMINAR REJEITADA.2. DEVE-SE DEFERIR O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, SEPRESENTES TODOS OS PERMISSIVOS LEGAIS PARA TAL CONCESSÃO.3. A FIM DE VER AFASTADO O PERIGO DA IRREVERSIBILIDADE DAMEDIDA, PODE O MAGISTRADO CONDICIONAR O SEUDEFERIMENTO À PRESTAÇÃO DE CAUÇÃO.4. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDOCONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR APRELIMINAR ARGÜIDA E, NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DOEMINENTE RELATOR.

6 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 14029000495COMARCA DE COLATINAAPTE.: EDEGAR DE ASSISADVOGADA: ALAIDES DO CARMO DE OLIVEIRAADVOGADO: DANIEL WALDEMAR DE OLIVEIRAAPTE.: JULIA BRITO DE ASSISADVOGADA: ALAIDES DO CARMO DE OLIVEIRAADVOGADO: DANIEL WALDEMAR DE OLIVEIRAAPDA.: VIAÇÃO PRETTI LTDA.ADVOGADO: JACYMAR DELFINNO DALCAMINIRELATOR: MANOEL ALVES RABELOREVISOR: AMIM ABIGUENEMJULGADO EM 19/08/2002 E LIDO EM 14/10/2002EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - RESPONSABILIDADE CIVIL - ACIDENTEDE TRÂNSITO ENVOLVENDO VEÍCULO (ÔNIBUS), DE PROPRIEDADEDE EMPRESA PÚBLICA - RESPONSABILIDADE OBJETIVA DO ESTADO,

CONSUBSTANCIADA NA TEORIA DO RISCO ADMINISTRATIVO.APELO CONHECIDO E DESPROVIDO.EXCLUSÃO DA RESPONSABILIDADE DE INDENIZAR, POR NÃOESTAR DEMONSTRADA A CULPA DO SEU AGENTE.IMPOSSIBILIDADE DA APLICAÇÃO DA RESPONSABILIDADEOBJETIVA DO ESTADO, CONSUBSTANCIADA NA TEORIA DO RISCOADMINISTRATIVO NO CASO VERTENTE, VEZ QUE TALRESPONSABILIDADE DEVE SER EXCLUÍDA, ANTE A INEXISTÊNCIAIRREFUTÁVEL DE CULPA DO AGENTE, DE ACORDO COM A PROVADOS AUTOS, APESAR DE NÃO CABER PERQUIRIÇÕES SOBRE A CULPADO AGENTE, OU, AO CONTRÁRIO, ANTE A CULPA EXCLUSIVA DAVÍTIMA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

7 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24950190637COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAPTE.: ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/AADVOGADO: IMERO DEVENSADVOGADO: IMERO DEVENS JUNIORADVOGADO: MARCELO PAGANI DEVENSAPDA.: INDÚSTRIA BEB. ANTARTICA RIO DE JANEIROADVOGADO: MICHEL MINASSA JUNIORRELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELREVISOR: MANOEL ALVES RABELOJULGADO EM 23/09/2002 E LIDO EM 14/10/2002EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - PRELIMINAR: REJEITADA - INCIDENTEDE INCONSTITUCIONALIDADE: REJEITADO - MÉRITO: PORTARIA DODNAEE - REVISÃO TARIFAS ENERGIA ELÉTRICA - DECRETO LEI2.283/86 - RECURSO IMPROVIDO.1. REJEITADA PRELIMINAR CUJO ARGUMENTO CONFUNDE-SE COMO MÉRITO DA QUESTÃO EM DEBATE.2. REJEITA-SE O INCIDENTE DE INSCONSTITUCIONALIDADE, POIS OART. 36 DO DECRETO-LEI Nº 2.283/86 NÃO AFRONTA O ART. 167 DACONSTITUIÇÃO FEDERAL PRETÉRITA QUE GARANTIA A REVISÃOPERIÓDICA DAS TARIFAS PÚBLICAS, POSTO QUE O REFERIDODECRETO PREVIU, EXCEPCIONALMENTE, O SEU REAJUSTE.3. O DECRETO-LEI N. 2283/86 VEDA EXPRESSAMENTE QUALQUERMAJORAÇÃO DE PREÇOS A NÍVEIS DE 27/02/96 EM FUNÇÃO DOPLANO DE ESTABILIZAÇÃO ECONÔMICA, NÃO FAZENDONENHUMA RESTRIÇÃO ÀS TARIFAS DE ENERGIA ELÉTRICA, NÃOPODENDO PREVALECER PORTANTO, A PORTARIA Nº 45/86, POSTOQUE CONTRARIA FRONTALMENTE O DISPOSTO NAQUELEDECRETO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NÃOCONHECER DA PRELIMINAR ARGÜIDA E, POR IGUAL VOTAÇÃO,REJEITAR O INCIDENTE DE INCONSTITUCIONALIDADE E, NOMÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTO AORECURSO.

8 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24970138343COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAPTE.: LUCIANA PIRES DA SILVAADVOGADA: INGRID KEHLEN SYLVESTRE STRAPPAADVOGADO: LUIS FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAADVOGADA: MARIA DA CONCEIÇÃO SARLO B CHAMOUNAPDO.: INSS INSTITUTO NACIONAL SEGURO SOCIALADVOGADO: SERGIO ROBERTO LEAL DOS SANTOSRELATOR: MANOEL ALVES RABELOREVISOR: AMIM ABIGUENEMJULGADO EM 12/08/2002 E LIDO EM 14/10/2002EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - ACIDENTE DE TRABALHO - LAUDOPERICIAL - INEXISTÊNCIA DE SEQÜELAS - CAPACIDADE PARA OTRABALHO - APELAÇÃO DESPROVIDA.CONSTATADO PELA PERÍCIA QUE A OBREIRA SE ENCONTRA EMCONDIÇÕES FÍSICAS NORMAIS, NÃO FAZ JUS AO AUXÍLIOACIDENTE, POIS NÃO FICOU COMPROVADO A EXISTÊNCIA DESEQÜELAS QUE REDUZEM SUA CAPACIDADE LABORAL,CARACTERIZANDO LESÃO POR ESFORÇO REPETITIVO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO


QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

9 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35980142422COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHAAPTE.: PEDRO ELOI LUCHIADVOGADA: CLAUDIA MARIA WANDEKOEKENADVOGADO: WANDER LUIZ WANDEKOEKENAPTE.: IMOBILIÁRIA SIMONASSIADVOGADA: CLAUDIA MARIA WANDEKOEKENADVOGADO: WANDER LUIZ WANDEKOEKENAPDA.: MARCIA VIEIRA COSTA CHISTEAPDO.: NATALINO GERALDO BARBOSAADVOGADO: ANTONIO MAURO FEREGUETIAPDO.: ALMERIO VIEIRA COSTAADVOGADO: JAYME GOMES - DEFENSOR PÚBLICORELATOR SUBS.: CARLOS SIMÕES FONSECAREVISOR: MANOEL ALVES RABELOJULGADO EM 23/09/2002 E LIDO EM 14/10/2002EMENTA: DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO DE ALUGUÉIS EENCARGOS LOCATÍCIOS - SUCUMBÊNCIA - IMPOSIÇÃO À SEGUNDAAPELANTE - MANUTENÇÃO - ADEQUAÇÃO DA DATA PARA ADESOCUPAÇÃO DO IMÓVEL PARA 30/11/97 - FIADORES -SOLIDARIEDADE QUANTO AO PAGAMENTO DOS LOCATIVOS EMATRASO - PREVISÃO LEGAL E CONTRATUAL - RECURSOPARCIALMENTE PROVIDO.1. O ART. 20, DO CPC, ADOTOU O PRINCÍPIO DA SUCUMBÊNCIA, DETAL SORTE QUE O FUNDAMENTO DA CONDENAÇÃO EMHONORÁRIOS É SIMPLESMENTE O FATO OBJETIVO DA DERROTA DEUMA DAS PARTES.2. A DATA DE DESOCUPAÇÃO DO IMÓVEL OBJETO DO CONTRATODE LOCAÇÃO, DAR-SE-Á COM A ENTREGA DAS CHAVES PELOLOCATÁRIO AO LOCADOR OU À EMPRESA IMOBILIÁRIARESPONSÁVEL PELA ADMINISTRAÇÃO DO RESPECTIVO IMÓVEL.3. OS FIADORES SÃO GARANTES LOCATÍCIOS, CONFORME CLÁUSULAEXPRESSA NO CONTRATO FIRMADO ENTRE AS PARTES, DEVENDORESPONDER PELO PAGAMENTO, SOLIDARIAMENTE, DOS ALUGUÉISDEVIDOS ATÉ A ENTREGA DAS CHAVES CUJA DATA É FIXADA EM30/11/97.4. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DOEMINENTE RELATOR.

10 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 67019000123COMARCA DE JOÃO NEIVAAPTE.: VIAÇÃO ÁGUIA BRANCA S/AADVOGADO: JOSE DOMINGOS DE ALMEIDAADVOGADO: MARCELO ACIR QUEIROZADVOGADA: PATRICIA SANTOS DA SILVEIRAAPDA.: HERMINIA SILVA AZEVEDO NASCIMENTOADVOGADO: FRANCISCO GUILHERME MARIA A COMETTIADVOGADO: JOSE PAULO ROSALEMRELATOR: MANOEL ALVES RABELOREVISOR SUBS.: CARLOS SIMÕES FONSECAJULGADO EM 02/09/2002 E LIDO EM 14/10/2002EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - INDENIZAÇÃO POR ATO ILÍCITO -EMPRESA DE ÔNIBUS - CONCESSIONÁRIA SERVIÇO PÚBLICO -INCIDÊNCIA DA TEORIA OBJETIVA - NEXO DE CAUSALIDADEENTRE A CONDUTA E DANO - DANOS EMERGENTES E PENSÃO -PROCEDÊNCIA PARCIAL - DANOS MORAIS - REDUÇÃO DO QUANTUMINDENIZATÓRIO - SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA - INOCORRÊNCIA -PARTE MÍNIMA DO PEDIDO - RECURSO CONHECIDO E PROVIDOPARCIALMENTE. APURA-SE A RESPONSABILIDADE DA EMPRESACONCESSIONÁRIA DO SERVIÇO PÚBLICO SEM AVERIGUAÇÃO DESUA CULPA, LIMITANDO-SE A DISCUSSÃO DO DANO E DO NEXO DECAUSALIDADE COMO ELEMENTOS DA RESPONSABILIDADE, POISESTA É PRESUMIDA. PARA EXIMIR-SE DA CULPA DEVE ACONCESSIONÁRIA PRODUZIR PROVAS NO SENTIDO DE QUE O FATOOCORREU EM VIRTUDE DE FORÇA MAIOR, CASO FORTUITO OU PORCULPA EXCLUSIVA DA VÍTIMA, INCIDINDO A TEORIA OBJETIVACOMO DISPÕE O § 6º DO ART. 37 CF/88.

RESTANDO CARACTERIZADO, O NEXO DE CAUSALIDADE ENTRE ACONDUTA DO REQUERIDO E O DANO SOFRIDO, DEVE ESTEINDENIZAR A VÍTIMA, PROCEDENDO A LIQUIDAÇÃO NOS TERMOSDO ART. 1.539 DO CC.HAVENDO REDUÇÃO DE 50% (CINQÜENTA POR CENTO) NACAPACIDADE LABORATIVA DA AUTORA, DEVE-SE REDUZIR OVALOR DA PENSÃO, PARA METADE DO QUE A MESMA PERCEBIAMENSALMENTE, INCIDINDO FÉRIAS E 13º SALÁRIO, ALÉM DE JUROSMORATÓRIOS E CORREÇÃO MONETÁRIA.RESTANDO COMPROVADOS OS DANOS MATERIAIS, CONSISTENTESNAS DESPESAS MÉDICAS, E EVENTUAIS DESPESAS DECORRENTESDO DANO, JULGA-SE PROCEDENTE OS DANOS EMERGENTES,DEVENDO OS MESMOS SEREM APURADOS EM LIQUIDAÇÃO DESENTENÇA.OS DANOS MORAIS DEVEM SER FIXADOS DENTRO DO LIMITERAZOÁVEL, POIS NÃO TEM POR FINALIDADE A OBTENÇÃO DELUCRO OU QUALQUER VANTAGEM FINANCEIRA, MAS SIM O DEREPARAR DE FORMA SENSATA, O QUE NA HIPÓTESE VERTENTEAFIGURA-SE DEVIDO O VALOR DE 100 (CEM) SALÁRIOS-MÍNIMOS.NÃO INCIDE A SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA PREVISTA NO ART. 21 CPCQUANDO A APELANTE DECAI EM PARTE MÍNIMA DO PEDIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, POR MAIORIA DE VOTOS, DARPROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DOEMINENTE RELATOR.

11 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REM. EX OFFICIO Nº 6019000659COMARCA DE ARACRUZEMGTE.: MUNICÍPIO DE ARACRUZADVOGADO: MARCOS ROGERIO FERREIRA PATRICIOEMGDO.: SEBASTIÃO ROSA FILHOADVOGADO: ARILDO GERALDO FANCHIOTTIADVOGADO: PAULO C D LIMARELATOR SUBS.: CARLOS SIMÕES FONSECAJULGADO EM 23/09/2002 E LIDO EM 14/10/2002EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - ALEGAÇÃO DECONTRADIÇÃO ENTRE O ACÓRDÃO E OUTROS JULGADOS SOBRE AMESMA MATÉRIA - IRRELEVÂNCIA POR SE TRADUZIRINTERPRETAÇÃO JURÍDICA SOBRE OS FATOS DA CAUSA - EMBARGOSIMPROVIDOS - INTUITO PROTELATÓRIO - MULTA DE 1% IMPOSTACOM FULCRO NO ART. 538, PARÁGRAFO ÚNICO DO CPC.1. A CONTRADIÇÃO QUE ENSEJA O MANEJO DOS EMBARGOSDECLARATÓRIOS É AQUELA QUE OCORRE ENTRE AS PROPOSIÇÕESDO ACÓRDÃO, NÃO AQUELA QUE PODE EXISTIR ENTRE DECISÕESDIVERSAS, COM INTERPRETAÇÕES JURÍDICAS DISTINTAS.2. ESTE RECURSO NÃO É MEIO HÁBIL AO REEXAME DE CAUSA,CONFORME ITERATIVAMENTE ASSENTADO NA JURISPRUDÊNCIADO STJ.3. EMBARGOS IMPROVIDOS, COM APLICAÇÃO DA MULTA DE 1%SOBRE O VALOR DA CAUSA AO EMBARGANTE, POR SEREM TIDOSCOMO PROTELATÓRIOS, COM FULCRO NO PARÁGRAFO ÚNICO, DOART. 538, DO CPC.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

12 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REM. EX OFFICIO Nº 8019000457COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCOEMGTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: CARLOS HENRIQUE STABAUER RIBEIROEMGDO.: S. B. C. (MENOR PÚBERE)ADVOGADO: ELCYO BATSTA DE OLIVEIRAEMGDA.: EDNALVA BATISTA DE SOUZA CAPETTINIADVOGADO: ELCYO BATSTA DE OLIVEIRARELATOR SUBS.: CARLOS SIMÕES FONSECAJULGADO EM 23/09/2002 E LIDO EM 14/10/2002EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - MANDADO DESEGURANÇA - ENSINO SUPERIOR - EXAME VESTIBULAR -MATRICULA - OMISSÃO APONTADA ACERCA DA PRELIMINAR DEINCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DO JUÍZO - PRELIMINAR ACOLHIDA -RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.


1. A PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DO JUÍZO DEVESER ACOLHIDA, VEZ QUE O FORO COMPETENTE PARA JULGARMANDADO DE SEGURANÇA É A SEDE DA AUTORIDADE COATORA.2. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DOEMINENTE RELATOR.

13 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REM. EX OFFICIO Nº 11010502109COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMEMGTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: JOSE RICARDO DE A JUDICEEMGDA.: RAVAGLIA MINERAÇÃO IND. COMÉRCIO LTDA.ADVOGADO: ROGERIO ALVES MOTTARELATOR SUBS.: CARLOS SIMÕES FONSECAJULGADO EM 23/09/2002 E LIDO EM 14/10/2002EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - ALEGAÇÃO DE OMISSÕES -INEXISTÊNCIA - EMBARGOS IMPROVIDOS - MULTA DE 1% SOBRE OVALOR DA CAUSA IMPOSTA AO EMBARGANTE (ART. 538, § ÚNICO,CPC).1. INEXISTINDO NO ACÓRDÃO EMBARGADO AS OMISSÕESAPONTADAS, ESTES NÃO TÊM PROCEDÊNCIA, AINDA QUE OPOSTOSÀ TÍTULO DE PREQUESTIONAMENTO.2. EMBARGOS IMPROVIDOS. IMPOSIÇÃO DE MULTA DE 1% SOBRE OVALOR DA CAUSA AO EMBARGANTE, POR SE CONSIDERAR OSEMBARGOS PROTELATÓRIOS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

14 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP. CÍVEL Nº 11990267053COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMEMGTE.: JOÃO ABREU ZANUNCIOADVOGADO: JOSE EDUARDO DA CUNHA SOARESADVOGADO: PAULO ROBERTO ASSADEMGDA.: MINERAÇÃO ROCHEDO LTDA.ADVOGADO: ARY RABELO PAULUCIORELATOR: MANOEL ALVES RABELOJULGADO EM 12/08/2002 E LIDO EM 14/10/2002EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - AUSÊNCIA DE OMISSÃO ECONTRADIÇÃO - REEXAME DA MATÉRIA - RECURSO CONHECIDO EDESPROVIDO.EM SEDE DE EMBARGOS DECLARATÓRIOS NÃO SE PODEREDISCUTIR QUESTÃO CLARAMENTE DECIDIDA NO JULGADOEMBARGADO, NÃO SE PRESTANDO AO REEXAME DA MATÉRIA.DESPROVIMENTO DOS EMBARGOS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

15 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP. CÍVEL Nº 21990180594COMARCA DE GUARAPARIEMGTE.: FAMMA REALIZAÇÃO IMOBILIÁRIO LTDA.ADVOGADO: ALEX FRANCISCO DE LIMA CABRALADVOGADA: ANDREA MARQUES G RICCOADVOGADA: RUTILEA DADALTO CABRALEMGDO.: BANCO BRADESCO S/AADVOGADO: CARLOS RENATO DECOTTIGNIES ZARDINIADVOGADO: DAIR ANTONIO DAROSADVOGADO: JOSE D FIGUEIREDOADVOGADO: PAULO CESAR DE MATTOS ANDRADERELATORA SUBSª.: ELIANA JUNQUEIRA MUNHOSJULGADO EM 19/08/2002 E LIDO EM 14/10/2002EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - OMISSÃO E CONTRADIÇÃO- INEXISTÊNCIA - EFEITOS INFRINGENTES - IMPOSSIBILIDADE -RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.1. NÃO HÁ QUE SE FALAR EM OMISSÃO E CONTRADIÇÃO EMACÓRDÃO QUE ANALISA DE FORMA AMPLA E CLARA TODAS ASQUESTÕES SUSCITADAS EM GRAU RECURSAL.

2. SOMENTE É POSSÍVEL CONFERIR EFEITO INFRINGENTE AOSEMBARGOS DECLARATÓRIOS, QUANDO A SANAÇÃO DOS VÍCIOSIMPORTAR EM MODIFICAÇÃO DO JULGADO, O QUE NÃO É O CASO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

16 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV. INSTRUMENTO Nº24019006238COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAEMGTE.: BERNARDETE DELOURDES GUERRAADVOGADO: PAULO CESAR DE ALMEIDAADVOGADO: SERGIO ZULIANI SANTOSEMGTE.: FRANCISCO JOSE RIBEIRO ALVARENGAADVOGADO: PAULO CESAR DE ALMEIDAADVOGADO: SERGIO ZULIANI SANTOSEMGTE.: HERCILIA MARCIA FREIRE DA SILVAADVOGADO: PAULO CESAR DE ALMEIDAADVOGADO: SERGIO ZULIANI SANTOSEMGTE.: RACHIDE DAHER SANTOSADVOGADO: PAULO CESAR DE ALMEIDAADVOGADO: SERGIO ZULIANI SANTOSEMGTE.: VANESSA COSTA E SILVAADVOGADO: PAULO CESAR DE ALMEIDAADVOGADO: SERGIO ZULIANI SANTOSEMGDO.: SINODONTO ESADVOGADO: GUSTAVO VARELLA CABRALADVOGADO: HELCIAS DE ALMEIDA CASTRORELATOR SUBS.: CARLOS SIMÕES FONSECAJULGADO EM 23/09/2002 E LIDO EM 14/10/2002EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - OMISSÃO SOBRE FATOSALEGADOS PELO EMBARGANTE EM SEU RECURSO - INEXISTÊNCIA -ALEGAÇÃO DE ENTENDIMENTOS DIVERGENTES ENTRE OJULGADO DA CÂMARA E O DE OUTROS TRIBUNAIS - IRRELEVÂNCIAPOR NÃO SE CONSTITUIR CONTRADIÇÃO - FORMULAÇÃO DEVÁRIAS PERGUNTAS SOB A FORMA DE QUESTIONÁRIO PARA SEREMRESPONDIDOS PELO RELATOR - INADMISSIBILIDADE - EMBARGOSIMPROVIDOS - INTENÇÃO MANIFESTAMENTE PROTELATÓRIA -MULTA PREVISTA NO ART. 538, § ÚNICO, DO CPC, IMPOSTA AOEMBARGANTE.1. NÃO HÁ OMISSÃO QUANDO O ACÓRDÃO EMBARGADO SEMANIFESTA ACERCA DA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA AGRAVADA DEFORMA SUFICIENTE E DÁ PROVIMENTO AO RECURSO DA PARTEQUE AGRAVOU, CONSIDERANDO IRRELEVANTES AQUELESAVENTADOS PELOS EMBARGANTES PARA A FORMAÇÃO DE SEUCONVENCIMENTO PESSOAL, SENDO ACOMPANHADO ÀUNANIMIDADE PELOS DEMAIS MEMBROS DA CÂMARA.2. DIVERGÊNCIA DE ENTENDIMENTO JURÍDICO ACERCA DE FATOSDE CAUSA EM JULGAMENTO, MANIFESTADO PELA CÂMARA EMRELAÇÃO A JULGADOS DE OUTROS TRIBUNAIS CITADOS PELOSEMBARGANTES, À GUISA DE COMPARAÇÃO, NÃO SIGNIFICACONTRADIÇÃO, NA DICÇÃO DO ART. 535, I, DO CPC. CONFORME JÁSEDIMENTADO NA JURISPRUDÊNCIA, A CONTRADIÇÃO QUEAUTORIZA O MANEJO DOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS É A QUE SEVERIFICA ENTRE AS PROPOSIÇÕES DO ACÓRDÃO EMBARGADO,NÃO AQUELA QUE SE ENCONTRA ENTRE DECISÕES DIVERSAS.3. TAMBÉM É INADMISSÍVEL E INCOMPREENSÍVEL QUE AINDA SEINSISTA NA UTILIZAÇÃO DOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS PARAFORMULAR QUESTIONÁRIOS, PRETENDENDO QUE SEJAMRESPONDIDOS PELO RELATOR. O EGRÉGIO STJ TEMREITERADAMENTE DECIDIDO QUE A FUNÇÃO DOS TRIBUNAIS, NOSEMBARGOS DECLARATÓRIOS, NÃO É A DE RESPONDER AQUESTIONÁRIOS SOBRE MEROS PONTOS DE FATO, MAS SIM DIRIMIROBSCURIDADES, DÚVIDAS OU OMISSÕES ACASO EXISTENTES.4. SEM ESSA COMPREENSÃO TÉCNICA, O MANEJO DESTE RECURSO,DE FORMA INDISCRIMINADA E DESCUIDADA, REVELA INTUITOMERAMENTE PROTELATÓRIO, SUJEITANDO O EMBARGANTE, QUEASSIM AGE, À MULTA DE 1% PREVISTA NO ART. 538, § ÚNICO, DOCPC.5. EMBARGOS IMPROVIDOS. MULTA IMPOSTA AO EMBARGANTE.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO


QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

17 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EMB. DECLARAÇÃO AP. CÍVELNº 36019000235COMARCA DE MUQUIEMGTE.: ESPOLIO DE JOÃO MONTEIRO LOBATO FRAGAADVOGADO: RODRIGO REIS MAZZEIADVOGADO: UBALDO ELIAS RIBEIROEMGTE.: MARCIA LOPES MONTEIRO LOBATO F POSSIADVOGADO: RODRIGO REIS MAZZEIADVOGADO: UBALDO ELIAS RIBEIROEMGDO.: BANCO ECONÔMICO S/AADVOGADO: JOSE EDWALDO TAVARES BORBAADVOGADO: RAYMUNDO NONATO SANTOS FERREIRAADVOGADO: ROMULO LOUZADA BERNARDORELATOR SUBS.: CARLOS SIMÕES FONSECAJULGADO EM 23/09/2002 E LIDO EM 14/10/2002EMENTA: PROCESSUAL CIVIL - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO -INEXISTÊNCIA DA OMISSÃO APONTADA - MATÉRIA NÃOVENTILADA EM FASE PROCESSUAL PRÓPRIA - EMBARGOSPROTELATÓRIOS - MULTA - RECURSO IMPROVIDO.1. EM SEDE DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, QUALQUERMANIFESTAÇÃO A RESPEITO DE SUPOSTA VIOLAÇÃO A LEIINFRACONSTITUCIONAL, PRESSUPÕE A ARGÜIÇÃO DESTA QUESTÃONA FASE PROCESSUAL PRÓPRIA, CUJA APRECIAÇÃO TENHA SIDOOMITIDA NO JULGAMENTO DA APELAÇÃO.2. NÃO PODE A PARTE UTILIZAR-SE DOS EMBARGOSDECLARATÓRIOS PARA OBTER, SOB O PRETEXTO DEPREQUESTIONAMENTO, UMA DECISÃO DA CÂMARA ACERCA DEMATÉRIA QUE DEVERIA TER SIDO VENTILADA EM CONTRARAZÕES.3. EMBARGOS CONHECIDOS E IMPROVIDOS, COM IMPOSIÇÃO ÀPARTE EMBARGANTE DA MULTA DE 1% SOBRE O VALOR DA CAUSA,NOS TERMOS DO ARTIGO 538, § ÚNICO, DO CPC, PELA INTENÇÃOCLARAMENTE PROCRASTINATÓRIA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

18 - AGRAVO REGIMENTAL AGV. INSTRUMENTO Nº 24029005915COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: ANTONIO JOSE FERREIRA ABIKAIRADVOGADO: CESAR EDUARDO BARROS DE SIQUEIRAAGVDO.: CARLOS LUIZ TESCH XAVIERADVOGADO: ZELIO GUIMARÃES SILVAAGVDA.: ELIANA CRISTINA FURIERIADVOGADO: ZELIO GUIMARÃES SILVAAGVDO.: FLAVIO AUGUSTO CORA ROCHAADVOGADO: ZELIO GUIMARÃES SILVAAGVDA.: IRACEMA SPERANDIOADVOGADO: ZELIO GUIMARÃES SILVAAGVDO.: JAIME RANGEL DO NASCIMENTOADVOGADO: ZELIO GUIMARÃES SILVAAGVDO.: JOÃO ELMILIO CEZAR COSTA SOBRINHOADVOGADO: ZELIO GUIMARÃES SILVAAGVDO.: JOSE AUGUSTO GAVAADVOGADO: ZELIO GUIMARÃES SILVAAGVDO.: JOSE LUIZ BORGESADVOGADO: ZELIO GUIMARÃES SILVAAGVDO.: JUSTINO VALDEMIRO GANANCA ABREU DOS SANTOSADVOGADO: ZELIO GUIMARÃES SILVAAGVDO.: LUSMAR MACHADO MORAES PEZETTAADVOGADO: ZELIO GUIMARÃES SILVAAGVDA.: MARCELA SANTOS PALASSIADVOGADO: ZELIO GUIMARÃES SILVAAGVDO.: MARCIO CORREIA GUEDESADVOGADO: ZELIO GUIMARÃES SILVAAGVDA.: MARIA DAS GRAÇAS WASSEM GALVAOADVOGADO: ZELIO GUIMARÃES SILVAAGVDA.: MARIA ELIZABTH PITANGA COSTAADVOGADO: ZELIO GUIMARÃES SILVA

AGVDA.: MARLENE MAIA MARQUESADVOGADO: ZELIO GUIMARÃES SILVAAGVDO.: OLAVO BOTELHO ALMEIDAADVOGADO: ZELIO GUIMARÃES SILVAAGVDO.: RICARDO SILVA WOLKERSADVOGADO: ZELIO GUIMARÃES SILVAAGVDO.: WANDERLEI ANTONIO MARINATOADVOGADO: ZELIO GUIMARÃES SILVARELATOR SUBS.: CARLOS SIMÕES FONSECAJULGADO EM 16/09/2002 E LIDO EM 14/10/2002EMENTA: RECURSO REGIMENTAL - JULGAMENTO DO RECURSOPRINCIPAL - PERDA DE OBJETO RECURSAL - RECURSO NÃOCONHECIDO.1. TENDO EM VISTA QUE A DECISÃO DO RELATOR FOI SUBSTITUÍDAPELA DECISÃO DO COLEGIADO, ATRAVÉS DE JULGAMENTO DORECURSO PRINCIPAL, RESTA EVIDENTE A PERDA DE OBJETO DORECURSO REGIMENTAL. 2. RECURSO NÃO CONHECIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, JULGARPREJUDICADO O RECURSO.

VITÓRIA, 28/10/2002.

LARISSA SCHAIDER PIMENTEL CORTESSECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-




1 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 26009000337COMARCA DE ITAPEMIRIMAGVTE.: MUNICÍPIO DE ITAPEMIRIMADVOGADO: LEANDRO BASTOS PINHEIROAGVDA.: CÂMARA MUNICIPAL DE ITAPEMIRIMADVOGADA: ELISA HELENA LESQUEVES GALANTERELATOR: MANOEL ALVES RABELOJULGADO EM 26/08/2002 E LIDO EM 21/10/2002EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - MANDADO DE SEGURANÇA -DECISÃO LIMINAR - REPASSE DE DUODÉCIMO - ART. 168 DACONSTITUIÇÃO FEDERAL - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.1- A DECISÃO LIMINAR DETERMINANDO O SEQÜESTRO ETRANSFERÊNCIA DOS VALORES RELATIVOS AOS DUODÉCIMOSESTÁ RESPALDADA EM LEI - ART. 168 DA CF. 2- ASSIM, CONHECE-SE DO RECURSO PARA LHE NEGARPROVIMENTO, MANTENDO A DECISÃO DE PISO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

2 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 14029000552COMARCA DE COLATINAAPTE.: VIAÇÃO JOANA D ARC LTDA.ADVOGADO: DANILO DE ARAUJO CARNEIROADVOGADO: GERMANO COSTA ANDRADEADVOGADO: SANDRO COGOADVOGADO: VANDECI FERREIRA DA SILVAAPDA.: BANESTES SEGUROS S/AADVOGADO: AMANTINO PEREIRA PAIVAAPELAÇÃO ADESIVA Nº 14029000552APTE.: BANESTES SEGUROS S/AAPDA.: VIAÇÃO JOANA D ARC LTDA.RELATOR SUBS.: CARLOS SIMÕES FONSECAJULGADO EM 09/09/2002 E LIDO EM 21/10/2002EMENTA: APELAÇÃO PRINCIPAL E ADESIVA - AÇÃO REGRESSIVA DECOBRANÇA - VEÍCULO ABALROADO NA TRASEIRA - CULPA DOMOTORISTA DO VEÍCULO DA APELANTE QUE NÃO GUARDOU


DISTÂNCIA DE SEGURANÇA - EXCLUSÃO DA FRANQUIA DO VALORA SER RESSARCIDO - APELAÇÃO PRINCIPAL IMPROVIDA - APELAÇÃOADESIVA PARCIALMENTE PROVIDA.1. O VEÍCULO QUE SEGUE OUTRO COM A MESMA VELOCIDADE,DEVE GUARDAR A DISTÂNCIA MÍNIMA RECOMENDADA PELASEGURANÇA, QUE O PERMITA FREAR, COMO REAÇÃO À FREADAINOPINADA DO OUTRO.2. ESTANDO PROVADO NOS AUTOS QUE O VEÍCULO DA APELANTEBATEU NA TRASEIRA DO VEÍCULO SEGURADO, SEM OBSERVAR ASCAUTELAS DEVIDAS, DEVE A MESMA INDENIZAR À APELADA,REGRESSIVAMENTE, AS DESPESAS DECORRENTES.3. O VALOR RELATIVO À FRANQUIA, QUE É CUSTEADO PELOSEGURADO, DEVE SER EXCLUÍDO DO MONTANTE A SER PAGO ÀAPELADA4. APELAÇÃO PRINCIPAL IMPROVIDA E ADESIVA PARCIALMENTEPROVIDA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO DA VIAÇÃO JOANA D´ARC LTDA. E,POR IGUAL VOTAÇÃO, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSOADESIVO.

3 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24000020321COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAPTE.: EMESCAMADVOGADO: ROGERIO BERMUDES MUSIELOADVOGADO: RUBENS MUSIELOAPDO.: CLAUDIO MARINOADVOGADO: JOÃO MANUEL DE SOUSA SARAIVAADVOGADO: VINICIUS ALVESAPDO.: RICARDO TERRAZAS BEZERRAADVOGADO: JOÃO MANUEL DE SOUSA SARAIVAADVOGADO: VINICIUS ALVESRELATOR: AMIM ABIGUENEMREVISOR SUBS.: CARLOS SIMÕES FONSECAJULGADO EM 30/09/2002 E LIDO EM 21/10/2002EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO ORDINÁRIA - TRANSFERÊNCIADE FACULDADE - LIMINAR CONCEDIDA - SITUAÇÃO CONSOLIDADA- RECURSO NÃO PROVIDO. A SITUAÇÃO POSTA NOS PRESENTES AUTOS TORNOU-SECONSOLIDADA NO DECORRER DO TEMPO, RAZÃO PELA QUALDEVE-SE MANTER A SENTENÇA. SUA REFORMA PODERIA SER MAISPREJUDICIAL À ORDEM JURÍDICA DO QUE A SUA MANUTENÇÃO.RECURSO NÃO PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

4 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24010138691COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAPTE.: FARINAS INDÚSTRIA E COMÉRCIO MASSAS LTDA.ADVOGADO: BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO: FRANCISCO VICENTE FINAMORE SIMONIADVOGADO: LUIZ JOSE F SIMONIADVOGADA: MAURA SALGADO VALENTINIAPTE.: AGROPECUÁRIA VIVA MARIA S/AADVOGADO: BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO: FRANCISCO VICENTE FINAMORE SIMONIADVOGADO: LUIZ JOSE F SIMONIADVOGADA: MAURA SALGADO VALENTINIAPTE.: MANOEL FRANCISCO DE PAULAADVOGADO: BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO: FRANCISCO VICENTE FINAMORE SIMONIADVOGADO: LUIZ JOSE F SIMONIADVOGADA: MAURA SALGADO VALENTINIAPTE.: MARY HELAL DE PAULAADVOGADO: BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO: FRANCISCO VICENTE FINAMORE SIMONIADVOGADO: LUIZ JOSE F SIMONIADVOGADA: MAURA SALGADO VALENTINIAPTE.: CAMILO ANTONIO DE PAULAADVOGADO: BRUNO REIS FINAMORE SIMONI

ADVOGADO: FRANCISCO VICENTE FINAMORE SIMONIADVOGADO: LUIZ JOSE F SIMONIADVOGADA: MAURA SALGADO VALENTINIAPTE.: THEREZA CRISTINA SUBTIL DE PAULAADVOGADO: BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO: FRANCISCO VICENTE FINAMORE SIMONIADVOGADO: LUIZ JOSE F SIMONIADVOGADA: MAURA SALGADO VALENTINIAPDA.: ANDRES LAGOMARSINO & HIJOS S/AADVOGADO: CHRISTIAN PALHARINI MARTINSADVOGADO: NELSON JOÃO SCHAIKOSKIRELATOR: MANOEL ALVES RABELOREVISOR: ARNALDO SANTOS SOUZAJULGADO EM 23/09/2002 E LIDO EM 21/10/2002EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - PROCESSUAL CIVIL - EMBARGOS ÀEXECUÇÃO - MATÉRIAS ESTRANHAS AO OBJETO DA PRESENTE LIDE- ÓBICE DA COISA JULGADA - REJEIÇÃO - ESCRITURA PÚBLICA DECARTA DE FIANÇA COM GARANTIA HIPOTECÁRIA - FALTA DELIQUIDEZ E CERTEZA - NÃO DEMONSTRAÇÃO - MÉRITO -ALEGAÇÃO DE QUE AS MERCADORIAS PACTUADAS NÃO TENHAMSIDO ENTREGUES , DE VÍCIOS DE QUALIDADE E QUANTIDADE EDE AUSÊNCIA DE PROVA DOS VALORES AJUSTADOS -IMPROCEDÊNCIA DE TODAS AS ALEGAÇÕES - HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS - MANTIDO - FIXAÇÃO EM VALOR JUSTO. RECURSOCONHECIDO MAS DESPROVIDO.AS ALEGAÇÕES DOS RECORRENTES NO SENTIDO DE QUE ODESAPARECIMENTO DOS AUTOS DEVERIA TER SIDO CERTIFICADODE FORMA DEFINITIVA E CABAL E DE SER NECESSÁRIO APOLARIZAÇÃO DEFINITIVA, COM A CITAÇÃO DA PARTECONTRÁRIA, SÃO QUESTÕES JÁ DEDUZIDAS E REPELIDAS NA AÇÃODE RESTAURAÇÃO DE AUTOS, QUE JÁ TRANSITOU EM JULGADO. A ESCRITURA PÚBLICA, LAVRADA EM NOTAS DO TABELIÃO ÉDOCUMENTO DOTADO DE FÉ PÚBLICA, FAZENDO PROVA PLENA(CÓDIGO CIVIL, ART. 134, §1º).COMO TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL A ESCRITURA É TÍTULODE DÍVIDA LÍQUIDO, CERTO E EXIGÍVEL, POR PRESUNÇÃO LEGAL.SE OS EMBARGANTES NÃO APRESENTAM PROVA CABAL EINEQUÍVOCA, CAPAZ DE DESCONSTITUIR A PRESUNÇÃO DECERTEZA, LIQUIDEZ E EXIGIBILIDADE, MANTÉM-SE INCÓLUME OTÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL.OS DOCUMENTOS TRAZIDOS PELO INSPETOR DA RECEITA FEDERALDA ALFÂNDEGA DO PORTO DE VITÓRIA COMPROVAM A ENTREGADAS MERCADORIAS, O RECEBIMENTO PELA EMPRESA FARINA´SLTDA.., SEU PERFEITO ESTADO À ÉPOCA DA ENTREGA, OSCERTIFICADOS FITO SANITÁRIO, OS EXTRATOS DA DECLARAÇÃODE IMPORTAÇÃO E O NOME DO IMPORTADOR, DEMONSTRANDODE FORMA INEQUÍVOCA AS NEGOCIAÇÕES COMERCIAISENCETADAS ENTRE AS PARTES. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

5 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 24010138774COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAPTE.: LUCIANO BEITEADVOGADO: FRANCISCO VICENTE FINAMORE SIMONIADVOGADA: LARISSA THEBALDI FRANCAAPTE.: ROSEANE MUSIELO BARCELOS BEITEADVOGADO: FRANCISCO VICENTE FINAMORE SIMONIADVOGADA: LARISSA THEBALDI FRANCAAPDA.: ANDRES LAGOMARSINO & HIJOS S/AADVOGADO: NELSON JOÃO SCHAIKOSKIRELATOR: MANOEL ALVES RABELOREVISOR: ARNALDO SANTOS SOUZAJULGADO EM 23/09/2002 E LIDO EM 21/10/2002EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - PROCESSUAL CIVIL - EMBARGOS ÀEXECUÇÃO - MATÉRIAS ESTRANHAS AO OBJETO DA PRESENTE LIDE- ÓBICE DA COISA JULGADA - REJEIÇÃO - ESCRITURA PÚBLICA DECARTA DE FIANÇA COM GARANTIA HIPOTECÁRIA - FALTA DELIQUIDEZ E CERTEZA - NÃO DEMONSTRAÇÃO - MÉRITO -ALEGAÇÕES DE QUE AS MERCADORIAS PACTUADAS NÃO TENHAMSIDO ENTREGUES, DE VÍCIOS DE QUALIDADE E QUANTIDADE E DEAUSÊNCIA DE PROVA DOS VALORES AJUSTADOS - IMPROCEDÊNCIA


DE TODAS AS ALEGAÇÕES - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS -MANTIDOS - FIXAÇÃO EM VALOR JUSTO. RECURSO CONHECIDO MASDESPROVIDO. AS ALEGAÇÕES DOS RECORRENTES NO SENTIDO DE QUE ODESAPARECIMENTO DOS AUTOS DEVERIA TER SIDO CERTIFICADODE FORMA DEFINITIVA E CABAL E DE SER NECESSÁRIO APOLARIZAÇÃO DEFINITIVA, COM A CITAÇÃO DA PARTECONTRÁRIA, SÃO QUESTÕES JÁ DEDUZIDAS E REPELIDAS NA AÇÃODE RESTAURAÇÃO DE AUTOS, QUE JÁ TRANSITOU EM JULGADO. A ESCRITURA PÚBLICA, LAVRADA EM NOTAS DO TABELIÃO, ÉDOCUMENTO DATADO DE FÉ PÚBLICA, FAZENDO PROVA PLENA(CÓDIGO CIVIL, ART. 134, §1º).COMO TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL A ESCRITURA É TÍTULODE DÍVIDA LÍQUIDO, CERTO E EXIGÍVEL, POR PRESUNÇÃO LEGAL.SE OS EMBARGANTES NÃO APRESENTAM PROVA CABAL EINEQUÍVOCA, CAPAZ DE DESCONSTITUIR A PRESUNÇÃO DECERTEZA, LIQUIDEZ E EXIGIBILIDADE, MANTÉM-SE INCÓLUME OTÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL.OS DOCUMENTOS TRAZIDOS PELO INSPETOR DA RECEITA FEDERALDA ALFÂNDEGA DO PORTO DE VITÓRIA, COMPROVAM A ENTREGADAS MERCADORIAS, O RECEBIMENTO PELA EMPRESA FARINA'SLTDA.., SEU PERFEITO ESTADO À ÉPOCA DA ENTREGA, OSCERTIFICADOS FITO SANITÁRIO, OS EXTRATOS DA DECLARAÇÃODE IMPORTAÇÃO E O NOME DO IMPORTADOR, DEMOSTRANDO DEFORMA INEQUÍVOCA AS NEGOCIAÇÕES COMERCIAIS ENCETADASENTRE AS PARTES.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

6 - APELAÇÃO CÍVEL Nº 35980263251COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHAAPTE.: GENERALI DO BRASIL CIA. NACIONAL DE SEGUROSADVOGADO: ELIAS JOSE MOSCON F DE MATOSADVOGADO: JERONYMO DE BARROS ZANANDREAADVOGADO: OSVALDO DE MIRANDAAPDA.: DEBORA CLOTILDE DE ANDRADE SOARESADVOGADO: JAYME GOMES - DEFENSOR PÚBLICOAPDA.: FIAT LEASING ARRENDAMENTO MERCANTILADVOGADO: CARLOS ALESSANDRO SANTOS SILVAADVOGADO: CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRAADVOGADO: JORGE SANTOS IGNACIO JUNIORRELATOR: MANOEL ALVES RABELOREVISOR: AMIM ABIGUENEMJULGADO EM 02/09/2002 E LIDO EM 21/10/2002EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE -ARRENDAMENTO MERCANTIL - VEÍCULO FURTADO -DENUNCIAÇÃO À LIDE DA SEGURADORA - CONTESTAÇÃO FORA DOPRAZO - RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.A CONTESTAÇÃO PROTOCOLADA PELA RÉ, SRª DÉBORA CLOTILDEDE ANDRADE SOARES, FOI FEITA FORA DO PRAZO, DEVENDO-SE,COM ISSO, APLICAR OS EFEITOS DECORRENTES DA REVELIA.POR TER SIDO A DENUNCIAÇÃO FEITA COM BASE NO INCISO III, DOART. 70, DO CPC, NADA IMPEDE QUE A RÉ VENHA A POSTULAR EMAÇÃO PRÓPRIA, EVENTUAL DIREITO DE REGRESSO EM FACE DASEGURADORA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO AO RECURSO PARA EXCLUIR A SEGURADORAGENERALI NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

7 - REMESSA EX OFFICIO Nº 24990135196COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAPARTE: I N S SADVOGADO: EDMIR LEITE ROSETTI FILHOPARTE: MARILENE PAULO DE LIMAADVOGADA: INGRID KEHLEN SYLVESTRE STRAPPAAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24990135196APTE.:/APDO.: I N S SAPDA.:/APTE.: MARILENE PAULO DE LIMARELATOR: AMIM ABIGUENEM

JULGADO EM 09/09/2002 E LIDO EM 21/10/2002EMENTA: REMESSA EX OFFICIO - APELAÇÃO VOLUNTÁRIA -ACIDENTE DE TRABALHO - NEXO CAUSAL ENTRE A ATIVIDADELABORAL DO AUTOR E A DOENÇA - APELAÇÃO DO INSS NÃOPROVIDA - APELAÇÃO DA REQUERENTE PROVIDA. APELAÇÃO DO INSS: DIANTE DA PERÍCIA REALIZADA, DEIXA-SE INCONTESTÁVEL AEXISTÊNCIA DO NEXO CAUSAL ENTRE A ATIVIDADE LABORATIVADESEMPENHADA PELA APELADA E A DOENÇA OCUPACIONAL.RECURSO NÃO PROVIDO. APELAÇÃO DA REQUERENTE:A SUCESSÃO DE LEIS INCIDE NAS RELAÇÕES JURÍDICASCONSTITUÍDAS SEM AFRONTAR O ATO JURÍDICO PERFEITO, ODIREITO ADQUIRIDO E A COISA JULGADA. QUANDO SE TRATA DEACIDENTE DO TRABALHO INCIDE A LEI MAIS FAVORÁVEL. ADOENÇA SE MANIFESTOU, COMO COMPROVADA PELA PERÍCIA,ANTES DA LIMITAÇÃO IMPOSTA PELA LEI Nº 9.528/97. APLICA-SE,PORTANTO, A LEI VIGENTE AQUELA ÉPOCA NÃO IMPORTANDOQUE SÓ TENHA SIDO RECONHECIDA PELA PERÍCIAPOSTERIORMENTE. RECURSO PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO À APELAÇÃO VOLUNTÁRIA, PREJUDICADA AREMESSA, E POR IGUAL VOTAÇÃO DAR PROVIMENTO AO APELOADESIVO.

VITÓRIA, 28/10/2002.

LARISSA SCHAIDER PIMENTEL CORTESSECRETÁRIA DE CÂMARA

7. PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL


PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL

PAUTA DE JULGAMENTO DA 33 ª SESSÃO ORDINÁRIA DO DIA06/11/2002 QUARTA-FEIRA, QUE TERÁ INÍCIO ÀS 14:00 HORAS,PODENDO, ENTRETANTO, NESSA SESSÃO OU EM SESSÕESSUBSEQUENTES, PROCEDER-SE AO JULGAMENTO DEPROCESSOS ADIADOS OU CONSTANTES DE PAUTAS JÁPUBLICADAS.

1 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 32029000174COMARCA DE MIMOSO DO SULCLASSE 1º GRAU: LEI 9503/97 CÓDIGO NACIONAL DE TRANSITOAPTE.: VANDERLEI DOS SANTOS SILVAADVOGADO: NEY ABDALAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: DES. SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA

VITÓRIA, 28/10/2002

KARLA STELLA MARIA DE SOUZA LYRIOSECRETÁRIA DE CÂMARA

-************-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO TRIBUNAL DE JUSTIÇA


INTIMAÇÃO

INTIMO: GEAN CARLOS RODRIGUES, POR MEIO DE SEUADVOGADO DR. ROGÉRIO BODART RANGEL, PARA TOMAR


CONHECIMENTO DA RESPEITÁVEL DECISÃO PROFERIDA DE FLS.60/61, PELO EMINENTE DESEMBARGADOR SÉRGIO LUIZ TEIXEIRAGAMA, NOS AUTOS DO HABEAS CORPUS Nº 100020027353 EM QUE ÉPACIENTE O SUPRA MENCIONADO.



-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO TRIBUNAL DE JUSTIÇA


INTIMAÇÃO

INTIMO: DURVAL ALBERT B. LIMA, PARA TOMAR CONHECIMENTODO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FLS. 447, PROFERIDA PELOEMINENTE DESEMBARGADOR SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA, NOSAUTOS DO RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 041029000092.





NOTIFICAÇÃO

NOTIFICO AOS INTERESSADOS DA SUBIDA DESTES AUTOS AOCOLENDO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL.

AGRAVO DE INSTRUMENTO NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO NAAPELAÇÃO CRIMINAL Nº 044019000312, EM QUE É AGRAVANTEMARIO FRANCISCO DOS SANTOS (ADVOGADA DRª. FERNANDAZIVIANI ZURLO) E AGRAVADO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO.

VITÓRIA, 28 DE OUTUBRO DE 2002

KARLA STELLA MARIA DE SOUZA LYRIOSECRETARIA DE CÂMARA

-************-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTRIBUNAL DE JUSTIÇA1ª CÂMARA CRIMINAL

RESUMO

31ª SESSÃO ORDINÁRIA DA EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARACRIMINAL REALIZADA EM 23/10/2002.

PRESIDÊNCIA DO EXMO. DESEMBARGADOR:PEDRO VALLS FEU ROSA

COMPARECERAM OS EXMOS. DESEMBARGADORES:SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAANTÔNIO JOSÉ MIGUEL FEU ROSASÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇADES. SUBS. WILLIAM COUTO GONÇALVES

EXMO. PROCURADOR DA JUSTIÇA:MONICA CRISTINA MOREIRA PINTO

PARTE ADMINISTRATIVA

NO TÉRMINO DA SESSÃO, PEDE A PALAVRA O EXMO. SR.DESEMBARGADOR WILLIAM COUTO GONÇALVES QUE AGRADECE AACOLHIDA NESTA EGRÉGIA CÂMARA, O APRENDIZADO E ACONVIVÊNCIA COM OS EXMOS. SRS. DESEMBARGADORES SÉRGIOLUIZ TEIXEIRA GAMA E PEDRO VALLS FEU ROSA. A SEGUIR, OEMINENTE DESEMBARGADOR SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAREGISTRA A SATISFAÇÃO DE TER CONVIVIDO COM O EXMO. SR.DESEMBARGADOR WILLIAM COUTO GONÇALVES QUE SUBSTITUIUO EMINENTE DESEMBARGADOR ADALTO DIAS TRISTÃO COMCOMPETÊNCIA E BRILHANTISMO E DESEJA QUE DEUS O ILUMINENA NOVA CAMINHADA. ASSOCIA-SE À MANIFESTAÇÃO O EXMO. SR.DESEMBARGADOR PEDRO VALLS FEU ROSA E A PROCURADORA DEJUSTIÇA DRª MÔNICA CRISTINA MOREIRA PINTO.

PARTE JUDICIÁRIA

LEITURA DE ACÓRDÃOS. FORAM LIDOS E APROVADOS OS DOSSEGUINTES FEITOS: HABEAS CORPUS: 100020023220, 100020025381,100020021646, 100020019038, 100020024897 E 100020023261. MANDADO DESEGURANÇA: 100000019529. APELAÇÃO CRIMINAL: 35990057958,24999003213, 7990000346, 48019001014, 13019000051 E 28029000040. AGRAVODE EXECUÇÃO CRIMINAL: 24960205268.

JULGADOS

01 - HABEAS CORPUS - Nº 100020019038VILA VELHA - 4ª VARA CRIMINALPACTE.: VILSON VIEIRA ARAGÃOADVOGADO: SEBASTIÃO RIVELINO DE SOUZA AMARALA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL VILA VELHAADVOGADO: RELATOR SUBS.: WILLIAM COUTO GONÇALVESÀ UNANIMIDADE, CONCEDER A ORDEM.

02 - HABEAS CORPUS - Nº 100020027700COMARCA DE RIO BANANALPACTE.: JANILTON OLIVEIRA CARDOSOADVOGADO: OSWALDO AMBROSIO JUNIORPACTE.: VANDERSON TRAGNAGO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: OSWALDO AMBROSIO JUNIORPACTE.: IZAEL MARTINS DE SOUZAADVOGADO: OSWALDO AMBROSIO JUNIORA. COATORA: JUIZ DE DIREITO COMARCA DE RIO BANANALADVOGADO: RELATOR SUBS.: WILLIAM COUTO GONÇALVESÀ UNANIMIDADE, PRELIMINARMENTE JULGAR PREJUDICADA AIMPETRAÇÃO.

03 - HABEAS CORPUS - Nº 100020023220VILA VELHA - 6ª VARA CRIMINALPACTE.: SIMAR DE CASTROADVOGADO: REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA COM CONCEIÇÃO DE CASTELOADVOGADO: RELATOR SUBS.: WILLIAM COUTO GONÇALVESÀ UNANIMIDADE, DENEGAR A ORDEM.

04 - HABEAS CORPUS - Nº 100020024897SERRA - 2ª VARA CRIMINALPACTE.: ADALBERTO CARLOS TONONIADVOGADO: LUIZ FERNANDO GOULARTA. COATORA: JUIZ DE DIREITO 2ª VARA CRIMINAL DA SERRAADVOGADO: RELATOR PEDRO VALLS FEU ROSAÀ UNANIMIDADE, CONCEDER PARCIALMENTE A ORDEM.

05 - HABEAS CORPUS - Nº 100020021646COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VIANAPACTE.: SEBASTIÃO SOARES DO CARMOADVOGADO: JOSÉ LUIZ COELHOPACTE.: CLAUDINEI MEDEIROS DA SILVEIRAADVOGADO: JOSÉ LUIZ COELHOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE VIANAADVOGADO: RELATOR SUBS.: WILLIAM COUTO GONÇALVES


À UNANIMIDADE, DENEGAR A ORDEM.

06 - HABEAS CORPUS - Nº 100020027130VARA ESPECIAL DA CENTRAL DE INQUÉRITOS DE VITÓRIAPACTE.: ETELVINO JOSÉ NASCIMENTOADVOGADO: ROSANE RODRIGUES LOPESA. COATORA: JUIZ DE DIREITO VARA ESPEC. CENTRAL INQ. VITÓRIAADVOGADO: RELATOR SUBS.: WILLIAM COUTO GONÇALVESÀ UNANIMIDADE, PRELIMINARMENTE JULGAR PREJUDICADA AIMPETRAÇÃO.

07 - HABEAS CORPUS - Nº 100020025357CARIACICA - 3ª VARA CRIMINALPACTE.: ALDO DUARTE JUNIORADVOGADO: JAMES DE OLIVEIRARELATOR SUBS.: WILLIAM COUTO GONÇALVESÀ UNANIMIDADE, PRELIMINARMENTE, JULGAR PREJUDICADA AIMPETRAÇÃO.

08 - HABEAS CORPUS - Nº 100020025381COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHAPACTE.: RONILDO EMIDIO DE ALMEIDAADVOGADO: ODILON DO AMARAL NETOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL DE VILAVELHARELATOR SUBS.: WILLIAM COUTO GONÇALVESÀ UNANIMIDADE, DENEGAR A ORDEM.

09 - HABEAS CORPUS - Nº 100020027429VITÓRIA - 5ª VARA CRIMINALPACTE.: HELTON TEIXEIRA SANTOSADVOGADO: REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO 5ª VARA CRIMINAL VITÓRIAADVOGADO: RELATOR SUBS.: WILLIAM COUTO GONÇALVESÀ UNANIMIDADE, JULGAR PREJUDICADA A IMPETRAÇÃO.

10 - HABEAS CORPUS - Nº 100020026819VITÓRIA - 4ª VARA CRIMINALPACTE.: DAVI LOUREIRO DE SOUZAADVOGADO: MAURO SÉRGIO DOS SANTOS LOUREIROA. COATORA: JUIZ DE DIREITO 4ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIAADVOGADO: RELATOR SUBS.: WILLIAM COUTO GONÇALVESÀ UNANIMIDADE, PRELIMINARMENTE, JULGAR PREJUDICADA AIMPETRAÇÃO

11 - RECURSO SENTIDO ESTRITO - Nº 12029001315COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE CARIACICACLASSE 1º GRAU: HOMICÍDIO - CP PENALRECTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRECDO.: EDUARDO TOME PEREIRAADVOGADO: NELY MENEZES P MILLARD - DEF. PÚBLICORELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSAÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

12 - RECURSO SENTIDO ESTRITO - Nº 20990002386COMARCA DE GUAÇUÍCLASSE 1º GRAU: HOMICÍDIO - CP PENALRECTE.: BERLIM BOLELLIADVOGADO: ANTÔNIO JOÃO P. DA SILVARECDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALADVOGADO: RELATOR SUBS.: WILLIAM COUTO GONÇALVESPOR MAIORIA DE VOTOS, DANDO PARCIAL PROVIMENTO PARAEXCLUIR DA PRONÚNCIA, A CIRCUNSTÂNCIA QUALIFICADORA DOMOTIVO FÚTIL.

13 - APELAÇÃO CRIMINAL - Nº 12019009542CARIACICA - 1ª VARA CRIMINALCLASSE 1º GRAU: LEI 6368/76APTE.: NAIR RIBEIRO LÚCIO DA SILVAADVOGADO: JUAREZ PIMENTEL MENDES JUNIORAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL

ADVOGADO: RELATOR: SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAREVISOR SUB.: WILLIAM COUTO GONÇALVESPOR MAIORIA DE VOTOS, REJEITAR A PRELIMINAR SUSCITADA, E,NO MÉRITO, POR MAIORIA DE VOTOS, DAR PROVIMENTO PARCIALAO RECURSO.

14 - APELAÇÃO CRIMINAL - Nº 24990064362COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIACLASSE 1º GRAU: ESTELIONATO PENALAPTE.: KATIA MARA DA CUNHA CORREAADVOGADO: HOMERO JUNGER MAFRAADVOGADA: GISELLE DE ALBERNAZ MEIRAADVOGADA: CARLA MILEIPE FESTAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAREVISOR SUB.: WILLIAM COUTO GONÇALVESÀ UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR SUSCITADA, E, NOMÉRITO, POR MAIORIA DE VOTOS, NEGAR PROVIMENTO AORECURSO.

15 - APELAÇÃO CRIMINAL - Nº 13019000051CASTELO - 2ª VARACLASSE 1º GRAU: ROUBO - CP PENALAPTE.: ANDRÉ JOÃO PESSOA DE OLIVEIRAADVOGADO: EURICO EUGENIO TRAVAGLIA - DEF. PÚBLICOAPTE.: PAULO EDUARDO ROCHA GOMESADVOGADO: CANDIDA HELENA MACHADOAPTE.: MARCOS LUIZ FERIANIADVOGADO: DAVID BOURGUIGNON BIGOSSIAPDO.: JUSTIÇA PÚBLICARELATOR SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAREVISOR SUB. WILLIAM COUTO GONÇALVESÀ UNANIMIDADE, ACOLHER A PRELIMINAR DE INTEMPESTIVIDADEDO RECURSO INTERPOSTO POR MARCOS LUÍZ FERIANI, MASREJEITAR A PRELIMINAR QUANTO AO RECURSO INTERPOSTO PORPAULO EDUARDO ROCHA GOMES E, NO MÉRITO POR IGUALVOTAÇÃO, CONHECER MAS PARA NEGAR PROVIMENTO AOSRECURSOS INTERPOSTOS POR PAULO EDUARDO ROCHA GOMES EANDRÉ JOÃO PESSOA DE OLIVEIRA.

16 - APELAÇÃO CRIMINAL - Nº 35990057958COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHACLASSE 1º GRAU: HOMICÍDIO - CP PENALAPTE.: GASPAR GARCIA DE AGUIARADVOGADO: RENATO DEL SILVA AUGUSTOAPTE.: FABIANO DO CARMO VIEIRAADVOGADA: JAQUELINE TEIXEIRA DA SILVA - DEF. PÚBLICOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALADVOGADO: RELATOR: SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAREVISOR SUB.: WILLIAM COUTO GONÇALVESÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AOS RECURSOS.

17 - APELAÇÃO CRIMINAL - Nº 32019000127COMARCA DE MIMOSO DO SULCLASSE 1º GRAU: LEI 8137/90 PENALAPTE.: ARCHILAU FARDINADVOGADO: JOSÉ MARIA RAMOS GAGNOADVOGADA: DINAH PATRICIA RIBEIRO GAGNOADVOGADO: LEONARDO PICOLI GAGNOAPTE.: WALDIR FERREIRAADVOGADO: CARLOS ROBERTO GOUVEA DERCYADVOGADO: NEY SANTOS VIANNAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALADVOGADO: RELATOR: ANTÔNIO JOSÉ MIGUEL FEU ROSAREVISOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAÀ UNANIMIDADE, REJEITAR AS PRELIMINARES ARGÜIDAS, E, NOMÉRITO, POR MAIORIA NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

18 - APELAÇÃO CRIMINAL - Nº 48019001014SERRA - 3ª VARA CRIMINAL


CLASSE 1º GRAU: HOMICÍDIO - CP PENALAPTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPTE.: PAULO ROGÉRIO DUTRA DE SOUZAADVOGADO: JOSÉ MÁRIO VIEIRAADVOGADO: ADEMIR JOSÉ DA SILVAAPTE.: CHRISTIANO DE JESUSADVOGADO: JOSÉ MÁRIO VIEIRAADVOGADO: ADEMIR JOSÉ DA SILVAADVOGADA: EDILAMARA RANGEL GOMESADVOGADO: MARCOS ANTÔNIO DE O FARIZEL, DEF PÚBLICOADVOGADO: JERONYMO DE BARROS ZANANDREAADVOGADO: LEANDRO SIQUEIRA WANDEKOKENAPTE.: JOSÉ LOPESADVOGADO: JOSÉ MÁRIO VIEIRAADVOGADO: ADEMIR JOSÉ DA SILVAAPDO.: JAILSON FERREIRA AGUIARADVOGADA: TEREZINHA SANT'ANA DE CASTROADVOGADA: ELZA AUXILIADORA LOSS DOS REISAPDO.: SUDARIO WILLIAN DA SILVAADVOGADO: MARCOS ANTÔNIO DE OLIVEIRA FARIZEL - DEFENSORPÚBLICOAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALADVOGADO: RELATOR SUBS.: WILLIAM COUTO GONÇALVESREVISOR: PEDRO VALLS FEU ROSAÀ UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR SUSCITADA, E, NOMÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO, DAR PROVIMENTO AO RECURSO DOMINISTÉRIO PÚBLICO E NEGAR PROVIMENTO AOS DEMAIS.

19 - APELAÇÃO CRIMINAL - Nº 24999003213COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIACLASSE 1º GRAU: HOMICÍDIO - CP PENALAPTE.:/APDO.: JUSTIÇA PÚBLICAADVOGADO: APTE.:/APDO.: ANTÔNIO GEZIEL DO NASCIMENTO MATOSADVOGADO: OTONIEL AMARAL DE MATTOSAPTE.:/APDO.: AUREO ROBERTO NASCIMENTOADVOGADO: OTONIEL AMARAL DE MATTOSRELATOR: SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAREVISOR SUB.: WILLIAM COUTO GONÇALVESÀ UNANIMIDADE, DECLARAR, PRELIMINARMENTE, A EXTINÇÃO DAPUNIBILIDADE RELATIVAMENTE AO RÉU ÁUREO ROBERTONASCIMENTO, E, NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO DO ANTÔNIO GEZIEL DO NASCIMENTOMATTOS, E DAR PROVIMENTO AO DO MINISTÉRIO PÚBLICO.

20 - APELAÇÃO CRIMINAL - Nº 7990000346COMARCA DE BAIXO GUANDUCLASSE 1º GRAU: ROUBO - CP PENALAPTE.: JOSÉ GONÇALVESADVOGADO: AIRTON BONISSON JUNIORAPTE.: GILMAR SAMOEL DA SILVAADVOGADO: MARCO ANTÔNIO T CHAVESADVOGADA: DIVONE MARTINS B DE OLIVEIRA - DEF. PÚBLICOAPTE.: AUGUSTINHO FLORIANO CHAGASADVOGADO: RENATO DEL SILVA AUGUSTOADVOGADO: VICENTE SANTORIO FILHOADVOGADO: LUZAMIR MAGRE RAGASSIAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAREVISOR SUB.: WILLIAM COUTO GONÇALVESÀ UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR SUSCITADA, E, NOMÉRITO POR IGUAL VOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTO AOSRECURSOS.

AUTOS ADIADOS POR ENCERRAMENTO DA SESSÃO:HABEAS CORPUS - Nº 100020025308HABEAS CORPUS - Nº 100020025837HABEAS CORPUS - Nº 100020026595RECURSO SENTIDO ESTRITO - Nº 12029001349APELAÇÃO CRIMINAL - Nº 14029002632APELAÇÃO CRIMINAL - Nº 24019000066APELAÇÃO CRIMINAL - Nº 40029000086

AUTOS BAIXADOS DE PAUTA:APELAÇÃO CRIMINAL - Nº 53029000048APELAÇÃO CRIMINAL - Nº 48000100767APELAÇÃO CRIMINAL - Nº 41009000153APELAÇÃO CRIMINAL - Nº 44010000816APELAÇÃO CRIMINAL - Nº 48970140694

AUTOS JULGAMENTO ADIADO COM PEDIDO DE VISTA:HABEAS CORPUS - Nº 100020023295RECURSO SENTIDO ESTRITO - Nº 24990049132APELAÇÃO CRIMINAL - Nº 12019000061APELAÇÃO CRIMINAL - Nº 48029000493

ENCERRADA A SESSÃO ÀS 17:55 HORAS.



8. SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTRIBUNAL DE JUSTIÇA2ª CÂMARA CRIMINAL

INTIMAÇÃO

INTIMO:

1 - GUARAJARA FERRAZ VIEIRA, ATRAVÉS DE SEU ADVOGADO: DR.ROGÉRIO JOSÉ FEITOSA RODRIGUES, NA APELAÇÃO CRIMINAL Nº035020009953 EM QUE É APDO. SENDO APTE. O MINISTÉRIO PÚBLICOESTADUAL PARA APRESENTAR AS CONTRA-RAZÕES DA APELAÇÃONOS TERMOS DO ARTIGO 600 § 4º DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL .

VITÓRIA/ES, 28 DE OUTUBRO DE 2002.

SANDRA MARIA AMBOS CORRÊA DA SILVASECRETÁRIA DE CÂMARA

-************-


SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL

RESUMO

36ª SESSÃO ORDINÁRIA DA EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARACRIMINAL REALIZADA EM 23/10/2002.

PRESIDÊNCIA DO EXMO. DESEMBARGADORANTÔNIO JOSÉ MIGUEL FEU ROSACOMPARECERAM OS EXMOS. DESEMBARGADORESWELINGTON DA COSTA CITTYPAULO NICOLA COPOLILLOEXMO. PROCURADOR DA JUSTIÇARONALD DE SOUZA

PARTE ADMINISTRATIVA

AO INICIAR A SESSÃO, OS EXMOS. SRS. DESEMBARGADORES,ANTONIO JOSÉ MIGUEL FEU ROSA, PAULO NICOLA COPOLILLO EWELINGTON DA COSTA CITTY, BEM COMO O EXMO. DR.PROCURADOR DE JUSTIÇA, RONALD DE SOUZA, HOMENAGEIAM EAGRADECEM A PRESENÇA DO DR. PAULO LEMOS, PREFEITO DEIBITIRAMA, PRESENTE NESTA SESSÃO DA EGRÉGIA CÂMARA

PARTE JUDICIÁRIA

LEITURA DE ACÓRDÃOS. FORAM LIDOS E APROVADOS OS DOSSEGUINTES FEITOS:


HABEAS CORPUS100020020200100020024376100020024384100020025233100020025415100020024392100020024129

RECURSO SENTIDO ESTRITO8029000174

APELAÇÃO CRIMINAL4897015871224010095487690101028908029000257

JULGADOS

1 - HABEAS CORPUS Nº 100020026082COLATINA - 2ª VARA CRIMINALPACTE.: CREUZENIR VENANCIO STRELOWADVOGADO: JOSE LUIZ COELHOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO 2A V CRIMNAL DE COLATINAADVOGADO: RELATOR: PAULO NICOLA COPOLILLOÀ UNANIMIDADE, DENEGAR A ORDEM.

2 - HABEAS CORPUS Nº 100020026934CACH. ITAPEMIRIM - 1ª VARA CRIMINALPACTE.: ALAIR SILVEIRAADVOGADO: APARECIDA LEAL SILVEIRAPACTE.: GAISA SILVEIRA CREVELARIO FABREADVOGADO: APARECIDA LEAL SILVEIRAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO 1A V CRIMINAL C DE ITAPEMIRIMADVOGADO: RELATOR: WELINGTON DA COSTA CITTYÀ UNANIMIDADE, JULGAR PREJUDICADO O PEDIDO A FAVOR DEGAISA SILVEIRA CREVELÁRIO FABRE, E DENEGAR, A ORDEMCOM RELAÇÃO AO PACIENTE ALAIR SILVEIRA.

3 - HABEAS CORPUS Nº 100020026546VILA VELHA - 1ª VARA CRIMINALPACTE.: ALAN JORDAN CARVALHO DE LEMOSADVOGADO: GILSON FERNANDES L BORGESADVOGADO: GILSON FERNANDES LEAO BORGES, DEF PÚBLICOADVOGADO: LENOIR DE SOUZA RAMOSA. COATORA: JUIZ DE DIREITO 1A V CRIMINAL VILA VELHARELATOR: ANTÔNIO JOSÉ MIGUEL FEU ROSAÀ UNANIMIDADE, DENEGAR A ORDEM.

4 - HABEAS CORPUS Nº 100020027627COLATINA - VARA CRIMINALPACTE.: HILARIO LAMBORGUINI GUIDONIADVOGADO: A. COATORA: JUIZ DE DIREITO 3A V CRIMINAL DE COLATINAADVOGADO: RELATOR: ANTÔNIO JOSÉ MIGUEL FEU ROSAÀ UNANIMIDADE, JULGAR PREJUDICADO O PEDIDO.

5 - HABEAS CORPUS Nº 100020027239SERRA - 4ª VARA CRIMINALPACTE.: ADEMIR LADEIRA DE BARROSADVOGADO: HELVIO FARIA PEIXOTOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO 4A V CRIMINAL DA SERRA ESADVOGADO: RELATOR: ANTÔNIO JOSÉ MIGUEL FEU ROSAA UNANIMIDAE, DENEGAR A ORDEM.

6 - HABEAS CORPUS Nº 100020027361LINHARES - CARTÓRIO 3ª VARA CRIMINALPACTE.: VILMAR BORGES DA SILVA

ADVOGADO: GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAADVOGADO: JUNO DE OLIVEIRA AVILAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO 3A V CRIM DE LINHARES ESADVOGADO: RELATOR: ANTÔNIO JOSÉ MIGUEL FEU ROSAÀ UNANIMIDADE, JULGAR PREJUDICADO O PEDIDO.

7 - HABEAS CORPUS Nº 100020027106COMARCA DE GUARAPARIPACTE.: JOSE OLIVEIRA DA SILVAADVOGADO: ROGERIO BODART RANGELA. COATORA: JUIZ DE DIREITO V CRIMINAL GUARAPARIADVOGADO: RELATOR: ANTÔNIO JOSÉ MIGUEL FEU ROSAÀ UNANIMIDADE, DENEGAR A ORDEM.

8 - RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 40029000078COMARCA DE PINHEIROCLASSE 1º GRAU HOMICÍDIO - CP PENALRECTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRECDO.: SEBASTIAO BARBOSA SANTIAGOADVOGADO: EUCLIDES ROSA FILHOADVOGADO: VALTEMIR DUTRA SOUZARELATOR: PAULO NICOLA COPOLILLOÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

9 - RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 12029001265COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE CARIACICACLASSE 1º GRAU HOMICÍDIO - CP PENALRECTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRECDO.: FABIO PEREIRA DA SILVAADVOGADO: ADMAR JOSE CORRÊARELATOR: ANTÔNIO JOSÉ MIGUEL FEU ROSAÀ UNANIMIDADE, NEGA PROVIMENTO AO RECURSO.

10 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 69010103021COMARCA DE MARATAÍZESCLASSE 1º GRAU LEI 6368/76APTE.: NEIGMAR RIBEIRO DA SILVAADVOGADO: EDMILSON GARIOLLIAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: PAULO NICOLA COPOLILLOREVISOR: ANTÔNIO JOSÉ MIGUEL FEU ROSAÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO APELO.

11 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 41029000175COMARCA DE PRESIDENTE KENNEDYCLASSE 1º GRAU LEI 9437/97APTE.: ROBERTO CARLOS DA SILVA BAIENSEADVOGADO: LINCOLN MELOAPTE.: ESIO SOARES VIANAADVOGADO: JOSÉ EDUARDO DA CUNHA SOARESADVOGADO: PAULO ROBERTO ASSADAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALADVOGADO: RELATOR: PAULO NICOLA COPOLILLOÀ UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO APELO, NOS TERMOSDO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

12 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24990126740COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIACLASSE 1º GRAU HOMICÍDIO - CP PENALAPTE.: CARLOS EDUARDO COSTA DOS SANTOSADVOGADO: CLAUDIUS ANDRE M CABALLEROAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALADVOGADO: RELATOR: PAULO NICOLA COPOLILLOREVISOR: ANTÔNIO JOSÉ MIGUEL FEU ROSAPOR MAIORIA DE VOTO, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO APELO.

13 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 35990107365COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHACLASSE 1º GRAU HOMICÍDIO - CP PENALAPTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL


APDO.: VALMIR LEAL DE ASSISADVOGADO: JOSE GUILHERME MACHADO DE VICTARELATOR: ANTÔNIO JOSÉ MIGUEL FEU ROSAREVISOR: WELINGTON DA COSTA CITTYÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO APELO.

14 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 12029000143COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE CARIACICACLASSE 1º GRAU FURTO PENALAPTE.: ROSANGELA RODRIGUES DO NASCIMENTOADVOGADO: ANTONIO CARLOS BORLOTTAPTE.: ROSANA CARLA CONCEIÇÃO ADVOGADO: ANTONIO CARLOS BORLOTTAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALADVOGADO: RELATOR: ANTÔNIO JOSÉ MIGUEL FEU ROSAREVISOR: WELINGTON DA COSTA CITTYÀ UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR ARGÜIDA, E NOMÉRITO POR IGUAL VOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTO AO APELO.

15 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 21970121006COMARCA DE GUARAPARICLASSE 1º GRAU ATENTADO PENALAPTE.: JESSE MENDONÇA GOMESADVOGADO: NICACIO PEDRO TIRADENTESAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALADVOGADO: RELATOR: ANTÔNIO JOSÉ MIGUEL FEU ROSAREVISOR: WELINGTON DA COSTA CITTYÀ UNANIMIDADE, NEGAR PPROVIMNETO AO APELO.

16 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24930061932COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIACLASSE 1º GRAU ESTELIONATOPENALAPTE.: GUILHERME SOARES AGUIARADVOGADO: WAGNER DOMINGOS SANCIOAPDO.: JUSTIÇA PÚBLICAADVOGADO: RELATOR: ANTÔNIO JOSÉ MIGUEL FEU ROSAREVISOR: WELINGTON DA COSTA CITTYÀ UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO APELO, NOS TERMOSDO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

17 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 39029000047COMARCA DE PANCASCLASSE 1º GRAU HOMICÍDIO - CP PENALAPTE.: ARLINDO SCHWANZADVOGADA MARIA LÚCIA ALVES FRANCAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALADVOGADO: RELATOR: ANTÔNIO JOSÉ MIGUEL FEU ROSAREVISOR: WELINGTON DA COSTA CITTYÀ UNANIMIDADE, ACOLHER A PRELIMINAR ARGUIDA PARA QUEO APELANTE SEJA SUBMETIDO A NOVO CONFRONTO COM OTRIBUNAL DO JÚRI.

18 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 1029000047COMARCA DE AFONSO CLÁUDIOCLASSE 1º GRAU HOMICÍDIO - CP PENALAPTE.: MARCELO NUNES DA SILVAADVOGADO: LENILSON GARCIA DE LIMAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALADVOGADO: RELATOR: ANTÔNIO JOSÉ MIGUEL FEU ROSAREVISOR: WELINGTON DA COSTA CITTYA UNANIMIDAE, ACOLHER A PRELIMINAR ARGUIDA PARA NÃOCONHECER DO APELO POR FALTA DE RESPALDO LEGAL.

19 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 35000023180COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHACLASSE 1º GRAU ROUBO - CP PENALAPTE.: LINDOMAR DA SILVAADVOGADO: TANIA PIRES E PINHOADVOGADO: HEBER VIEIRA GOMES

ADVOGADO: JOSE HENRIQUE GARCIA DA SILVAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALADVOGADO: RELATOR: ANTÔNIO JOSÉ MIGUEL FEU ROSAREVISOR: WELINGTON DA COSTA CITTYÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO APELO.

20 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 26029000168COMARCA DE ITAPEMIRIMCLASSE 1º GRAU HOMICÍDIO - CP PENALAPTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALADVOGADO: NAZARETH NEVES CALIXTOAPDO.: EDINEI DE SOUZA GOMESADVOGADO: NAZARETH NEVES CALIXTORELATOR: PAULO NICOLA COPOLILLOREVISOR: ANTÔNIO JOSÉ MIGUEL FEU ROSAPOR MAIORIA DE VOTO, DAR PROVIMENTO AO APELO.

21 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24029009362COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIACLASSE 1º GRAU HOMICÍDIO - CP PENALAPTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: DERMEVAL BELTRAMEADVOGADO: ALDANO LEMOS DO NASCIMENTOADVOGADO: JOAO CARLOS ANDRADE CYPRESTERELATOR: PAULO NICOLA COPOLILLOREVISOR: ANTÔNIO JOSÉ MIGUEL FEU ROSAPOR MAIORIA DE VOTOS, DAR PROVIMENTO AO APELO, NOSTERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

22 - AÇÃO PENAL Nº 100020003925TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOAUTOR MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALADVOGADO: RÉU PAULO LEMOS BARBOSAADVOGADO: JOSE CARLOS HOMEMRELATOR: ANTÔNIO JOSÉ MIGUEL FEU ROSAÀ UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR ARGÜIDA, E NOMÉRITO POR IGUAL VOTAÇÃO, REJEITAR A DENÚNCIA.23 - AÇÃO PENAL Nº 100020004311COMARCA DE SANTA TERESAAUTOR MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU ORLY MIGUEL DOS SANTOSADVOGADO: ANTONIO WALTER TEIXEIRARELATOR: ANTÔNIO JOSÉ MIGUEL FEU ROSAÀ UNANIMIDADE, REJEITAR A DENÚNCIA.

24 - EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA Nº 100020026421TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOEXPTE.: MARCOS ANTONIO NUNESADVOGADO: PAULO HENRIQUE ROCHA JREXPTO.: DESEMBARGADOR RELATOR: 2A CÂMARA CRIMINALADVOGADO: RELATOR: PAULO NICOLA COPOLILLOÀ UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO.

25 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 24990024846COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIACLASSE 1º GRAU FURTO PENALEMGTE.: LOJAS AMERICANAS S/AADVOGADO: FRANCISCO DE ASSIS ARAUJO HERKENHOFFADVOGADO: LEONARDO BARROS SOUZAEMGDO.: JOSE ORESTES DO NASCIMENTO FILHOADVOGADO: MARLUCIA FELIX DE SOUZAEMGDO.: ARILDO DOS SANTOSADVOGADO: MARLUCIA FELIX DE SOUZARELATOR: PAULO NICOLA COPOLILLOÀ UNANIMIDADE, REJEITAR OS EMBARGOS.

26 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 12029000549COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE CARIACICACLASSE 1º GRAU LEI 6368/76EMGTE.: GUANIR CARVALHO ASSUNÇÃO ADVOGADO: CARLOS SABINO DE OLIVEIRA


ADVOGADO: FRANCISCO JACO SANAGLIOADVOGADO: NELY MENESES P MILLARDEMGDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALADVOGADO: CARLOS SABINO DE OLIVEIRAADVOGADO: NELY MENESES P MILLARDEMGDO.: ADEMIR DA SILVAADVOGADO: RELATOR: WELINGTON DA COSTA CITTYÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS.

AUTOS ADIADO POR ENCERRAMENTO DA SESSÃO

APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24930143268DENÚNCIA Nº 100010002663

AUTOS JULGAMENTO ADIADO COM PEDIDO DE VISTA

APELAÇÃO CRIMINAL Nº 48970069133APELAÇÃO CRIMINAL Nº 36029000027

ENCERRADA A SESSÃO 16:05 HORAS

VITÓRIA 28 DE OUTUBRO DE 2002

SANDRA MARIA AMBOS CORRÊA DA SILVASECRETÁRIA DE CÂMARA

___________________________________________________________

CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA________________________________________

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA

ATOS ASSINADOS PELO EXMº. SR. DESEMBARGADOR MAURÍLIOALMEIDA DE ABREU, CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, DATADOS DE 28 DE OUTUBRO DE2002.

ATO Nº. 1684/10/02: RESOLVE TORNAR INSUBSISTENTE O ATO Nº.1229/08/02, PUBL. EM 07/08/2002, REFERENTE A SRª. ANA CRISTINAKLEIN PITANGUI, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA DA COMARCA DEMARATAÍZES.

ATO Nº. 1685/10/02: RESOLVE CONCEDER A SRª. DALVANIVENANCIO SOBRINHO, AGENTE DE SERVIÇOS DO JUÍZO DEVITÓRIA, 120 (CENTO E VINTE) DIAS DE LICENÇA MATERNIDADE, APARTIR DE 16/10/2002, NOS TERMOS DO ART. 137 DA LEICOMPLEMENTAR Nº. 46/94.

ATO Nº. 1686/10/02: RESOLVE CONCEDER A SRª. REGINA CÉLIAMELO DAMIANI, ESCREVENTE JURAMENTADA DO JUÍZO DECARIACICA, 08 (OITO) DIAS DE AFASTAMENTO POR MOTIVO DEGALA, A PARTIR DE 19/10/2002, NOS TERMOS DO ART. 30, III DA LEICOMPLEMENTAR Nº. 46/94.

ATO Nº. 1687/10/02: RESOLVE ELEVAR O ADICIONAL DE TEMPO DESERVIÇO DA SRª. LUCIANA FERRARI DE JESUS ABDALLA,ESCREVENTE JURAMENTADA DO JUÍZO DE VITÓRIA, PARA OPERCENTUAL DE 25% (VINTE E CINCO POR CENTO), A PARTIR DE14/09/2002, NOS TERMOS DO ART. 106 DA LEI COMPLEMENTAR Nº.46/94, COM NOVA REDAÇÃO DADA PELA LEI Nº. 92/96.

ATO Nº. 1688/10/02: RESOLVE CONCEDER O ADICIONAL DEASSIDUIDADE A SRª. LUCIANA FERRARI DE JESUS ABDALLA,ESCREVENTE JURAMENTADA DO JUÍZO DE VITÓRIA, NOPERCENTUAL DE 12,58% (DOZE VÍRGULA CINQÜENTA E OITO POR

CENTO), REFERENTE AO DECÊNIO DE 09/09/92 A 08/09/2002, APARTIR DE 09/09/2002, NOS TERMOS DO ART. 108 DA LEICOMPLEMENTAR Nº. 46/94, COM NOVA REDAÇÃO DADA PELAS LEISNºS. 92/96, 128/98 E 141/99.

ATO Nº. 1689/10/02: RESOLVE CONCEDER A SRª. CÉLIA MARIALOUREIRO MODENESE, ESCREVENTE JURAMENTADA DO JUÍZODE VILA VELHA, 30 (TRINTA) DIAS DE LICENÇA MATERNIDADE, EMPRORROGAÇÃO, A PARTIR DE 26/09/2002, NOS TERMOS DO ART. 139,PARÁGRAFO ÚNICO, DA LEI COMPLEMENTAR Nº. 46/94, C/C O ART.392-A DA CLT, EM CUMPRIMENTO AO V. ACÓRDÃO DO EGRÉGIOCONSELHO DA MAGISTRATURA NO PROCESSO Nº. 100020021679.

ATO Nº. 1690/10/02: RESOLVE PRORROGAR A LICENÇA PARATRATAMENTO DA SAÚDE DO SR. AROLDO ARREVABENI,ESCREVENTE JURAMENTADO DA COMARCA DE LINHARES, POR 60(SESSENTA) DIAS, A PARTIR DE 23/08/2002, NOS TERMOS DO ART. 129DA LEI COMPLEMENTAR Nº. 46/94.

ATO Nº. 1691/10/02: RESOLVE CONCEDER AO SR. CARLOS DE SOUZANEGRI, CONTADOR DA COMARCA DE MARILÂNDIA, HORÁRIOESPECIAL PARA FREQÜENTAR O CURSO DE DIREITO DO CENTROUNIVERSITÁRIO DO ESPÍRITO SANTO-UNESC, DURANTE O 2º.SEMESTRE DO CORRENTE EXERCÍCIO, NOS TERMOS DO ART. 22 DALEI COMPLEMENTAR Nº. 46/94.

ATO Nº. 1692/10/02: RESOLVE CONCEDER O ADICIONAL DE TEMPODE SERVIÇO A SRª. MONICA BONOMO BOLDRINI, ESCREVENTEJURAMENTADA DA COMARCA DE PINHEIROS, NO PERCENTUAL DE05% (CINCO POR CENTO), A PARTIR DE 18/03/2002, NOS TERMOS DOART. 106 DA LEI COMPLEMENTAR Nº. 46/94, COM NOVA REDAÇÃODADA PELA LEI Nº. 92/96.

ATO Nº. 1693/10/02: RESOLVE CONCEDER A SRª. MARIA INÊSMARTINS VELTRI COSTA, ESCREVENTE JURAMENTADA DO JUÍZODE VITÓRIA, 05 (CINCO) DIAS DE LICENÇA PARA TRATAMENTO DASAÚDE, A PARTIR DE 30/09/02, NOS TERMOS DO ART. 129 DA LEICOMPLEMENTAR Nº. 46/94.

ATO Nº. 1694/10/02: RESOLVE PRORROGAR A LICENÇA PARATRATAMENTO DA SAÚDE DA SRª. OLGA VALÉRIA CHEIBUB DAVID,OFICIAL DE JUSTIÇA DO JUÍZO DE VILA VELHA, POR 15 (QUINZE)DIAS, A PARTIR DE 24/09/2002, NOS TERMOS DO ART. 129 DA LEICOMPLEMENTAR Nº. 46/94.

ATO Nº. 1695/10/02: RESOLVE CONCEDER A SRª. FABIANA DELBONI,ESCREVENTE JURAMENTADA DA COMARCA DE COLATINA, 15(QUINZE) DIAS DE LICENÇA POR MOTIVO DE DOENÇA EM PESSOADA FAMÍLIA, A PARTIR DE 17/09/2002, NOS TERMOS DO ART. 142 DALEI COMPLEMENTAR Nº. 46/94.

ATO Nº. 1696/10/02: RESOLVE CESSAR OS EFEITOS DO ATO Nº.0447/85, PUBL. EM 08/11/85, QUE DESIGNOU O SR. BRAZ ANTONIOFARDIM RIZZO COMO SUBSTITUTO LEGAL DO TITULAR DOCARTÓRIO DA 2ª. VARA CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA DECACHOEIRO DE ITAPEMIRIM.

ATO Nº. 1697/10/02: RESOLVE CONCEDER A SRª. LILIAN DELMARCRUZ, ASSISTENTE TÉCNICO JUDICIÁRIO I DESTA CORREGEDORIA,05 (CINCO) DIAS DE LICENÇA PARA TRATAMENTO DA SAÚDE, APARTIR DE 29/07/2002, NOS TERMOS DO ART. 129 DA LEICOMPLEMENTAR Nº. 46/94.

ATO Nº. 1698/10/02: RESOLVE CONCEDER A SRª. NILSEIA DACONCEIÇÃO BORGES DE MENEZES, ESCREVENTE JURAMENTADADA COMARCA DE VENDA NOVA DO IMIGRANTE, 03 (TRÊS) DIAS DELICENÇA PARA TRATAMENTO DA SAÚDE, A PARTIR DE 30/09/02, NOSTERMOS DO ART. 129 DA LEI COMPLEMENTAR Nº. 46/94.

ATO Nº. 1699/10/02: RESOLVE CONCEDER AO SR. JOSÉ ROBERTO DASILVA LINO, OFICIAL DE JUSTIÇA DA COMARCA DE JAGUARÉ, 05(CINCO) DIAS DE LICENÇA PARA TRATAMENTO DA SAÚDE, A PARTIRDE 23/09/2002, NOS TERMOS DO ART. 129 DA LEI COMPLEMENTAR Nº.46/94.


ATO Nº. 1700/10/02: RESOLVE CONCEDER A SRª. JOANA D’ARC ALVESDA SILVA, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA DA COMARCA DE IBIRAÇU, 02 (DOIS)DIAS DE LICENÇA PARA TRATAMENTO DA SAÚDE, A PARTIR DE30/09/2002, NOS TERMOS DO ART. 129 DA LEI COMPLEMENTAR Nº.46/94.

ATO Nº. 1701/10/02: RESOLVE PRORROGAR A LICENÇA PARATRATAMENTO DA SAÚDE DA SRª. ALDA MARIA EFFGENBORTULINI, ESCREVENTE JURAMENTADA DA COMARCA DEDOMINGOS MARTINS, POR 90 (NOVENTA) DIAS, A PARTIR DE25/07/2002, NOS TERMOS DO ART. 136 DA LEI COMPLEMENTAR Nº.46/94.

ATO Nº. 1702/10/02: RESOLVE PRORROGAR A LICENÇA PARATRATAMENTO DA SAÚDE DA SRª. ILCA AGUIAR GUIMARÃES,ESCRIVÃ JUDICIÁRIA DO JUÍZO DE VILA VELHA, POR 60 (SESSENTA)DIAS, A PARTIR DE 21/09/2002, NOS TERMOS DO ART. 129 DA LEICOMPLEMENTAR Nº. 46/94.

ATO Nº. 1703/10/02: RESOLVE CONCEDER O ADICIONAL DE TEMPODE SERVIÇO A SRª. MARIA LUIZA GUIMARÃES MOREIRA PIRES,ESCREVENTE JURAMENTADA DA COMARCA DE LINHARES, NOPERCENTUAL DE 05% (CINCO POR CENTO), A PARTIR DE 05/04/2001,NOS TERMOS DO ART. 106 DA LEI COMPLEMENTAR Nº. 46/94, COMNOVA REDAÇÃO DADA PELA LEI Nº. 92/96.

ATO Nº. 1704/10/02: RESOLVE CONCEDER O ADICIONAL DEASSIDUIDADE A SRª. LUCIENE REZENDE FARIA RIBEIRO, OFICIALDE JUSTIÇA DO JUÍZO DE CARIACICA, NO PERCENTUAL DE 13,64%(TREZE VÍRGULA SESSENTA E QUATRO POR CENTO), REFERENTEAO DECÊNIO DE 26/03/92 A 25/04/2002, A PARTIR DE 26/04/2002, NOSTERMOS DO ART. 108 DA LEI COMPLEMENTAR Nº. 46/94, COM NOVAREDAÇÃO DADA PELAS LEIS NºS. 92/96, 128/98 E 141/99.

ATO Nº. 1705/10/02: RESOLVE CONCEDER AO SR. ELION VARGASTEIXEIRA, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO DA COMARCA DE IBITIRAMA, 07(SETE) DIAS DE LICENÇA PARA TRATAMENTO DA SAÚDE, A PARTIRDE 07/10/2002, NOS TERMOS DO ART. 129 DA LEI COMPLEMENTAR Nº.46/94.

ATO Nº. 1706/10/02: RESOLVE RETIFICAR O ATO Nº. 0871/05/00, PUBL.EM 30/05/2000, PARA DECLARAR QUE SE TRATA DA CONCESSÃO ASRª. ANA CECÍLIA PITANGA PINTO, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA DACOMARCA DE ALEGRE, DE 26 (VINTE E SEIS) DIAS DE LICENÇA PARATRATAMENTO DA SAÚDE, A PARTIR DE 17/04/2000, NOS TERMOS DOART. 129 C/C O ART. 109, § 5º. DA LEI COMPLEMENTAR Nº. 46/94.

ATO Nº. 1707/10/02: RESOLVE ELEVAR O ADICIONAL DE TEMPO DESERVIÇO DA SRª. REGINA SÔNIA MELO COELHO, ESCREVENTEJURAMENTADA DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,PARA O PERCENTUAL DE 25% (VINTE E CINCO POR CENTO), APARTIR DE 09/02/2002, NOS TERMOS DO ART. 106 DA LEICOMPLEMENTAR Nº. 46/94, COM NOVA REDAÇÃO DADA PELA LEINº. 92/96.

ATO Nº. 1708/10/02: RESOLVE CONCEDER A SRª. ROWENASTEFENONI KRUGER, OFICIAL DE JUSTIÇA DO JUÍZO DE VILAVELHA, 15 (QUINZE) DIAS DE LICENÇA PARA TRATAMENTO DASAÚDE, A PARTIR DE 03/10/2002, NOS TERMOS DO ART. 129 DA LEICOMPLEMENTAR Nº. 46/94.

ATO Nº. 1709/10/02: RESOLVE PRORROGAR A LICENÇA PARATRATAMENTO DA SAÚDE DA SRª. LUISA CRISTINA VIANA COLA,ESCRIVÃ JUDICIÁRIA DO JUÍZO DE VILA VELHA, POR 60 (SESSENTA)DIAS, A PARTIR DE 27/09/2002, NOS TERMOS DO ART. 129 DA LEICOMPLEMENTAR Nº. 46/94.

ATO Nº. 1710/10/02: RESOLVE CONCEDER AO SR. PAULO FURTADODE SOUZA, ESCREVENTE JURAMENTADO DA COMARCA DEITAPEMIRIM, 03 (TRÊS) DIAS DE LICENÇA PARA TRATAMENTO DASAÚDE, A PARTIR DE 09/10/2002, NOS TERMOS DO ART. 129 DA LEICOMPLEMENTAR Nº. 46/94.

ATO Nº. 1711/10/02: RESOLVE CONCEDER A SRª. MARLÚCIA DELOURDES SOARES, ESCREVENTE JURAMENTADA DA COMARCA DE

GUAÇUÍ, 04 (QUATRO) DIAS DE LICENÇA PARA TRATAMENTO DASAÚDE, A PARTIR DE 15/10/2002, NOS TERMOS DO ART. 129 DA LEICOMPLEMENTAR Nº. 46/94.

ATO Nº. 1712/10/02: RESOLVE CONCEDER AO SR. NILTONBASILATO, ESCREVENTE JURAMENTADO DA COMARCA DEMANTENÓPOLIS, 02 (DOIS) DIAS DE LICENÇA PARA TRATAMENTODA SAÚDE, A PARTIR DE 17/10/2002, NOS TERMOS DO ART. 129 DA LEICOMPLEMENTAR Nº. 46/94.

ATO Nº. 1713/10/02: RESOLVE CONCEDER A SRª. REGINA MARALOUREIRO TORRES, ESCREVENTE JURAMENTADA DO JUÍZO DEVITÓRIA, 03 (TRÊS) DIAS DE LICENÇA PARA TRATAMENTO DASAÚDE, A PARTIR DE 16/10/2002, NOS TERMOS DO ART. 129 DA LEICOMPLEMENTAR Nº. 46/94.ATO Nº. 1714/10/02: RESOLVE CONCEDER AO SR. SEBASTIÃOCARLOS PEDROZA, ESCREVENTE JURAMENTADO DA COMARCA DEAPIACÁ, 15 (QUINZE) DIAS DE LICENÇA PARA TRATAMENTO DASAÚDE, A PARTIR DE 03/10/2002, NOS TERMOS DO ART. 129 DA LEICOMPLEMENTAR Nº. 46/94.

ATO Nº. 1715/10/02: RESOLVE CONCEDER A SRª. IRLANDA MARIAWYATT DONÁ, ESCREVENTE JURAMENTADA DA COMARCA DE SÃODOMINGOS DO NORTE, 08 (OITO) DIAS DE LICENÇA PARATRATAMENTO DA SAÚDE, A PARTIR DE 07/10/2002, NOS TERMOS DOART. 129 DA LEI COMPLEMENTAR Nº. 46/94.

ATO Nº. 1716/10/02: RESOLVE CONCEDER A SRª. SORAIA PINTORANGEL, ESCREVENTE JURAMENTADA DO JUÍZO DE VITÓRIA, 15(QUINZE) DIAS DE LICENÇA PARA TRATAMENTO DA SAÚDE, APARTIR DE 14/10/2002, NOS TERMOS DO ART. 129 DA LEICOMPLEMENTAR Nº. 46/94.

ATO Nº. 1717/10/02: RESOLVE CONCEDER A SRª. ANA CLÁUDIA DEARAUJO BICHARA, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA DO JUÍZO DE VITÓRIA, 04(QUATRO) DIAS DE LICENÇA PARA TRATAMENTO DA SAÚDE, APARTIR DE 08/10/2002, NOS TERMOS DO ART. 129 DA LEICOMPLEMENTAR Nº. 46/94.

ATO Nº. 1718/10/02: RESOLVE PRORROGAR A LICENÇA PARATRATAMENTO DA SAÚDE DA SRª. MÁRCIA VERONICA COUTINHOSANTOS, ESCREVENTE JURAMENTADA DO JUÍZO DE CARIACICA,POR 30 (TRINTA) DIAS, A PARTIR DE 12/10/2002, NOS TERMOS DOART. 129 DA LEI COMPLEMENTAR Nº. 46/94.

ATO Nº. 1719/10/02: RESOLVE PRORROGAR A LICENÇA PARATRATAMENTO DA SAÚDE DA SRª. VERGINIA PERIM SEIDEL,ESCRIVÃ JUDICIÁRIA DO JUÍZO DE VITÓRIA, POR 20 (VINTE) DIAS, APARTIR DE 08/10/2002, NOS TERMOS DO ART. 129 DA LEICOMPLEMENTAR Nº. 46/94.

ATO Nº. 1720/10/02: RESOLVE PRORROGAR A LICENÇA PARATRATAMENTO DA SAÚDE DA SRª. MARLY OLIMPIO GOMES,AGENTE DE SERVIÇOS DO JUÍZO DE VITÓRIA, POR 120 (CENTO EVINTE) DIAS, A PARTIR DE 22/06/2002, NOS TERMOS DO ART. 131 DALEI COMPLEMENTAR Nº. 46/94.

ATO Nº. 1721/10/02: RESOLVE PRORROGAR A LICENÇA PARATRATAMENTO DA SAÚDE DA SRª. GENOVEVA MOROZINI LUIZ,ESCREVENTE JURAMENTADA DO JUÍZO DE VILA VELHA, POR 60(SESSENTA) DIAS, A PARTIR DE 25/09/2002, NOS TERMOS DO ART. 129DA LEI COMPLEMENTAR Nº. 46/94.

ATO Nº. 1722/10/02: RESOLVE CONCEDER A SRª. CLÁUDIA MARIASANTOS, OFICIAL DE JUSTIÇA DA COMARCA DE JAGUARÉ, 20(VINTE) DIAS DE LICENÇA PARA TRATAMENTO DA SAÚDE, A PARTIRDE 01/10/2002, NOS TERMOS DO ART. 129 DA LEI COMPLEMENTAR Nº.46/94.

ATO Nº. 1723/10/02: RESOLVE CONCEDER A SRª. MARIA DA PENHAPEREIRA LOPES, ESCREVENTE JURAMENTADA DO JUÍZO DECARIACICA, 15 (QUINZE) DIAS DE LICENÇA POR MOTIVO DEDOENÇA EM PESSOA DA FAMÍLIA, A PARTIR DE 23/09/2002, NOSTERMOS DO ART. 142 DA LEI COMPLEMENTAR Nº. 46/94.

ATO Nº. 1724/10/02: RESOLVE CONCEDER A SRª. MARIA ALICEVIANA RODRIGUES, SECRETÁRIA DE GABINETE DA COMARCA DE


ITAPEMIRIM, 01 (UM) DIA DE AFASTAMENTO POR MOTIVO DEDOAÇÃO DE SANGUE, EM 10/10/2002, NOS TERMOS DO ART. 30, II DALEI COMPLEMENTAR Nº. 46/94.

ATO Nº. 1725/10/02: RESOLVE PRORROGAR A LICENÇA PARATRATAMENTO DA SAÚDE DO SR. ALAOR JOSÉ DE MENDONÇA,OFICIAL DE JUSTIÇA DO JUÍZO DE VITÓRIA, POR 30 (TRINTA) DIAS, APARTIR DE 05/10/2002, NOS TERMOS DO ART. 129 DA LEICOMPLEMENTAR Nº. 46/94.

ATO Nº. 1726/10/02: RESOLVE CONCEDER A SRª. VIVIANA TIBÉRIO,AGENTE DE SERVIÇOS DO JUÍZO DE VITÓRIA, 04 (QUATRO) ANOSDE LICENÇA PARA TRATO DE INTERESSES PARTICULARES, NOSTERMOS DO ART. 146 DA LEI COMPLEMENTAR Nº. 46/94.

ERRATA

NO ATO Nº. 1530/10/02, PUBL. EM 09/10/2002, REFERENTE A SRª.SABRINA BÓSIO CALMON, ESCREVENTE JURAMENTADA DACOMARCA DE LINHARES:

ONDE SE LÊ: 20/07/2002LEIA-SE: 20/09/2002

ERRATA

NO ATO Nº. 1625/10/02, PUBL. EM 16/10/2002, REFERENTE AO SR. JOSÉALMEIDA RIBEIRO, OFICIAL DE JUSTIÇA DO JUÍZO DE VILA VELHA:

ONDE SE LÊ: ADICIONAL DE TEMPO DE SERVIÇOLEIA-SE: ADICIONAL DE ASSIDUIDADE


DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUCORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA

-**********--

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA

EDITAL Nº 025/10/2002

O Desembargador MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU,Corregedor Geral da Justiça do Estado do Espírito Santo, nouso de suas atribuições legais,

FAZ SABER AOS INTERESSADOS que, estando vagos os cargosnas Comarcas de 1ª Entrância a seguir relacionadas, poderão requererREMOÇÃO os funcionários de igual cargo e entrância, devendo os pedidos seremprotocolados no setor competente desta Corregedoria Geral da Justiça, no prazo de05 (cinco) dias, contados da publicação do Edital. Os requerimentos serãoanalisados e homologados pelo Conselho da Magistratura na sessão ordinária do dia11/11/2002, estendidos aos servidores em estágio probatório o mesmo direito deinscrição. APÓS, AS VAGAS REMANESCENTES SERÃO PREENCHIDASDENTRE OS SERVIDORES QUE ESTIVEREM PRESENTES ÀREFERIDA SESSÃO, PARA A QUAL FICAM TODOS CONVOCADOS.COMARCA DE ÁGUA DOCE DO NORTE

OFICIAL DE JUSTIÇA01CARGOVAGAS

COMARCA DE MUCURICI

CONTADORIAESCREVENTE JURAMENTADO01CARTÓRIOCARGOVAGAS


COMARCA DE FUNDÃO


COMARCA DE IBITIRAMA

3º OFÍCIOESCREVENTE JURAMENTADO01CARTÓRIOCARGOVAGAS

COMARCA DE PIÚMA


COMARCA DE AGUIA BRANCA


COMARCA DE SÃO DOMINGOS DO NORTE


COMARCA DE ATÍLIO VIVACQUA

3º OFÍCIOESCRIVÃO JUDICIÁRIO01CARTÓRIOCARGOVAGAS

COMARCA DE JAGUARÉ

DIRETORIAFORÚM

AGENTE DE SERVIÇOS BÁSICOS01CARTÓRIOCARGOVAGAS

COMARCA DE LARANJA DA TERRA

DIRETORIAFORÚM

AGENTE DE SERVIÇOS BÁSICOS01CARTÓRIOCARGOVAGAS

Vitória, 28 de outubro de 2002.

DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUCORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA

-**********-


EDITAL Nº 026/10/2002

O Desembargador MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU,Corregedor Geral da Justiça do Estado do Espírito Santo, nouso de suas atribuições legais,

FAZ SABER AOS INTERESSADOS que requereram permutaWELINGTON CARVALHO BRANCO SALDANHA, Escrivão Judiciário do3º Ofício da Comarca de Rio Novo do Sul e LEONARDO AUGUSTO DEOLIVEIRA RANGEL, Escrivão Judiciário do 2º Ofício da Comarca de Piuma,ambas de Primeira Entrância, e que no prazo de 05 (cinco) dias, os interessadospoderão se manifestar, nos termos da Resolução 006/2001, publicada no DJ de21/09/01.

PUBLIQUE-SE.

Vitória, 28 de outubro de 2002.

DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA


-************-


INTIMAÇÃO

INTIMO DR. PAULO ANTÔNIO SILVEIRA, ADVOGADO EMCAUSA PRÓPRIA, OAB/ES 1.263, PARA TOMAR CIÊNCIA DO PARECERE R. DECISÃO DE FLS. 47/48, DOS AUTOS DO PROCESSO Nº 0210253 -2381/02, QUE DETERMINOU A REMESSA DA PRESENTE RECLAMAÇÃOÀ OUVIDORIA JUDICIÁRIA PARA A PRÉVIA BUSCA DE SOLUÇÃO DOPROBLEMA, CONFORME O ESTABELECIDO NO ARTIGO 38 DA LEI Nº234/02.

PUBLIQUE-SE


MONIQUE Mª. LIMA CABRAL MARTINSCHEFE DE GABINETE DO CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA

-**********-


INTIMAÇÃO

INTIMO E.C.M.O E L.C.M.O., NESTE ATO REPRESENTADOSPOR SUA MÃE, CARINA NASCIMENTO CAYRES, POR SEU ADVOGADO,DR. CELSO GOMES DOS SANTOS, OAB/ES Nº 6.651, PARA TOMARCIÊNCIA DO PARECER E R. DECISÃO DE FLS. 148/149, DOS AUTOS DOPROCEDIMENTO Nº 0113503 - 2055/02, DESTA CORREGEDORIA, PARADIZEREM SE AINDA TÊM INTERESSE NO PRESENTE FEITO, HAJAVISTA O TEOR DAS INFORMAÇÕES DE FLS. 111 E 129.

PUBLIQUE-SE.


MONIQUE Mª. LIMA CABRAL MARTINSCHEFE DE GABINETE DO CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA

___________________________________________________________

COLEGIADO RECURSALJUIZADOS ESPECIAIS

________________________________________

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS

1ª TURMA RECURSAL - COMARCA DA CAPITAL

PAUTA DE JULGAMENTO DA SESSÃO ORDINÁRIA DA 1ª TURMARECURSAL DO DIA 05 DE NOVEMBRO DE 2002, QUE TERÁ INÍCIOÀS 13:30 HORAS NO PLENÁRIO DO COLEGIADO RECURSAL DOSJUIZADOS ESPECIAIS, 4º ANDAR DO FÓRUM CRIMINAL JOSÉMATHIAS DE ALMEIDA NETO, PODENDO NESTA SESSÃO OU EMSESSÕES SUBSEQÜENTES, PROCEDER-SE AO JULGAMENTO DOSPROCESSOS ADIADOS OU CONSTANTES DE PAUTAS JÁPUBLICADAS.

01 - RECURSO INOMINADO Nº 2591/01COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE.: UNIMED VITÓRIA COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICOADV.: DR. MARCELO SCHUNK GARDIOLIRECDO.: ILSON CLÁUDIO ZANQUIADV.: DR. ARTÊNIO MERÇON RELATOR: EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR. CRISTÓVÃO DE SOUZAPIMENTA

02 - RECURSO INOMINADO Nº 2658/01COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE.: INSTITUTO DE ENSINO SUPERIOR DE VITÓRIAADV.: DR.ª RENATA COELHO PADILHA RECDA.: BETHZAIDA FERNANDES MACHADOSEM ADVOGADO NOS AUTOSRELATOR: EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR. CRISTÓVÃO DE SOUZAPIMENTA

03 - RECURSO INOMINADO Nº 2672/01COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE.: MARCIO AFFONSO DE CARVALHOADV.: DR. ANDRÉ NEVES RECDO.: MARCIO CORREA DE MORAESADV.: DR. FABRÍCIO PIMENTEL DE SIQUEIRARELATOR: EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR. CRISTÓVÃO DE SOUZAPIMENTA

04 - RECURSO INOMINADO Nº 2676/01COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHARECTE.: VITORIAWAGEM ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO LTDAADV.: DR. LUCIANO RODRIGUES MACHADORECDO.: JOSÉ CURVELANO GONÇALVES JÚNIORADV.: DR. DICK CASTELO LUCASRELATOR: EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR. CRISTÓVÃO DE SOUZAPIMENTA

05 - RECURSO INOMINADO Nº 2711/01COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DA SERRARECTE.: BANCO FIBRA S/AADV.: DR. FABIANO CABRAL DIASRECDA.: CLEMÁRIA DA SILVA RIBEIROADV.: DR. HÉLVIO F. PEIXOTORELATOR: EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR. CRISTÓVÃO DE SOUZAPIMENTA

06 - RECURSO INOMINADO Nº 2736/01COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE.: PAULO RENATO MACEDOADV.: DR. ELIAS JOSÉ MOSCON FERREIRA DE MATOSRECDO.: LOJAS AMERICANAS S/AADV.: DR.ª MICHELLE VAZ FIDALGO E OUTRORELATOR: EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR. CRISTÓVÃO DE SOUZAPIMENTA

07 - RECURSO INOMINADO Nº 2753/01COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE CARIACICARECTE.: KOLORFILME ARTIGOS FOTOGRÁFICOS E PRESENTES LTDA- MEADV.: DR. RONI FURTADO BORGORECDA.: CRISTINA DE JESUS LIMA DA SILVAADV.: DR.ª DORALICE DA SILVARELATOR: EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR. CRISTÓVÃO DE SOUZAPIMENTA08 - RECURSO INOMINADO Nº 3096/02COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE.: JEHNERSON BRANDINO BODART DOS SANTOSADV.: DR. JOÃO BRANDINO DOS SANTOSRECDO.: COLÉGIO DOMINUSADV.: DR. ALVINO PÁDUA MERÍZIO RELATOR: EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR. CRISTÓVÃO DE SOUZAPIMENTA

09 - RECURSO INOMINADO Nº 3100/02COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE.: BANCO ABN AMRO REAL S/AADV.: DR.ª ROSANE ARENA MUNIZRECDA.: MARIA APARECIDA DE SÁ XAVIERADV.: DR. MARCOS ANTÔNIO AZEVEDO SIMÕESRELATOR: EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR. CRISTÓVÃO DE SOUZAPIMENTA

10 - RECURSO INOMINADO Nº 3185/02COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHARECTE.: PAULO CEZAR SANTANA


ADV.: DR. FÁBIO ANDRÉ PIRCHINER TÔRRESRECDO.: FRANCISCO SOUZA DOS SANTOSADV.: DR. JOÃO CEZAR DE ALMEIDA VAZRELATOR: EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR. CRISTÓVÃO DE SOUZAPIMENTA

11 - RECURSO INOMINADO Nº 3199/02COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE CARIACICARECTE.: MARIA DE FÁTIMA DO CARMO DE OLIVEIRAADV.: DR. FREDERICO LUIS SCHAIDER PIMENTELRECDA.: ANADIR COLATI PAVANIADV.: DR. JOSÉ DE TARSO GRASSIRELATOR: EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR. CRISTÓVÃO DE SOUZAPIMENTA

12 - RECURSO INOMINADO Nº 3207/02COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE CARIACICARECTE.: POSTO JARDIM AMÉRICA DO GÁS LTDAADV.: DR. JOÃO HENRIQUE MARTINELLI E OUTRARECDO.: ADÃO LUIZ LOPESADV.: DR. MONICA PERIN ROCHARELATOR: EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR. CRISTÓVÃO DE SOUZAPIMENTA

13 - RECURSO INOMINADO Nº 3296/02COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHARECTE.: AUTO SERVIÇO PERIM LTDAADV.: DR. DARCY DALLAPÍCULARECDO.: ANTÔNIO CARLOS MENDONÇAADV.: DR.ª LENI CORDEIRO SILVA E OUTRARELATOR: EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR. CARLOS SIMÕESFONSECA

14 - RECURSO INOMINADO Nº 3492/02COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE.: TRICAR SOM E ACESSÓRIOS LTDAADV.: DR. ROBSON LUIZ D'ANDREARECDO.: WANDER PACHECO VIEIRAADV.: DR.. LUCIANO AZEVEDO SILVARELATOR: EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR. DAIR JOSÉ BREGUNCE DEOLIVEIRA

15 - RECURSO INOMINADO Nº 3496/02COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHARECTES: JOEL DO NASCIMENTO E RIVIERA MATERIAL DECONSTRUÇÃO LTDA - MEADV.: DR. PAULO ROBERTO COSMERECDO.: JOSÉ GERALDO DA SILVAADV.: DR. FLAVIO FIGUEIREDO RIBEIRORELATOR: EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR. DAIR JOSÉ BREGUNCE DEOLIVEIRA

16 - RECURSO INOMINADO Nº 3500/02COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DA SERRARECTE.: TAM - LINHAS AÉREA S/AADV.: DR.ª JENEFER LAPORTI PALMEIRARECDO.: SILAS RODRIGUES DE MOURAADV.: DR. ANTONIO CARLOS PEREIRARELATOR: EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR. DAIR JOSÉ BREGUNCE DEOLIVEIRA

17 - RECURSO INOMINADO Nº 3505/02COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE.: REAL PREVIDÊNCIA E SEGUROS S/AADV.: DR. BORIS CASTRO JÚNIORRECDO.: BENEDITO COUTOADV.: DR. HANDERSON L. GONÇALVESRELATOR: EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR. DAIR JOSÉ BREGUNCE DEOLIVEIRA

18 - RECURSO INOMINADO Nº 3585/02COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DA SERRARECTE.: CVC - COMERCIAL DE VEÍCULOS CAPIXABA LTDAADV.: DR. ERFEN JOSÉ RIBEIRO SANTOS

RECDO.: ARNALDO RODRIGUES DE REZENDEADV.: DR. SEBASTIÃO RIVELINO DE SOUZA AMARALRELATOR: EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR. CARLOS SIMÕESFONSECA

19 - RECURSO INOMINADO Nº 3595/02COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE.: UNIBANCO SEGUROS S/AADV.: DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRARECDO.: LEONNY MIGUEL DALMASO SILVAADV.: DR. BRUNO OLIVEIRA CARDOSORELATOR: EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR. CARLOS SIMÕESFONSECA

20 - RECURSO INOMINADO Nº 3613/02COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHARECTE.: ELMO CALÇADOS S/AADV.: DR. JORGE A. SAADI FILHORECDO.: MARCIUS GOMES CARDOSOADV.: DR. MARCELO BRASIL CANUTORELATOR: EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR. CARLOS SIMÕESFONSECA

21 - RECURSO INOMINADO Nº 3618/02COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHARECTE.: S.M.S. - ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDAADV.: DR.ª CYNTIA DE CARVALHO STHELRECDA.: VERA MARIA GUIMARÃES BONFIMADV.: DR. PAULO SIQUEIRA VIANA JÚNIORRELATOR: EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR. CARLOS SIMÕESFONSECA


ARLETE BÜGESECRETÁRIA DO COLEGIADO RECURSAL

-*************-


ERRATA

NA CONCLUSÃO DE ACÓRDÃO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃONO RECURSO INOMINADO Nº 2221/01, PUBLICADA NO DIÁRIO DAJUSTIÇA DO DIA 16/10/02.ONDE SE LÊ:EMBARGANTE: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO MON BLANCADV. DR. ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIES

LEIA-SE:EMBARGANTE: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO MON BLANCADV. DR. JOÃO HENRIQUE MARTINELLI E OUTRO


ARLETE BÜGESECRETÁRIA DA COLEGIADO RECURSAL

-*************-


PRIMEIRA TURMA

CONCLUSÃO DE ACÓRDÃOS PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO .

01 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO INOMINADO Nº3.247/02COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAEMBGTE.: BANESTES S/A BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADV.: DR. GERALDO LUIZ DA SILVEIRAEMBGDO.: ANTÔNIO CARLOS MENDESADV.: DR. JOSÉ PEDRO DIASRELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO NEY BATISTA COUTINHOJULGADO EM 24.09.02


EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO. INEXISTÊNCIA.CONTRADIÇÃO. SUCUMBÊNCIA INCIDENTE SOBRE VALOR DACAUSA. PROVIMENTO CONDENATÓRIO. INCIDÊNCIA SOBRE VALORDA CONDENAÇÃO. ART. 20, § 3º, DO CPC. RECURSO PARCIALMENTEPROVIDO. 1- PROFERIDO PROVIMENTO JURISDICIONAL DE CUNHOCONDENATÓRIO, AS VERBAS DE SUCUMBÊNCIA INCIDEM SOBRE OMONTANTE DA CONDENAÇÃO, E NÃO SOBRE O VALOR ATRIBUÍDOÀ CAUSA, CONFORME ESTABELECE O ART. 20, § 3º, DO CPC. 2- DÁ-SEPARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO DE EMBARGOS DEDECLARAÇÃO, PARA ESCLARECER A CONTRADIÇÃO EXISTENTE,FAZENDO COM QUE AS VERBAS SUCUMBENCIAIS INCIDAM SOBRE OVALOR DA CONDENAÇÃO, MANTENDO-SE OS DEMAIS TERMOS DOACÓRDÃO, MESMO PORQUE AUSENTE A OMISSÃO APONTADA.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER DOS EMBARGOS E LHESDAR PARCIAL PROVIMENTO, APENAS PARA REFORMAR A PARTEDO JULGADO QUE CONDENOU O RECORRENTE AO PAGAMENTODE HONORÁRIOS DE ADVOGADO SOBRE O VALOR DA CAUSA,PASSANDO A INCIDIR SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO,MANTENDO INCÓLUME OS DEMAIS TERMOS DO V. ACÓRDÃO.

02 - RECURSO INOMINADO Nº 2.617/01COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHARECTE.: KATÍUSCIA ROCHA WILCKIADV.: DR. MARCELO PAIVA PEDRARECDO.: GRUPO DE COMUNICAÇÃO TRÊS S/AADV.: DR.ª ANA CLÁUDIA MARTINS GABRIELRELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO NEY BATISTA COUTINHOJULGADO EM 03.09.02EMENTA: RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO PORDANOS MORAIS. PROMOÇÃO. RECEBIMENTO DE REVISTAS.CORTESIA. NECESSIDADE DE PEDIDO EXPRESSO DECANCELAMENTO. SOLICITAÇÃO REALIZADA. FALTA DE PROVA EMSENTIDO CONTRÁRIO. DANO MORAL COMPROVADO. SENTENÇAREFORMADA. RECURSO PROVIDO. 1- COMPROVADO PELARECORRENTE QUE ESTA SOLICITOU O CANCELAMENTO DAASSINATURA DA REVISTA DENTRO DO PRAZO DE GRACIOSIDADE,ILEGAL A CONDUTA DA RECORRIDA EM EXIGIR O PAGAMENTODOS VALORES DA ANUIDADE. 2- COBRANÇA FEITA POR MEIOCONSTRANGEDOR, CAUSANDO EXCESSIVA EXPOSIÇÃO DAPRIVACIDADE DA RECORRENTE, SURGINDO, DAÍ, A CONDENAÇÃOPOR DANOS MORAIS. 3- RECURSO PROVIDO PARA REFORMAR ASENTENÇA, NO SENTIDO DE CONDENAR O RECORRIDO ÀRESTITUIÇÃO, EM DOBRO, DO VALOR COBRADO COMO ANUIDADE,BEM COMO AO PAGAMENTO DE DANOS MORAIS.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER DO RECURSO E LHE DARPROVIMENTO, PARA REFORMAR A R. SENTENÇA DE PRIMEIROGRAU E JULGAR PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL,CONDENANDO O RECORRIDO À RESTITUIÇÃO, EM DOBRO, DOVALOR QUE COBROU DA RECORRENTE, BEM COMO A UMAINDENIZAÇÃO A TÍTULO DE DANOS MORAIS, FIXADOS EMR$1.500,00 (UM MIL E QUINHENTOS REAIS).

03 - RECURSO INOMINADO Nº 2.719/01COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE.: TELECOMUNICAÇÕES DO ESPÍRITO SANTO S/AADV.: DR.ª MAGALI BELCHIOR ASSEFRECDO.: ADRIANO TORTELOT RABELOADV.: DR. ANTÔNIO CARLOS ROCHARELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO NEY BATISTA COUTINHOJULGADO EM 03.09.02EMENTA: RECURSO INOMINADO. PRELIMINAR DE AUSÊNCIA DEINTIMAÇÃO DA LITISCONSORTE AUTORAL. REJEIÇÃO. PARTEDEVIDAMENTE CITADA. AUSÊNCIA DE PREJUÍZO. PRELIMINAR DENULIDADE DO JULGADO POR AUSÊNCIA DE PRESTAÇÃOJURISDICIONAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DEVIDAMENTEFUNDAMENTDOS. INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO. MÉRITO.TRANSFERÊNCIA DE TITULARIDADE DE TERMINAL TELEFÔNICO.PROVIDÊNCIA FEITA POR PESSOA QUE POSSUÍA PODERES ESTE FIM.REGULARIDADE DA CONDUTA PERPETRADA PELA RECORRIDA.DANOS MORAIS INEXISTENTES. SENTENÇA REFORMADA. 1 -

REJEITA-SE A PRELIMINAR DE AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO DALITISCONSORTE ATIVA, UMA VEZ QUE A MESMA FOI DEVIDAMENTECITADA PARA OS TERMOS DOS AUTOS. 2 - TAMBÉM DEVE SERREJEITADA A PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENÇA PORAUSÊNCIA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL, POIS OS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO OPOSTOS CONTRA O JULGADO MONOCRÁTICOCORRETAMENTE REJEITADO, UMA VEZ QUE AUSENTES OS VÍCIOSELENCADOS NO ART. 535, DO CPC. 3 - EM SENDO REQUERIDA ATRANSFERÊNCIA DE TITULARIDADE DE TERMINAL TELEFÔNICOPOR PESSOA DEVIDAMENTE HABILITADA NOS AUTOS, O QUE ÉFATO INCONTROVERSO, NENHUMA IRREGULARIDADE FOIPRATICADA PELA PARTE REQUERENTE, AUSENTE O ALEGADODANO MORAL, DEVENDO SER REFORMADA A SENTENÇA PARA QUEO PEDIDO INICIAL SEJA JULGADO IMPROCEDENTE. 4 - RECURSOPROVIDO, PARA REFORMAR A SENTENÇA DE PRIMEIRO GRAU, NOSENTIDO DE SE JULGAR IMPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, REJEITAR A PRIMEIRA E SEGUNDAPRELIMINARES DE NULIDADE DO JULGADO E, NO MÉRITO, PORIGUAL VOTACÃO, CONHECER DO RECURSO E LHE DARPROVIMENTO, PARA REFORMAR A SENTENÇA DE PISO, NOSENTIDO DE JULGAR IMPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL COMRELAÇÃO À RECORRENTE. CUSTAS JÁ ANTECIPADAS.HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS INDEVIDOS.

04 - RECURSO INOMINADO Nº 3.031/01COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHARECTE.: VICTOR RIGIERIADV.: DR.ª ANA CLÁUDIA MARTINS GABRIELRECDA. : TELEST CELULAR S/AADV.: DR. KLEBER JAMES RAMPAZZORELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO NEY BATISTA COUTINHOJULGADO EM 14.08.02EMENTA: RECURSO INOMINADO. COBRANÇA IRREGULAR DECONTA TELEFÔNICA. AUSÊNCIA DE ABALO À IMAGEM DOCONSUMIDOR. INEXISTÊNCIA DE DANOS MORAIS. RESTITUIÇÃO DOVALOR PAGO A MAIOR. SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA.RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. 1- A SIMPLES COBRANÇA DEUM VALOR JÁ PAGO PELO CONSUMIDOR PELO SERVIÇO PRESTADO,NÃO É MOTIVO SUFICIENTE PARA HAVER CONDENAÇÃO PORDANOS MORAIS, MORMENTE QUANDO ELE NÃO SOFREUQUALQUER ABALO A SUA IMAGEM E A SUA HONRA, NEM FOISUBMETIDO A MEIOS DE COBRANÇA VEXATÓRIOS. 2- NÃO TENDO ARECORRENTE PRATICADO QUALQUER ATO QUE VIOLASSE ÀHONRA E À IMAGEM DO RECORRIDO, IMPOSSÍVEL A CONDENAÇÃOPOR DANOS MORAIS, CABENDO, APENAS, A RESTITUIÇÃO DOVALOR COBRADO. 3- RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER DO RECURSO E LHE DARPROVIMENTO PARCIAL, APENAS PARA REFORMAR A SENTENÇANO SENTIDO DE CONDENAR A RECORRIDA AO PAGAMENTO DOVALOR DE R$42,30 (QUARENTA E DOIS REAIS E TRINTACENTAVOS), CORRIGIDO MONETARIAMENTE E ACRESCIDO DEJUROS DE MORA DE 1% AO MÊS, DESDE O EFETIVO DISPÊNDIOPELO RECORRENTE.

05 - RECURSO INOMINADO Nº 3.169/02COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE.: BANCO SANTANDER MERIDIONAL S/AADV.: DR. MARCELO DOTTORE MIBIELLIRECDO.: JOÃO CARLOS NOGUEIRAADV.: DR.ª MAGDA HELENA MALACARNE E OUTRARELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO NEY BATISTA COUTINHOJULGADO EM 19.06.02EMENTA: DANO MORAL. SPC. CDC. ART. 43, § 2º. VALOR. REDUÇÃO.PROVIMENTO PARCIAL DO RECURSO. AFRONTA O DISPOSTO NO § 2ºDO ART. 43 DO CPC, QUANDO NÃO SE COMUNICA AO DEVEDORQUE SEU NOME SERÁ INSCRITO NO SPC. TAMBÉM, DEVIDA É AINDENIZAÇÃO A TÍTULO DE DANOS MORAIS, QUANDO O CREDORNÃO RETIRA A INSCRIÇÃO NEGATIVA APÓS A QUITAÇÃO DODÉBITO.


A INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL NÃO DEVE CONSTITUIR-SE EMCAUSA DE ENRIQUECIMENTO, DAÍ PORQUE, DEVE SER REDUZIDOO VALOR, SE SUPERIOR AO TOTAL DO FINANCIAMENTO, MESMOQUE A OFENSA TENHA SIDO CONTRA O AVALISTA.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER DO RECURSO E LHE DARPARCIAL PROVIMENTO, PARA REDUZIR O VALOR DAINDENIZAÇÃO PARA R$3.000,00 (TRÊS MIL REAIS), CONDENANDOO RECORRENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS EDOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, ESTES FIXADOS EM 15%SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO.

06 - RECURSO INOMINADO Nº 3.184/02COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHARECTE.: REAL PREVIDÊNCIA E SEGUROS S/AADV.: DR. FABIANO CABRAL DIASRECDO.: FRANCISCO SÉRGIO DEL PUPOADV.: DR.ª GRAZIELLA NEIVA NEVESRELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO NEY BATISTA COUTINHOJULGADO EM 19.06.02EMENTA: ACIDENTE DE TRÂNSITO. CONTRATO DE SEGURO.INDENIZAÇÃO . DANO MORAL. PEÇAS DANIFICADAS E FURTADAS.GUINCHO. LUCROS CESSANTES. PROVIMENTO PARCIAL DORECURSO. 1. NÃO É BASTANTE PARA GERAR SOFRIMENTO MORALINDENIZÁVEL, A NEGATIVA POR PARTE DA SEGURADORA DEPAGAMENTO DAS DESPESAS DECORRENTES DE ACIDENTE DETRÂNSITO. 2. NÃO CABE A CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DASDESPESAS DE GUINCHO/TRANSPORTE EM VALOR SUPERIOR AOQUE CONSTA DO CONTRATO. 3. NÃO ESTÁ A SEGURADORAOBRIGADA AO PAGAMENTO DOS VALORES CORRESPONDENTES ÀSPEÇAS SUBTRAÍDAS APÓS O ACIDENTE. 4. O CÁLCULO PARAAPURAÇÃO DOS LUCROS CESSANTES EM UM MÊS DEVE ABRANGEROS DIAS ÚTEIS DE SERVIÇO, OU SEJA, VINTE E DOIS (22) DIAS.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER DO RECURSO E LHE DARPARCIAL PROVIMENTO, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTERELATOR, CONDENANDO A RECORRENTE AO PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS E DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS,ESTES EM 10% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO.

07 - RECURSO INOMINADO Nº 3.224/02COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHARECTE.: SERRALHERIA SABADINE LTDA.ADV.: DR. EDNO PAVIOTTI DO NASCIMENTORECDA. : LEIDA CLAÚDIA BREDER DE CARVALHOADV.: DR. LISARB R DE CARVALHO JÚNIORRELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO NEY BATISTA COUTINHOJULGADO EM 14.08.02EMENTA: RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO PORDANOS MATERIAIS E MORAIS. EMISSÃO DE AGENTES POLUENTESNA ATMOSFERA. AUTORIA COMPROVADA. DANOS MATERIAIS NÃODEMONSTRADOS. DANOS MORAIS EXISTENTES. CONDENAÇÃOREDUZIDA. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. 1- COMPROVADONOS AUTOS QUE O RECORRENTE FOI O AUTOR DA EMISSÃO DOSAGENTES POLUENTES, ESTE É OBRIGADO A INDENIZAR ORECORRIDO PELOS TRANSTORNOS SOFRIDOS. A SIMPLESEXISTÊNCIA DE UMA LICENÇA AMBIENTAL NÃO É MOTIVOSUFICIENTE PARA EXIMIR A RECORRENTE DE REPARAR OSTRANSTORNOS QUE EFETIVAMENTE CAUSOU. 2- AUSENTE ACOMPROVAÇÃO DOS DANOS MATERIAIS SOFRIDOS PELORECORRIDO, NECESSÁRIA SE FAZ A REFORMA DA SENTENÇAQUANTO A ESTA VERBA, MANTIDA, APENAS, A CONDENAÇÃO PORDANOS MORAIS. 3- RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER DO RECURSO E LHE DARPARCIAL PROVIMENTO, PARA REDUZIR O VALOR DACONDENAÇÃO PARA R$2.500,00 (DOIS MIL E QUINHENTOS REAIS),MANTENDO TODOS OS DEMAIS TERMOS DA SENTENÇA DEPRIMEIRO GRAU. CUSTAS ANTECIPADAS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS INDEVIDOS.

08 - RECURSO INOMINADO Nº 3.256/02

COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE.: ANTÔNIO FERREIRA PINTOADV.: DR. JORGE BRAZ DA SILVARECDA. : REAL PREVIDÊNCIA E SEGURO S/AADV.: DR. FABIANO CABRAL DIASRELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO NEY BATISTA COUTINHOJULGADO EM 14.08.02EMENTA: RECURSO INOMINADO. SEGURO OBRIGATÓRIO.ACIDENTE ANTERIOR À MODIFICAÇÃO DA LEI 6.194/74 PELA LEI8.441/92. RESPONSABILIDADE DE QUALQUER SEGURADORA.RECURSO PROVIDO. SENTENÇA REFORMADA. 1- JÁ ÉENTENDIMENTO PACÍFICO DESTE COLEGIADO RECURSAL QUE OPAGAMENTO DO SEGURO OBRIGATÓRIO - DPVAT - DECORRENTEDE ACIDENTES OCORRIDOS NA VIGÊNCIA DA LEI 6.194/74, PODESER EXIGIDO DE QUALQUER SEGURADORA QUE PRESTE ESTESEGURO, TENDO APLICAÇÃO RETROATIVA O DISPOSTO NA LEI8+441/92, ANTE À FINALIDADE SOCIAL DESSA NORMA. 2- DEVE SERREFORMADA A R. SENTENÇA DE PRIMEIRO GRAU, PARA JULGARPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, CONDENANDO A SEGURADORARECORRIDA AO PAGAMENTO DO SEGURO OBRIGATÓRIO - DPVAT.3- RECURSO PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER DO RECURSO E LHE DARPROVIMENTO, PARA REFORMAR INTEGRALMENTE A SENTENÇAGUERREADA, JULGANDO PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL,CONDENANDO A RÉ/RECORRIDA AO PAGAMENTO DAINDENIZAÇÃO SECURITÁRIA NO VALOR DE R$4.371,56 (QUATROMIL, TREZENTOS E SETENTA E UM REAIS E CINQÜENTA E SEISCENTAVOS).

09 - RECURSO INOMINADO Nº 3.258/02COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE.: TELECOMUNICAÇÕES DO ESPÍRITO SANTO S/AADV.: DR.ª DYNA HOFFMAN PÁDUA ASSIRECDO.: NÚCLEO INTEGRADO DE CANTOADV.: DR. GABRIEL CUSTÓDIO SANTOS NATALIRELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO NEY BATISTA COUTINHOJULGADO EM 14.08.02EMENTA: RECURSO INOMINADO. PRELIMINAR DEIRREGULARIDADE DE REPRESENTAÇÃO. REJEIÇÃO. MÉRITO.PEDIDO DE CANCELAMENTO DE COBRANÇAS DE PULSOSTELEFÔNICOS. AUSÊNCIA DE PROVA DOS FATOS CONSTITUTIVOSDO DIREITO DO AUTOR. COMPROVAÇÃO DA REGULARIDADE DASLINHAS TELEFÔNICAS. SENTENÇA REFORMADA. RECURSOPROVIDO. 1- REJEITA-SE A PRELIMINAR DE IRREGULARIDADE DEREPRESENTAÇÃO, UMA VEZ QUE, IDENTIFICADA A FALHA, FOIDADO PRAZO PARA A SUA CORREÇÃO, O QUE FOI DEVIDAMENTEATENDIDO PELOS PATRONOS DA REQUERENTE. 2- CABE AO AUTOR,DENTRO DA DISTRIBUIÇÃO DO ÔNUS DA PROVA PREVISTO NO ART.333, DO CPC, PROVAR OS FATOS CONSTITUTIVOS DE SEU DIREITOPARA QUE TENHA ÊXITO EM SUA PRETENSÃO. ASSIM NÃO OFAZENDO, DEVE TER O SEU PEDIDO REJEITADO. 3- O RECORRIDONÃO FEZ QUALQUER PROVA DOS FATOS QUE ALEGOU, AOCONTRÁRIO DO RECORRENTE QUE, DENTRO DE SUAINCUMBÊNCIA, IMPUGNOU TODOS OS FATOS ARGÜIDOS PELOAUTOR. 4- SENTENÇA REFORMADA, PARA JULGAR IMPROCEDENTEO PEDIDO INICIAL. RECURSO PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, REJEITAR A PRELIMINAR DEIRREGULARIDADE DE REPRESENTAÇÃO E, NO MÉRITO, PORIGUAL VOTAÇÃO, CONHECER DO RECURSO E LHE DARPROVIMENTO, PARA REFORMAR A SENTENÇA DE PRIMEIROGRAU E JULGAR IMPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL.

10 - RECURSO INOMINADO Nº 3.270/02COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE.: VITORIAWAGEN ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO LTDA.ADV.: DR. FLAVIA MIRANDA OLEARERECDO.: RUBEM OTAROLA CORDOVASEM ADVOGADO NOS AUTOSRELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO NEY BATISTA COUTINHOJULGADO EM 14.08.02


EMENTA: RECURSO INOMINADO. RESCISÃO DE CONTRATO DECONSÓRCIO. VÍCIO NA PROPOSTA. CONSUMIDOR INDUZIDO AERRO POR PROMESSA DO VENDEDOR. NEGÓCIO NULO.DESISTÊNCIA DO NEGÓCIO ANTES DO SÉTIMO DIA. ART. 49, DOCDC. DEVOLUÇÃO INTEGRAL DA QUANTIA PAGA. DANOS MORAISNÃO PLEITEADOS NA INICIAL. SENTENÇA PARCIALMENTEREFORMADA. RECURSO PROVIDO EM PARTE. 1- É NULA DE PLENODIREITO QUALQUER DISPOSIÇÃO CONTRATUAL QUE IMPEÇA ARESTITUIÇÃO TOTAL DO VALOR PAGO PELO CONSUMIDOR SE ESTEDESISTIR DO NEGÓCIO NO PRAZO DE 7 DIAS, DESDE QUE, É CLARO,A COISA OBJETO DO NEGÓCIO NÃO SOFRA DEPRECIAÇÃO. 2-COMPROVADO NOS AUTOS QUE O PREPOSTO DO RECORRENTE FEZFALSA PROMESSA AO RECORRIDO PARA QUE ESTE CELEBRASSECONTRATO DE ADESÃO À CONSÓRCIO DE IMÓVEIS, IMPERATIVO,SE FAZ A RESCISÃO DO NEGÓCIO JURÍDICO, RETORNANDO ASPARTES NO "STATU QUO ANTE". 3- NÃO HAVENDO PEDIDO DECONDENAÇÃO POR DANOS MORAIS FORMULADO NA INICIAL,IMPOSSÍVEL A SUA FIXAÇÃO DA SENTENÇA. 4- RECURSOPARCIALMENTE PROVIDO, PARA EXCLUIR DA SENTENÇA ACONDENAÇÃO EM DANOS MORAIS, MANTENDO-SE OS DEMAISTERMOS.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER DO RECURSO E LHE DARPARCIAL PROVIMENTO, PARA EXCLUIR DA CONDENAÇÃO OVALOR CORRESPONDENTE AOS DANOS MORAIS, MANTENDO ASENTENÇA QUANTO AOS DEMAIS TERMOS. SEM CUSTAS E SEMHONORÁRIOS.

11 - RECURSO INOMINADO Nº 3.272/02COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE.: BANCO SANTANDER BRASIL S/AADV.: DR.ª PATRÍCIA BROTTO DE BARROS CASTRORECDO.: IVANILSON LOPESADV.: DR.ª SABRINA B. SALIM MURTARELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO NEY BATISTA COUTINHOJULGADO EM 14.08.02EMENTA: RECURSO INOMINADO. INCLUSÃO DE NOME DECORRENTISTA NO SPC. DÉBITO EXISTENTE. EXERCÍCIO REGULARDE DIREITO DO CREDOR. AUSÊNCIA DE CONDUTA LESIVA. DANOSMORAIS INEXISTENTES. RECURSO PROVIDO. 1- A INCLUSÃO DENOME DE CORRENTISTA EM BANCO DE DADOS DO SPC É UMEXERCÍCIO REGULAR DE DIREITO DO BANCO CREDOR, SE NÃOHOUVER DÚVIDA QUANTO À LEGALIDADE DO DÉBITO. 2- FICANDOCOMPROVADO NOS AUTOS QUE O RECORRIDO ERA DEVEDOR DORECORRENTE, CUJO DÉBITO ORIGINOU-SE DE TARIFAS EENCARGOS BANCÁRIOS, NÃO HÁ QUE SE FALAR EM OCORRÊNCIADE DANOS MORAIS. 3- RECURSO PROVIDO, PARA REFORMAR ASENTENÇA DE PRIMEIRO GRAU.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER DO RECURSO E LHE DARPROVIMENTO, PARA REFORMAR A SENTENÇA DE PRIMEIROGRAU, JULGANDO IMPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL.


ARLETE BÜGESECRETÁRIA DO CRJE

-**********-


PRIMEIRA TURMA

CONCLUSÃO DE ACÓRDÃOS PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO, VALENDO AS SÚMULAS COMOACÓRDÃO DOS RECURSOS QUE CONFIRMARAM NA ÍNTEGRA ASENTENÇA PROFERIDA NO JUÍZO “A QUO”, CONFORME ARTIGO46 DA LEI 9.099/95.

01 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO INOMINADO Nº2.526/01COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHAEMBGTE.: REINALDO APARECIDO DOS SANTOS

ADV.: DR.ª THAIZ VIEIRA MORAESEMBGDA.: UNIMED VITÓRIA - COOPERATIVA DE TRABALHOMÉDICOADV.: DR. MARCELO SCHUNK GARDIOLIRELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO DAIR JOSÉ BREGUNCE DEOLIVEIRAJULGADO E LIDO EM 15.10.02EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - PRETENSÃO DE REEXAMEDO JULGADO - INADMISSIBILIDADE. 1. - O REEXAME DA MATÉRIARELATIVA AO MÉRITO É VEDADO EM EMBARGOS DE DECLARAÇÃO,QUE SÓ TEM CABIMENTO PARA OS FINS ENUMERADOS NA LEI. 2. -EMBARGOS DE DECLARAÇÃO IMPROVIDOS.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER DO RECURSO DEEMBARGOS DE DECLARAÇÃO, PORQUE TEMPESTIVO, MAS A ELENEGAR PROVIMENTO.

02 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO INOMINADO Nº3.223/02COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHAEMBGTE.: LOJAS INSINUANTE LTDA.ADV.: DR.ª MAURA RUBERTH GOBBIEMBGDO.: MARCIUS GOMES CARDOSOADV.: DR.ª DIANY SILVEIRA G. BARBOSARELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO CARLOS SIMÕES FONSECAJULGADO E LIDO EM 15.10.02EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – AUSÊNCIA DE OMISSÃO –IMPOSSIBILIDADE DE REEXAME DA MATÉRIA – RECURSOIMPROVIDO. INEXISTINDO OMISSÕES OU CONTRADIÇÕES A SEREMSANADAS, NEGA-SE PROVIMENTO AO RECURSO, UMA VEZ QUE OSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO SE PRESTAM À REDISCUSSÃO DEMATÉRIA JÁ DECIDIDA.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER DOS EMBARGOS MASLHES NEGAR PROVIMENTO, POR NÃO VISLUMBAR QUALQUEROMISSÃO OU CONTRADIÇÃO A SEREM SANADAS NA DECISÃORECORRIDA.

03 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO INOMINADO Nº3.225/02COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHAEMBGTE.: LOSANGO PROMOTORA DE VENDAS LTDA.ADV.: DR.ª CHRISCIANA OLIVEIRA MELLOEMBGDA.: ROSEMERE DAS NEVES BONINIADV.: DR. ALEX VLADIMIR VARGAS PEREIRARELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO CARLOS SIMÕES FONSECAJULGADO E LIDO EM 15.10.02EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – AUSÊNCIA DE OMISSÃO –IMPOSSIBILIDADE DE REEXAME DA MATÉRIA – RECURSOIMPROVIDO. INEXISTINDO OMISSÕES OU CONTRADIÇÕES A SEREMSANADAS, NEGA-SE PROVIMENTO AO RECURSO, UMA VEZ QUE OSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO SE PRESTAM À REDISCUSSÃO DEMATÉRIA JÁ DECIDIDA.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER DOS EMBARGOS MASLHES NEGAR PROVIMENTO, POR NÃO VISLUMBAR QUALQUEROMISSÃO OU CONTRADIÇÃO A SEREM SANADAS NA DECISÃORECORRIDA.

04 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO INOMINADO Nº3.280/02COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE CARIACICAEMBGTE.: BRADESCO SEGUROS S/AADV.: DR. AROLDO LIMONGEEMBGDA.: MARIA DAS GRAÇAS ALMEIDA VIEIRAADV.: DR. JOMAR BRAZ DA SILVA JÚNIORRELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO CARLOS SIMÕES FONSECAJULGADO E LIDO EM 15.10.02EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – AUSÊNCIA DE OMISSÃOOU CONTRADIÇÃO – IMPOSSIBILIDADE DE REEXAME DA MATÉRIA –RECURSO IMPROVIDO. INEXISTINDO OMISSÕES OU CONTRADIÇÕES


A SEREM SANADAS, NEGA-SE PROVIMENTO AO RECURSO, UMA VEZQUE OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO SE PRESTAM ÀREDISCUSSÃO DE MATÉRIA JÁ DECIDIDA.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER DOS EMBARGOS MASLHES NEGAR PROVIMENTO, POR NÃO VISLUMBAR QUALQUEROMISSÃO OU CONTRADIÇÃO A SEREM SANADAS NA DECISÃORECORRIDA. POR ENTENDER QUE HÁ INTENÇÃOPROTELATÓRIA, COM FULCRO NO ART. 538, PARÁGRAFO ÚNICODO CPC, IMPOR À EMBARGANTE A MULTA DE 1% SOBRE O VALORDA CAUSA.

05 - RECURSO INOMINADO Nº 2.691/01COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE.: NILZA SANTOS BARBOSAADV.: DR.ª DAYENNE NEGRELLI VIEIRARECDO.: CALÇADOS BELA MODA LTDA. - SUPERMERCADO DO TÊNISADV.: DR. FELIPE OSÓRIO DOS SANTOSRELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO CRISTÓVÃO DE SOUZA PIMENTAJULGADO E LIDO EM 15.10.02CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, NÃO CONHECER DA PRELIMINAR DEBENEFÍCIO DA JUSTIÇA GRATUITA E, NO MÉRITO, POR IGUALVOTAÇÃO, CONHECER DO RECURSO MAS LHE NEGARPROVIMENTO, MANTENDO A SENTENÇA INTEGRALMENTE,CONDENANDO A RECORRENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS E DOS HONORÁRIOS DE ADVOGADO, NA VERBADE 20% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO, OBSERVADO ODISPOSTO NO ART. 12 DA LEI Nº 1.060/50.

06 - RECURSO INOMINADO Nº 2.745/01COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE.: COOPDOCE LTDA. - COOPERATIVA DE CONSUMO DOSEMPREGADOS DA CVRD E ENTIDADES VINCULADASADV.: DR.ª VANESSA CASTRO MOURARECDO.: CARLOS ANTÔNIO MENDES ALMEIDASEM ADVOGADO NOS AUTOSRELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO CRISTÓVÃO DE SOUZA PIMENTAJULGADO E LIDO EM 15.10.02EMENTA: RECURSO INOMINADO. NOME LANÇADO NO SPCINDEVIDAMENTE. RETIRADA DO NOME DO CADASTRO.DEVOLUÇÃO DO VALOR PAGO. SE O FUNCIONÁRIO JÁ SE DESLIGOUDA COOPERATIVA DESDE 1991, NÃO PODE SER COBRADO PORDÍVIDA CONTRAÍDA PELA RECORRENTE, POR NÃO SER MAISASSOCIADO, AINDA QUE TAL DELIBERAÇÃO TENHA SIDODECIDIDA EM ASSEMBLÉIA. NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO.SENTENÇA MANTIDA.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER DO RECURSO MAS LHENEGAR PROVIMENTO, MANTENDO A SENTENÇAINTEGRALMENTE, CONDENANDO A RECORRENTE AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, ENTRETANTO,ESTANDO O RECORRIDO SEM REPRESENTAÇÃO PROCESSUALPOR ADVOGADO REGULARMENTE CONSTITUÍDO, FICA ISENTADA VERBA HONORÁRIA SUCUMBENCIAL.

07 - RECURSO INOMINADO Nº 2.751/01COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DA SERRARECTE.: CVC - COMERCIAL DE VEÍCULOS CAPIXABA LTDA.ADV.: DR. DOUGLAS GIANORDOLI SANTOS JÚNIORRECDO.: PAULO ROBERTO DE OLIVEIRAADV.: DR. DARCY DALLAPÍCULARELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO CRISTÓVÃO DE SOUZA PIMENTAJULGADO E LIDO EM 15.10.02EMENTA: RECURSO INOMINADO – PRELIMINAR – DECISÃO EXTRAPETITA – ACOLHIMENTO - HAVENDO A SENTENÇA APRECIADOMATÉRIA DIVERSA DA QUE ESTAVA EM CAUSA, DEVE A MESMA SERANULADA, A FIM DE QUE OUTRA SEJA PROFERIDA NOS LIMITES EMQUE FOI PROPOSTA. NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO.SENTENÇA ANULADA.

CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, ACOLHER A PRELIMINAR DEDECISÃO EXTRA PETITA, PARA CONHECER DO RECURSO MASLHE NEGAR PROVIMENTO, DECLARANDO NULA A SENTENÇA,PARA QUE OUTRA SEJA PROFERIDA NOS LIMITES DA LIDE.

08 - RECURSO INOMINADO Nº 2.760/01COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE.: GALAXY BRASIL LTDA.ADV.: DR.ª DANIELLE REIS MACHADORECDO.: LUCIANO BESSONI OLIVEIRAADV.: DR.ª LUIZANE DE MOURARELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO CRISTÓVÃO DE SOUZA PIMENTAJULGADO E LIDO EM 15.10.02EMENTA: RECURSO INOMINADO – PRELIMINAR – FALTA DEFUNDAMENTAÇÃO DA DECISÃO – REJEIÇÃO – MÉRITO –REPARAÇÃO POR DANO MATERIAL E MORAL. NÃO HÁ QUE SECOGITAR EM AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO DA SENTENÇAQUANDO O MAGISTRADO, AINDA QUE DE FORMA RESUMIDA,CONSIGNA NA DECISÃO OS ELEMENTOS FORMADORES DE SUACONVICÇÃO, REGISTRANDO OS FATOS RELEVANTES. NÃO PODE ARECORRENTE DESCONHECER O ART. 6º DA LEI 8.078/90 QUECONSAGRA OS DIREITOS BÁSICOS DO CONSUMIDOR. SE APRESTAÇÃO VENCIDA FOI EFETIVAMENTE PAGA, A NEGATIVAÇÃODO NOME DO RECORRIDO NO SPC GERA O DEVER DE INDENIZAR,TANTO NO PLANO MATERIAL COMO MORAL. NEGADOPROVIMENTO AO RECURSO. SENTENÇA MANTIDA.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, REJEITAR A PRELIMINAR DE FALTADE FUNDAMENTAÇÃO DA DECISÃO E, NO MÉRITO, POR IGUALVOTAÇÃO, CONHECER DO RECURSO MAS LHE NEGARPROVIMENTO, MANTENDO A SENTENÇA INTEGRALMENTE,CONDENANDO A RECORRENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS E DOS HONORÁRIOS DE ADVOGADO, NA VERBADE 20% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO.

09 - RECURSO INOMINADO Nº 3.003/01COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE CARIACICARECTE.: ELIANA GONÇALVESADV.: DR. DANILO SIMÕES MACHADORECDO.: BANCO BRADESCO S/AADV.: DR. JOÃO BOSCO MOREIRARELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO CRISTÓVÃO DE SOUZA PIMENTAJULGADO E LIDO EM 15.10.02EMENTA: RECURSO INOMINADO. PEDIDO DE RESGATE DECAPITALIZAÇÃO ANTES DO VENCIMENTO FIXADO NO CONTRATO -IMPOSSIBILIDADE. CORRETA SE APRESENTA A SENTENÇA QUEJULGA IMPROCEDENTE PEDIDO DE RESGATE DE CAPITALIZAÇÃOANTES DA DATA FIXADA NO CONTRATO, AINDA QUE SE ALEGUEQUE HOUVE INFORMAÇÃO DE FUNCIONÁRIA DO BANCO NOSENTIDO DE QUE O DINHEIRO ESTARIA DISPONÍVEL NA CONTA EMMAIS OU MENOS 05 DIAS A PARTIR DO PEDIDO, MESMO PORQUETAL COMUNICAÇÃO NÃO TEM O CONDÃO DE MODIFICARCLÁUSULA CONTRATUAL. NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO.SENTENÇA MANTIDA.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER DO RECURSO MAS LHENEGAR PROVIMENTO, MANTENDO A SENTENÇAINTEGRALMENTE, CONDENANDO A RECORRENTE AOPAGAMENTO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM FAVOR DODR. ADVOGADO DO RECORRIDO, NO PERCENTUAL DE 10%(DEZ)SOBRE O VALOR ATRIBUÍDO À CAUSA, OBSERVADO O DISPOSTONO ART. 12, DA LEI Nº 1.060/50. SEM CUSTAS.

10 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 3.215/02COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE CARIACICAAPTE. : A JUSTIÇA PÚBLICAAPDO. : WELLINGTON JESUS DE MATIASRELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO CARLOS SIMÕES FONSECAJULGADO E LIDO EM 15.10.02


EMENTA: RECURSO CRIMINAL – EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIAOPOSTA POR REPRESENTANTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO – JUIZADOESPECIAL E VARA CRIMINAL – APLICAÇÃO DA LEI 10.259/2001 AOSJUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAIS ESTADUAIS – RECURSO IMPROVIDO– DECISÃO MANTIDA. 1. A LEI N. 10.259, DE 12.07.2001, QUE INSTITUIUOS JUIZADOS CÍVEIS E CRIMINAIS DA JUSTIÇA FEDERAL, DEFINIU,COMO INFRAÇÃO DE MENOR POTENCIAL OFENSIVO, OS CRIMES AQUE A LEI COMINE PENA MÁXIMA NÃO SUPERIOR A DOIS ANOS,AMPLIANDO, DESSA FORMA, A COMPETÊNCIA DOS JUIZADOSESPECIAIS CRIMINAIS DA JUSTIÇA ESTADUAL. CUIDANDO-SE DECONFLITO APARENTE DE NORMAS PENAIS ENTRE DISPOSIÇÕES DAREFERIDA LEI E AS DA LEI 9.099/95, DEVE O INTÉRPRETEPROMOVER UMA ANÁLISE LÓGICA E SISTEMÁTICA,OBSERVANDO-SE AS NORMAS E PRINCÍPIOS FUNDAMENTAISESTABELECIDOS NA CARTA MAGNA, CONSIDERANDO SER UMABSURDO QUE UM MESMO CRIME, ENVOLVENDO INTERESSE DAUNIÃO, POSSA TER UM TRATAMENTO DIFERENCIADO QUANDO SETRATAR DE INTERESSE DO ESTADO-MEMBRO DA FEDERAÇÃO, POISTODA LEI É CRIADA PARA TER EFICÁCIA EM TODO O TERRITÓRIONACIONAL, SEM DISCRIMINAÇÃO DE QUALQUER NATUREZA,TRATANDO-SE DE PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL QUE O MINISTÉRIOPÚBLICO CABE DEFENDER (ART.127, DA CF), OPORTUNIZANDO AQUE A LEI SEJA APLICADA HARMONICAMENTE A TODOS OSCIDADÃOS BRASILEIROS. 2. ADEMAIS, O ENUNCIADO Nº 46,EXTRAÍDO DO XI ENCONTRO DO FÓRUM PERMANENTE DECOORDENADORES DE JUIZADOS ESPECIAIS DO BRASIL, REALIZADOEM BRASÍLIA-DF, EM MARÇO DO FLUENTE ANO, PROCLAMOU QUE“A LEI 10.259/01 AMPLIOU A COMPETÊNCIA DOS JUIZADOSESPECIAIS CRIMINAIS NOS ESTADOS E DISTRITO FEDERAL PARA OJULGAMENTO DE CRIMES COM PENA MÁXIMA COMINADA ATÉ DOISANOS, COM OU SEM CUMULAÇÃO DE MULTA, EXCETUADOSAQUELES SUJEITOS A PROCEDIMENTO ESPECIAL”, ORIENTAÇÃOQUE DEVE SER SEGUIDA, POR EXPRESSAR A MELHOR EXEGESE ARESPEITO DA MATÉRIA. 3. RECURSO CONHECIDO, MAS IMPROVIDO.DECISÃO MANTIDA.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER DO RECURSO MAS LHENEGAR PROVIMENTO, PARA MANTER A DECISÃO ATACADA,RECONHECENDO A COMPETÊNCIA DO JUÍZO EXCEPCIONADOPARA PROCESSAR E JULGAR O DELITO DE QUE TRATA ESTESAUTOS.

11 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 3.315/02COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE CARIACICAAPTE. : A JUSTIÇA PÚBLICAAPDO. : DINILSON MORAESRELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO CARLOS SIMÕES FONSECAJULGADO E LIDO EM 15.10.02EMENTA: RECURSO CRIMINAL – EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIAOPOSTA POR REPRESENTANTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO –JUIZADOESPECIAL E VARA CRIMINAL – APLICAÇÃO DA LEI 10.259/2001 AOSJUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAIS ESTADUAIS – RECURSO IMPROVIDO– DECISÃO MANTIDA. 1. A LEI N. 10.259, DE 12.07.2001, QUE INSTITUIUOS JUIZADOS CÍVEIS E CRIMINAIS DA JUSTIÇA FEDERAL, DEFINIU,COMO INFRAÇÃO DE MENOR POTENCIAL OFENSIVO, OS CRIMES AQUE A LEI COMINE PENA MÁXIMA NÃO SUPERIOR A DOIS ANOS,AMPLIANDO, DESSA FORMA, A COMPETÊNCIA DOS JUIZADOSCRIMINAIS DA JUSTIÇA ESTADUAL. CUIDANDO-SE DE CONFLITOAPARENTE DE NORMAS PENAIS ENTRE DISPOSIÇÕES DA REFERIDALEI E AS DA LEI 9.099/95, DEVE O INTÉRPRETE PROMOVER UMAANÁLISE LÓGICA E SISTEMÁTICA, OBSERVANDO-SE AS NORMAS EPRINCÍPIOS FUNDAMENTAIS ESTABELECIDOS NA CARTA MAGNA.,CONSIDERANDO SER UM ABSURDO QUE UM MESMO CRIME,ENVOLVENDO INTERESSE DA UNIÃO, POSSA TER UM TRATAMENTODIFERENCIADO QUANDO SE TRATAR DE INTERESSE DOESTADO-MEMBRO DA FEDERAÇÃO, POIS TODA LEI É CRIADA PARATER EFICÁCIA EM TODO O TERRITÓRIO NACIONAL, SEMDISCRIMINAÇÃO DE QUALQUER NATUREZA, TRATANDO-SE DEPRINCÍPIO CONSTITUCIONAL QUE O MINISTÉRIO PÚBLICO CABEDEFENDER (ART.127, DA CF), OPORTUNIZANDO A QUE A LEI SEJAAPLICADA HARMONICAMENTE A TODOS OS CIDADÃOSBRASILEIROS. 2. ADEMAIS, O ENUNCIADO Nº 46, EXTRAÍDO DO XIENCONTRO DO FÓRUM PERMANENTE DE COORDENADORES DE

JUIZADOS ESPECIAIS DO BRASIL, REALIZADO EM BRASÍLIA-DF, EMMARÇO DO FLUENTE ANO, PROCLAMOU QUE “A LEI 10.259/01AMPLIOU A COMPETÊNCIA DOS JUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAISNOS ESTADOS E DISTRITO FEDERAL PARA O JULGAMENTO DECRIMES COM PENA MÁXIMA COMINADA ATÉ DOIS ANOS, COM OUSEM CUMULAÇÃO DE MULTA, EXCETUADAS AQUELES SUJEITOS APROCEDIMENTO ESPECIAL”, ORIENTAÇÃO QUE DEVE SERSEGUIDA, POR EXPRESSAR A MELHOR EXEGESE A RESPEITO DAMATÉRIA. 3. RECURSO CONHECIDO, MAS IMPROVIDO. DECISÃOMANTIDA.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER DO RECURSO MAS LHENEGAR PROVIMENTO, PARA MANTER A DECISÃO ATACADA,RECONHECENDO A COMPETÊNCIA DO JUÍZO EXCEPCIONADOPARA PROCESSAR E JULGAR O DELITO DE QUE TRATA ESTESAUTOS.

12 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 3.316/02COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE CARIACICAAPTE. : A JUSTIÇA PÚBLICAAPDO. : MAURO FELIX DEVALOSRELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO CARLOS SIMÕES FONSECAJULGADO E LIDO EM 15.10.02EMENTA: RECURSO CRIMINAL – EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIAOPOSTA POR REPRESENTANTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO – JUIZADOESPECIAL E VARA CRIMINAL – APLICAÇÃO DA LEI 10.259/2001 AOSJUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAIS ESTADUAIS – RECURSO IMPROVIDO– DECISÃO MANTIDA. 1. A LEI N. 10.259, DE 12.07.2001, QUE INSTITUIUOS JUIZADOS CÍVEIS E CRIMINAIS DA JUSTIÇA FEDERAL, DEFINIU,COMO INFRAÇÃO DE MENOR POTENCIAL OFENSIVO, OS CRIMES AQUE A LEI COMINE PENA MÁXIMA NÃO SUPERIOR A DOIS ANOS,AMPLIANDO, DESSA FORMA, A COMPETÊNCIA DOS JUIZADOSESPECIAIS CRIMINAIS DA JUSTIÇA ESTADUAL. CUIDANDO-SE DECONFLITO APARENTE DE NORMAS PENAIS ENTRE DISPOSIÇÕES DAREFERIDA LEI E AS DA LEI 9.099/95, DEVE O INTÉRPRETEPROMOVER UMA ANÁLISE LÓGICA E SISTEMÁTICA,OBSERVANDO-SE AS NORMAS E PRINCÍPIOS FUNDAMENTAISESTABELECIDOS NA CARTA MAGNA, CONSIDERANDO SER UMABSURDO QUE UM MESMO CRIME, ENVOLVENDO INTERESSE DAUNIÃO, POSSA TER UM TRATAMENTO DIFERENCIADO QUANDO SETRATAR DE INTERESSE DO ESTADO-MEMBRO DA FEDERAÇÃO, POISTODA LEI É CRIADA PARA TER EFICÁCIA EM TODO O TERRITÓRIONACIONAL, SEM DISCRIMINAÇÃO DE QUALQUER NATUREZA,TRATANDO-SE DE PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL QUE O MINISTÉRIOPÚBLICO CABE DEFENDER (ART.127, DA CF), OPORTUNIZANDO AQUE A LEI SEJA APLICADA HARMONICAMENTE A TODOS OSCIDADÃOS BRASILEIROS. 2. ADEMAIS, O ENUNCIADO Nº 46,EXTRAÍDO DO XI ENCONTRO DO FÓRUM PERMANENTE DECOORDENADORES DE JUIZADOS ESPECIAIS DO BRASIL, REALIZADOEM BRASÍLIA-DF, EM MARÇO DO FLUENTE ANO, PROCLAMOU QUE“A LEI 10.259/01 AMPLIOU A COMPETÊNCIA DOS JUIZADOSESPECIAIS CRIMINAIS NOS ESTADOS E DISTRITO FEDERAL PARA OJULGAMENTO DE CRIMES COM PENA MÁXIMA COMINADA ATÉ DOISANOS, COM OU SEM CUMULAÇÃO DE MULTA, EXCETUADOSAQUELES SUJEITOS A PROCEDIMENTO ESPECIAL”, ORIENTAÇÃOQUE DEVE SER SEGUIDA, POR EXPRESSAR A MELHOR EXEGESE ARESPEITO DA MATÉRIA. 3. RECURSO CONHECIDO, MAS IMPROVIDO.DECISÃO MANTIDA.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER DO RECURSO MAS LHENEGAR PROVIMENTO, PARA MANTER A DECISÃO ATACADA,RECONHECENDO A COMPETÊNCIA DO JUÍZO EXCEPCIONADOPARA PROCESSAR E JULGAR O DELITO DE QUE TRATA ESTESAUTOS.

13 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 3.317/02COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE CARIACICAAPTE. : A JUSTIÇA PÚBLICAAPDO. : IZAIAS BORÇANTE DE OLIVEIRARELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO CARLOS SIMÕES FONSECAJULGADO E LIDO EM 15.10.02


EMENTA: RECURSO CRIMINAL – EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIAOPOSTA POR REPRESENTANTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO –JUIZADOESPECIAL E VARA CRIMINAL – APLICAÇÃO DA LEI 10.259/2001 AOSJUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAIS ESTADUAIS – RECURSO IMPROVIDO– DECISÃO MANTIDA. 1. A LEI N. 10.259, DE 12.07.2001, QUE INSTITUIUOS JUIZADOS CÍVEIS E CRIMINAIS DA JUSTIÇA FEDERAL, DEFINIU,COMO INFRAÇÃO DE MENOR POTENCIAL OFENSIVO, OS CRIMES AQUE A LEI COMINE PENA MÁXIMA NÃO SUPERIOR A DOIS ANOS,AMPLIANDO, DESSA FORMA, A COMPETÊNCIA DOS JUIZADOSCRIMINAIS DA JUSTIÇA ESTADUAL. CUIDANDO-SE DE CONFLITOAPARENTE DE NORMAS PENAIS ENTRE DISPOSIÇÕES DA REFERIDALEI E AS DA LEI 9.099/95, DEVE O INTÉRPRETE PROMOVER UMAANÁLISE LÓGICA E SISTEMÁTICA, OBSERVANDO-SE AS NORMAS EPRINCÍPIOS FUNDAMENTAIS ESTABELECIDOS NA CARTA MAGNA.,CONSIDERANDO SER UM ABSURDO QUE UM MESMO CRIME,ENVOLVENDO INTERESSE DA UNIÃO, POSSA TER UM TRATAMENTODIFERENCIADO QUANDO SE TRATAR DE INTERESSE DOESTADO-MEMBRO DA FEDERAÇÃO, POIS TODA LEI É CRIADA PARATER EFICÁCIA EM TODO O TERRITÓRIO NACIONAL, SEMDISCRIMINAÇÃO DE QUALQUER NATUREZA, TRATANDO-SE DEPRINCÍPIO CONSTITUCIONAL QUE O MINISTÉRIO PÚBLICO CABEDEFENDER (ART.127, DA CF), OPORTUNIZANDO A QUE A LEI SEJAAPLICADA HARMONICAMENTE A TODOS OS CIDADÃOSBRASILEIROS. 2. ADEMAIS, O ENUNCIADO Nº 46, EXTRAÍDO DO XIENCONTRO DO FÓRUM PERMANENTE DE COORDENADORES DEJUIZADOS ESPECIAIS DO BRASIL, REALIZADO EM BRASÍLIA-DF, EMMARÇO DO FLUENTE ANO, PROCLAMOU QUE “A LEI 10.259/01AMPLIOU A COMPETÊNCIA DOS JUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAISNOS ESTADOS E DISTRITO FEDERAL PARA O JULGAMENTO DECRIMES COM PENA MÁXIMA COMINADA ATÉ DOIS ANOS, COM OUSEM CUMULAÇÃO DE MULTA, EXCETUADAS AQUELES SUJEITOS APROCEDIMENTO ESPECIAL”, ORIENTAÇÃO QUE DEVE SERSEGUIDA, POR EXPRESSAR A MELHOR EXEGESE A RESPEITO DAMATÉRIA. 3. RECURSO CONHECIDO, MAS IMPROVIDO. DECISÃOMANTIDA.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER DO RECURSO MAS LHENEGAR PROVIMENTO, PARA MANTER A DECISÃO ATACADA,RECONHECENDO A COMPETÊNCIA DO JUÍZO EXCEPCIONADOPARA PROCESSAR E JULGAR O DELITO DE QUE TRATA ESTESAUTOS.

14 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 3.318/02COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE CARIACICAAPTE. : A JUSTIÇA PÚBLICAAPDO. : DIÓGENES RANGEL DA SILVA SANTOSRELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO CARLOS SIMÕES FONSECAJULGADO E LIDO EM 15.10.02EMENTA: RECURSO CRIMINAL – EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIAOPOSTA POR REPRESENTANTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO – JUIZADOESPECIAL E VARA CRIMINAL – APLICAÇÃO DA LEI 10.259/2001 AOSJUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAIS ESTADUAIS – RECURSO IMPROVIDO– DECISÃO MANTIDA. 1. A LEI N. 10.259, DE 12.07.2001, QUE INSTITUIUOS JUIZADOS CÍVEIS E CRIMINAIS DA JUSTIÇA FEDERAL, DEFINIU,COMO INFRAÇÃO DE MENOR POTENCIAL OFENSIVO, OS CRIMES AQUE A LEI COMINE PENA MÁXIMA NÃO SUPERIOR A DOIS ANOS,AMPLIANDO, DESSA FORMA, A COMPETÊNCIA DOS JUIZADOSCRIMINAIS DA JUSTIÇA ESTADUAL. CUIDANDO-SE DE CONFLITOAPARENTE DE NORMAS PENAIS ENTRE DISPOSIÇÕES DA REFERIDALEI E AS DA LEI 9.099/95, DEVE O INTÉRPRETE PROMOVER UMAANÁLISE LÓGICA E SISTEMÁTICA, OBSERVANDO-SE AS NORMAS EPRINCÍPIOS FUNDAMENTAIS ESTABELECIDOS NA CARTA MAGNA.,CONSIDERANDO SER UM ABSURDO QUE UM MESMO CRIME,ENVOLVENDO INTERESSE DA UNIÃO, POSSA TER UM TRATAMENTODIFERENCIADO QUANDO SE TRATAR DE INTERESSE DOESTADO-MEMBRO DA FEDERAÇÃO, POIS TODA LEI É CRIADA PARATER EFICÁCIA EM TODO O TERRITÓRIO NACIONAL, SEMDISCRIMINAÇÃO DE QUALQUER NATUREZA, TRATANDO-SE DEPRINCÍPIO CONSTITUCIONAL QUE O MINISTÉRIO PÚBLICO CABEDEFENDER (ART.127, DA CF), OPORTUNIZANDO A QUE A LEI SEJAAPLICADA HARMONICAMENTE A TODOS OS CIDADÃOSBRASILEIROS. 2. ADEMAIS, O ENUNCIADO Nº 46, EXTRAÍDO DO XIENCONTRO DO FÓRUM PERMANENTE DE COORDENADORES DE


15 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 3.319/02COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE CARIACICAAPTE. : A JUSTIÇA PÚBLICAAPDO. : JOAQUIM GONÇALVES DE ARAÚJORELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO CARLOS SIMÕES FONSECAJULGADO E LIDO EM 15.10.02EMENTA: RECURSO CRIMINAL – EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIAOPOSTA POR REPRESENTANTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO –JUIZADOESPECIAL E VARA CRIMINAL – APLICAÇÃO DA LEI 10.259/2001 AOSJUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAIS ESTADUAIS – RECURSO IMPROVIDO– DECISÃO MANTIDA. 1. A LEI N. 10.259, DE 12.07.2001, QUE INSTITUIUOS JUIZADOS CÍVEIS E CRIMINAIS DA JUSTIÇA FEDERAL, DEFINIU,COMO INFRAÇÃO DE MENOR POTENCIAL OFENSIVO, OS CRIMES AQUE A LEI COMINE PENA MÁXIMA NÃO SUPERIOR A DOIS ANOS,AMPLIANDO, DESSA FORMA, A COMPETÊNCIA DOS JUIZADOSCRIMINAIS DA JUSTIÇA ESTADUAL. CUIDANDO-SE DE CONFLITOAPARENTE DE NORMAS PENAIS ENTRE DISPOSIÇÕES DA REFERIDALEI E AS DA LEI 9.099/95, DEVE O INTÉRPRETE PROMOVER UMAANÁLISE LÓGICA E SISTEMÁTICA, OBSERVANDO-SE AS NORMAS EPRINCÍPIOS FUNDAMENTAIS ESTABELECIDOS NA CARTA MAGNA.,CONSIDERANDO SER UM ABSURDO QUE UM MESMO CRIME,ENVOLVENDO INTERESSE DA UNIÃO, POSSA TER UM TRATAMENTODIFERENCIADO QUANDO SE TRATAR DE INTERESSE DOESTADO-MEMBRO DA FEDERAÇÃO, POIS TODA LEI É CRIADA PARATER EFICÁCIA EM TODO O TERRITÓRIO NACIONAL, SEMDISCRIMINAÇÃO DE QUALQUER NATUREZA, TRATANDO-SE DEPRINCÍPIO CONSTITUCIONAL QUE O MINISTÉRIO PÚBLICO CABEDEFENDER (ART.127, DA CF), OPORTUNIZANDO A QUE A LEI SEJAAPLICADA HARMONICAMENTE A TODOS OS CIDADÃOSBRASILEIROS. 2. ADEMAIS, O ENUNCIADO Nº 46, EXTRAÍDO DO XIENCONTRO DO FÓRUM PERMANENTE DE COORDENADORES DEJUIZADOS ESPECIAIS DO BRASIL, REALIZADO EM BRASÍLIA-DF, EMMARÇO DO FLUENTE ANO, PROCLAMOU QUE “A LEI 10.259/01AMPLIOU A COMPETÊNCIA DOS JUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAISNOS ESTADOS E DISTRITO FEDERAL PARA O JULGAMENTO DECRIMES COM PENA MÁXIMA COMINADA ATÉ DOIS ANOS, COM OUSEM CUMULAÇÃO DE MULTA, EXCETUADAS AQUELES SUJEITOS APROCEDIMENTO ESPECIAL”, ORIENTAÇÃO QUE DEVE SERSEGUIDA, POR EXPRESSAR A MELHOR EXEGESE A RESPEITO DAMATÉRIA. 3. RECURSO CONHECIDO, MAS IMPROVIDO. DECISÃOMANTIDA.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER DO RECURSO MAS LHENEGAR PROVIMENTO, PARA MANTER A DECISÃO ATACADA,RECONHECENDO A COMPETÊNCIA DO JUÍZO EXCEPCIONADOPARA PROCESSAR E JULGAR O DELITO DE QUE TRATA ESTESAUTOS.

16 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 3.320/02COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE CARIACICAAPTE. : A JUSTIÇA PÚBLICAAPDO. : CLÁUDIO MÁRIO SOARES FERREIRA RELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO CARLOS SIMÕES FONSECAJULGADO E LIDO EM 15.10.02


EMENTA: RECURSO CRIMINAL – EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIAOPOSTA POR REPRESENTANTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO –JUIZADOESPECIAL E VARA CRIMINAL – APLICAÇÃO DA LEI 10.259/2001 AOSJUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAIS ESTADUAIS – RECURSO IMPROVIDO– DECISÃO MANTIDA. 1. A LEI N. 10.259, DE 12.07.2001, QUE INSTITUIUOS JUIZADOS CÍVEIS E CRIMINAIS DA JUSTIÇA FEDERAL, DEFINIU,COMO INFRAÇÃO DE MENOR POTENCIAL OFENSIVO, OS CRIMES AQUE A LEI COMINE PENA MÁXIMA NÃO SUPERIOR A DOIS ANOS,AMPLIANDO, DESSA FORMA, A COMPETÊNCIA DOS JUIZADOSCRIMINAIS DA JUSTIÇA ESTADUAL. CUIDANDO-SE DE CONFLITOAPARENTE DE NORMAS PENAIS ENTRE DISPOSIÇÕES DA REFERIDALEI E AS DA LEI 9.099/95, DEVE O INTÉRPRETE PROMOVER UMAANÁLISE LÓGICA E SISTEMÁTICA, OBSERVANDO-SE AS NORMAS EPRINCÍPIOS FUNDAMENTAIS ESTABELECIDOS NA CARTA MAGNA.,CONSIDERANDO SER UM ABSURDO QUE UM MESMO CRIME,ENVOLVENDO INTERESSE DA UNIÃO, POSSA TER UM TRATAMENTODIFERENCIADO QUANDO SE TRATAR DE INTERESSE DOESTADO-MEMBRO DA FEDERAÇÃO, POIS TODA LEI É CRIADA PARATER EFICÁCIA EM TODO O TERRITÓRIO NACIONAL, SEMDISCRIMINAÇÃO DE QUALQUER NATUREZA, TRATANDO-SE DEPRINCÍPIO CONSTITUCIONAL QUE O MINISTÉRIO PÚBLICO CABEDEFENDER (ART.127, DA CF), OPORTUNIZANDO A QUE A LEI SEJAAPLICADA HARMONICAMENTE A TODOS OS CIDADÃOSBRASILEIROS. 2. ADEMAIS, O ENUNCIADO Nº 46, EXTRAÍDO DO XIENCONTRO DO FÓRUM PERMANENTE DE COORDENADORES DEJUIZADOS ESPECIAIS DO BRASIL, REALIZADO EM BRASÍLIA-DF, EMMARÇO DO FLUENTE ANO, PROCLAMOU QUE “A LEI 10.259/01AMPLIOU A COMPETÊNCIA DOS JUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAISNOS ESTADOS E DISTRITO FEDERAL PARA O JULGAMENTO DECRIMES COM PENA MÁXIMA COMINADA ATÉ DOIS ANOS, COM OUSEM CUMULAÇÃO DE MULTA, EXCETUADAS AQUELES SUJEITOS APROCEDIMENTO ESPECIAL”, ORIENTAÇÃO QUE DEVE SERSEGUIDA, POR EXPRESSAR A MELHOR EXEGESE A RESPEITO DAMATÉRIA. 3. RECURSO CONHECIDO, MAS IMPROVIDO. DECISÃOMANTIDA.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER DO RECURSO MAS LHENEGAR PROVIMENTO, PARA MANTER A DECISÃO ATACADA,RECONHECENDO A COMPETÊNCIA DO JUÍZO EXCEPCIONADOPARA PROCESSAR E JULGAR O DELITO DE QUE TRATA ESTESAUTOS.

17 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 3.321/02COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE CARIACICAAPTE. : A JUSTIÇA PÚBLICAAPDO. : JEFERSON PAULO BARBOSARELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO CARLOS SIMÕES FONSECAJULGADO E LIDO EM 15.10.02EMENTA: RECURSO CRIMINAL – EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIAOPOSTA POR REPRESENTANTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO – JUIZADOESPECIAL E VARA CRIMINAL – APLICAÇÃO DA LEI 10.259/2001 AOSJUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAIS ESTADUAIS – RECURSO IMPROVIDO– DECISÃO MANTIDA. 1. A LEI N. 10.259, DE 12.07.2001, QUE INSTITUIUOS JUIZADOS CÍVEIS E CRIMINAIS DA JUSTIÇA FEDERAL, DEFINIU,COMO INFRAÇÃO DE MENOR POTENCIAL OFENSIVO, OS CRIMES AQUE A LEI COMINE PENA MÁXIMA NÃO SUPERIOR A DOIS ANOS,AMPLIANDO, DESSA FORMA, A COMPETÊNCIA DOS JUIZADOSCRIMINAIS DA JUSTIÇA ESTADUAL. CUIDANDO-SE DE CONFLITOAPARENTE DE NORMAS PENAIS ENTRE DISPOSIÇÕES DA REFERIDALEI E AS DA LEI 9.099/95, DEVE O INTÉRPRETE PROMOVER UMAANÁLISE LÓGICA E SISTEMÁTICA, OBSERVANDO-SE AS NORMAS EPRINCÍPIOS FUNDAMENTAIS ESTABELECIDOS NA CARTA MAGNA.,CONSIDERANDO SER UM ABSURDO QUE UM MESMO CRIME,ENVOLVENDO INTERESSE DA UNIÃO, POSSA TER UM TRATAMENTODIFERENCIADO QUANDO SE TRATAR DE INTERESSE DOESTADO-MEMBRO DA FEDERAÇÃO, POIS TODA LEI É CRIADA PARATER EFICÁCIA EM TODO O TERRITÓRIO NACIONAL, SEMDISCRIMINAÇÃO DE QUALQUER NATUREZA, TRATANDO-SE DEPRINCÍPIO CONSTITUCIONAL QUE O MINISTÉRIO PÚBLICO CABEDEFENDER (ART.127, DA CF), OPORTUNIZANDO A QUE A LEI SEJAAPLICADA HARMONICAMENTE A TODOS OS CIDADÃOSBRASILEIROS. 2. ADEMAIS, O ENUNCIADO Nº 46, EXTRAÍDO DO XIENCONTRO DO FÓRUM PERMANENTE DE COORDENADORES DE


18 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 3.322/02COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE CARIACICAAPTE. : A JUSTIÇA PÚBLICAAPDOS.: AMARILDO PEREIRA DE JESUS E CARLOS EDUARDO VIANA DA SILVARELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO CARLOS SIMÕES FONSECAJULGADO E LIDO EM 15.10.02EMENTA: RECURSO CRIMINAL – EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIAOPOSTA POR REPRESENTANTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO – JUIZADOESPECIAL E VARA CRIMINAL – APLICAÇÃO DA LEI 10.259/2001 AOSJUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAIS ESTADUAIS – RECURSO IMPROVIDO– DECISÃO MANTIDA. 1. A LEI N. 10.259, DE 12.07.2001, QUE INSTITUIUOS JUIZADOS CÍVEIS E CRIMINAIS DA JUSTIÇA FEDERAL, DEFINIU,COMO INFRAÇÃO DE MENOR POTENCIAL OFENSIVO, OS CRIMES AQUE A LEI COMINE PENA MÁXIMA NÃO SUPERIOR A DOIS ANOS,AMPLIANDO, DESSA FORMA, A COMPETÊNCIA DOS JUIZADOSCRIMINAIS DA JUSTIÇA ESTADUAL. CUIDANDO-SE DE CONFLITOAPARENTE DE NORMAS PENAIS ENTRE DISPOSIÇÕES DA REFERIDALEI E AS DA LEI 9.099/95, DEVE O INTÉRPRETE PROMOVER UMAANÁLISE LÓGICA E SISTEMÁTICA, OBSERVANDO-SE AS NORMAS EPRINCÍPIOS FUNDAMENTAIS ESTABELECIDOS NA CARTA MAGNA.,CONSIDERANDO SER UM ABSURDO QUE UM MESMO CRIME,ENVOLVENDO INTERESSE DA UNIÃO, POSSA TER UM TRATAMENTODIFERENCIADO QUANDO SE TRATAR DE INTERESSE DOESTADO-MEMBRO DA FEDERAÇÃO, POIS TODA LEI É CRIADA PARATER EFICÁCIA EM TODO O TERRITÓRIO NACIONAL, SEMDISCRIMINAÇÃO DE QUALQUER NATUREZA, TRATANDO-SE DEPRINCÍPIO CONSTITUCIONAL QUE O MINISTÉRIO PÚBLICO CABEDEFENDER (ART.127, DA CF), OPORTUNIZANDO A QUE A LEI SEJAAPLICADA HARMONICAMENTE A TODOS OS CIDADÃOSBRASILEIROS. 2. ADEMAIS, O ENUNCIADO Nº 46, EXTRAÍDO DO XIENCONTRO DO FÓRUM PERMANENTE DE COORDENADORES DEJUIZADOS ESPECIAIS DO BRASIL, REALIZADO EM BRASÍLIA-DF, EMMARÇO DO FLUENTE ANO, PROCLAMOU QUE “A LEI 10.259/01AMPLIOU A COMPETÊNCIA DOS JUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAISNOS ESTADOS E DISTRITO FEDERAL PARA O JULGAMENTO DECRIMES COM PENA MÁXIMA COMINADA ATÉ DOIS ANOS, COM OUSEM CUMULAÇÃO DE MULTA, EXCETUADAS AQUELES SUJEITOS APROCEDIMENTO ESPECIAL”, ORIENTAÇÃO QUE DEVE SERSEGUIDA, POR EXPRESSAR A MELHOR EXEGESE A RESPEITO DAMATÉRIA. 3. RECURSO CONHECIDO, MAS IMPROVIDO. DECISÃOMANTIDA.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER DO RECURSO MAS LHENEGAR PROVIMENTO, PARA MANTER A DECISÃO ATACADA,RECONHECENDO A COMPETÊNCIA DO JUÍZO EXCEPCIONADOPARA PROCESSAR E JULGAR O DELITO DE QUE TRATA ESTESAUTOS.

19 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 3.323/02COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE CARIACICAAPTE. : A JUSTIÇA PÚBLICAAPDO. : EMILSON MACIEL BUENORELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO CARLOS SIMÕES FONSECAJULGADO E LIDO EM 15.10.02


EMENTA: RECURSO CRIMINAL – EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIAOPOSTA POR REPRESENTANTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO – JUIZADOESPECIAL E VARA CRIMINAL – APLICAÇÃO DA LEI 10.259/2001 AOSJUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAIS ESTADUAIS – RECURSO IMPROVIDO– DECISÃO MANTIDA. 1. A LEI N. 10.259, DE 12.07.2001, QUE INSTITUIUOS JUIZADOS CÍVEIS E CRIMINAIS DA JUSTIÇA FEDERAL, DEFINIU,COMO INFRAÇÃO DE MENOR POTENCIAL OFENSIVO, OS CRIMES AQUE A LEI COMINE PENA MÁXIMA NÃO SUPERIOR A DOIS ANOS,AMPLIANDO, DESSA FORMA, A COMPETÊNCIA DOS JUIZADOSCRIMINAIS DA JUSTIÇA ESTADUAL. CUIDANDO-SE DE CONFLITOAPARENTE DE NORMAS PENAIS ENTRE DISPOSIÇÕES DA REFERIDALEI E AS DA LEI 9.099/95, DEVE O INTÉRPRETE PROMOVER UMAANÁLISE LÓGICA E SISTEMÁTICA, OBSERVANDO-SE AS NORMAS EPRINCÍPIOS FUNDAMENTAIS ESTABELECIDOS NA CARTA MAGNA.,CONSIDERANDO SER UM ABSURDO QUE UM MESMO CRIME,ENVOLVENDO INTERESSE DA UNIÃO, POSSA TER UM TRATAMENTODIFERENCIADO QUANDO SE TRATAR DE INTERESSE DOESTADO-MEMBRO DA FEDERAÇÃO, POIS TODA LEI É CRIADA PARATER EFICÁCIA EM TODO O TERRITÓRIO NACIONAL, SEMDISCRIMINAÇÃO DE QUALQUER NATUREZA, TRATANDO-SE DEPRINCÍPIO CONSTITUCIONAL QUE O MINISTÉRIO PÚBLICO CABEDEFENDER (ART.127, DA CF), OPORTUNIZANDO A QUE A LEI SEJAAPLICADA HARMONICAMENTE A TODOS OS CIDADÃOSBRASILEIROS. 2. ADEMAIS, O ENUNCIADO Nº 46, EXTRAÍDO DO XIENCONTRO DO FÓRUM PERMANENTE DE COORDENADORES DEJUIZADOS ESPECIAIS DO BRASIL, REALIZADO EM BRASÍLIA-DF, EMMARÇO DO FLUENTE ANO, PROCLAMOU QUE “A LEI 10.259/01AMPLIOU A COMPETÊNCIA DOS JUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAISNOS ESTADOS E DISTRITO FEDERAL PARA O JULGAMENTO DECRIMES COM PENA MÁXIMA COMINADA ATÉ DOIS ANOS, COM OUSEM CUMULAÇÃO DE MULTA, EXCETUADAS AQUELES SUJEITOS APROCEDIMENTO ESPECIAL”, ORIENTAÇÃO QUE DEVE SERSEGUIDA, POR EXPRESSAR A MELHOR EXEGESE A RESPEITO DAMATÉRIA. 3. RECURSO CONHECIDO, MAS IMPROVIDO. DECISÃOMANTIDA.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER DO RECURSO MAS LHENEGAR PROVIMENTO, PARA MANTER A DECISÃO ATACADA,RECONHECENDO A COMPETÊNCIA DO JUÍZO EXCEPCIONADOPARA PROCESSAR E JULGAR O DELITO DE QUE TRATA ESTESAUTOS.

20 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 3.324/02COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE CARIACICAAPTE. : A JUSTIÇA PÚBLICAAPDO. : ROBSON FERREIRA DE SOUZARELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO CARLOS SIMÕES FONSECAJULGADO E LIDO EM 15.10.02EMENTA: RECURSO CRIMINAL – EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIAOPOSTA POR REPRESENTANTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO – JUIZADOESPECIAL E VARA CRIMINAL – APLICAÇÃO DA LEI 10.259/2001 AOSJUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAIS ESTADUAIS – RECURSO IMPROVIDO– DECISÃO MANTIDA. 1. A LEI N. 10.259, DE 12.07.2001, QUE INSTITUIUOS JUIZADOS CÍVEIS E CRIMINAIS DA JUSTIÇA FEDERAL, DEFINIU,COMO INFRAÇÃO DE MENOR POTENCIAL OFENSIVO, OS CRIMES AQUE A LEI COMINE PENA MÁXIMA NÃO SUPERIOR A DOIS ANOS,AMPLIANDO, DESSA FORMA, A COMPETÊNCIA DOS JUIZADOSESPECIAIS CRIMINAIS DA JUSTIÇA ESTADUAL. CUIDANDO-SE DECONFLITO APARENTE DE NORMAS PENAIS ENTRE DISPOSIÇÕES DAREFERIDA LEI E AS DA LEI 9.099/95, DEVE O INTÉRPRETEPROMOVER UMA ANÁLISE LÓGICA E SISTEMÁTICA,OBSERVANDO-SE AS NORMAS E PRINCÍPIOS FUNDAMENTAISESTABELECIDOS NA CARTA MAGNA, CONSIDERANDO SER UMABSURDO QUE UM MESMO CRIME, ENVOLVENDO INTERESSE DAUNIÃO, POSSA TER UM TRATAMENTO DIFERENCIADO QUANDO SETRATAR DE INTERESSE DO ESTADO-MEMBRO DA FEDERAÇÃO, POISTODA LEI É CRIADA PARA TER EFICÁCIA EM TODO O TERRITÓRIONACIONAL, SEM DISCRIMINAÇÃO DE QUALQUER NATUREZA,TRATANDO-SE DE PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL QUE O MINISTÉRIOPÚBLICO CABE DEFENDER (ART.127, DA CF), OPORTUNIZANDO AQUE A LEI SEJA APLICADA HARMONICAMENTE A TODOS OSCIDADÃOS BRASILEIROS. 2. ADEMAIS, O ENUNCIADO Nº 46,EXTRAÍDO DO XI ENCONTRO DO FÓRUM PERMANENTE DE

COORDENADORES DE JUIZADOS ESPECIAIS DO BRASIL, REALIZADOEM BRASÍLIA-DF, EM MARÇO DO FLUENTE ANO, PROCLAMOU QUE“A LEI 10.259/01 AMPLIOU A COMPETÊNCIA DOS JUIZADOSESPECIAIS CRIMINAIS NOS ESTADOS E DISTRITO FEDERAL PARA OJULGAMENTO DE CRIMES COM PENA MÁXIMA COMINADA ATÉ DOISANOS, COM OU SEM CUMULAÇÃO DE MULTA, EXCETUADOSAQUELES SUJEITOS A PROCEDIMENTO ESPECIAL”, ORIENTAÇÃOQUE DEVE SER SEGUIDA, POR EXPRESSAR A MELHOR EXEGESE ARESPEITO DA MATÉRIA. 3. RECURSO CONHECIDO, MAS IMPROVIDO.DECISÃO MANTIDA.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER DO RECURSO MAS LHENEGAR PROVIMENTO, PARA MANTER A DECISÃO ATACADA,RECONHECENDO A COMPETÊNCIA DO JUÍZO EXCEPCIONADOPARA PROCESSAR E JULGAR O DELITO DE QUE TRATA ESTESAUTOS.

21 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 3.325/02COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE CARIACICAAPTE. : A JUSTIÇA PÚBLICAAPDO. : KLEBER DE ALMEIDA SILVARELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO CARLOS SIMÕES FONSECAJULGADO E LIDO EM 15.10.02EMENTA: RECURSO CRIMINAL – EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIAOPOSTA POR REPRESENTANTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO –JUIZADOESPECIAL E VARA CRIMINAL – APLICAÇÃO DA LEI 10.259/2001 AOSJUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAIS ESTADUAIS – RECURSO IMPROVIDO– DECISÃO MANTIDA. 1. A LEI N. 10.259, DE 12.07.2001, QUE INSTITUIUOS JUIZADOS CÍVEIS E CRIMINAIS DA JUSTIÇA FEDERAL, DEFINIU,COMO INFRAÇÃO DE MENOR POTENCIAL OFENSIVO, OS CRIMES AQUE A LEI COMINE PENA MÁXIMA NÃO SUPERIOR A DOIS ANOS,AMPLIANDO, DESSA FORMA, A COMPETÊNCIA DOS JUIZADOSCRIMINAIS DA JUSTIÇA ESTADUAL. CUIDANDO-SE DE CONFLITOAPARENTE DE NORMAS PENAIS ENTRE DISPOSIÇÕES DA REFERIDALEI E AS DA LEI 9.099/95, DEVE O INTÉRPRETE PROMOVER UMAANÁLISE LÓGICA E SISTEMÁTICA, OBSERVANDO-SE AS NORMAS EPRINCÍPIOS FUNDAMENTAIS ESTABELECIDOS NA CARTA MAGNA.,CONSIDERANDO SER UM ABSURDO QUE UM MESMO CRIME,ENVOLVENDO INTERESSE DA UNIÃO, POSSA TER UM TRATAMENTODIFERENCIADO QUANDO SE TRATAR DE INTERESSE DOESTADO-MEMBRO DA FEDERAÇÃO, POIS TODA LEI É CRIADA PARATER EFICÁCIA EM TODO O TERRITÓRIO NACIONAL, SEMDISCRIMINAÇÃO DE QUALQUER NATUREZA, TRATANDO-SE DEPRINCÍPIO CONSTITUCIONAL QUE O MINISTÉRIO PÚBLICO CABEDEFENDER (ART.127, DA CF), OPORTUNIZANDO A QUE A LEI SEJAAPLICADA HARMONICAMENTE A TODOS OS CIDADÃOSBRASILEIROS. 2. ADEMAIS, O ENUNCIADO Nº 46, EXTRAÍDO DO XIENCONTRO DO FÓRUM PERMANENTE DE COORDENADORES DEJUIZADOS ESPECIAIS DO BRASIL, REALIZADO EM BRASÍLIA-DF, EMMARÇO DO FLUENTE ANO, PROCLAMOU QUE “A LEI 10.259/01AMPLIOU A COMPETÊNCIA DOS JUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAISNOS ESTADOS E DISTRITO FEDERAL PARA O JULGAMENTO DECRIMES COM PENA MÁXIMA COMINADA ATÉ DOIS ANOS, COM OUSEM CUMULAÇÃO DE MULTA, EXCETUADAS AQUELES SUJEITOS APROCEDIMENTO ESPECIAL”, ORIENTAÇÃO QUE DEVE SERSEGUIDA, POR EXPRESSAR A MELHOR EXEGESE A RESPEITO DAMATÉRIA. 3. RECURSO CONHECIDO, MAS IMPROVIDO. DECISÃOMANTIDA.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER DO RECURSO MAS LHENEGAR PROVIMENTO, PARA MANTER A DECISÃO ATACADA,RECONHECENDO A COMPETÊNCIA DO JUÍZO EXCEPCIONADOPARA PROCESSAR E JULGAR O DELITO DE QUE TRATA ESTESAUTOS.

22 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 3.327/02COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE CARIACICAAPTE. : A JUSTIÇA PÚBLICAAPDO. : MIGUEL SILVA DA VITÓRIARELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO CARLOS SIMÕES FONSECAJULGADO E LIDO EM 15.10.02



23 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 3.328/02COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE CARIACICAAPTE. : A JUSTIÇA PÚBLICAAPDO. : ANTÔNIO GUEDES DOS SANTOSRELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO CARLOS SIMÕES FONSECAJULGADO E LIDO EM 15.10.02EMENTA: RECURSO CRIMINAL – EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIAOPOSTA POR REPRESENTANTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO – JUIZADOESPECIAL E VARA CRIMINAL – APLICAÇÃO DA LEI 10.259/2001 AOSJUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAIS ESTADUAIS – RECURSO IMPROVIDO– DECISÃO MANTIDA. 1. A LEI N. 10.259, DE 12.07.2001, QUE INSTITUIUOS JUIZADOS CÍVEIS E CRIMINAIS DA JUSTIÇA FEDERAL, DEFINIU,COMO INFRAÇÃO DE MENOR POTENCIAL OFENSIVO, OS CRIMES AQUE A LEI COMINE PENA MÁXIMA NÃO SUPERIOR A DOIS ANOS,AMPLIANDO, DESSA FORMA, A COMPETÊNCIA DOS JUIZADOSESPECIAIS CRIMINAIS DA JUSTIÇA ESTADUAL. CUIDANDO-SE DECONFLITO APARENTE DE NORMAS PENAIS ENTRE DISPOSIÇÕES DAREFERIDA LEI E AS DA LEI 9.099/95, DEVE O INTÉRPRETEPROMOVER UMA ANÁLISE LÓGICA E SISTEMÁTICA,OBSERVANDO-SE AS NORMAS E PRINCÍPIOS FUNDAMENTAISESTABELECIDOS NA CARTA MAGNA, CONSIDERANDO SER UMABSURDO QUE UM MESMO CRIME, ENVOLVENDO INTERESSE DAUNIÃO, POSSA TER UM TRATAMENTO DIFERENCIADO QUANDO SETRATAR DE INTERESSE DO ESTADO-MEMBRO DA FEDERAÇÃO, POISTODA LEI É CRIADA PARA TER EFICÁCIA EM TODO O TERRITÓRIONACIONAL, SEM DISCRIMINAÇÃO DE QUALQUER NATUREZA,TRATANDO-SE DE PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL QUE O MINISTÉRIOPÚBLICO CABE DEFENDER (ART.127, DA CF), OPORTUNIZANDO AQUE A LEI SEJA APLICADA HARMONICAMENTE A TODOS OSCIDADÃOS BRASILEIROS. 2. ADEMAIS, O ENUNCIADO Nº 46,EXTRAÍDO DO XI ENCONTRO DO FÓRUM PERMANENTE DE

COORDENADORES DE JUIZADOS ESPECIAIS DO BRASIL, REALIZADOEM BRASÍLIA-DF, EM MARÇO DO FLUENTE ANO, PROCLAMOU QUE“A LEI 10.259/01 AMPLIOU A COMPETÊNCIA DOS JUIZADOSESPECIAIS CRIMINAIS NOS ESTADOS E DISTRITO FEDERAL PARA OJULGAMENTO DE CRIMES COM PENA MÁXIMA COMINADA ATÉ DOISANOS, COM OU SEM CUMULAÇÃO DE MULTA, EXCETUADOSAQUELES SUJEITOS A PROCEDIMENTO ESPECIAL”, ORIENTAÇÃOQUE DEVE SER SEGUIDA, POR EXPRESSAR A MELHOR EXEGESE ARESPEITO DA MATÉRIA. 3. RECURSO CONHECIDO, MAS IMPROVIDO.DECISÃO MANTIDA.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER DO RECURSO MAS LHENEGAR PROVIMENTO, PARA MANTER A DECISÃO ATACADA,RECONHECENDO A COMPETÊNCIA DO JUÍZO EXCEPCIONADOPARA PROCESSAR E JULGAR O DELITO DE QUE TRATA ESTESAUTOS.

24 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 3.329/02COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE CARIACICAAPTE. : A JUSTIÇA PÚBLICAAPDO. : GESSEIR MOREIRA DE SOUZARELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO CARLOS SIMÕES FONSECAJULGADO E LIDO EM 15.10.02EMENTA: RECURSO CRIMINAL – EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIAOPOSTA POR REPRESENTANTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO – JUIZADOESPECIAL E VARA CRIMINAL – APLICAÇÃO DA LEI 10.259/2001 AOSJUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAIS ESTADUAIS – RECURSO IMPROVIDO– DECISÃO MANTIDA. 1. A LEI N. 10.259, DE 12.07.2001, QUE INSTITUIUOS JUIZADOS CÍVEIS E CRIMINAIS DA JUSTIÇA FEDERAL, DEFINIU,COMO INFRAÇÃO DE MENOR POTENCIAL OFENSIVO, OS CRIMES AQUE A LEI COMINE PENA MÁXIMA NÃO SUPERIOR A DOIS ANOS,AMPLIANDO, DESSA FORMA, A COMPETÊNCIA DOS JUIZADOSESPECIAIS CRIMINAIS DA JUSTIÇA ESTADUAL. CUIDANDO-SE DECONFLITO APARENTE DE NORMAS PENAIS ENTRE DISPOSIÇÕES DAREFERIDA LEI E AS DA LEI 9.099/95, DEVE O INTÉRPRETEPROMOVER UMA ANÁLISE LÓGICA E SISTEMÁTICA,OBSERVANDO-SE AS NORMAS E PRINCÍPIOS FUNDAMENTAISESTABELECIDOS NA CARTA MAGNA, CONSIDERANDO SER UMABSURDO QUE UM MESMO CRIME, ENVOLVENDO INTERESSE DAUNIÃO, POSSA TER UM TRATAMENTO DIFERENCIADO QUANDO SETRATAR DE INTERESSE DO ESTADO-MEMBRO DA FEDERAÇÃO, POISTODA LEI É CRIADA PARA TER EFICÁCIA EM TODO O TERRITÓRIONACIONAL, SEM DISCRIMINAÇÃO DE QUALQUER NATUREZA,TRATANDO-SE DE PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL QUE O MINISTÉRIOPÚBLICO CABE DEFENDER (ART.127, DA CF), OPORTUNIZANDO AQUE A LEI SEJA APLICADA HARMONICAMENTE A TODOS OSCIDADÃOS BRASILEIROS. 2. ADEMAIS, O ENUNCIADO Nº 46,EXTRAÍDO DO XI ENCONTRO DO FÓRUM PERMANENTE DECOORDENADORES DE JUIZADOS ESPECIAIS DO BRASIL, REALIZADOEM BRASÍLIA-DF, EM MARÇO DO FLUENTE ANO, PROCLAMOU QUE“A LEI 10.259/01 AMPLIOU A COMPETÊNCIA DOS JUIZADOSESPECIAIS CRIMINAIS NOS ESTADOS E DISTRITO FEDERAL PARA OJULGAMENTO DE CRIMES COM PENA MÁXIMA COMINADA ATÉ DOISANOS, COM OU SEM CUMULAÇÃO DE MULTA, EXCETUADOSAQUELES SUJEITOS A PROCEDIMENTO ESPECIAL”, ORIENTAÇÃOQUE DEVE SER SEGUIDA, POR EXPRESSAR A MELHOR EXEGESE ARESPEITO DA MATÉRIA. 3. RECURSO CONHECIDO, MAS IMPROVIDO.DECISÃO MANTIDA.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER DO RECURSO MAS LHENEGAR PROVIMENTO, PARA MANTER A DECISÃO ATACADA,RECONHECENDO A COMPETÊNCIA DO JUÍZO EXCEPCIONADOPARA PROCESSAR E JULGAR O DELITO DE QUE TRATA ESTESAUTOS.

25 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 3.330/02COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE CARIACICAAPTE. : A JUSTIÇA PÚBLICAAPDO. : GESSI OLIVEIRA DOS SANTOSRELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO CARLOS SIMÕES FONSECAJULGADO E LIDO EM 15.10.02



26 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 3.333/02COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE CARIACICAAPTE. : A JUSTIÇA PÚBLICAAPDOS.: PAULO BARBOSA DE SOUZA E ROMAN DE PAULA GOUVEIARELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO CARLOS SIMÕES FONSECAJULGADO E LIDO EM 15.10.02EMENTA: RECURSO CRIMINAL – EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIAOPOSTA POR REPRESENTANTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO – JUIZADOESPECIAL E VARA CRIMINAL – APLICAÇÃO DA LEI 10.259/2001 AOSJUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAIS ESTADUAIS – RECURSO IMPROVIDO– DECISÃO MANTIDA. 1. A LEI N. 10.259, DE 12.07.2001, QUE INSTITUIUOS JUIZADOS CÍVEIS E CRIMINAIS DA JUSTIÇA FEDERAL, DEFINIU,COMO INFRAÇÃO DE MENOR POTENCIAL OFENSIVO, OS CRIMES AQUE A LEI COMINE PENA MÁXIMA NÃO SUPERIOR A DOIS ANOS,AMPLIANDO, DESSA FORMA, A COMPETÊNCIA DOS JUIZADOSESPECIAIS CRIMINAIS DA JUSTIÇA ESTADUAL. CUIDANDO-SE DECONFLITO APARENTE DE NORMAS PENAIS ENTRE DISPOSIÇÕES DAREFERIDA LEI E AS DA LEI 9.099/95, DEVE O INTÉRPRETEPROMOVER UMA ANÁLISE LÓGICA E SISTEMÁTICA,OBSERVANDO-SE AS NORMAS E PRINCÍPIOS FUNDAMENTAISESTABELECIDOS NA CARTA MAGNA, CONSIDERANDO SER UMABSURDO QUE UM MESMO CRIME, ENVOLVENDO INTERESSE DAUNIÃO, POSSA TER UM TRATAMENTO DIFERENCIADO QUANDO SETRATAR DE INTERESSE DO ESTADO-MEMBRO DA FEDERAÇÃO, POISTODA LEI É CRIADA PARA TER EFICÁCIA EM TODO O TERRITÓRIONACIONAL, SEM DISCRIMINAÇÃO DE QUALQUER NATUREZA,TRATANDO-SE DE PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL QUE O MINISTÉRIOPÚBLICO CABE DEFENDER (ART.127, DA CF), OPORTUNIZANDO AQUE A LEI SEJA APLICADA HARMONICAMENTE A TODOS OSCIDADÃOS BRASILEIROS. 2. ADEMAIS, O ENUNCIADO Nº 46,

EXTRAÍDO DO XI ENCONTRO DO FÓRUM PERMANENTE DECOORDENADORES DE JUIZADOS ESPECIAIS DO BRASIL, REALIZADOEM BRASÍLIA-DF, EM MARÇO DO FLUENTE ANO, PROCLAMOU QUE“A LEI 10.259/01 AMPLIOU A COMPETÊNCIA DOS JUIZADOSESPECIAIS CRIMINAIS NOS ESTADOS E DISTRITO FEDERAL PARA OJULGAMENTO DE CRIMES COM PENA MÁXIMA COMINADA ATÉ DOISANOS, COM OU SEM CUMULAÇÃO DE MULTA, EXCETUADOSAQUELES SUJEITOS A PROCEDIMENTO ESPECIAL”, ORIENTAÇÃOQUE DEVE SER SEGUIDA, POR EXPRESSAR A MELHOR EXEGESE ARESPEITO DA MATÉRIA. 3. RECURSO CONHECIDO, MAS IMPROVIDO.DECISÃO MANTIDA.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER DO RECURSO MAS LHENEGAR PROVIMENTO, PARA MANTER A DECISÃO ATACADA,RECONHECENDO A COMPETÊNCIA DO JUÍZO EXCEPCIONADOPARA PROCESSAR E JULGAR O DELITO DE QUE TRATA ESTESAUTOS.

27 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 3.334/02COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE CARIACICAAPTE. : A JUSTIÇA PÚBLICAAPDO. : VALDECI VENTURARELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO CARLOS SIMÕES FONSECAJULGADO E LIDO EM 15.10.02EMENTA: RECURSO CRIMINAL – EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIAOPOSTA POR REPRESENTANTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO –JUIZADOESPECIAL E VARA CRIMINAL – APLICAÇÃO DA LEI 10.259/2001 AOSJUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAIS ESTADUAIS – RECURSO IMPROVIDO– DECISÃO MANTIDA. 1. A LEI N. 10.259, DE 12.07.2001, QUE INSTITUIUOS JUIZADOS CÍVEIS E CRIMINAIS DA JUSTIÇA FEDERAL, DEFINIU,COMO INFRAÇÃO DE MENOR POTENCIAL OFENSIVO, OS CRIMES AQUE A LEI COMINE PENA MÁXIMA NÃO SUPERIOR A DOIS ANOS,AMPLIANDO, DESSA FORMA, A COMPETÊNCIA DOS JUIZADOSCRIMINAIS DA JUSTIÇA ESTADUAL. CUIDANDO-SE DE CONFLITOAPARENTE DE NORMAS PENAIS ENTRE DISPOSIÇÕES DA REFERIDALEI E AS DA LEI 9.099/95, DEVE O INTÉRPRETE PROMOVER UMAANÁLISE LÓGICA E SISTEMÁTICA, OBSERVANDO-SE AS NORMAS EPRINCÍPIOS FUNDAMENTAIS ESTABELECIDOS NA CARTA MAGNA.,CONSIDERANDO SER UM ABSURDO QUE UM MESMO CRIME,ENVOLVENDO INTERESSE DA UNIÃO, POSSA TER UM TRATAMENTODIFERENCIADO QUANDO SE TRATAR DE INTERESSE DOESTADO-MEMBRO DA FEDERAÇÃO, POIS TODA LEI É CRIADA PARATER EFICÁCIA EM TODO O TERRITÓRIO NACIONAL, SEMDISCRIMINAÇÃO DE QUALQUER NATUREZA, TRATANDO-SE DEPRINCÍPIO CONSTITUCIONAL QUE O MINISTÉRIO PÚBLICO CABEDEFENDER (ART.127, DA CF), OPORTUNIZANDO A QUE A LEI SEJAAPLICADA HARMONICAMENTE A TODOS OS CIDADÃOSBRASILEIROS. 2. ADEMAIS, O ENUNCIADO Nº 46, EXTRAÍDO DO XIENCONTRO DO FÓRUM PERMANENTE DE COORDENADORES DEJUIZADOS ESPECIAIS DO BRASIL, REALIZADO EM BRASÍLIA-DF, EMMARÇO DO FLUENTE ANO, PROCLAMOU QUE “A LEI 10.259/01AMPLIOU A COMPETÊNCIA DOS JUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAISNOS ESTADOS E DISTRITO FEDERAL PARA O JULGAMENTO DECRIMES COM PENA MÁXIMA COMINADA ATÉ DOIS ANOS, COM OUSEM CUMULAÇÃO DE MULTA, EXCETUADAS AQUELES SUJEITOS APROCEDIMENTO ESPECIAL”, ORIENTAÇÃO QUE DEVE SERSEGUIDA, POR EXPRESSAR A MELHOR EXEGESE A RESPEITO DAMATÉRIA. 3. RECURSO CONHECIDO, MAS IMPROVIDO. DECISÃOMANTIDA.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER DO RECURSO MAS LHENEGAR PROVIMENTO, PARA MANTER A DECISÃO ATACADA,RECONHECENDO A COMPETÊNCIA DO JUÍZO EXCEPCIONADOPARA PROCESSAR E JULGAR O DELITO DE QUE TRATA ESTESAUTOS.

28 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 3.335/02COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE CARIACICAAPTE. : A JUSTIÇA PÚBLICAAPDOS.: MILTON ABREU DE SOUZA FÁBIO JOSÉ DE ARAÚJO E MÁRCIO EVANGELISTA DA SILVA


RELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO CARLOS SIMÕES FONSECAJULGADO E LIDO EM 15.10.02EMENTA: RECURSO CRIMINAL – EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIAOPOSTA POR REPRESENTANTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO – JUIZADOESPECIAL E VARA CRIMINAL – APLICAÇÃO DA LEI 10.259/2001 AOSJUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAIS ESTADUAIS – RECURSO IMPROVIDO– DECISÃO MANTIDA. 1. A LEI N. 10.259, DE 12.07.2001, QUE INSTITUIUOS JUIZADOS CÍVEIS E CRIMINAIS DA JUSTIÇA FEDERAL, DEFINIU,COMO INFRAÇÃO DE MENOR POTENCIAL OFENSIVO, OS CRIMES AQUE A LEI COMINE PENA MÁXIMA NÃO SUPERIOR A DOIS ANOS,AMPLIANDO, DESSA FORMA, A COMPETÊNCIA DOS JUIZADOSCRIMINAIS DA JUSTIÇA ESTADUAL. CUIDANDO-SE DE CONFLITOAPARENTE DE NORMAS PENAIS ENTRE DISPOSIÇÕES DA REFERIDALEI E AS DA LEI 9.099/95, DEVE O INTÉRPRETE PROMOVER UMAANÁLISE LÓGICA E SISTEMÁTICA, OBSERVANDO-SE AS NORMAS EPRINCÍPIOS FUNDAMENTAIS ESTABELECIDOS NA CARTA MAGNA.,CONSIDERANDO SER UM ABSURDO QUE UM MESMO CRIME,ENVOLVENDO INTERESSE DA UNIÃO, POSSA TER UM TRATAMENTODIFERENCIADO QUANDO SE TRATAR DE INTERESSE DOESTADO-MEMBRO DA FEDERAÇÃO, POIS TODA LEI É CRIADA PARATER EFICÁCIA EM TODO O TERRITÓRIO NACIONAL, SEMDISCRIMINAÇÃO DE QUALQUER NATUREZA, TRATANDO-SE DEPRINCÍPIO CONSTITUCIONAL QUE O MINISTÉRIO PÚBLICO CABEDEFENDER (ART.127, DA CF), OPORTUNIZANDO A QUE A LEI SEJAAPLICADA HARMONICAMENTE A TODOS OS CIDADÃOSBRASILEIROS. 2. ADEMAIS, O ENUNCIADO Nº 46, EXTRAÍDO DO XIENCONTRO DO FÓRUM PERMANENTE DE COORDENADORES DEJUIZADOS ESPECIAIS DO BRASIL, REALIZADO EM BRASÍLIA-DF, EMMARÇO DO FLUENTE ANO, PROCLAMOU QUE “A LEI 10.259/01AMPLIOU A COMPETÊNCIA DOS JUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAISNOS ESTADOS E DISTRITO FEDERAL PARA O JULGAMENTO DECRIMES COM PENA MÁXIMA COMINADA ATÉ DOIS ANOS, COM OUSEM CUMULAÇÃO DE MULTA, EXCETUADAS AQUELES SUJEITOS APROCEDIMENTO ESPECIAL”, ORIENTAÇÃO QUE DEVE SERSEGUIDA, POR EXPRESSAR A MELHOR EXEGESE A RESPEITO DAMATÉRIA. 3. RECURSO CONHECIDO, MAS IMPROVIDO. DECISÃOMANTIDA.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER DO RECURSO MAS LHENEGAR PROVIMENTO, PARA MANTER A DECISÃO ATACADA,RECONHECENDO A COMPETÊNCIA DO JUÍZO EXCEPCIONADOPARA PROCESSAR E JULGAR O DELITO DE QUE TRATA ESTESAUTOS.

29 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 3.336/02COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE CARIACICAAPTE. : A JUSTIÇA PÚBLICAAPDO. : CLAUDECI DO AMOR DIVINO RELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO CARLOS SIMÕES FONSECAJULGADO E LIDO EM 15.10.02EMENTA: RECURSO CRIMINAL – EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIAOPOSTA POR REPRESENTANTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO –JUIZADOESPECIAL E VARA CRIMINAL – APLICAÇÃO DA LEI 10.259/2001 AOSJUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAIS ESTADUAIS – RECURSO IMPROVIDO– DECISÃO MANTIDA. 1. A LEI N. 10.259, DE 12.07.2001, QUE INSTITUIUOS JUIZADOS CÍVEIS E CRIMINAIS DA JUSTIÇA FEDERAL, DEFINIU,COMO INFRAÇÃO DE MENOR POTENCIAL OFENSIVO, OS CRIMES AQUE A LEI COMINE PENA MÁXIMA NÃO SUPERIOR A DOIS ANOS,AMPLIANDO, DESSA FORMA, A COMPETÊNCIA DOS JUIZADOSCRIMINAIS DA JUSTIÇA ESTADUAL. CUIDANDO-SE DE CONFLITOAPARENTE DE NORMAS PENAIS ENTRE DISPOSIÇÕES DA REFERIDALEI E AS DA LEI 9.099/95, DEVE O INTÉRPRETE PROMOVER UMAANÁLISE LÓGICA E SISTEMÁTICA, OBSERVANDO-SE AS NORMAS EPRINCÍPIOS FUNDAMENTAIS ESTABELECIDOS NA CARTA MAGNA.,CONSIDERANDO SER UM ABSURDO QUE UM MESMO CRIME,ENVOLVENDO INTERESSE DA UNIÃO, POSSA TER UM TRATAMENTODIFERENCIADO QUANDO SE TRATAR DE INTERESSE DOESTADO-MEMBRO DA FEDERAÇÃO, POIS TODA LEI É CRIADA PARATER EFICÁCIA EM TODO O TERRITÓRIO NACIONAL, SEMDISCRIMINAÇÃO DE QUALQUER NATUREZA, TRATANDO-SE DEPRINCÍPIO CONSTITUCIONAL QUE O MINISTÉRIO PÚBLICO CABEDEFENDER (ART.127, DA CF), OPORTUNIZANDO A QUE A LEI SEJAAPLICADA HARMONICAMENTE A TODOS OS CIDADÃOS

BRASILEIROS. 2. ADEMAIS, O ENUNCIADO Nº 46, EXTRAÍDO DO XIENCONTRO DO FÓRUM PERMANENTE DE COORDENADORES DEJUIZADOS ESPECIAIS DO BRASIL, REALIZADO EM BRASÍLIA-DF, EMMARÇO DO FLUENTE ANO, PROCLAMOU QUE “A LEI 10.259/01AMPLIOU A COMPETÊNCIA DOS JUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAISNOS ESTADOS E DISTRITO FEDERAL PARA O JULGAMENTO DECRIMES COM PENA MÁXIMA COMINADA ATÉ DOIS ANOS, COM OUSEM CUMULAÇÃO DE MULTA, EXCETUADAS AQUELES SUJEITOS APROCEDIMENTO ESPECIAL”, ORIENTAÇÃO QUE DEVE SERSEGUIDA, POR EXPRESSAR A MELHOR EXEGESE A RESPEITO DAMATÉRIA. 3. RECURSO CONHECIDO, MAS IMPROVIDO. DECISÃOMANTIDA.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER DO RECURSO MAS LHENEGAR PROVIMENTO, PARA MANTER A DECISÃO ATACADA,RECONHECENDO A COMPETÊNCIA DO JUÍZO EXCEPCIONADOPARA PROCESSAR E JULGAR O DELITO DE QUE TRATA ESTESAUTOS.

30 - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 3.337/02COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE CARIACICAAPTE. : A JUSTIÇA PÚBLICAAPDO. : GENECI MATEUS DA CRUZ RELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO CARLOS SIMÕES FONSECAJULGADO E LIDO EM 15.10.02EMENTA: RECURSO CRIMINAL – EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIAOPOSTA POR REPRESENTANTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO –JUIZADOESPECIAL E VARA CRIMINAL – APLICAÇÃO DA LEI 10.259/2001 AOSJUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAIS ESTADUAIS – RECURSO IMPROVIDO– DECISÃO MANTIDA. 1. A LEI N. 10.259, DE 12.07.2001, QUE INSTITUIUOS JUIZADOS CÍVEIS E CRIMINAIS DA JUSTIÇA FEDERAL, DEFINIU,COMO INFRAÇÃO DE MENOR POTENCIAL OFENSIVO, OS CRIMES AQUE A LEI COMINE PENA MÁXIMA NÃO SUPERIOR A DOIS ANOS,AMPLIANDO, DESSA FORMA, A COMPETÊNCIA DOS JUIZADOSCRIMINAIS DA JUSTIÇA ESTADUAL. CUIDANDO-SE DE CONFLITOAPARENTE DE NORMAS PENAIS ENTRE DISPOSIÇÕES DA REFERIDALEI E AS DA LEI 9.099/95, DEVE O INTÉRPRETE PROMOVER UMAANÁLISE LÓGICA E SISTEMÁTICA, OBSERVANDO-SE AS NORMAS EPRINCÍPIOS FUNDAMENTAIS ESTABELECIDOS NA CARTA MAGNA.,CONSIDERANDO SER UM ABSURDO QUE UM MESMO CRIME,ENVOLVENDO INTERESSE DA UNIÃO, POSSA TER UM TRATAMENTODIFERENCIADO QUANDO SE TRATAR DE INTERESSE DOESTADO-MEMBRO DA FEDERAÇÃO, POIS TODA LEI É CRIADA PARATER EFICÁCIA EM TODO O TERRITÓRIO NACIONAL, SEMDISCRIMINAÇÃO DE QUALQUER NATUREZA, TRATANDO-SE DEPRINCÍPIO CONSTITUCIONAL QUE O MINISTÉRIO PÚBLICO CABEDEFENDER (ART.127, DA CF), OPORTUNIZANDO A QUE A LEI SEJAAPLICADA HARMONICAMENTE A TODOS OS CIDADÃOSBRASILEIROS. 2. ADEMAIS, O ENUNCIADO Nº 46, EXTRAÍDO DO XIENCONTRO DO FÓRUM PERMANENTE DE COORDENADORES DEJUIZADOS ESPECIAIS DO BRASIL, REALIZADO EM BRASÍLIA-DF, EMMARÇO DO FLUENTE ANO, PROCLAMOU QUE “A LEI 10.259/01AMPLIOU A COMPETÊNCIA DOS JUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAISNOS ESTADOS E DISTRITO FEDERAL PARA O JULGAMENTO DECRIMES COM PENA MÁXIMA COMINADA ATÉ DOIS ANOS, COM OUSEM CUMULAÇÃO DE MULTA, EXCETUADAS AQUELES SUJEITOS APROCEDIMENTO ESPECIAL”, ORIENTAÇÃO QUE DEVE SERSEGUIDA, POR EXPRESSAR A MELHOR EXEGESE A RESPEITO DAMATÉRIA. 3. RECURSO CONHECIDO, MAS IMPROVIDO. DECISÃOMANTIDA.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER DO RECURSO MAS LHENEGAR PROVIMENTO, PARA MANTER A DECISÃO ATACADA,RECONHECENDO A COMPETÊNCIA DO JUÍZO EXCEPCIONADOPARA PROCESSAR E JULGAR O DELITO DE QUE TRATA ESTESAUTOS.

31 - RECURSO INOMINADO Nº 3.356/01COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DA SERRARECTE.: TELEMAR NORTE LESTE S/AADV.: Dª LUCIANA SPELTA BARCELOSRECDO.: JONAS RODRIGUES VIEIRA


ADV.: DR. ANDERSON R. ZUCOLOTTO FERNANDESRELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO DAIR JOSÉ BREGUNCE DEOLIVEIRAJULGADO E LIDO EM 15.10.02CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER DO RECURSO MAS LHENEGAR PROVIMENTO, MANTENDO A RESPEITÁVEL SENTENÇAPELOS SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS, CONDENANDO ARECORRENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, PORELA JÁ SATISFEITAS, E DE HONORÁRIOS EM FAVOR DO ILUSTREADVOGADO DO RECORRIDO, NO PERCENTUAL DE 10% (DEZ PORCENTO) SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO PRINCIPAL.

32 - RECURSO INOMINADO Nº 3.400/02COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DA SERRARECTE.: CHOCOLATES GAROTO S/AADV.: DR.ª BARBARA CHRISTINA LOBATO L. P. LOUREIRORECDA. : DEISE AGUIAR CUNHA PACHECOADV.: DR.ª LUCIA MARIA RORIZ VERÍSSIMO PORTELARELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO DAIR JOSÉ BREGUNCE DEOLIVEIRAJULGADO E LIDO EM 15.10.02EMENTA: AÇÃO DE INDENIZAÇÃO - PRELIMINAR DE NULIDADE DASENTENÇA REJEITADA - DANO MORAL - RESPONSABILIDADEOBJETIVA - CDC., ART. 14 - INAPLICABILIDADE - FATOCONSTITUTIVO DO DIREITO DA AUTORA NÃO PROVADO - PEDIDOIMPROCEDENTE - RECURSO PROVIDO. 1. - REJEITA-SE PRELIMINARDE NULIDADE DE SENTENÇA ARGUIDA COM BASE EM PREMISSAEQUIVOCADA. 2. - NÃO DECORRENDO A DEMANDA DE ALEGAÇÃODE DEFEITOS RELATIVOS A PRODUTOS OU PRESTAÇÃO DESERVIÇOS E NEM DE INSUFICIÊNCIA OU INADEQUAÇÃO DEINFORMAÇÕES SOBRE FRUIÇÃO E RISCOS DE PRODUTO, AFASTA-SEA APLICABILIDADE DO ARTIGO 14 DO CÓDIGO DE DEFESA DOCONSUMIDOR. 3. - IMPROCEDE O PEDIDO DE INDENIZAÇÃO SE OAUTOR NÃO PROVA O FATO CONSTITUTIVO DE SEU DIREITO. 4. -RECURSO INOMINADO PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, REJEITAR A PRELIMINAR DENULIDADE DA SENTENÇA E, NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO,CONHECER DO RECURSO E LHE DAR PROVIMENTO E, DESTEMODO, JULGAR IMPROCEDENTE O PEDIDO DA AUTORA.

33 - RECURSO INOMINADO Nº 3.404/02COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DA SERRARECTE.: TELEMAR NORTE LESTE S/AADV.: DR. RODOLFO ABDALA BRANDÃO DA COSTARECDO.: WELINGTON PAIVASEM ADVOGADO NOS AUTOSRELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO DAIR JOSÉ BREGUNCE DEOLIVEIRAJULGADO E LIDO EM 15.10.02CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER DO RECURSO MAS LHENEGAR PROVIMENTO, MANTENDO A RESPEITÁVEL SENTENÇAPELOS SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS, CONDENANDO ARECORRENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, PORELA JÁ SATISFEITAS.

34 - RECURSO INOMINADO Nº 3.407/02RECTE.: EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICAÇÕES S/A -EMBRATELADV.: DR.ª ALESSANDRA L. M. S. E ALBUQUERQUERECTE.: TELEMAR NORTE LESTE S/AADV.: DR. RODOLFO ABDALA BRANDÃO DA COSTARECDO.: AILTON FERREIRA COSTASEM ADVOGADO NOS AUTOSRELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO DAIR JOSÉ BREGUNCE DEOLIVEIRAJULGADO E LIDO EM 15.10.02EMENTA: SERVIÇOS TELEFÔNICOS - CHAMADAS INTERNACIONAIS -COBRANÇA - PRETENSÃO DE CANCELAMENTO - ILEGITIMIDADEPASSIVA DA OPERADORA LOCAL - RECONHECIMENTO - MÉRITO -

INEXISTÊNCIA DE SOLICITAÇÃO DO SERVIÇO - COBRANÇADESCABIDA. 1. - TRATANDO-SE DE DEMANDA DECORRENTE DECOBRANÇA FEITA POR OPERADORA DE SERVIÇO DE TELEFONIAINTERNACIONAL, EXCLUSIVAMENTE, NÃO HÁ RAZÃO DE DIREITOPARA A PERMANÊNCIA DA OPERADORA LOCAL NO POLO PASSIVODA RELAÇÃO PROCESSUAL. PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADEPASSIVA AD CAUSAM DA TELEMAR NORTE LESTE S. A. ACOLHIDA. 2.- NEGANDO O USUÁRIO QUE TENHA FEITO AS CHAMADASTELEFÔNICAS INTERNACIONAIS QUE LHE SÃO COBRADAS EINEXISTINDO PROVA DE QUE TENHA ELE DE QUALQUER MODOSOLICITADO PREVIAMENTE O SERVIÇO, CONSIDERA-SE ILEGÍTIMAA COBRANÇA.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, EM RELAÇÃOAO RECURSO DE TELEMAR NORTE LESTE S/A, À UNANIMIDADEDE VOTOS, ACOLHER A PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADEPASSIVA AD CAUSAM E, DESTE MODO, JULGAR EXTINTO OPROCESSO, SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, RELATIVAMENTE ÀTELEMAR NORTE LESTA S/A, EM CONFORMIDADE COM O ART.267, INCISO VI, DO CPC. EM RELAÇÃO AO RECURSO DAEMBRATEL, À UNANIMIDADE DE VOTOS, REJEITAR APRELIMINAR DE JULGAMENTO ULTRA PETITA E, NO MÉRITO,POR IGUAL VOTAÇÃO, CONHECER DO RECURSO MAS LHENEGAR PROVIMENTO, CONDENANDO A RECORRENTE AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, POR ELA JÁSATISFEITAS.35 - RECURSO INOMINADO Nº 3.413/02COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHARECTE.: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADV.: DR. FRANKLIN DELMAESTRORECDO.: MARCOS HIVERALDO DE OLIVEIRA SANTOSADV.: DR. DJALMA SOUZA DE ALMEIDARELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO DAIR JOSÉ BREGUNCE DEOLIVEIRAJULGADO E LIDO EM 15.10.02EMENTA: RESPONSABILIDADE CIVIL - BANCO - DEVOLUÇÃO DECHEQUE SOB INDEVIDA ALEGAÇÃO DE INSUFICIÊNCIA DE FUNDOS- DANO MORAL CARACTERIZADO. 1. - A DEVOLUÇÃO DE CHEQUEPOR BANCO SOB INDEVIDA ALEGAÇÃO DE INSUFICIÊNCIA DEFUNDOS CONFIGURA ATO QUE AGRIDE O CORRENTISTA,CARACTERIZANDO DANO MORAL. 2. - RECURSO INOMINADOIMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER DO RECURSO MAS LHENEGAR PROVIMENTO, MANTENDO A RESPEITÁVEL SENTENÇARECORRIDA, CONDENANDO O RECORRENTE AO PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS, POR ELE JÁ SATISFEITAS.

36 - RECURSO INOMINADO Nº 3.426/02COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHARECTE.: BANCO DO BRASIL S/AADV.: DR. ELISABETH DA FONSECA RIBEIRORECDO.: ANDRÉ CORREIA DE ALMEIDAADV.: DR. FABRÍCIO LUCINDO LIMARELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO DAIR JOSÉ BREGUNCE DEOLIVEIRAJULGADO E LIDO EM 15.10.02EMENTA: AÇÃO DE INDENIZAÇÃO - ABERTURA DE CONTACORRENTE - USO INDEVIDO DE DOCUMENTOS DE TERCEIRO -INSCRIÇÃO DO NOME DO PSEUDO CORRENTISTA NO SPC - DANOMORAL CARACTERIZADO - VALOR INDENIZÁVEL - FIXAÇÃORAZOÁVEL - MANUTENÇÃO. 1. - AGE COM CULPA O BANCO QUEADMITE ABERTURA DE CONTA CORRENTE SEM VERIFICAR AAUTENTICIDADE DOS DOCUMENTOS E DOS DADOS CADASTRAISFORNECIDOS PELO NOVO CORRENTISTA. 2. - A INDEVIDANEGATIVAÇÃO DO NOME DO PSEUDO CORRENTISTA EM ÓRGÃODE PROTEÇÃO AO CRÉDITO CARACTERIZA DANO MORAL. 3. - É DESER MANTIDA A FIXAÇÃO DA INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL EMR$ 2.500,00 (DOIS MIL E QUINHENTOS REAIS) POR REVELAR-SERAZOÁVEL ANTE AS PECULIARIDADES DO CASO CONCRETO.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER DO RECURSO MAS LHE


NEGAR PROVIMENTO, MANTENDO A RESPEITÁVEL SENTENÇA,CONDENANDO O RECORRENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS, POR ELE JÁ SATISFEITAS, E DE HONORÁRIOS EMFAVOR DO ILUSTRE ADVOGADO DO RECORRIDO, NOPERCENTUAL DE 15% (QUINZE) POR CENTO SOBRE O VALOR DACONDENAÇÃO PRINCIPAL.

37 - RECURSO INOMINADO Nº 3.431/02COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHARECTE.: SANTA ARINDA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOSADV.: DR. LOURIVAL COSTA NETORECDO.: CARLOS HENRIQUE COSSETIADV.: DR. PAULO SÉRGIO HELEODORO PAGOTERELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO DAIR JOSÉ BREGUNCE DEOLIVEIRAJULGADO E LIDO EM 15.10.02EMENTA: RECURSO INOMINADO - REVELIA DECRETADAEQUIVOCADAMENTE - PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENÇAACOLHIDA. 1. - NÃO TENDO A RÉ SIDO INTIMADA PARA AAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, SEU NÃOCOMPARECIMENTO A TAL NÃO AUTORIZA A DECRETAÇÃO DAREVELIA. 2. - É DE SER ANULADA A SENTENÇA PROFERIDA COMBASE EM REVELIA EQUIVOCADAMENTE DECRETADA.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, ACOLHER A PRELIMINAR DENULIDADE DA SENTENÇA POR CERCEAMENTO DO DIREITO DEDEFESA E, DESTE MODO, ANULAR A RESPEITÁVEL SENTENÇA EDETERMINAR RETOME O PROCESSO O SEU CURSO, COMDESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO,PARA A QUAL A RECORRENTE E O RECORRIDO DEVERÃO SERREGULARMENTE INTIMADOS.

38 - RECURSO INOMINADO Nº 3.435/02COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE.: TELEMAR NORTE LESTE S/AADV.: DR. RODOLFO ABDALA BRANDÃO DA COSTARECDO.: OSVALDO MARCHESIADV.: DR.ª MARIA LUCILA S. DE C. FRANCEZRELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO DAIR JOSÉ BREGUNCE DEOLIVEIRAJULGADO E LIDO EM 15.10.02CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER DO RECURSO MAS LHENEGAR PROVIMENTO, MANTENDO A RESPEITÁVEL SENTENÇAPELOS SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS, CONDENANDO ARECORRENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, PORELA JÁ SATISFEITAS, E DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS,ARBITRADOS EM 10% (DEZ POR CENTO) SOBRE O VALOR DAINDENIZAÇÃO ARBITRADA COMO REPARAÇÃO DE DANOMORAL.

39 - RECURSO INOMINADO Nº 3.454/02COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHARECTE.: VALMIR CARONE DAMAZIOADV.: DR.ª MARIA DA PENHA HERVATIRECDA. : ELZA FERREIRA PINTOADV.: DR. DOMINGOS GERALDO ANDRADERELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO DAIR JOSÉ BREGUNCE DEOLIVEIRAJULGADO E LIDO EM 15.10.02EMENTA: LOCAÇÃO - COBRANÇA DE ALUGUERES E ENCARGOS -PRELIMINARES DE INADEQUAÇÃO DO RECURSO E DEILETIGIMIDADE PASSIVA - REJEITADAS. MÉRITO: FATO EXTINTIVODO DIREITO DO AUTOR - NÃO COMPROVAÇÃO - PEDIDOPROCEDENTE. 1. - O EMPREGO DA EXPRESSÃO APELAÇÃO, NOJUIZADO ESPECIAL, CONSTITUI IMPERFEIÇÃO TÉCNICA QUE NÃOOBSTA O CONHECIMENTO DO RECURSO. 2. - NÃO SE CONHECE DEPRELIMINAR ARGÜIDA SOB FUNDAMENTO QUE SE CONFUNDE COMA QUESTÃO DE FUNDO. 3. - NÃO PROVANDO O RÉU ALEGADO FATOEXTINTIVO DO DIREITO DO AUTOR, O PEDIDO DEVE SER JULGADOPROCEDENTE. 4. - RECURSO INOMINADO IMPROVIDO.

CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, REJEITAR AS PRELIMINARES DEINADEQUAÇÃO DO RECURSO E DE ILEGITIMIDADE PASSIVA ADCAUSAM E, NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO, CONHECER DORECURSO MAS LHE NEGAR PROVIMENTO, MANTENHO ARESPEITÁVEL SENTENÇA, CONDENANDO O RECORRENTE AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, POR ELE JÁSATISFEITAS, E DE HONORÁRIOS EM FAVOR DA ILUSTREADVOGADA DA RECORRIDA, NO PERCENTUAL DE 10% (DEZ PORCENTO) SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO PRINCIPAL.

40 - RECURSO INOMINADO Nº 3.457/02COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE.: SINELSON ROZÁRIO DA CRUZEADV.: DR. SEBASTIÃO RIVELINO DE SOUZA AMARALRECDA. : BANESTES SEGUROS S/AADV.: DR.ª THEREZA MARIA SEIDL NICOLETTIRELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO DAIR JOSÉ BREGUNCE DEOLIVEIRAJULGADO E LIDO EM 15.10.02EMENTA: RECURSO INOMINADO - PRELIMINAR DE NULIDADE DASENTENÇA - REJEITADA. MÉRITO: AÇÃO DE INDENIZAÇÃO -AUSÊNCIA DE ATO ILÍCITO - INEXISTÊNCIA DE DANO MORAL. 1. - OINDEFERIMENTO DE PROVA TESTEMUNHAL, NÃO HAVENDO FATOCONTROVERTIDO PASSÍVEL DE COMPROVAÇÃO POR TAL MEIO,NÃO IMPORTA EM CERCEAMENTO DE DIREITO DE DEFESA.INTELIGÊNCIA DOS ARTIGOS 14, IV, E 130, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL. PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENÇAREJEITADA. 2. - INEXISTINDO ATO ILÍCITO, NÃO HÁ DANO MORAL.3. - RECURSO INOMINADO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA PRIMEIRA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, REJEITAR A PRELIMINAR DENULIDADE DA SENTENÇA POR CERCEAMENTO DO DIREITO DEDEFESA E, NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO, CONHECER DORECURSO MAS LHE NEGAR PROVIMENTO, MANTENDO ARESPEITÁVEL SENTENÇA PELOS SEUS PRÓPRIOSFUNDAMENTOS, CONDENANDO O RECORRENTE AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, POR ELE JÁSATISFEITAS, E DE HONORÁRIOS EM FAVOR DAS ILUSTRESADVOGADAS DA RECORRIDA, NO PERCENTUAL DE 10% (DEZ PORCENTO) SOBRE O VALOR ATRIBUÍDO À CAUSA.


ARLETE BÜGESECRETÁRIA DO CRJE

-***************-


TERCEIRA TURMA RECURSAL

REGIÃO NORTE

CONCLUSÃO DE ACÓRDÃOS PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO, VALENDO AS SÚMULAS COMOACÓRDÃO DOS RECURSOS QUE CONFIRMARAM NA ÍNTEGRA ASENTENÇA PROFERIDA NO JUÍZO “A QUO”, CONFORME ARTIGO46 DA LEI N.º 9.099/95. 01 - RECURSO INOMINADO N.º 0032/02COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO/ESRECTE. : GILBERTO MACEDO DE BARROSADVOGADOS: DRS. AMARILDO DE LACERDA BARBOSA E DANIELPARREIRA DA SILVARECDO. : EMERSON LOPES DA SILVAADVOGADA: DRª. ANA LÚCIA FERNANDES RELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO JAIME LIEVOREJULGADO E LIDO EM 27.09.02EMENTA: RECURSO INOMINADO - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO -DANOS MORAIS - REDUÇÃO DO VALOR DA CONDENAÇÃO.


PROVIMENTO PARCIAL DO RECURSO - SEM SUCUMBÊNCIA. FAZ JUSA INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, AQUELE QUE É AGREDIDOPUBLICAMENTE DE FORMA HUMILHANTE. REDUÇÃO DO VALOR DACONDENAÇÃO, VEZ QUE EM SEDE DE DANOS MORAIS, AINDENIZAÇÃO DEVE SER CAPAZ DE TRAZER UM ALENTO AODESCONFORTO EXPERIMENTADO PELA VÍTIMA, SEM LHEPROPORCIONAR O ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA,OBSERVANDO-SE A CAPACIDADE ECONÔMICA DO CAUSADOR DODANO (SUPORTABILIDADE DA OBRIGAÇÃO) E DESTACANDO SEUCARÁTER PEDAGÓGICO. CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, POR MAIORIA DE VOTOS,CONHECER DO RECURSO E LHE DAR PROVIMENTO PARCIAL,PARA CONDENAR O RECORRENTE A PAGAR AO RECORRIDO AIMPORTÂNCIA DE R$ 1.500,00 (HUM MIL E QUINHENTOS REAIS),CORRIGIDOS A PARTIR DESTA DATA. EM RAZÃO DOPROVIMENTO PARCIAL, DEIXAMOS DE CONDENAR ORECORRENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

02 - RECURSO INOMINADO 0034/02COMARCA DE COLATINA/ESRECTE. : ROSILENE DE SOUZA ADVOGADO: DR. MÁRIO SÉRGIO NEMER VIEIRARECDO. : J. A. NETTO BOXAS BARADVOGADO: DR. UBIRAJARA DOUGLAS VIANNARELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO LEANDRO CUNHA BERNARDES DASILVEIRAJULGADO E LIDO EM 27.09.02CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS,CONHECER DO RECURSO, PARA NEGAR-LHE PROVIMENTO,MANTENDO A DECISÃO DE PRIMEIRO GRAU POR SEUSPRÓPRIOS FUNDAMENTOS, CONDENANDO A PARTERECORRENTE NO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E DOSHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS, POR APRECIAÇÃOEQUITATIVA, NO VALOR EQUIVALENTE A R$ 200,00 (DUZENTOSREAIS).

03 - RECURSO INOMINADO N.º 0037/02 COMARCA DE COLATINA/ESRECTE. : VIAÇÃO DOIS IRMÃOS LTDAADVOGADO: DR. CARLOS TADEU BRAGARECDA. : DENISE APARECIDA VALÉRIOADVOGADO: DR. JOÃO MANOEL FERREIRARELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO LEANDRO CUNHA BERNARDES DASILVEIRA JULGADO E LIDO EM 27.09.02EMENTA: TRANSPORTE RODOVIÁRIO. (1) PROVA DA VIAGEM. (2)DESVIO DE BAGAGEM. DANO PATRIMONIAL EEXTRAPATRIMONIAL. (3) REDUÇÃO DOS VALORES DACONDENAÇÃO A PATAMAR RAZOÁVEL. 1. - É SUFICIENTE PARAPROVA DA REALIZAÇÃO DA VIAGEM, O COMPROVANTE DOTRANSPORTE DA BAGAGEM, NOTADAMENTE QUANDO O COSTUMEEM HIPÓTESE COMO A PRESENTE, É A DA ENTREGA DO BILHETEDE PASSAGEM AO MOTORISTA DO ÔNIBUS, AO FINAL DA VIAGEM. 2.- O DANO MATERIAL ESTÁ REPRESENTADO PELA PERDA DABAGAGEM, E O DANO EXTRAPATRIMONIAL PELO DESCASO EATENDIMENTO INEFICIENTE DA PRESTADORA DE SERVIÇO PARACOM A CONSUMIDORA, APÓS O OCORRIDO. 3. - A INDENIZAÇÃODEVE SER ORIENTADA PELO PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE, PELOQUE SE REDUZEM OS VALORES DA CONDENAÇÃO IMPOSTA NASENTENÇA, A VALORES PROPORCIONAIS À REPARAÇÃO DA LESÃOSOFRIDA. CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE, CONHECER DORECURSO E A ELE DAR PROVIMENTO PARCIAL, PARA REDUZIR ACONDENAÇÃO POR DANOS MATERIAIS PARA O VALOR DE R$552,70 (QUINHENTOS E CINQÜENTA E DOIS REAIS E SETENTACENTAVOS), BEM ASSIM REDUZIR A CONDENAÇÃO DAINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS PARA O VALOR DE R$ 600,00(SEISCENTOS REAIS), NOS TERMOS DO VOTO CONDUTOR DOEMINENTE MAGISTRADO JÚLIO CÉSAR BABILON.

04 - RECURSO INOMINADO N.º 0039/02COMARCA DE LINHARES/ESRECTE. : BANESTES SEGUROS S.A.ADVOGADOS: DR. ANOZOR ALVES DE ASSIS E OUTROSRECDO. : EDEMIR NUNES DE JESUS ADVOGADOS: DRS. HELENO ARMANDO DE PAULA E TÂNIA R. DEFRANÇA FULLINRELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO JÚLIO CÉSAR BABILONJULGADO E LIDO EM 27.09.02CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOSREJEITAR, A PRELIMINAR DE PRESCRIÇÃO, E NO MÉRITO PORMAIORIA DE VOTOS, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, PARAMANTER A SENTENÇA PELOS FUNDAMENTOS AQUI EXPOSTOSE, POR CONSEGUINTE, CONDENAR A RECORRENTE AOPAGAMENTO DAS DESPESAS PROCESSUAIS PENDENTES E AOPAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM FAVOR DOADVOGADO DO RECORRIDO, ARBITRADOS EQÜITATIVAMENTE,NOS TERMOS DO ARTIGO 55, DA LEI 9.099, DE 26 DE SETEMBRODE 1995, EM 20% (VINTE POR CENTO) SOBRE O VALOR DACONDENAÇÃO.

05 - APELAÇÃO CRIMINAL N.º 0042/02COMARCA DE COLATINA/ESAPTE. : FRANCISCO ANTÔNIO SMIDER MORAESADVOGADOS: DRS. ALEXANDRE FERRAZ GUARINO E GILIOLORENCINI NETTOAPDO. : A JUSTIÇA PÚBLICARELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO JÚLIO CÉSAR BABILONJULGADO E LIDO EM 27.09.02CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, A UNANIMIDADE DE VOTOS,CONHECER DO RECURSO PARA NEGAR-LHE PROVIMENTO.

06 - RECURSO INOMINADO N.º 0047/02COMARCA DE NOVA VENÉCIA/ESRECTE. : LIETE VOLPONI FORTUNAADVOGADA: DRª. LIETE VOLPONI FORTUNARECDO. : DOMICIO ROLIMADVOGADO: DR. JOSÉ FERNANDES NEVESRELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO JAIME LIEVOREJULGADO E LIDO EM 27.09.02CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, PARA MANTER A BEMLANÇADA SENTENÇA, CONDENANDO A RECORRENTE EMCUSTAS PROCESSUAIS. DEIXANDO DE CONDENÁ-LA EMHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS VEZ QUE NÃO FORAMAPRESENTADAS AS CONTRA-RAZÕES.

07 - RECURSO INOMINADO N.º 0051/02COMARCA DE COLATINA/ESRECTE. : CARTÃO DE CRÉDITO UNIBANCOADVOGADO: DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRARECDO. : DOERDELY DE ALMEIDA FRANCOADVOGADO: DR. ADEMIR DE ALMEIDA LIMARELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO JÚLIO CÉSAR BABILONJULGADO E LIDO EM 27.09.02CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO E, POR CONSEGUINTE,CONDENAR O RECORRENTE AO PAGAMENTO DAS DESPESASPROCESSUAIS EVENTUALMENTE PENDENTES, BEM COMO AOPAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM FAVOR DOILUSTRE ADVOGADO DO RECORRIDO, ARBITRADOS EM 15%(QUINZE POR CENTO) SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO.

08 - RECURSO INOMINADO N.º 0053/02COMARCA DE LINHARES/ESRECTE. : BANCO DO BRASIL S/AADVOGADOS: DRS. LUIZ PRETTI LEAL E ELISABETH DA FONSECARIBEIRORECDO. : FÁBIO BORGES COUTINHO


ADVOGADOS: DRS. RUBEM F. DE JESUS, MAURÍCIO B. PEYNEAU EALEXANDRE DE S. MACHADORELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO JAIME LIEVOREJULGADO E LIDO EM 27.09.02EMENTA: RECURSO INOMINADO - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO -DANOS MORAIS - NÃO COMPROVAÇÃO DO DANO SOFRIDO - FATOSALEGADOS E NÃO COMPROVADOS. PROVIMENTO DO RECURSO -SEM SUCUMBÊNCIA. O ÔNUS DA PROVA CABE AO AUTOR, COMONÃO COMPROVOU O ALEGADO DANO, DEVE SER REJEITADO OPEDIDO. RECURSO PROVIDO PARA REFORMAR A SENTENÇA. CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS, DARPROVIMENTO AO RECURSO, PARA REFORMAR A SENTENÇA NASUA INTEGRALIDADE, JULGANDO IMPROCEDENTE O PEDIDODE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. SEM CUSTAS EHONORÁRIOS ANTE A PROCEDÊNCIA DO RECURSO.

09 - RECURSO INOMINADO N.º 0054/02COMARCA DE COLATINA/ESRECTE.: CARREFOUR ADMINISTRADORA DE CARTÕES DE CRÉDITOCOM. PARTICIPAÇÕES LTDA.ADVOGADO: DR. SAULO JOSÉ PEREIRA SOBREIRA RECDO. : WALMERCIR LIBARDADVOGADO: DR. OSMAR JOSÉ SAQUETTORELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO JÚLIO CÉSAR BABILONJULGADO E LIDO EM 27.09.02EMENTA: CONSUMIDOR. (1) FINANCIAMENTO OBTIDO PORESTELIONATÁRIO - AUSÊNCIA DE NEGLIGÊNCIA DO FORNECEDORAO CONTRATAR - FATO EXCLUSIVO DE TERCEIRO - EXCLUSÃO DARESPONSABILIDADE DO FORNECEDOR POR EVENTUAIS DANOSMORAIS SOFRIDOS PELO CONSUMIDOR. (2) EXCLUSÃO DO NOME DOCONSUMIDOR DO CADASTRO. (3) CONSUMIDOR DESOBRIGADO AOPAGAMENTO DAS OBRIGAÇÕES ASSUMIDAS PELO TERCEIROESTELIONATÁRIO. 1. - O FORNECEDOR DE SERVIÇO QUE AGE COMDILIGÊNCIA NA IDENTIFICAÇÃO DO PROPONENTE, AO CONCEDERO FINANCIAMENTO OBTIDO POR ESTELIONATÁRIO FAZENDO USOINDEVIDO DE DOCUMENTOS DE OUTREM, NÃO PODE SERRESPONSABILIZADO POR DANOS MORAIS QUE EVENTUALMENTEESTE SOFRA EM VIRTUDE DA INSCRIÇÃO DE SEU NOME EMCADASTRO NEGATIVO, POR INADIMPLÊNCIA DO FINANCIAMENTOFRAUDADO, PORQUE A HIPÓTESE CONFIGURA CULPA EXCLUSIVADE TERCEIRO - ESTELIONATÁRIO -, QUE É CAUSA EXCLUDENTE DARESPONSABILIDADE DO FORNECEDOR (ARTIGO 14, § 3º, INCISO III,CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR). 2. - O CONSUMIDOR QUETEVE SEU NOME INDEVIDAMENTE NEGATIVADO EM CADASTRODE PROTEÇÃO AO CRÉDITO, POR OBRA DE TERCEIROESTELIONATÁRIO, TEM O DIREITO À IMEDIATA RETIRADA DE SEUNOME DO CADASTRO. 3. - O CONSUMIDOR NÃO ESTÁ OBRIGADO AADIMPLIR AS OBRIGAÇÕES ASSUMIDAS POR TERCEIROESTELIONATÁRIO QUE OBTÉM FRAUDULENTAMENTEFINANCIAMENTO DE CRÉDITO USANDO NOME DAQUELE.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS,CONHECER DO RECURSO E, A ELE DAR PROVIMENTO PARAREFORMAR PARCIALMENTE A SENTENÇA, JULGANDOIMPROCEDENTE O PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOSMORAIS, MANTENDO-A SEM REFORMA, NO RESTANTE; PORÉM,DANDO PROCEDÊNCIA AO PEDIDO VESTIBULAR DE EXCLUSÃODO NOME DO AUTOR-RECORRIDO DO CADASTRO A QUE FOINEGATIVADO PELA RECORRENTE.

10 - RECURSO INOMINADO N.º 0056/02COMARCA DE COLATINA/ESRECTE. : COLATINA CALÇADOS LTDA - ME SUPERMERCADO DOSTÊNIS LTDA. ADVOGADA: DRª. AUDRÉYA MOTA FRANÇA BRAVORECDA. : VERA LÚCIA ALMEIDA DIASADVOGADAS: DRª. SILVIA M. CAIADO FRAGA E CINTHYA M. CAIADOFRAGARELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO JAIME LIEVOREJULGADO E LIDO EM 27.09.02CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO E CONDENAR A

RECORRENTE AO PAGAMENTO DAS EVENTUAIS DESPESASPROCESSUAIS PENDENTES E AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS EM FAVOR DO ADVOGADO DO AUTOR,ARBITRADOS EM 10% (DEZ POR CENTO) SOBRE O VALOR DACONDENAÇÃO.

11 - RECURSO INOMINADO N.º 0057/02COMARCA DE JAGUARÉ/ESRECTE. : SOCE - SOCIEDADE CAPIXABA DE EDUCAÇÃOADVOGADOS: DRS. JAYME HENRIQUE R. DOS SANTOS E OUTROSRECDO. : FLÁVIO BEZERRA SARMENTOADVOGADA: DRª. VALDETE DA SILVA PEREIRARELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO JÚLIO CÉSAR BABILONJULGADO E LIDO EM 27.09.02CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS,REJEITAR AS PRELIMINARES DE INCOMPETÊNCIA TERRITORIALE ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM, E NO MÉRITO PORIGUAL VOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO E, NOSTERMOS DO ARTIGO 55, DA LEI N.º 9.099/95, CONDENAR ARECORRENTE AO PAGAMENTO DAS DESPESAS PROCESSUAISPENDENTES, EVENTUALMENTE DEVIDAS, BEM COMO AOPAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM FAVOR DOADVOGADO DO RECORRIDO, ARBITRADOS EM 15% (QUINZE PORCENTO) SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO.

12 - RECURSO INOMINADO N.º 0060/02COMARCA DE COLATINA/ESRECTE. : CONTEK ENGENHARIA S/AADVOGADO: DR. HONÓRIO LUIZ GRASSIRECDO. : LUIZ DA SILVA PEREIRAADVOGADO: DR. HERLON FACHETTI POTONRELATOR: O SR. JUIZ DE DIREITO JÚLIO CÉSAR BABILONJULGADO E LIDO EM 27.09.02CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS, PARAREJEITAR AS PRELIMINARES DE NULIDADE DA SENTENÇA PORINEXISTÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO DA PRELIMINAR DEILEGITIMIDADE ATIVA E PRELIMINAR DE CARÊNCIA DE AÇÃOPOR ILEGITIMIDADE ATIVA, E NO MÉRITO POR IGUAL VOTAÇÃONEGAR PROVIMENTO AO RECURSO E, NOS TERMOS DO ARTIGO55, DA LEI N.º 9.099, DE 26 DE SETEMBRO DE 1995, CONDENAR ARECORRENTE AO PAGAMENTO DAS DESPESAS PROCESSUAISPENDENTES E AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS EM FAVOR DO ILUSTRE ADVOGADO DARECORRIDA, ARBITRADOS EM 15% (QUINZE POR CENTO) SOBREO VALOR DA CONDENAÇÃO.

COLATINA, 25 DE OUTUBRO DE 2002.

FÁBIO DE SOUZA ROZENDOSECRETÁRIO DA TERCEIRA TURMA RECURSAL - REGIÃO NORTE

-**********-


QUARTA TURMA - REGIÃO SUL

CONCLUSÃO DE ACÓRDÃOS PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO, VALENDO AS SÚMULAS COMOACÓRDÃO DOS RECURSOS QUE CONFIRMARAM NA ÍNTEGRA ASENTENÇA PROFERIDA NO JUÍZO “A QUO”, CONFORME ARTIGO46 DA LEI Nº 9.099/95.

01-RECURSO INOMINADO Nº 0048/02(2385/00)COMARCA DE GUARAPARIRECTE: JORGE PEREIRAADVOGADO: DR.EDSON PEREIRA ROMANAUSKAS RECDO: CRISTIANO REIS JUNQUEIRA FERRAZ E CLÁUDIO M. PÁDUAADVOGADO: DR. ANTÔNIO DE PAULA S. FERRAZ E DR. MARCELO F.VOLPATO


RELATOR: JUIZ DE DIREITO DR. PEDRO BENEDITO ALVESSANT’ANNAJULGADO E LIDO EM 30/09/02CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIA DO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER DO RECURSO MASNEGAR-LHE PROVIMENTO, MANTENDO A DECISÃOMONOCRÁTICA PELOS SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS, SEMCUSTAS PROCESSUAIS E SEM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

02-RECURSO INOMINADO Nº 0049/02(2979/01)COMARCA DE GUARAPARIRECTE: FINAUSTRIA CIA. DE CRÉDITO, FINANCIAMENTO EINVESTIMENTOADVOGADO: DRª: FLÁVIA AQUINO DOS SANTOSRECDA: GERUZA HELENA RIBEIRO DAMASCENO SEM ADVOGADO NOS AUTOSRELATOR: JUIZ DE DIREITO DR. PEDRO BENEDITO ALVESSANT’ANNA JULGADO E LIDO EM 30/09/02CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIA DO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER DO RECURSO MASNEGAR-LHE PROVIMENTO, MANTENDO A DECISÃOMONOCRÁTICA PELOS SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS,CONDENANDO AS RECORRENTES AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS E DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, FIXADOS EM20% (VINTE POR CENTO) SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO.

03-RECURSO INOMINADO Nº 0050/02(3429/02)COMARCA DE GUARAPARIRECTE: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO RESIDENCIAL GABRIELADVOGADO: DR. ANTÔNIO MAURICE SANTOS E DRª LUCIANAMARIA SANTOSRECDO: JOSÉ ROBERTO CABRALADVOGANDO EM CAUSA PRÓPRIARELATORA: JUÍZA DE DIREITO DRª. CHRISTINA ALMEIDA COSTAJULGADO E LIDO EM 30/09/02

EMENTA: PROCESSUAL CIVIL - PRELIMINAR DE NULIDADE DASENTENÇA -NULA É A SENTENÇA QUE NÃO ENFRENTA TODA AMATÉRIA LEVANTADA PELA DEFESA - RECURSO PROVIDO -SENTENÇA ANULADA. CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO ANULANDO ASENTENÇA, A FIM DE OUTRA SEJA PROFERIDA COM O EXAMEDAS QUESTÕES PRELIMINARES SUSCITADAS PELA DEFESA. SEMSUCUMBÊNCIA.

04- RECURSO INOMINADO Nº 0052/02(3271/01)COMARCA DE GUARAPARIRECTE: MARIA SCHEILA FERREIRA LIMAADVOGADO: DRª. LÍLIAN GLÁUCIA HERCHANI E DR. DALTON P.MACHADORECDO: JOSÉ DA SILVAADVOGADO: DR. JOSÉ LAURO LIRA BARBOSARELATOR: JUIZ DE DIREITO DR ADEMAR JOÃO BERMONDJULGADO E LIDO EM 30/09/02EMENTA: ACIDENTE DE VEÍCULO - CULPA DO MOTORISTA QUETRAFEGA EM VIA SECUNDÁRIA E ADENTRA NA PISTA PRINCIPAL EAINDA FAZ MANOBRA SEM OBSERVAR O FLUXO DE VEÍCULOS -ALÉM DE INVADIR A PISTA PRINCIPAL DE FORMA INOPINADA, ARECORRENTE FEZ UMA MANOBRA DE FORMA PERIGOSACOLOCANDO EM RISCO OS DEMAIS MOTORISTAS QUE ALITRAFEGAVAM - AGIU COM IMPRUDÊNCIA A RECORRENTE - FATOCOMPROVADO - SENTENÇA MANTIDA.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, CONHECERDO RECURSO, MAS NEGAR-LHE PROVIMENTO, MANTENDO-SE,VIA DE CONSEQÜÊNCIA, A SENTENÇA RECORRIDA EM TODOSOS SEUS TERMOS. CONDENANDO O RECORRENTE NAS CUSTAS

PROCESSUAIS E HONORÁRIOS DE ADVOGADO, OS QUAISARBITRO EM 20% (VINTE POR CENTO) DO VALOR DA CAUSA.

05- RECURSO INOMINADO Nº 0055/02(3227/01)COMARCA DE GUARAPARIRECTE: COMED S/AADVOGADO: DRª. CHRISCIANA DE OLIVEIRA MELLO E DR.MARCELLO G. FREIRERECDO: GINO ANDRÉ MAGNAGOADVOGADO: DR. JOSÉ CARLOS GOMESRELATOR: JUIZ DE DIREITO DR. ADEMAR JOÃO BERMONDJULGADO E LIDO EM 30/09/02EMENTA: INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - PLANO DE SAÚDE -ATRASO NO PAGAMENTO DAS PRESTAÇÕES CONTRATADAS - FALTANA PRESTAÇÃO DOS SERVIÇOS - MOTIVO INJUSTIFICÁVEL ANTE ANATUREZA DOS SERVIÇOS PRESTADOS - A SAÚDE É UM DOSMAIORES BENS DA PESSOA E QUEM SE COMPROMETE A PRESTARSERVIÇOS NESTA ÁREA, NÃO PODE DEIXAR DE ATENDER OCONSUMIDOR DESTES SERVIÇOS SOB A ALEGAÇÃO DE ATRASO NOPAGAMENTO DAS MENSALIDADES, SE O CONTRATO ESTÁ EMPLENA VIGÊNCIA. É O PRINCÍPIO DA PONDERAÇÃO QUE SE IMPÕENUMA INTERPRETAÇÃO SISTEMÁTICA DAS REGRAS E PRINCÍPIOSQUE INFORMAM O CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR, POSTOQUE DE UM LADO TEM-SE OS INTERESSES DO FORNECEDOR DOSSERVIÇOS QUE É DE ORDEM ECONÔMICA E DE OUTRO, TEM-SE ASAÚDE DO CONSUMIDOR, DEVENDO PREVALECER ESTE, DADO AOSEU CARÁTER HUMANITÁRIO.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, CONHECERDO RECURSO, MAS LHE NEGAR PROVIMENTO, VIA DECONSEQÜÊNCIA, MANTENDO-SE INTEGRALMENTE ASENTENÇA RECORRIDA. CONDENANDO O RECORRENTE NASCUSTAS PROCESSUAIS E NOS HONORÁRIOS DE ADVOGADO, OSQUAIS ARBITRO EM 20 % (VINTE POR CENTO) DO VALOR DACONDENAÇÃO.

06-RECURSO INOMINADO Nº 0057/02(3.148/01)COMARCA DE GUARAPARIRECTE: TELEMAR NORTE LESTE S/AADVOGADO: DRª. LUCIANA SPELTA BARCELOS RECDO: ZERIFE BRAHIM DEPESADVOGADO: DRª. ELISSANDRA DONDONIRELATOR: JUIZ DE DIREITO DR. PEDRO BENEDITO ALVESSANT’ANNAJULGADO E LIDO EM 30/09/02CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, CO NHECER DO RECURSO, MASNEGAR-LHE PROVIMENTO, MANTENDO-SE IN TEGRALMENTE ASENTENÇA RECORRIDA, CONDENANDO A RECORRENTE AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E DOS HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, FIXADOS EM 20 % (VINTE POR CENTO) SOBRE OVALOR DA CONDENAÇÃO.

07-RECURSO INOMINADO Nº 0059/02(3.136/01)COMARCA DE GUARAPARIRECTE: TELEST CELULAR S/AADVOGADO: DR. KLEBER JAMES RAMPOZZORECDA: JULIANA GAVIOLI VILLASADVOGADO: DR. MARCELO DA COSTA HONORATO RELATORA JUÍZA DE DIREITO DRª CHRISTINA ALMEIDA COSTAJULGADO E LIDO EM 30/09/02EMENTA: INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL - FALHA NAPRESTAÇÃO DO SERVIÇO DA TELEFONIA - INCLUSÃO INDEVIDA DONÚMERO DA LINHA TELEFÔNICA DA USUÁRIA EM CADASTRO DEPLANO EMPRESARIAL DE TERCEIRO QUE ENSEJOU RECEBIMENTOPOR ESTE DE SUA CONTA DE CONSUMO COM ACESSO AOHISTÓRICO DE SUAS LIGAÇÕES, CAUSANDO-LHECONSTRANGIMENTOS E TRANSTORNOS - RESPONSABILIDADEOBJETIVA - REPARAÇÃO DE VIDA - PROPORCIONALIDADE ENTRE ADOR SOFRIDA E O VALOR DA CONDENAÇÃO - DIMINUIÇÃO DOQUANTUM INDENIZATÓRIO - SENTENÇA REFORMA DA PARA ESTEFIM - PEDIDO DE MAJORAÇÃO DO VALOR DA INDENIZAÇÃO


FORMULADO NAS CONTRA-RAZÕES RECURSAIS - IMPROPRIEDADEDA VIA ELEITA - PEDIDO A QUE NÃO SE CONHECE.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE, MANTER A SENTENÇA, MAS REDUZIR O VALORDA INDENIZAÇÃO NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA,CONDENANDO A RECORRENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS EM 20%(VINTE POR CENTO) SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO E NÃOCONHECER DO PEDIDO DE MAJORAÇÃO DO VALOR DAINDENIZAÇÃO FORMULADO NAS CONTRA-RAZÕES RECURSAIS,ANTE A IMPROPRIEDADE DA VIA ELEITA.

08- RECURSO INOMINADO Nº 0082/02(1.459/02)COMARCA DE MARATAÍZESRECTE: ROSALBINO BRITO DOS SANTOS ADVOGADO: DR. ALFREDO ERVATIRECDO: SEBASTIÃO DE OLIVEIRAADVOGADO: DR. VICENTE RODRIGUESRELATORA: JUÍZA DE DIREITO DRª CHRISTINA ALMEIDA COSTAJULGADO E LIDO EM 30/09/02EMENTA: RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE COBRANÇA.SERVIÇOS PRESTADOS POR EMPREITADA. SENTENÇA QUEEXTINGUIU O FEITO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO PORRECONHECER QUE A CAUSA É DA COMPETÊNCIA DA JUSTIÇADO TRABALHO. DÚVIDA SOBRE A NATUREZA DA RELAÇÃOJURÍDICA EXISTENTE ENTRE AS PARTES. RECURSO PROVIDOPARA ANULAR A SENTENÇA PERMITINDO A INSTRUÇÃO DOFEITO.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO, PARA ANULARA SENTENÇA E PERMITIR A INSTRUÇÃO DO FEITO.

09 - RECURSO INOMINADO Nº 0083/02(1.400/01)COMARCA DE MARATAÍZESRECTE: ROSALBINO BRITO DOS SANTOSADVOGADO: DR. DR. ALFREDO ERVATIRECDO: SEBASTIÃO DE OLIVEIRAADVOGADO: DR. VICENTE RODRIGUESRELATORA: JUIZA DE DIREITO DRª CHRISTINA ALMEIDA COSTAJULGADO E LIDO EM 30/09/02EMENTA: RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE COBRANÇA. PEDIDOINICIAL QUE NARRA ENTREGA DE PRODUTO SEM POSTERIORPAGAMENTO. SENTENÇA QUE EXTINGUIU O FEITO SEMJULGAMENTO DE MÉRITO POR RECONHECER QUE A CAUSA É DACOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO. DÚVIDA SOBRE ANATUREZA DA RELAÇÃO JURÍDICA EXISTENTE ENTRE AS PARTES.RECURSO PROVIDO PARA ANULAR A SENTENÇA PERMITINDO AINSTRUÇÃO DO FEITO.CONCLUSÃO:ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE, DAR PROVI MENTO AO RECURSO, PARA ANULARA SENTENÇA E PERMITIR A INSTRUÇÃO DO FEITO.

10- RECURSO INOMINADO Nº 0086/02(539/02)COMARCA DE ANCHIETARECTE: VIAÇÃO PLANETA LTDAADVOGADO: DR. TARCISIO ALVES R. PEREIRARECDO: HILDEPHAN MARVILA E SILVA ADVOGADO: DR. CLEI FERNANDES DE ALMEIDARELATORA: JUÍZA DE DIREITO DRª. CHRISTINA ALMEIDA COSTAJULGADO E LIDO EM 30/09/02EMENTA: AÇÃO DE COBRANÇA DE ALUGUEIS - PEDIDO INICIAL -EXPOSIÇÃO SATISFATÓRIA DO FATO QUE DÁ ORIGEM AO DIREITOPLEITEADO - REQUISITO ESSENCIAL, INCLUSIVE NOS FEITOSSUJEITOS AOS JUIZADOS ESPECIAIS - INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 14,II, DA LEI 9.099/95 - OBEDIÊNCIA AO PRINCÍPIO DOCONTRADITÓRIO E DA AMPLA DEFESA - ANULAÇÃO DOS ATOSPRATICADOS A FIM DE QUE SEJA EMENDADA A EXORDIAL -RECURSO PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, `AUNANIMIDADE, DAR PROVI MENTO AO RECURSO ANULANDO

TODOS OS ATOS PRATICADOS A FIM DE QUE SEJA EMENDADA AEXORDIAL NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA. SEMSUCUMBÊNCIA.

11 - RECURSO INOMINADO Nº 0087/02(668/00)COMARCA DE DOMINGOS MARTINSRECTE: VANTUIL EBONIADVOGADO: DRª. THEREZA MARIA S. NICOLETTI RECDO: GUILHERME ARDISSONADVOGADO: DR. EDMILSON JOSÉ TOMAZRELATOR JUIZ DE DIREITO DR. PEDRO BENEDITO ALVESSANT’ANNAJULGADO E LIDO EM 30/09/02CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, CO NHECER DO RECURSO, MAS LHENEGAR PROVIMENTO, MANTENDO A DECISÃO MONOCRÁTICAPELOS SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS, CONDENANDO ARECORRENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E DOSHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, FIXADOS EM 20% (VINTE PORCENTO) SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO.

12-RECURSO INOMINADO Nº 0088/02(429/98)COMARCA DE DOMINGOS MARTINSRECTE: JASSON TOLEDO DE OLIVEIRAADVOGADO: DR. LINO SANTOS GOMESRECDO: OLINDINO MARIANOADVOGADO: DR. DILAIR CAETANO DARÓSRELATOR: JUIZ DE DIREITO DR. ADEMAR JOÃO BERMONDJULGADO E LIDO EM 30/09/02EMENTA: ACIDENTE DE VEÍCULO - RODOVIA FEDERAL - BOLETIMDE OCORRÊNCIA QUE GUARDA PRESUNÇÃO DE VERACIDADEANTE A FRAGILIDADE DA PROVA TESTEMUNHAL PRODUZIDA - ORECORRIDO AGIU COM IMPRUDÊNCIA AO ATRAVESSAR A PISTA DEROLAMENTO - BR. 101, SEM VERIFICAR O FLUXO DE VEÍCULOS NOMOMENTO EM QUE FEZ A MANOBRA - A PROVA TESTEMUNHAL ÉFRÁGIL, PREVALECENDO, ASSIM, AS INFORMAÇÕES DO BOLETIM DEOCORRÊNCIA O QUAL NOTICIA QUE O VEÍCULO DO RECORRIDOFORA COLHIDO DENTRO DA PISTA NO MOMENTO EM QUE FAZIA AMANOBRA E NÃO NO ACOSTAMENTO COMO QUER FAZER CRER.SENTENÇA REFORMADA.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIA DO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, CO NHECER DO RECURSO, VIA DECONSEQÜÊNCIA, REFORMAR A SENTENÇA E JULGARIMPROCEDENTE O PEDIDO.

13- RECURSO INOMINADO Nº 0093/02(3584/02)COMARCA DE GUARAPARIRECTE: TELEMAR NORTE LESTE S/AADVOGADO: DR. RODOLFO ABDALA B. DA COSTARECDO: GILBERTO BARROS DE BRITOADVOGADO: DR. VINICIUS MARTINS DE MEIRARELATORA: JUIZA DE DIREITO DRª.CHRISTINA ALMEIDA COSTAJULGADO E LIDO EM 30/09/02EMENTA: INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL - SERVIÇO DETELEFONIA DEFEITUOSO - IMPOSSIBILIDADE DO USO REGULAR DALINHA TELEFÔNICA INSTALADA NO ENDEREÇO PROFISSIONAL DOUSUÁRIO POR UM MÊS - RESPONSABILIDADE OBJETIVA -REPARAÇÃO DEVIDA - PROPORCIONALIDADE ENTRE A DORSOFRIDA E O VALOR DA CONDENAÇÃO - SENTENÇA MANTIDA.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIA DO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE, MANTER A SENTENÇA ATACADA POR SEUSPRÓPRIOS FUNDAMENTOS, CONDENANDO A RECORRENTE AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, ESTES FIXADOS EM 20 % (VINTE POR CENTO)SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO.

14- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 0095/02(3085/02)COMARCA DE PRESIDENTE KENNEDYEMBTE: INDIANA SEGUROS S/AADVOGADO: DRª. VALÉRIA MARIA CID PINTOEMBDO: KASSIN CADE


ADVOGADO: DR. SAMUEL ANHOLETERELATORA JUÍZA DE DIREITO DRª. CHRISTINA ALMEIDA COSTA.JULGADO E LIDO EM 30/09/02EMENTA: SEGURO FACULTATIVO DE AUTOMÓVEL - SUFICIÊNCIADA PROVA DOCUMENTAL PRODUZIDA PARA O JULGAMENTO DOFEITO - DESNECESSÁRIA A OITIVA DE TESTEMUNHAS - NÃO HÁCERCEAMENTO DA DEFESA SE O JUÍZO SENTENCIANTE EXCLUI APRODUÇÃO DE PROVA QUE TEM CARÁTER PROTELATÓRIO -INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 33 DA LEI 9.099/95 - NULIDADE DASENTENÇA EXTRA PETITA É PARCIAL E NÃO VAI ALÉM DO EXCESSOPRATICADO - REDUÇÃO DA INDENIZAÇÃO SECURITÁRIA DEVIDAAO VALOR PLEITEADO NA INICIAL - RECURSO PROVIDO NESTAPARTE - MANTIDA NO MAIS A SENTENÇA.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE, REJEITAR A ALEGAÇÃO DE CERCEAMENTO DEDEFESA E ANULAR O EXCESSO DA CONDENAÇÃO, REDUZINDO OVALOR DA INDENIZAÇÃO SECURITÁRIA DEVIDA ÀIMPORTÂNCIA PLEITEADA NA INICIAL, CONDENANDO ARECORRENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PORVENTURADEVIDAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS EM 20 %(VINTE POR CENTO) SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO.

15- RECURSO INOMINADO N º 0100/02(2.802/99)COMARCA DE ARACRUZRECTE: CREDITEC - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS/AADVOGADO: DR.ª LISLIE VALÉRIA CORDEIRO DUTRARECDO: GILBERTO REZENDE DO NASCIMENTOADVOGADO: DR. PAULO CÉSAR DÁVILA LIMARELATOR: JUIZ DE DIREITO DR. PEDRO BENEDITO ALVESSANT’ANNAJULGADO E LIDO EM 30/09/02CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, CO NHECER DO RECURSO, MASNEGAR-LHE PROVIMENTO, MANTENDO A DE CISÃOMONOCRÁTICA PELOS SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS,CONDENANDO AS RECORRENTES AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS E DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, FIXADOS EM20 % (VINTE POR CENTO) SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO.

16-RECURSO INOMINADO Nº 101/02(1.158/01)COMARCA DE CASTELORECTE: DEUSA MARIA ZACHIADVOGADO: DR. LUIZ COLARECDO: MARCUS VINÍCIUS RIZZO BICALHO ADVOGADO: DR. RICARDO TADEU RIZZO BICALHORELATOR: JUIZ DE DIREITO DR. ADEMAR JOÃO BERMONDJULGADO E LIDO EM 30/09/02EMENTA: CIRURGIA PLÁSTICA - ERRO MÉDICO - NATUREZAJURÍDICA DA OBRIGAÇÃO - RELAÇÃO JURÍDICA - PROVA TÉCNICA -FATO COMPROVADO - A NATUREZA DA RELAÇÃO JURÍDICA ENTREO PACIENTE E O MÉDICO CIRURGIÃO PLÁSTICO É CONTRATUAL,HÁ MUITO PACIFICADO NA DOUTRINA E NA JURISPRUDÊNCIABRASILEIRA QUE ADOTARAM O ENTENDIMENTO DA CUR DECASSATION FRANCESA, EXPLICITADO EM FAMOSO ACÓRDÃO DE1936 E NA DOUTRINA DE SAVATIER, IN TRATÉ DE LARESPONSABILITÉ CIVILE. A RESPONSABILIDADE CIVIL DO MÉDICONESTE CAMPO DA MEDICINA É DE RESULTADO E NÃO DE MEIO.NÃO SE FAZ NECESSÁRIA A PRODUÇÃO DE PROVA TÉCNICA POSTOQUE O FATO CONSTITUTIVO DO DIREITO DO RECORRIDO RESTOUPROVADO ATRAVÉS DE TESTEMUNHAS E DOCUMENTOSCOLACIONADOS AOS AUTOS, INTELIGÊNCIA DO ART. 420 DO CPC,NUMA INTERPRETAÇÃO SISTEMÁTICA. SENTENÇA REFORMADAPARA JULGAR PROCEDENTE O PEDIDO MEDIATO, VIA DECONSEQÜÊNCIA, CONDENAR O RECORRIDO NO PAGAMENTO DER$ 7.200,00 A TÍTULO DE REPARAÇÃO POR ERRO MÉDICO.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER DO RECURSO, MASNEGAR-LHE PROVIMENTO, MANTENDO-SE INTEGRALMENTE ASENTENÇA RECORRIDA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE 15%

(QUINZE POR CENTO) SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO ECONDE NAÇÃO NAS CUSTAS PROCESSUAIS.

17- RECURSO INOMINADO Nº 102/02 (1321/01)COMARCA DE CASTELORECTE: GUSTAVO SCARAMUSSA ADVOGADO: DRª.GLÁUCIA SCARAMUSSA BACHIETTE RECDO: THARLON ZACCHI SOUZA ADVOGADO: DRª. ANA MARY ZACCHIRELATOR: JUIZ DE DIREITO DR. ADEMAR JOÃO BERMONDJULGADO E LIDO EM 30/09/02EMENTA: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - VALOR DAEXECUÇÃO DEPOSITADO EM JUÍZO A TÍTULO DE PENHORA -IMPOSSIBILIDADE DE SEU LEVANTAMENTO SEM O JULGAMENTODOS EMBARGOS - O VALOR DA EXECUÇÃO DEPOSITADO EM JUÍZODESTINOU-SE À CONSTRIÇÃO PARA O EXERCÍCIO DOS EMBARGOS.O SEU LEVANTAMENTO PELO EXEQUENTE, ANTES DOJULGAMENTO DOS EMBARGOS FERE O DEVIDO PROCESSO LEGAL.SENTENÇA REFORMADA PARA DETERMINAR A REMESSA DOSAUTOS AO JUÍZO PROLATOR DA SENTENÇA QUE EXTINGUIU AEXECUÇÃO, OBJETIVANDO SEJA OBSERVADA A TRAMITAÇÃOREGULAR DOS EMBARGOS.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER DO RECURSO, MASNEGAR-LHE PROVIMENTO, MANTENDO-SE INTEGRALMENTE ASENTENÇA RECORRIDA. CONDENANDO EM CUSTASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE 20% (VINTEPOR CENTO).

18-RECURSO INOMINADO Nº 103/02(1397/02)COMARCA DE CASTELORECTE: MARCOS JOSÉ LEAL GOMESADVOGADO: DR. ALFREDO ERVATTIRECDO: JOSÉ EDUARDO DUTRA RODRIGUESADVOGADO: DR. JUBIRÁ SILVIO PICOLIRELATOR: JUIZ DE DIREITO DR. ADEMAR JOÃO BERMONDJULGADO E LIDO EM 30/09/02EMENTA: REVELIA - IMPOSSIBILIDADE DE COMPARECER NAAUDIÊNCIA - FATO NÃO COMPROVADO - O NÃOCOMPARECIMENTO DO REQUERIDO NA SESSÃO DE CONCILIAÇÃOOU AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, REPUTAR-SE-ÃOVERDADEIROS OS FATOS ALEGADOS NO PEDIDO INICIAL, SALVO SEO CONTRÁRIO RESULTAR DA CONVICÇÃO DO JUIZ - INTELIGÊNCIADO ART. 20, DA LEI Nº. 9.099/95. SENTENÇA MANTIDA.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER DO RECURSO MASNEGAR-LHE PROVIMENTO.

19-RECURSO INOMINADO Nº 104/02(1251/01)COMARCA DE CASTELORECTE: A. MENEZES & CIA LTDAADVOGADO: DR. JOSÉ AILTON BAPTISTA JÚNIORRECDO: MARIA DE LOURDES CAMARGO DIASADVOGADO: DR. FABRÍCIO CALEGÁRIO SENARELATOR: JUIZ DE DIREITO DR. ADEMAR JOÃO BERMONDJULGADO E LIDO EM 30/09/02EMENTA: COMPRA E VENDA DE IMÓVEL - NEGÓCIO JURÍDICOFRUSTRADO - IMPOSSIBILIDADE DO RECORRIDO EFETUAR OPAGAMENTO DAS PRESTAÇÕES CONTRATADAS - CULPA DORECORRENTE - CONTRATO RESCINDIDO - DEVOLUÇÃO DASPARCELAS PAGAS AO RECORRIDO E CONDENAÇÃO POR DANOSMORAIS - FATO COMPROVADO.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER DO RECURSO, NEGARPROVIMENTO, MANTENDO-SE, VIA DE CONSEQÜÊNCIA, ASENTENÇA MONOCRÁTICA E CONDENAR O RECORRENTE NASCUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS DE ADVOGADOARBITRADOS EM 20% , DO VALOR DA CONDENAÇÃO.

20- REPUBLICAÇÃO DA CONCLUSÃO DO ACÓRDÃO DOSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 0097/02(497/00)COMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁRECTE:ALFREDO GUILHERME


ADVOGADO: DRª. PATRÍCIA GORETI D. DOS SANTOSRECDO: CLEIDE FABIANOADVOGADO: DR. VALTER JOSÉ COVRE RELATOR: JUIZ DE DIREITO DR. PEDRO BENEDITO ALVESSANT’ANNAJULGADO E LIDO EM 12/09/02CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, DECLARAR QUE OS EMBARGOS SÃOPROTELATÓRIOS, CONDENANDO O EMBARGANTE A PAGAR ÀEMBARGADA A MULTA DE 1% SOBRE O VALOR DA CAUSA NAFORMA DO PARÁGRAFO ÚNICO DO ARTIGO 538 DO CPCSUBSIDIÁRIO.

21- REPUBLICAÇÃO DA CONCLUSÃO DE ACÓRDÃO DO RECURSOINOMINADO Nº 0085/02(339/01)COMARCA DE BOM JESUS DO NORTERECTE: TELECOMUNICAÇÕES DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: DRª. ALESSANDRA SARA DA COSTA LEALRECDO: WENDERSON DO CARMO ROSEIRA ADVOGADO: DR. GILBERTO BARTOLOZI VIDAURRERELATOR: JUIZ DE DIREITO DR. ADEMAR JOÃO BERMONDJULGADO E LIDO EM 12/09/02EMENTA: INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - LANÇAMENTO DONOME DO CONSUMIDOR NO BANCO DE DADOS DO SERASA - ARECORRENTE NÃO PRESTOU O SERVIÇO QUE LHE FOI SOLICITADO,PROCEDEU A COBRANÇA DO MESMO SERVIÇO E AINDA LANÇOU ONOME DO RECORRIDO NO BANCO DE DADOS DO SERASA -CONDUTA ILÍCITA QUE SE EVIDENCIA - INDENIZAÇÃO POR DANOSMORAIS QUE SE IMPÕE NOS TERMOS DA BEM FUNDAMENTADASENTENÇA DO JUÍZO MONOCRÁTICO.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA QUARTA TURMA DOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, CONHECER DO RECURSO,NEGANDO-LHE PROVIMENTO, MANTENDO-SE, VIA DECONSEQÜÊNCIA, A SENTENÇA RECORRIDA. MARATAÍZES, 25 DE OUTUBRO DE 2002.

WANESSA SANTOS DE HOLANDASECRETÁRIA DO CRJE

__________________________________________________________

COMARCA DA CAPITAL________________________________________

9. JUÍZO DE CARIACICA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPRIMEIRA VARA CRIMINAL DE CARIACICA

COMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA

O DR. ALEXANDRE PACHECO CARREIRA, MM.JUIZ DE DIREITO DA PRIMEIRA VARA CRIMINALDE CARIACICA, COMARCA DA CAPITAL DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIOCORREM OS AUTOS DA AÇÃO PENAL N° 01896/01, EM QUE FIGURACOMO ACUSADO PAULO DE SOUZA PAULINO, BRAS., SOLT.,NATURAL DE VIANA, NASCIDO EM 04/10/1981, FILHO DE SINVAL DEOLIVEIRA PAULINO E DE ZILDA ROSA DE SOUZA PAULINO,EMBALADOR, RESIDENTE NA R. LUIZA CASOTTI, Nº 121, BAIRRO VILABETÂNIA, VIANA, TRABALHANDO NO “SUPERMERCADOS BOAPRAÇA”, COQUEIRAL DE ITAPARICA, VILA VELHA, E COMO COMOCONSTA NOS AUTOS ESTAR O MESMO EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, FICA INTIMADO PELO PRESENTE EDITAL DOS TERMOS DAR. SENTENÇA PROLATADA ÀS FLS. 137/142 NOS AUTOS ATRAVÉS DAQUAL FOI CONDENADO POR INFRAÇÃO AO ART. 157, § 2º, INC. II, C.C.ART. 14 (DUAS VEZES), EM CONCURSO MATERIAL, NA FORMA DO

ART. 69, TODOS DO CP, À PENA DE 07 (SETE) ANOS E 04 (QUATRO)MESES DE RECLUSÃO E MULTA DE 180 (CENTO E OITENTA)DIAS-MULTA NO VALOR DE 1/30 (UM TRIGÉSIMO) DO SALÁRIOMÍNIMO VIGENTE À ÉPOCA DOS FATOS, TENDO SIDOESTABELECIDO O REGIME SEMI-ABERTO PARA O CUMPRIMENTOINICIAL DA PENA, SENDO QUE O RÉU FOI CONDENADO, AINDA, NOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, FICANDO CIENTIFICADODE QUE, DECORRIDO O PRAZO DE 90 (NOVENTA) DIAS, TEM 05(CINCO) DIAS PARA, QUERENDO, INTERPOR RECURSO, DECONFORMIDADE COM A LEI. ESTE EDITAL É PASSADO PARACONHECIMENTO DOS INTERESSADOS PARA QUE NO FUTURO NÃOVENHAM ALEGAR IGNORÂNCIA, O QUAL SERÁ PUBLICADO PORUMA VEZ NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DECOSTUME DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE CARIACICA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 18(DEZOITO) DIAS DO MÊS DE OUTUBRO DO ANO DE DOIS MIL EDOIS (2002). EU ESCREVENTE JURAMENTADA, O DIGITEI. EUESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O LAVREI E SUBSCREVO.

VERA MARIA SARAIVA FERROESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTERCEIRA VARA CRIMINAL DE CARIACICA

COMARCA DA CAPITAL

PORTARIA Nº 02/2002

O DR. EZEQUIEL TURIBIO, MERITÍSSIMO JUIZDE DIREITO DA TERCEIRA VARA CRIMINAL DACOMARCA DE CARIACICA, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE VEREM OUTOMAREM CONHECIMENTO QUE:

CONSIDERANDO O QUE DISPÕE OS ARTIGOS 118 USQUE124 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL E 91 DO CÓDIGO PENAL,CUJOS DISPOSITIVOS LEGAIS REGULAMENTAM A PERDA ERESTITUIÇÃO DOS INSTRUMENTOS DO CRIME E COISASAPREENDIDAS;

CONSIDERANDO QUE DESDE A DATA DE INSTALAÇÃODESTA VARA CRIMINAL FORAM RECEBIDOS UM GRANDE NÚMERODE OBJETOS E INSTRUMENTOS DE CRIME, TAIS COMO, BICICLETAS,APARELHOS ELETRO- ELETRÔNICOS, PEÇAS DE VESTUÁRIOS,FRASCOS DE REMÉDIOS, ALGEMAS, PICARETAS, FOICES, FACÃO,PEDAÇOS DE MADEIRA ETC., OS QUAIS ACOMPANHAVAM OSINQUÉRITOS POLICIAIS DISTRIBUÍDOS PARA ESTE JUÍZO;

CONSIDERANDO QUE AS DEPENDÊNCIAS DESTE FÓRUMNÃO DISPÕE DE LOCAL APROPRIADO PARA A GUARDA,ARMAZENAMENTO E CONSERVAÇÃO DOS ALUDIDOS OBJETOS EINSTRUMENTOS;

CONSIDERANDO A IMPROVISAÇÃO DE UMA SALA PARAGUARDA DOS CITADOS OBJETOS E INSTRUMENTOS, TAL RECINTONÃO MAIS COMPORTA NOVOS INGRESSOS, ESTANDO COM O SEUESPAÇO FÍSICO COMPROMETIDO;

CONSIDERANDO QUE A MAIORIA DOS OBJETOS EINSTRUMENTOS REFEREM-SE A PROCESSOS CRIMINAIS FINDOS,COM SENTENÇA TRANSITADA EM JULGADO;

CONSIDERANDO QUE DECORRIDOS 90 (NOVENTA) DIASDA DATA DO TRÂNSITO EM JULGADO DAS SENTENÇAS, OS OBJETOSAPREENDIDOS NÃO FORAM RECLAMADOS PELOS PROPRIETÁRIOS,POSSUIDORES OU RÉUS.

CONSIDERANDO QUE NA MAIORIA DOS PROCESSOS HÁ AIMPOSSIBILIDADE DE LOCALIZAÇÃO DOS PROPRIETÁRIOS EPOSSUIDORES DOS CITADOS OBJETOS PARA A PRONTA DEVOLUÇÃOOU RESTITUIÇÃO;

CONSIDERANDO QUE A PERMANÊNCIA DA GUARDA DOSMENCIONADOS OBJETOS NAS DEPENDÊNCIAS DESTE FÓRUM GERADIVERSOS TRANSTORNOS DE ORDEM ADMINISTRATIVA E PREJUÍZOAO ERÁRIO PÚBLICO;RESOLVEDETERMINAR A SRA. ESCRIVÃ DESTA 3ª VARA CRIMINAL:


ART. 1.º - A PROVIDENCIAR O INVENTÁRIO OULEVANTAMENTO PORMENORIZADO DOS OBJETOS EINSTRUMENTOS, CUJOS PROCESSOS SE ENCONTRAM COM TRÂNSITOEM JULGADO A MAIS DE 90 (NOVENTA) DIAS, RELACIONANDO-OS EESPECIFICANDO AS CARACTERÍSTICAS (MODELO, COR, Nº, ESTADODE CONSERVAÇÃO, Nº DO PROCESSO, ETC..);

ART. 2.º - SENDO POSSÍVEL A LOCALIZAÇÃO DOPROPRIETÁRIO OU POSSUIDOR, PROCEDA A RESTITUIÇÃO DOSBENS APREENDIDOS CONSTANTE DO INVENTÁRIO, DESDE QUENÃO SEJA COISA ADQUIRIDA COM OS PROVENTOS DA INFRAÇÃO EINSTRUMENTOS DA PRÁTICA DO CRIME (ART. 91, II, “A” E “B”’ DOCP), NÃO HAJA DÚVIDA A RESPEITO DA PROPRIEDADE OU POSSE,MEDIANTE TERMOS NOS AUTOS;

ART. 3.º - A INUTILIZAÇÃO, DESTRUIÇÃO OU INCINERAÇÃODOS INSTRUMENTO DOS CRIMES RELACIONADOS NO INVENTÁRIODESDE QUE CONSISTAM EM COISAS CUJO FABRICO, ALIENAÇÃO,USO PORTE OU DETENÇÃO CONSTITUA FATO ILÍCITO (MOEDAFALSA, SELOS FALSOS, INSTRUMENTOS DE FALSIFICAÇÃO OU DECONTRAFAÇÃO, OBJETOS FALSIFICADOS OU CONTRAFEITOS ESUBSTÂNCIA ENTORPECENTE, ETC.);

ART. 4.º A INUTILIZAÇÃO, DESTRUIÇÃO OU INCINERAÇÃODOS OBJETOS OU COISAS APREENDIDAS RELACIONADAS COM APRÁTICA DE CRIMES CONTRA A PROPRIEDADE IMATERIAL(REMÉDIOS, FITAS DE VIDEOCASSETE, CDS, RECORTES PARACONFECCIONAR MOCHILAS, MÁQUINAS FOTOGRÁFICAS, ETC - ART.184 DO CP E 124 DO CPP) CONSTANTES DO ALUDIDO INVENTÁRIO;

ART. 5.º - A INUTILIZAÇÃO, DESTRUIÇÃO OU INCINERAÇÃODE FARDAS, CÉDULAS DE DINHEIRO SEM CURSO LEGAL, FACAS,PICARETAS, FOICES, ENXADAS, PAUS, APARELHOS CELULARES,BALANÇAS DE PRECISÃO E COMUM, CONSTANTES DO ALUDIDOINVENTÁRIO. ART. 6.º - AENCAMINHAR AS ARMAS DE FOGO PARA O 38º BATALHÃO DEINFANTARIA, LOCALIZADO NO MUNICÍPIO DE VILA VELHA-ES, E ASALGEMAS AO COMANDO DA POLÍCIA MILITAR PARA SERINCORPORADO AO PATRIMÔNIO DAQUELA CORPORAÇÃO.

ART. 7.º - AS COISAS APREENDIDAS COM IMPOSSIBILIDADEDE LOCALIZAÇÃO DOS PROPRIETÁRIOS OU POSSUIDORES, CUJOSPROCESSOS SE ENCONTRAM COM SENTENÇA TRANSITADA EMJULGADO COM PERÍODO SUPERIOR A 90 (NOVENTA) DIAS, SEJAMVENDIDAS EM LEILÃO PÚBLICO (ART. 123 DO CPP), MEDIANTEPRÉVIA AVALIAÇÃO E PUBLICAÇÃO DE EDITAL DANDO CIÊNCIA AOPÚBLICO E A TERCEIROS INTERESSADOS. NOMEIO A SR.ª ESCRIVÃJUDICIÁRIA DESTA VARA PARA PROCEDER A AVALIAÇÃO DOS BENSAPREENDIDOS. O DINHEIRO APURADO DEVERÁ SER DEPOSITADOÀ DISPOSIÇÃO DO JUÍZO DE AUSENTES.

ART. 8.º - AS COISAS APREENDIDAS, RELACIONADAS NOINVENTÁRIO MENCIONADO NO ITEM 1, DE VALORESINEXPRESSIVOS (INFERIOR A R$ 50,00) E QUE NÃO ESTEJAMRELACIONADAS NOS ITENS 2 A 5, SEJAM DOADAS AS INSTITUIÇÕESBENEFICENTES OU FILANTRÓPICAS (ORFANATO CRISTO REI, APAEE CRECHES MUNICIPAIS), MEDIANTE RECIBO;

ART. 9.º - A EXPEDIR E PUBLICAR EDITAL NOTIFICANDOAOS PROPRIETÁRIOS E INTERESSADOS DA DISPONIBILIDADE DOSDOCUMENTOS PESSOAIS APREENDIDOS (CARTEIRA DEIDENTIDADE, TÍTULO DE ELEITOR, CARTEIRA DE MOTORISTA,CARTEIRA DE TRABALHO, CPF, CARTEIRA DE IDENTIDADEFUNCIONAL, DIPLOMAS, CERTIFICADO DE RESERVISTAS) CUJOSPROCESSOS ENCONTRAM-SE COM SENTENÇA TRANSITADA EMJULGADO PARA NO PRAZO DE 90 (NOVENTA) DIAS COMPARECEREMAO CARTÓRIO DESTA VARA CRIMINAL PARA A DEVIDADEVOLUÇÃO, SOB PENA DE INCINERAÇÃO;

ART. 10 - A DEPOSITAR OS VALORES OU QUANTIASAPREENDIDAS COM IMPOSSIBILIDADE DE LOCALIZAÇÃO DOSPROPRIETÁRIOS OU POSSUIDORES, CUJOS PROCESSOS SEENCONTRAM COM SENTENÇA TRANSITADA EM JULGADO COMPERÍODO SUPERIOR A 90 (NOVENTA) DIAS, À DISPOSIÇÃO DO JUÍZODE AUSENTES;

ART. 11 - NOMEIO A ESCRIVÃ DESTA VARA PARA AVALIAROS BENS APREENDIDOS;

ART. 12 - A CERTIFICAÇÃO NOS PROCESSOS DO DESTINODADO AOS BENS;

ART. 13 - A REMESSA DE CÓPIAS DESTA PORTARIA PARA APRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, CORREGEDORIA GERALDA JUSTIÇA, REPRESENTANTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO COM

ATRIBUIÇÃO NA 3ª VARA CRIMINAL DE CARIACICA, E AO DIRETORDO FÓRUM;

ART. 14 - A PUBLICAÇÃO DA PRESENTE NO DIÁRIO DAJUSTIÇA.

CUMPRA-SEDADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE

CARIACICA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 17 (DEZESSETE) DIASDO MÊS DE OUTUBRO DE 2002.

EZEQUIEL TURIBIO JUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DE ORFÃOS E SUCESSÕES COM INTERESSE DE MAIORES DE

CARIACICACOMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO: VINTE DIAS

A DRA. MARIA IGNEZ BERMUDES RODRIGUES,MM. JUÍZA DE DIREITO EM EXERCÍCIO NA VARADE ÓRFÃOS E SUCESSÕES COM INTERESSE DEMAIORES DE CARIACICA, COMARCA DA CAPITAL,POR DESIGNAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO, TRAMITA OS AUTOS DO PEDIDO DE TUTELA, AUTUADOSOB O N0 211/00, EM QUE FIGURA COMO REQUERENTE JOSEMARPEREIRA LIMA E REQUERIDOS JOSELIO PEREIRA LIMA, JOSIELEPEREIRA LIMA E JOSIANE PEREIRA LIMA, E COMO CONSTA NOSAUTOS, QUE O REQUERENTE JOSEMAR PEREIRA LIMA,BRASILEIRO, SOLTEIRO, AJUDANTE DE PEDREIRO, FILHO DE LAURAPEREIRA LIMA, ENCONTRAM-SE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO,CONFORME CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA ÀS FLS. 39, FICAO MESMO INTIMADO PARA DAR ANDAMENTO AO PROCESSO, NOPRAZO DE 48 (QUARENTA E OITO HORAS), SOB PENA DE EXTINÇÃO,EX VI DO ARTIGO 267, § 1º DO CPC.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE CARIACICA/ES.,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS NOVE(09) DIAS DO MÊS DE OUTUBRO (10) DO ANO DE DOIS MIL E DOIS(2002).

MARIA IGNEZ BERMUDES RODRIGUESJUÍZA DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES COM INTERESSE DE MAIORES DE


EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA

A DRA. MARIA IGNEZ BERMUDES RODRIGUES,MM. JUÍZA DE DIREITO EM EXERCÍCIO NA VARADE ÓRFÃOS E SUCESSÕES COM INTERESSE DEMAIORES DE CARIACICA, COMARCA DA CAPITAL,POR DESIGNAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO, TRAMITAM OS AUTOS DA AÇÃO DE INTERDIÇÃO,AUTUADA SOB O Nº 716/02, ONDE ALDENITA CATERINQUEFURTUNATO, BRASILEIRA, CASADA, DO LAR, RESIDENTE NESTEMUNICÍPIO DE CARIACICA, REQUEREU A INTERDIÇÃO DE ELIASCATERINQUE FURTUNATO, BRASILEIRO, SOLTEIRO, RESIDENTENO MUNICÍPIO DE CARIACICA, NO QUAL ÀS FLS. 29/30, FOIPROFERIDA A SEGUINTE SENTENÇA: “VISTOS, ETC. ALDENITACATERINQUE FURTUNATO PROMOVE AÇÃO DE INTERDIÇÃO EM


FACE DE SEU FILHO ELIAS CATERINQUE FURTUNATO, AMBOSDEVIDAMENTE QUALIFICADOS NA EXORDIAL, ADUZINDO, EMSUMA, QUE O INTERDITANDO APRESENTA DÉFICIT INTELECTUAL EDESENVOLVIMENTO PSICOMOTOR PREJUDICADO EMCONSEQUÊNCIA DE PROBLEMAS NO PARTO, DEMONSTRANDO-SEINCAPAZ DE REALIZAR PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL,VIVENDO SOB A TOTAL DEPENDÊNCIA DA REQUERENTE. JUNTOUOS DOCUMENTOS DE FLS. 05/10. REGULARMENTE CITADO, FOI OINTERDITANDO INTERROGADO (FLS. 16) E DECORRIDO O PRAZODE CINCO (05) DIAS, SEM IMPUGNAÇÃO, FOI SUBMETIDO A EXAMEPERICIAL MÉDICO PELO PERITO NOMEADO ÀS FLS. 16, QUEOFERECEU RESPOSTAS ÀS PERGUNTAS QUE LHE FORAMFORMULADAS E APRESENTADAS, FLS. 17, ATRAVÉS DO LAUDO ÀSFLS. 18/19, QUE NÃO FOI IMPUGNADO PELAS PARTES.MANIFESTAÇÃO MINISTERIAL PELA PROCEDÊNCIA DO PEDIDOINICIAL NOS TERMOS DO JUDICIOSO PARECER DE FLS. 21. É ORELATÓRIO. DECIDO. A PROMOVENTE, NA COMPROVADACONDIÇÃO DE MÃE DO INTERDITANDO, TEM LEGITIMIDADE PARAPROMOVER A INTERDIÇÃO DE SEU FILHO, TENDO EM VISTA ASREGRAS DISPOSTAS NOS ARTS. 447, INC.I, DO CÓDIGO CIVIL E 1.177,INC. I, DA LEI Nº 5.869, DE 11 DE JANEIRO DE 1973. SABE-SE QUE ACAPACIDADE DE UMA PESSOA É A REGRA, ENQUANTO QUE AINCAPACIDADE É A EXCEÇÃO. A PROPÓSITO, LECIONAWASHINGTON DE BARROS MONTEIRO, QUE “EM PRINCÍPIO, TODOO INDIVÍDUO MAIOR OU EMANCIPADO DEVE POR SI MESMO REGERA SUA PESSOA E ADMINISTRAR SEUS BENS. A CAPACIDADE SEMPRESE PRESUME. HÁ PESSOAS, ENTRETANTO, QUE EM VIRTUDE DEDOENÇA OU DEFICIÊNCIA MENTAL, SE ACHAM IMPOSSIBILITADASDE CUIDAR DOS PRÓPRIOS INTERESSES. TAIS SERES SUJEITAM-SE,POIS, À CURATELA, QUE CONSTITUI MEDIDA DE AMPARO EPROTEÇÃO”. (IN “CURSO DE DIREITO CIVIL”, VOLUME RELATIVO AO“DIREITO DE FAMÍLIA”, 4ª EDIÇÃO REVISTA E ATUALIZADA DASARAIVA, 1960, PAG. 328). LAMENTAVELMENTE O INTERDITANDO ÉUMA DAQUELAS PESSOAS REFERIDAS PELO MESTRE BARROSMONTEIRO COM IMPEDIMENTO PARA CUIDAR DOS PRÓPRIOSINTERESSES, CONFORME ASSIM ME CONVENCEM O SEU EXAME EINTERROGATÓRIO REDUZIDO A TERMO ÀS FLS. 19 E O LAUDOPERICIAL MÉDICO DE FLS. 21/22, ONDE AFIRMA O COMPETENTEMÉDICO DR. ROBERTO RAMALHEITE PEREIRA DA SILVA, SER OEXAMINADO PORTADOR DE RETARDO MENTAL MODERADO, CID10/F 71, QUE O INCAPACITA PARA OS ATOS DA VIDA CIVIL,DEIXANDO-O SEM DISCERNIMENTO PARA RESPONDER PELOS SEUSATOS E PRECISANDO DA AJUDA DE SEUS FAMILIARES, PARAATENDER AS SUAS NECESSIDADES VITAIS, DADO SER UMA PESSOATOTALMENTE DEPENDENTE. DEVE ENTÃO, SER ELEINTERDITADO, POIS “ CONSTATADA A NECESSIDADE DE QUE OINTERDITANDO SEJA ASSISTIDO NOS ATOS DA VIDA CIVIL, AINTERDIÇÃO É DE SER DECRETADA”. (AC. UNÂN. DA 2ª CÂM. CIV. DOTRIB. DE JUST. DE SÃO PAULO, EM 26.06.95, CITADO ÀS PAGS. 646 DOBOLETIM DE JURISPRUDÊNCIA ADCOAS Nº 23, DISTRIBUÍDO EM20.08.95), SENDO VÁLIDO REGISTRAR, QUE NO ELEGANTE DIZER DOINSIGNE CARVALHO SANTOS, ÀS PÁGINAS 381, DO VOLUME IV, DOSEU “CÓDIGO CIVIL INTERPRETADO”, A INTERDIÇÃO É O ATO PELOQUAL O JUIZ RETIRA AO ALIENADO, AO SURDO-MUDO, AOPRÓDIGO E AO TOXICÔMANO, A ADMINISTRAÇÃO E A LIVREDISPOSIÇÃO DE SEUS BENS. POR TODO O EXPOSTO NAPRECEDÊNCIA E CONSIDERANDO TUDO O QUE MAIS DOS AUTOSTRANSPARECE, DEFIRO O PEDIDO DE FLS. 02/04 E DECONSEQÜÊNCIA DECRETO A INTERDIÇÃO DE ELIAS CATERINQUEFURTUNATO, BRASILEIRO, SOLTEIRO, RESIDENTE NA RUAPRESIDENTE ARTHUR COSTA E SILVA, Nº 291, BAIRRO NOSSASENHORA APARECIDA, CARIACICA, DECLARANDO-OABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OS ATOSDA VIDA CIVIL, NOMEANDO-LHE CURADORA, SOB COMPROMISSO ASER PRESTADO NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS POR TERMO EMLIVRO PRÓPRIO (CPC, ART. 1188), A SUA MÃE ALDENITACATERINQUE FURTUNATO, A QUEM CABERÁ REPRESENTÁ-LO EMTODOS OS ATOS DA VIDA CIVIL ATÉ ENQUANTO NÃO CESSAR ACAUSA DETERMINANTE DA INTERDIÇÃO AQUI DECRETADA.DILIGENCIE-SE AO CARTÓRIO NO SENTIDO DE FICAR CUMPRIDA ASREGRAS GRAVADAS NO ART. 1.184 DO CPC, DEIXANDO ASSIM,OBSERVADO O DISPOSTO NO ART. 12, INC. III, DO CÓDIGO CIVIL.ISENTA A PROMOVENTE DE PAGAMENTO DE CUSTAS PROCESSUAISEM VIRTUDE DA SUA CONDIÇÃO DE BENEFICIÁRIA DA JUSTIÇA

GRATUITA. É VEDADO O USO DE CÓPIA DESTA SENTENÇA, MESMOQUE AUTENTICADA, PARA FINS DE OBTENÇÃO E OU LIBERAÇÃO DEDIREITOS. ESTA SENTENÇA SÓ PRODUZIRÁ EFEITOS APÓS OREGISTRO EM CARTÓRIO DO REGISTRO CIVIL DESTA COMARCA, NAFORMA DOS ARTIGOS 89 A 94 DA LEI DOS REGISTROS PÚBLICOS Nº6.015/73. P.R.I.C. PROCEDIDO AS DEVIDAS AVERBAÇÕESARQUIVEM-SE COM AS CAUTELAS DE ESTILO. CARIACICA, 29 DEAGOSTO DE 2002. ASS. MARIA IGNEZ BERMUDES RODRIGUES, JUÍZADE DIREITO. E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOSE QUE NO FUTURO NÃO POSSAM ALEGAR IGNORÂNCIA, ÉEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIODA JUSTIÇA POR 03 (TRÊS) VEZES, COM INTERVALO DE 10 (DEZ)DIAS, E AFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM LOCAL. CARIACICA, 10 DE OUTUBRO DE 2002.


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES COM INTERESSE DE MAIORES DE



A DOUTORA MARIA IGNEZ BERMUDESRODRIGUES, MMª. JUÍZA DE DIREITO EMEXERCÍCIO NA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕESCOM INTERESSE DE MAIORES DE CARIACICA,COMARCA DA CAPITAL, POR DESIGNAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO, TRAMITAM OS AUTOS DA AÇÃO DE INTERDIÇÃO,AUTUADA SOB N0 734/02, EM QUE FIGURA COMO REQUERENTEDJANIRA ROSA, BRASILEIRA, VIÚVA, DO LAR, RESIDENTE EDOMICILIADA NESTE MUNICÍPIO DE CARIACICA/ES, REQUEREU AINTERDIÇÃO DE ISRAEL SOUZA DE OLIVEIRA, BRASILEIRO,SOLTEIRO, RESIDENTE NO MUNICÍPIO DE CARIACICA, NO QUAL ÀSFLS. 24/25, FOI PROFERIDA A SEGUINTE SENTENÇA: “VISTOS, ETC.DJANIRA ROSA, PROMOVE AÇÃO DE INTERDIÇÃO EM FACE DE SEUFILHO ISRAEL SOUZA DE OLIVEIRA, AMBOS DEVIDAMENTEQUALIFICADOS NA EXORDIAL, ADUZINDO, EM SUMA, QUE OINTERDITANDO É PORTADOR DE DEFICIÊNCIA PSIQUIÁTRICA,DEMONSTRANDO-SE INCAPAZ DE REALIZAR PESSOALMENTE OSATOS DA VIDA CIVIL, VIVENDO SOB A TOTAL DEPENDÊNCIA DAREQUERENTE. JUNTOU OS DOCUMENTOS DE FLS. 04/10.REGULARMENTE CITADO, FOI O INTERDITANDO INTERROGADO(FLS. 18) E DECORRIDO O PRAZO DE CINCO (05) DIAS, SEMIMPUGNAÇÃO, FOI SUBMETIDO A EXAME PERICIAL MÉDICO PELOPERITO NOMEADO ÀS FLS. 18, QUE OFERECEU RESPOSTAS ÀSPERGUNTAS QUE LHE FORAM FORMULADAS E APRESENTADAS, FLS.19, ATRAVÉS DO LAUDO ÀS FLS. 20/21, QUE NÃO FOI IMPUGNADOPELAS PARTES. MANIFESTAÇÃO MINISTERIAL PELA PROCEDÊNCIADO PEDIDO INICIAL NOS TERMOS DO JUDICIOSO PARECER DE FLS.23. É O RELATÓRIO. DECIDO. A FALTA DE PEDIDOS DEESCLARECIMENTOS SOBRE O LAUDO PERICIAL MÉDICO E AAUSÊNCIA DE SÚPLICAS PARA A PRODUÇÃO DE PROVAS ORAIS MEAUTORIZAM A CONHECER DIRETAMENTE DO PEDIDO, JULGANDOANTECIPADAMENTE A LIDE, A TEOR DA PERMISSÃO IRRADIADA NOARTIGO 330, INCISO I, DO CPC, POR SER TAL PROVIDÊNCIAINTEIRAMENTE APLICÁVEL EM SEDE DE INTERDIÇÃO, CONFORMEASSINALADO NA DOUTRINA, (IN “CURSO DE DIREITO PROCESSUALCIVIL”, DE HUMBERTO THEODORO JÚNIOR, ED. FORENSE, 1989, VOLIII, PAG. 1924). A PROMOVENTE, NA COMPROVADA CONDIÇÃO DEMÃE DO INTERDITANDO, TEM LEGITIMIDADE PARA PROMOVER AINTERDIÇÃO DE SEU FILHO, TENDO EM VISTA AS REGRASDISPOSTAS NOS ARTS. 447, INC.I, DO CÓDIGO CIVIL E 1.177, INC. I, DALEI Nº 5.869, DE 11 DE JANEIRO DE 1973. SABE-SE QUE A CAPACIDADE


DE UMA PESSOA É A REGRA, ENQUANTO QUE A INCAPACIDADE É AEXCEÇÃO. A PROPÓSITO, LECIONA WASHINGTON DE BARROSMONTEIRO, QUE “EM PRINCÍPIO, TODO O INDIVÍDUO MAIOR OUEMANCIPADO DEVE POR SI MESMO REGER A SUA PESSOA EADMINISTRAR SEUS BENS. A CAPACIDADE SEMPRE SE PRESUME. HÁPESSOAS, ENTRETANTO, QUE EM VIRTUDE DE DOENÇA OUDEFICIÊNCIA MENTAL, SE ACHAM IMPOSSIBILITADAS DE CUIDARDOS PRÓPRIOS INTERESSES. TAIS SERES SUJEITAM-SE, POIS, ÀCURATELA, QUE CONSTITUI MEDIDA DE AMPARO E PROTEÇÃO”. (IN“CURSO DE DIREITO CIVIL”, VOLUME RELATIVO AO “DIREITO DEFAMÍLIA”, 4ª EDIÇÃO REVISTA E ATUALIZADA DA SARAIVA, 1960,PAG. 328). LAMENTAVELMENTE O INTERDITANDO É UMADAQUELAS PESSOAS REFERIDAS PELO MESTRE BARROS MONTEIROCOM IMPEDIMENTO PARA CUIDAR DOS PRÓPRIOS INTERESSES,CONFORME ASSIM ME CONVENCEM O SEU EXAME EINTERROGATÓRIO REDUZIDO A TERMO ÀS FLS. 18 E O LAUDOPERICIAL MÉDICO DE FLS. 20/21, ONDE AFIRMA O COMPETENTEMÉDICO DR. ROBERTO RAMALHEITE PEREIRA DA SILVA, SER OEXAMINADO PORTADOR DE ESQUIZOFRENIA PARANÓIDECRÔNICA - CID 10/F 20.0, QUE O INCAPACITA PARA OS ATOS DA VIDACIVIL, DEIXANDO-O SEM DISCERNIMENTO PARA RESPONDERPELOS SEUS ATOS E PRECISANDO DA AJUDA DE SEUS FAMILIARES,PARA ATENDER AS SUAS NECESSIDADES VITAIS, DADO SER UMAPESSOA TOTALMENTE DEPENDENTE. DEVE ENTÃO, SER ELEINTERDITADO, POIS “ CONSTATADA A NECESSIDADE DE QUE OINTERDITANDO SEJA ASSISTIDO NOS ATOS DA VIDA CIVIL, AINTERDIÇÃO É DE SER DECRETADA”. (AC. UNÂN. DA 2ª CÂM. CIV. DOTRIB. DE JUST. DE SÃO PAULO, EM 26.06.95, CITADO ÀS PAGS. 646 DOBOLETIM DE JURISPRUDÊNCIA ADCOAS Nº 23, DISTRIBUÍDO EM20.08.95), SENDO VÁLIDO REGISTRAR, QUE NO ELEGANTE DIZER DOINSIGNE CARVALHO SANTOS, ÀS PÁGINAS 381, DO VOLUME IV, DOSEU “CÓDIGO CIVIL INTERPRETADO”, A INTERDIÇÃO É O ATO PELOQUAL O JUIZ RETIRA AO ALIENADO, AO SURDO-MUDO, AOPRÓDIGO E AO TOXICÔMANO, A ADMINISTRAÇÃO E A LIVREDISPOSIÇÃO DE SEUS BENS. POR TODO O EXPOSTO NAPRECEDÊNCIA E CONSIDERANDO TUDO O QUE MAIS DOS AUTOSTRANSPARECE, DEFIRO O PEDIDO DE FLS. 02/03 E DECONSEQÜÊNCIA DECRETO A INTERDIÇÃO DE ISRAEL SOUZA DEOLIVEIRA, BRASILEIRO, SOLTEIRO, RESIDENTE NA RUA PASTORSATURNINO JOSÉ PEREIRA, Nº 15, BAIRRO CAMPO GRANDE,CARIACICA, ES, DECLARANDO-O ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DEEXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL,NOMEANDO-LHE CURADORA, SOB COMPROMISSO A SER PRESTADONO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS POR TERMO EM LIVRO PRÓPRIO(CPC, ART. 1188), A SUA MÃE DJANIRA ROSA, A QUEM CABERÁREPRESENTÁ-LO EM TODOS OS ATOS DA VIDA CIVIL ATÉENQUANTO NÃO CESSAR A CAUSA DETERMINANTE DAINTERDIÇÃO AQUI DECRETADA. DILIGENCIE-SE AO CARTÓRIO NOSENTIDO DE FICAR CUMPRIDA AS REGRAS GRAVADAS NO ART. 1.184DO CPC, DEIXANDO ASSIM, OBSERVADO O DISPOSTO NO ART. 12,INC. III, DO CÓDIGO CIVIL. ISENTA A PROMOVENTE DEPAGAMENTO DE CUSTAS PROCESSUAIS EM VIRTUDE DA SUACONDIÇÃO DE BENEFICIÁRIA DA JUSTIÇA GRATUITA. É VEDADO OUSO DE CÓPIA DESTA SENTENÇA, MESMO QUE AUTENTICADA,PARA FINS DE OBTENÇÃO E OU LIBERAÇÃO DE DIREITOS. ESTASENTENÇA SÓ PRODUZIRÁ EFEITOS APÓS O REGISTRO EMCARTÓRIO DO REGISTRO CIVIL DESTA COMARCA, NA FORMA DOSARTIGOS 89 A 94 DA LEI DOS REGISTROS PÚBLICOS Nº 6.015/73.P.R.I.C. PROCEDIDO AS DEVIDAS AVERBAÇÕES ARQUIVEM-SE COMAS CAUTELAS DE ESTILO. CARIACICA, ES, 01 DE OUTUBRO DE 2002.MARIA IGNEZ BERMUDES RODRIGUES - JUÍZA DE DIREITO.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS EQUE NO FUTURO NÃO POSSAM ALEGAR IGNORÂNCIA, FOIENCAMINHADO O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁ PUBLICADO NODIÁRIO DA JUSTIÇA POR 03 (TRÊS) VEZES, COM INTERVALO DE 10(DEZ) DIAS E AFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM LOCAL

CARIACICA, 17 DE OUTUBRO DE 2002.

MARIA IGNEZ BERMUDES RODRIGUES

JUÍZA DE DIREITOPODER JUDICIÁRIO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES COM INTERESSE DE MAIORES DECARIACICA

COMARCA DA CAPITAL


A DOUTORA MARIA IGNEZ BERMUDESRODRIGUES, MMª. JUÍZA DE DIREITO EMEXERCÍCIO NA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕESCOM INTERESSE DE MAIORES DE CARIACICA,COMARCA DA CAPITAL, POR DESIGNAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO, TRAMITAM OS AUTOS DA AÇÃO DE INTERDIÇÃO,AUTUADA SOB N0 857/02, NO QUAL VERGINIA GOMES MEDEIROS,BRASILEIRA, CASADA, DO LAR, REQUER A INTERDIÇÃO DEMARINALVA APARECIDA GOMES MEDEIROS, BRASILEIRA,SOLTEIRA, TENDO SIDO PROFERIDO ÀS FLS. 25/26, A SEGUINTESENTENÇA: VISTOS ETC. VERGINIA GOMES MEDEIROS, PROMOVEAÇÃO DE INTERDIÇÃO EM FACE DE SUA FILHA MARINALVAAPARECIDA GOMES MEDEIROS, AMBAS DEVIDAMENTEQUALIFICADAS NA EXORDIAL, ADUZINDO, EM SUMA, QUE AINTERDITANDA É PORTADORA DE DEFICIÊNCIA PSIQUIÁTRICA,DEMONSTRANDO-SE INCAPAZ DE REALIZAR PESSOALMENTE OSATOS DA VIDA CIVIL, VIVENDO SOB A TOTAL DEPENDÊNCIA DAREQUERENTE. JUNTOU OS DOCUMENTOS DE FLS. 04/12.REGULARMENTE CITADA, FOI A INTERDITANDA INTERROGADA(FLS. 19) E DECORRIDO O PRAZO DE CINCO (05) DIAS, SEMIMPUGNAÇÃO, FOI SUBMETIDA A EXAME PERICIAL MÉDICO PELOPERITO NOMEADO ÀS FLS. 19, QUE OFERECEU RESPOSTAS ÀSPERGUNTAS QUE LHE FORAM FORMULADAS E APRESENTADAS, FLS.20, ATRAVÉS DO LAUDO ÀS FLS. 21/22, QUE NÃO FOI IMPUGNADOPELAS PARTES. MANIFESTAÇÃO MINISTERIAL PELA PROCEDÊNCIADO PEDIDO INICIAL NOS TERMOS DO JUDICIOSO PARECER DE FLS.24. É O RELATÓRIO. DECIDO. A FALTA DE PEDIDOS DEESCLARECIMENTOS SOBRE O LAUDO PERICIAL MÉDICO E AAUSÊNCIA DE SÚPLICAS PARA A PRODUÇÃO DE PROVAS ORAIS MEAUTORIZAM A CONHECER DIRETAMENTE DO PEDIDO, JULGANDOANTECIPADAMENTE A LIDE, A TEOR DA PERMISSÃO IRRADIADA NOARTIGO 330, INCISO I, DO CPC, POR SER TAL PROVIDÊNCIAINTEIRAMENTE APLICÁVEL EM SEDE DE INTERDIÇÃO, CONFORMEASSINALADO NA DOUTRINA, (IN “CURSO DE DIREITO PROCESSUALCIVIL”, DE HUMBERTO THEODORO JÚNIOR, ED. FORENSE, 1989, VOLIII, PAG. 1924). A PROMOVENTE, NA COMPROVADA CONDIÇÃO DEMÃE DA INTERDITANDA, TEM LEGITIMIDADE PARA PROMOVER AINTERDIÇÃO DE SUA FILHA, TENDO EM VISTA AS REGRASDISPOSTAS NOS ARTS. 447, INC.I, DO CÓDIGO CIVIL E 1.177, INC. I, DALEI Nº 5.869, DE 11 DE JANEIRO DE 1973. SABE-SE QUE A CAPACIDADEDE UMA PESSOA É A REGRA, ENQUANTO QUE A INCAPACIDADE É AEXCEÇÃO. A PROPÓSITO, LECIONA WASHINGTON DE BARROSMONTEIRO, QUE “EM PRINCÍPIO, TODO O INDIVÍDUO MAIOR OUEMANCIPADO DEVE POR SI MESMO REGER A SUA PESSOA EADMINISTRAR SEUS BENS. A CAPACIDADE SEMPRE SE PRESUME. HÁPESSOAS, ENTRETANTO, QUE EM VIRTUDE DE DOENÇA OUDEFICIÊNCIA MENTAL, SE ACHAM IMPOSSIBILITADAS DE CUIDARDOS PRÓPRIOS INTERESSES. TAIS SERES SUJEITAM-SE, POIS, ÀCURATELA, QUE CONSTITUI MEDIDA DE AMPARO E PROTEÇÃO”. (IN“CURSO DE DIREITO CIVIL”, VOLUME RELATIVO AO “DIREITO DEFAMÍLIA”, 4ª EDIÇÃO REVISTA E ATUALIZADA DA SARAIVA, 1960,PAG. 328). LAMENTAVELMENTE A INTERDITANDA É UMADAQUELAS PESSOAS REFERIDAS PELO MESTRE BARROS MONTEIROCOM IMPEDIMENTO PARA CUIDAR DOS PRÓPRIOS INTERESSES,CONFORME ASSIM ME CONVENCEM O SEU EXAME EINTERROGATÓRIO REDUZIDO A TERMO ÀS FLS. 19 E O LAUDOPERICIAL MÉDICO DE FLS. 21/22, ONDE AFIRMA O COMPETENTEMÉDICO DR. ROBERTO RAMALHEITE PEREIRA DA SILVA, SER AEXAMINADA PORTADORA DE RETARDO MENTAL MODERADO - CID10/F 71, QUE A INCAPACITA PARA OS ATOS DA VIDA CIVIL,DEIXANDO-A SEM DISCERNIMENTO PARA RESPONDER PELOS SEUSATOS E PRECISANDO DA AJUDA DE SEUS FAMILIARES, PARA


ATENDER AS SUAS NECESSIDADES VITAIS, DADO SER UMA PESSOATOTALMENTE DEPENDENTE. DEVE ENTÃO, SER ELAINTERDITADA, POIS “ CONSTATADA A NECESSIDADE DE QUE OINTERDITANDO SEJA ASSISTIDO NOS ATOS DA VIDA CIVIL, AINTERDIÇÃO É DE SER DECRETADA”. (AC. UNÂN. DA 2ª CÂM. CIV. DOTRIB. DE JUST. DE SÃO PAULO, EM 26.06.95, CITADO ÀS PAGS. 646 DOBOLETIM DE JURISPRUDÊNCIA ADCOAS Nº 23, DISTRIBUÍDO EM20.08.95), SENDO VÁLIDO REGISTRAR, QUE NO ELEGANTE DIZER DOINSIGNE CARVALHO SANTOS, ÀS PÁGINAS 381, DO VOLUME IV, DOSEU “CÓDIGO CIVIL INTERPRETADO”, A INTERDIÇÃO É O ATO PELOQUAL O JUIZ RETIRA AO ALIENADO, AO SURDO-MUDO, AOPRÓDIGO E AO TOXICÔMANO, A ADMINISTRAÇÃO E A LIVREDISPOSIÇÃO DE SEUS BENS. POR TODO O EXPOSTO NAPRECEDÊNCIA E CONSIDERANDO TUDO O QUE MAIS DOS AUTOSTRANSPARECE, DEFIRO O PEDIDO DE FLS. 02/03 E DECONSEQÜÊNCIA DECRETO A INTERDIÇÃO DE MARINALVAAPARECIDA GOMES MEDEIROS, BRASILEIRA, SOLTEIRA, RESIDENTENA RUA CAETES, Nº 25, BAIRRO NOVA ESPERANÇA, CARIACICA, ES,DECLARANDO-A ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCERPESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, NOMEANDO-LHECURADORA, SOB COMPROMISSO A SER PRESTADO NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS POR TERMO EM LIVRO PRÓPRIO (CPC, ART. 1188), A SUAMÃE VERGINIA GOMES MEDEIROS, A QUEM CABERÁREPRESENTÁ-LA EM TODOS OS ATOS DA VIDA CIVIL ATÉENQUANTO NÃO CESSAR A CAUSA DETERMINANTE DAINTERDIÇÃO AQUI DECRETADA. DILIGENCIE-SE AO CARTÓRIO NOSENTIDO DE FICAR CUMPRIDA AS REGRAS GRAVADAS NO ART. 1.184DO CPC, DEIXANDO ASSIM, OBSERVADO O DISPOSTO NO ART. 12,INC. III, DO CÓDIGO CIVIL. ISENTA A PROMOVENTE DEPAGAMENTO DE CUSTAS PROCESSUAIS EM VIRTUDE DA SUACONDIÇÃO DE BENEFICIÁRIA DA JUSTIÇA GRATUITA. É VEDADO OUSO DE CÓPIA DESTA SENTENÇA, MESMO QUE AUTENTICADA,PARA FINS DE OBTENÇÃO E OU LIBERAÇÃO DE DIREITOS. ESTASENTENÇA SÓ PRODUZIRÁ EFEITOS APÓS O REGISTRO EMCARTÓRIO DO REGISTRO CIVIL DESTA COMARCA, NA FORMA DOSARTIGOS 89 A 94 DA LEI DOS REGISTROS PÚBLICOS Nº 6.015/73.P.R.I.C. PROCEDIDO AS DEVIDAS AVERBAÇÕES ARQUIVEM-SE COMAS CAUTELAS DE ESTILO. CARIACICA, ES, 07 DE OUTUBRO DE 2002.MARIA IGNEZ BERMUDES RODRIGUES, JUÍZA DE DIREITO.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS EQUE NO FUTURO NÃO POSSAM ALEGAR IGNORÂNCIA, É EXPEDIDOO PRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇAPOR 03 (TRÊS) VEZES, COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS, EAFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM LOCAL.CARIACICA, 17 DE OUTUBRO DE 2002.


-**************-

PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES COM INTERESSE DE MAIORES DE



A DOUTORA MARIA IGNEZ BERMUDESRODRIGUES, MMª. JUÍZA DE DIREITO EMEXERCÍCIO NA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕESCOM INTERESSE DE MAIORES DE CARIACICA,COMARCA DA CAPITAL, POR DESIGNAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC.FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU

DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO, TRAMITAM OS AUTOS DA AÇÃO DE INTERDIÇÃO,AUTUADA SOB N0 872/02, EM QUE FIGURA COMO REQUERENTENAIR SOARES DA SILVA, BRASILEIRA, VIÚVA, DO LAR, RESIDENTE EDOMICILIADA NESSE MUNICÍPIO DE CARIACICA/ES, REQUEREU AINTERDIÇÃO DE GILMÁRIO LAURENÇO DA SILVA, BRASILEIRO,SOLTEIRO, RESIDENTE NO MUNICÍPIO DE CARIACICA, NO QUAL ÀSFLS. 27/28, FOI PROFERIDA A SEGUINTE SENTENÇA: “VISTOS, ETC.

NAIR SOARES DA SILVA, PROMOVE AÇÃO DE INTERDIÇÃO EM FACEDE SEU FILHO GILMÁRIO LAURENÇO DA SILVA, AMBOSDEVIDAMENTE QUALIFICADOS NA EXORDIAL, ADUZINDO, EMSUMA, QUE O INTERDITANDO É PORTADOR DE SÍNDROME DEDOWN, DEMONSTRANDO-SE INCAPAZ DE REALIZARPESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, VIVENDO SOB A TOTALDEPENDÊNCIA DA REQUERENTE. JUNTOU OS DOCUMENTOS DEFLS. 05/15. REGULARMENTE CITADO, FOI O INTERDITANDOINTERROGADO (FLS. 20) E DECORRIDO O PRAZO DE CINCO (05)DIAS, SEM IMPUGNAÇÃO, FOI SUBMETIDO A EXAME PERICIALMÉDICO PELO PERITO NOMEADO ÀS FLS. 20, QUE OFERECEURESPOSTAS ÀS PERGUNTAS QUE LHE FORAM FORMULADAS EAPRESENTADAS, FLS. 22, ATRAVÉS DO LAUDO ÀS FLS. 23/24, QUENÃO FOI IMPUGNADO PELAS PARTES. MANIFESTAÇÃO MINISTERIALPELA PROCEDÊNCIA DO PEDIDO INICIAL NOS TERMOS DOJUDICIOSO PARECER DE FLS. 26. É O RELATÓRIO. DECIDO. A FALTADE PEDIDOS DE ESCLARECIMENTOS SOBRE O LAUDO PERICIALMÉDICO E A AUSÊNCIA DE SÚPLICAS PARA A PRODUÇÃO DEPROVAS ORAIS ME AUTORIZAM A CONHECER DIRETAMENTE DOPEDIDO, JULGANDO ANTECIPADAMENTE A LIDE, A TEOR DAPERMISSÃO IRRADIADA NO ARTIGO 330, INCISO I, DO CPC, POR SERTAL PROVIDÊNCIA INTEIRAMENTE APLICÁVEL EM SEDE DEINTERDIÇÃO, CONFORME ASSINALADO NA DOUTRINA, (IN “CURSODE DIREITO PROCESSUAL CIVIL”, DE HUMBERTO THEODOROJÚNIOR, ED. FORENSE, 1989, VOL. III, PAG. 1924). A PROMOVENTE, NACOMPROVADA CONDIÇÃO DE MÃE DO INTERDITANDO, TEMLEGITIMIDADE PARA PROMOVER A INTERDIÇÃO DE SEU FILHO,TENDO EM VISTA AS REGRAS DISPOSTAS NOS ARTS. 447, INC.I, DOCÓDIGO CIVIL E 1.177, INC. I, DA LEI Nº 5.869, DE 11 DE JANEIRO DE1973. SABE-SE QUE A CAPACIDADE DE UMA PESSOA É A REGRA,ENQUANTO QUE A INCAPACIDADE É A EXCEÇÃO. A PROPÓSITO,LECIONA WASHINGTON DE BARROS MONTEIRO, QUE “EMPRINCÍPIO, TODO O INDIVÍDUO MAIOR OU EMANCIPADO DEVEPOR SI MESMO REGER A SUA PESSOA E ADMINISTRAR SEUS BENS. ACAPACIDADE SEMPRE SE PRESUME. HÁ PESSOAS, ENTRETANTO,QUE EM VIRTUDE DE DOENÇA OU DEFICIÊNCIA MENTAL, SEACHAM IMPOSSIBILITADAS DE CUIDAR DOS PRÓPRIOS INTERESSES.TAIS SERES SUJEITAM-SE, POIS, À CURATELA, QUE CONSTITUIMEDIDA DE AMPARO E PROTEÇÃO”. (IN “CURSO DE DIREITO CIVIL”,VOLUME RELATIVO AO “DIREITO DE FAMÍLIA”, 4ª EDIÇÃO REVISTAE ATUALIZADA DA SARAIVA, 1960, PAG. 328). LAMENTAVELMENTE OINTERDITANDO É UMA DAQUELAS PESSOAS REFERIDAS PELOMESTRE BARROS MONTEIRO COM IMPEDIMENTO PARA CUIDARDOS PRÓPRIOS INTERESSES, CONFORME ASSIM ME CONVENCEM OSEU EXAME E INTERROGATÓRIO REDUZIDO A TERMO ÀS FLS. 20 EO LAUDO PERICIAL MÉDICO DE FLS. 23/24, ONDE AFIRMA OCOMPETENTE MÉDICO DR. ROBERTO RAMALHEITE PEREIRA DASILVA, SER O EXAMINADO PORTADOR DE SÍNDROME DE DOWN -CID 10 / Q 90, QUE O INCAPACITA PARA OS ATOS DA VIDA CIVIL,DEIXANDO-O SEM DISCERNIMENTO PARA RESPONDER PELOS SEUSATOS E PRECISANDO DA AJUDA DE SEUS FAMILIARES, PARAATENDER AS SUAS NECESSIDADES VITAIS, DADO SER UMA PESSOATOTALMENTE DEPENDENTE. DEVE ENTÃO, SER ELEINTERDITADO, POIS “ CONSTATADA A NECESSIDADE DE QUE OINTERDITANDO SEJA ASSISTIDO NOS ATOS DA VIDA CIVIL, AINTERDIÇÃO É DE SER DECRETADA”. (AC. UNÂN. DA 2ª CÂM. CIV. DOTRIB. DE JUST. DE SÃO PAULO, EM 26.06.95, CITADO ÀS PAGS. 646 DOBOLETIM DE JURISPRUDÊNCIA ADCOAS Nº 23, DISTRIBUÍDO EM20.08.95), SENDO VÁLIDO REGISTRAR, QUE NO ELEGANTE DIZER DOINSIGNE CARVALHO SANTOS, ÀS PÁGINAS 381, DO VOLUME IV, DOSEU “CÓDIGO CIVIL INTERPRETADO”, A INTERDIÇÃO É O ATO PELOQUAL O JUIZ RETIRA AO ALIENADO, AO SURDO-MUDO, AOPRÓDIGO E AO TOXICÔMANO, A ADMINISTRAÇÃO E A LIVREDISPOSIÇÃO DE SEUS BENS. POR TODO O EXPOSTO NAPRECEDÊNCIA E CONSIDERANDO TUDO O QUE MAIS DOS AUTOSTRANSPARECE, DEFIRO O PEDIDO DE FLS. 02/04 E DECONSEQÜÊNCIA DECRETO A INTERDIÇÃO DE GILMÁRIOLAURENÇO DA SILVA, BRASILEIRO, SOLTEIRO, RESIDENTE NA RUANOSSA SENHORA DA PENHA, Nº 223, BAIRRO SANTA CECÍLIA,CARIACICA, ES, DECLARANDO-O ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DEEXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL,NOMEANDO-LHE CURADORA, SOB COMPROMISSO A SER PRESTADONO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS POR TERMO EM LIVRO PRÓPRIO(CPC, ART. 1188), A SUA MÃE NAIR SOARES DA SILVA, A QUEM


CABERÁ REPRESENTÁ-LO EM TODOS OS ATOS DA VIDA CIVIL ATÉENQUANTO NÃO CESSAR A CAUSA DETERMINANTE DAINTERDIÇÃO AQUI DECRETADA. DILIGENCIE-SE AO CARTÓRIO NOSENTIDO DE FICAR CUMPRIDA AS REGRAS GRAVADAS NO ART. 1.184DO CPC, DEIXANDO ASSIM, OBSERVADO O DISPOSTO NO ART. 12,INC. III, DO CÓDIGO CIVIL. ISENTA A PROMOVENTE DEPAGAMENTO DE CUSTAS PROCESSUAIS EM VIRTUDE DA SUACONDIÇÃO DE BENEFICIÁRIA DA JUSTIÇA GRATUITA. É VEDADO OUSO DE CÓPIA DESTA SENTENÇA, MESMO QUE AUTENTICADA,PARA FINS DE OBTENÇÃO E OU LIBERAÇÃO DE DIREITOS. ESTASENTENÇA SÓ PRODUZIRÁ EFEITOS APÓS O REGISTRO EMCARTÓRIO DO REGISTRO CIVIL DESTA COMARCA, NA FORMA DOSARTIGOS 89 A 94 DA LEI DOS REGISTROS PÚBLICOS Nº 6.015/73.P.R.I.C. PROCEDIDO AS DEVIDAS AVERBAÇÕES ARQUIVEM-SE COMAS CAUTELAS DE ESTILO. CARIACICA, ES, 07 DE OUTUBRO DE 2002.ASS. MARIA IGNEZ BERMUDES RODRIGUES, JUÍZA DE DIREITO.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS EQUE NO FUTURO NÃO POSSAM ALEGAR IGNORÂNCIA, É EXPEDIDOO PRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇAPOR 03 (TRÊS) VEZES, COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS, EAFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM LOCAL.CARIACICA, 17 DE OUTUBRO DE 2002.


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CARIACICA

COMARCA DA CAPITAL

LISTA Nº 13/2002

JUIZ DE DIREITO: DRA. MARTA MARIA SÁ TEIXEIRA DE SIQUEIRA

ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: SIMONE LUGON VALADÃO GOMESEXPEDIENTE DE 16/10/2002

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS INTIMADOS, NA FORMA DOPROVIMENTO Nº 027/97 E CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO INTIMO OS DOUTORES:

ANTÔNIO CARLOS BORLOTTICEZAR JULIANO CURTO XAVIERELISABETE MARIA RAVANI GASPARERIKA RODRIGUES BEZERRAEVERALDO CUCCOFRANKLIN DELMAESTRO GUTTIERES MEDEIROS REGOILDA MARIA DE OLIVEIRA ALMEIDAJOÃO PAULO DA ROCHA PINTOJOÃO BATISTA DALAPÍCOLA SAMPAIOJOSÉ ANTÔNIO GRACELIJOSÉ GERALDO PINTO JUNIORJOSÉ MIRANDA LIMAKLEBER JAMES RAMPAZZOLEOMAR MARCARINI OLIVEIRALUIZ CARLOS BISSOLIMARIA ALICE EMERICK NARCIZORAFAEL CALMON RANGELSANDRO EUSTÁQUIO DE CARVALHOTATIANA PEREIRA SILVAVALMIR SANTOS DE ALMEIDAVICENTE SANTÓRIO FILHOVINICIUS MARTINS DE MEIRAWALESKA C. F. ROCHA GRACELI

PROC. 5968DR. SANDRO EUSTÁQUIO DE CARVALHOEXEQUENTE: JOSÉ DO CARMO LOPESEXECUTADO: JOSÉ AMÉLIO ROCHAFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 44 VERSO

PROC. 7830DR. LEOMAR MARCARINI OLIVEIRADR. RAFAEL CALMON RANGELEXEQUENTE: JOSÉ JANUÁRIO TEIXEIRA FILHOEXECUTADO: FABRÍCIO BATISTUTA NOVAESFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 90.

PROC. 9193DR. GUTTIERES MEDEIROS REGODR. ANTÔNIO CARLOS BORLOTTIRECORRENTE: DACASA FINANCEIRARECORRIDO: JOSÉ CARLOS DUARTEFINS. TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO COLEGIADORECURSAL

PROC. 9472DR. VINICIUS MARTINS DE MEIRADR. JOSÉ MIRANDA LIMAEMBARGANTE: CONRADO PNEUS LTDAEMBARGADO: MAURÍCIO CARDOSO FERREIRAFINS: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 28/31.

PROC. 9563DR. JOSÉ ANTÔNIO GRACELI E/OU WALESKA C. F. ROCHAGRACELIDRª ELISABETE MARIA RAVANI GASPARREQUERENTE: MIRIA ALMEIDA MACIELREQUERIDO: AVON INDUSTRIAL LTDAFINS: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 66/67

PROC. 9586DR. JOÃO BATISTA DALAPÍCOLA SAMPAIOEXEQUENTE: DALMARCO LUIS CHUPPEIZAKIEXECUTADA: WALMIRA DA SILVAFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 37/40, QUEJULGOU IMPROCEDENTES DOS PEDIDOS FORMULADOS NOSEMBARGOS OPOSTOS PELA DEVEDORA WALMIRA DA SILVA

PROC. 10245DR. CEZAR JULIANO CURTO XAVIERREQUERENTE: JOSÉ FRANCISCO DE OLIVEIRAREQUERIDA: CREUZA TEIXEIRA BERSANIFINS: PARA COMPARECER A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 13/11/02, AS 15:00 HORAS.

PROC. 10369DR. VICENTE SANTÓRIO FILHOREQUERENTE: MANOEL RODRIGUES DO CARMOREQUERIDO: BANESTES S/AREQUERIDO: TELEST CELULAR S/AFINS: PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS APRESENTAR COMCARTÓRIO, DAS FATURAS CONTENDO A AUTENTICAÇÃO MECÂNICADOS PAGAMENTOS EFETUADOS NAS CASAS LOTÉRICAS, PARACOMPARECER A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO EMCONTINUAÇÃO, DESIGNADA PARA O DIA 26/11/2002, AS 14:30 HORAS,BEM COMO PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 143/144

PROC. 10369DR. FRANKLIN DELMAESTRODR. KLEBER JAMES RAMPAZZOREQUERENTE: MANOEL RODRIGUES DO CARMOREQUERIDO: BANESTES S/AREQUERIDO: TELEST CELULAR S/AFINS: PARA COMPARECEREM A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO, EM CONTINUAÇÃO, DESIGNADA PARA O DIA26/11/2002, AS 14:30 HORAS, QUANDO DEVERÁ A SEGUNDAREQUERIDA OFERECER CONTESTAÇÃO, BEM COMO PARATOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 143/144.

PROC. 10432DRª ÉRIKA RODRIGUES BEZERRADR. VALMIR SANTOS DE ALMEIDAREQUERENTE: CONSTÂNCIA RODRIGUES SALLESREQUERIDA DILCE RODRIGUES DE SALLES


FINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 29/30.

PROC. 10464DR. LEOMAR MARCARINI OLIVEIRAEXEQUENTE: LEOMAR MARCARINI OLIVEIRAEXECUTADA: VANILDA DOS SANTOS DE SOUZA FURTADOFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DO OFÍCIO RESPOSTA DE FLS. 11

PROC. 10587DR. LUIZ CARLOS BISSOLIREQUERENTE: AMAÍDE MOTAREQUERIDO: SÉRGIO COSTAFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 13.

PROC. 10835DRª ILDA MARIA DE OLIVEIRA ALMEIDARECORRENTE: PALMERINDO MERIZIORECORRENTE: MARCELO MERIZIORECORRIDO: JAIRO ANTÔNIO CAMPAGNERORECORRIDO: JEAN LINHAUZ MUNIZFINS: PARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕES DO RECURSO DE FLS.42/48.

PROC. 10913DRª MARIA ALICE EMERICK NARCIZOREQUERENTE: ROMILDO NUNES COELHOREQUERIDO: FABÍOLA DOS PASSOS OLIVEIRAFINS. PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 21

PROC. 11366DR. JOÃO PAULO DA ROCHA PINTO E/OU TATIANA PEREIRASILVAREQUERENTE: GLAUCIA REGIA GALVANIREQUERENTE: IRACI ALVES DOS SANTOS GALVANIREQUERIDO: ITAUCARD FINANCEIRA S/A CRÉDITOFINS: PARA COMPARECER A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 21/11/2002, AS 15:00 HORAS

PROC. 11634DR. EVERALDO CUCCOREQUERENTE: EVERALDO CUCCOREQUERIDO: TELEMARFINS: PARA RETIRAR EM CARTÓRIO O “AR” PARA SER POSTADO, BEMCOMO PARA COMPARECER A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 14/11/2202, AS 13:00 HORAS.PROC. 11643DR. JOSÉ GERALDO PINTO JUNIORREQUERENTE: CONDOMÍNIO RESIDENCIAL BARRASREQUERIDO: SELMO CRISTOFINS: PARA RETIRAR EM CARTÓRIO O “AR” PARA SER POSTADO, BEMCOMO PARA COMPARECER A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 26/11/2202, AS 13:00 HORAS.

CARIACICA, 16 DE OUTUBRO DE 2002.

SIMONE LUGON VALLADÃO GOMESESCRIVÃ JUDICIÁRIA

10. JUÍZO DA SERRA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA3ª VARA CÍVEL DA SERRA

JUIZ DE DIREITO: TELMELITA GUIMARÃES ALVESESCRIVÃ JUDICIÁRIA: SARA ADRIANA BARBALHO GIRELLIESCREVENTES JURAMENTADAS: NICE FARIA SANTOS MACHADOGUIMARÃES, HELOIZA CUNHA MORAES E ISABEL CRHISTINANASCIF AMM COELHO.

LISTA Nº 23/2002

ÍNDICE NOMINAL, EM ORDEM ALFABÉTICA, DOS ADVOGADOSINTIMADOS, NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 027/97 E CÓDIGO DE

NORMAS DA DOUTA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

ABIMAEL A SOUZA JÚNIORADELSON PEREIRA DE SOUZAADOLFO HONORATO FERREIRA SIMÕESALECIO JOCIMAR FÁVAROALVINO PÁDUA MERIZIOANDRÉIA DADALTOANOZÔR ALVES DE ASSISANTÔNIO NASCIF NICOLAUBENTO M. GUIMARÃES FILHOBRUNO CHIABAI LAMEGOCARLOS ALBERTO BAIÃOCARLOS ALBERTO PONTES GOMESCARLOS CASTRO CABRAL DE MACEDOCARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRACARLOS MÁRCIO FROES DE CARVALHOCARMEN ZAMPROGNOCÉSAR AUGUSTO LEADEBAL TOLEDO DA SILVACLÁUDIA MARIA SCALZERCRISTIANA OLIVEIRA DA SILVADENISE PEÇANHA SARMENTO DOGLIOTTIDIEGO BARCELOS BERNARDESDOMINGOS SÁVIO TALLONDORALICE DA SILVAEDNÉIA VIEIRAEDUARDO MALHEIROS FONSECAELIEZER BORRÉERIKA HELENA DE ARAÚJO LIMAFABIANA BARBOSA MENDONÇAFLÁVIO JANIQUES DE LIMAFRANCISCO M. APOLÔNIO COMETTIFRANKLIN DELMAESTROGABRIELA DALCOLMO MADEIRAGERUSA CARLA BACELAR DA SILVAGILBERTO MARTINS FILHOGILMAR ZUMAK PASSOSGUILHERME DE ARAÚJO COSTA FERREIRAHAHNEMANN DOELLINGER COSTAHUDSON DE LIMA PEREIRAJACYRA DA SILVA LIMAJERONYMO DE BARROS ZANANDRÉAJOACIR SOUZA VIANAJOÃO LUIZ DA SILVA JÚNIORJOCEL DA COSTA PINUDOJOSÉ ALEXANDER BASTOS DYNAJOSÉ CARLOS NASCIF AMMJOSÉ DE MENDONÇA ORTHEGAJOSÉ MÁRIO VIEIRAJOSIAS MARQUES DE AZEVEDOKILLIANN JEANNE FARONILEONARDO VARGAS MOURALIDIA MARIA SANTOSLISLE VALÉRIA CORDEIRO DUTRALOURIVAL COSTA NETOLUCIANA BEATRIZ PASSAMANILUCIANO RODRIGUES MACHADOLUCIANO SOARES ARAÚJOLUIZ GUILHERME SANTOS NEVESLUZIA BIANCO DOS SANTOSLUZINETE SILVA DE OLIVEIRA FARIASMARCELO AUGUSTO MACHADO SCHUMANNMARCELO MIGNONI DE MELOMÁRCIA CRISTINA VILELA GRANGELAMARCOS GUARÇONI PIUMBINIMARIA APARECIDA DE NADAIMARIA CHRISTINA PESSANHA ORLANDIMARIA MARQUES DE OLIVEIRAMARIA MIRANDA DE SOUZA POÇASMARIANA FERRARI XAVIERMAURO SÉRGIO DOS SANTOS LOUREIROMIGUEL BELLINI NETONÉLIO ALVARENGA NASCIMENTO


NILO MÁRCIO BRAUNOSMAR SEIDEPATRÍCIA COUTINHO DA SILVA SENAPAULA VICENTINI BONATESRENATA COELHO SARMENTO GUIMARÃESRENATA STAUFFER DUARTERICARDO BARROS BRUMRODRIGO RABELLO VIEIRAROGÉRIO RODRIGUES DA SILVAROSEMBERG MORAES CAITANOSANDRA SALVADOR MARTINSSÉRGIO LUIZ SÁ ROSASERGIO MENEZES DOS SANTOSSERGIUS DE CARVALHO FURTADOSEVERINA MARIA SOARESVALÉRIA MARIA CID PINTOVICENTE SANTÓRIO FILHO

PROCESSO Nº 048980216021 – IMISSÃO DE POSSEADVOGADO: DR. FRANKLIN DELMAESTRO, FLÁVIO JANIQUES DELIMA E GERUSA CARLA BACELAR DA SILVAREQUERENTE: BANESTES S/AREQUERIDO: ANNA IZABEL PEREIRAFICAM INTIMADOS PARA COMPARECEREM EM AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 20 DE MARÇO DE 2003, ÀS14:00 HORAS.

PROCESSO Nº 048020043617 – BUSCA E APREENSÃO ADVOGADO: DR. CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRA, JOSÉMÁRIO VIEIRA E CRISTIANA OLIVEIRA DA SILVAREQUERENTE: BANCO FIAT S/AREQUERIDO: SEBASTIÃO AMORIMFICAM INTIMADOS PARA COMPARECEREM EM AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 26 DE MARÇO DE 2003, ÀS14:30 HORAS.

PROCESSO Nº 048970132444 – REPARAÇÃO DE DANOSADVOGADO: DRS. GILBERTO MARTINS FILHO, FABIANA BARBOSAMENDONÇA E ALVINO PÁDUA MERIZIO REQUERENTE: JOCOMAR GRIPAREQUERIDA: MARIA DA PENHA DE C.S. MARTINSFICAM INTIMADOS PARA COMPARECEREM EM AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 27 DE MARÇO DE 2003, ÀS14:30 HORAS.

PROCESSO Nº 048020043609 – INDENIZAÇÃOADVOGADO: DR. NÉLIO ALVARENGA NASCIMENTO E GILMARZUMAK PASSOSREQUERENTE: VALDIRENE APARECIDA MATEUSREQUERIDO: BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFICAM INTIMADOS PARA COMPARECEREM EM AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 27 DE MARÇO DE 2003, ÀS14:00 HORAS.

PROCESSO Nº 048020050232 –PRESTAÇÃO DE CONTAS ADVOGADO: DRS. MIGUEL BELLINI NETO, SÉRGIO LUIZ SÁ ROSA,ROGÉRIO RODRIGUES DA SILVA E LUIZ GUILHERME SANTOSNEVESREQUERENTE: ROSIMÉRI PINTO VIEIRAREQUERIDO: COOPERATIVA HABITACIONAL CARAPINA -COOPCARAPINAFICAM INTIMADOS PARA COMPARECEREM EM AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 01 DE ABRIL DE 2003, ÀS13:30 HORAS.

PROCESSO Nº 048020026984 – EMBARGOS À EXECUÇÃOADVOGADO: DR. JOSÉ CARLOS NASCIF AMM E CARLOS MÁRCIOFROES DE CARVALHOREQUERENTE: MONICA MELOTTI TERRA-MEREQUERIDO: BANCO BAMERINDUS DO BRASIL S/AFICAM INTIMADOS PARA COMPARECEREM EM AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 02 DE ABRIL DE 2003, ÀS14:00 HORAS.

PROCESSO Nº 048000002237 – INDENIZAÇÃO ADVOGADO: DR. HUDSON DE LIMA PEREIRA E MARIACHRISTINA PESSANHA ORLANDI

REQUERENTE: CATARINA VIEIRA BOÇARDES ALVES E OUTROSREQUERIDOS: LAVRITA ENGENHARIA CONSULTORIA E EQUIP.INDUSTRIAIS LTDA. E OUTROFICAM INTIMADOS PARA COMPARECEREM EM AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 08 DE ABRILDE 2003, ÀS 14:30 HORAS.

PROCESSO Nº 048970204391 - EXECUÇÃOADVOGADO: DR. BRUNO CHIABAI LAMEGO E ANTÔNIO NASCIFNICOLAUREQUERENTE: BANCO ITAÚ S.AREQUERIDO: GOTTFRIT BOLDTFICAM INTIMADOS DO R. DESPACHO DE FLS. 97, QUE TENDO EMVISTA A INFORMAÇÃO DE FLS. 97, HEI POR BEM, A FIM DE EVITARFUTURAS NULIDADES, TORNAR SEM EFEITO O R. DESPACHO DE FLS.95 VERSO E PRO CONSEGUINTE, DETERMINAR NOVAMENTE AREALIZAÇÃO DOS 1º E 2º LEILÕES PARA O DIA 11 DE ABRIL DE 2003E DIA 12 DE MAIO DE 2003, ÀS 14:00 HORAS. COM OBSERVÂNCIA DOSARTS. 658, PARÁGRAFO ÚNICO E 686 DO CPC.

PROCESSO Nº 048010114899 – COBRANÇAADVOGADO: DR. RODRIGO RABELLO VIEIRA, ADOLFOHONORATO FERREIRA SIMÕES E DOMINGOS SÁVIO TALLONREQUERENTE: RS REFRIGERAÇÃO SANTOS LTDA-MEREQUERIDO: ORNATO S/A INDÚSTRIA DE PISOS E AZULEJOSFICAM INTIMADOS PARA COMPARECEREM EM AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 09 DE ABRIL DE 2003, ÀS13:30 HORAS. PROCESSO Nº 048980254063 – INDENIZAÇÃOADVOGADO: DRS. SERGIUS DE CARVALHO FURTADO E MARIAMARQUES DE OLIVEIRAREQUERENTE: ARMINDIO JOSÉ DE SOUZAREQUERIDO: CIMA EMPREENDIMENTOS DO BRASIL LTDA.FICAM INTIMADOS PARA COMPARECEREM EM AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 09 DE ABRIL DE 2003, ÀS14:00 HORAS.

PROCESSO Nº 048000044767 – REINTEGRAÇÃO DE POSSE ADVOGADO: DR. RENATA STAUFFER DUARTEREQUERENTE: SEBASTIÃO ROCHAREQUERIDOS: SUELI ALVES CORREA E OUTROSFICA INTIMADA PARA COMPARECER EM AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃOE JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 09 DE ABRIL DE 2003, ÀS14:30 HORAS.

PROCESSO Nº 048970041918 - REIVINDICATÓRIAADVOGADO: DRS. ELIEZER BORRÉ E MARCOS GUARÇONIPIUMBINIREQUERENTE: IGREJA CRISTÃ EVANGÉLICAREQUERIDOS: MARCOS MUNIZ PEREIRA E OUTROSFICAM INTIMADOS DA R. SENTENÇA DE FLS. 77/80, QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO, NOS TERMOS EM QUE FORMULADO,DEVENDO SER EXPEDIDO MANDADO DE IMISSÃO DA AUTORA NAPOSSE DO IMÓVEL REIVINDICADO.

PROCESSO Nº 048970184742 – EXECUÇÃOADVOGADO: DRS. EDUARDO MALHEIROS FONSECAREQUERENTE: BANCO ITAÚ S/AREQUERIDOS: VANOBIO COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA. EOUTROSFICA INTIMADO DO R. DESPACHO DE FLS. 118, FACE A PETIÇÃO DEFLS. 116/117, EM CINCO DIAS.

PROCESSO Nº 048020074901 - ORDINÁRIAADVOGADO: DR. JOCEL DA COSTA PINUDO REQUERENTE: PETRÓLEO PLANALTO LTDA.REQUERIDO: SECURITY SERVIÇOS TECN. VIG. E SEGURANÇAPRIVADA LTDA.FICA INTIMADO PARA MANIFESTAR-SE SOBRE A DEVOLUÇÃO DO“AR” DE FLS. 15.

PROCESSO Nº 048020051750 – SUSTAÇÃO DE PROTESTOADVOGADO: DRS. JOCEL DA COSTA PINUDOREQUERENTE: PETRÓLEO PLANALTO LTDA.


REQUERIDO: SECURITY SERVIÇOS TECN. VIG. E SEGURANÇAPRIVADA LTDA.FICA INTIMADO PARA MANIFESTAR-SE SOBRE A DEVOLUÇÃO DO“AR” DE FLS. 32.

PROCESSO Nº 048020082078 – ORDINÁRIAADVOGADO: DRS. LEONARDO VARGAS MOURA E GUILHERME DEARAÚJO COSTA FERREIRAREQUERENTE: ICL LOUÇAS SANITÁRIAS LTDA.REQUERIDO: BOM SUCESSO ASSESSORIA E COBRANÇA LTDA.FICAM INTIMADOS PARA MANIFESTAREM-SE SOBRE ACONTESTAÇÃO DE FLS. 36/41 E DOCUMENTOS DE FLS. 42/44.

PROCESSO Nº 048020070578 – SUSTAÇÃO DE PROTESTOADVOGADO: DRS. LEONARDO VARGAS MOURA E GUILHERME DEARAÚJO COSTA FERREIRAREQUERENTE: ICL LOUÇAS SANITÁRIAS LTDA.REQUERIDO: BOM SUCESSO ASSESSORIA E COBRANÇA LTDA.FICAM INTIMADOS PARA MANIFESTAREM-SE SOBRE ACONTESTAÇÃO DE FLS. 63/68 E DOCUMENTOS DE FLS. 69/76.

PROCESSO Nº 048000053271 – ANULATÓRIAADVOGADO: DR. MARCELO AUGUSTO MACHADO SCHUMANN REQUERENTE: VIGEL COMÉRCIO E INDÚSTRIA DE GELO LTDA.REQUERIDO: HOT FACTORING FOMENTO COMERCIAL E OUTROFICA INTIMADO DO R. DESPACHO DE FLS. 100 VERSO, PARA QUE ADENUNCIANTE, FORNEÇA O ATUAL ENDEREÇO DA DENUNCIADAOU REQUERER O QUE DE DIREITO, EM CINCO DIAS. PROCESSO Nº 048970184155 - ORDINÁRIAADVOGADO: DRS. ANA CLÁUDIA MARTINS DE A GABRIEL EERFEN JOSÉ RIBEIRO SANTOSREQUERENTE: CVC-COMERCIAL DE VEÍCULOS LTDA.REQUERIDO: VICENTE ROCHA CAMPELLOFICAM INTIMADOS DO R . DESPACHO DE FLS. 193, DA DESCIDA DOSAUTOS, PARA REQUEREREM O QUE DE DIREITO, EM DEZ DIAS. EAINDA A PARTE RESPONSÁVEL PARA O PAGAMENTO DA CONTA DECUSTAS DE FLS. 186, NO VALOR DE R$35,30 (TRINTA E CINCO REAIS ETRINTA CENTAVOS), EM DEZ DIAS, SOB PENA DE INSCRIÇÃO EMDÍVIDA ATIVA.

PROCESSO Nº 048970184130 - ORDINÁRIAADVOGADO: DRS. ANA CLÁUDIA MARTINS DE A GABRIEL EDOUGLAS GIANORDOLI SANTOS JÚNIORREQUERENTE: VICENTE ROCHA CAMPELLOREQUERIDO: CVC-COMERCIAL DE VEÍCULOS LTDA.FICAM INTIMADOS DO R . DESPACHO DE FLS. 319, DA DESCIDA DOSAUTOS, PARA REQUEREREM O QUE DE DIREITO, EM DEZ DIAS. EAINDA A PARTE RESPONSÁVEL PARA O PAGAMENTO DA CONTA DECUSTAS DE FLS. 305, NO VALOR DE R$39,61 (TRINTA E NOVE REAIS ESESSENTA E UM CENTAVOS), EM DEZ DIAS, SOB PENA DEINSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA.

PROCESSO Nº 048010053972 - REVISIONALADVOGADO: DR. JOACIR SOUZA VIANAREQUERENTE: DELTA TRANSPORTES E SERVIÇOS LTDA.REQUERIDO: BANCO BRADESCO S/AFICA INTIMADO DO R. DESPACHO DE FLS. 266, SOBRE A PETIÇÃO EDOCUMENTOS DE FLS. 169/265, EM DEZ DIAS.

PROCESSO Nº 048020071949 – SUSTAÇÃO DE PROTESTO ADVOGADO: DRS. ANDRÉIA DADALTO E ERIKA HELENA DEARAÚJO LIMA REQUERENTE: HOSPITAL METROPOLITANO LTDA.REQUERIDOS: BANCO BILBAO VEZCAYA S/A E OUTROFICAM INTIMADOS PARA MANIFESTAREM-SE SOBRE A DEVOLUÇÃODO “AR” E DA CONTESTAÇÃO DE FLS. 46/55.

PROCESSO Nº 048020009006 – DEPÓSITOADVOGADO: DRS. MÁRCIA CRISTINA VILELA GRANGELA EABIMAEL A SOUZA JÚNIORREQUERENTE: BANCO VOLKSWAGEN S/AREQUERIDO: HYLESSANDRO ROCHA

FICAM INTIMADOS PARA MANIFESTAREM-SE SOBRE ACONTESTAÇÃO DE FLS. 81/86 E DOCUMENTOS DE FLS. 87/143.

PROCESSO Nº 048020081179 – RESCISÃO DE CONTRATOADVOGADO: DRS. SANDRA SALVADOR MARTINS E PATRÍCIACOUTINHO DA SILVA SENAREQUERENTE: CIA. ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTIL

REQUERIDO: SEVERINO DEMARCHIFICAM INTIMADOS PARA MANIFESTAREM-SE SOBRE ACONTESTAÇÃO DE FLS. 18/21 E DOCUMENTOS DE FLS. 22/31PROCESSO Nº 048020089776 – INDENIZAÇÃOADVOGADO: DRS. ROSEMBERG MORAES CAITANOREQUERENTE: PAULO DO NASCIMENTOREQUERIDO: CLUBE DE INVESTIMENTO DOS EMPREGADOS DAVALEFICA INTIMADO PARA MANIFESTAR-SE DA DEVOLUÇÃO DO “AR” ÀSFLS. 15.

PROCESSO Nº 048020024252 –INDENIZAÇÃO ADVOGADO: DRS. CLÁUDIA MARIA SCALZERREQUERENTES: SILVIA HELENA FERREIRA DE FREITAS GIORDANI EOUTROREQUERIDO: SAMP MG ASSISTÊNCIA MÉDICA SC LTDA.FICA INTIMADA PARA MANIFESTAR-SE DA DEVOLUÇÃO DO “AR” ÀSFLS. 104.

PROCESSO Nº 048020081161 – RESCISÃO DE CONTRATOADVOGADO: DR. PATRÍCIA COUTINHO DA SILVA SENAREQUERENTE: CIA. ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTILREQUERIDO: PATRÍCIA RODRIGUES G. AMARALFICA INTIMADA PARA MANIFESTAR-SE DA DEVOLUÇÃO DO “AR” ÀSFLS. 17.

PROCESSO Nº 048020072038 – INDENIZAÇÃOADVOGADO: DRS. MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇAS E JOÃOLUIZ DA SILVA JÚNIORREQUERENTE: RINALDO LOPES FURTADOREQUERIDO: LLS LOCAÇÃO DE SERVIÇOS LTDA-MEFICAM INTIMADOS PARA MANIFESTAREM-SE DA DEVOLUÇÃO DO“AR” ÀS FLS. 29.

PROCESSO Nº 048020084868 - DECLARATÓRIAADVOGADO: DRS. LISLE VALÉRIA CORDEIRO DUTRAREQUERENTE: ADUBOS TREVO S/AREQUERIDOS: BANCO MERCANTIL DO BRASIL E OUTROFICA INTIMADA PARA MANIFESTAR-SE DA DEVOLUÇÃO DO “AR” ÀSFLS. 87 E SOBRE A CONTESTAÇÃO DE FLS. 89/101.

PROCESSO Nº 048980248628 – EXECUÇÃOADVOGADO: DRS. DENISE PEÇANHA SARMENTO DOGLIOTTIREQUERENTE: COMPANHIA DE CIMENTO PORTLAND PARAÍSOREQUERIDO: BARCELOS COM. INDUS. DE MATERIAL DECONSTRUÇÃO LTDA-MEFICA INTIMADA PARA MANIFESTAR-SE SOBRE A RESPOSTA DOOFICIO, ÀS FLS. 89.

PROCESSO Nº 048020060157 - EXECUÇÃOADVOGADO: DR. SERGIO MENEZES DOS SANTOSREQUERENTE: POSTO DE GASOLINA SÃO MIGUEL LTDA.REQUERIDO: SOERCEL CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA.FICA INTIMADO PARA MANIFESTAR-SE SOBRE A CERTIDÃO DE FLS.39 VERSO.

PROCESSO Nº 048020075080 – EXECUÇÃOADVOGADO: DR. LUCIANO RODRIGUES MACHADOREQUERENTE: VITÓRIA DIESEL S/AREQUERIDO: CLEDSON ROCHA LOUREIROFICA INTIMADO PARA MANIFESTAR-SE SOBRE A CERTIDÃO DE FLS.35 VERSO.

PROCESSO Nº 048020083662 – BUSCA E APREENSÃO ADVOGADO: DR. LUCIANO SOARES ARAÚJOREQUERENTE: UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/AREQUERIDO: PAULO SERGIO FERREIRA DE SOUZA


FICA INTIMADO PARA MANIFESTAR-SE SOBRE A CERTIDÃO DE FLS.18 VERSO.

PROCESSO Nº 048020028352 - BUSCA E APREENSÃOADVOGADO: DRS. LIDIA MARIA SANTOSREQUERENTE: BANCO BRADESCO S/AREQUERIDO: ALAN CRISTIANO CASTRO DE LIMAFICA INTIMADA PARA MANIFESTAR-SE SOBRE A CERTIDÃO DE FLS.18 VERSO.

PROCESSO Nº 048020013321 – BUSCA E APREENSÃOADVOGADO: DRS. CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRAREQUERENTE: BANCO FIAT S/AREQUERIDO: ROBER ROBERTO OASKEFICA INTIMADO PARA MANIFESTAR-SE SOBRE A CERTIDÃO DE FLS.33 VERSO.

PROCESSO Nº 048020071220 – BUSCA E APREENSÃOADVOGADO: DRS. EDNÉIA VIEIRA E MARIANA FERRARI XAVIERREQUERENTE: BANCO ABN AMRO REAL S/AREQUERIDO: JOSÉ VICENTE DO NASCIMENTOFICAM INTIMADAS PARA MANIFESTAR-SE SOBRE A CERTIDÃO DEFLS. 22 VERSO.

PROCESSO Nº 048010041373 – DEPÓSITO ADVOGADO: DRS. CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRAREQUERENTE: FINÁUSTRIA COMPANHIA DE CRÉDITO,FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOREQUERIDO: FRANCISCO JOSÉ PAULINOFICA INTIMADO PARA MANIFESTAR-SE SOBRE A CERTIDÃO DE FLS.59 VERSO.

PROCESSO Nº 048020057096 – CONTRA NOTIFICAÇÃO ADVOGADO: DRS. ADELSON PEREIRA DE SOUZAREQUERENTE: GILVAN CARVALHO DA CRUZREQUERIDO: LAZER ADMINISTRAÇÃO E PARTICIPAÇÃO LTDA.FICA INTIMADO PARA MANIFESTAR-SE SOBRE A CERTIDÃO DE FLS.17 VERSO.

PROCESSO Nº 048010106960 – MONITÓRIAADVOGADO: DR. GABRIELA DALCOLMO MADEIRAREQUERENTE: MATERIAL DE CONSTRUÇÃO E MADEIREIRA DOJOLTDA.REQUERIDA: MARIA DA PENHA CORREAFICA INTIMADA PARA MANIFESTAR-SE SOBRE A CERTIDÃO DE FLS.25 VERSO.

PROCESSO Nº 048990037201 – REINTEGRAÇÃO DE POSSEADVOGADO: DR. LOURIVAL COSTA NETO E DORALICE DA SILVAREQUERENTE: DALLA BERNARDINA IMOB. COM. E INCORPORAÇÕESLTDA.REQUERIDOS: CELSO LUIZ SOARES E OUTRAFICAM INTIMADOS PARA MANIFESTAREM-SE SOBRE A CERTIDÃO DEFLS. 48 VERSO.

PROCESSO Nº 048970198353 – MONITÓRIAADVOGADO: DR. DIEGO BARCELOS BERNARDESREQUERENTE: COLCHONOBRE IND. E COM. DE COLCHÕES LTDA.REQUERIDOS: ILMAR JORGE RAMOS E CIA E OUTRAFICA INTIMADO PARA MANIFESTAR-SE SOBRE A CERTIDÃO DE FLS.113 VERSO.

PROCESSO Nº 048970130885 - INDENIZAÇÃOADVOGADO: DRS. FRANCISCO M. APOLÔNIO COMETTI, ALECIOJOCIMAR FÁVARO, JERONYMO DE BARROS ZANANDRÉA EMAURO SÉRGIO DOS SANTOS LOUREIRO REQUERENTE: ANTÔNIO MIGUEL DO NASCIMENTO E OUTROREQUERIDO: SEBASTIÃO FÁVAROFICAM INTIMADOS DA R. SENTENÇA DE FLS. 271/278, QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO INSERTO NA INICIAL, SEGUNDO O PERFILALI DEDUZIDO PARA CONDENAR O RÉU A PAGAR AOS AUTORESPENSÃO MENSAL NO VALOR DE UM SALÁRIO MÍNIMO, DESDE ADATA DO ACIDENTE E ATÉ AQUELA EM QUE A VÍTIMACOMPLETARIA 65 ANOS, LIMITADO ESSE PAGAMENTO AINDA AOTEMPO EM QUE OS REQUERENTES VIVEREM. CONDENO AINDA, AO

PAGAMENTO DA IMPORTÂNCIA DE R$10.000,00 (DEZ MIL CRUZEIROSREAIS) EM 10/08/1989, REFERENTE ÀS DESPESAS COM FUNERAL. TAISVALORES DEVERÃO SER ATUALIZADOS MONETARIAMENTE EACRESCIDOS DE JUROS DE MORA DE 6% AO ANO, ESTES A PARTIRDA CITAÇÃO. CONDENO, TAMBÉM, AO PAGAMENTO DE SEGURODPVT NA FORMA PLEITEADA. CONDENO FINALMENTE, O RÉU NOPAGAMENTO DAS CUSTAS E DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS,ESTES NO PERCENTUAL DE 15% DAS PARCELAS VENCIDAS E DOVALOR DO CAPITAL NECESSÁRIO PARA GARANTIR DA PENSÃO DEALIMENTOS. JULGOU TAMBÉM PROCEDENTE A DENUNCIAÇÃO ÀLIDE E CONDENOU A DENUNCIADA A RESSARCIR À DENUNCIANTEO VALOR QUE ESTA DESPENDER PARA SATISFAÇÃO DACONDENAÇÃO SUPRA ATÉ O LIMITE DA APÓLICE, CORRIGIDODESDE A DATA DO SINISTRO.

PROCESSO Nº 048010123874 – BUSCA E APREENSÃOADVOGADO: DR. CARLOS ALBERTO BAIÃOREQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: ARACY DOS SANTOS SOARESFICA INTIMADO DA R. SENTENÇA DE FLS. 38/41, QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO INSERTO NA PREFACIAL, SEGUNDO OPERFIL ALI DEDUZIDO, NA FORMA DO ART. 269, I E 330, II DO CPC.

PROCESSO Nº 048020045851 – BUSCA E APREENSÃOADVOGADO: DR. CARLOS ALBERTO BAIÃOREQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: CARLOS ALBERTO UZEDA PIRES JÚNIORFICA INTIMADO DA R. SENTENÇA DE FLS. 23/26, QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO INSERTO NA PREFACIAL, SEGUNDO OPERFIL ALI DEDUZIDO, NA FORMA DO ART. 269, I E 330, II DO CPC.

PROCESSO Nº 048020067087 – BUSCA E APREENSÃOADVOGADO: DR. LUZIA BIANCO DOS SANTOSREQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: DANIEL DA COSTAFICA INTIMADA DA R. SENTENÇA DE FLS. 20, QUE JULGOU EXTINTOO PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, COM FUNDAMENTONO ART. 267, VIII DO CPC.

PROCESSO Nº 048020042817 – BUSCA E APREENSÃOADVOGADO: DR. LIDIA MARIA SANTOS E ANOZÔR ALVES DEASSISREQUERENTE: BANCO BRADESCO S/AREQUERIDO: CONSTRUTORA MENDONÇA LTDA.FICAM INTIMADOS DA R. SENTENÇA DE FLS. 63, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, COMFUNDAMENTO NO ART. 267, VIII DO CPC.

PROCESSO Nº 048020047170 – RESCISÃO DE CONTRATOADVOGADO: DR. MARIA APARECIDA DE NADAI E CÉSARAUGUSTO LEADEBAL TOLEDO DA SILVAREQUERENTE: BRADESCO LEASING S/A-ARRENDAMENTOMERCANTILREQUERIDO: BRASCHINA TRANSPORTES E CONSTRUÇÕES LTDA.FICAM INTIMADOS DA R. SENTENÇA DE FLS. 38, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO COM JULGAMENTO DE MÉRITO, NA FORMADO ART. 269, III DO CPC.

PROCESSO Nº 048020061106 – BUSCA E APREENSÃOADVOGADO: DR. CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRAREQUERENTE: FINÁUSTRIA COMPANHIA DE CRÉDITO,FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOREQUERIDA: CRISTINA DA SILVA MOREIRAFICA INTIMADO DA R. SENTENÇA DE FLS. 38, QUE JULGOU EXTINTOO PROCESSO, NOS TERMOS DO ART. 269, III DO CPC.

PROCESSO Nº 048020058367 – BUSCA E APREENSÃOADVOGADO: DR. CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRAREQUERENTE: FINÁUSTRIA COMPANHIA DE CRÉDITO,FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOREQUERIDO: GERSON DOS SANTOS ARAÚJOFICA INTIMADO DA R. SENTENÇA DE FLS. 35, QUE JULGOU EXTINTOO PROCESSO, COM JULGAMENTO DO MÉRITO NA FORMA DO ART.269, III DO CPC.


PROCESSO Nº 048020040167 – BUSCA E APREENSÃOADVOGADO: DR. MARCELO MIGNONI DE MELOREQUERENTE: CONTINENTAL BANCO S/AREQUERIDO: SAULO LUÍS FERNANDESFICA INTIMADO DA R. SENTENÇA DE FLS. 29/31, QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO INSERTO NA PREFACIAL, SEGUNDO OPERFIL ALI DEDUZIDO, NA FORMA DO ART. 269, I E 330, II DO CPC.

PROCESSO Nº 048010081718 – INCIDENTE DE FALSIDADEADVOGADO: DR. JOSÉ ALEXANDER BASTOS DYNA REQUERENTE: SANEC - SANEAMENTO ENGENHARIA ECONSTRUÇÕES LTDA.REQUERIDO: KROMMYDAS COM. E INCORPORAÇÕES LTDA.FICA INTIMADO DO R. DESPACHO DE FLS. 31, PARA FAZER JUNTADAAOS AUTOS, DO DOCUMENTO A SER PERICIADO, NO PRAZO DECINCO DIAS.

PROCESSO Nº 048010083946 - EXECUÇÃOADVOGADO: DR. HAHNEMANN DOELLINGER COSTAREQUERENTE: COMERCIAL CORRELAÇO LTDA.REQUERIDA: MARTA JERUSA FRACALOSSI GOMESFICA INTIMADO DO R. DESPACHO DE FLS. 43, SOBRE O LAUDO DEAVALIAÇÃO, EM CINCO DIAS.

PROCESSO Nº 048020000799 - EXECUÇÃOADVOGADO: DR. SEVERINA MARIA SOARESREQUERENTE: UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/AREQUERIDOS: ROBERTO HISAO KARAKAWA E OUTROFICA INTIMADA DO R. DESPACHO DE FLS. 47, PARA MANIFESTAR-SESOBRE DOCUMENTOS.

PROCESSO Nº 048970138722 - EXECUÇÃOADVOGADO: DR. BENTO M. GUIMARÃES FILHO E LUCIANABEATRIZ PASSAMANIREQUERENTE: BANESTES S/AREQUERIDOS: LÚCIO MOREIRA AMORIM E OUTRAFICAM INTIMADOS DO R. DESPACHO DE FLS. 110, QUE DEFERIU OPLEITO DE FLS. 109.

PROCESSO Nº 048010120433 - EXECUÇÃOADVOGADO: DR. RENATA COELHO SARMENTO GUIMARÃESREQUERENTE: GERDAU S/AREQUERIDO: CLIJ COMERCIAL FERRAGENS LTDA.FICA INTIMADO DO R. DESPACHO DE FLS. 57, QUE DEFERIU OPLEITO DE FLS. 54.

PROCESSO Nº 048000074356 - MONITÓRIAADVOGADO: DRª RENATA COELHO SARMENTO GUIMARÃESREQUERENTE: COMERCIAL GERDAU LTDA.REQUERIDO: MÁRCIO ANTÔNIO NUNES DE RESENDEFICA INTIMADA DO R. DESPACHO DE FLS. 61, QUE DEFERIU OPLEITO DE FLS. 60.

PROCESSO Nº 048010025251 - EXECUÇÃOADVOGADO: DR. OSMAR SEIDEREQUERENTE: DIRLAN DISTRIBUIDORA DE PRODUTOSALIMENTÍCIOS LTDA.REQUERIDO: COMERCIAL RICARDOFICA INTIMADO DO R. DESPACHO DE FLS. 26, QUE DEFERIU OPLEITO DE FLS. 25.PROCESSO Nº 048010061793 – BUSCA E APREENSÃOADVOGADO: DR. CARLOS CASTRO CABRAL DE MACEDOREQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: LUIZ RONDON SIQUEIRA FICA INTIMADO DO R. DESPACHO DE FLS. 46, PARA MANIFESTAR-SESOBRE DOCUMENTOS E DEMAIS OFÍCIOS.

PROCESSO Nº 048020020516 – SUSTAÇÃO DE PROTESTOADVOGADO: DR. VICENTE SANTÓRIO FILHOREQUERENTE: BELLA GRANITE DO BRASIL E OUTROREQUERIDOS: BANESTES S/A E OUTROFICA INTIMADO DO R. DESPACHO DE FLS. 52, PARA PRESTARCAUÇÃO EM DINHEIRO, EM CINCO DIAS, SOB PENA DE REVOGAÇÃODA LIMINAR.

PROCESSO Nº 048970156229 - CAUTELARADVOGADO: DR. RICARDO BARROS BRUMREQUERENTE: TOMAZ SHINGI BANNOKIREQUERIDO: INBRAC VITÓRIA S/AFICA INTIMADO DO R. DESPACHO DE FLS. 79, PARA APOR SUAASSINATURA NA PETIÇÃO DE FLS. 75/76, EM CINCO DIAS.

PROCESSO Nº 048970184304 – PRESTAÇÃO DE CONTASADVOGADO: DR. JOSIAS MARQUES DE AZEVEDOREQUERENTE: JOANA DE JESUS VIEIRAREQUERIDO: NÉDIO LOPES MACIELFICA INTIMADO DO R. DESPACHO DE FLS. 153, PARA INFORMAR SEEXISTEM PROVAS A SEREM PRODUZIDAS EM AUDIÊNCIA, OUREQUERER O QUE DE DIREITO.

PROCESSO Nº 048980240922 – EMBARGOS DE TERCEIROSADVOGADO: DR. CARMEN ZAMPROGNO E KILLIANN JEANNEFARONIREQUERENTE: ANTÔNIO LORENZUTTIREQUERIDO: FIBRA LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTILFICAM INTIMADAS DO R. DESPACHO DE FLS. 159, PARAAPRESENTAREM AS CONTRA-RAZÕES NO PRAZO DE LEI.

PROCESSO Nº 048970154828 - REGRESSIVAADVOGADO: DR. VALÉRIA MARIA CID PINTOREQUERENTE: BRADESCO SEGUROS S/AREQUERIDO: PAULO ROBERTO DO NASCIMENTOFICA INTIMADA DA R. DECISÃO DE FLS. 117/118, QUE RECONHEÇO AFRAUDE À EXECUÇÃO E TORNO INEFICAZ A ALIENAÇÃO FEITAPELO DEVEDOR.

PROCESSO Nº 048020059696 – BUSCA E APREENSÃOADVOGADO: DR. LUIZA BIANCO DOS SANTOSREQUERENTE: UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/AREQUERIDO: JANAYNA FIORIFICA INTIMADA DA R. SENTENÇA DE FLS. 24, QUE NOS TERMOS DOART. 267, VIII DO CPC, JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEMJULGAMENTO DO MÉRITO.

PROCESSO Nº 048000070192 - COBRANÇAADVOGADO: DR. CARLOS ALBERTO PONTES GOMESREQUERENTE: ILZA CARDOSO ROCHAREQUERIDOS: JONAS CARIAS E OUTROFICA INTIMADO DA R. SENTENÇA DE FLS. 56, QUE NOS TERMOS DOART. 267, VIII DO CPC, JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEMJULGAMENTO DO MÉRITO.

PROCESSO Nº 048020027008 - EXECUÇÃOADVOGADO: DR. LUIZA BIANCO DOS SANTOS REQUERENTE: BANCO ECONÔMICO S/AREQUERIDOS: JEHOVAH PEDRO FLORIANO E OUTRAFICA INTIMADA DO R. DESPACHO DE FLS. 36 VERSO, FACE ACERTIDÃO DE FLS. 35 VERSO, EM CINCO DIAS.

PROCESSO Nº 048020025523 - EXECUÇÃOADVOGADO: DR. NILO MÁRCIO BRAUNREQUERENTE: BETRA TRADING S/AREQUERIDO: GLOBAL LOGÍSTICA LTDA.FICA INTIMADO DO R. DESPACHO DE FLS. 134, FACE A PETIÇÃO DEFLS. 55/74 DE OBJEÇÃO DE NÃO EXECUTIVIDADE, EM DEZ DIAS.

PROCESSO Nº 048000056415 - INDENIZAÇÃOADVOGADO: DR. JACYRA DA SILVA LIMAREQUERENTE: JUREMA PEREIRA DA SILVAREQUERIDO: ARISTEU SILVEIRA OSÓRIOFICA INTIMADA DO R. DESPACHO DE FLS. 68 VERSO, PARAINFORMAREM O ATUAL PARADEIRO DO REQUERIDO, FACE ACERTIDÃO DE FLS. 60 VERSO, EM CINCO DIAS.

PROCESSO Nº 048970110556 - USUCAPIÃOADVOGADO: DR. JOSÉ DE MENDONÇA ORTHEGAREQUERENTE: JOSÉ RIBEIRO FILHO E OUTROREQUERIDOS: VIAÇÃO SERRANA LTDA. E OUTROS


FICA INTIMADO DO R. DESPACHO DE FLS. 64 VERSO, PARAMANIFESTAR-SE SOBRE A PROMOÇÃO MINISTERIAL DE FLS. 64.

PROCESSO Nº 048970204961 - COBRANÇAADVOGADO: DR. LUZINETE SILVA DE OLIVEIRA FARIASREQUERENTE: MADEMAR – MADEIRAS MARIANELLI LTDA.REQUERIDO: ARIVELTO JOSÉ SIMONELLIFICA INTIMADA DO R. DESPACHO DE FLS. 113, QUE DEFERIU OPLEITO DE FLS. 112.

PROCESSO Nº 048970134929 - MONITÓRIAADVOGADO: DR. PAULA VICENTINI BONATESREQUERENTE: TELECOMUNICAÇÕES DO ESPÍRITO SANTO S/AREQUERIDO: CIEL COMÉRCIO INDÚSTRIA DE ELETRICIDADE LTDA.FICA INTIMADA DO R. DESPACHO DE FLS. 99, PARA EFETUAR OPREPARO DE CUSTAS DE FLS. 98, NO VALOR DE R$92,35 (NOVENTA EDOIS REAIS E TRINTA E CINCO CENTAVOS(, EM DEZ DIAS.

SARA ADRIANA BARBALHO GIRELLI ESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOQUARTA VARA CÍVEL DA SERRA

COMARCA DA CAPITAL

LISTA Nº 021/02

JUIZ DE DIREITO: CLÁUDIO ERNESTO SOUZA ALVES ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: SIMONNE INDUZZI DREWS

ÍNDICE NOMINAL, EM ORDEM ALFABÉTICA, DOS ADVOGADOSINTIMADOS, NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 027/97 E CÓDIGO DENORMAS DA DOUTA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ES.ADIR PAIVA DA SILVAANDRÉA DADALTO LIMAANOZÔR ALVES DE ASSISARNALDO ARRUDA DA SILVEIRACARLOS ALBERTO FERNANDESCARLOS AUGUSTO DA MOTTA LEALCARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRACÉSAR AUGUSTO LEADEBAL TOLEDO DA SILVAEDMILSON JOSÉ TOMAZEDNÉIA VIEIRAEDUARDO NEVES MOLLELIANE MARIA B. AINAELIZABETH MARIA DE ARAÚJO GÓES LANAERRITON LEÃOEURICO DELANE PERUHYPE PORTUGAL FÁBIA MÉDICE DE MEDEIROSFERNANDO SÉRGIO MARTINSFLORINDA DE FÁTIMA TEIXEIRA MOUTINHO FERREIRAFRANCISCO DE ASSIS R. DE OLIVEIRAGABRIELA DALCOLMO MADEIRAGALBO BENEDICTO NASCIMENTOGERALDO ELIAS BRUMJERÔNYMO DE BARROS ZANANDRÉAJOACIR SOUZA VIANAJORGE TEIXEIRA NADERJOSÉ CARLOS LOUZADAJOSIAS MARQUES DE AZEVEDOJULIELIA COLNAGO DE ALMEIDAKAROLINA LIMA CARDOSOLIÉGE MENDES DUARTE VIGANÔRLUCIANO RODRIGUES MACHADOLUCIANO SOARES ARAÚJOLUIZA BIANCO DOS SANTOSLUIZ CARLOS BARROS DE CASTROLUIZ JOSÉ FINAMORE SIMONI LYGIA ESPINDULA DAHER CARNEIROMARIA ISABEL PONTINIMARIA MARQUES DE OLIVEIRAMARIANNA FERRARI XAVIER

MILTON DI BÚSSOLOPEDRO JOSÉ GOMES DA SILVARICARDO BARROS BRUMROSEMBERG MORAES CAITANORUBENS MUSIELOSÉRGIO CARLOS DE SOUZATEREZINHA SANT’ANA DE CASTROUDNO ZANDONADE

PARA FINS DO ARTIGO 236 C/C ARTIGO 1216 DO CPC, INTIMO:

PROC. Nº 048020084835 - DR. MILTON DI BÚSSOLO E OUTRO, PARAPROVIDENCIAR A RETIRADA DO CARTÓRIO DOS AUTOS DA AÇÃODE INTERPELAÇÃO JUDICIAL REQUERIDA POR CRISTALLOCOMÉRCIO INTERNACIONAL LTDA CONTRA PORTO SEGUROARMAZÉNS GERAIS LTDA.

PROC. Nº 048020094032 - DR.ª LYGIA ESPINDULA DAHER CARNEIROE OUTRA, PARA JUNTAR OS ORIGINAIS DE SEUS TÍTULOS DECRÉDITO, NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS, AOS AUTOS DA AÇÃO DEEXECUÇÃO REQUERIDA POR COMERCIAL E DISTRIBUIDORA TECALTDA CONTRA LUIZ ANTÔNIO ROCHA.

PROC. Nº 048010123189 - DR.ª JULIELIA COLNAGO DE ALMEIDA,PARA MANIFESTAR-SE ACERCA DE EXCEÇÃO DEPRÉ-EXECUTIVIDADE DE FLS. 60 A 71, NOS AUTOS DA AÇÃO DEEXECUÇÃO REQUERIDA POR ESCOLA BEIJA-FLOR LTDA CONTRAVIRGILIO JOSÉ BARRETO E OUTRO.

PROC. Nº 048020083571 - DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA EOUTROS, PARA MANIFESTAR-SE ACERCA DA CERTIDÃO DE FLS. 23Vº,DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA, NOS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃOREQUERIDA POR UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/ACONTRA SECURITY SERVIÇOS TÉCNICOS DE VIGILÂNCIA E OUTRO.

PROC. Nº 048020094024 - DR.ª GABRIELA DALCOLMO MADEIRA, DETODO TEOR DO R. DESPACHO DE FLS. 16, QUE DETERMINOU ABAIXA E REMESSA PARA A 2ª VARA DE FAMÍLIA DESTE JUÍZO, DOSAUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO REQUERIDA POR NEUDA DINIZBEZERRA (REPRESENTANDO SEUS FILHOS) CONTRA LAURO SIMEÃO.PROC. Nº 048020080197 - DR.ª KAROLINA LIMA CARDOSO E OUTROS,PARA MANIFESTAR-SE ACERCA DA CERTIDÃO DE FLS. 27Vº, DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, NOS AUTOS DA AÇÃO DE IMISSÃO DE POSSEREQUERIDA POR FLÁVIO PEREIRA SILVA CONTRA SIDNEY DIAS DEMELLO.

PROC. Nº 048000102771 - DR.ª LIÉGE MENDES DUARTE VIGANÔR,PARA MANIFESTAR-SE ACERCA DA PENHORA DE FLS. 109; BEMCOMO DO PEDIDO DE FLS. 111/112, NOS AUTOS DA AÇÃO DEADJUDICAÇÃO COMPULSÓRIA REQUERIDA POR BRÁS ARULENO DESOUSA E OUTRA CONTRA VILMA RODRIGUES DE FREITAS.

PROC. Nº 048020030259 - DR.ª MARIANNA FERRARI XAVIER EOUTRA, DE TODO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 30, QUEHOMOLOGOU A DESISTÊNCIA E JULGOU EXTINTO, SEMJULGAMENTO DO MÉRITO, COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 267,INCISO VIII DO CPC, OS AUTOS DA AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERIDA POR BANCO ABN AMRO REAL S/A CONTRA MARCOSALBERTO RAMOS.

PROC. Nº 048010121506 - DR. CARLOS AUGUSTO DA MOTTA LEAL EOUTRO; BEM COMO DR. ROSEMBERG MORAES CAITANO, DE TODOTEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 63Vº, QUE HOMOLOGOU ADESISTÊNCIA E JULGOU EXTINTO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO,COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 267, INCISO VIII DO CPC, OS AUTOSDA AÇÃO DE IMISSÃO DE POSSE REQUERIDA POR VALDEMIR DOSANJOS CONTRA ANA CRISTINA DOS SANTOS.

PROC. Nº 048000099605 - DR.ª FÁBIA MÉDICE DE MEDEIROS, PARADIZER SE TEM INTERESSE NO PROSSEGUIMENTO DESTE FEITO,TENDO EM VISTA ACORDO FIRMADO ENTRE AS PARTES NOPROCESSO EM APENSO, NOS AUTOS DA AÇÃO DE EXCEÇÃO DEINCOMPETÊNCIA REQUERIDA POR ACTA ENGENHARIA LTDA


CONTRA CONDOMÍNIO DO CONJUNTO RESIDENCIAL JARDIMLIMOEIRO.

PROC. Nº 048010069127 - DR. CARLOS ALBERTO FERNANDES EOUTROS, PARA PROVIDENCIAR O ATUAL ENDEREÇO DE SEUCLIENTE, TENDO EM VISTA DEVOLUÇÃO DO OFÍCIO DEINTIMAÇÃO, NOS AUTOS DA AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERIDA POR BANCO PANAMERICANO S/A CONTRA LUCIAONOFRE.

PROC. Nº 048020071972 - DR.ª LUIZA BIANCO DOS SANTOS EOUTROS, DE TODO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 20, QUEHOMOLOGOU A DESISTÊNCIA E JULGOU EXTINTO, SEMJULGAMENTO DO MÉRITO, COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 267,INCISO VIII DO CPC, OS AUTOS DA AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERIDA POR CONTINENTAL BANCO S/A CONTRA ANTÔNIOPIMENTEL.

PROC. Nº 048020082755 - DR. LUCIANO SOARES ARAÚJO E OUTROS,PARA CUMPRIR O DETERMINADO NA R. DECISÃO DE FLS. 14 A 16,TENDO EM VISTA QUE A NOTIFICAÇÃO JUNTADA NÃO OBEDECE OSTERMOS DA REFERIDA DECISÃO, NOS ATOS DA AÇÃO DE BUSCA EAPREENSÃO REQUERIDA POR FINÁUSTRIA - CIA. DE CRÉDITO,FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO CONTRA JOSÉ MARIABONIFÁCIO.

PROC. Nº 048020093752 - DR. CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRA EOUTROS, DE TODO TEOR DA R. DECISÃO DE FLS. 23 A 25, QUEDETERMINOU A NOTIFICAÇÃO PRÉVIA DO DEVEDOR ATRAVÉS DOCARTÓRIO COMPETENTE DESTA JURISDIÇÃO, NO PRAZO DEQUINZE (15) DIAS, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA LIMINAR, NOSAUTOS DA AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO REQUERIDA PORUNIBANCO - UNIÃO DOS BANCOS BRASILEIROS S/A CONTRAMARCOS ANTÔNIO LIMA CORDEIRO.

PROC. Nº 048020068580 - DR.ª LUIZA BIANCO DOS SANTOS EOUTROS, PARA CUMPRIR O DETERMINADO NA R. DECISÃO DE FLS.15/16, TENDO EM VISTA QUE A NOTIFICAÇÃO JUNTADA NÃOOBEDECE OS TERMOS DA REFERIDA DECISÃO, NOS AUTOS DAAÇÃO DE USCA E APREENSÃO REQUERIDA POR FINÁUSTRIA - CIA.DE CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO CONTRAALCEMIR DUTRA DUARTE.

PROC. Nº 048020045844 - DR.ª GABRIELA DALCOLMO MADEIRA,PARA JUNTAR CÓPIA DO TERMO DE INVENTARIANTEDEVIDAMENTE ASSINADO PELA MMA. JUÍZA, NOS AUTOS DA AÇÃODE REINTEGRAÇÃO DE POSSE REQUERIDA POR ESPÓLIO DE JOSÉMARTINS ARRUDA CONTRA GENI COSTA SILIRO.

PROC. Nº 048010068103 - DR. EDUARDO NEVES MOLL, PARAMANIFESTAR-SE ACERCA DA CERTIDÃO DE FLS. 125Vº, DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA DA COMARCA DE FUNDÃO/ES, NOS AUTOS DAAÇÃO DE USUCAPIÃO REQUERIDA POR ISAIAS RIBEIRO COSTA EOUTROS.

PROC. Nº 048020013354 - DR.ª LUIZA BIANCO DOS SANTOS EOUTROS, DE TODO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 25, QUEHOMOLOGOU A DESISTÊNCIA E JULGOU EXTINTO, SEMJULGAMENTO DO MÉRITO, COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 267,INCISO VIII DO CPC, OS AUTOS DA AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERIDA POR FINÁUSTRIA - CIA. DE CRÉDITO, FINANCIAMENTOE INVESTIMENTO CONTRA ADELCI SOARES MONTES.

PROC. Nº 048020051826 - DR.ª LUIZA BIANCO DOS SANTOS E OUTRO,DE TODO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 27, QUE HOMOLOGOU ATRANSAÇÃO CELEBRADA PELAS PARTES E JULGOU EXTINTO, COMJULGAMENTO DO MÉRITO, NA FORMA DO ARTIGO 269, INCISO IIIDO CPC, OS AUTOS DA AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO REQUERIDAPOR FINÁUSTRIA - CIA. DE CRÉDITO, FINANCIAMENTO EINVESTIMENTO CONTRA KEILA RODRIGUES PENNA VILLA.

PROC. Nº 048000049337 - DR. GALBO BENEDICTO NASCIMENTO,PARA PROVIDENCIAR A JUNTADA DO EDITAL DE CITAÇÃODEVIDAMENTE PUBLICADO; BEM COMO DE TODO TEOR DO R.

DESPACHO DE FLS. 80, QUE DETERMINOU EXPEDIÇÃO DEMANDADO DE CITAÇÃO AOS CONFINANTES, NOS AUTOS DA AÇÃODE USUCAPIÃO REQUERIDA POR HÉLIO CARLOS DE OLIVEIRA EOUTRA.

PROC. Nº 048020044243 - DR. LUCIANO RODRIGUES MACHADO EOUTROS, PARA PROVIDENCIAR A PUBLICAÇÃO DO EDITAL DECITAÇÃO, NOS AUTOS DA AÇÃO DE USUCAPIÃO REQUERIDA PORJULIO MARIA LOPES PACHECO.

PROC. Nº 048020075114 - DR. LUIZ CARLOS BARROS DE CASTRO EOUTROS, DE TODO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 22, QUE JULGOUEXTINTO, COM JULGAMENTO DO MÉRITO, NA FORMA DO ARTIGO269, INCISO II DO CPC, OS AUTOS DA AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERIDA POR BANCO ABN-AMRO REAL S/A CONTRA GIBSONDOS SANTOS.

PROC. Nº 048020093133 - DR. LUCIANO SOARES ARAÚJO E OUTROS,DE TODO TEOR DA R. DECISÃO DE FLS. 14 A 16, QUE DETERMINOU ANOTIFICAÇÃO PRÉVIA DO DEVEDOR, ATRAVÉS DO CARTÓRIOCOMPETENTE DESTA JURISDIÇÃO, NO PRAZO DE QUINZE (15) DIAS,SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA LIMINAR, NOS AUTOS DA AÇÃODE BUSCA E APREENSÃO REQUERIDA POR BANCO PANAMERICANOS/A CONTRA JOSÉ DE JESUS.

PROC. Nº 048020093141 - DR. LUCIANO SOARES ARAÚJO E OUTROS,DE TODO TEOR DA R. DECISÃO DE FLS. 14 A 16, QUE DETERMINOU ANOTIFICAÇÃO PRÉVIA DO DEVEDOR, ATRAVÉS DO CARTÓRIOCOMPETENTE DESTA JURISDIÇÃO, NO PRAZO DE QUINZE (15) DIAS,SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA LIMINAR, NOS AUTOS DA AÇÃODE BUSCA E APREENSÃO REQUERIDA POR FINÁUSTRIA - CIA. DECRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO CONTRA DIRCEMARIA PEREIRA.PROC. Nº 048010050440 - DR.ª EDNÉIA VIEIRA E OUTROS, PARAPROVIDENCIAR O CUMPRIMENTO DA CARTA PRECATÓRIAEXPEDIDA PARA O JUÍZO DE SÃO JOSÉ DO RIO PRETO/SP, NOSAUTOS DA AÇÃO DE DEPÓSITO REQUERIDA POR BANCO ABN AMROREAL S/A CONTRA MADALENA MARIA DE SOUZA.

PROC. Nº 048000024959 - DR. JOACIR SOUZA VIANA, DE TODO TEORDO R. DESPACHO DE FLS. 143, QUE DETERMINOU A MANIFESTAÇÃODA RÉ, TENDO EM VISTA PEDIDO DE EXTINÇÃO DE FLS. 142, NOSAUTOS DA AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE REQUERIDA PORBCN LEASING E ARRENDAMENTO MERCANTIL S/A CONTRA NIECARTRANSPORTES E SERVIÇOS LTDA.

PROC. Nº 048020092358 - DR. EURICO DELANE PERUHYPEPORTUGAL E OUTROS, PARA MANIFESTAR-SE, NO PRAZO LEGAL,ACERCA DOS EMBARGOS DE DEVEDOR REQUERIDA POR DIVIWALLINDÚSTRIA E COMÉRCIO S/A CONTRA FUNDO DE RECUPERAÇÃOECONÔMICA DO ESTADO DO ES - FUNRES E OUTRO.

PROC. Nº 048980256555 - DR. CÉSAR AUGUSTO LEADEBAL TOLEDODA SILVA E OUTROS, PARA PROVIDENCIAR A JUNTADA DOORIGINAL DA CARTA PRECATÓRIA ITINERANTE, AOS AUTOS DAAÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE REQUERIDA POR BRADESCOLEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL CONTRA SEBASTIÃOMATILDE CORDEIRO.

PROC. Nº 048020091855 - DR. LUIZ JOSÉ FINAMORE SIMONI EOUTROS, PARA MANIFESTAR-SE ACERCA DA IMPUGNAÇÃO AOVALOR DA CAUSA REQUERIDA POR CHAPECÓ COMPANHIAINDUSTRIAL DE ALIMENTOS CONTRA MAXFRIOS DISTRIBUIDORADE ALIMENTOS LTDA E OUTROS.

PROC. Nº 048020086343 - DR. RICARDO BARROS BRUM E OUTROS;BEM COMO DR. JOSIAS MARQUES DE AZEVEDO, PARAESPECIFICAREM AS PROVAS QUE PRETENDEM PRODUZIR,JUNTANDO OS DOCUMENTOS QUE DISPUSEREM COMO PROVA DESUAS ALEGAÇÕES, NOS AUTOS DA AÇÃO DE EMBARGOS ÀEXECUÇÃO REQUERIDA POR WOLMAR RAMOS GAGNO JÚNIOR EOUTRA CONTRA CHAPECÓ COMPANHIA INDUSTRIAL DEALIMENTOS.


PROC. Nº 048980264518 - DR. ANOZÔR ALVES DE ASSIS E OUTROS,DE TODO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 47, QUE HOMOLOGOU ADESISTÊNCIA E JULGOU EXTINTO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO,COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 267, INCISO VIII DO CPC, OS AUTOSDA AÇÃO DE COBRANÇA REQUERIDA POR BANESTES SEGUROS S/ACONTRA CLÁUDIO DIAS BATISTA.

PROC. Nº 048020093703 - DR. JORGE TEIXEIRA NADER, DE TODOTEOR DO R. DESPACHO DE FLS. 30/30Vº, QUE INDEFERIU O PEDIDODE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA E DETEMINOU O PAGAMENTO DASCUSTAS PRÉVIAS, NO PRAZO DE LEI, SOB PENA DE INDEFERIMENTODOS AUTOS DA AÇÃO DE INDENIZAÇÃO REQUERIDA POR ROMÁRIORODRIGUES E OUTRO CONTRA PORTO SEGURO - CIA. DE SEGUROSGERAIS.

PROC. Nº 048020069117 - DR. EDMILSON JOSÉ TOMAZ E OUTRO,PARA CORRIGIR O VALOR ATRIBUÍDO À CAUSA,COMPATIBILIZANDO-O AO VALOR ECONÔMICO PERSEGUIDO,ADEQUANDO-O AO QUE DISPÕE O ARTIGO 259, II DO CPC; BEMCOMO PARA RECOLHER AS CUSTAS PROCESSUAIS DA DIFERENÇAAPURADA, NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS, NOS AUTOS DA AÇÃO DEINDENIZAÇÃO REQUERIDA POR ANTÔNIO CANDIDO MIRANDA EOUTRO CONTRA MARIA SIMON CAVATTE E OUTRO.

PROC. Nº 048010082302 - DR. GERALDO ELIAS BRUM E OUTROS; BEMCOMO DR. JERÔNYMO DE BARROS ZANANDRÉA, PARAMANIFESTAREM-SE ACERCA DO OFÍCIO DE FLS. 132 E DOCUMENTOSQUE O ACOMPANHAM, NOS AUTOS DA AÇÃO ORDINÁRIA DECOBRANÇA REQUERIDA POR DISTRIBUIDORA ORLA LTDA CONTRAITAÚ SEGUROS S/A

PROC. Nº 048010080173 - DR. FRANCISCO DE ASSIS R. DE OLIVEIRA EOUTRO; DR.ª ELIZABETH MARIA DE ARAÚJO GÓES LANA EOUTROS; DR. FERNANDO SÉRGIO MARTINS E OUTROS; BEMCOMO DR.ª ANDRÉA DADALTO LIMA, PARA PROVIDENCIAREM OPAGAMENTO DOS HONORÁRIOS DO SR. PERITO, QUE IMPORTA NOVALOR DE R$ 4.500,00 (QUATRO MIL E QUINHENTOS REAIS), NOSAUTOS DA AÇÃO ORDINÁRIA REQUERIDA POR ALCEMIR PAZ DEPAULO E OUTRO CONTRA HOSPITAL METROPOLITANO LTDA EOUTROS.

PROC. Nº 048020075858 - DR.ª TEREZINHA SANT ‘ANA DE CASTRO EOUTROS, PARA APRESENTAR RÉPLICA À CONTESTAÇÃO DE FLS. 26 A35, NOS AUTOS DA AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS REQUERIDAPOR MARCOS ANTÔNIO DE ASSIS ME CONTRA CARTÓRIO DO 1ºOFÍCIO DA 2ª ZONA DA SERRA.

PROC. Nº 048010030772 - DR. UDNO ZANDONADE, PARAPROVIDENCIAR A PUBLICAÇÃO DO EDITAL DE CITAÇÃO NOSAUTOS DA AÇÃO DE INDENIZAÇÃO REQUERIDA POR COOPSIDER -COOPERATIVA DE CRÉDITO MÚTUO DOS EMPREGADOS DA CSTLTDA CONTRA ZADIR DO NASCIMENTO E OUTRO.

PROC. Nº 048010084241 - DR. PEDRO JOSÉ GOMES DA SILVA EOUTROS, PARA APRESENTAR RÉPLICA À CONTESTAÇÃO DE FLS. 170A 179, DA DENUNCIADA, NOS AUTOS DA AÇÃO DE REPARAÇÃO DEDANOS REQUERIDA POR RODRIGO SCHWANZ ROSSOW E OUTROSCONTRA PREMONT ENGENHARIA E MONTAGEM LTDA E OUTRO.

PROC. Nº 048020051461 - DR.ª MARIA ISABEL PONTINI E OUTRO,PARA APRESENTAR RÉPLICA À CONTESTAÇÃO DE FLS. 44 A 435, NOSAUTOS DA AÇÃO DE COBRANÇA REQUERIDA POR SINDICATO DOSTRABALHADORES NAS INDÚSTRIAS DE MÁRMORE, GRANITO ECALCÁRIO DO ESTADO DO ES - SINDIMÁRMORE CONTRABRASGRANITE S/A

PROC. Nº 048020092341 - DR. RUBENS MUSIELLO, PARA CORRIGIR OVALOR ATRIBUÍDO À CAUSA, COMPATIBILIZANDO-O AO VALORECONÔMICO PERSEGUIDO, ADEQUANDO-O AO QUE DISPÕE OARTIGO 259, V DO CPC; BEM COMO PARA RECOLHER AS CUSTASPROCESSUAIS DA DIFERENÇA APURADA, NO PRAZO DE DEZ (10)DIAS, NOS AUTOS DA AÇÃO ORDINÁRIA REQUERIDA PORSEBRAE/ES - SERVIÇO DE APOIO ÀS MICRO E PEQUENAS EMPRESAS

DO ESPÍRITO SANTO CONTRA LÍDER MONTAGENS E EVENTOSLTDA/ME.

PROC. Nº 048020021472 - DR.ª MARIA MARQUES DE OLIVEIRA, PARAMANIFESTAR-SE ACERCA DO PEDIDO DE FLS. 55 (DESISTÊNCIA DAAÇÃO), NOS TERMOS DO PARÁGRAFO 4º DO ARTIGO 267 DO CPC,NOS AUTOS DA AÇÃO ORDINÁRIA REQUERIDA POR UNIBANCOLEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL CONTRA RODRIGOSANTOS RODRIGUES.

PROC. Nº 048000074533 - DR. SÉRGIO CARLOS DE SOUZA E OUTROS,DE TODO TEOR DO R. DESPACHO DE FLS. 89, TENDO EM VISTA QUEAS PUBLICAÇÕES NÃO ATENDERAM OS REQUISITOS DO ARTIGO 232,INCISO III DO CPC; BEM COMO PARA PROVIDENCIAR A JUNTADADOS ORIGINAIS DAS PUBLICAÇÕES, INCLUSIVE A DO DIÁRIO DAJUSTIÇA, TUDO NOS AUTOS DA AÇÃO DECLARATÓRIA REQUERIDAPOR CARREFOUR COMÉRCIO E INDÚSTRIA CONTRA LESTEBRASILEIRA IMP. E EXPORTAÇÃO LTDA E OUTRO.

PROC. Nº 048970197686 - DR. ADIR PAIVA DA SILVA E OUTROS, PARAPROVIDENCIAR O ATUAL ENDEREÇO DE SEU CLIENTE, NOS AUTOSDA AÇÃO DE INDENIZAÇÃO REQUERIDA POR MARCÍLIO MIRANDACONTRA SECURITY - SERVIÇOS TÉCNICOS DE VIGILÂNCIA ESEGURANÇA PRIVADA LTDA.

PROC. Nº 048970182423 - DR. ERRITON LEÃO E OUTRA, PARAPROVIDENCIAR O PAGAMENTO DOS HONORÁRIOS DO SR. PERITO,QUE IMPORTA NO VALOR DE R$ 750,00 (SETECENTOS E CINQUENTAREAIS), NOS AUTOS DA AÇÃO DE COBRANÇA REQUERIDA PORCONDOMÍNIO DO CONJUNTO RESIDENCIAL VALPARAÍSO CONTRAJOSÉ IVO BERTELI.

PROC. Nº 048970001581 - DR.ª FLORINDA DE FÁTIMA TEIXEIRAMOUTINHO FERREIRA; DR. JOSÉ CARLOS LOUZADA; BEM COMODR.ª ELIANE MARIA B. AINA, DE TODO TEOR DA R. SENTENÇA DEFLS. 371, QUE HOMOLOGOU A DESISTÊNCIA E JULGOU EXTINTO,SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, COM FUNDAMENTO NO ARTIGO267, INCISO VIII DO CPC, OS AUTOS DA AÇÃO ANULATÓRIAREQUERIDA POR MARIA DO CARMO DE OLIVEIRA PAIVA CONTRAJOILDO CÂMARA PAIVA E OUTROS.

SERRA/ES, 21 DE OUTUBRO DE 2002.

WANDA MARIA GONÇALVES RIBEIRO HERINGERESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO

SEGUNDA VARA CRIMINAL DA SERRA

JUIZ: DR. SÉRGIO LUIZ DA SILVA.ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: SÉRGIO CAMPOS BORGESPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª JUDITH CRISTINA LOPESMARTINELLIESCREVENTE JURAMENTADO: ANDRESSA MATHILDE ASSAD EFRANCISCO DALBEM.

LISTA 32/02

INTIMO:

DR. SÉRGIO SANTANA MORAIS E DR. JOSÉ CARLOS LOYOLAPROC. Nº 048970142286 (AP 2059)RÉU: LEONEL DOS SANTOS GONÇALVESFINS: APRESENTAR RAZÕES DE APELAÇÃO NO PRAZO LEGAL

DR. ELCIO TEIXEIRA DE ALMEIDAPROC. 048990092370 (2357)RÉU: JOSÉ NELCINO LEÃO DOS REISFINS: ART. 499 DO CPP

DR. CARLOS AUGUSTO BISSOLI


PROC. 048020013180 (2906)RÉU: GEVANILDO PEREIRA DOS SANTOSFINS: COMPARECER A AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE ACUSAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 16/12/02 ÀS 15:00 HORAS.

DR. ANTÔNIO JOSÉ FERREIRA ROCHA E DRª JADILZA BARCELOSROCHAPROC. 048970147954 (1908)RÉUS: OMIR DOS SANTOS MELO E OUTROSFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE EXTINÇÃO DEPUNIBILIDADE.

DR. JOÃO ANGELO BELISÁRIO E DRª VERA LÚCIA MURTAMIRANDAPROC. 048970147954 (1908)RÉUS: JOSÉ DE OLIVEIRA SENA E OUTROSFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE EXTINÇÃO DEPUNIBILIDADEDRª SÔNIA MARIA CAMPAGNAROPROC. 048000018118 (2389)RÉU: BENEDITO FLORÊNCIOFINS: COMPARECER À AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE DEFESA,DESIGNADA PARA O DIA 28 DE NOVEMBRO DE 2002, ÀS 13 HORAS.

DR. MÁRIO CÉZAR DOS SANTOS RODRIGUESPROC. 048010076338 (2768)RÉ: SELMA PEREIRA DO ROSÁRIO RODRIGUESFINS: ART. 500 CPP

DR. FREDERICO LUIZ SCHAIDER PIMENTEL E DR. FABRÍCIOFEITOSA TEDESCOPROC. AP 048010036258 (2634)RÉUS: ROGÉRIO ANDRADE E OUTROFINS: ART. 499 CPP.

DRª MARILENE OTHILIA FERREIRAPROC. CP 048020094602 (2408)RÉUS: GERALDO RODRIGUES DA SILVA JÚNIOR E OUTROSFINS: COMPARECER À AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE DEFESA,DESIGNADA PARA O DIA 07 DE NOVEMBRO DE 2002, ÀS 16:00HORAS.

DR. LUIS CARLOS BATISTAPROC. CP 048020094628 (2409)RÉUS: GILMAR LUIZ BINDA E OUTROSFINS: COMPARECER À AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO,DESIGNADA PARA O DIA 11 DE NOVEMBRO DE 2002, ÀS 13 HORAS.

DR. VERALDO NASCIMENTOPROC. 048020068952 (2978)RÉU: ANDRÉ LUIZ BARBOSA DA SILVAFINS: COMPARECER À AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO, DESIGNADA PARA O DIA 12 DE NOVEMBRO DE 2002,ÀS 14:30 HORAS.

DR. SEBASTIÃO RODRIGUES PINHEIROPROC. 048020033220 (2940)RÉU: WILAS DOS SANTOS SOUZAFINS: ART. 500 DO CPP

SERRA, ES, 22 DE OUTUBRO DE 2002.

SÉRGIO CAMPOS BORGESESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOQUARTA VARA CRIMINAL DA SERRA

EDITAL DE CITAÇÃO

PRAZO DE 15 DIAS

AÇÃO PENAL Nº 048.020.007.828 (1.262/02)

A EXMA. SRª. MMª. JUÍZA DE DIREITO, DR.LETÍCIA NUNES BARRETO, EM EXERCÍCIONESTA QUARTA VARA CRIMINAL DA SERRA,COMARCA DA CAPITAL, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO CLOVES MIRANDA DA SILVA,BRASILEIRO, SOLTEIRO, PEDREIRO, NATURAL DE AFONSOCLÁUDIO/ES, NASCIDO EM 24/03/1967, FILHO DE ALÍCIO PEREIRA EDE PANÍCIA MIRANDA DA SILVA, DENUNCIADO NOS TERMOS DOARTIGO 10, CAPUT DA LEI 9437/97, FICA O MESMO CITADO PELOPRESENTE EDITAL, DA PRESENTE AÇÃO EM TRÂMITE NESTA VARAPARA COMPARECER NO PRÓXIMO DIA 22 (VINTE E DOIS) DENOVEMBRO DE 2002, ÀS 13:15 HORAS, A FIM DE SER INTERROGADO,NESTA QUARTA VARA CRIMINAL, NO FÓRUM DESEMBARGADOR“JOÃO MANOEL DE CARVALHO”, SITO À AV. GETÚLIO VARGAS, Nº250, CENTRO - SERRA-ES, E SE VER PROCESSAR ATÉ O TÉRMINO DAINSTRUÇÃO PROCESSUAL, INDO O PRESENTE EDITAL PUBLICADONO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME DESTEJUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E UM (21)DIAS DO MÊS DE OUTUBRO DO ANO DE DOIS MIL E DOIS EU,ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, ASSINO, NOS TERMOS DO PROVIMENTO 002/98,PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA EM 02.02.98.

AMANDA MARIA BITTENCOURT WEBERESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

-**********-


EDITAL DE CITAÇÃO

PRAZO DE 15 DIAS

AÇÃO PENAL Nº 048.010.094.166 (1.087/01)

A EXMA. SRª. MMª. JUÍZA DE DIREITO, DR.LETÍCIA NUNES BARRETO, EM EXERCÍCIONESTA QUARTA VARA CRIMINAL DA SERRA,COMARCA DA CAPITAL, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO ADRIANO DA SILVA PINTO,BRASILEIRO, SOLTEIRO, CHURRASQUEIRO, NASCIDO EM 03/03/1982,NATURAL DE UBÁ/MG, FILHO DE MURILO PINTO E DE IRANI DASILVA PINTO, NOS TERMOS DO ARTIGO 16 DA LEI 6.368/76 , FICA OMESMO CITADO PELO PRESENTE EDITAL, DA PRESENTE AÇÃO EMTRÂMITE NESTA VARA PARA COMPARECER NO PRÓXIMO DIA 22(VINTE E DOIS) DE NOVEMBRO DE 2002, ÀS 13:00 HORAS, A FIM DESER INTERROGADO, NESTA QUARTA VARA CRIMINAL, NO FÓRUMDESEMBARGADOR “JOÃO MANOEL DE CARVALHO”, SITO À AV.GETÚLIO VARGAS, Nº 250, CENTRO - SERRA-ES, E SE VER PROCESSARATÉ O TÉRMINO DA INSTRUÇÃO PROCESSUAL, INDO O PRESENTEEDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO LUGARDE COSTUME DESTE JUÍZO.


AMANDA MARIA BITTENCOURT WEBERESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO


QUARTA VARA CRIMINAL DA SERRA

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 15 DIAS

AÇÃO PENAL Nº 048.000.034.677 (733/00)A EXMA. SRª. MMª. JUÍZA DE DIREITO, DR.LETÍCIA NUNES BARRETO, EM EXERCÍCIONESTA QUARTA VARA CRIMINAL DA SERRA,COMARCA DA CAPITAL, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO JOSENIR SALVALAIO,CONHECIDO COMO "ALEMÃO, BRASILEIRO, NASCIDO EM21/05/1975, NATURAL DE COLATINA/ES, FILHO DE JOSÉ EDECIRSALVALAIO E DE ANGELINA ZIEGLER SALVALAIO, NOS TERMOS DOARTIGO 155, § 4º, INCISO IV, C/C ART. 14, INCISO II DO CPB , FICA OMESMO CITADO PELO PRESENTE EDITAL, DA PRESENTE AÇÃO EMTRÂMITE NESTA VARA PARA COMPARECER NO PRÓXIMO DIA 22(VINTE E DOIS) DE NOVEMBRO DE 2002, ÀS 13:30 HORAS, A FIM DESER INTERROGADO, NESTA QUARTA VARA CRIMINAL, NO FÓRUMDESEMBARGADOR “JOÃO MANOEL DE CARVALHO”, SITO À AV.GETÚLIO VARGAS, Nº 250, CENTRO - SERRA-ES, E SE VER PROCESSARATÉ O TÉRMINO DA INSTRUÇÃO PROCESSUAL, INDO O PRESENTEEDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO LUGARDE COSTUME DESTE JUÍZO.


AMANDA MARIA BITTENCOURT WEBERESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA IA

-**********-


JUIZ DE DIREITO: DR. SEBASTIÃO VIEIRA RANGELESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA: AMANDA Mª BITTENCOURTWEBER

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS Nº 26/2002

INTIMO:

DR. ADIR PAIVA DA SILVA - OAB/ES 6.017DR. ADEMIR MARTINS DA SILVA - OAB/ES 5.336DR.ªALESSANDRA GALVÊAS - OAB/ES 8533DR. AMARAILDO PEVIDOR LINHARES - OAB/ES 6080DR. ANTÔNIO CESAR SANTOS - OAB/ES6.355 ( 2 VEZES)DR. BENEDITO DE SALLES SOUZA - OAB/ES 7.493DR. CARLOS MAGNO DE JESUS VERÍSSIMO - OAB/RJ 62.885 E OAB/ES494-ADR. CLOVIS PEREIRA DE ARAÚJO - OAB/ES 5.039DR. DELSON DIAS SIMÃO - OAB/ES 252-BDR. DEVARCINO A. PEISINO - OAB/ES 3.674DR. EDILSON QUINTAES CORRÊA - OAB/ES 4.612DR. EDSON R. VALENTIM - OAB/ES 8.251DRª FLORESTA DE M. SOEIRO VIZA DR. ITAMAR SOUZA CADETE - OAB/ES 3.890DR. JEFERSON DA SILVA - OAB/ES 4624DR. JOSE B. DE ANDRADE FILHO - OAB/ES 6.500DR. JOSÉ MÁRIO VIEIRA - OAB/ES 7.275DR. JUAREZ PIMENTEL MENDES JUNIOR - OAB/ES 7.564 (2 VEZES)DR. LEONARDO CERQUEIRA GUIMARÃES - OAB/MG 63.763DRª MARIA APARECIDA MONTEIRO ANDRÉ - OAB/ES 4.654DRª.MARIA DE FÁTIMA R. MODENESI FERRAZ - OAB/ES 2.363DRª MARILENE OTÍLIA FERREIRA - OAB/ES291-ADR. MARIO CÉSAR DOS SANTOS RODRIGUES - OAB/ES 7.527

DR. NICOLAU CARONE NETO - OAB/ES 6.706DR. PAULO REIS GOMES - OAB/ES 6.594DRª.KARLA MILEIPE - OAB/ES 9069DR. RENATO DE AMARAL MACHADO - OAB/ES 1.887DR. RONALDO LOUZADA B. SEGUNDO- OAB/ES 8.342DR .ROSEMBERG MORAES CAITANO OAB/ES 8217DR. SÉRGIO DOS SANTOS - OAB/ES 5.907

DR.. ROSEMBERG MORAES CAITANO OAB/ES 8217ACUSADO: RODRIGO CORATO ROMANHA - AP Nº 048.020.067.871FINS: COMPARECER EM AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO,DESIGNADA PARA O DIA 21 (VINTE E UM) DE NOVEMBRO DE 2002,ÀS 14:00 HORAS;

DR.ª. ALESSANDRA GALVÊAS - OAB/ES 8533ACUSADOS: AMILTON FONSECA SERVIDANES E OUTROS - AP Nº048.000.041.185FINS: COMPARECER EM AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO,DESIGNADA PARA O DIA 13 (TREZE) DE NOVEMBRO DE 2002, ÀS13:30 HORAS;

DR. AMARILDO PEVIDOR LINHARES - OAB/ES 6080ACUSADOS: AMILTON FONSECA SERVIDANES E OUTROS - AP Nº048.000.041.185FINS: COMPARECER EM AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO,DESIGNADA PARA O DIA 13 (TREZE) DE NOVEMBRO DE 2002, ÀS13:30 HORAS;

DR. JEFERSON DA SILVA - OAB/ES 4624ACUSADO: SERGIO SIMÕES DA SILVA - AP Nº 048.980.220.908FINS: COMPARECER EM AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE DEFESA,DESIGNADA PARA O DIA 13 (TREZE) DE NOVEMBRO DE 2002, ÀS13:15 HORAS;

DRA. KARLA MILEIPE - OAB/ES 9069ACUSADO: ALEXSANDRO DEUS DE SOUZA - AP Nº 048.020.025.739FINS: COMPARECER EM AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO,DESIGNADA PARA O DIA 12 (DOZE) DE NOVEMBRO DE 2002, ÀS13:30 HORAS;

DR. ADIR PAIVA DA SILVA - OAB/ES 6.017ACUSADO: SIDNEY FERREIRA SILVA E OUTRO - AP Nº 048.990.090.184FINS: COMPARECER EM AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO,DESIGNADA PARA O DIA 04 (QUATRO) DE NOVEMBRO DE 2002, ÀS14:30 HORAS;

DR. NICOLAU CARONE NETO - OAB/ES 6.706ACUSADO: JOÃO DA SILVA - AP Nº 048.000.076.256FINS: COMPARECER EM AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO,DESIGNADA PARA O DIA 04 (QUATRO) DE NOVEMBRO DE 2002, ÀS14:00 HORAS;

DR. BENEDITO DE SALLES SOUZA - OAB/ES 7.493ACUSADO: GILSON GOMES DA SILVA - AP Nº 048.970.092.119FINS: COMPARECER EM AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO EDEFESA, DESIGNADA PARA O DIA 06 (SEIS) DE NOVEMBRO DE 2002,ÀS 13:00 HORAS;

DR. JUAREZ PIMENTEL MENDES JUNIOR - OAB/ES 7.564ACUSADO: GILCIMAR DE JESUS PIRES - AP Nº 048.020.077.789FINS: COMPARECER EM AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO,DESIGNADA PARA O DIA 05 (CINCO) DE NOVEMBRO DE 2002, ÀS14:30 HORAS;

DR. JOSE B. DE ANDRADE FILHO - OAB/ES 6.500ACUSADO: ANTONIO CARLOS DE ANDRADE - AP Nº 048.990.039.538FINS: COMPARECER EM AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE DEFESA,DESIGNADA PARA O DIA 04 (QUATRO) DE NOVEMBRO DE 2002, ÀS15:00 HORASDRª. MARIA DE FÁTIMA R. MODENESI FERRAZ - OAB/ES 2.363ACUSADO: PEDRO FERNANDO MODENESE - AP Nº 048.000.013.416FINS: COMPARECER EM AUDIÊNCIA DE PROPOSTA DE SUSPENSÃOCONDICIONAL DO PROCESSO, DESIGNADA PARA O DIA 11 (ONZE)DE NOVEMBRO DE 2002, ÀS 14:30 HORAS.

DRª MARILENE OTÍLIA FERREIRA - OAB/ES291-AACUSADO: MARCOS DA SILVA BONFIM - AP Nº 048.000.002.989


FINS: COMPARECER EM AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE DEFESA,DESIGNADA PARA O DIA 18 (DEZOITO) DE NOVEMBRO DE 2002, ÀS13:30 HORAS

DRª FLORESTA DE M. SOEIRO VIZAACUSADO: JANDEILSON TEIXEIRA LOURENÇO - AP Nº 048.020.083.290FINS: PARA APRESENTAR DEFESA PRÉVIA, NO TRÍDUO LEGAL;

DR. ADEMIR MARTINS DA SILVA - OAB/ES 5.336ACUSADO: JOSEVALDO GARCIA DE MEDEIROS - AP Nº 048.980.248.479FINS: COMPARECER EM AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO,DESIGNADA PARA O DIA 19 (DEZENOVE) DE NOVEMBRO DE 2002,ÀS 13:15 HORAS;

DR. LEONARDO CERQUEIRA GUIMARÃES - OAB/MG 63.763ACUSADO: ANDERSON DE SOUZA E OUTRO - AP Nº 048.010.099.595FINS: COMPARECER EM AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO,DESIGNADA PARA O DIA 21 (VINTE E UM) DE NOVEMBRO DE 2002,ÀS 13:00 HORAS;

DR. DELSON DIAS SIMÃO - OAB/ES 252-BACUSADO: JOÃO CARLOS ALVES E OUTRO- AP Nº 048.010.099.595FINS: COMPARECER EM AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO,DESIGNADA PARA O DIA 21 (VINTE E UM) DE NOVEMBRO DE 2002,ÀS 13:00 HORAS;

DR. RONALDO LOUZADA B. SEGUNDO- OAB/ES 8.342ACUSADO: MARCELO BARBOSA DA SILVA - AP Nº 048.970.086.970FINS: COMPARECER EM AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE DEFESA,DESIGNADA PARA O DIA 25 (VINTE E CINCO) DE NOVEMBRO DE2002, ÀS 13:00 HORAS;

DR. EDSON R. VALENTIM - OAB/ES 8.251ACUSADO: BENEDITO DAMIÃO NEVES DA SILVA FILHO - AP Nº048.020.054.978FINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO ÀS FLS. 70V NOSAUTOS, QUE FICOU NOMEADO O ILUSTRE ADVOGADO PARAAPRESENTAR OS QUESITOS NO INCIDENTE DE INSANIDADEMENTAL DO ACUSADO SUPRA.

DRª MARIA APARECIDA MONTEIRO ANDRÉ - OAB/ES 4.654ACUSADO: MAXSON MARQUES MEIRELES - AP Nº 048.000.004.662FINS: PARA SE MANIFESTAR NA FASE DO ARTº 499 DO CPP, NOPRAZO DE LEI.

DR. MARIO CÉSAR DOS SANTOS RODRIGUES - OAB/ES 7.527ACUSADA: SÔNIA CLEITE GONÇALVES -AP Nº 048.000.073.998FINS: PARA APRESENTAR AS ALEGAÇÕES FINAIS, NO PRAZO DE LEI.

DR. DEVARCINO A. PEISINO - OAB/ES 3.674ACUSADO: EDINALDO FERREIRA DA SILVA - AP Nº 048.980.271.232FINS: PARA SE MANIFESTAR NA FASE DO ARTº 499 DO CPP, NOPRAZO DE LEI.DR. CLOVIS PEREIRA DE ARAÚJO - OAB/ES 5.039 E/OU DR. PAULOREIS GOMES - OAB/ES 6.594ACUSADO: JÚLIO CÉZAR LIMA DE MACEDO - AP Nº 048.980.271.232FINS: PARA SE MANIFESTAR NA FASE DO ARTº 499 DO CPP, NOPRAZO DE LEI.

DR. ANTÔNIO CESAR SANTOS - OAB/ES 6.355ACUSADOS: CARLOS ROBERTO DE DEUS E OUTROS - AP Nº048.970.080.056.FINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 273/285 DOSAUTOS, CUJO TEOR É O SEGUINTE..."EX POSITIS, JULGOPROCEDENTE, EM PARTE A DENÚNCIA,..., E PARA CONDENAR OSACUSADOS: CARLOS ROBERTO DE DEUS COMO INCURSO NASSANÇÕES PENAIS DO ARTIGO 155, PARÁGRAFO 4º, INCISO IV(CONCURSO DE PESSOAS), DO CPB;...PENA BASE: ....FIXO-LHE A PENAPRIVATIVA DE LIBERDADE BASE EM 02 (DOIS) ANOS DE RECLUSÃO EA PENA PECUNIÁRIA EM 90 DIAS-MULTA, ARBITRADO O DIA-MULTAEM 1/30 DO SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE À ÉPOCA DOS FATOS, COMAS CORREÇÕES QUE SE FIZEREM NECESSÁRIAS,OPORTUNAMENTE...PENA DEFINITIVA: FIXO DEFINITIVAMENTE APENA PRIVATIVA DE LIBERDADE EM 02 (DOIS) ANOS DE RECLUSÃO,

MANTIDA A MESMA PENA PECUNIÁRIA, SUPRA MENCIONADA, EMRAZÃO DAS PRECÁRIAS CONDIÇÕES FINANCEIRAS DO RÉU...OREGIME PRISIONAL, INICIAL, DE CONFORMIDADE COM ASDISPOSIÇÕES DO ARTIGO 33 DO CP, É ABERTO....SUSPENSÃOCONDICIONAL DA PENA:...SUSPENDO A EXECUÇÃO DA PENAPRIVATIVA DE LIBERDADE POR DOIS ANOS, IMPONDO-LHES, ACADA UM DELES, AS SEGUINTES CONDIÇÕES: 1)- DURANTE OPRIMEIRO ANO DA SUSPENSÃO, PRESTARÁ SERVIÇOS GRATUITOS ÀENTIDADE A SER DESIGNADA PELO JUÍZO DA EXECUÇÃO,CONFORME SUA APTIDÃO, NA FORMA ESTABELECIDA EM LEI; 2)-DURANTE TODO O PRAZO DA SUSPENSÃO: A) NÃO INGERIRBEBIDAS ALCOÓLICAS OU APRESENTAR-SE EMBRIAGADO EMPÚBLICO; B) DEVERÁ COMPARECER PESSOALMENTE PERANTE OJUÍZO A SER INDICADO OPORTUNAMENTE, DE FORMA MENSAL,PARA INFORMAR E JUSTIFICAR SUAS ATIVIDADES. CUSTAS DE LEI.

DR. ANTÔNIO CESAR SANTOS - OAB/ES 6.355ACUSADOS: VALDIVINO ROGÉRIO HOMEM E OUTROS - AP Nº048.970.080.056.FINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 273/285 DOSAUTOS, CUJO TEOR É O SEGUINTE..."EX POSITIS, JULGOPROCEDENTE, EM PARTE A DENÚNCIA,..., E PARA CONDENAR OSACUSADOS:... VALDIVINO ROGÉRIO HOMEM COMO INCURSO NASSANÇÕES PENAIS DO ARTIGO 155, PARÁGRAFO 4º, INCISO IV(CONCURSO DE PESSOAS), DO CPB;...PENA BASE: ....FIXO-LHE A PENAPRIVATIVA DE LIBERDADE BASE EM 02 (DOIS) ANOS DE RECLUSÃO EA PENA PECUNIÁRIA EM 90 DIAS-MULTA, ARBITRADO O DIA-MULTAEM 1/30 DO SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE À ÉPOCA DOS FATOS, COMAS CORREÇÕES QUE SE FIZEREM NECESSÁRIAS,OPORTUNAMENTE...PENA DEFINITIVA: A PENA PRIVATIVA DELIBERDADE DEFINITIVA FICA ESTABELECIDA EM 02 (DOIS) ANOSDE RECLUSÃO, MANTIDA A MESMA PENA PECUNIÁRIA, EMDECORRÊNCIA DAS PRECÁRIAS CONDIÇÕES FINANCEIRAS DOACUSADO...O REGIME PRISIONAL, FACE AS DISPOSIÇÕES DOARTIGO 33 DO CP, É O REGIME ABERTO....SUSPENSÃOCONDICIONAL DA PENA:...SUSPENDO A EXECUÇÃO DA PENAPRIVATIVA DE LIBERDADE POR DOIS ANOS, IMPONDO-LHES, ACADA UM DELES, AS SEGUINTES CONDIÇÕES: 1)- DURANTE OPRIMEIRO ANO DA SUSPENSÃO, PRESTARÁ SERVIÇOS GRATUITOS ÀENTIDADE A SER DESIGNADA PELO JUÍZO DA EXECUÇÃO,CONFORME SUA APTIDÃO, NA FORMA ESTABELECIDA EM LEI; 2)-DURANTE TODO O PRAZO DA SUSPENSÃO: A) NÃO INGERIRBEBIDAS ALCOÓLICAS OU APRESENTAR-SE EMBRIAGADO EMPÚBLICO; B) DEVERÁ COMPARECER PESSOALMENTE PERANTE OJUÍZO A SER INDICADO OPORTUNAMENTE, DE FORMA MENSAL,PARA INFORMAR E JUSTIFICAR SUAS ATIVIDADES. CUSTAS DE LEI.

DR. JOSÉ MÁRIO VIEIRA - OAB/ES 7.275ACUSADOS: VANDERLEY DO NASCIMENTO E OUTROS - AP Nº048.970.080.056.FINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 273/285 DOSAUTOS, CUJO TEOR É O SEGUINTE..."EX POSITIS, JULGOPROCEDENTE, EM PARTE A DENÚNCIA,..., E PARA CONDENAR OSACUSADOS: ...VANDERLEY DO NASCIMENTO COMO INCURSO NASSANÇÕES PENAIS DO ARTIGO 155, CAPUT, C/C O ARTIGO 71, CAPUT,DO CÓDIGO PENAL BRASILEIRO;...PENA BASE: ....FIXO-LHE APENA-BASE NO MÍNIMO LEGAL, VALE DIZER, EM 01 (UM) ANO DERECLUSÃO E A PENA PECUNIÁRIA EM 60 DIAS-MULTA, ARBITRADO ODIA-MULTA EM 1/30 DO SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE À ÉPOCA DOSFATOS, COM AS CORREÇÕES QUE SE FIZEREM NECESSÁRIAS,OPORTUNAMENTE...PENA DEFINITIVA: A PENA DEFINITIVA ÉFIXADA EM 01 (UM) ANO E 08 (OITO) MESES DE RECLUSÃO,MANTIDA A MESMA PENA PECUNIÁRIA, EM DECORRÊNCIA DASPRECÁRIAS CONDIÇÕES FINANCEIRAS DO RÉU...O REGIMEPRISIONAL ESTABELECIDO INICILAMENTE É O REGIMEABERTO....SUSPENSÃO CONDICIONAL DA PENA:...SUSPENDO AEXECUÇÃO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE POR DOIS ANOS,IMPONDO-LHES, A CADA UM DELES, AS SEGUINTES CONDIÇÕES: 1)-DURANTE O PRIMEIRO ANO DA SUSPENSÃO, PRESTARÁ SERVIÇOSGRATUITOS À ENTIDADE A SER DESIGNADA PELO JUÍZO DAEXECUÇÃO, CONFORME SUA APTIDÃO, NA FORMA ESTABELECIDAEM LEI; 2)- DURANTE TODO O PRAZO DA SUSPENSÃO: A) NÃOINGERIR BEBIDAS ALCOÓLICAS OU APRESENTAR-SE EMBRIAGADOEM PÚBLICO; B) DEVERÁ COMPARECER PESSOALMENTE PERANTE O


JUÍZO A SER INDICADO OPORTUNAMENTE, DE FORMA MENSAL,PARA INFORMAR E JUSTIFICAR SUAS ATIVIDADES. CUSTAS DE LEI.

DR. ITAMAR SOUZA CADETE - OAB/ES 3.890ACUSADO: ADAIR LEANDRO DE FARIA - AP Nº 048.990.022.880B

DR. CARLOS MAGNO DE JESUS VERÍSSIMO - OAB/RJ 62.885 EOAB/ES 494-AACUSADO:IZAIAS JOAQUIM DA SILVA - AP Nº 048.020.050.331FINS: PARA COMPARECER NO CARTÓRIO DA QUARTA VARACRIMINAL DASERRA/ES, PARA TOMAR CIÊNCIA DA JUNTADA DOS DOCUMENTOSDE FLS. 89/104.

DR. RENATO DE AMARAL MACHADO - OAB/ES 1.887ACUSADO: ADSAN DE FREITAS RODRIGUES - HB Nº 048.010.048.055FINS: PARA FICAR INTIMADO A RESPEITO DO INTERESSE NO "WRIT"

DR. EDILSON QUINTAES CORRÊA - OAB/ES 4.612ACUSADO: JOSÉ CARLOS BISPO DOS SANTOS -AP Nº 048.010.050.432FINS: PARA APRESENTAR AS ALEGAÇÕES FINAIS, NO PRAZO DE LEI.

DR.SÉRGIO DOS SANTOS - OAB/ES 5.907ACUSADO: ROBERTO LIMA DE SOUZA -AP Nº 048.010.030.517FINS: PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO ÀS FLS. 117V/118V, QUEDEFERIU O PEDIDO DE REALIZAÇÃO DE PERÍCIA NOSDOCUMENTOS APREENDIDOS E APRESENTAR QUESITOS.

DR. JUAREZ PIMENTEL MENDES JUNIOR - OAB/ES 7.564ACUSADO: REINALDO NASCIMENTO - AP Nº 048.990.101.544FINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA ÀS FLS. 20, QUEJULGOU EXTINTA A PUNIBILIDADE DO RÉU, COM FULCRO NOREFERIDO ARTIGO 89 DA LEI DOS JUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAIS. SERRA- ES, 22 DE OUTUBRO DE 2002

AMANDA Mª BITTENCOURT WEBER -

ESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

11. JUÍZO DE VILA VELHA (ENT. ESPECIAL)


PRIMEIRA VARA CÍVEL DE VILA VELHA/ES COMARCA DACAPITAL

JUIZ DE DIREITO: DR. GETÚLIO MARCOS PEREIRA NEVESPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. MARCELO LEMOS VIEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: ANA MARIA DE REZENDE SILVA NETTOESCREVENTES JURAMENTADOS: MARTA DO CARMO DEOLIVEIRA TEIXEIRA - GILSON GUIMARÃES TOLEDO - MARLÚCIAKHROLING COLNAGO

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELOS ARTIGOS NºS 236 E 1.216 DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

LISTA Nº 37/2002

INTIMO:

DR RONALDO LOUZADA BERNARDO PROC. Nº 035010097893 (11.142) ORDINÁRIAREQUERENTE: DINALVA MARIA DE ALMEIDA E OUTROSREQUERIDO: HIPERMODAL S/A TRANSPORTE E NAVEGAÇÃOPARA REQUERER O QUE DE DIREITO.

DRS. ANTONIO NACIF NICOLAU - BRUNO CHIABAI LAMEGO PROC. Nº 035980153858 (11.986) EXECUÇÃOREQUERENTE: BANCO ITAÚ S/AREQUERIDO: .JEFERSON NUNES DA COSTADO DEFERIMENTO DO PEDIDO DE DESENTRANHAMENTO DOSDOCUMENTOS, DESDE QUE SUBSTITUÍDOS OS DOCUMENTOS PORCÓPIAS DEVIDAMENTE AUTENTICADAS.

DR CLAUDIA SOUZA DE AMORIM - PROC. Nº 035980277848 (12.312) SUMÁRIA DE INDENIZAÇÃOREQUERENTE: CONDOMÍNIO ITAPARICA MAR

REQUERIDO: ANGELO DA SILVA FERREIRADA R. SENTENÇA DE FLS. 111, QUE JULGOU EXTINTA A PRESENTE,COM FULCRO NO ART. 794, I, DO CPC.

DRª CLAUDIA SOUZA DE AMORIM PROC. Nº 035980262022 (12889) COBRANÇA (EM FASE DE EXECUÇÃODE SENTENÇA)REQUERENTE: RONALDO JUSTO LEALREQUERIDO: WALTER JOSE DA SILVADA R. SENTENÇA DE FLS. 83/84, QUE JULGOU EXTINTA A PRESENTE,COM FULCRO NO ART. 267, INC. III, DO CPC, CONDENANDO OAUTOR NO PAGAMENTO DE CUSTAS PROCESSUAIS.

DRS. ERIKA RODRIGUES BEZERRA - MARY SILVIA DE ALMEIDAMARTINS PROC. Nº 035980289066 (12.939) ORDINÁRIAREQUERENTE: RUY BARBOSA CORREAREQUERIDO: CRISTINA BITENCOURT RODRIGUES PARA DIZER DE SEU INTERESSE NO PROSSEGUIMENTO DO FEITO,EM 10 (DEZ) DIAS

DRS CARLOS AUGUSTO DA MOTTA LEAL - IZAEL DE MELLOREZENDE - LEONARDO LAGE DA MOTTA - PROC. Nº 035990008571 (13.137) INDENIZAÇÃOREQUERENTE: JOSE EDUARDO LADEIRA FONTESREQUERIDO: BANCO ITAÚ S/A E OUTRADO RECURSO DE APELAÇÃO RECEBIDO EM SEUS EFEITOS E PARAAPRESENTAR CONTRA-RAZÕES, NO PRAZO LEGAL

DR MARCELO MIGNONI DE MELOPROC. Nº 035990015733 (13.153) REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQUERENTE: FIAT LEASING S/AREQUERIDO: JOAQUIM ROBERTO MIRANDA PEREIRAPARA PAGAMENTO DAS CUSTAS REMANESCENTES NO VALOR DE R$18,10 (DEZOITO REAIS E DEZ CENTAVOS).

DRS. RUY CARLOS DE CAMPOS - PROC. Nº 035990064947 (13321) MONITÓRIAREQUERENTE: COOPERATIVA DE LATICÍNIOS VALE DO MUCURILTDAREQUERIDO: CONGELINE INDÚSTRIA E COMÉRCIO ALIMENTOSLTDA MEDA R. SENTENÇA DE FLS. 41/42, QUE HOMOLOGOU A DESISTÊNCIA EEM CONSEQUÊNCIA JULGOU EXTINTA A PRESENTE, COM FULCRONO ART. 267, VIII DO CPC, CONDENANDO A AUTORA EM CUSTASPROCESSUAIS.

DRS. ANTONIO NACIF NICOLAU - RENATO DE AMARALMACHADO PROC. Nº 035990139061 (13553) BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO MERIDIONAL S/AREQUERIDO: RITA DE CÁSSIA FONSECA SIMÕESPARA ESCLARECEREM SE PRETENDEM PRODUZIR PROVAS EMAUDIÊNCIA, EM DEZ DIAS

DRS PAULA M. TONANI MATTEIS DE ARRUDA- JOSÉ ALEXANDREBUAIZ FILHOPROC. Nº 035000026290 (13.650) COBRANÇAREQUERENTE: BANCO BRADESCO S/AREQUERIDO: WELINO BRUST SPITZ E OUTRADO LAUDO PERICIAL APRESENTADO ÀS FLS. 290/368.

DRS CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRAPROC. Nº 035000038451 (13.670) REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQUERENTE: FINAUSTRIA ARRENDAMENTO MERCANIL S/AREQUERIDO: EURICO DE SOUZADA R. SENTENÇA DE FLS. 72/74, QUE JULGOU EXTINTA A PRESENTE,COM FULCRO NO ART. 267, III, DO CPC,CONDENANDO O AUTOR NOPAGAMENTO DE CUSTAS PROCESSUAIS.

DRS RICARDO FERREIRA P. HOLZMEISTER - ANTONIO RUBENSDECOTTIGNIES - JOSE GERALDO NASCIMENTO JUNIOR - PROC. Nº 035000057618 (13726) MONITÓRIAREQUERENTE: SIGMA ENGENHARIA LTDA


REQUERIDO: EDERICO TONANI DE ARAUJODIGAM AS PARTES SE PRETENDEM PRODUZIR PROVAS EMAUDIÊNCIA, EM DEZ DIAS.

DR. CLARENCE ILDAWALD GIBSON OVIL - WILSON VICTOR DEALCÂNTARA PROC. Nº 035000062113 (13.730) RESSARCIMENTO DE DANOSREQUERENTE: MARIA DA HORA SOARESREQUERIDO: AMARILDO BAESSO E OUTROSDA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 17 (DEZESSETE) DEMARÇO DE 2003 ÀS 14,30 HORAS.

DR. HENRIQUE NORBERTO ROTUNDOPROC. Nº 035000080909 (13.777) SUMÁRIAREQUERENTE: ALCOA ALUMINIO S/AREQUERIDO: ANDERSON MOREIRA COELHODA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 40Vº.

DRS. IVO RODRIGUES DO NASCIMENTO - PROC. Nº 035000112264 (13.859) ORDINÁRIAREQUERENTE: GARAVELO & CIAREQUERIDO: JOÃO BATISTA RUOCCO E OUTRODA R. SENTENÇA DE FLS. 102/104, QUE JULGOU EXTINTA APRESENTE COM FULCRO NO ART. 267, III DO CPC, CONDENANDO OAUTOR NO PAGAMENTO DE CUSTAS PROCESSUAIS.

DR. EDSLENY DE FARIAS LACERDA RODRIGUES - PROC. Nº 035000125480 (13.893) NOTIFICAÇÃO JUDICIALREQUERENTE: BIAJOLI IMÓVESI LTDAREQUERIDO: AVANEO CLAVER MOREIRA E ROSANE DE SOUZAPARA RECEBER OS AUTOS.

DR JOSE FRANCISCO GOZZI SIQUEIRAPROC. Nº 035000181814 (14.020) DESPEJOREQUERENTE: KARLA MARA RÉGIO LYRAREQUERIDO: JORGE CASSIANODA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 49Vº, E PARA SEMANIFESTAR SOBRE A NÃO LOCALIZAÇÃO DO RÉU NO ENDEREÇOFORNECIDO.

DRS. RODNEY DA SILVA BERGER PROC. Nº 035000184834 (14029) ORDINÁRIAREQUERENTE: ADEMIR RODRIGUES ROCHA E S/M REQUERIDO: BANESTES BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPARA APRESENTAÇÃO DAS ALEGAÇÕES FINAIS, NO PRAZO LEGAL.

DRS. CARLOS AUGUSTO DA MOTTA LEAL - KAROLINA LIMACARDOSO -ROGER DE N. ANCILLOTTI - PROC. Nº 035010061972 (14.201) IMISSÃO DE POSSEREQUERENTE: MARCOS LOURENÇO BARBOSAREQUERIDO: ESPOLIO DE RICARDO RIBEIRO PEREIRADA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 20 (VINTE) DENOVEMBRO DO CORRENTE ANO, ÁS 14,00 HORAS.

DR CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRAPROC. Nº 035010064307 (14.204) BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: FINÁUSTRIA COMPANHIA DE CRÉDITOFINANCIAMENTO E INVESTIMENTOREQUERIDO: EDUARDO DE FREITASPARA RECEBER O EDITAL E COMPROVAR NOS AUTOS SUAPUBLICAÇÃO.

DR. ANGELO RONCALLI DO ESPÍRITO SANTO - ALTIVO MACIELBARROS SILVAPROC. Nº 035010079230 (14.262) RENOVATÓRIA REQUERENTE: J.C. RESTAURANTE LTDAREQUERIDO: JACQUES MINASSAPARA CONHECIMENTO DO CONSTANTE DO TERMO DE AUDIÊNCIADE CONCILIAÇÃO DE FLS. 597.

DR. ANGELO RONCALLI DO ESPÍRITO SANTO - ALTIVO MACIELBARROS SILVAPROC. Nº 035010027783 (14.093) CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO REQUERENTE: J.C. RESTAURANTE LTDAREQUERIDO: JACQUES MINASSA

PARA CONHECIMENTO DO CONSTANTE DO TERMO DE AUDIÊNCIADE CONCILIAÇÃO DE FLS. 330.

DR. MARCELLO GONÇALVES FREIRE - RICARDO FERREIRAPINTO HOLMEISTER - PROC. Nº 035010091383 (14.311) ORDINÁRIAREQUERENTE: NEIFE EVANGELISTA ABOU KAMELREQUERIDO: CITTÁ ENGENHARIA LTDA E SIGMA ENGENHARIALTDADA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 25(VINTE E CINCO) DE MARÇO DE 2003, ÁS 13,30 HORAS.

DR. RAFAEL VARGAS FREITASPROC. Nº 035010127583 (14.437) COBRANÇAREQUERENTE: CONDOMÍNIO DO ED. RESIDENCIAL PRAIAGAIVOTAS II “C”REQUERIDO: FERNANDO QUINTINO DOS SANTOS E WILSONMARETODO DEFERIMENTO DO PEDIDO DE SOBRESTAMENTO PORSESSENTA DIAS.

DRS ROMILDO LOUREIRO - ADEMIR SIQUEIRA RANGELPROC. Nº 035010134712 (14.461) EXECUÇÃOREQUERENTE: COMERCIAL TONINI LTDA MEREQUERIDO: IRACEMA DE OLIVEIRA COMINPARA O PAGAMENTO DAS CUSTAS FINAIS NO VALOR DE R$ 104, 17(CENTO E QUATRO REAIS E DEZESSETE CENTAVOS).

DR NATALINO PEREIRA DE SOUZAPROC. Nº 035020004400 (14.516) EXECUÇÃOREQUERENTE: BANCO SANTOS NEVES S/AREQUERIDO: PREMAV PREMOLDADOS E SERVIÇOS LTDA E OUTROSDO DEFERIMENTO DO PEDIDO DE FLS. 85/86.

DRS CLAUDIO JOSE CANDIDO ROPPE - CARLOS ALESSANDROSANTOS SILVAPROC. Nº 035020021743 (14.595) ORDINÁRIAREQUERENTE: FINÁUSTRIA ARRENDAMENTO MERCANTIL S/AREQUERIDO: NADIA MURICY DE OLIVEIRAPARA SE MANIFESTAR SOBRE AS ALEGAÇÕES DE FLS. 68/74, EMCINCO DIAS.

DRS BRUNO OLIVEIRA CARDOSO - FABIANO CARVALHO DEBRITO - LUCIANO VIANA NASSARPROC. Nº 035020021644 (14.596) RESCISÃO CONTRATUALREQUERENTE: SEBASTIÃO JOSÉ ALVES E S/MREQUERIDOS: ESTILO ENGENHARIA COMERCIO E INDUSTRIA LTDAE OUTROSDA R. SENTENÇA DE FLS. 92/94, QUE JULGOU EXTINTA A PRESENTE,COM FULCRO NO ART. 267, INC. XI, DO CPC, CONDENANDO OSAUTORES EM CUSTAS PROCESSUAIS A SEREM CALCULADAS NOMÍNIMO, POR TEREM MOVIMENTADO A MÁQUINA JUDICIÁRIA.

DR. GILMAR ZUMAK PASSOSPROC. Nº 035020142168 (14.649) ORDINÁRIA DE COBRANÇAREQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/AREQUERIDOS: RECEPUTTI DISTRIBUIDORA LTDA E OUTROSDA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 56Vº.

DR PAULO ROBERTO CARVALHOPROC. Nº 035020295123 (14.707) BUSCA E APRRENSÃOREQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: LEONARDO NASCIMENTOPARA RECOLHER A DIFERENÇA DAS CUSTAS PROCESSUAIS NOVALOR DE R$ 30,94 (TRINTA REAIS E NOVENTA E QUATROCENTAVOS).

DR GILMAR ZUMAK PASSOSPROC. Nº 035020341919 ( 14737) ORDINÁRIAREQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/A REQUERIDO: CASA DA RESINA LTDA ME E OUTROSDA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 25Vº

DR GILMAR ZUMAK PASSOS


PROC. Nº 035020318339 (14.741) ORDINÁRIA DE COBRANÇAREQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/AREQUERIDO: CASA DA RESINA LTDA - ME E OUTROS DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 52Vº.

DRS. AYLTON PAULO DALMASO - TIAGO BAPTISTA NAUMANNPROC. Nº 035020356842 (14.756)REQUERENTE: CONSÓRCIO NACIONAL LIDER LTDAREQUERIDO: MARCOS JOSÉ CORREIADO DEFERIMENTO DO PEDIDO DE SUSPENSÃO POR SESSENTA DIAS.

DR MARCO ANTONIO EISENWIENER TONONPROC. Nº 035020405888 (14.790) COLETIVA DE INDENIZAÇÃOREQUERENTE: ASSOCIAÇÃO DOS COMPRADORES DE UNIDADESHABITACIONAIS DO EDIFÍCIO BORDEAUXREQUERIDO: ALBANY LOPES NETTO E OUTROSDO DESPACHO DE FLS. 330, E PARA EM DEZ DIAS ESCLARECER SEFUNDA SUA LEGITIMIDADE NO INC. III DO ART. 81 DO CDC.

DR. JOÃO BATISTA CERUTI PINTO - FABIO ALEXANDRE FARIACERUTTIPROC. Nº 035020417032 (14.796) CAUTELAR REQUERENTE: PONTO FIXO MÁQUINAS E EQUIPAMENTOS LTDAREQUERIDO: ALESSANDRO DE ALMEIDA CABRALPARA DIZER SE CONCORDA COM O PEDIDO DE DESISTÊNCIA

DR. MARCIA CRISTINA VILELA GRANGEIA - ABIMAEL DOS ANJOSDE SOUZA JUNIORPROC. Nº 035020466302 (14.834) BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: BANCO VOLKSWAGEN S/AREQUERIDO: JOÃO BATISTA G. OLIVEIRADA R. SENTENÇA DE FLS. 37/38, QUE HOMOLOGOU A DESISTÊNCIA EJULGOU EXTINTA A PRESENTE, COM FULCRO NO ART. 267, VIII DOCPC, CONDENANDO A AUTORA NO PAGAMENTO DE CUSTAS.

DRS ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIES - JOSÉ HENRIQUEDECOTTIGNIES PROC. Nº 035020478513 (14.837) NOTIFICAÇÃO JUDICIAL REQUERENTE: CENTRO ESPORTIVO SÃO JUDAS LTDAREQUERIDO: CONDOMÍNIO ATLÂNTICO SUL - 1ª ETAPAPARA RECEBER OS AUTOS

DRS MIGUEL BELLINI NETO - SERGIO LUIZ DE SÁ ROSAPROC. Nº 035020522393 (14.862) CAUTELAR INOMINADAREQUERENTE: CLAUDIA REGINA SIQUEIRA MACIEL E S/MARIDOREQUERIDO: BANCO BRADESCO S/APARA SE MANIFESTAR ACERCA DA PRELIMINAR ARGÜIDA, EMCINCO DIAS

DRS PAULO DE SIQUEIRA VIANA JUNIOR - PROC. Nº 035000059234 (14.881) USUCAPIÃO REQUERENTE: MARIA LUIZA RODRIGUES DE SOUZAREQUERIDO: BARBARA CORREA COURADA REMESSA DOS AUTOS PARA ESTA VARA E PARA REQUERER OQUE DE DIREITO

DR. JOÃO BATISTA DALAPÍCOLA SAMPAIOPARA RECEBER A PETIÇÃO PROTOCOLADA SOB O Nº 042668,REFERENTE AO PROC. 035980129742 REQUERENTE: ALCIONE BARBOSA REQUERIDA: RODOAREIATRANSPORTE E COMERCIO DE MINERAIS LTDA

DR. ANTONIO NACIF NICOLAU - CEILA MARCIA PEREIRA DASILVAPROC. Nº 035000171849 (13.994) INDENIZAÇÃO REQUERENTE: TELEST S/AREQUERIDO: CIA ITAULESING DE ARRENDAMENTO MERCANTILPARA JUNTADA DAS GUIAS PAGAS, VEZ QUE A PETIÇÃO DEDESARQUIVAMENTO VEIO DESACOMPANHADA DAS MESMAS.

DRS SERVIO BASTO DOS SANTOS - MARY SILVIA DE ALMEIDAMARTINSPROC. Nº 035000149589 (9650) REQUERENTE: SUN LINE INDUSTRIA E COMERCIO LTDA

REQUERIDO: BANORTE BANCO NACIONAL DO NORTE S/APARA RECOLHER AS TAXAS DE DESARQUIVAMENTO DO PROCESSO

VILA VELHA, 16 DE OUTUBRO DE 2002

ANA MARIA DE REZENDE SILVA NETTOESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE VILA VELHA

JUÍZA DE DIREITO: DRª TEREZA AUGUSTA WOELFFELPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. GILBERTO FABIANO TOSCANO DEMATTOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA: GIOVANNA AZEVEDO FREIREESCREVENTES JURAMENTADAS: ROSÂNGELA COUTOGONÇALVES COSTA, GLAURA COSTA BOTELHO, CELIA MARIALOUREIRO MODENESE, PEDRO PISSARRA BARBOSA.

LISTA 13/2002

INTIME:

DR. JOSÉ AILTON BAPTISTA JUNIORPROCESSO 10013521FLÁVIO DOS SANTOS ROSAVITORIAWAGEM ADM. DE CONSÓRCIOSINTIMADOS DA SENTENÇA DE FLS. 56.

DR. RAFAEL DE ANCHIETA P. PIMENTELPROCESSO 10013766COND. VILLAGIO DI ROMA EDF. VIA VENETOJOSÉ LUIZ H. SANCHEZINTIMADO DO SENTENÇA DE FLS. 30.

DR. DAYENNE NEGRELLI VIEIRADR. RODOLFO ABDALA BRANDÃO DA COSTAPROCESSO 10012998JUAREZ TAVARES DA SILVATELEMARINTIMADOS DA SENTENÇA DE FLS. 146.

DR. JOAQUIM MARCELO DE CARVALHODRª MARIA DO CARMO SUPRANI BONGESTABPROCESSO 10013066RITA DE CASSIA FLORES VASCONCELOSCARREFOUR COM IND LTDA.INTIMADOS DA SENTENÇA DE FLS. 52/53.

DR. ORIAS BORGES LEALPROCESSO 10013931ISAIAS MACHADO ESTERQUE-MEHOSANA DA GLÓRIA APICELLAINTIMADO PARA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DIA14/11/02, ÀS 14:00 HORAS.

DR. ORIAS BORGES LEALDR. EDUARDO COLUCCINI CORDEIROPROCESSO 10012996ISAIAS MACHADO ESTERQUE-MEHOSPITAL DE OLHOS DE MINAS GERAIS S/C LTDA.INTIMADO DA SENTENÇA DE FLS. 80/81.

DR. JOSÉ GUILHERME MACHADO DE VICTAPROCESSO 10014021WILMARA CRISTINA GUASTIOSCAR ANTONIO CAMACHO ESPINDOLAINTIMADO PARA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DIA 14/11/02, ÀS14:00 HORAS.

DR. JACKSON ORTEGA SOARESPROCESSO 10011255


CARMEN LOURICAL TOLLSTADIUSCONSTRUTORA E INCORPORADORA G & C LTDA.INTIMADO PARA AUDIÊNCIA DESIGNADA PELA MMª. JUÍZA PARA ODIA 05/12/02, ÁS 16:00 HORAS.

DR. NEMÉSIO DA SILVA BASTOSPROCESSO 10013802LUBIA FATIMA DE ALMEIDA CUNHAEMBRATEL E TELEMARINTIMADO PARA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DIA 14/11/02, ÀS14:30 HORAS.

DR. BEN-HUR FARINADRª ELIZABETH LEMOS COUTINHOPROCESSO 10013954GERCILIO DO ROSÁRIO RODRIGUESSANDRO MARCOS FONSECA DA SILVACONDOMÍNIO DO ED. GUARUJÁINTIMADOS DA SENTENÇA DE FLS. 61/62.

DRª. DANIELLE SILVARES CURYPROCESSO 10012375NUCLEO EDUCACIONAL SANTA MONICA LTDA- NESAEVANDRO RIBEIROINTIMADO DA SENTENÇA DE FLS. 22.

DRª DANIELLE SILVARES CURYPROCESSO 10013161CENTRO EDUCACIONAL LUIZ CAMILATOCELIO PEREIRA DOS SANTOS/ PALMIRA G. DOS SANTOSINTIMADA DA SENTENÇA DE FLS. 26/27.

DRª DANIELLE SILVARES CURYPROCESSO 10012039NUCLEO EDUCACIONAL SANTA MONICA LTDA. - NESAALDAIR DE ALMEIDA / MARILIS FERNANDES DE ALMEIDAINTIMADA DA SENTENÇA DE FLS. 26.

DR. CARLOS RENATO D. ZARDINIDR. JOSÉ MARIA DOS SANTOSPROCESSO 10011637ALEXANDRE PAULINOBALZAN DIST. DE MOVEIS E ELETRODOM. LTDA.INTIMADOS DA SENTENÇA DE FLS. 46.

DRª CLÁUDIA BORGES COLCERNIANIPROCESSO 10013048FRANCISCO PEREIRA DE JESUSGILSARA MATOS CORTESINTIMADA DA SENTENÇA DE FLS. 25.

DR. RAFAEL DE ANCHIETA PISA PIMENTELPROCESSO 10013867COND. VILLAGGIO DI ROMA - ED. VIA ÁPIAEDUARDO TAVARES CUNHAINTIMADO DA SENTENÇA DE FLS. 33.

DR. EJANDIR ELIAS MARTINSPROCESSO 10013702ELILSON ELIAS MARTINSJULIANA TAPIAS BALESTRASSIINTIMADO DA SENTENÇA DE FLS. 15.

DR. ANDERSON PIMENTEL COUTINHOPROCESSO 10013467CONDOMÍNIO DO ED. GIRASSOLJAIR ZANOTTI JUNIORINTIMADO DA SENTENÇA DE FLS. 30.

DR. BENAIR SCARLATELLI STORCKDR. JOSÉ CARLOS FERREIRAPROCESSO 10013590 ( EMBARGOS DE TERCEIRO)REGINALDO FABRIANA MARIA ROSA DIAS

INTIMADOS DA SENTENÇA DE FLS. 38/40, NOS AUTOS DOSEMBARGOS DE TERCEIRO)DR. NEUDSOM JOSÉ DA SILVADR. SEBASTIÃO IVO HELMERDR. SANDRO PERUCHI CAMPAGNAROPROCESSO 10011032FRANCISCO DE ASSISALVARO FELICIO PONCIO FRIZERAEDUARDO HENRIQUE CUNHA PIAZENTINI / SEBASTIÃO SOUZA DACRUZINTIMADOS DA SENTENÇA DE FLS. 79 (EMBARGOS DEDECLARAÇÃO)

DR. ADRIANO AZEVEDO MENDONÇADR. LUCIANO DAMASCENO DA COSTAPROCESSO 10013277FRANCISCO DAS CHAGAS SILVAGM LEASING SA - ARENDAMENTO MERCANTILINTIMADOS DA SENTENÇA DE FLS. 78/79.

DR. ROBERTO GARCIA MERÇONPROCESSO 10013458CONDOMÍNIO DO EDF. AMERICAN TOWERSMARIA APARECIDA ALMEIDA SUAIDINTIMADO DA SENTENÇA DE FLS. 41.

DR. TARCISIO DE BARROS LEITEDR. PLINIO MARTINS MARQUES JUNIORPROCESSO 10012437TARCISIO DE BARROS LEITEVALDEMIR SOARES VANDERLEIINTIMADOS DA SENTENÇA DE FLS. 24.

DR. ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIESDRª LORENA TARDIN ALVES BELLONPROCESSO 10013085ORLANDO DUARTE PEDRADELIO LUIZ FALCÃO / GIL CAMPOS JUNIORINTIMADOS DA SENTENÇA DE FLS. 49/51.

DRª LARISSA PORTUGAL G. AMARALDR. UDNO ZADONADIPROCESSO 10013213MARIA AMELIA LOBATO PORTUGALSANTANDER BRASIL ADM DE CARTÕES E SERVIÇOS

DR. DARCY DALLAPÍCULAPROCESSO 10011082CIDINEIA MARTINS TOSTESTELEMARINTIMADO PARA MANIFESTAR-SE EM 05 (CINCO) DIAS, SE AOBRIGAÇÃO FOI TOTALMENTE CUMPRIDA.

DR. GUSTAVO BASSINI SCHWARTZDR. AROLDO URURAI D. SANTOSPROCESSO 10009438ROBERTO CARLOS GONÇALVESTOPS REPRES.E COMERCIO LTDA-MEINTIMADOS DA DESCIDA DOS AUTOS DO COLEGIADO.

DR. FABRICIO CARDOSO FREITASPROCESSO 10012995ISAIAS MACHADO ESTERQUE-MEBANCO LUSO BRASILEIRO SAINTIMADO DO DESARQUIVAMENTO DOS AUTOS.

DR. WELITON ALVES DE ABREUPROCESSO 10011658AILA BATISTA DE JESUSBRASIMAC SA - ELETRODOMESTICOSINTIMADO PARA MANIFESTAR-SE QUANTO AO DESPACHO DE FLS.78, EM 05 (CINCO) DIAS.

DR. CORNELIO ABREU NETO


PROCESSO 10011613DARLY DO VALLEREGINA COELI MENDES COSTAINTIMADO PARA MANIFESTAR-SE, EM 15 (QUINZE) DIAS, SOBRE ACERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 62 VERSO.

DR. JOSÉ OLEOMAR SARAIVA JUNIORDR. ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIESDRª MARIANA FERRARI XAVIERPROCESSO 10013674MANOEL FERREIRA DO NASCIMENTOIRENI PIRES VIEIRA E OUTROSINTIMADOS DA SENTENÇA DE FLS. 59/60.

DR. GUSTAVO ABBI FERREIRAPROCESSO 10013173SANDRO AURELIANO GONÇALVESLOCALIZA RENT A CARINTIMADO DA SENTENÇA DE FLS. 23/24.

DR. HEGNER C. BRANCO DE SANTANAPROCESSO 10010145MARCELO DE ARAUJO NERIESTEVÃO JOSÉ SEGOVIA MACHADO/ AUGUSTA REGINA ROCHASEGOVIAINTIMADO DA SENTENÇA DE FLS. 71.

FRANZ ROBERT SIMONPROCESSO 10012233IVANETE GERALDA MATIELLO ZANOTTI ODILIO MORAESINTIMADO DO DESPACHO DE FLS. 90, EM 10 (DEZ) DIAS.

DRª VERA MARIA DA PENHAPROCESSO 10010470JOÃO LUIZ XAVIERDEVACIR OSMAR GASTERAZZOINTIMADA DO DESPACHO DE FLS. 64, EM 10 (DEZ) DIAS. DRª DORALICE DA SILVAPROCESSO 10014148RONALDO ALBERTO DE OLIVEIRA LOTTIMEGAPORT SA COMERCIO INTERNACIONAL/ ALEXANDRE VIANALESSAINTIMADO DO DESPACHO DE FLS. 31.

DR. JADER NOGUEIRADR. FRANKLIN DELMAESTROPROCESSO 10012427LUIS DA SILVA VILELABANESTESINTIMADOS DA SENTENÇA DE FLS. 61.

DRª FLAVIA MIRANDA OLEAREDR. RODOLFO ABDALA BRANDÃO COSTAPROCESSO 10013069JOSÉ LEUDES REDIGHIERITELEMAR NORTE LESTE SAINTIMADOS DA SENTENÇA DE FLS. 226/227.

DRª MARTA SAVIATTODR. MARCELO CRUZ PEREIRAPROCESSO 10011280VILMA DA CONCEIÇÃO SILVA ALVESSELMA FRANCO CHIABAI E OUTROSINTIMADOS DA SENTENÇA DE FLS. 156/157.

DR. LUIZ OTAVIO PEREIRA GUARÇONI DUARTEPETIÇÃO INICIALPARTES: MARCO AURÉLIO SILVAUNIBANCO E CARTÃO UNIBANCO LTDA.FORNECER O BAIRRO NOS ENDEREÇOS DOS REQUERIDOS ETRAZER MAIS UMA CONTRAFÉ.

DRª SIMONE VALADÃO VIANAPETIÇÃO INICIALPARTES: SP BRASIL LTDA-MECOMERCIAL TALENTO LTDA.APRESENTAR O TÍTULO A QUE SE REFERE A EXECUÇÃO E ACOMPROVAÇÃO DE REGISTRO DE MICRO EMPRESA DOREQUERENTE, EM 05 (CINCO) DIAS, SOB AS PENAS DA LEI.

DR. ANDRE LUIZ LANNAPETIÇÃO INICIAL PARTES: NILDA DIAS DE OLIVEIRA GALVANI-MECOMERCIAL SATOPOLIS LTDA.FORNECER CERTIDÃO DE MICROEMPRESA DA REQUERENTE.

DR. ORIAS BORGES LEALPETIÇÃO INICIALPARTES: ISAIAS ESTERQUE - MEEDINALVA CARLOS GOMESCOMPARECER NO 1º JUIZADO.

DR. RODRIGO SIMÕES PREZZOTTIDR. CLAUDIO JOSE CÂNDIDO ROPPEPROCESSO 10014087JOSÉ CARLOS SIMÕESUNIBANCO LEASING SAINTIMADOS PARA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DIA03/12/02, ÁS 15:00 HORAS.

VILA VELHA / ES, 18 DE OUTUBRO DE 2002

GIOVANNA AZEVEDO FREIREESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-


PRIMEIRO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DE VILA VELHA/ES.

JUIZ DE DIREITO: DR. ZALUAR DIAS FILHOPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ETES SOARES ARAÚJOESCRIVÃO JUDICIÁRIO: WERNER MUNIZ QUEIROZESCREVENTES JURAMENTADOS: MARIDÉIA CONTI MALOVINI,MARCIA REGINA MARTINS E FREITAS E MOACYR EWALDBORGES FILHODATA: 25 DE OUTUBRO DE 2002

LISTA Nº 017/2002

RELAÇÃO DE ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTAGEM :

DR. CLÍSIO FLÁVIO DO VALE JÚNIORDR. SÉRGIO RICARDO DIAS COSTADR. MARCOS VINICIUS ABRAHÃO FERREIRADR. PLÍNIO MARTINS MARQUES JÚNIORDR. NELSON MOREIRA JÚNIORDR. PAULO REIS GOMESDR. CLÓVIS PEREIRA DE ARAÚJODR. ANÍSIO GAUDÊNCIO DE LIMADR. JOSÉ CARLOS LOYOLADR. GERSON MENDES DA SILVADR. FRANCISCO DE ASSIS ARAÚJO HERKENHOFFDR. LEONARDO BARROS DE SOUZADR. RICARDO NICOLAU DO AMARAL

INTIMO :

AUTOS Nº 2009 - INFRAÇÃO PENAL :ART. 310 DO CTBAUTOR DO FATO: CLÍSIO FLÁVIO DO VALE JÚNIORVÍTIMA: A SOCIEDADEINFRAÇÃO PENAL: ART. 310 DO CTBADVOGADO: DR. CLÍSIO FLÁVIO DO VALE JÚNIOR DATA DA AUDIÊNCIA: 17/12/2002HORÁRIO: 13:30


AUTOS Nº 2324 - INFRAÇÃO PENAL :ART. 330 E 331 DO CPBACUSADO: RICARDO LUIZ DA ROCHA COSTAVÍTIMA: A SOCIEDADEINFRAÇÃO PENAL: ART. 330 E 331 DO CPBADVOGADO: DR. SÉRGIO RICARDO DIAS COSTADATA DA AUDIÊNCIA: 16/12/2002HORÁRIO: 13:30

AUTOS Nº 2345 - INFRAÇÃO PENAL :ART. 147 CPBACUSADA: MARIA APARECIDA DA SILVAVÍTIMA: ZENILDA DA SILVA CRUZINFRAÇÃO PENAL: ART. 147 CPBADVOGADO: DR. MARCOS VINICIUS ABRAHÃO FERREIRA E DR.PLÍNIO MARTINS MARQUES JÚNIORDATA DA AUDIÊNCIA: 10/12/2002HORÁRIO: 13:30

AUTOS Nº 2399 - INFRAÇÃO PENAL :ART. 163 CPBAUTOR DO FATO: CÉLIO AUGUSTINHO GALLIVÍTIMA: RENATA RODRIGUES DE FREITASINFRAÇÃO PENAL: ART. 163 CPBADVOGADO: DR. NELSON MOREIRA JÚNIOR INTIMAR DA R. DECISÃO, DATADA DE 15/10/2002, EM QUE O MM JUIZDECLINOU DE SUA COMPETÊNCIA, DETERMINANDO A REMESSADOS AUTOS A UM DOS JUÍZOS CRIMINAIS, COMUM, DE VILA VELHA.

AUTOS Nº 2525 - INFRAÇÃO PENAL :ART. 138 E 147 CPBAUTOR DO FATO: NIVALDO DO ESPÍRITO SANTOVÍTIMA: ALEX SANDRO TELLESINFRAÇÃO PENAL: ART. 138 E 147 CPBADVOGADO: DR. PAULO REIS GOMES, DR. CLÓVIS PEREIRA DEARAÚJO, DR. ANÍSIO GAUDÊNCIO DE LIMA E DR. JOSÉ CARLOSLOYOLA INTIMAR DA R. SENTENÇA, DATADA DE 08/10/2002, EM QUE O MMJUIZ JULGOU EXTINTA A PUNIBILIDADE DO SUPOSTO AUTOR DOFATO INFRACIONAL AO ART. 138 DO CPB E DESIGNOU AUDIÊNCIAPARA A INFRAÇÃO RELATIVA AO ART. 147 DO CPB.DATA DA AUDIÊNCIA: 10/02/2003HORÁRIO: 13:30

AUTOS Nº 2536 - INFRAÇÃO PENAL :ART. 129 DO CPBAUTOR DO FATO: SÍLVIO COLE DOS SANTOSVÍTIMA: MARIA DAS GRAÇAS GOLDNERINFRAÇÃO PENAL: ART. 129 DO CPBADVOGADO: DR. GERSON MENDES DA SILVA DATA DA AUDIÊNCIA: 18/12/2002HORÁRIO: 14:30

AUTOS Nº 2705 - INFRAÇÃO PENAL :ART. 129 DO CPBAUTOR DO FATO: DILVA RIBEIROVÍTIMA: BÁRBARA REGINA GONÇALVESINFRAÇÃO PENAL: ART. 129 DO CPBADVOGADO: DR. FRANCISCO DE ASSIS ARAÚJO HERKENHOFF,DR. LEONARDO BARROS DE SOUZA E DR. RICARDO NICOLAU DOAMARAL DATA DA AUDIÊNCIA: 17/12/2002HORÁRIO: 14:00

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VILA VELHA/ES, EM25 DE OUTUBRO DE 2002. EU, MARIDÉIA CONTI MALOVINI,ESCREVENTE JURAMENTADA, DIGITEI E EU, WERNER MUNIZQUEIROZ, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO CONFERI E ASSINO, CONFORMEDETERMINADO NO PROVIMENTO NO 002/98 DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO.

WERNER MUNIZ QUEIROZESCRIVÃO JUDICIÁRIO

12. JUÍZO DE VITÓRIA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

JUIZADO DE DIREITO DA 9ª VARA CRIMINALENTRÂNCIA ESPECIAL - VITÓRIA

PROCESSO Nº AP: 690/00 - 024.990.193.526

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPRAZO DE 15 DIAS

O DR. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL,MM. JUIZ DE DIREITO DA 9ª. VARA CRIMINAL DEVITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE TIVEREM CONHECIMENTO, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO EDGAR MORAES VALADÃO,BRASILEIRO, CASADO, NATURAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO,FILHO DE EDGAR VALADÃO E DE ELZA MORAES VALADÃO.

FICA O MESMO CITADO PELO PRESENTE EDITAL, PARA SEVER PROCESSAR ATÉ FINAL SENTENÇA, NOS AUTOS DA AÇÃOPENAL QUE LHE FOI PROPOSTA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO, PORINFRAÇÃO AO ART. 147 DO CPB, SOB PENA DE SUSPENSÃO DOPROCESSO, BEM COMO DO CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL,PODENDO O JUIZ DETERMINAR A PRODUÇÃO ANTECIPADA DEPROVAS CONSIDERADAS URGENTES E, SE FOR O CASO, DECRETAR APRISÃO PREVENTIVA NOS TERMOS DO ART. 366 DO CPP. FICATAMBÉM INTIMADO, PARA COMPARECER À SALA DE AUDIÊNCIASDESTE JUÍZO, PARA SER INTERROGADO NO DIA 28 DE NOVEMBRODE 2002, ÀS 14:30 HORAS, QUANDO TAMBÉM SERÁ QUALIFICADOINDO O PRESENTE EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA, EUMA CÓPIA AFIXADA NO LUGAR DE COSTUME NESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 26 DESETEMBRO DE 2002. EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, DE CONFORMIDADECOM O PROVIMENTO Nº 002/98 DA CORREGEDORIA GERAL DAJUSTIÇA DO ESTADO, QUE O FIZ DIGITAR, SUBSCREVO E ASSINO.

ESCRIVÃ(ÃO) JUDICIÁRIA(O)

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO DA 9ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIA

PROCESSO Nº AP: 663/00 - 024.960.034.619EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO

PRAZO DE 15 DIAS

O DR. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL,JUIZ DE DIREITO DA 9ª. VARA CRIMINAL DEVITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE TIVEREM CONHECIMENTO, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO OS ACUSADOS SILVAIR ALVESRODRIGUES, BRASILEIRO, SOLTEIRO, NATURAL DE SÃO DIVINO -MINAS GERAIS, GARI, NASCIDO EM 01/09/1971, FILHO DE VALDEMARALVES RODRIGUES E DE DIVA FELÍCIO DE FRANÇA E ILTONLOURENÇO JULIO, BRASILEIRO, SOLTEIRO, NATURAL DEHEUVECIO - BAHIA, NASCIDO EM 28/08/1974, BALCONISTA, FILHO DEHONOFRE RAULINO JULIO E DE VICENTINA LOURENÇO.

FICAM OS MESMOS CITADOS PELO PRESENTE EDITAL,PARA SE VEREM PROCESSAR ATÉ FINAL SENTENÇA, NOS AUTOS DAAÇÃO PENAL QUE LHES FOI PROPOSTA PELO MINISTÉRIOPÚBLICO, POR INFRAÇÃO AO ART. 157, § 2º, INCISO II DO CP, SOBPENA DE SUSPENSÃO DO PROCESSO, BEM COMO DO CURSO DOPRAZO PRESCRICIONAL, PODENDO O JUIZ DETERMINAR APRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVAS CONSIDERADAS URGENTES E,SE FOR O CASO, DECRETAR A PRISÃO PREVENTIVA NOS TERMOS DOART. 366 DO CPP. FICAM TAMBÉM INTIMADOS, PARACOMPARECEREM À SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, PARASEREM INTERROGADOS NO DIA 22 DE NOVEMBRO DE 2002, ÀS 14:00HORAS, QUANDO TAMBÉM SERÃO QUALIFICADOS INDO OPRESENTE EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA, E UMACÓPIA AFIXADA NO LUGAR DE COSTUME NESTE JUÍZO.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AO 01 DE OUTUBRODE 2002. EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, DE CONFORMIDADE COM OPROVIMENTO Nº 002/98 DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DOESTADO, QUE O FIZ DIGITAR, SUBSCREVO E ASSINO.

ESCRIVÃ(ÃO) JUDICIÁRIA(O)

-*************-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DE VITÓRIA

VARA DE FALÊNCIA E CONCORDATA

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 20 DIAS

PROCESSO Nº. 024.010.050.367

DR. JUIZ DE DIREITO DA VARA DE FALÊNCIA ECONCORDATA DE VITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORSUA NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OUDELE NOTÍCIA E CONHECIMENTO TIVEREM QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO RESPECTIVOS TEM CURSO OS AUTOS DO PEDIDO DEFALÊNCIA EM QUE FIGURA COMO REQUERENTE BACARDI -MARTINI DO BRASIL IND. COM. LTDA., EM FACE DE BR - DIST.SALGADOS E FRIOS LTDA., E QUE CONSTANDO NOS AUTOS QUE OREQUERIDO ENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,EXPEDIU-SE O PRESENTE EDITAL A FIM DE CITÁ-LO, NA PESSOA DESEU REPRESENTANTE LEGAL, PARA TODOS OS TERMOS DO PEDIDODA AÇÃO SUPRAMENCIONADA PROPOSTA POR BACARDI - MARTINIDO BRASIL IND. COM. LTDA., CONTRA SI, PODENDO ELIDI-LODEPOSITANDO NO PRAZO DE 03 (TRÊS) DIAS, A IMPORTÂNCIA DER$126.491,79 (CENTO E VINTE E SEIS MIL, QUATROCENTOS ENOVENTA E UM REAIS E SETENTA E NOVE CENTAVOS), ACRESCIDADAS DESPESAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, QUESERÁ ATUALIZADA NO ATO DO PAGAMENTO, SOB PENA DE NÃO OFAZENDO LHE SER DECRETADA A FALÊNCIA, PODENDO, AINDA,EM IGUAL PRAZO, APRESENTAR DEFESA AO PEDIDO DE FALÊNCIA,SOB PENA DE SEREM PRESUMIDOS COMO VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELO AUTOR NA INICIAL. TUDO CONFORMEDESPACHO DE FLS. 79 DOS RESPECTIVOS AUTOS E DA CONTRAFÉ,QUE ESTÃO À DISPOSIÇÃO NO CARTÓRIO DA VARA DE FALÊNCIA ECONCORDATA DE VITÓRIA, SITUADO NO EDIFÍCIO DO FÓRUMMONIZ FREIRE, RUA MUNIZ FREIRE, 7º ANDAR, NESTA CAPITAL.

E, PARA CONHECIMENTO DE TODOS É EXPEDIDO OPRESENTE EDITAL QUE TERÁ UMA DE SUAS VIAS AFIXADA NOÁTRIO DO FÓRUM QUE SERÁ PUBLICADO NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, CAPITALDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS QUINZE DIAS DO MÊS ABRILDO ANO DE DOIS MIL E DOIS. EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, QUE FIZDIGITAR, CONFERI E SUBSCREVI.

MOACYR C. DE F. CÔRTESJUIZ DE DIREITO

___________________________________________________________

COMARCAS DE TERCEIRA ENTRÂNCIA________________________________________

13. COMARCA DE ARACRUZ

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE ARACRUZ

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO

PROCESSO Nº 6359/00

O DR. PAULINO JOSÉ LOURENÇO, MM. JUIZ DEDIREITO DA SEGUNDA VARA DESTA COMARCADE ARACRUZ-ES, POR NOMEAÇÃO E NA FORMADA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, PRINCIPALMENTE, A REQUERIDACLEICE AMARAL DOS SANTOS, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DOTERCEIRO OFÍCIO, PROCESSAM-SE OS AUTOS TOMBADOS SOBNº6359/00 - AÇÃO DE ADOÇÃO DO(A) MENOR MARCOS PAULOAMARAL, REQUERIDA POR AGUILAR ANDRÉ DE OLIVEIRA EMARIA JOSÉ FERREIRA OLIVEIRA. FICA A REQUERIDA CLEICEAMARAL DOS SANTOS, DEVIDAMENTE CITADA, PARA NO PRAZODE 10 DIAS, QUERENDO, CONTESTAR A PRESENTE AÇÃO SUPRAMENCIONADA, SOB PENA DE NÃO O FAZENDO PRESUMIR-SEACEITOS COMO VERDADEIROS, OS FATOS ARTICULADO NA INICIALPELOS AUTORES, ARTº 285 DO CPC. FICA DEVIDAMENTE INTIMADAPARA COMPARECER À SALA DE AUDIÊNCIAS DA 2ª VARA DESTEJUÍZO, SITO À RUA PADRE LUIZ PARENZI, 710, CENTRO,ARACRUZ/ES, DEVIDAMENTE ACOMPANHADO DE SEU ADVOGADONO DIA 20 DE NOVEMBRO DE 2002, ÀS 17:30 HORAS, PARA SEROUVIDA POR ESTE JUÍZO.

E PARA QUE NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA DOSTERMOS DESTE EDITAL, SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇADESTE ESTADO E NO ÁTRIO DO FÓRUM LOCAL.

AOS TRÊS DIAS DO MÊS DE OUTUBRO DO ANO DE DOISMIL E DOIS(2002), NESTA CIDADE E COMARCA DE ARACRUZ-ES. EUARY CABRAL DA SILVA JUNIOR- ESCREVENTE, LAVREI O PRESENTE.

PAULINO JOSÉ LOURENÇOJUIZ DE DIREITO

-**********-


CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

EDITAL DE CITAÇÃO PROCESSO Nº 7822/02


FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, PRINCIPALMENTE, A REQUERIDALUZIA ANGRETA DA SILVA, QUE SE ENCONTRA(M) EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DOTERCEIRO OFÍCIO, PROCESSAM-SE OS AUTOS TOMBADOS SOB Nº7822/02 - AÇÃO EM DIVÓRCIO DIRETO LITIGIOSO, REQUERIDAPOR JOAQUIM LUIZ DA SILVA. FICA A REQUERIDA LUZIAANGRETA DA SILVA, DEVIDAMENTE CITADA, PARA NO PRAZO DE15 DIAS, QUERENDO, CONTESTAR A PRESENTE AÇÃO SUPRAMENCIONADA, SOB PENA DE NÃO O FAZENDO PRESUMIR-SEACEITOS COMO VERDADEIROS, OS FATOS ARTICULADO NA INICIALPELO AUTOR, ARTº 285 DO CPC.


AOS SETE DIAS DO MÊS DE OUTUBRO DO ANO DE DOISMIL E DOIS (2002), NESTA CIDADE E COMARCA DE ARACRUZ-ES. EU,ARY CABRAL DA SILVA JÚNIOR- ESCREVENTE, LAVREI O PRESENTE.


-**********-




EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO 20 DIAS

PROCESSO Nº 7651/02


FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, PRINCIPALMENTE, O(A,S)REQUERIDO(A,S) EURIDES COSTA DA SILVA, QUE SE ENCONTRA(M)EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DO TERCEIRO OFÍCIO, SE PROCESSAM OS AUTOSTOMBADOS SOB Nº7651/02-AÇÃO DE SUPRIMENTO JUDICIAL DEOUTORGA MARITAL, REQUERIDA POR MARIA DILMA COSTA DASILVA. FICA O(AS) REQUERIDO(AS) EURIDES COSTA DA SILVA,DEVIDAMENTE CITADO(A,S), PARA NO PRAZO DE 15 DIAS,QUERENDO CONTESTAR A PRESENTE AÇÃO SUPRA MENCIONADA,SOB PENA DE NÃO FAZENDO PRESUMIR-SE ACEITOS COMOVERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS NA INICIAL PELO AUTOR,ART.285 DO CPC.


AOS OITO DIAS DO MÊS DE OUTUBRO DO ANO DE DOISMIL E DOIS (2002), NESTA CIDADE E COMARCA DE ARACRUZ-ES. EU_______ARY CABRAL DA SILVA JÚNIOR- ESCREVENTE, LAVREI OPRESENTE.


14. COMARCA DE BARRA DE SÃOFRANCISCO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO

CARTÓRIO DA 3ª VARA CÍVEL

LISTA DE INTIMAÇÃO Nº 016/02

JUIZ: DR. EDMILSON ROSINDO FILHOESCRIVÃ JUDICIÁRIA: LUIZA CRISTINA SABINO COIMBRA DACOSTACARTÓRIO DA 3ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE BARRA DE SÃOFRANCISCO/ES.

INTIMO:

DR. AMARILDO DE LACERDA BARBOSA - OAB/ES 6.192PROCESSO N: 008990000312AÇÃO: REVISÃO DE PENSÃO ALIMENTÍCIAREQUERENTE: CARLOS LINDEMBERG DA SILVA LOPESREQUERIDO: J.C.S.L. REP. PELA MÃE MARIA DA PENHA SILVADIÓGENESTOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIO TRIBUNALDE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO, BEM COMO REQUERER O QUE DEDIREITO.

DR. AMARILDO DE LACERDA BARBOSA - OAB/ES 6.192 REFERENTE AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº: 008009000392AGRAVANTE: LUIZ CARLOS PATRÍCIO RIBEIROAGRAVADO: MARIA LÚCIA COSTA PATRÍCIO

TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS, BEM COMO, EFETUAR OPAGAMENTO DAS CUSTAS DE FLS. 131, NO VALOR DE 65,45(SESSENTA E CINCO REAIS E QUARENTA E CINCO CENTAVOS).

DR. DANIEL PARREIRA DA SILVA - OAB/MG 85.792PROCESSO N: 008000000317AÇÃO: DIVÓRCIOREQUERENTE: LAURITA ALVES DA COSTA LEMOSREQUERIDO: JOÃO FRANÇA LEMOSTOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 42, QUE DETERMINOU OARQUIVAMENTO PROVISÓRIO DOS AUTOS.

DRª. ELIZABETH GOMES DA SILVA - OAB/MG 82.602 PROCESSO N: 008990000165AÇÃO: GUARDAREQUERENTE: HORACINA MÁXIMA QUIRINAREQUERIDOS: ARILDO DIAS E DILZA QUIRINO DIASPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 34, QUE DEFERIU APRETENSÃO CONTIDA NA INICIAL, PARA CONFIRMAR A GUARDA DACRIANÇA T.Q.D., À REQUERENTE.DR. EVALDO SILVA DE OLIVEIRA - OAB/ES 5.753 PROCESSO N: 008020005024AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAEXEQUENTES: G.P.S. E OUTRO, REP. PELA MÃE MARIA APARECIDAPESSOA SOBREIRAREQUERIDO: JOÃO DAVID SOBREIRATOMAR CIÊNCIA DOS DOCUMENTOS JUNTADOS AOS AUTOS DE FLS.16/18.

DR. EVALDO SILVA DE OLIVEIRA - OAB/ES 5.753PROCESSO N: 008020006311AÇÃO: ARROLAMENTOINVENTARIANTE: ALMEZINDA MARIA DE OLIVEIRAINVENTARIADO: JOSÉ IGNÁCIO DE OLIVEIRATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 33, QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO E HOMOLOGOU POR SENTENÇA, APARTILHA AMIGÁVEL DE FLS. 05/08.

DRª FÁTIMA CHRISTINA MIGUEL - OAB/ES 5.490PROCESSO N: 008990000312AÇÃO: REVISÃO DE PENSÃO ALIMENTÍCIAREQUERENTE: CARLOS LINDEMBERG DA SILVA LOPESREQUERIDO: J.C.S.L. REP. PELA MÃE MARIA DA PENHA SILVADIÓGENESTOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIO TRIBUNALDE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO, BEM COMO REQUERER O QUE DEDIREITO.

DR. GESUALDO FRANCISCO PULCENO - OAB/ES 6.974 PROCESSO N: 008000000248AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE C/C ALIMENTOSREQUERENTE: M.A.S. REP. PELA MÃE AUVERINDA ROSA SAMPAIOREQUERIDO: MESSIAS BOONE BRUNOUTOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 149/152, QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO, DECLARANDO A PATERNIDADE DOREQUERIDO EM RELAÇÃO A M.A.S.

DR. GILMAR GOMES MARTINELLI - OAB/ES 6.356 PROCESSO N: 008000000600AÇÃO: GUARDAREQUERENTE: MARIA ADRIANA DA SILVAREQUERIDA: ELAINE CORREIA EMIDIOCOMPARECER NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DA 3ª VARA, ONDE SERÁREALIZADA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO EJULGAMENTO, DESIGNADA PARA O DIA 19 DE DEZEMBRO DE 2002,ÀS 16:00 HORAS.

DR. GILMAR GOMES MARTINELLI - OAB/ES 6.356 PROCESSO N: 008010000280AÇÃO: DESTITUIÇÃO DE PÁTRIO PODER C/C ADOÇÃOREQUERENTES: MILTON GOMES DA SILVA E ELZA MARQUES DEOLIVEIRA SILVAREQUERIDOS: DIVINO CANDIDO DA SILVA E IVANY MARIABARBOSA


PARA SE MANIFESTAR ACERCA DA CONTESTAÇÃO DE FLS. 22/24.

DR. JALTAIR RODRIGUES DE OLIVEIRA - OAB/ES 2.828PROCESSO N: 008990000124AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE C/C ALIMENTOSREQUERENTE: LUZIA GONÇALVES INÁCIO, REP. SEU FILHO P.G.G.I.REQUERIDO: SEBASTIÃO PEDRO DE ALCÂNTARATOMAR CIÊNCIA DA JUNTADA DO LAUDO DE EXAME DE DNA DEFLS. 70/78.

DR. JOAQUIM FAUSTINO DA SILVA - OAB/ES 2.354 PROCESSO N: 008990000411AÇÃO: ARROLAMENTOINVENTARIANTE: JONAS CALIXTO TEIXEIRA E OUTROSINVENTARIADOS: ANGELINA MARIA TEIXEIRA E IZAIAS CALIXTOTEIXEIRAPARA NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, CUMPRIR ASDETERMINAÇÕES CONTIDAS NO R. DESPACHO DE FLS. 82, SOB PENADE ARQUIVAMENTO DO FEITO.

LISTA DE INTIMAÇÃO Nº 016/02DR. JOAQUIM FAUSTINO DA SILVA - OAB/ES 2.354PROCESSO N: 008000000612AÇÃO: GUARDAREQUERENTES: ALCIDES EVANGELISTA FILHO E ISABEL MARIA DASILVAREQUERIDA: ADRIANA ROSIMERI DA SILVATOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 25, QUE O NOMEOUCURADOR ESPECIAL EM DEFESA DA REQUERIDA.

DR. JOAQUIM FAUSTINO DA SILVA - OAB/ES 2.354PROCESSO N: 008980000100AÇÃO: ALVARÁ JUDICIALREQUERENTE: MARIA PEREIRA DE ARAÚJOPARA FORNECER O ATUAL ENDEREÇO DOS REQUERENTES, OUREQUERER O QUE DE DIREITO.

DR. JONDERSON DE ALMEIDA GARCIA - OAB/ES 9.816 PROCESSO N: 008020005271AÇÃO: ARROLAMENTOINVENTARIANTE: VERA LÚCIA CORINTA DE ALMEIDAINVENTARIADO: ALEXANDRINA CORINTA DE ALMEIDACOMPARECER NO CARTÓRIO DA 3ª VARA, A FIM DE TOMAR CIÊNCIADO R. DESPACHO DE FLS. 18 VERSO.

DR. JONDERSON DE ALMEIDA GARCIA - OAB/ES 9.816PROCESSO N: 008010000697AÇÃO: CAUTELAR DE ARROLAMENTO DE DESCRIÇÃO DE BENSREQUERENTE: LINDALVA MARIA SOARES DE SOUZAREQUERIDO: AMINADAB FERREIRA DE SOUZATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 18, QUE DECLAROU AINEFICÁCIA DA CAUTELA DEFERIDA ÀS FLS. 02 E EFETIVADA ÀS FLS.12.

DRª. MIRIAM AGDA DE OLIVEIRA CARVALHO - OAB/ES 6.531PROCESSO N: 008020006360AÇÃO: GUARDAREQUERENTES: EUNICE NATAL DE OLIVEIRA E ANAYDES LIMA DEOLIVEIRAREQUERIDOS: FLÁVIO JUSTINO SALDANHA E JULIANA LIMA DECARVALHO SALDANHAPARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, EMENDAR A INICIAL NOSTERMOS DO ART. 282, VII, DO CPC, BEM COMO, REQUERER, CASOQUEIRA E NO MESMO PRAZO, A GUARDA PROVISÓRIA LIMINAR.

DR. PAULO PIRES DA FONSECA - OAB/ES 5.752PROCESSO N: 008020004902AÇÃO: DISSOLUÇÃO DE SOCIEDADE DE FATOREQUERENTES: MARLI QUIUQUI E WÉLITON BASÍLIO DE ALMEIDATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 22/23, QUE HOMOLOGOUO ACORDO DE FLS. 02/04, CELEBRADO ENTRE AS PARTES,DECLARANDO DISSOLVIDA A SOCIEDADE DE FATO HAVIDA ENTREOS REQUERENTES.

DR. PAULO PIRES DA FONSECA - OAB/ES 5.752PROCESSO N: 008990000124AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE C/C ALIMENTOSREQUERENTE: LUZIA GONÇALVES INÁCIO, REP. SEU FILHO P.G.G.I.REQUERIDO: SEBASTIÃO PEDRO DE ALCÂNTARATOMAR CIÊNCIA DA JUNTADA DO LAUDO DE EXAME DE DNA DEFLS. 70/78.DR. PAULO PIRES DA FONSECA - OAB/ES 5.752PROCESSO N: 008000000067AÇÃO: EXONERAÇÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE: JAIME GONÇALVESREQUERIDA: AMÉLIA MARIA GOMES DE MORAESTOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIO TRIBUNALDE JUSTIÇA/ES.

DR. PAULO PIRES DA FONSECA - OAB/ES 5.752PROCESSO N: 008010000293AÇÃO: DIVÓRCIO DIRETOREQUERENTE: IVON BATISTA DA SILVAREQUERIDA: ROSÁRIA VIEIRA DA SILVATOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 35, QUE DETERMINOU OARQUIVAMENTO PROVISÓRIO DOS AUTOS.

DR. PAULO PIRES DA FONSECA - OAB/ES 5.752PROCESSO N: 008000000689AÇÃO: SEPARAÇÃO CONSENSUALREQUERENTES: SANDRO GOMES DA SILVA E LUCIANE CARLAVIEIRA GOMES DA SILVATOMAR CIÊNCIA DA CONTA DE CUSTAS DE FLS. 19, NO VALOR DE R$78,32 (SETENTA E OITO REAIS E TRINTA E DOIS CENTAVOS), QUEDEVERÁ SER ATUALIZADA NA DATA DO EFETIVO PAGAMENTO.

DR. PAULO PIRES DA FONSECA - OAB/ES 5.752PROCESSO N: 008000000100AÇÃO: ALIMENTOSREQUERENTE: W.G.P. REP. PELA MÃE IVANETE GUERINGREQUERIDO: WILSON PEREIRA DA SILVATOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 46, QUE DETERMINOU OARQUIVAMENTO PROVISÓRIO DOS AUTOS.

DR. PAULO PIRES DA FONSECA - OAB/ES 5.752PROCESSO N: 008010000494AÇÃO: TUTELAREQUERENTE: JOÃO FARIAS NEIVAREQUERIDA: LAIDE MARIA DE JESUSPARA DE MANIFESTAR DA CONTESTAÇÃO DE FLS. 26, DOS AUTOS.

DR. PAULO PIRES DA FONSECA - OAB/ES 5.752PROCESSO N: 008010000547AÇÃO: DIVÓRCIO REQUERENTE: ROSANGELA SIMÕES MACHADOREQUERIDO: ANTENOR MACHADO FILHOTOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 25, QUE O NOMEOUCURADOR ESPECIAL EM DEFESA DO REQUERIDO.

DR. PAULO PIRES DA FONSECA - OAB/ES 5.752PROCESSO N: 008990000002AÇÃO: ARROLAMENTOINVENTARIANTE: DILMA RODRIGUES BRAGA DE SOUZAINVENTARIADO: ANTONIO LUIZ DE SOUZATOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 76, ITEM 1, NOS TERMOSDA MANIFESTAÇÃO DO M.P.

DR. PAULO PIRES DA FONSECA - OAB/ES 5.752PROCESSO N: 008010000580AÇÃO: ALIMENTOSREQUERENTE: L. A. A. REP. PELA MÃE LUCINEIA ALVES MATIASREQUERIDO: ADEMIR MACHADO DE ALVARENGAPARA COMPARECER NO CARTÓRIO DA 3ª VARA, TENDO EM VISTAQUE OS AUTOS ENCONTRAM-SE À SUA DISPOSIÇÃO, CONFORMEATA DE AUDIÊNCIA DE FLS. 65.

DR. RENIVALDO VIEIRA MELGAÇO - OAB/ES 8.952PROCESSO N: 008010000367


AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAEXEQUENTES: T.G.N. E OUTRA, REP. PELA MÃE SIMONE STOFFERGAVAEXECUTADO: JOSÉ NASCIMENTO FILHOTOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 55/62.

DRª. SIMONE RAMOS TEIXEIRA - OAB/MG 88.670PROCESSO N: 008020003698AÇÃO: GUARDA PROVISÓRIAREQUERENTE: CUSTÓDIA QUIRINO TEIXEIRA E EVALDO TEIXEIRAREQUERIDO: MIRIÃ RAMOS TEIXEIRAPARA SE MANIFESTAR ACERCA DA CONTESTAÇÃO DE FLS. 38/41.

DR. WILSON PEREIRA SANTIAGO - OAB/ES 6.005PROCESSO N: 008960000881AÇÃO: TESTAMENTO CERRADOREQUERENTE: MARIA JOSÉ DA ROCHAREQUERIDO: JOSÉ OLIMPIO DA ROCHAPARA TOMAR CIÊNCIA DO DEFERIMENTO DO PEDIDO DE VISTAPELO PRAZO REQUERIDO.

DR. WILSON PEREIRA SANTIAGO - OAB/ES 6.005PROCESSO N: 008000000317AÇÃO: DIVÓRCIOREQUERENTE: LAURITA ALVES DA COSTA LEMOSREQUERIDO: JOÃO FRANÇA LEMOSTOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 42, QUE DETERMINOU OARQUIVAMENTO PROVISÓRIO DOS AUTOS.

DR. WILSON PEREIRA SANTIAGO - OAB/ES 6.005PROCESSO N: 008010000367AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAEXEQUENTES: T.G.N. E OUTRA, REP. PELA MÃE SIMONE STOFFERGAVAEXECUTADO: JOSÉ NASCIMENTO FILHOTOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 55/62.

BARRA DE SÃO FRANCISCO, ES, 16 DE OUTUBRO DE 2002.

EDMAR MOREIRAESCRIVÃO JUDICIÁRIO SUBSTITUTO

AUT. PROV. Nº 001/98 DA ECGJ/ES

15. COM. DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA 4ª VARA CÍVEL E COMERCIAL DA

COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

JUIZ: DR. EVANDRO COELHO DE LIMAPROMOTOR: DR.ª GLÁUCIA BORGES VALADÃO MADUREIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: DR.ª CRISTINA MARIA MENDES SOBREIRAFERREIRA

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELA RESOLUÇÃO Nº 013/92 DAEGRÉGIA CORREGEDORIA DESTE ESTADO.

LISTA Nº 12/2002

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 027/97E DO CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇADO ES. ART. 55.

ABIMAEL DOS ANJOS JÚNIORADILSON GUIOTTO TORRESALDAHIR FONSECA FILHOALEXANDRE FERRAZ GUARINOARLETE BARRETOCARLOS MAGNO AMARAL OLIVEIRACARLOS FEPYPPE T. PEREIRACARLOS ROBERTO GOUVÊA DERCYCLAUDIO JOSÉ CÂNDIDO ROPPE

CLEMILDO CORRÊACRISTIANO TESSINARI MODESTODAVID SANTOSDICKSON ROMULO COSTA PORTELAELIMARIO POSSAMAIEMANUEL DO NASCIMENTOEVERALDO VASQUEZ BUTTERFERNANDA DIAS SAITER ARAÚJOFERNANDO POLONINIGARCINO RAIMUNDO DA SILVAGETULIO DE VITA RODRIGUESGIUSEPPE PAULO VALLONI DETTORESHENRIQUE NELSON FERREIRAHIGNER MANSURISAIAS CORRÊA BARBOZA JÚNIORJACY FERNANDESJOÃO CARLOS ASSADJOÃO PEDRO CAMPOSJOSE EDUARDO SOARESJOSE ALOISIO PEREIRA SOBREIRAJOSE JÚLIO FERREIRAKATIA GOANORDOLI MALTALUIZ CARLOS LOPES BRANDÃOLUIZ ROBERTO MOURAMANUEL GOMES LEANDROMÁRCIA CRISTINA VILELA GRANGEIAMÁRCIA AZEVEDO COUTOMARCO ANTÔNIO FURTADO DARDENGOMARIA JOSÉ MACHADO MEDINAMENANDRO TAUFNER GOMESMOYSÉS COSTANEY SANTOS VIANNANOEMAR SEYDEL LYRIOPATRÍCIA COUTINHO SENAPAULO J. A. BRANCOPAULO CÉSAR DA SILVA TORRESPEDRO PAULO BICCASRENATA SABRA B.F. NASCIMENTOROBSON LOUZADA LOPESROBSON LOUZADA TEIXEIRARODRIGO ATHAYDE MAYRINKSANDRO SARTÓRIO MUNHÕESSELÇO DALTOSERGIUS DE CARVALHO FURTADOSIRO DA COSTATARCIZIO G. ESTELITA HERKENHOFFUBALDO MOREIRA MACHADOWELITON ROGER ALTOÉWESLEY O. LOUZADA BERNARDO

INTIMO:

DR.. PAULO CÉSAR DA SILVA TORRESCOBRANÇA Nº 2691/99 - 011990326065REQUERENTE: BANESTES SEGUROS S/AREQUERIDO: NILTON LOPES DA SILVAPARA DILIGENCIAR A CARTA PRECATÓRIA DE AVALIAÇÃO EPRACEAMENTO PARA A COMARCA DE ITAGUAÇU - ES, JUNTO COM OVALOR DE R$ 84,91, QUE SE ENCONTRA A SUA DISPOSIÇÃO NESTECARTÓRIO, NO PRAZO LEGAL.DR.. CARLOS ROBERTO GOUVÊA DERCYCOBRANÇA Nº 3308/01 - 011010528864REQUERENTE: LEVI DOS SANTOS VILELAREQUERIDO: BSBC SEGUROS S/APARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS FACE A CERTIDÃO EXARADAPELO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA ÀS FLS. 94 VERSO, NO PRAZO LEGAL.

DR.. JOSÉ ALOISIO PEREIRA SOBREIRACOBRANÇA Nº 3142/00 - 011000478740REQUERENTE: EVANDRO DAROZ MASTELOREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/ADO R. DESPACHO DE FLS. 143 E PARA TRAZER AOS AUTOS ASCONDIÇÕES GERAIS DA APÓLICE, QUE SÃO PARTE INTEGRANTEDO CONTRATO DE SEGURO, NO PRAZO LEGAL.


DR.. RODRIGO ATHAYDE MAYRINKEXECUÇÃO Nº 3519/02 - 011020609159EXEQÜENTE: ITACAR ITAPEMIRIM MOTOSEXECUTADO: ROGÉRIO DOS SANTOS SOUZAPARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS FACE A CERTIDÃO EXARADAPELO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA ÀS FLS. 26 VERSO, NO PRAZO LEGAL.

DR.. SERGIUS DE CARVALHO FURTADOPETIÇÃO PROCESSO 152/92 - 011980095167REQUERENTE: PETROBRÁS DISTRIBUIDORA S/AREQUERIDO: ELIAS FERES PAIVAPARA FICAR CIENTE DA SUBIDA DO PROCESSO AO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA EM 21/12/1999.

DR.. CRISTIANO TESSINARI MODESTODR.. HIGNER MANSURDR.ª RENATA SABRA B.F. NASCIMENTOEXECUÇÃO Nº 3588/02 - 011020635642EXEQÜENTE: BANESTES - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOS/AEXECUTADO: PAULO DANILO FIORIODO R. DESPACHO DE FLS. 55 QUE REJEITOU A EXCEÇÃO DEPRÉ-EXECUTIVIDADE, E COM EFEITO, O TÍTULO LEVADO AEXECUÇÃO PREENCHE OS REQUISITOS DO ART. 585, II DO CPC, NOPRAZO LEGAL.

DR.. WESLEY LOUZADA BERNARDOEXECUÇÃO Nº 3564/02 - 011020628696EXEQÜENTE: ORMASE MACHADOEXECUTADO: MARIA LUCIA FALCONI BELIZARDOPARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS FACE A CERTIDÃO EXARADAPELO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA ÀS FLS. 26 VERSO, NO PRAZO LEGAL

DR.. CRISTIANO TESSINARI MODESTODR.. JOÃO CARLOS ASSADEXECUÇÃO Nº 2166/97 - 011970062664EXEQÜENTE: BANESTES S/AREQUERIDOS: FARDICOL - FARDIM MATERIAL DE CONST. LTDA.. EOUTROSDO R. DESPACHO DE FLS. 48 QUE DETERMINOU A REMESSA DOSAUTOS À 3ª VARA CÍVEL DESTA COMARCA, NO PRAZO LEGAL.

DR.. SELÇO DALTOEXECUÇÃO Nº 3082/00 - 011000460797EXEQÜENTE: BB LEASING - ARRENDAMENTO MERCANTILEXECUTADOS: PAULO MOREIRA ANDRADE E OUTROSDO R. DESPACHO DE FLS. 98, QUE DEFERIU A JUNTADA DAS PEÇAS,NOS TERMOS DO ART. 526 DO CPC E PARA PROCEDER O DEPÓSITO,SOB PENA DE ARQUIVAMENTO, NO PRAZO DE CINCO DIAS.

DR.. LUIZ ROBERTO MOURAEXECUÇÃO Nº 3128/00 - 011000475323EXEQÜENTE: SAMADISA SÃO MATEUS DIESEL SERVIÇOS E AUTOSLTDA..EXECUTADO: LUTERO S. DE RESENDEPARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS SOBRE A CERTIDÃO DE FLS. 34,EXARADA PELO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA, NO PRAZO LEGAL.

DR.. UBALDO MOREIRA MACHADOEXECUÇÃO Nº 3295/01 - 011010524913EXEQÜENTE: BAP BRESSAN AUTO PEÇAS LTDA.EXECUTADO: JOSÉ CARLOS BATISTAPARA SE MANIFESTAR FACE A CERTIDÃO EXARADA PELO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, ÀS FLS. 34 VERSO, NO PRAZO LEGAL.

DR.. JOÃO CARLOS ASSADEXECUÇÃO Nº 1090/94 - 011980119744EXEQÜENTE: ERNANI CECONEXECUTADO: GRANSOUZA - GRANITOS SOUZA LTDA.PARA DILIGENCIAR A CARTA PRECATÓRIA DE CITAÇÃO, JUNTOCOM O VALOR DE 71,70, QUE SE ENCONTRA A SUA DISPOSIÇÃO,DEVENDO COMPROVAR A SUA DISTRIBUIÇÃO EM 30 DIAS.

DR.. CRISTIANO TESSINARI MODESTOEXECUÇÃO Nº 3600/02 - 011020638216EXEQÜENTE: BANESTES S/AEXECUTADO: FABIANO MORAES FOSSEPARA DILIGENCIAR A CARTA PRECATÓRIA DE CITAÇÃO, JUNTOCOM O VALOR DE 71,70, QUE SE ENCONTRA A SUA DISPOSIÇÃO.

DR.. WESLEY LOUZADA BERNARDOEXECUÇÃO Nº 3155/00 - 011000482452EXEQÜENTE: VIA FACTOR FOMENTO MERCANTIL LTDA..EXECUTADO: JOSE MESQUITA DOS SANTOSPARA SE MANIFESTAR ACERCA DA AVALIAÇÃO DE FLS. 31, , NOPRAZO LEGAL.

DR.. CRISTIANO TESSINARI MODESTOEXECUÇÃO Nº 2392/98 - 011980141862EXEQÜENTE: BANESTES S/AEXECUTADO: CLIM - CONSORCIO DE LIMPEZA MUNICIPALPARA SE MANIFESTAR FACE AOS TERMOS DA CERTIDÃO DE FLS. 285VERSO, NO PRAZO LEGAL.

DR.. SIRO DA COSTAUSUCAPIÃO Nº 3661/02 - 011010495296REQUERENTE: ÂNGELO CÉSAR FABRESPARA SE MANIFESTAR QUANTO AO TEOR DE FLS. 30 VERSO E 31VERSO, NO PRAZO LEGAL.

DR.. SIRO DA COSTAUSUCAPIÃO Nº 3719/02 - 011010542063REQUERENTE: RUI BARBOSA SANTANAPARA APRESENTAR CONTRA RAZÕES À APELAÇÃO DE FLS. 32/35, NOPRAZO DE QUINZE DIAS.

DR.. EMANUEL DO NASCIMENTOUSUCAPIÃO Nº 3703/02 - 011010505177REQUERENTE: EDNA MARIA CALIARI GAUDÊNCIOPARA ESCLARECER SE OS CONFINANTES SÃO AQUELES QUE DETÊMO DOMÍNIO DO IMÓVEL USUCAPIENDO, NO PRAZO DE DEZ DIAS.

DR.. CLEMILDO CORRÊAUSUCAPIÃO Nº 3593/02 - 011000472982REQUERENTE: LAUDICEIA MOREIRAPARA ESCLARECER COMO A ÁREA CONSTANTE DA CERTIDÃO DEFLS. 16 ESTÁ INSERIDA NA ÁREA USUCAPIENDA OU APRESENTARCERTIDÃO DO RGI LOCAL QUE INDIQUE EM NOME DE QUEM ESTÁREGISTRADA A ÁREA OBJETO DA AÇÃO SUPRAMENCIONADA, NOPRAZO LEGAL. DR.. GIUSEPPE PAULO VALLONI DETTORRESUSUCAPIÃO Nº 3813/02 - 011990345768REQUERENTE: JOSE ASTERIO VIEIRAPARA EFETUAR A JUNTADA DO ORIGINAL DA PLANTA DE FOLHA 54,NO PRAZO DE DEZ DIAS.

DR.. GIUSEPPE PAULO VALLONI DETTORESUSUCAPIÃO Nº 3812/02 - 011980154535REQUERENTE: JOSE AGUINALDO CAVALCANTE RAMOSPARA SE MANIFESTAR FACE O RETORNO DOS AUTOS DO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA, NO PRAZO LEGAL.

DR.. JOÃO CARLOS ASSADUSUCAPIÃO Nº 3709/02 - 011980264656REQUERENTE: LUCIANA DOS SANTOS PINHEIROPARA TER VISTA DOS AUTOS, NO PRAZO DE DEZ DIAS. DR.. TARCÍZIO G. ESTELITA HERKENHOFFACIDENTE DE TRABALHO Nº 3806/02 - 011980148503REQUERENTE: VITALINA GOMESREQUERIDO: PROCURADOR INSSPARA SE MANIFESTAR ACERCA DA SATISFAÇÃO DA OBRIGAÇÃOPELA DEMANDADA, ANTE O ANUNCIADO ÀS FLS. 151/155, SOB PENADE EXTINÇÃO DO PROCESSO, NO PRAZO DE DEZ DIAS.

DR.. WELITON ROGER ALTOÉAPOSENTARIA POR INVALIDEZ Nº 3805/02 - 011020598477 REQUERENTE: JORGE LUIZ DA SILVA


REQUERIDO: INSSDO R. DESPACHO DE FLS. 39 QUE DETERMINOU A REMESSA DOSAUTOS PARA A VARA FEDERAL.

DR.. ALDAHIR FONSECA FILHOSUMARIA Nº 3774/02 - 011010531488REQUERENTE: ILDESIO GOMES MARCALREQUERIDO: INSSPARA SE MANIFESTAR FACE AO LAUDO PERICIAL DE FLS. 83, NOPRAZO LEGAL.

DR.. JOÃO CARLOS ASSADDR.ª KATIA GIANORDOLI MALTAREPARAÇÃO DE DANOS Nº 1703/96 - 011970081573REQUERENTE: NORBERTO VIANA NETOREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/ADA R. SENTENÇA DE FLS. 218, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO,COM BASE NO ARTIGO 269, III DO CPC, IMPONDO A PARTEDEMANDADA O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAISREMANESCENTES.

DR.. WESLEY O. LOUZADA BERNARDODR.. ELIMARIO POSSAMAICONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO Nº 2523/98 - 011980233438 REQUERENTE: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO GISELDAREQUERIDO: FERNANDO ANTÔNIO BANDEIRADA R. SENTENÇA DE FLS. 125/131, QUE JULGOU PROCEDENTE OPEDIDO INICIAL E JULGOU EXTINTO O PROCESSO NA FORMA DOARTIGO 269, I DO CPC.

DR.. ROBSON LOUZADA LOPESCONDENATÓRIA Nº 3790/02 - 011020668528REQUERENTE: PEDRA NOBRE DO BRASIL LTDA.REQUERIDO: ESCELSA S/APARA APRESENTAR RÉPLICA À CONTESTAÇÃO DE FLS. 81/ 201, NOPRAZO LEGAL.

DR.. ISAIAS CORRÊA BARBOZA JÚNIORMONITÓRIA Nº 3475/01 - 011010584024REQUERENTE: JAIR COELHO FILHOREQUERIDO: MOISES BRITODA R. SENTENÇA DE FLS. 24/25, QUE DEU POR CONSTITUÍDO OTÍTULO EXECUTIVO, NOS TERMOS DO ARTIGO 1.102, ALÍNEA C, DOCPC.

DR.. RODRIGO ATHAYDE MAYRINKMONITÓRIA Nº 3520/02 - 011020609100REQUERENTE: ITACAR ITAPEMIRIM MOTOS LTDA.REQUERIDO: MAGNO LEAL SILVEIRADA R. SENTENÇA DE FLS. 26/27, QUE DEU POR CONSTITUÍDO OTÍTULO EXECUTIVO, NOS TERMOS DO ARTIGO 1.102, ALÍNEA C, DOCPC.

DR.. SANDRO SARTÓRIO MUNHÕESDR.ª MÁRCIA AZEVEDO COUTOINDENIZAÇÃO Nº 2342/98 - 011980118506REQUERENTE: VAI-VEM TRANSPORTES LTDA.REQUERIDO: JORGE VERSOLADA R. SENTENÇA DE FLS. 99, QUE JULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO,NA FORMA DO ARTIGO 794, I, DO CPC.

DR.. HENRIQUE NELSON FERREIRADR.. MANUEL GOMES LEANDROCAUTELAR Nº 3560/02 - 011020627821REQUERENTE: GRANMACHADO INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA.REQUERIDO: AUTO POSTO ESTILO LTDA.DA R. SENTENÇA DE FLS. 56, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO,NA FORMA DO ARTIGO 269, III DO CPC, IMPONDO À PARTE AUTORAO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS REMANESCENTES.

DR.. ALDAHIR FONSECA FILHODR.. LUIZ CARLOS LOPES BRANDÃOFALÊNCIA Nº 3563/02 - 011020628944REQUERENTE: PAGANI E FILHOS LTDA.

REQUERIDO: GRANBRASIL GRANITOS DO BRASIL S/ADA R. SENTENÇA DE FLS. 34, QUE JULGOU ELIDIDA A FALÊNCIA, NAFORMA DO ARTIGO 11, § 2º DA LEI DE FALÊNCIAS.

DR.ª PATRÍCIA COUTINHO SENARESCISÃO CONTRATUAL Nº 3692/02 - 011020651664REQUERENTE: CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO - GRUPOITAÚREQUERIDO: GUMERCINDO FONTOURA DA SILVADA R. SENTENÇA DE FLS. 22, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO,NOS TERMOS DO ARTIGO 267, INCISO VIII, DO CPC, CONDENANDOO AUTOR NO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAISREMANESCENTES.

DR.ª FERNANDA DIAS SAITER ARAÚJOBUSCA E APREENSÃO Nº 3754/02 - 011020658305REQUERENTE: BANCO VOLKSWAGEN S/AREQUERIDO: BRUNO SCHAIDER DA SILVADA R. SENTENÇA DE FLS. 26, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO,NOS TERMOS DO ARTIGO 267, INCISO VIII, DO CPC, CONDENANDOO AUTOR NO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAISREMANESCENTES E HONORÁRIOS AO DEPOSITÁRIO FIXADO EM 4UPFES.

DR.ª MÁRCIA CRISTINA VILELA GRANGEIABUSCA E APREENSÃO Nº 3573/02 - 011020633183REQUERENTE: BANCO VOLKSWAGEN S/AREQUERIDO: JAILSON MACHADO THEODORODA R. SENTENÇA DE FLS. 44, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO,NOS TERMOS DO ARTIGO 267, INCISO VIII, DO CPC, E CONDENANDOO AUTOR NO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAISREMANESCENTES.

DR.. NEY SANTOS VIANNADR.. JOÃO CARLOS ASSADDR.. JOSE EDUARDO C. SOARESDECLARATÓRIA Nº 3403/01 - 011010556162REQUERENTE: ÂNGELO LACHINIREQUERIDA: MARIA FERREIRA DA SILVADO R. DESPACHO DE FLS. 101, QUE MANTEVE A DECISÃO AGRAVAPOR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS.

DR.. ABIMAEL DOS ANJOS JÚNIORBUSCA E APREENSÃO Nº 3547/02 - 011020623028REQUERENTE: BANCO VOLKSWAGEN S/AREQUERIDO: WHEKISLEY JORDÃO GONÇALVESDO R. DESPACHO DE FLS. 46, QUE DEFERIU ODESENTRANHAMENTO DE DOCUMENTOS, NO PRAZO LEGAL.

DR.ª FERNANDA DIAS SAITER ARAÚJOBUSCA E APREENSÃO Nº 3579/02 - 011020636814REQUERENTE: BANCO VOLKSWAGEN S/AREQUERIDO: FRANK WELLINGTON PEREIRA DE SOUZADO R. DESPACHO DE FLS. 28, QUE INDEFERIU OS PEDIDOS FEITOS,NO PRAZO LEGAL.

DR. RODRIGO ATHAYDE MAYRINKBUSCA E APREENSÃO Nº 3551/02 - 011020623184REQUERENTE: ITACAR ITAPEMIRIM MOTOS LTDA.REQUERIDO: SILVA ROSANE LEMOS MARIANO DO R. DESPACHO DE FLS. 32, QUE INDEFERIU O PEDIDO, EMOBSERVÂNCIA AO DISPOSTO NO § 2º DO ART. 1071 DO CPC, NOPRAZO LEGAL.

DR.. CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRABUSCA E APREENSÃO Nº 3567/02 - 011020630874REQUERENTE: UNIBANCO S/A REQUERIDO: RONALDO MARTINSDO R. DESPACHO DE FLS. 44, QUE INDEFERIU OS PEDIDOS, NOPRAZO LEGAL.

DR.. CLAUDIO JOSÉ CÂNDIDO ROPPEBUSCA E APREENSÃO Nº 3513/02 - 011020600828REQUERENTE: FIAT ADMINISTRADORA DE CONSORCIO LTDA.


REQUERIDA: JOÃO BATISTA DE OLIVEIRAPARA PROVIDENCIAR A REGULARIZAÇÃO DO TERMO DE FOLHAS38/39, NA FORMA DETERMINADA À FOLHA 40, NO PRAZO DE CINCODIAS.

DR.. JACY FERNANDESBUSCA E APREENSÃO Nº 3824/02 - 011020673031REQUERENTE: BANCO ITAÚ S/AREQUERIDO: OSVALDO CYPRIANO JÚNIORPARA ASSINAR A PETIÇÃO INICIAL, NO PRAZO LEGAL.

DR.. PAULO JOSÉ A. BRANCOREPARAÇÃO DE DANOS Nº 2863/99 - 011990379569REQUERENTE: VIAÇÃO ITAPEMIRIM S/AREQUERIDO: FABIANO JOSE ZAMPERLINEPARA PROCEDER A ATUALIZAÇÃO DOS VALORES APONTADOS ÀFOLHA 45, NO PRAZO LEGAL.

DR.. CRISTIANO TESSINARI MODESTOORDINÁRIA Nº 3053/00 - 011000451788REQUERENTE: LAZARO COSTALONGA SILOTTIREQUERIDO: EDUARDO DE SOUZA BORGESPARA APRESENTAR CONTRA RAZÕES À APELAÇÃO DE FLS. 74/78, NOPRAZO LEGAL.

DR.. ADILSON GUIOTTO TORRESANULAÇÃO DE PROTESTO Nº 3010/00 - 011000430519REQUERENTE: A JÓIA PRESENTES LTDA.REQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/APARA APRESENTAR CONTRA RAZÕES À APELAÇÃO DE FLS. 86/96, NOPRAZO LEGAL.

DR.. ROBSON LOUZADA TEIXEIRA MONITÓRIA Nº 3365/01 - 011010546668REQUERENTE: VECAL - VEÍCULOS CACHOEIRO LTDA.REQUERIDA: MARIA EUGÊNCIA FERREIRADA R. SENTENÇA DE FLS. 23, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO,COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 267, III E § 1º DO CPC, IMPONDO ÀAUTORA O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAISREMANESCENTES.

DR.. MENANDRO TAUFNER GOMESNOTIFICAÇÃO Nº 3090/00 - 011000463999REQUERENTE: GIOVANI SOARES DA SILVAREQUERIDO: GRAMBOM GRANITOS BONADIMANDA R. SENTENÇA DE FLS. 21, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO,COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 267, III E § 1º DO CPC, IMPONDO ÀPARTE AUTORA O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAISREMANESCENTES.

DR.. NOEMAR SEYDEL LYRIODR.. GARCINO RAIMUNDO DA SILVACAUTELAR Nº 3635/02 - 011020646490REQUERENTE: METAFIL EQUIP. INDUSTRIAISREQUERIDO: IMBRACAL INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE MINERAISLTDA.DA R. SENTENÇA DE FLS. 86, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO,NA FORMA DO ARTIGO 267, VI DO CPC, IMPONDO A PARTEDEMANDA O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAISREMANESCENTES.

DR.. ALDAHIR FONSECA FILHOINDENIZAÇÃO Nº 3293/01 - 011010524673REQUERENTE: RUTH MARIA NOLINREQUERIDO: TORA TRANSPORTES IND. LTDA.PARA COMPROVAR O ALEGADO À FOLHA 154 E MANIFESTARACERCA DO DOCUMENTO DE FLS. 155/156, NO PRAZO DE CINCODIAS.

DR.. MARCO ANTÔNIO FURTADO DARDENGODR.. JOÃO PEDRO CAMPOSRENOVATÓRIA Nº 3445/01 - 011010572367REQUERENTE: SPACE CENTER DIVERSÕES E COMÉRCIOREQUERIDO: PAULO CÉSAR CAMPOS

DA R. SENTENÇA DE FLS. 108, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO,NOS TERMOS DO ARTIGO 267, INCISO VIII, DO CPC, CONDENANDOO AUTOR NO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAISREMANESCENTES.

DR.. JOÃO CARLOS ASSADMONITÓRIA Nº 2898/99 - 011990386051REQUERENTE: ARTHUR CARLOS G. FILHOREQUERIDO: GRANSANTOS GRANITOS E MÁRMORES S/APARA APRESENTAR CONTRA RAZÕES À APELAÇÃO DE FLS. 158/167,NO PRAZO LEGAL.

DR.. GETÚLIO DE VITA RODRIGUESINDENIZAÇÃO Nº 283/92 - 011000420940REQUERENTE: ISAIAS DIAS REQUERIDO: GRANBRASIL GRANITOS DO BRASIL S/APARA SE MANIFESTAR FACE AO OFÍCIO DE FLS. 203/205, NO PRAZODE CINCO DIAS.

DR.. HIGNER MANSURCAUTELAR INOMINADA Nº 3603/02 - 011020639313REQUERENTE: CARLOS ALBERTO SEPULVEDAREQUERIDO: UNIBANCO S/APARA APRESENTAR RÉPLICA À CONTESTAÇÃO DE FLS. 117/135, NOPRAZO LEGAL.DR.. JOÃO CARLOS ASSADCANCELAMENTO DE PROTESTO Nº 3844/02 - 011020675762REQUERENTE: MAURO ZANETTEREQUERIDO: MECÂNICA SANTANAPARA EMENDAR A INICIAL, DEVENDO SE ADEQUAR O PEDIDO ÀCAUSA DE PEDIR, NO PRAZO LEGAL.

DR.. CARLOS MAGNO AMARAL OLIVEIRAMONITÓRIA Nº 2728/99 - 011990352038REQUERENTE: HIDROS LTDA.REQUERIDO: BAILÃO CLASSE A LTDA.DO R. DESPACHO DE FLS. 127 E PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS,NO PRAZO LEGAL.

DR.. ROBSON LOUZADA LOPESREINTEGRAÇÃO DE POSSE Nº 3234/01 - 011000487832REQUERENTE: CONTINENTAL BANCO S/AREQUERIDO: JOSE LOUZADA FILHOPARA SE MANIFESTAR ACERCA DE FLS. 80/81, NO PRAZO LEGAL.

DR.. PEDRO PAULO BICCASREVISIONAL CLÁUSULA CONTRATUAL Nº 2248/97 - 011970044308REQUERENTE: LOJÃO MISSI LTDA. E OUTROSREQUERIDO: UNIBANCO S/ADA R. SENTENÇA DE FLS. 106, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO,NA FORMA DO ARTIGO 269, III DO CPC, IMPONDO À AUTORA OPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS REMANESCENTES.

DR.. PEDRO PAULO BICCASCAUTELAR Nº 2205/97 - 011970044092REQUERENTE: LOJÃO MISSI LTDA. E OUTROSREQUERIDO: UNIBANCO S/ADA R. SENTENÇA DE FLS. 106, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO,NA FORMA DO ARTIGO 269, III, DO CPC, IMPONDO À AUTORA OPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS REMANESCENTES.

DR.. DICKSON ROMULO COSTA PORTELACAUTELAR Nº 2206/97 - 011970044357REQUERENTE: ARGAMASSAS QUARTZOLIT LTDA.REQUERIDO: BRAMINEX EXPORTADORA S/ADA R. SENTENÇA DE FLS. 134/139, QUE JULGOU PROCEDENTE OPEDIDO INICIAL, E JULGOU EXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DOARTIGO 269, I DO CPC.

DR.. DICKSON ROMULO COSTA PORTELAABSTENÇÃO Nº 2309/97 - 011970082837REQUERENTE: ARGAMASSAS QUARTZOLIT LTDA.REQUERIDO: BRAMINEX BRAS. DE MARM. EXPORTADORA S/A


DA R. SENTENÇA DE FLS. 148/153, QUE JULGOU PROCEDENTE OPEDIDO INICIAL E JULGOU EXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DOARTIGO 269, I DO CPC.

DR.. DICKSON ROMULO COSTA PORTELADR.. NEY SANTOS VIANNAMEDIDA CAUTELAR Nº 2380/98 - 011980136003REQUERENTE: BRAMINEX S/AREQUERIDOS: AREMILDO ANTÔNIO PESSI E OUTROSPARA EFETUAREM O PAGAMENTO AOS HONORÁRIOS DO PERITOPRÓ-RATA NO VALOR DE R$ 32.700,00, NO PRAZO LEGAL.

PARA NO PRAZO DE 24 HORAS DEVOLVEREM AO CARTÓRIO DA 4ªVARA CÍVEL E COMERCIAL OS PROCESSOS CONSTANTES DALISTA ABAIXO, SOB PENA DE SER EFETUADA A BUSCA EAPREENSÃO DOS MESMOS.

DR.ª ARLETE BARRETOPARTES: LAUCI MENDES ARAÚJO X MARIA DA CONCEIÇÃO P.ARAÚJOPROCESSO Nº 2809/99. EM 01/07/02DR.. FERNANDO POLONINIPARTES: WALMIR JOSÉ SAVIGNON X CECMESCPROCESSO Nº 3115/00 E 2908/99. EM 05/07/02

DR.. JOÃO CARLOS ASSADPARTES: MÁRCIO R. BAYERL X JOÃO ALBERTO CARONEPROCESSO Nº 3482/02 - EM 05/08/02

DR.. EVERALDO VASQUEZ BUTTERPARTES: JOSÉ ANTÔNIO MORGAN X SEBASTIÃO ROSA DA SILVAPROCESSO Nº 2441/98 - EM 07/08/02

DR.. LUIZ ROBERTO MOURAPARTES: SAMADISA - SÃO MATEUS DIESEL X COMAGRAN MARM. EGRANITOSPROCESSO Nº 3063/00 - EM 08/08/02

DR.. ALEXANDRE FERRAZ GUARINOPARTES: MARISOL S/A X JOSÉ MARIO PIZETTAPROCESSO Nº 2806/99 - EM 09/08/02

DR.. LUIZ ROBERTO MOURAPARTES: SAMADISA - SÃO MATEUS DIESEL X MARLENE B. SILVAPROCESSO Nº 2460/98 - EM 13/08/02

DR.. EVERALDO VASQUEZ BUTTERPARTES: R.D.B. SERVIÇOS MÉDICOS LTDA. X AMESUL ASSISTÊNCIAMÉDICA ESP. PROCESSO Nº 3381/01 - EM 14/08/02

DR.. JOSE JÚLIO FERREIRAPARTES: JOSE JULIO FERREIRA X DAVID SANTOSPROCESSO Nº 3697/02 - EM 15/08/02

DR.. DAVID SANTOSPARTES: DAVID SANTOS X ELIAS DOS SANTOSPROCESSO Nº 3139/00 - EM 16/08/02

DR.. JOÃO CARLOS ASSADPARTES: MARIA CARDOSOPROCESSO Nº 3624/02 - EM 20/08/02

DR.. LUIZ ROBERTO MOURAPARTES: SAMADISA S/A X LUIZ A. BOTELHO SOARESPROCESSO Nº 21/08/02 - EM 21/08/02

DR.. DICKSON ROMULO COSTA PORTELAPARTES: BRAMINEX S/A X MARIA JANETE L. MONTEIROPROCESSO Nº 3544/02 - EM 23/08/02

DR.ª MARIA JOSÉ M. MEDINA

PARTES: EUNILDES RIBEIRO QUINTAN X EDUARDO SIQUEIRA DEREZENDEPROCESSO Nº 964/94, 1007/94, 2322/98. EM 26/08/02

DR.ª MARIA JOSÉ M. MEDINAPARTES: JOSÉ ANTÔNIO THIENGO X ALEXANDRE MAGALHÃESGRAFANASSIPROCESSO Nº 1013/94, 1047/94. EM 26/08/02

DR.. MOYSÉS COSTAPARTES: ANA DOS SANTOS AQUINO X VIAÇÃO REAL ITA LTDA.PROCESSO Nº 2962/00. EM 27/08/02

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA COMARCA DE CACHOEIRO DE

ITAPEMIRIM

LISTA DE INTIMAÇÃO

JUÍZA: DRª MARÍLIA VILLELA DE MEDEIROS MIGNONIPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. JOÃO ALBERTO CALVÃOGONÇALVES.ESCRIVÃO: LUCIANO GRILOEXPEDIENTE DO DIA 21.10. 2002

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELO PROVIMENTO Nº. 013.10.92., DAEGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO.

INTIMO:

011010512850 - ESPÓLIO DE MARIA SILVA XAVIER - DR. MARCELOMARIANELLI LÓSS PARA, NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SE NOSAUTOS SUPRA, TERMO DE FLS. 45.

011980090408 - ESPÓLIO DE JOSÉ RISSO - DR. MÁRIO CESARCAMILATO PARA, NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SE NOS AUTOSSUPRA, DESPACHO DE FLS. 63.

011980089285 - ESPÓLIO DE OLIVIO JANON E FRANCISCABOURGUIGNON JANON - DR. LINO RIBEIRO DE ASSIS PARA, NOPRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SE NOS AUTOS SUPRA, DESPACHO DEFLS. 95.

011990386317 - ESPÓLIO DE ELISIO ALVES DA CUNHA - DRª MARIANACUNHA MONTEIRO PARA, NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SE NOSAUTOS SUPRA, DESPACHO DE FLS. 56.

011970083488 - ESPÓLIO DE VALTEIR MARQUES CRESPO - DR. MARIOPIRES MARTINS FILHO PARA, NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SENOS AUTOS SUPRA, DESPACHO DE FLS. 136.

011970077753 - ESPÓLIO DE EVERALDO GUIMARÃES - DRª MARINETEBRANDÃO PARA, NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SE NOS AUTOSSUPRA, AVALIAÇÃO DE FLS. 92.

011980236720 - ESPÓLIO DE ALMERINDO FIORINI - DRª MARCELAROMANELLI PARA, NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SE NOS AUTOSSUPRA, DESPACHO DE FLS. 69.

011000472321 - ESPÓLIO DE JOFRE FERRARI - DR. MARIO PIRESMARTINS FILHO PARA, NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SE NOSAUTOS SUPRA, CÁLCULOS DE FLS. 64.

011980099359 - ESPÓLIO DE RUBENS DE SOUZA COELHO - DRªMARCELA ROMANELLI PARA, NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SENOS AUTOS SUPRA, AVALIAÇÃO DE FLS. 62.

011980089244 - ESPÓLIO DE ANTONIO BRAVIM - DRª MARIA SALETIDE LIMA PARA, NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SE NOS AUTOSSUPRA, CÁLCULOS DE FLS. 114.

011020608896 - ESPÓLIO DE VICTORIO JOÃO MARTINS - DRªMIYLINGHY PABLA RODRIGUES GRILLO PARA, NO PRAZO DE LEI,MANIFESTAR-SE NOS AUTOS SUPRA, DESPACHO DE FLS. 49.


011980090663 - ESPOLIO DE DIRCEU MALHEIROS - DRª MARLENESANTIAGO MALHEIROS PARA, NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SENOS AUTOS SUPRA, CÁLCULOS DE FLS. 87.

011970052103 - ESPÓLIO DE EDUARDO BERNARDINO BRITO E MARIALEITE DE BRITO - DRª MARILUSA CARIAS DE PAULA PARA, NOPRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SE NOS AUTOS SUPRA, DESPACHO DEFLS. 199.011000461787 - ESPÓLIO DE ARY RAMOS - DRª LUCIANA VALVERDEMORETE PARA, NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SE NOS AUTOSSUPRA, CÁLCULOS DE FLS. 76

011000466166 - ESPOLIO DE LUIZ MARQUES PINTO - DRª MARIA LÚCIACHEIM JORGE PARA, NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SE NOSAUTOS SUPRA, DESPACHO DE FLS. 33.

011980106980 - ESPÓLIO DE JOÃO STANZANI SOBRINHO - DR.MARCELO SMARZARO MATOS PARA, NO PRAZO DE LEI,MANIFESTAREM-SE NOS AUTOS SUPRA, DESPACHO DE FLS. 165.

011010501127 - PEDIDO DE INTERDIÇÃO - REQUERENTE GERALDOCORRÊA - DR. LUIZ CARLOS DA SILVA JÚNIOR PARA, NO PRAZO DELEI, MANIFESTAR-SE NOS AUTOS SUPRA, SENTENÇA DE FLS. 28.

011010519202 - ESPÓLIO DE ABIGAIL BATISTA TEIXEIRA - DR.MARCELO SCHIAVINI COSSATI PARA, NO PRAZO DE LEI,MANIFESTAR-SE NOS AUTOS SUPRA, DESPACHO DE FLS. 46.

011980089376 - ESPÓLIO DE JOSÉ NICULAU VIEIRA - DR. MÁRIO PIRESMARTINS FILHO PARA, NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAREM-SE NOSAUTOS SUPRA, DESPACHO DE FLS. 231.

011970051246 - ESPÓLIO DE MARIA ERMELINDA PEREIRA MACHADO -DRª MARIA LÚCIA CHEIM JORGE PARA, NO PRAZO DE LEI,MANIFESTAR-SE NOS AUTOS SUPRA, DESPACHO DE FLS. 181.

011980090887 - ESPÓLIO DE AGENOR MONTENEGRO - DRª MARIAJOSÉ RIBEIRO PARA, NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SE NOSAUTOS SUPRA, ESBOÇO DE PARTILHA DE FLS. 91/94.

011020649262 - PEDIDO DE INTERDIÇÃO - REQUERENTE OSVALDINODALFIOR PADOVANI - DRª MARIA JOSÉ RIBEIRO PARA, NO PRAZODE LEI, MANIFESTAR-SE NOS AUTOS SUPRA, DESPACHO DE FLS. 24.

011990370204 - ESPÓLIO DE MARIANA MATTOS DE MELLO - DR.MÁRIO PIRES MARTINS FILHO PARA, NO PRAZO DE LEI,MANIFESTAR-SE NOS AUTOS SUPRA, DESPACHO DE FLS. 95.

011980199928 - ESPÓLIO DE FERNANDO LEMOS - DR. PAULO CÉSARDA SILVA TORRES PARA, NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SE NOSAUTOS SUPRA, DESPACHO DE FLS. 88.

011980096645 - ESPÓLIO DE NILTON ULTRAMAR - DR. PAULOANTONIO SILVEIRA PARA, NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SE NOSAUTOS SUPRA, DESPACHO DE FLS. 343.

011980106709 - ESPOLIO DE CASEMIRO COSTA - DR. PEDRO PAULOVOLPINI PARA, NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SE NOS AUTOSSUPRA, DESPACHO DE FLS. 90.

011990395375 - ESPÓLIO DE ISMAEL LOPPES MALHEIROS - DR. NEYSANTOS VIANNA PARA, NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SE NOSAUTOS SUPRA, SENTENÇA DE FLS. 92.

011000459278 - ESPOLIO DE JOSÉ AMANCIO TEIXEIRA MALTA - DR.PEDRO PAULO BICCAS PARA, NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SENOS AUTOS SUPRA, DESPACHO DE FLS. 61.

011010537337 - PEDIDO DE ALVARÁ - REQUERENTE SANDRIGO SORTIDA PASCHOA - DRª NILZETE SANTOS SOUZA DAMACENO PARA,NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SE NOS AUTOS SUPRA, SENTENÇADE FLS. 50.

011990387372 - ESPÓLIO DE THEREZINHA PINHEIRO CALHEIROS - DR.PAULO DURIC CALHEIROS PARA, NO PRAZO DE LEI,MANIFESTAR-SE NOS AUTOS SUPRA, DESPACHO DE FLS. 43.

011990370501 - ESPÓLIO DE UBALDO CAETANO GONÇALVES - DRªOLYNDETTE GREGO GONÇALVES PARA, NO PRAZO DE LEI,MANIFESTAR-SE NOS AUTOS SUPRA, DESPACHO DE FLS. 63.

011970054166 - ESPÓLIO DE MIGUEL PEREIRA DA SILVA - DR.ROGÉRIO ALVES MOTTA PARA, NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SENOS AUTOS SUPRA, DESPACHO DE FLS. 68.

011020663727 - ESPÓLIO DE JOSÉ DE OLIVEIRA BOLZAN - DR. REGISBONINO MOREIRA PARA, NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SE NOSAUTOS SUPRA, DESPACHO DE FLS. 22.

011020642630 - ESPÓLIO DE RITA HELENA LEAL GONÇALVES - DR.ROBERTO CARNEIRO TRISTÃO DA COSTA SOARES PARA, NOPRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SE NOS AUTOS SUPRA, DESPACHO DEFLS. 54.

011010545454 - ESPÓLIO DE ROSA REZENDE DA FONSECA - DR.ROBSON SIMÕES BODART PARA, NO PRAZO DE LEI,MANIFESTAR-SE NOS AUTOS SUPRA, SENTENÇA DE FLS. 42.

011020646086 - PEDIDO DE ALVARÁ - REQUERENTE HERMINIOJOAQUIM PEREIRA - DR. RONALDO SEYR JÚNIOR PARA, NO PRAZODE LEI, MANIFESTAR-SE NOS AUTOS SUPRA, SENTENÇA DE FLS. 20.

0119903745941 - ESPÓLIO DE GAD CARVALHO FERREIRA - DR.RUBENS LYRIO GARCIA PARA, NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SENOS AUTOS SUPRA, DESPACHO DE FLS. 118.

011020588700 - ESPÓLIO DE IRACEMA LACERDA DE OLIVEIRA - DR.SANDRO SARTORIO MUNHÕES PARA, NO PRAZO DE LEI,MANIFESTAR-SE NOS AUTOS SUPRA, DESPACHO DE FLS. 42.

011980089467 - ESPÓLIO DE JOSÉ ANTONIO PEREIRA - DR. SAMUELANHOLETE PARA, NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SE NOS AUTOSSUPRA, DESPACHO DE FLS. 47.

0119902768803 - ESPÓLIO DE EDNO PEIXOTO - DR. SAMUELANHOLETE PARA, NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SE NOS AUTOSSUPRA, DESPACHO DE FLS. 68.

011020653967 - ESPÓLIO DE OLIVIA PA TRAVAGLIA - DR. SAMUELANHOLETE PARA, NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SE NOS AUTOSSUPRA, TERMO DE FLS. 104.

011020609084 - PEDIDO DE ALVARÁ - REQUERENTE AIDA LOUZADA -DR. SEBASTIÃO SILVA PACHECO PARA, NO PRAZO DE LEI,MANIFESTAR-SE NOS AUTOS SUPRA, DESPACHO DE FLS. 23.

011010579925 - PEDIDO DE ALVARÁ - REQUERENTE RICIERI VICENTEDE ALMEIDA - DR. SIRO DA COSTA PARA, NO PRAZO DE LEI,MANIFESTAR-SE NOS AUTOS SUPRA, DESPACHO DE FLS. 26.

011020663933 - PEDIDO DE ALVARÁ - REQUERENTE VALDEIA DOSSANTOS BAIENSE - DR. SIRO DA COSTA PARA, NO PRAZO DE LEI,MANIFESTAR-SE NOS AUTOS SUPRA, DESPACHO DE FLS. 23.

011010556972 - PEDIDO DE ALVARÁ - REQUERENTE WALDINEIAMACHADO VICENTE - DR. SIRO DA COSTA PARA, NO PRAZO DE LEI,MANIFESTAR-SE NOS AUTOS SUPRA, DESPACHO DE FLS. 38.

011990384486 - ESPÓLIO DE JULIETA GERALDEL - DR. SIRO DA COSTAPARA, NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SE NOS AUTOS SUPRA,DESPACHO DE FLS. 73.

011980246760 - ESPÓLIO DE MANOEL BENTO DA SILVA - DR. IZAIASCORRÊA BARBOZA JÚNIOR PARA, NO PRAZO DE LEI,MANIFESTAR-SE NOS AUTOS SUPRA, DESPACHO DE FLS. 82.011000479649 - ESPÓLIO DE JOSÉ CARLOS CECCON - DR. SAMUELANHOLETE PARA, NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SE NOS AUTOSSUPRA, DESPACHO DE FLS. 43.


011970058951 - ESPOLIO DE AUTO SIQUEIRA - DR. SILVIO ROBERTOCARVALHO OLIVEIRA PARA, NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SENOS AUTOS SUPRA, DESPACHO DE FLS. 100.

011980225509 - ESPÓLIO DE VAMPIR GASPAR CARDOSO - DR. WILSONROBERTO AREAS PARA, NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SE NOSAUTOS SUPRA, AVALIAÇÃO DE FLS. 47.

011010539937 - PEDIDO DE HABILITAÇÃO - REQUERENTE ADILSONMONTEIRO DE LIMA - DRS. ALDHAIR FONSECA FILHO E WILSONROBERTO AREAS PARA, NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAREM-SE NOSAUTOS SUPRA, SENTENÇA DE FLS. 19/20.

011010583083 - ESPOLIO DE FERNANDO VIEIRA QUADROS - DR.WILSON ROBERTO AREAS PARA, NO PRAZO DE LEI,MANIFESTAR-SE NOS AUTOS SUPRA, AVALIAÇÃO DE FLS. 28.

011010531181 - ESPÓLIO DE JOSÉ DE BRITTO MACHADO - DR. WILSONROBERTO AREAS PARA, NO PRAZO DE LEI, MANIFESTAREM-SE NOSAUTOS SUPRA, CÁLCULOS DE FLS. 46.

011990363605 - ESPÓLIO DE PETROLINA LEONCIO MACHADO - DR.WILSON ROBERTO AREAS PARA, NO PRAZO DE LEI,MANIFESTAR-SE NOS AUTOS SUPRA, DESPACHO DE FLS. 76.

011020667702 - PEDIDO DE ALVARÁ - REQUERENTE MELANIA MARIADA PENHA POLONINI - DR. WILSON ROBERTO AREAS PARA, NOPRAZO DE LEI, MANIFESTAR-SE NOS AUTOS SUPRA, DESPACHO DEFLS. 12.

011000479821 - PEDIDO DE ALVARÁ - REQUERENTE EDIR NEVESCARNEIRO - DR. WILSON ROBERTO AREAS PARA, NO PRAZO DE LEI,MANIFESTAR-SE NOS AUTOS SUPRA, DESPACHO DE FLS. 31.

011020640105 - PEDIDO DE ALVARÁ - REQUERENTE LELIARODRIGUES - DR. WILSON ROBERTO AREAS PARA, NO PRAZO DELEI, MANIFESTAR-SE NOS AUTOS SUPRA, CÁLCULOS DE FLS. 21.

LUCIANO GRILOESCRIVÃO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DA 1ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA,

REGISTROS PÚBLICOS E ACIDENTES DO TRABALHOCOMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

EDITAL DE LEILÃO

PROC: 011990333533 - Nº DE ORDEM 13.347 EXECUÇÃO FISCAL EXEQÜENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADOS: MINERAÇÃO ROCHAMAR LTDA. (CNPJ28.481.422/0001-45) E SEUS SÓCIOS: ESPÓLIO DE JOÃO STANZANISOBRINHO (CPF 070.988.207-68), E ESPÓLIO DE WALDEMAR STANZANI(CPF 071.051.607-53)

OBJETO DO LEILÃO: ONZE (11) BLOCOS DE MÁRMOREARABESCATO, MEDINDO CADA 7,00M³ (SETE METROS CÚBICOS),TOTALIZANDO 77,00M³ (SETENTA E SETE METROS CÚBICOS), SEMTRINCA OU BARBANTE, PRÓPRIOS PARA COMERCIALIZAÇÃO, QUESE ENCONTRAM DEPOSITADOS NA FIRMA IMAGRAL, RODOVIABR-101, KM 412, SAFRA, NESTA COMARCA, AVALIADOS EM R$ 15.400,00(QUINZE MIL E QUATROCENTOS REAIS), EM 02/04/2002. DATA, LOCAL E HORÁRIO: - 20/11/2002 ÀS 14:00 HORAS, 1º LEILÃO E03/12/2002, ÀS 14:00 HORAS, 2º LEILÃO, NO "FÓRUMDESEMBARGADOR HORTA DE ARAÚJO", NA AV. MONTE CASTELO,S/Nº, NESTA CIDADE, NO LUGAR DE COSTUME.

COMUNICAÇÃO: NÃO SERÁ ACEITO LANÇO QUE, EM SEGUNDAPRAÇA OU LEILÃO, OFEREÇA PREÇO VIL ( CPC ART. 692, 2ª PARTE).FICAM DESDE JÁ INTIMADOS OS EXECUTADOS, POR ESTE EDITAL,

CASO NÃO SEJAM ENCONTRADOS PARA INTIMAÇÃO PESSOALATRAVÉS DO OFICIAL DE JUSTIÇA, E PARA QUE NINGUÉM POSSA NOFUTURO ALEGAR IGNORÂNCIA, FOI EXPEDIDO O PRESENTEEDITAL QUE SERÁ PUBLICADO NA FORMA DA LEI E AFIXADO NASEDE DESTE JUÍZO.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, 21 DE OUTUBRO DE 2002.

GRACIENE PEREIRA PINTOJUÍZA DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFÓRUM DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

1ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA

EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 30 DIAS

PROCESSO Nº 011010571112Nº DE ORDEM 18.976EXEQUENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: UNILUB COMÉRCIO E INDÚSTRIA LTDA (CNPJ39.376.488/0001-91) E A SÓCIA CLÁUDIA ALMEIDA SABRA (CPF860.606.787-34)

FINALIDADE: CITAÇÃO DA EXECUTADA SUPRA E SÓCIAPARA CONHECIMENTO DE TODOS OS TERMOS DA EXECUÇÃOFISCAL ACIMA REFERIDA, E PARA PAGAR, EM CINCO (05) DIAS, SOBPENA DE PENHORA, A IMPORTÂNCIA DE R$ 543.596,97 (QUINHENTOSE QUARENTA E TRÊS MIL, QUINHENTOS E NOVENTA E SEIS REAIS ENOVENTA E SETE CENTAVOS), RELATIVA AO PRINCIPAL EACESSÓRIOS, SUJEITA À ATUALIZAÇÃO NA DATA DO EFETIVOPAGAMENTO, OU QUERENDO, GARANTIR A EXECUÇÃO EEMBARGÁ-LA NO PRAZO DE TRINTA (30) DIAS. CACHOEIRO DEITAPEMIRIM, 11 DE OUTUBRO DE 2002.

GRACIENE PEREIRA PINTOJUÍZA DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

SEGUNDA VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA

GABARITO 100

DR. JOÃO BATISTA CHAIA RAMOS E GRACIENI PEREIRA PINTOESCRIVÃ: MARIA CÉLIA FONSECA DA SILVAEM 23.10.2002

PROC. Nº 5346/2000 - 011000452026 - MANDADO DE SEGURANÇA IMPETRANTE: TOFOLI CACHOEIRO LTDA.IMPETRADO: EXMO. SR. PREFEITO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM(ES) INTIMO OS DRS. JORGINA ILDA DEL PUPO, MIRIAN DE ALMEIDACASSA E ELIO FERREIRA DE MATOS JUNIOR PARA TOMAREMCIÊNCIA DA JUNTADA DOS DOCUMENTOS ACOSTADOS ÀSINFORMAÇÕES DE FL. 22/27 NA PRAZO DE LEI.

PROC. Nº 5654/2002 - 011020619075 - MANDADO DE SEGURANÇA IMPETRANTE: DROGARIA CARVALHO REIS LTDA-ME, INTER MASTERDROGARIA LTDA. E SUPER AMERICANA DE DROGAS LTDA.IMPETRADO: CHEFE DA VIGILÂNCIA SANITÁRIA MUNICIPAL DECACHOEIRO DE ITAPEMIRIM-ESINTIMO AS DRS. ANDRÉA PIMENTEL SIMMER E ISABELAPIMENTEL SIMMER PARA CIÊNCIA DA JUNTADA DOSDOCUMENTOS ANEXADOS AS INFORMAÇÕES FL. 259/269.

PROC. Nº 5253/99 - 011990383801 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR ATOILÍCITO REQUERENTE: ELIDUENES VIEIRA RAMOS REQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO (SECRETARIA DESEGURANÇA PÚBLICA - POLICIA CIVIL) E AUTO SOCORRO FREIRE


INTIMO OS DRS. IDALINA LOCATEL DE CHIPAMO E EWERTONMIRANDA TRÉGGIA PARA TEREM VISTA DOS AUTOS NO PRAZO DELEI.

PROC. Nº 5652/2002 - 011020614431 - NOTIFICAÇÃONOTIFICANTE: MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMNOTIFICADO: LUIZ CARLOS TONETOINTIMO O DR. ROBERTO DEPES PARA DIZER SE TEM INTERESSENO PROSSEGUIMENTO DO PROCESSO, NO PRAZO LEGAL.

PROC. Nº 1629/93 - 011990338029 - AÇÃO CIVIL PÚBLICA (APENSO AOSANEXOS I, II, III, IV, V, VI E VII) REQUERENTE: SOCIEDADE DE AMIGOS DO MUSEU DE BIOLOGIAPROFESSOR MELLO LEITÃO REQUERIDO: REDE FERROVIÁRIA FEDERAL E MUNICÍPIO DECACHOEIRO DE ITAPEMIRIM INTIMO O DR. SEBASTIÃO RIBEIRO FILHO PARA DIZER SE TEMINTERESSE NO PROSSEGUIMENTO DA AÇÃO, NO PRAZO DE DEZDIAS.

PROC. Nº 281/92 - 011990300094 - AÇÃO DE DESAPROPRIAÇÃOREQUERENTE: MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM REQUERIDO: ABELARDO FERREIRA MACHADO JÚNIOR INTIMO O DR. ROBERTO DEPES PARA DAR CUMPRIMENTO ÀREGRA DO ART. 1056, I DO CPC, C/C A DO ART. 1057 DO MESMOCÓDIGO, NO PRAZO DE VINTE DIAS.

PROC. Nº 5218/99 - 011990365741 - EXECUÇÃO DE TÍTULOEXTRAJUDICIAL EXEQUENTE: FACULDADE DE DIREITO DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIMEXECUTADO: FABÍOLA MOREIRA JORDÃOINTIMO A DRª. MARIA JOSÉ MACHADO MEDINA PARAMANIFESTAR-SE NOS AUTOS, NO PRAZO DE 48 HORAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO. PROC. Nº 1811/94 - 011990313659 - AÇÃO DE DESAPROPRIAÇÃOREQUERENTE: MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM REQUERIDO: LUCINIO BRAGA MACHADO INTIMO OS DRS. JOÃO CARLOS ASSAD E O MUNICÍPIO DECACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, NA PESSOA DO SEUREPRESENTANTE LEGAL DO FINAL DA R. SENTENÇA QUEHOMOLOGOU A DESISTÊNCIA DA AÇÃO, EXTINGUINDO OPROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO. CUSTAS RECOLHIDAS.INTIMO AINDA O AUTOR PARA QUE INFORME OS DADOS DA SUACONTA BANCÁRIA, NO BANESTES, PARA FINS DE TRANSFERÊNCIADOS VALORES QUE DEPOSITOU NOS AUTOS. PROC. Nº 5606/2001 - 011010577424 - EMBARGOS À EXECUÇÃO(APENSO AO 5375/2002 - 011000466323) EMBARGANTE: MUNICÍPIO DE JERÔNIMO MONTEIROEMBARGADO: AUGUSTO CESAR FIGUEIRA FONSECAINTIMO O DR. ULYSSES DE CAMPOS PARA TER VISTA DOS AUTOS,POR DEZ DIAS.

PROC. Nº 273/92 - 011990324276 - AÇÃO DE DESAPROPRIAÇÃOREQUERENTE: PREFEITURA MUNICIPAL DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM REQUERIDO: ANTONIO DARÓSINTIMO O DR. ROBERTO DEPES PARA TER VISTA DOS AUTOS,DIANTE DO REQUERIMENTO DO PERITO, NO PRAZO LEGAL.

PROC. Nº 4717/96 - 011990298447 - EMBARGOS À EXECUÇÃO (APENSOAO 280/92 - 011990298439 - DESAPROPRIAÇÃO) EMBARGANTE: MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMEMBARGADO: DARCY CIPRIANOINTIMO O MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, ATRAVÉSDE SEU REPRESENTANTE LEGAL PARA EFETUAR O PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS NO VALOR DE R$ 722,25 (SETECENTOS EVINTE E DOIS REAIS E VINTE E CINCO CENTAVOS). INTIMO AINDAO DR. ROBERTO DEPES PARA EFETUAR O PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS NOS VALORES DE R$ 863,44 (OITOCENTOS ESESSENTA E TRÊS REAIS E QUARENTA E QUATRO CENTAVOS) E R$1.513,97 (HUM MIL, QUINHENTOS E TREZE REAIS E NOVENTA E SETECENTAVOS), NO PRAZO DE DEZ DIAS.

PROC. Nº 1096-A/98 - 011980237421 - EMBARGOS À EXECUÇÃO(APENSO A EXECUÇÃO FISCAL 764-A/98 - 011980151911; EMBARGOS ÀEXECUÇÃO FISCAL 1097-A/98 - 011980237447 E PROCESSOADMINISTRATIVO) EMBARGANTE: POTIGUAR ENGENHARIA E COMÉRCIO LTDAEMBARGADO: FAZENDA PÚBLICA ESTADUALINTIMO O DR. JAIR FERREIRA DOS SANTOS PARA TER CIÊNCIA DOLAUDO PERICIAL DE FL. 64/66.

PROC. Nº 5616/2001 - 011010582564 - AÇÃO DE USUCAPIÃOREQUERENTE: MITRA DIOCESANA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM INTIMO O DR. HENRIQUE DA CUNHA TAVARES DO FINAL DO R.DESPACHO QUE DECLINOU DA COMPETÊNCIA PARA PROCESSAR EJULGAR A AÇÃO, EM FAVOR DO JUÍZO CÍVEL E COMERCIAL DESTACOMARCA, EM FACE DA NOVA LEI. FOI DETERMINADO QUE SEREDISTRIBUÍSSE O FEITO.

PROC. Nº 2092/94 - 011980245432 - MANDADO DE SEGURANÇA IMPETRANTE: MATERCON MATERIAIS DE CONSTRUÇÃO LTDA IMPETRADO: SR. AGENTE FAZENDÁRIO DA AGÊNCIA DA FAZENDAESTADUAL INTIMO O DR. DEUSDEDIT VIEIRA DA DESCIDA DOSAUTOS.

PROC. Nº 5198/99 - 011990363126 - AÇÃO DE USUCAPIÃOREQUERENTE: CLAUDIO ANTONIO RANGEL BATISTA INTIMO OS DRS. ALFREDO ERVATI E EDIMAR AUGUSTO RABELLODO FINAL DA R. DECISÃO QUE DECLINOU DA COMPETÊNCIA PARAPROCESSAR E JULGAR AS AÇÕES DE USUCAPIÃO, NO ÂMBITO DAJUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, EM FAVOR DO JUIZADODE DIREITO DO CÍVEL E COMERCIAL (ART. 58, I, DA LEICOMPLEMENTAR Nº 234 DE 18.4.2002.

PROC. Nº 5623/2001 - 011010584032 - AÇÃO DE USUCAPIÃOREQUERENTE: VERA LÚCIA FIÓRIO E OUTROS INTIMO OS DRS. LUSMAR ALBERTASSI E ELIMÁRIO POSSAMAI DOFINAL DO R. DECISÃO QUE DECLINOU DA COMPETÊNCIA PARAPROCESSAR E JULGAR AS AÇÕES DE USUCAPIÃO, NO ÂMBITO DAJUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, EM FAVOR DO JUIZADODE DIREITO DO CÍVEL E COMERCIAL (ART. 58, I, DA LEICOMPLEMENTAR Nº 234 DE 18.4.2002.

MARIA CÉLIA FONSECA DA SILVAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

16. COMARCA DE GUARAPARI

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS,

SUCESSÕES, INFÂNCIA E DA JUVENTUDE DESTA CIDADE E COMARCA DE GUARAPARI

PROCESSO Nº 3170021000252813

EDITAL DE CITAÇÃO, INTIMAÇÃO E NOTIFICAÇÃOPRAZO 30 DIAS

O EXMO. SR. DR. FERNANDO AUGUSTO DEMENDONÇA ROSA - MM JUIZ DE DIREITO DA 1ªVARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS, SUCESSÕES,INFÂNCIA E DA JUVENTUDE DESTA CIDADE ECOMARCA DE GUARAPARI - ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM ESPECIALMENTE O SR.ALIXANDRE ALMEIDA PAZ, QUE POR ESTE JUÍZO DA 1ª VARA DEFAMÍLIA, ÓRFÃOS, SUCESSÕES, INFÂNCIA E DA JUVENTUDE DACOMARCA DE GUARAPARI - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, SEPROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO ESPECIAL DE ALIMENTOS, EMQUE JOÃO PEDRO DE ALMEIDA MIRANDA, MENOR IMPÚBERE,REPRESENTADO NESTE ATO POR SUA GENITORA A SRª. LUCIAMARIA MIRANDA, MOVE EM FACE DE ALIXANDRE ALMEIDA PAZ,BRASILEIRO, SOLTEIRO, EMPRESÁRIO, ATUALMENTE EM LUGAR


INCERTO E NÃO SABIDO. FICA POIS O SR. ALIXANDRE ALMEIDAPAZ, CITADO DE TODOS OS TERMOS DA PETIÇÃO INICIAL, DOSAUTOS ACIMA MENCIONADO, PODENDO CONTESTÁ-LA,QUERENDO NO PRAZO LEGAL, OU SEJA NA DATA DE AUDIÊNCIA,DIA 24/04/2003, ÀS 13:00 HORAS, SOB PENA DE NÃO O FAZENDOSEREM CONSIDERADOS COMO VERDADEIROS OS FATOSAPRESENTADOS PELO REQUERENTE. FICANDO TAMBÉMINTIMADO PARA COMPARECER NA SALA DE AUDIÊNCIA DOFÓRUM DES. GREGÓRIO MAGNO, NO DIA 24/04/2003, ÀS 13:00HORAS, LOCALIZADO NA ALAMEDA FRANCISCO VIEIRA PASSOS,S/Nº, MUQUIÇABA, ANTIGO CENTRO DE CONVENÇÕES, GUARAPARI- ES, QUANDO SERÁ REALIZADA A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO,CONCILIAÇÃO E JULGAMENTO DOS AUTOS ACIMA MENCIONADOS.FICANDO AINDA NOTIFICADO, O REFERIDO SENHOR QUE O MM.JUIZ ARBITROU EM 02 (DOIS) SALÁRIOS MÍNIMOS OS ALIMENTOSPROVISÓRIOS, QUE SERÃO PAGOS MENSALMENTE PELOREQUERIDO ATÉ O QUINTO DIA ÚTIL DE CADA MÊS SUBSEQUENTEAO VENCIDO.

E, PARA QUE NÃO ALEGUE IGNORÂNCIA FOIDETERMINADA A EXPEDIÇÃO DO PRESENTE EDITAL QUE SERÁPUBLICADO POR 03 (TRÊS) VEZES COM INTERVALOS DE 10 DIAS NAFORMA DO ARTIGO 5º, PARÁGRAFO 4º E 5º DA LEI DE ALIMENTOS.


GUARAPARI - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 22 (VINTE E DOIS)DIAS DO MÊS DE OUTUBRO DO ANO DE DOIS MIL E DOIS. EU,LUCIANA FAVALESSA, ESCREVENTE JURAMENTADA, QUE O DIGITEI.E, EU MÁRCIA VALÉRIA BANHOS FERNANDES, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA,QUE O CONFERI E O SUBSCREVI.

MÁRCIA VALÉRIA BANHOS FERNANDES ESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

JUIZADO DE DIREITO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS,SUCESSÕES, INFÂNCIA E DA JUVENTUDE

DESTA CIDADE E COMARCA DE GUARAPARI

PROCESSO Nº 4253021010311112

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPRAZO 30 DIAS


FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM ESPECIALMENTE O SR. ISAIASPINTO DA VITÓRIA, QUE POR ESTE JUÍZO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA,ÓRFÃOS, SUCESSÕES, INFÂNCIA E DA JUVENTUDE DA COMARCA DEGUARAPARI - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, SE PROCESSAM OSAUTOS DA AÇÃO SEPARAÇÃO LITIGIOSA, EM QUE ROSIANESANTHIAGO SILVA, MOVE EM FACE DE ISAIAS PINTO DA VITÓRIA,BRASILEIRO, CASADO, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO. FICA POIS O SR. ISAIAS PINTO DA VITÓRIA, CITADO DETODOS OS TERMOS DA PETIÇÃO INICIAL, DOS AUTOS ACIMAMENCIONADO, PODENDO CONTESTÁ-LA, QUERENDO NO PRAZODE 15 (QUINZE) DIAS, A CONTAR DA DATA DE AUDIÊNCIA, QUE SEREALIZARÁ NO DIA 17/12/2002, ÀS 16:00 HORAS, SOB PENA DE NÃO OFAZENDO SEREM CONSIDERADOS COMO VERDADEIROS OS FATOSAPRESENTADOS PELA REQUERENTE. FICANDO TAMBÉMINTIMADO PARA COMPARECER NA SALA DE AUDIÊNCIA DOFÓRUM DES. GREGÓRIO MAGNO, NO DIA 17/12/2002, ÀS 16:00 HORAS,LOCALIZADO NA ALAMEDA FRANCISCO VIEIRA PASSOS, S/Nº,MUQUIÇABA, ANTIGO CENTRO DE CONVENÇÕES, GUARAPARI - ES,QUANDO SERÁ REALIZADA A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DOSAUTOS ACIMA MENCIONADOS.

E, PARA QUE NÃO ALEGUE IGNORÂNCIA FOIDETERMINADA A EXPEDIÇÃO DO PRESENTE EDITAL QUE SERÁPUBLICADO NA FORMA DA LEI.

CUMPRA-SE.DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE

GUARAPARI - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 14 (QUATORZE)DIAS DO MÊS DE OUTUBRO DO ANO DE DOIS MIL E DOIS. EU,LUCIANA FAVALESSA, ESCREVENTE JURAMENTADA, QUE O DIGITEI.E, EU MÁRCIA VALÉRIA BANHOS FERNANDES, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA,QUE O CONFERI E O SUBSCREVI.


-**********-



PROCESSO Nº 1259-M (021020324386)

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO 30 DIAS


FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM ESPECIALMENTE A SRª. NALVACÉSAR DE OLIVEIRA, QUE POR ESTE JUÍZO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA,ÓRFÃOS, SUCESSÕES, INFÂNCIA E DA JUVENTUDE DA COMARCA DEGUARAPARI - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, SE PROCESSAM OSAUTOS DE ADOÇÃO, EM QUE CELITA MENDONÇA E WALDIRPEREIRA DA SILVA, CONSTAM COMO REQUERENTES. FICA, POIS ASRª. NALVA CÉSAR DE OLIVEIRA, ATUALMENTE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, CITADA DE TODOS OS TERMOS DAPETIÇÃO INICIAL, DOS AUTOS ACIMA MENCIONADO, PODENDOCONTESTA-LA, QUERENDO NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, SOBPENA DE NÃO O FAZENDO SEREM CONSIDERADOS COMOVERDADEIROS OS FATOS APRESENTADOS PELOS REQUERENTES.

E, PARA QUE NÃO ALEGUE IGNORÂNCIA FOIDETERMINADA A EXPEDIÇÃO DO PRESENTE EDITAL QUE SERÁPUBLICADO NA FORMA DA LEI.


GUARAPARI - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 22 (VINTE E DOIS)DIAS DO MÊS DE OUTUBRO DO ANO DE DOIS MIL E DOIS. EU,LUCIANA FAVALESSA, O DIGITEI. E, EU, MÁRCIA VALÉRIA BANHOSFERNANDES, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, QUE O CONFERI E O SUBSCREVI.



JUIZADO DE DIREITO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS,SUCESSÕES, INFÂNCIA E DA JUVENTUDE

DESTA CIDADE E COMARCA DE GUARAPARI

PROCESSO Nº 3877021010292304

EDITAL DE INTERDIÇÃO



FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM ESPECIALMENTE O SR.ALEXANDRE GRACELI TRAVEZANI, QUE POR ESTE JUÍZO DA 1ªVARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS, SUCESSÕES, INFÂNCIA E DAJUVENTUDE DA COMARCA DE GUARAPARI - ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, SE PROCESSAM OS AUTOS DE AÇÃO DE INTERDIÇÃO, EMQUE MANOEL TRAVEZANI FILHO, CONSTA COMO REQUERENTE EALEXANDRE GRACELI TRAVEZANI, CONSTA COMO REQUERIDO.TENDO COMO CAUSA DA INTERDIÇÃO, PARALISIA CEREBRALGRAVE, CONFORME SENTENÇA PROFERIDA PELO EXMO. SR. DR.FERNANDO AUGUSTO DE MENDONÇA ROSA, EM DATA DE 24 DEJUNHO DE 2002, NOMEANDO CURADOR DO INTERDITADO O SR.MANOEL TRAVEZANI FILHO, BRASILEIRO, CASADO,COMERCIANTE, RESIDENTE E DOMICILIADO À RUA PÉROLANEGRA, Nº 09 – BAIRRO LAGOA FUNDA – GUARAPARI – ES.,CONFORME SENTENÇA DEVIDAMENTE TRANSITADA EM JULGADONA FORMA DA LEI.

E, PARA QUE NÃO ALEGUE IGNORÂNCIA FOIDETERMINADA A EXPEDIÇÃO DO PRESENTE EDITAL QUE SERÁPUBLICADO NA FORMA DO ARTIGO 1184 DO CPC.

CUMPRA-SE.DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE

GUARAPARI - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 14 (QUATORZE)DIAS DO MÊS DE OUTUBRO DO ANO DE DOIS MIL E DOIS. EU,LUCIANA FAVALESSA, ESCREVENTE JURAMENTADA, O DIGITEI. E,EU, MÁRCIA VALÉRIA BANHOS FERNANDES, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA OSUBSCREVE.




PROCESSO Nº 3908 021010294854



FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM ESPECIALMENTE A SRª. ALVINAESPINE BOLDI, QUE POR ESTE JUÍZO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA,ÓRFÃOS, SUCESSÕES, INFÂNCIA E DA JUVENTUDE DA COMARCA DEGUARAPARI - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, SE PROCESSAM OSAUTOS DA AÇÃO DE INTERDIÇÃO, EM QUE JOSÉ MARIA BOLDI,CONSTA COMO REQUERENTE E ALVINA ESPINE BOLDI, CONSTACOMO REQUERIDA. TENDO COMO CAUSA DA INTERDIÇÃO,RETARDAMENTO MENTAL IRREVERSÍVEL CONFORME SENTENÇAPROFERIDA PELO EXMO. SR. DR. FERNANDO AUGUSTO DEMENDONÇA ROSA, EM DATA DE 09 DE ABRIL DE 2002, NOMEANDOCURADOR DA INTERDITADA O SR. JOSÉ MARIA BOLDI, BRASILEIRO,SOLTEIRO, ELETRICISTA, RESIDENTE E DOMICILIADO À RUABRASÍLIA, S/Nº, PRÓXIMO AO BAR DO VANEI – BAIRRO CAMURUGI –GUARAPARI – ES., CONFORME SENTENÇA TRASITADA EM JULGADONA FORMA DA LEI.


C U M P R A - S EDADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE

GUARAPARI - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 14 (QUATORZE)DIAS DO MÊS DE OUTUBRO DO ANO DE DOIS MIL E DOIS. EU,LUCIANA FAVALESSA, ESCREVENTE JURAMENTADA, QUE O DIGITEI.E, EU, MÁRCIA VALÉIRA BANHOS FERNANDES, ESCRIVÃJUDICIÁRIA, QUE O CONFERI E O SUBSCREVI.


-**********-



PROCESSO Nº 3924021010295430



FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM ESPECIALMENTE O SR. JOSÉANTONIO LANGA, QUE POR ESTE JUÍZO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA,ÓRFÃOS, SUCESSÕES, INFÂNCIA E DA JUVENTUDE DA COMARCA DEGUARAPARI - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, SE PROCESSAM OSAUTOS DE AÇÃO DE CURATELA E INTERDIÇÃO, EM QUE ANGELAMARIA LANGA LAPA, CONSTA COMO REQUERENTE E JOSÉANTONIO LANGA, CONSTA COMO REQUERIDO. TENDO COMOCAUSA DA INTERDIÇÃO, ATROFIA DAS CÉLULAS CEREBRAIS DECARÁTER IDIOPÁTICO, CONFORME SENTENÇA PROFERIDA PELOEXMO. SR. DR. FERNANDO AUGUSTO DE MENDONÇA ROSA, EMDATA DE 11 DE JULHO DE 2002, NOMEANDO CURADORA DOINTERDITADO A SRª. ANGELA MARIA LANGA LAPA, BRASILEIRA,CASADA, DIARISTA, RESIDENTE E DOMICILIADA À RUA PRINCESAISABEL, S/Nº - AO LADO DO JOEL TARTARUGA – BAIRRO SANTAMARGARIDA – GUARAPARI – ES., CONFORME SENTENÇADEVIDAMENTE TRANSITADA EM JULGADO NA FORMA DA LEI.


CUMPRA-SE. DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE

GUARAPARI - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 14 (QUATORZE)DIAS DO MÊS DE OUTUBRO DO ANO DE DOIS MIL E DOIS. EU,LUCIANA FAVALESSA, ESCREVENTE JURAMENTADA, O DIGITEI. E,EU, MÁRCIA VALÉRIA BANHOS FERNANDES, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA OSUBSCREVE.


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE GUARAPARI

JUIZ DE DIREITO DA VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS E SUCESSÕES,INFÂNCIA E JUVENTUDE DA COMARCA DE GUARAPARI

JUIZ DE DIREITO: FERNANDO AUGUSTO DE MEDONÇA ROSAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MÁRCIA VALÉRIA BANHOS FERNANDES

LISTA 28/2002

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA:ANA APARECIDA BENICÁ GONÇALVESANDRÉ RICARDO CABRALAMAURI BRAZ FERREIRABENTO MANOEL DA COSTA PIMENTELBRUNO ESTEFANO TEIXEIRACIRO BARBOSA SANTOS


EDSON PEREIRA RAMANAUSKASEDNO PAVIOTTI DO NASCIMENTOEDUARDO JOSÉ COSTA REISEDUARDO SAAD ROMANOELISSANDRA DONDONIEVANDRO ALBERTO DA CUNHAJOACIR SOUZA VIANAJOSÉ CARLOS GOMESJOSÉ CARLOS RESTOLATO REZENDEJOSÉ EDUARDO COSTA REISJOSÉ LAURO LIRA BARBOSALUCIANA MARIA SANTOSMARCELO BODART RANGELMARIA MADALENA BORGES FAJARDOMARIÂNGELA CANALNEY EDUARDO SIMÕESORLANDINO GOMES DE OLIVEIRAPHELIPE DE MONCLAYR POLETE CALAZANS SALIMROBERTO CARLOS PORTOROBERTO MARINHO GUIMARÃESROBERTO RAIMUNDO DA SILVARONI FURTADO BORGOSAULO DE PAULA CUNHA JÚNIORSÉRGIO RIBEIRO PASSOSSILVANA SILVA SANTOSUBIRAJARA DE ALMEIDAVALDETE TEIXEIRAVERA LUCIA BERTOCCHI LIMAWENDELY OLIVEIRA FILHO

DR. EVANDO ALBERTO DA CUNHA E DR. ROBERTO MARINHOGUIMARÃES – PROC. Nº 1398 – 021000245551ALIMENTOSRNTE: S. G. B.RDO: A. M. F. P. INTIMAR DO DESPACHO DE FLS. 348.

DR. ROBERTO RAIMUNDO DA SILVA – PROC. Nº 4709 – 021020326373EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIARNTE: E. S. B. RDO: R. S. B. INTIMAR DO DESPACHO DE FLS. 05

DRª. VERA LÚCIA BERTOCCHI LIMA – PROC. Nº 755/021010308902ALVARÁRNTE: D. A. B.INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 26, NA QUALO MM. DEFIRIU O PEDIDO.

DRª ELISSANDRA DONDONI – PROC. Nª 641-I – 021020330680ALVARÁ AUTORIZATIVORNTE: V. L. G. DOS S. INTIMAR DO DESPACHO DE FLS. 41.

DR. CIRO BARBOSA SANTOS – PROC. Nº4809 – 021020330557EXECUÇÃO DE ALIMENTOSRNTE: L. DO N. REP. POR SUA GENITORA V. DO N.RDO: G. L. DE A. C.INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 13.

DR. SAULO DE PAULA CUNHA JÚNIOR – PROC. Nº.2974/021000239984 ALIMENTOSRNTE: A. C. DA S. L.RDO: L. A. DE A.INTIMAR DA AUDIÊNCIA QUE SE REALIZARÁ NO DIA 04/09/2002, ÀS13:30 HORAS.

DR. JONATHAN VIEIRA – PROC. Nº. 1202 – 021000249439EXECUÇÃO DE ALIMENTOSRNTE: M. S. A.RDO: A. R. P.INTIMAR DA COTA MINISTERIAL DE FLS. 65.

DR. ANDRÉ RICARDO CABRAL – PROC Nº. 3817 – 021010289243CAUTELAR INOMINADA INCIDENTALRNTE: L. A. S.RDA: S. D. S.

INTIMAR DO DESPACHO DE FLS 46.

DR. AMAURI BRAZ FERREIRA – PROC. Nº 4323 – 021020315731DISSOLUÇÃO DE SOCIEDADE DE FATORNTE: C. M. P.RDO: W. D. C. INTIMAR DO DESPACHO DE FL. 12 VERSO.

DR. RONI FURTADO BORGO – PROC. Nº 354 – I – 021000255543ALVARÁRNTE: R. C. P. B.INTIMAR DA COTA MINISTERIAL DE FLS. 39.DRª. SILVANA SILVA DE SOUZA – PROC. Nº 660 – I – 021020335606ALVARÁ JUDICIALINTIMAR DO DESPACHO DE FLS. 17.

DR. EDNO PAVIOTTI DO NASCIMENTO – PROC. Nº 678-I –021020338592ARROLAMENTO DE BENSRNTE: J. R. B.INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 100.

DR. MARCELO BODART RANGEL – PROC. Nº 5020 – 021020340317REGULAMENTAÇÃO DE VISITASRNTE: L. M. R.RDA: A.F. A. C.INTIMAR DO DESPACHO DE FLS. 46.

DR. JOSÉ CARLOS GOMES – PROC. Nº 855-M – 021000228086REPRESENTAÇÃORNTE: M. P.RDO: J. DE J. S.INTIMAR PARA APRESENTAR MEMORIAIS.

DR. SÉRGIO RIBEIRO PASSOS – PROC. Nº 4708 – 021020326241ALIMENTOSRNTE: P. H. O. M. REP. POR SUA MÃE S. A. DE A. O.RDO: S. D. M. INTIMAR PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 18/11/2002, ÀS13:30.

DR. UBIRAJARA DE ALMEIDA – PROC. Nº 4339 – 021020317232DIVÓRCIO CONSENSUALRNTES: I. F. E I. M. F. INTIMAR PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO E/OURATIFICAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 19/11/2002, ÀS 14:00.

DR. NEY EDUARDO SIMÕES – PROC. Nº 4458 – 021020320822SEPARAÇÃO JUDICIAL CONSENSUALRNTES: C. R. DE S. E M. M. S. G. DE S. INTIMAR PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE RECONCILIAÇÃOE/OU RATIFICAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 06/11/2002, ÀS 14:30.

DRª. SILVANA SILVA SANTOS – PROC. Nº 4671 – 021020324584SEPARAÇÃO CONSENSUALRNTES: F. DA C. S. E S. J. B. S.INTIMAR PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE RECONCILIAÇÃOE/OU RATIFICAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 18/11/2002, ÀS 15:00.

DR. JOSÉ LAURO LIRA BARBOSA – PROC. Nº 690-I/021020339137ALVARÁ JUDICIALRNTE: L. R. L. INTIMAR DO DESPACHO DE FLS. 19.

DR. VALDETE TEIXEIRA – PROC. Nº 5049/021020341661ALVARÁ JUDICIALRNTE: G. C. S.INTIMAR DO DESPACHO DE FLS.12.

DR. PHELIPE DE MONCLAYR POLETE CALAZANS SALIM – PROC.Nº 4164/021010305858SEPARAÇÃO JUDICIAL LITIGIOSARNTE: M. H. DA S. F. F.RDO: A. D. F.


INTIMAR PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE TENTATIVA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 26/11/2002, ÀS 15:30.

DR. ORLANDINO GOMES DE OLIVEIRA – PROC. Nº2693/021000269148INVENTÁRIORNTE: A. B. S. RDA: P. V. R.INTIMAR DO DESPACHO DE FLS. 118.

DR. SÉRGIO PASSOS RIBEIRO – PROC. Nº 646-I/021020332959ALVARÁ JUDICIALRNTE: A. P.INTIMAR DO DESPACHO DE FLS. 24.

DRª. MARIANGELA CANAL – PROC. Nº 700-I/021020341067ALVARÁ JUDICIALRNTE: R. DE C. M. INTIMAR DO DESPACHO DE FLS. 21.

DRª. JOADIR VIEIRA – PROC. Nº 4236/021010309454SEPARAÇÃO JUDICIAL LITIGIOSARNTE: J. S. V.RDA: V. R. G. V. INTIMAR DO DESPACHO DE FLS. 41.

DR. ANDRÉ RICARDO CABRAL – PROC. Nº 4897/021020335663FIXAÇÃO DE PENSÃO ALIMENTÍCIARNTE: S. R. A. S.RDO: O. DOS S. F. INTIMAR DO DESPACHO DE FLS. 26V.DRª. ANA APARECIDA BENICÁ GONÇALVES – PROC. Nº2302/021990186922REVISÃO DE ALIMENTOSRNTE: J. G. B.RDO: S. C. B.INTIMAR PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA ODIA 18/11/2002, ÀS 16:00.

DR. ROBERTO RAIMUNDO DA SILVA – PROC. Nº 3224/021000256517EXECUÇÃO DE SENTENÇARNTE: H. B. P. REP. POR SUA MÃE J. DE B. P.RDO: E. P. P. INTIMAR DO DESPACHO DE FLS. 45V.DRª. LUCIANA MARIA SANTOS E DR. EDSON PEREIRARAMANAUSKAS – PROC. Nº 2962/021000239364REVISÃO DE ENCARGOS ALIMENTAR COM CONCESSÃO DETUTELA ANTECIPADARNTE: S. M. DE A.RDA: I. B. M. INTIMAR DO DESPACHO DE FLS. 177V.

DR. ROBERTO RAIMUNDO DA SILVA – PROC. Nº 5005/021020339954PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIARNTE: I. V. P. RDO: N. M. P.INTIMAR PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 26/03/2003, ÀS13:00.

DR. JOSÉ CARLOS RESTOLATO REZENDE – PROC.Nº2935/021000236501ALIMENTOSRNTE: N. A. DOS S. B. REP. SUA FILHA N. DOS S. B.INTIMAR DO DESPACHO DE FLS. 28.

DR. WENDELY OLIVEIRA FILHO – PROC. Nº 1615/021000249512ALVARÁ JUDICIAL AUTORIZATIVORNTE: R. S. M. INTIMAR DO DESPACHO DE FLS. 72.

DRª. MARIA MADALENA BORGES FAJARDO – PROC. Nº4461/021020320848SEPARAÇÃO JUDICIALRNTE: V. V. M. B.RDO: R. B. G.INTIMAR DO DESPACHO DE FLS. 26V.

DR. ANDRÉ RICARDO CABRAL – PROC. Nº 4815/021020330698EXECUÇÃO DE PENSÃO ALIMENTÍCIARNTE: M. F. A. G. DOS S. A. M. REP. POR SUA MÃE M. M. G. DOS S.RDO: A. C. DE A.INTIMAR DO DESPACHO DE FLS. 19V.

DR. JOACIR VIANA – PROC. Nº 2918/021000235651EXECUÇÃO DE PENSÃO ALIMENTÍCIARNTE: S. M. Z. REP. POR SUA MÃE L. M.RDO: W. Z. F. INTIMAR DO DESPACHO DE FLS. 37V.

DR. EDUARDO JOSÉ COSTA REIS – PROC. Nº 463-I/021010286397ALVARÁRNTE: ALDA GUEDES CORÁINTIMAR DO DESPACHO DE FLS. 17.

DR. CARLOS ROBERTO PORTO – PROC. Nº 8114/021010284558ALIMENTOSRNTE: M. M. B.RDO: D. B.INTIMAR DO DESPACHO DE FLS. 118.

DR. ANDRÉ RICARDO CABRAL – PROC. Nº 4496/021020321713EXECUÇÃO DE ALIMENTOSRNTE: J. V. D. POR SUA MÃE M. S.RDO: G. M. D.INTIMAR PARA SE MANIFESTAR DA CERTIDÃO DO OFICIAL DEJUSTIÇA DE FLS. 18V.

DR. SÉRGIO RIBEIRO PASSOS – PROC. Nº 479-I/021010290340INVENTÁRIO POR RITO DE ARROLAMENTO RNTE: M. I. B. M. INTIMAR DOS CÁLCULOS DE FLS. 66.

17. COMARCA DE ITAPEMIRIM

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ITAPEMIRIM

VARA CRIMINAL

LISTA DE INTIMAÇÕES

JUIZ DE DIREITO: DR. LEONARDO ALVARENGA DA FONSECAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. RICHARD SANTOS DE BARROSESCRIVÃO JUDICIÁRIO: SOLIMAR ROGÉRIO DE OLIVEIRA

NA FORMA DA LEI INTIMO:

DR. HELLISON DE ALMEIDA BEZERRAPROCESSO Nº 3.938/00ACUSADOS: DJARCIANO VICENTE GOMES E OUTROSINCURSOS: ART. 121, § 2º, I C/C ART. 14, II C/C ART. 69, TODOS DOC.P.B. FINALIDADE: PARA QUE COMPAREÇA NA SALA DE AUDIÊNCIASDESTE JUÍZO, NO EDIFÍCIO DO FÓRUM “DES. FREITAS BARBOSA”, 1ºANDAR, NO DIA 10/12/2002, ÀS 13:30 HORAS, A FIM DE PARTICIPARDE AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO, NOS AUTOS DOPROCESSO SUPRAMENCIONADO.

DR. SÉRGIO DE LIMA FREITAS JÚNIOR - OAB/ES - 7.904PROCESSO Nº 3.967/01ACUSADO: NILTON PICORETTI E OUTROSINCURSO: ART. 10, § 3º, INCISO I, DA LEI 9.437/97 FINALIDADE: PARA DIZER SE INSISTE NAS OITIVAS DASTESTEMUNHAS DE ITENS 01, 02, 03 E 06, ARROLADAS NA DEFESAPRÉVIA, DECLINANDO O ENDEREÇO COMPLETO DAS MESMAS,INCLUSIVE O MUNICÍPIO, SOB PENA DE SE REPUTAR DESISTENTEDA PROVA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

DR. HINO SALVADOR - OAB/ES - 5751PROCESSO: 4.068/02


ACUSADO: DIRCEU ROSA DA SILVAINCURSO: ART. 12 DA LEI 6.368/76 FINALIDADE: PARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS, NA FORMA ENO PRAZO DO ART. 500 DO CPP, POR ANALOGIA.

ITAPEMIRIM/ES, 21 DE OUTUBRO DE 2002

SOLIMAR ROGÉRIO DE OLIVEIRAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

18. COMARCA DE LINHARES

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE LINHARES

EDITAL DE INTIMAÇÃO DA AVALIAÇÃO

PROC. Nº 030970000245

A DRA. DANIELLE NUNES MARINHO SUEIRODE CARVALHO, MMª JUÍZA DE DIREITO DA 1ªVARA CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA DELINHARES/ES, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIODA 1ª VARA CÍVEL SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO DEEXECUÇÃO CONTRA DEVEDOR SOLVENTE, TOMBADA SOB O Nº030.970.000.245, INTERPOSTA PELO BANCO DO BRASIL S/A EM FACEDE NIVALDO TINTAS LTDA. E SEUS AVALISTAS, NIVALDO JOSÉALVARENGA E MARIA DA GLÓRIA GONÇALVES ALVARENGA, QUEENCONTRAM-SE ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO.FICAM DEVIDAMENTE INTIMADOS, PELO PRESENTE EDITAL DOLAUDO DE AVALIAÇÃO DE FLS. 93, DO IMÓVEL PENHORADO ÀS FLS.37, QUAL SEJA: 01) R-7-7.633, DO LIVRO Nº 02, DESTE SERVIÇOREGISTRAL, SITUADA NA QUADRA “C”, COM ÁREA DE 252,00 M2,SITUADO À RUA TAMOYOS, NO LUGAR LAGOA DO MEIO, NOPARQUE RESIDENCIAL “LAGOA DO MEIO”, NESTA CIDADE,CONFRONTANDO-SE: FRENTE, RUA TAMOYOS; FUNDOS, LOTES 14 E16: LADO DIREITO, LOTE Nº 17: E LADO ESQUERDO LOTE Nº 13,CUMPRA-SE RESSALTAR QUE, ATUALMENTE EXISTE NO TERRENOACIMA, UMA CONSTRUÇÃO COM APROXIMADAMENTE 125,00 M2,CONSTANTE DE TRÊS QUARTOS, SENDO UMA SUÍTE, UM BANHEIROSOCIAL, UMA COPA E UMA COZINHA REBAIXADOS EM GESSO; COMÁREA DE SERVIÇO EM PISO FRIO; GARAGEM E VARANDA;COBERTURA EM TELHA COLONIAL, QUE AVALIEI EM R$ 55.000,00(CINQÜENTA E CINCO MIL REAIS); 2) - R-8-7.754, DO LIVRO Nº 2,DESTE SERVIÇO REGISTRAL, EFETUADO EM 30.04.91, RELATIVO AOLOTE Nº 16 DA QUADRA C, COM ÁREA DE 261,802, SITUADO À AV.TUPINAMBÁS; NO LUGAR LAGOA DO MEIO, NO PARQUERESIDENCIAL LAGOA DO MEIO, NESTA CIDADE,CONFRONTANDO-SE PELA FRENTE COM A AV. TUPINAMBÁS, PELOSFUNDOS COM OS LOTES 15 E 17; PELO LADO DIREITO COM O LOTENº 14; E PELO LADO ESQUERDO COM O LOTE Nº 18, CUMPRERESSALTAR QUE ATUALMENTE NÃO HÁ CONSTRUÇÃO NOREFERIDO LOTE, QUE AVALIEI EM R$ 15.000,00 (QUINZE MIL REAIS).CUJO VALOR TOTAL DA AVALIAÇÃO FOI DE R$ 70.000,00 (SETENTAMIL REAIS). ASSIM, FICAM INTIMADOS OS EXECUTADOS ACIMA,PELO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS PARA MANIFESTAREM-SE QUANTOÀ AVALIAÇÃO. TUDO EM CONFORMIDADE COM O R. DESPACHO DEFLS. 096, EXARADO NOS REFERIDOS AUTOS.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DELINHARES/ES, AOS 09 (NOVE) DIAS DO MÊS DE OUTUBRO DO ANODE 2002 (DOIS MIL E DOIS). EU, BEATRIZ FERNANDES BÓSIO,ESCREVENTE JURAMENTADA, DIGITEI.

DANIELLE NUNES MARINHO SUEIRO DE CARVALHOJUÍZA DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1º VARA CÍVEL DA COMARCA DE LINHARES-ES

LISTA Nº 15/2002

JUIZA DE DIREITO: DANIELLE NUNES MARINHO SUEIRO DECARVALHO ESCRIVÃ SUBSTITUTA: RENATA SARLO

030020002470BUSCA E APREENSÃO - UNIBANCO- UNIÃO DOS BANCOSBRASILEIROS X WERLANY VIEIRA GONÇALVES - INTIMAR DRCARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRA OAB/ES 9512, PARA CIÊNCIADA R. SENTENÇA QUE EXTINGUIU O FEITO NOS TERMOS DO ART.269, III DO CPC.

030020002900MONITÓRIA - VITÓRIA DIESEL S/A X ROSILENE GONÇALVESHENRIQUES - INTIMAR DRª FLAVIA MIRANDA OLEARE OAB/ES306-B PARA CIÊNCIA DA R. SENTEÇA QUE EXTINGUIU O FEITO NOSTERMOS DO ART. 267, VIII DO CPC.

030020018690MONITÓRIA - SOCE - SOCIEDADE CAPIXABA DE EDUCAÇÃO LTDAX REGINA CELI DADALTO JAVARINI - INTIMAR DR JAYMEHENRIQUE R. SANTOS OAB/ES 2056, PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA QUE EXTINGUIU O FEITO NOS TERMOS DO ART. 267, VIDO CPC.

030020009640CAUTELAR - J.F.P. COMÉRCIO DE COUROS E ABATE X HORST -COMÉRCIO E BENEFICIAMENTO DE COUROS LTDA - INTIMAR DRLUCIANO TORRES DE OLIVEIRA OAB/RS 37.959 E DR WALDOMAGNAGO DE MATTOS OAB/ES 6852 PARA SE MANIFESTAR ARESPEITO DO DESPACHO DE FLS 293.

030020007131BUSCA E APREENSÃO - BANCO FIAT S/A X STELLA MARCIA SOUZARIBEIRO - INTIMAR DR CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRAOAB/ES 9512 PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE EXTINGUIU OFEITO NOS TERMOS DO ART. 269, III DO CPC.

030010003541EXECUTIVA - VIAÇÃO GABRIEL LTDA X MARCELO JOSÉ VICENTINI -INTIMAR DR BENEDITO CAULYT FIGUEIREDO OAB/ES 3408 PARACIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO NAFORMA DO ART 794, I DO CPC.

030020026271INDENIZATÓRIA - RUBENS FRANCISCO VARGE X PATRICK MARIOCALMON HOLLIDAY - INTIMAR DR SERGIO LUIZ SALLESPINHEIRO OAB/ES 6630 DA CERTIDÃO DO SR OFICIAL DE JUSTIÇADE FLS 19.030020026271INDENIZATÓRIA - RUBENS FRANCISCO VARGE X PATRICK MARIOCALMON HOLLIDAY - INTIMAR DR SERGIO LUIZ SALLESPINHEIRO OAB/ES 6630, DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIAPREVISTA ART. 277 CPC P/ O DIA 12 DE DEZEMBRO DE 2002 ÀS 14:00HS.

030020029622EXECUÇÃO - COOPJUD - COOPERATIVA DE ECONOMIA E CRÉDITOMÚTUO DOS SERVIDORES DO PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO X ANTÔNIO DE OPLIVIERA ROSA PEPINO - INTMARDR PAULO GILBERTO COELHO OAB/ES 4110 PARA CUMPRIRDESPACHO DE FLS 40, NO PRAZO DE 10 DIAS.

030010002352EXECUÇÃO - JOSÉ ANGELO SIMÔES X ANALZIRA SEIBERTYAMAZUNI - INTIMAR DR PAULO GILBERTO COELHO OAB/ES 4110,PARA RECEBER E DILIGENCIAR O CUMPRIMENTO DA CARTAPRECATÓRIA.

030000000752


BUSCA E APREENSÃO - BANCO FIAT S/A X FRANCISCO CEOLINGAVA JUNIOR - INTIMAR DR CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRAOAB/ES 9512 DA RESPOSTAS DOS OFICIOS REQUERIDOS.

030020015712BUSCA E APREENSÃO - BANCO VOLKSWAGEN S/A X EUGÊNIOANTÔNIO TREVIZANI - INTIMAR DRª MARCIA CRISTINA VILELAGRANGEIA OAB/ES 10.016 DA CERTIDÃO DO SR OFICIAL DE JUSTIÇADE FLS 36 V.

030000001252BUSCA E APREENSÃO - BANCO FIAT S/A X MANOEL PEREIRA DOSSANTOS - INTIMAR DR CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRAOAB/ES 9512 PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE EXTINGUIU OFEITO NOS TERMOS DO ART. 269,III DO CPC.

030020006042BUSCA E APREENSÃO - UNIBANCO - UNIÃO DOS BANCOSBRASILEIROS S/A X ELTON HENRIQUE DE LIMA - INITMAR DRCARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRA OAB/ES 9512, PARA RECEBERE DILIGENCIAR O EDITAL DE CITAÇÃO.

030010001052BUSCA E APREENSÃO - BANCO GENERAL MOTORS S/A XAMARILDO LUIZ PAGANINI - INTIMAR DR ALEXANDRE DE ASSISROSA OAB/ES 9055 PARA CIÊNCIA DO OFICIO DE FLS 31.

030980001182MONITÓRIA - COOPERATIVA EDUCACIONAL DE LINHARES X JADIRRAMOS FARIAS - INTIMAR DR DEVARCINO AUGUSTO PEISINOOAB/ES 3674, PAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE EXTINGUIU OFEITO NOS TERMOS DO ART. 794,II DO CPC.

030990003112ORDINÁRIA - JESUS FRANCISCO VIZENTINI X COMPAHIA PAULISTADE SEGUROS - INTIMAR DR JOÃO MIGUEL ARAÚJO DOS SANTOSOAB/ES 5595 E DR PEDRO MOTA DUTRA OAB/ES 1999, PARACIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS 141.

030970000392MONITÓRIA - PORTO SEGURO VEÍCULOS LTDA X LUCIMAR LUIZZANOL E FABRICIA DOS SANTOS - INTIMAR DR MARIO JORGEMARTINS PAIVA OAB/ES 5898 PARA RECEBER A CARTA DEADJUDICAÇÃO.

030010002963SUMÁRIA DE INDENIZAÇÃO - DORVALINO RAMOS SOARES XADENILSON RANGEL DE SOUZA - INTIMAR DR OSWALDOAMBRÓZIO JÚNIOR OAB/ES 8839, DA REDESIGNAÇÃO DAAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 12 DENOVEMBRO DE 2002 AS 14:00 HRS E DO INDEFERIMENTO DAPETIÇÃO DE FLS 59/60.

030010003533EXECUÇÃO - HOLDERCIM BRASIL S/A X PRELAR INDÚSTRIA ECOMÉRCIO LTDA-ME - INTIMAR DRª DENISE PEÇANHA SARMENTODOGLIOTI OAB/ES 4515 PARA CIÊNCIA DA R. SENTEÇA QUEEXTINGUIU O FEITO NOS TERMOS DO ART. 794, II DO CPC.

030010002913CAUTELAR - JOSÉ MIGUEL GUIDINI GINELI X ASSOCIAÇÃO DOSMORADORES DO CONJUNTO JUPARANÃ - INTIMAR DR WALDOMAGNAGO MATTOS OAB/ES 6652 E/OU DR WALLACE MACEDO DASILVA OAB/ES 6603 PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE JULGOUEXTINTO O FEITO NA FORMA DO ART. 808, I DO CPC.

030000001533EXECUÇÃO - JOSÉ ARLY CARDOSO X ALBINO JOSÉ DE SOUZA EMARCOS ANTONIO SOEIRO DE SOUZA - INTIMAR DR OSWALDOAMBRÓZIO JÚNIOR OAB/ES 8839 PARA SE MANIFESTAR AS FLS 54.

030020013113RESOLUÇÃO CONTRATUAL - VIGHINI, BORGES & CIA LTDA XGRÁFICA FERNANDES LTDA-ME - INTIMAR DR WALDO MAGNAGO

MATTOS OAB/ES 6852 E DR MARCELO DOS SANTOS OAB/ES 7165,PARA NO PRAZO DE LEI ESPECIFICAR AS PROVAS QUE PRETENDEMPRODUZIR.

030020009103BUSCA E APREENSÃO - UNIBANCO - UNIÃO DOS BANCOSBRASILEIROS S/A X ADAUTO MENEGUSSI - INTIMAR DR CARLOSFELYPPE TAVARES PEREIRA OAB/ES 9512, PARA CIÊNCIA D R.SENTENÇA QUE EXTINGUIU O FEITO NOS TERMOS DO ART. 269, IIIDO CPC.

030020014483BUSCA E APREENSÃO - BANCO FIAT S/A X JOSÉ BARBOSA ROSA -INTIMAR DR CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRA OAB/ES 9512,PARA RECEBER E DILIGENCIAR O CUMPRIMENTO DA CARTAPRECATÓRIA.

030020017213INDENIZATÓRIA - MARCELO ALMEIDA X MORAUT AUTOMÓVEISLTDA - INTIMAR DR JAIRO FRANKLIN DE ALMEIDA OAB/ES 5381 EDRª KATIA LEÃO BORGES DE ALMEIDA OAB/ES 9315 PARAESPECIFICAREM AS PROVAS QUE PRETENDEM PRODUZIR.

030020005853REDUÇÃO DE TAXAS DE JUROS - JAYME HENRIQUE RODRIGUESDOS SANTOS X CARTÃO UNIBANCO LTDA - INTIMAR DR JAYMEHENRIQUE R. DOS SANTOS OAB/ES 2056, PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA QUE JULGOU EXTINTA O FEITO COM FULCRO NO ART269, III DO CPC.

030020010713SUMARÍSSIMA DE INDENIZAÇÃO - IRANDI ALMEIDA DOS SANTOSE MARIA LURDES VARGEM SANTOS X WILSON NITZ, WILMAR NITZ,DARLI NITZ E DÁRIO NITZ - INTIMAR DR JOÃO MIGUEL ARAÚJODOS SANTOS OAB/ES 3953, PARA CCUMPRIR DESPACHO DE FLS 49.

030020009434BUSCA E APREENSÃO - BANCO BRADESCO S/A X WALQUIRIAGOMES SAMPAIO SILVEIRA - INTIMAR DRª LÍDIA MARIA SANTOSOAB/ES 273-B PARA CUMPRIR DESPACHO DE FLS 28.

030000001384EXECUÇÃO - WALDERLINO MEDEIROS BASTOS X PEDRO FERREIRABINA - INTIMAR DR JOSÉ DOMINGOS DE ALMEIDA JUNIOROAB/ES 9147 PARA RECEBER E DILIGENCIAR O CUMPRIMENTO DACARTA PRECATÓRIA.

030020019334BUSCA E APREENSÃO - BANCO BRADESCO S/A X ANDREMARBRIZON - INTIMAR DRª LÍDIA MARIA DOS SANTOS OAB/ES 273-BPARA CIÊNCIA DA R. SENTEÇA QUE EXTINGUIU O FEITO NOSTERMOS DO ART. 267,VIII DO CPC.

030990000074INDENIZAÇÃO - VANILDA RAMOS PEREIRA SOUZA , REP. SEUSFILHOS MENORES X ROCHA ALTA CONSTRUTORA LTDA - INTIMARDR ESMERALDO MELO FILHO OAB/ES 1919 P/ APRESENTARCONTRA RAZÕES NO PRAZO LEGAL. 030010002395EXECUÇÃO - SUPERMERCADOS CASAGRANDE X ELIANA PEREIRADE OLIVEIRA - INTIMAR DR WASHINGTON LUIZ DA SILVABARROSO OAB/ES 6608, PARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DOSR. OFICIAL DE JUSTIÇA AS FLS 24.

030990000755BUSCA E APREENSÃO - BANCO ITAMARATI S/A X LITERMACLINHARES TERRAP MAT CONST LTDA - INTIMAR DR EURICO SADMATHIAS OAB/ES 226-A PARA RECEBER E DILIGENCIAR OCUMPRIMENTO DA CARTA PRECATÓRIA.

030020007875EXECUÇÃO - LUIS ALVES MACHADO E FRANCISCO GAMA CURTO XBANCO BRADESCO S/A - INTIMAR DR LUIS ALVES MACHADOOAB/ES 4530 E FRANCISCO GAMA CURTO OAB/ES 3952,PARA


CIÊNCIA DA R. SENTEÇA QUE EXTINGUIU O FEITO NOS TERMOS DOART. 794, II DO CPC.

030020023955BUSCA E APREENSÃO - DEOMAR CARLOS TINELLI X MAURICIOTADEU BODART SERRANO E JOSÉ GUIDO DE SOUZA RAMIANI -INTIMAR DR HUGO LEONARDO STEFENONI GUERRA OAB/ES 9361DA SENTENÇA QUE DECLAROU O REQUERENTE CARECEDOR DAAÇÃO POR FALTA DE INTERESSE ADEQUAÇÃO (ART 267, VI DO CPC)E, QUE POR CONSEQUÊNCIA, INDEFERIU A INICIAL COM FULCRONO ART 295, I DO CPC. 030020022346IMPUGNAÇÃO - MORAUT AUTOMÓVEIS LTDA X MARCELO ALMEIDA- INTIMAR DRª KATIA LEÃO BORGES DE ALMEIDA OAB/ES 9315EDR JAIRO FRANKLIN DE ALMEIDA OAB/ES 5381 DA DECISÃO DEFLS 23/24.

030000002856BUSCA E APREENSÃO - BANCO FIAT S/A X JOÃO BRAZ DA COSTA -INTIMAR DR MARCELO MIGNONI DE MELO OAB/ES 7140, DARESPOSTA DOS OFÍCIOS.

030020016736BUSCA E AREENSÃO - FÁTIMA DA PENHA TORRES DE OLIVEIRA XNILZINÉIA POSSATO - INTIMAR DR JANZIX N. MENDONÇA DA LUZOAB/ES 9041 DA DECISÃO DE FLS 20/21 E PARA TRAZER ACONTRA-FÉ.

030020029986COBRANÇA - PEDRO AUGUSTO DE SOUZA X JERÔNIMO BOBBIO -INTIMAR DR JOÃO BONAPARTE OAB/ES 3190 E DR PEDRO EPCHINNETTO OAB/ES 5055 PARA CUMPRIR DESPACHO DE FLS 43, NOPRAZO LEGAL.

030020023856EXECUÇÃO - SOCE SOCIEDADE CAPIXABA DE EDUCAÇÃO LTDA XSANTICLEAR JOSÉ DA SILVA - INTIMAR DR JAYME HENRIQUE R.DOS SANTOS OAB/ES 2056, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUEJUGOU EXTINTA A EXECUÇÃO NA FORMA DO ART. 794, I DO CPC.

030020023377BUSCA E APREENSÃO - BANCO VOLKSWAGEM S/A X MÁRCIOCIRILO MATHEUS - INTIMAR DRª MARCIA CRISTINA VILELAGRANJEIA OAB/ES 10.016 PARA CUMPRIR DESPACHO DE FLS 30, NOPRAZO DE 10 DIAS.

030010002838REPARAÇÃO DE DANOS - LIMAQ LINHARES MAQUINAS LTDA -INTIMAR DR JOSÉ VICENTE GONÇALVES FILHO OAB/ES 5495 DOLAUDO DE AVALIAÇÃO DE FLS 32.

030010003418BUSCA E APREENSÃO - MARCOS AURÉLIO NUNES X JOSÉ GABRIELCHAGAS NUNES - INTIMAR DR JOÃO MIGUEL ARAÚJO DOS SANTOSOAB/ES 5595, DA DEVOLUÇÃO DA CARTA PRECATÓRIA.

030000002808EXECUÇÃO - SUPERMERCADOS CASAGRANDE LTDA X JONASSANTANA - INTIMAR DR WASHINGTON LUIZ DA SILVA BARROSOOAB/ES 6608, DO LAUDO DE AVALIAÇÃO AS FLS 44/45 NO PRAZO DELEI.

030010001228MONITÓRIA - DISTRIBUIDORA CAITE DE BEBIDAS LTDA XCHURRASCARIA JOMAX GAUCHA LTDA - INTIMAR DR MARIO JORGEMARTINS PAIVA OAB/ES 5898 PARA CIÊNCIA DA R. SENTEÇA QUEEXTINGUIU O FEITO NOS TERMOS DO ART. 267, VI DO CPC.

030990001148INDENIZAÇÃO - BANDES S/A X VERA LÚCIA RODRIGUES - INTIMARDR LESSANDRO FERREGUETTI OAB/ES 8072 E DR WALDIRTONIATO OAB/ES 2902 PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUEEXTINGUIU O PROCESSO COM JULGAMENTO DE MÉRITO COMFULCRO NO ART 269, III DO CPC. 030020022858

INDENIZAÇÃO - MARINA LOUREIRO MARQUES GARCIA XEMBRATEL - EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICAÇÕES -INTIMAR DR VALTAZAR MACHADO OAB/ES 9442 P/ CUMPRIRDESPACHO AS FLS 48 NO PRAZO DE 30 DIAS.

030000001378EXEXCUÇÃO - WANDERLINO MEDEIROS BASTOS X JOSÉ MARTINSMATEDE - INTIMAR DR JOSÉ DOMINGOS DE ALMEIDA JÚNIOROAB/ES 9147, PARA CIÊNICA DA R. SENTENÇA QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO NA FORMA DO ART. 794, II DO CPC.

030020024128BUSCA E APREENSÃO - BANCO BRADESCO S/A X ALESSANDRACOSTA DA SILVA - INTIMAR DRª LÍDIA MARIA DOS SANTOS OAB/ES273-B, PARA CIÊNCIA DA R. SENTEÇA QUE EXTINGUIU O FEITO NOSTERMOS DO ART. 267,VIII DO CPC.

030920014278EXECUÇÃO - IRMÃOS PIANNA LTDA X OSMAR BARROS FRICHES -INTIMAR DR MARIO JORGE MARTINS PAIVA OAB/ES 5898, DARESPOSTA DO OFÍCIO.

030010000988EXECUÇÃO - GERALDO BELIQUE X IDELMAR JOSÉ TEXEIRA -INTIMAR DR JOSEMAR DE DEUS JUNIOR OAB/ES 7934, DARESPOSTA DOS OFÍCIOS.

030980002278LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA - FABRÍCIO REPRESENTADO POR LUIZSIMPLÍCIO DOS SANTOS X RONALDO LOPES MALACARNE - INTIMARDR JOSÉ ANISIO GAVA OAB/ES 1856 PARA CUMPRIR DESPACHO DEFLS 59 EM 10 DIAS.

030009000578AGRAVO - HSBC - BAMERINDUS SEGUROS S/A X BENEDITO DESOUZA LEITE - INTIMAR DR JERONYMO DE BARROS ZANANDRÉAOAB/ES 4204E DR JAIRO FRANKLIN DE ALMEIDA OAB/ES 5381 DADESCIDA DOS AUTOS.

030020020159INDENIZATÓRIA - MARIANE, MANOEL VITOR REPRESENTADO PORCONCEIÇÃO ROSA TEIXEIRA X BRADESCO PREVIDÊNCIA ESEGUROS S/A - INTIMAR DRª VALDECYR MARIA TREVEZAMOAB/ES 4115, PARA CUMPRIR DESPACHO DE FLS 29

030020009459BUSCA E APREENSÃO - BANCO BRADESCO S/A X OZIAS CRUZ DASILVA - INTIMAR DRª LÍDIA MARIA SANTOS OAB/ES 273-B PARACIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE EXTINGUIU O FEITO NOS TERMOSDO ART. 267, VI DFO CPC.

030020029309EMBARGOS - ESPÓLIO REP. POR SUA INVENTARIANTE MARIAMADALENA SANTANA BONFÁ X JOSÉ PEDRONI E ADEMAR DEBARROS - INTIMAR DR JOSÉ MASSUCATI OAB/ES 3880 PARAIMPUGNAR OS EMBARGOS NO PRAZO DO ART 740 DO CPC.

030990002139EXECUÇÃO - SUPERMERCADOS CASAGRANDE X SUELY MARIATAVARES PENA - INTIMAR DR WASHINTON LUIZ DA SILVABARROSO OAB/ES 6608 PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUEEXTINGUIU O FEITO NOS TERMOS DO ART. 794, II DO CPC.

15.033EXECUÇÃO - WANTUIR MORO X PEDRO ANGELO THOMAZELLI -INTIMAR DR JAYME HENRIQUE R. DOS SANTOS OAB/ES 2056, PARACIÊNCIA DA R. SENTEÇA QUE EXTINGUIU O FEITO NOS TERMOS DOART. 794, II DO CPC.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 3ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE LINHARES-ES

(FAZENDA PÚBLICA, REGISTROS PÚBLICOS E ACIDENTES DOTRABALHO)


EDITAL DE LEILÃOPRAZO: 30 DIAS

RUA ALTAIR GARCIA, S/Nº, LOTEAMENTO TRÊS BARRAS -LINHARES/ES

AÇÃO Nº: 030000000494.EXECUÇÃO FISCAL:957/00.EXEQUENTE: UNIÃO.EXECUTADO: RÁDIO CULTURA DE LINHARE-ES.

O EXM. SR. DR. CARLOS ROBERTO ALMEIDAAMORIM , MM. JUÍZ DE DIREITO DA 3ª VARACÍVEL DA COMARCA DE LINHARES– ES, PORNOMEAÇÃO, NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE O LEILOEIRO, LEVARÁ APÚBLICO O 1º LEILÃO, NO DIA 23 DE OUTRUBRO DE 2002, ÀS 14:35HORAS, NAS DEPENDÊNCIAS DO EDIFÍCIO DO FÓRUM"DESEMBARGADOR MENDES WANDERLEY", NESTA CIDADE ECOMARCA DE LINHARES-ES, A QUEM O LANCE MAIOR OFERECERIGUAL OU SUPERIOR O DA AVALIÇÃO DO(S) BEM(S)PERTENCENTE(S) AO EXECUTADO(A) RÁDIO CULTURA DELINHARES-ES, INSCRITO NO CADASTRO NACIONAL DE PESSOASJURÍDICAS SOB O Nº 27361047/0001-37, A SEGUIR DESCRITOS: UMAUTOMÓVEL MARCA FORD MODELO ESCORT 1.0 HOBBY, ANO. FAB.1995, COR BRANCA, CHASSIS Nº 27.973.37070003-64, PLACA JLK 1345,TEIXEIRA DE FREITAS-BA; UM AUTOMÓVEL MARCA FORD MODELOCAMINHONETA/PAMPA, ANO FAB. 1995, COR PRATA, CHASSIS Nº9BZZZ55Z5B920799, PLACA JLX 1943, TEIXEIRA DE FREITAS-BA, SENDOQUE OS AUTOMÓVEIS ESTÃO EM BOM ESTADO DE CONSERVAÇÃO,OS QUAIS FORAM AVALIADOS CADA UM EM R$ 5.500,00 (CINCO MIL EQUINHENTOS REAIS), DANDO UM TOTAL DE R$ 11.000,00 (ONZE MILREAIS), NOS AUTOS DA EXECUÇÃO FISCAL ACIMA REFERIDA, E CASONÃO HAJA LICITANTE PARA A ARREMATAÇÃO, SERÁ O MESMOLEVADO AO SEGUNDO LEILÃO NO DIA 14/11/02 ÀS 14:35 HORAS NOLUGAR SUPRA MENCIONADO E QUE NÃO SERÁ ACEITO LANCE QUE,EM SEGUNDO LEILÃO, OFEREÇA PREÇO VIL, TUDO DECONFORMIDADE COM O ART. 692 DO CPC.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DO(A)INTERESSADO(A) E DE FUTURO NÃO POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA,DIGITEI O PRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIO DAJUSTIÇA DESTE ESTADO E AFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM LOCAL.

LINHARES, 15 DE OUTUBRO DE 2002.

MÔNICA SALIBA FRAGAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

PROVIMENTO Nº 001/98 DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇADO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 3ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE LINHARES-ES

(FAZENDA PÚBLICA, REGISTROS PÚBLICOS E ACIDENTES DOTRABALHO)


AÇÃO Nº: 030990003297.EXECUÇÃO FISCLAL:618/00.EXEQUENTE: CREA-ES.EXECUTADO: GILMAR PASSOS.

O EXM. SR. DR. CARLOS ROBERTO ALMEIDAAMORIM, MM. JUÍZ DE DIREITO DA 3ª VARACÍVEL DA COMARCA DE LINHARES– ES, PORNOMEAÇÃO, NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE O LEILOEIRO, LEVARÁ APÚBLICO O 1º LEILÃO, NO DIA 23 DE OUTUBRO DE 2002, ÀS 14:30

HORAS, NAS DEPENDÊNCIAS DO EDIFÍCIO DO FÓRUM"DESEMBARGADOR MENDES WANDERLEY", NESTA CIDADE ECOMARCA DE LINHARES-ES, A QUEM O LANCE MAIOR OFERECERIGUAL OU SUPERIOR O DA AVALIÇÃO DO(S) BEM(S)PERTENCENTE(S) AO EXECUTADO GILMAR PASSOS, A SEGUIRDESCRITOS: UM CONJUNTO DE SOM SONY, COR PRETA, COMPOSTODE PICK-UP TOCA DISCOS VINIL, TOCA FITAS DUPLO, DRIVE DE CD,RECEIVER COM DIAL DE RÁDIO AM E FM; AMPLIFICADOR COMREGULADOR DE SOM; 02 CAIXAS DE SOM; APARELHO COMCONTROLE REMOTO, TENDO O BEM SIDO AVALIADO NA QUANTIADE R$ 350,00 (TREZENTOS E CINQUENTA REAIS), NOS AUTOS DAEXECUÇÃO FISCAL ACIMA REFERIDA, E CASO NÃO HAJA LICITANTEPARA A ARREMATAÇÃO, SERÁ O MESMO LEVADO AO SEGUNDOLEILÃO NO DIA 14/11/02 ÀS 14:30 HORAS NO LUGAR SUPRAMENCIONADO E QUE NÃO SERÁ ACEITO LANCE QUE, EM SEGUNDOLEILÃO, OFEREÇA PREÇO VIL, TUDO DE CONFORMIDADE COM OART. 692 DO CPC.






3ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE LINHARES-ES(FAZENDA PÚBLICA, REGISTROS PÚBLICOS E ACIDENTES DO

TRABALHO)


CARTA PRECATÓRIA Nº: 314/02.JUÍZO DEPRECANTE: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DEJAGUARÉ-ES.JUÍZO DEPRECADO: JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS DAFAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE LINHARES-ES.

O EXM. SR. DR. CARLOS ROBERTO ALMEIDAAMORIM , MM. JUÍZ DE DIREITO DA 3ª VARACÍVEL DA COMARCA DE LINHARES– ES, PORNOMEAÇÃO, NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE O LEILOEIRO, LEVARÁ APÚBLICO O 1º LEILÃO, NO DIA 23 DE OUTRUBRO DE 2002, ÀS 14:00HORAS, NAS DEPENDÊNCIAS DO EDIFÍCIO DO FÓRUM"DESEMBARGADOR MENDES WANDERLEY", NESTA CIDADE ECOMARCA DE LINHARES-ES, A QUEM O LANCE MAIOR OFERECERIGUAL OU SUPERIOR O DA AVALIÇÃO DO(S) BEM(S)PERTENCENTE(S) AO EXECUTADO JAGUARÉ MOTO PEÇA LTDA,INSCRITA NO CGC/MF SOB O Nº 3057642/001-93, SEDIADA À AV. 09 DEAGOSTO, S/Nº, CENTRO, JAGUARÉ-ES, A SEGUIR DESCRITOS: 01COMPRESSOR DE AR MARCA SCHULZ, MODELO 2,6,120 LIBRAS, QUEFOI AVALIADO EM R$ 300,00 (TREZENTOS REAIS); 01 TELEVISORMARCA PHILCO 14" COM CONTROLE REMOTO, EM BOM ESTADO,AVALIADO EM R$ 150,00 (CENTO E CINQUENTA REAIS); 01 FRIGOBAR,MARCA PRODÓCIMO, COR MARRON, QUE FOI AVALIADO EM R$120,00 REAIS, NOS AUTOS DA CARTA PRECATÓRIA ACIMA REFERIDA,E CASO NÃO HAJA LICITANTE PARA A ARREMATAÇÃO, SERÁ OMESMO LEVADO AO SEGUNDO LEILÃO NO DIA 14/11/02 ÀS 14:00HORAS NO LUGAR SUPRA MENCIONADO E QUE NÃO SERÁ ACEITOLANCE QUE, EM SEGUNDO LEILÃO, OFEREÇA PREÇO VIL, TUDO DECONFORMIDADE COM O ART. 692 DO CPC.






19. COMARCA DE MARATAÍZES

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DE MARATAÍZES

PORTARIA(N. ° 03/02)

O DOUTOR PEDRO BENEDITO ALVESSANTANA, JUIZ DE DIREITO DA INFÂNCIA EJUVENTUDE DE MARATAÍZES, POR NOMEAÇÃO ENO USO DAS ATRIBUIÇÕES QUE LHE SÃOCONFERIDAS PELA LEGISLAÇÃO VIGENTE, ETC.

CONSIDERANDO O CRESCENTE AUMENTO DASESTATÍSTICAS DE MENORES DIRIGINDO VEÍCULOS AUTOMOTORESEM VIAS PÚBLICAS DESTA COMARCA E A INEFICÁCIA DOSPROCESSOS PREVENTIVOS ATÉ AGORA UTILIZADOS PELA POLÍCIA EPELA JUSTIÇA.

CONSIDERANDO QUE GRANDE NÚMERO DE PAIS NÃOEXERCEM AUTORIDADE SOBRE FILHOS PERMITINDO QUE FAÇAMUSO DE VEÍCULOS AUTOMOTORES TRAFEGANDO, MUITAS VEZESEM ALTA VELOCIDADE, E ALGUMAS VEZES SOB EFEITO DE BEBIDASALCOÓLICAS;

CONSIDERANDO QUE AS VIDAS DAS PESSOAS QUETRANSITAM PELAS VIAS PÚBLICAS E A DOS PRÓPRIOSADOLESCENTES CONSTITUEM BENS VALIOSOS A SEREMPRESERVADOS PELO ESTADO;

CONSIDERANDO QUE OS ATOS INFRACIONAISPRATICADOS PELOS ADOLESCENTES CORRESPONDEM A CRIMESTIPIFICADOS NO ORDENAMENTO JURÍDICO PENAL VIGENTE E QUEA LEGISLAÇÃO ESTATURÁRIA MENORISTA AUTORIZA A APREENSÃODOS INSTRUMENTOS UTILIZADOS NA PRÁTICA DESTES ATOSINFRACIONAIS (ART.173,II);

CONSIDERANDO QUE O PAI OU RESPONSÁVEL TEM ODEVER DE IMPEDIR QUE O FILHO OU PUPILO MENOR VIOLE ASNORMAS VIGENTES NO PAÍS, FICANDO POR ISSO SUJEITO AS PENASDA LEI QUANDO CONCORRE PARA A PRODUÇÃO DE EVENTOS COMCONDUTA NEGATIVA OU ADERINDO COMPORTAMENTO PROIBIDODE ADOLESCENTE AUTOR DE ATO INFRACIONAL, TORNANDO-SE,VIA DE CONSEQÜÊNCIA PARTICIPE MEDIANTE A OMISSÃO;

CONSIDERANDO QUE A AUTORIDADE JUDICIÁRIA TEM ODEVER DE CUMPRIR E FAZER CUMPRIR AS LEIS VIGENTES NO PAÍS,

RESOLVE:1- DETERMINAR AO SR. COMANDANTE DA POLÍCIA

MILITAR DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO QUE DÊ INSTRUÇÕESAOS INTEGRANTES DA CORPORAÇÃO NA COMARCA DEMARATAÍZES, QUE APREENDAM OS VEÍCULOS QUE ESTEJAM SENDOCONDUZIDOS POR MENORES, MEDIANTE RECIBO, TOMANDO ASSEGUINTES PROVIDÊNCIAS: A) ENCAMINHAMENTO DO VEÍCULO ALOCAL SEGURO, QUE FICARÁ À DISPOSIÇÃO DO JUIZADO, SÓPODENDO SER LIBERADO MEDIANTE OFÍCIO AUTORIZATIVO DOJUIZ DA INFÂNCIA E JUVENTUDE; B) SE A APREENSÃO OCORREREM HORÁRIO DIURNO (ENTRE 08:00 ÀS 18:00 HORAS), OADOLESCENTE SERÁ ENCAMINHADO À DELEGACIA LOCAL PARAIMEDIATA INSTAURAÇÃO DE PROCEDIMENTO POLICIAL PREVISTONO ESTATUTO DA CRIANÇA E ADOLESCENTE, COM BASE EMSIMPLES OCORRÊNCIA POLICIAL; C) SE A APREENSÃO OCORREREM HORÁRIO NOTURNO E O ADOLESCENTE NÃO ESTIVER EMLOCAL SEGURO, DEVE SER ENTREGUE EM CASA OU SER FEITO AIMEDIATA COMUNICAÇÃO À FAMÍLIA PARA BUSCÁ-LA NADEPENDÊNCIA POLICIAL EM QUE SE ENCONTRAR. NESTE CASO, OPAI OU RESPONSÁVEL JÁ SAIRÁ DEVIDAMENTE INTIMADO PARACOMPARECIMENTO NO OUTRO DIA PARA INSTAURAÇÃO DOPROCEDIMENTO POLICIAL; D) SE OCORRER A APREENSÃOEM FINAIS DE SEMANA, FERIADOS OU DIA SANTIFICADOS, SERÁOBSERVADO O PROCEDIMENTO DA ALÍNEA ANTERIOR, COMINTIMAÇÃO DO PAI OU RESPONSÁVEL PARA COMPARECIMENTO NOPRIMEIRO DIA ÚTIL PARA INSTAURAÇÃO DO PROCEDIMENTOPOLICIAL; E) O VEÍCULO DEVERÁ SER VISTORIADO E SUASCONDIÇÕES SERÃO DESCRITAS NA OCORRÊNCIA POLICIAL,

INCLUSIVE QUILOMETRAGEM RODADAS REGISTRADA NOVELOCÍMETRO NO MOMENTO DA APREENSÃO, QUANTIDADE DEGASOLINA INFORMADA NO RESPECTIVO MARCADOR AINDA NAPRESENÇA DO ADOLESCENTE, SENDO IMEDIATAMENTECONDUZIDO PARA O DEPÓSITO ACIMA MENCIONADO, ONDEFICARÁ À DISPOSIÇÃO DA JUSTIÇA. OS POLICIAIS MILITARES SERÃOORIENTADOS NO SENTI DE EVITAR CONFRONTO COM OSADOLESCENTES QUE EM DETERMINADAS SITUAÇÕES REAGEMAGRESSIVAMENTE PELA FALTA DE MATURIDADE;

2- INSTAURADO O PROCEDIMENTO POLICIAL, OADOLESCENTE SERÁ ENTREGUE AOS PAIS COM INSTRUÇÕES PARAQUE COMPAREÇAM ACOMPANHADOS DO ADOLESCENTE E DEADVOGADO AO GABINETE DO MINISTÉRIO PÚBLICO NO FÓRUM DACOMARCA, NOS CINCO DIAS IMEDIATAMENTE SUBSEQÜENTES,FICANDO ASSENTADO QUE: A) O REPRESENTANTE DO ÓRGÃOMINISTERIAL, SE FOR O CASO, OFERECERÁ REPRESENTAÇÃO,PUGNANDO PELA APLICAÇÃO DA MEDIDA PREVISTA EM LEI, EMDESFAVOR DOS ADOLESCENTES E DE SEUS PAIS, OU RESPONSÁVEISLEGAIS E ATÉ MESMO, NO QUE COUBER A TERCEIRAS PESSOAS COMPARTICIPAÇÃO DIRETA NO EVENTO; B) A LIBERAÇÃO DO VEÍCULOSOMENTE SERÁ FEITA NO DIA EM QUE FOR REALIZADA AAUDIÊNCIA DE APRESENTAÇÃO OU, ALÉM DISSO, A CRITÉRIO DOJUIZ PRESIDENTE DO FEITO, SE AS CIRCUNSTÂNCIAS DO MOMENTOPERMITIREM E EXIGIREM. C) ALÉM DAS MEDIDAS APLICADAS AOSADOLESCENTES, OS PAIS, RESPONSÁVEIS LEGAIS OU ATÉ MESMOTERCEIRAS PESSOAS QUE TENHAM CONTRIBUÍDO DIRETAMENTEPARA O EVENTO, FICARÃO SUJEITOS 'ÀS MEDIDAS PREVISTAS NOART. 129, DO ECRIAD, A MULTA DE 03 (TRÊS) A 20 (VINTE) SALÁRIOSMÍNIMOS (ART.249, DO ECRIAD), A REPARAÇÃO DOS DANOSPATRIMONIAIS (ART. 116, DO ECRIAD) E ART. 1.121, I E II DO CÓDIGOCIVIL E, AINDA, SE FICAR CARACTERIZADA A CO-AUTORIA OUPARTICIPAÇÃO, SER PROCESSADO CRIMINALMENTE EM VIRTUDEDA DETERMINAÇÃO CONTIDA NO ART. 40 DO CÓDIGO DEPROCESSO PENAL. D) AS MEDIDAS PREVISTAS NA ALÍNEA ANTERIORSERÃO APLICADAS INDEPENDENTEMENTE DAS MULTASADMINISTRATIVAS APLICADAS PELA POLÍCIA DE TRÂNSITO;

3- SERÃO PROCESSADAS POR DESOBEDIÊNCIA (ART. 330 DOCÓDIGO PENAL) AS AUTORIDADES QUE DEIXAREM DE CUMPRIR ASMEDIDAS DETERMINADAS NESTA PORTARIA.

4- PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE E CUMPRA-SE.5- ENCAMINHE-SE CÓPIAS AO SR. COMANDANTE DA

POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO E AO CHEFE DEPOLÍCIA, PARA CUMPRIMENTO.

6- A JUSTIÇA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE ESPERA CONTARCOM A COLABORAÇÃO DA IMPRENSA NA DIVULGAÇÃO DESTAPORTARIA DADA A RELEVÂNCIA DAS MEDIDAS NELAESTABELECIDAS E PARA QUE CHEGUE A CONHECIMENTO DETODOS, ESPECIALMENTE DOS PAIS OU RESPONSÁVEIS PELOSADOLESCENTES PARA QUE NÃO VENHAM ALEGARDESCONHECIMENTO DAS DETERMINAÇÕES LEGAIS AQUIDISCIPLINADAS.

AFIXE-SE NO ÁTRIO DO FÓRUM E DISTRIBUAM-SE CÓPIASÀS AUTORIDADES LOCAIS E NOS LOCAIS SUJEITOS A FISCALIZAÇÃODO JUIZADO DA INFÂNCIA E JUVENTUDE.

REMETA-SE CÓPIA A EGRÉGIA CORREGEDORIA GERALDA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE E CUMPRA-SEDADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE

MARATAÍZES, AOS 21 DIAS DO MÊS DE JULHO DO ANO DE DOIS MILE DOIS (21/07/2002). EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, A DIGITEU ESUBSCREVO.

PEDRO BENEDITO ALVES SANT'ANAJUIZ DE DIREITO

-**************-

JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DE MARATAÍZES

PORTARIA(N°. 04/02)

O DOUTOR PEDRO BENEDITO ALVESSANTANA, JUIZ DE DIREITO DA INFÂNCIA EJUVENTUDE DE MARATAÍZES, POR NOMEAÇÃO E


NO USO DAS ATRIBUIÇÕES QUE LHE SÃOCONFERIDAS PELA LEGISLAÇÃO VIGENTE, ETC.CONSIDERANDO O CRESCENTE AUMENTO DAS

ESTATÍSTICAS DE MENORES INGERINDO BEBIDAS ALCOÓLICAS, EPERMANECENDO ATÉ ALTOS HORAS DA MADRUGADA NOS BARES,BAILES FUNKS E OU SIMILARES EM VIAS PÚBLICAS DESTA COMARCAE A INEFICÁCIA DOS PROCESSOS PREVENTIVOS ATÉ AGORAUTILIZADOS PELA POLÍCIA E: PELA JUSTIÇA.

CONSIDERANDO QUE GRANDE NÚMERO DE PAIS NEVEEXERCEM AUTORIDADE SOBRE FILHOS PERMITINDO QUE FIQUEMNOS LUGARES ACIMA MENCIONADO, E EM ALGUMAS VEZES SOBEFEITO DE BEBIDAS ALCOÓLICAS;

CONSIDERANDO QUE OS ATOS INFRACIONAISPRATICADOS PELOS ADOLESCENTES CORRESPONDEM A CRIMESTIPIFICADOS NO ORDENAMENTO, JURÍDICO PENAL VIGENTE EQUE U LEGISLAÇÃO ESTATUTÁRIA MENORISTA AUTORIZA AAPREENSÃO DOS INSTRUMENTOS UTILIZADOS NA PRÁTICA DESTESATOS INFRACIONAIS (ART. 173, II);

CONSIDERANDO QUE O PAI OU RESPONSÁVEL TEM ODEVER, DE IMPEDIR QUE O FILHO OU PUPILO MENOR VIOLE ASNORMAS VIGENTES NO PUÍS, FICANDO POR ISSO SUJEITO ÀS PENASDA LEI QUANDO CONCORRE PARA A PRODUÇÃO DE EVENTOS COMCONDUTA NEGATIVA OU ADERINDO A COMPORTAMENTOPROIBIDO DE ADOLESCENTE AUTOR DE ATO INFRACIONAL,TORNANDO-SE, VIA DE CONSEQÜÊNCIA PARTICIPE MEDIANTE AOMISSÃO;

CONSIDERANDO QUE A AUTORIDADE JUDICIÁRIA TEM ODEVER DE CUMPRIR E FAZER CUMPRIR AS LEIS VIGENTES NO PAÍS;

CONSIDERANDO A NECESSIDADE DE ADEQUAR ASDIRETRIZES DO ESTATUTO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTEJUNTO À COMUNIDADE, BAIXO AS SEGUINTES NORMAS ATRAVÉSDESTA PORTARIA:

RESOLVE:ART. 1º - O INGRESSO E PERMANÊNCIA DE MENORES EM

BARES SUBMETE-SE Á SEGUINTE DISCIPLINA:I- NÃO É PERMITIDA A PERMANÊNCIA DE MENORES DE 14

ANOS;II- É PROIBIDA A VENDA DE BEBIDAS ALCOÓLICAS A

MENORES DE 18 (DEZOITO) ANOS;III- NÃO É PERMITIDA A PERMANÊNCIA DE

ADOLESCENTE, ENTRE 14 (QUATORZE) E 18 (DEZOITO) ANOS, APARTIR DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS, A NÃO SERACOMPANHADO DOS PAIS OU RESPONSÁVEIS;

ART. 2º - O INGRESSO DE MENORES EM CASAS NOTURNASEM GERAL E EM BAILES PÚBLICOS NOTURNOS, SUBMETE-SE ÀSEGUINTE DISCIPLINA:

I- NÃO É PERMITIDO INGRESSO DE MENORES DE 14(QUATORZE) ANOS;

II- OS MENORES ENTRE 14 (QUATORZE) E 1$ (DEZOITO)ANOS SÓ PODERÃO INGRESSAR SE ESTIVEREM ACOMPANHADOSDOS PAIS OU RESPONSÁVEIS.

ART. 3º - AOS PAIS OU RESPONSÁVEIS, DIRETORES DECLUBES OU ASSOCIAÇÕES, PROPRIETÁRIOS E FUNCIONÁRIOS DEBARES, PROMOTORES DE BAILES PÚBLICOS EM GERAL E OS AOSDEMAIS PROPRIETÁRIOS DE CASAS NOTURNAS QUETRANSGREDIREM ESTA NORMA OU OUTRAS CONTIDAS EMLEGISLAÇÃO QUE TRATA DE PROTEÇÃO, VIGILÂNCIA EASSISTÊNCIA AOS MENORES, SERÃO APLICADAS AS PENALIDADESPREVISTAS NO ESTATUTO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE, SEMPREJUÍZO DA APLICAÇÃO DAS LEIS PENAIS, SE O FATO SECONSTITUIR CRIME OU CONTRAVENÇÃO PENAL.

ART. 4º - FICA PROIBIDA A VENDA DE BEBIDAS ALCOÓLICAE CIGARROS AOS MENORES DE 18 (DEZOITO) ANOS, BEM COMO, AFREQÜÊNCIA E PERMANÊNCIA EM ESTABELECIMENTOS QUEEXPLOREM COMERCIALMENTE JOGOS DE BILHAR, DE AZAR OUSIMILARES, INCLUINDO AINDA, CASA DE PROSTITUIÇÃO OU OUTROAMBIENTES DO GÊNERO.

ART. 5º - FICA PROIBIDO, MENORES DE 18 (DEZOITO) ANOSTRAFEGAREM DIRIGINDO QUALQUER VEÍCULO AUTOMOTOR.

ART. 6º - FICA PROIBIDA A PRÁTICA DE MENDICÂNCIA DEMENORES DE 18 (DEZOITO) ANOS, FICANDO OS PAIS OURESPONSÁVEIS SUJEITOS A PROCESSO CRIMINAL.

ART. 7º - OS MENORES DE 16 (DEZESSEIS) ANOS FICAMOBRIGADOS A FREQÜENTAR, ESTABELECIMENTO ESCOLAR,FICANDO OS PAIS OU RESPONSÁVEIS SUJEITOS A PROCESSOCRIMINAL EM CASO DE DESOBEDIÊNCIA .

ART. 8º - FICAM OS MENORES DE 18 (DEZOITO) ANOSPROIBIDOS DE SE HOSPEDAR EM HOTÉIS, PENSÕES OU SIMILARES, ANÃO SER ACOMPANHADOS DOS PAIS OU RESPONSÁVEIS.

ART. 9º - EM CASO DE DESOBEDIÊNCIA OU RESISTÊNCIA ,OS COMISSÁRIOS DE MENORES PODERÃO REQUISITAR FORÇAPOLICIAL.

ART. 10 - OS MENORES DE 18 (DEZOITO) ANOSDESACOMPANHADOS DE SEUS PAIS OU RESPONSÁVEL LEGAL, NÃOPODERÃO PERMANECER NAS RUAS APÓS AS 23 HORAS, EXCETO OSESTUDANTES QUE FARÃO PROVA DE TAL QUALIFICAÇÃO,PODENDO ESTES PERMANECER ATÉ ÀS 24:00 HORAS, PERÍODOSUFICIENTE PARA CHEGAREM AOS SEUS LARES.

ART. 11 - EM TODOS OS LOCAIS ONDE HAJA VENDA DEBEBIDAS ALCOÓLICAS, DEVERÁ SER AFIXADO, EM LUGAR VISÍVEL,CARTAZ COM DIMENSÕES MÍNIMAS DE 32 CM X 22 CM, COM OSSEGUINTES DIZERES:

ATENÇÃO"VENDER "VENDER BEBIDAS ALCOÓLICAS A MENORES DE 18(DEZOITO) ANOS, CONSTITUI CONTRAVENÇÃO PENAL, FICANDO OINFRATOR SUJEITO A PROCESSO CRIMINAL" (ART. 63, I, DA LEI UASCONTRAVENÇÕES PENAIS).

ART. 12 - AO SR. COMANDANTE DA POLÍCIA MILITAR DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO QUE DÊ INSTRUÇÕES AOSINTEGRANTES DA CORPORAÇÃO NA COMARCA DE MARATAÍZES,QUE APREENDAM OS MENORES, EM SITUAÇÃO DE RISCO,TOMANDO AS SEGUINTES PROVIDÊNCIAS:

A) SE A APREENSÃO OCORRER EM HORÁRIO DIURNO(ENTRE 08:00 ÀS 18:00 HORAS), O ADOLESCENTE SERÁENCAMINHADO À DELEGACIA LOCAL PARA IMEDIATAINSTAURAÇÃO DE PROCEDIMENTO POLICIAL PREVISTO NOESTATUTO DA CRIANÇA E ADOLESCENTE, COM BASE EM SIMPLESOCORRÊNCIA POLICIAL;

B) SE A APREENSÃO OCORRER EM HORÁRIO NOTURNO EO ADOLESCENTE NÃO ESTIVER EM LOCAL SEGURO, DEVE SERENTREGUE EM CASA OU SER FEITA A IMEDIATA COMUNICAÇÃO ÀFAMÍLIA PARA BUSCÁ-LA NA DEPENDÊNCIA POLICIAL EM QUE SEENCONTRAR. NESTE CASO, O PAI OU RESPONSÁVEL OUPROPRIETÁRIO DE BAR OU DIRETOR DE CLUBES OUESTABELECIMENTOS CONGÊNERES JÁ SAIRÁ DEVIDAMENTEINTIMADO PARA COMPARECIMENTO NO OUTRO DIA PARAINSTAURAÇÃO DO PROCEDIMENTO POLICIAL OU JUDICIALCABÍVEL

C) SE OCORRER A APREENSÃO EM FINAIS DE SEMANA,FERIADOS OU DIA SANTIFICADOS, SERÁ OBSERVADO OPROCEDIMENTO DA ALÍNEA ANTERIOR, COM INTIMAÇÃO DO PAIOU RESPONSÁVEL PARA COMPARECIMENTO NO PRIMEIRO DIA ÚTILPARA INSTAURAÇÃO DO PROCEDIMENTO POLICIAL;

D) OS POLICIAIS MILITARES SERÃO ORIENTADOS NOSENTIDO DE EVITAR CONFRONTO COM OS ADOLESCENTES QUEEM DETERMINADAS SITUAÇÕES REAGEM AGRESSIVAMENTE PELAFALTA DE MATURIDADE;

ART. 13 - INSTAURADO O PROCEDIMENTO POLICIAL, OADOLESCENTE SERÁ ENTREGUE AOS PAIS COM INSTRUÇÕES PARAQUE COMPAREÇAM ACOMPANHADOS DO ADOLESCENTE E DEADVOGADO AO GABINETE DO MINISTÉRIO PÚBLICO NO FÓRUM DACOMARCA, NOS CINCO DIAS IMEDIATAMENTE SUBSEQÜENTES,FICANDO ASSENTADO QUE:

ART. 14 - O REPRESENTANTE DO ÓRGÃO MINISTERIAL, SEFOR O CASO, OFERECERÁ REPRESENTAÇÃO, OU OUTROPROCEDIMENTO CABÍVEL, PUGNANDO PELA APLICAÇÃO DAMEDIDA PREVISTA EM LEI, EM DESFAVOR DOS ADOLESCENTES EDE SEUS PAIS, OU RESPONSÁVEIS LEGAIS E ATÉ MESMO, NO QUECOUBER A TERCEIRAS PESSOAS COM PARTICIPAÇÃO DIRETA NOEVENTO;

ART. 15 - ALÉM DAS MEDIDAS APLICADAS AOSADOLESCENTES, OS PUIS, RESPONSÁVEIS LEGAIS OU ATÉ MESMOTERCEIRAS PESSOAS QUE TENHAM CONTRIBUÍDO DIRETAMENTEPARA O EVENTO, FICARÃO SUJEITOS ÀS MEDIDAS PREVISTAS RIOART. 129, DO ECRIAD, A MULTA DE 03 (TRÊS) A 20 (VINTE) SALÁRIOS


MÍNIMOS (ART. 249, DO ECRIAD), E, .OUTRAS DETERMINAÇÕESLEGAIS, E AINDA, SE FICAR CARACTERIZADA A CO-AUTORIA OUPARTICIPAÇÃO, SER PROCESSADO CRIMINALMENTE, SE FOR O CASO,EM VIRTUDE DA DETERMINAÇÃO CONTIDO NO ART. 40 DOCÓDIGO DE PROCESSO PENAL.

ART. 16 - SERÃO PROCESSADAS POR DESOBEDIÊNCIA (ART.330 DO CÓDIGO PENAL) AS AUTORIDADES QUE DEIXAREM DECUMPRIR AS MEDIDAS DETERMINADAS NESTA PORTARIA.

ENCAMINHE-SE CÓPIAS AO SR. COMANDANTE DAPOLÍCIA MILITAR DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO E AO CHEFE DEPOLÍCIA, PARA CUMPRIMENTO.

A JUSTIÇA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE ESPERA CONTARCOM A COLABORAÇÃO DA IMPRENSA NA DIVULGAÇÃO DESTAPORTARIA DADA A RELEVÂNCIA DOS MEDIDAS NELAESTABELECIDAS E PARA QUE CHEGUE A CONHECIMENTO DETODOS, ESPECIALMENTE DOS PAIS OU RESPONSÁVEIS PELOSADOLESCENTES PARA QUE NÃO VENHAM ALEGARDESCONHECIMENTO DAS DETERMINAÇÕES LEGAIS AQUIDISCIPLINADAS.

AFIXE-SE NO ÁTRIO DO FÓRUM E DISTRIBUAM-SE CÓPIASÀS AUTORIDADES LOCAIS E NOS LOCAIS SUJEITOS A FISCALIZAÇÃODO JUIZADO DA INFÂNCIA E JUVENTUDE.

REMETA-SE CÓPIA A EGRÉGIA CORREGEDORIA GERALDA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE E CUMPRA-SE.DADO E PASSADO NESSA CIDADE E COMARCA DE

MARATAÍZES, AOS 21 DIAS DO MÊS DE JULHO DO ANO DE DOIS MILE DOIS (21/07/2002). EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, A DIGITEI ESUBSCREVO.

PEDRO BENEDITO ALVES SANT'ANAJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MARATAÍZES

CARTÓRIO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

JUIZ DE DIREITO: DR. PEDRO BENEDITO ALVES SANT'ANAESCRIVÃO SUBSTITUTO: RONALDO VOLPINI OLIVEIRA

LISTA DE INTIMAÇÕES Nº 016/2002

ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA:ALFREDO ERVATIALFREDO ANGELO CREMASCHIJOSÉ EDUARDO DA CUNHA SOARESMARCO CESAR NUNES DE MENDONÇAMARIA APARECIDA NUNES GOMESMARIA DA PENHA GOMES SOARESROGERIO WANDERLEY DO AMARALRONALD SEYRVICENTE RODRIGUES

DR. ROGERIO WANDERLEY DO AMARALAÇÃO: DANOS MATERIAISPROCESSO: 1.609/02RECLAMANTE: JOSÉ ROMEU VIEIRA NUNESRECLAMADO: JOSÉ LUIZ CARREIROFINALIDADE: INTIMAR DO R. DESPACHO DE FLS. 49 QUEREDESIGNOU A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA ODIA 03/12/2002 ÀS 14:00 HORAS.DR. MARCO CESAR NUNES DE MENDONÇAAÇÃO: EXECUÇÃOPROCESSO: 1.495/02RECLAMANTE: ROBSON PAULINO LONGUIRECLAMADO: ANETE MARIA CRUZFINALIDADE: INTIMAR DO R. DESPACHO DE FLS. 16: "INTIME-SE OEXEQUENTE ATRAVÉS DE SEU PATRONO PARA SE MANIFESTARSOBRE A CERTIDÃO DE FLS. 12 VERSO E INDICAR BENS DOEXECUTADO SOB PENA DE EXTINÇÃO"

DR. ALFREDO ERVATIDR. VICENTE RODRIGUES

AÇÃO: INDENIZAÇÃOPROCESSO: 007/98RECLAMANTE: ROSALBINO BRITO DOS SANTOS RECLAMADO: SEBASTIÃO DE OLIVEIRA FILHO FINALIDADE: INTIMAR AS PARTES PARA, NO PRAZO DE LEI,TOMAREM CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO COLEGIADORECURSAL, REQUERENDO O QUE DE DIREITO.

DRª. MARIA APARECIDA NUNES GOMESAÇÃO: EXECUÇÃO JUDICIALPROCESSO: 729/99EXEQUENTE: EDUARDO VIEIRA DE REZENDEEXECUTADO: GILMAR ALVES FERNANDESFINALIDADE: INTIMAR DO R. DESPACHO DE FLS. 69: "INTIME-SE OEXEQUENTE PARA REQUERER O QUE DE DIREITO, NO PRAZO DETRINTA DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO..."-

DR. ALFREDO ANGELO CREMASCHIAÇÃO: EMBARGOS DE TERCEIROPROCESSO: 495/98EMBARGANTE: SIMONE APARECIDA JORDEM DE OLIVEIRAEMBARGADO: ANTONIO CARLOS SADER SANTANAFINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA DE FLS. 62 VERSO QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO COM FULCRO NO ART. 267, III, DOCPC

DR. ALFREDO ANGELO CREMASCHIAÇÃO: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIALPROCESSO: 437/98EXEQUENTE: ANTONIO CARLOS SADER SANTANAEXECUTADO: MÁRCIO NUNES DE OLIVEIRAFINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA DE FLS. 125 VERSO QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO COM FULCRO NO ART. 267, III, DOCPC

DR. JOSÉ EDUARDO DA CUNHA. SOARESAÇÃO: INDENIZAÇÃOPROCESSO: 750/99RECLAMANTE: ELIAS FERES PAIVARECLAMADO: OSIEL MARVILA FRANCISCOFINALIDADE: INTIMAR O DOUTO CAUSÍDICO, NA FORMA DO ART. 80DO CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA, PARA A DEVOLUÇÃO, NO PRAZO DE 24 HORAS, DOS AUTOS DOPROCESSO ACIMA REFERENCIADO QUE SE ENCONTRAM COMCARGA DESDE 29/08/2002, SOB AS PENAS DO ART. 196 DO C.P.C.

DR. MARIA DA PENHA GOMES SOARESAÇÃO: EXECUÇÃOPROCESSO: 393/98EXEQUENTE: COLEGIO PADRE OTAVIO MOREIRAEXECUTADO: MARIANA MACHADO MESSIASFINALIDADE: INTIMAR DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇADE FLS. 67 VERSO REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO AOPROSSEGUIMENTO DO FEITO NO PRAZO DE LEI.DR. RONALD SEYRDR. MARCELO DOS SANTOSDRª. ROSIANE APARECIDA CALEGARIAÇÃO: EXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIALPROCESSO: 1.196/01EXEQUENTE: CAROLINA AMÉLIA VIANAEXECUTADA: SONIA REGINA SILVÉRIO (ELETRÔNICA COMPACTALTDA)FINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA DE FLS. 53 QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO COM FULCRO NO ART. 267, III, DO CPC.

DR. RONALD SEYRAÇÃO: DANOS MORAIS E MATERIAISPROCESSO: 1.583/02RECLAMANTE: VERA LÚCIA MONTEIRO VIANARECLAMADA: TELEMAR NORTE LESTE S/AFINALIDADE: INTIMAR PARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕES AORECURSO INTERPOSTO PELA RECLAMADA, NO PRAZO DE LEI.

___________________________________________________________


COMARCAS DE SEGUNDA ENTRÂNCIA________________________________________

20. COMARCA DE AFONSO CLÁUDIO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO

COMARCA DE AFONSO CLÁUDIO

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO

AÇÃO PENAL Nº 6127/02 - (001010000453)ACUSADO: JOEL VANGELINO EVANGELISTA, FILHO DE JOSÉVANGELINO DA SILVA E DE HILDA P. ARAÚJO DA SILVA. AUDIÊNCIA: DIA 18 DE NOVEMBRO DE 2002, ÀS 16:30 HORAS.OBJETO: CITAÇÃO DO ACUSADO ACIMA NOMINADO E INTIMAÇÃODO MESMO PARA COMPARECER NA SALA DE AUDIÊNCIAS DOFÓRUM “JUIZ ATAHUALPA LESSA”, NESTA CIDADE E COMARCA DEAFONSO CLÁUDIO/ES, A FIM DE SER QUALIFICADO, INTERROGADOE SE VER PROCESSAR ATÉ FINAL JULGAMENTO, NOS AUTOS DAAÇÃO PENAL ACIMA ENUMERADA A QUE O MESMO RESPONDE,PERANTE ESTE JUÍZO, POR INFRAÇÃO ÀS NORMAS DO ART. 147 DOCPB.

AÇÃO PENAL Nº 6140/02 - (001020001358)ACUSADO: GILMAR FERREIRA DA SILVA, FILHO DE AIDESFERREIRA DA SILVA E DE JOANA TOMÁS DE OLIVEIRA ERONIVALDO NEVES DOS REIS, FILHO DE JOSÉ ANTÔNIO DOSREIS E DE IRACI NEVES DOS REIS. AUDIÊNCIA: DIA 18 DE NOVEMBRO DE 2002, ÀS 16:10 HORAS.OBJETO: CITAÇÃO DOS ACUSADOS ACIMA NOMINADOS EINTIMAÇÃO DOS MESMOS PARA COMPARECEREM NA SALA DEAUDIÊNCIAS DO FÓRUM “JUIZ ATAHUALPA LESSA”, NESTA CIDADEE COMARCA DE AFONSO CLÁUDIO/ES, A FIM DE SEREMQUALIFICADOS, INTERROGADOS E SE VEREM PROCESSAR ATÉFINAL JULGAMENTO, NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL ACIMAENUMERADA A QUE OS MESMOS RESPONDEM, PERANTE ESTEJUÍZO, POR INFRAÇÃO ÀS NORMAS DO ART. 155, § 4º, INC. IV E § 5º DOCPB.

AÇÃO PENAL Nº 6143/02 - (001020001424)ACUSADO: JOÃO BATISTA MARINS, FILHO DE GERALDO COSTAMARINS E DE RENI COSTA MARINS. AUDIÊNCIA: DIA 28 DE NOVEMBRO DE 2002, ÀS 16:30 HORAS.OBJETO: CITAÇÃO DO ACUSADO ACIMA NOMINADO E INTIMAÇÃODO MESMO PARA COMPARECER NA SALA DE AUDIÊNCIAS DOFÓRUM “JUIZ ATAHUALPA LESSA”, NESTA CIDADE E COMARCA DEAFONSO CLÁUDIO/ES, A FIM DE SER QUALIFICADO, INTERROGADOE SE VER PROCESSAR ATÉ FINAL JULGAMENTO, NOS AUTOS DAAÇÃO PENAL ACIMA ENUMERADA A QUE O MESMO RESPONDE,PERANTE ESTE JUÍZO, POR INFRAÇÃO ÀS NORMAS DO ART. 155“CAPUT” DO CPB.

AÇÃO PENAL Nº 6157/02 - (001020003024)ACUSADO: SEBASTIÃO RIBEIRO NETO, FILHO DE GERALDORIBEIRO E DE ADELAIDE A. RIBEIRO. AUDIÊNCIA: DIA 28 DE NOVEMBRO DE 2002, ÀS 17:00 HORAS.OBJETO: CITAÇÃO DO ACUSADO ACIMA NOMINADO E INTIMAÇÃODO MESMO PARA COMPARECER NA SALA DE AUDIÊNCIAS DOFÓRUM “JUIZ ATAHUALPA LESSA”, NESTA CIDADE E COMARCA DEAFONSO CLÁUDIO/ES, A FIM DE SER QUALIFICADO, INTERROGADOE SE VER PROCESSAR ATÉ FINAL JULGAMENTO, NOS AUTOS DAAÇÃO PENAL ACIMA ENUMERADA A QUE O MESMO RESPONDE,PERANTE ESTE JUÍZO, POR INFRAÇÃO ÀS NORMAS DO ART. 38 DALEI Nº 9605/98.

AFONSO CLÁUDIO (ES), 17 DE OUTUBRO DE 2002.

WALTAIR ALVES GUIMARÃESESCRIVÃO JUDICIÁRIO CRIMINAL.

MAT. 029606-21

-***********-


COMARCA DE AFONSO CLÁUDIO

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS(PROVIMENTO Nº 014/99)

AÇÃO PENAL Nº 5750/97 - (001970000508)ACUSADO: FÁBIO PASSOS COLUSSE.ADVOGADO: DR. FERNANDO JOSÉ MALTA. OBJETO: INTIMAÇÃO DO ADVOGADO ACIMA NOMINADO PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE EXTINÇÃO PROFERIDA NOSAUTOS ACIMA REFERENCIADOS, A QUE RESPONDE PERANTE ESTEJUÍZO, O ACUSADO FÁBIO PASSOS COLUSSE, SEU CONSTITUÍNTE.

REQUERIMENTO Nº 094/01REQUERENTE: GERALDO BORCK. ADVOGADO: DR. VINÍCIUS JOSÉ LOPES COUTINHO. OBJETO: INTIMAÇÃO DO ADVOGADO ACIMA NOMINADO PARATOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO PROFERIDA NOS AUTOS ACIMAREFERENCIADOS, QUE INDEFERIU O PEDIDO FORMULADO APEDIDO DO REQUERENTE GERALDO BORCK, PERANTE ESTE JUÍZO.

AFONSO CLÁUDIO, 17 DE OUTUBRO DE 2002.

WALTAIR ALVES GUIMARÃESESCRIVÃO JUDICIÁRIO

MAT. 029.606-21PRVºS. NºS. 02/98 E 06/98 DA ECGJ-ES

21. COMARCA DE ALEGRE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE

ALEGRE-ES

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA Nº 77/02

O MM. JUIZ DE DIREITO GEORGE LUIZ SILVAFIGUEIRA, TITULAR DA 2ª VARA DA COMARCA DEALEGRE, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER A TODOS OS QUE O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, EM ESPECIAL AOSENTENCIADO PEDRO BORGES, BRASILEIRO, CASADO, OPERÁRIOAGRÍCOLA, NATURAL DE NATIVIDADE-RJ (SEGUNDO OINTERROGATÓRIO), NASCIDO AOS 08/09/67, FILHO DE ANTONIOBORGES E MARIA JOSÉ VITORINO BORGES, RESIDENTE NA USINAPAINEIRAS, NA COMARCA DE ITAPEMIRIM-ES, ESTANDO O MESMOEM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, RAZÃO PELA QUALDETERMINOU O MM. JUIZ FOSSE EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL,PELO QUAL FICA INTIMADO DA R. SENTENÇA CONDENATÓRIAPROLATADA NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL Nº 1281/01, COMTRAMITAÇÃO PELO CARTÓRIO DO CRIME DA 2ª VARA, EM VIRTUDEDE TER SIDO CONDENADO POR INFRAÇÃO AO DISPOSTO NOARTIGO 10 CAPUT DA LEI 9437/97 DO CÓDIGO PENAL SENDOIMPOSTO AO MESMO A PENA - BASE NO MÍNIMO LEGAL DE 01(UM)ANO DE DETENÇÃO QUE FOI SUBSTITUIDA POR RESTRITIVA DEDIREITO (ALTERNATIVA), DE PRESTAÇÃO PECUNIÁRIA, NO VALORDE MEIO SALÁRIO MÍNIMO EM FAVOR DA APAE DESTA CIDADE E10(DEZ) DIAS-MULTA NA BASE DE 1/30 AVOS.

E PARA QUE NÃO POSSA ALEGAR IGNORÃNCIA, SERÁ OPRESENTE EDITAL AFIXADO NO LOCAL DE COSTUME (ED. FÓRUM)E PUBLICADO NO DIÁRIO OFICIAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO,PELO PRAZO DE 90 DIAS.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEALEGRE-ES, EM 10/10/2002. EU, ESCRIVÃO SUBSTITUTO QUE ODIGITEI, SUBSCREVO.

ALCEBÍADES BAPTISTA SOBREIRAESCRIVÃO SUBSTITUTO

22. COMARCA DE IÚNA


COMARCA DE IÚNACARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

EDITAL DE INTIMAÇÃOPROCESSO Nº 6.283/98

O DR. EDUARDO JÚDICE DE MATTOS, JUIZ DEDIREITO DA COMARCA DE IÚNA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC.

PELO PRESENTE FAZ SABER A QUEM O CONHECIMENTODESTE HAJA DE PERTENCER, ESPECIALMENTE O SENHORANTÔNIO PAULO LELIS, BRASILEIRO, SOLTEIRO, LAVRADOR,RESIDENTE E DOMICILIADO EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,QUE POR ESTE JUÍZO TRAMITAM OS AUTOS SOB O N. 6.283/98 DEAÇÃO ORDINÁRIA DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE, EM QUEÉ REQUERENTE L.V., REP. POR SUA GENITORA IRANI VENÂNCIOE REQUERIDO ANTÔNIO PAULO LELIS, JÁ QUALIFICADO PELOQUE É INTIMADO, PARA COMPARECER NO FÓRUM DESTA CIDADE,SITO À RUA DESEMBARGADOR EPAMINONDAS AMARAL, 70,CENTRO, NO DIA 25 DE MARÇO DE 2003, 14H45MIN, PARAREALIZAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO.DEVENDO O REQUERIDO ACIMA, COMPARECER ACOMPANHADODE SUAS TESTEMUNHAS OU ARROLAR NO PRAZO HÁBIL. TUDO DECONFORMIDADE COM O R. DESPACHO DE FL. 44 VERSO DOS AUTOS.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOSMANDOU EXPEDIR O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁ AFIXADO NOLOCAL DE COSTUME, NO FÓRUM LOCAL, E PUBLICADO NA FORMADA LEI

DADA E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE IÚNA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS ONZE DIAS DO MÊS DEOUTUBRO DO ANO DOIS MIL E DOIS (11.10.2002). EU, LUÍS TOMÉSILVEIRA, ESCREVENTE O DIGITEI. E EU, JOAN’ALICE AMARALHIBNER, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O SUBSCREVI E ASSINO PORAUTORIZAÇÃO DOS PROVIMENTOS NÚMEROS 001/98, 002/98 E 006/98DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO DO ES.

JOAN'ALICE AMARAL HIBNERESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

COMARCA DE IÚNA

EDITAL DE LEILÃO

DR. EDUARDO JÚDICE DE MATTOS,MERITÍSSIMO JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DEIÚNA - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

PELO PRESENTE FAZ SABER A TODOS, QUE SERÁ LEVADOÀ ARREMATAÇÃO EM PRIMEIRO OU SEGUNDO LEILÃO, O BEMPENHORADO NOS AUTOS DO PROCESSO Nº 051/99, EXECUÇÃOFISCAL, CDAS Nº S 72 6 98 002769-04, 72 6 98 002770-30 E 72 6 98 002771-10,EM QUE É EXEQUENTE A UNIÃO – PROCURADOR DR. JOSÉMAURÍCIO GOMES E EXECUTADA ZILDA H BARROS ME, NASEGUINTE FORMA:

PRIMEIRA LEILÃO: DIA 26 DE NOVEMBRO DE 2002, ÀS 17H 00 MIN,PARA VENDA POR PREÇO NÃO INFERIOR AO DA AVALIAÇÃO.SEGUNDA LEILÃO: DIA 12 DE DEZEMBRO DE 2002, ÀS 17H 00 MIN,SE NECESSÁRIO FOR, QUANDO ENTÃO, NÃO SERÁ ACEITO LANÇOPOR PREÇO VIL.LOCAL - ÁTRIO DO EDIFÍCIO DO FÓRUM LOCAL, SITO NA RUADESEMBARGADOR EPAMINONDAS AMARAL, 70, CENTRO.PROCESSO - Nº 051/99.DESCRIÇÃO DO BEM: “A)- 01 (UM) ENGENHO PARA CANA(INDUSTRIAL) ACLOPADO COM REDUTOR MEDINDO 8X10 P.,PRATICAMENTE NOVO.” DEPÓSITO: EM MÃOS DO DEPOSITÁRIO PARTICULAR.ÔNUS: DOS AUTOS NADA CONSTA.TOTAL DA AVALIAÇÃO: R$9.198,55 (NOVE MIL CENTO E NOVENTA EOITO REAIS E CINQUENTA E CINCO CENTAVOS), AVALIAÇÃO EM15/10/2002.VALOR DA DÍVIDA: R$3.253,75 (TRÊS MIL DUZENTOS E CINQUENTA ETRÊS REAIS E SETENTA E CINCO CENTAVOS), EM DATA DE27/08/2002. INTIMAÇÃO: FICA DESDE LOGO INTIMADA A EXECUTADA ZILDAH BARROS ME, NA PESSOA DE SEU REPRESENTANTE LEGAL, SEPORVENTURA NÃO FOR ENCONTRADO, PARA INTIMAÇÃO PESSOAL.E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS MANDOUEXPEDIR O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁ AFIXADO NO LOCAL DECOSTUME, NO FÓRUM LOCAL, E PUBLICADO NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE IÚNA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS QUINZE DIAS DO MÊS DEOUTUBRO DO ANO DOIS MIL E DOIS (15.10.2002). EU, LUÍS TOMÉSILVEIRA, ESCREVENTE O DIGITEI. E EU, JOAN’ALICE AMARALHIBNER, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O SUBSCREVI E ASSINO PORDETERMINAÇÃO DOS PROVIMENTOS NÚMEROS 001/98, 002/98 E006/98 DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO DOES.


-*********************-


COMARCA DE IÚNA

EDITAL DE PRAÇA

O DOUTOR EDUARDO JÚDICE DE MATTOS, MM.

JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DA COMARCA DEIÚNA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.


PELO PRESENTE FAZ SABER A TODOS, QUE SERÁ LEVADOÀ ARREMATAÇÃO EM PRIMEIRA OU SEGUNDA PRAÇA, O BEMPENHORADO NOS AUTOS DA DO PROCESSO Nº 6.904/00, EXECUÇÃODE SENTENÇA, EM QUE É EXEQUENTE ISAURA DE SOUZABARBOSA – PROCURADORA DRA. BENAIR SCARLATELLI STORCK EEXECUTADO ISAIAS BARBOSA – PROCURADOR ADENIR GOMES DEOLIVEIRA, NA SEGUINTE FORMA:PRIMEIRA PRAÇA: DIA 13 DE NOVEMBRO DE 2002, ÀS 14 HORAS ,PARA VENDA POR PREÇO NÃO INFERIOR AO DA AVALIAÇÃO.SEGUNDA PRAÇA: DIA 03 DE DEZEMBRO DE 2002, ÀS 14 HORAS ,PARA QUEM MAIS DER, NÃO SENDO ACEITO PREÇO VIL.LOCAL - ÁTRIO DO EDIFÍCIO DO FÓRUM LOCAL, SITO NA RUADESEMBARGADOR EPAMINONDAS AMARAL, 70, CENTRO.PROCESSO - N.º 6.904/00DESCRIÇÃO DO BEM: “01 (UMA) PROPRIEDADE AGRÍCOLA,COMPOSTA DE 34.485M² (TRINTA E QUATRO MIL QUATROCENTOS EOITENTA E CINCO METROS QUADRADOS) DE TERRAS LEGÍTIMAS,COM SUAS BENFEITORIAS, CONFRONTANDO-SE POR SEUS DIVERSOSLADOS COM ADENIR BARBOSA, JOSÉ AUGUSTO DE OLIVEIRA, JOSÉBARBOSA FILHO E QUEM MAIS DE DIREITO, SITUADA NO LUGARDENOMINADO VARGEM ALEGRE, DISTRITO DA SEDE,DEVIDAMENTE REGISTRADA NO CARTÓRIO DE REGISTRO GERALDE IMÓVEIS DESTA COMARCA SOB O Nº R.1-4.095, LIVRO 2/P, FL. 095”.DEPÓSITO: EM MÃOS DO DEPÓSITO PARTICULAR.ÔNUS: DOS AUTOS NADA CONSTA.TOTAL DA AVALIAÇÃO: R$ 35.000,00 (TRINTA E CINCO MIL REAIS),AVALIAÇÃO ATUALIZADA EM 10/10/2002.VALOR DA DÍVIDA: 114.652,96 (CENTO E CATORZE MIL E SEISCENTOSE CINQUENTA E DOIS REAIS E NOVENTA E SEIS CENTAVOS), EMDATA DE 17/10/2002.

INTIMAÇÃO: FICA DESDE LOGO INTIMADO O EXECUTADO ISAIASBARBOSA, SE PORVENTURA NÃO FOR ENCONTRADO, PARAINTIMAÇÃO PESSOAL. E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTODE TODOS MANDOU EXPEDIR O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁAFIXADO NO LOCAL DE COSTUME, NO FÓRUM LOCAL, EPUBLICADO NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE IÚNA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS DEZOITO DIAS DO MÊS DEOUTUBRO DO ANO DOIS MIL E DOIS (18.10.2002). EU, LUÍS TOMÉSILVEIRA, ESCREVENTE, O DIGITEI. E EU, JOAN’ALICE AMARALHIBNER, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O SUBSCREVI E ASSINO PORDETERMINAÇÃO DOS PROVIMENTOS NÚMEROS 001/98, 002/98 E006/98 DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO DOES.

JOAN'ALICE AMARAL HIBNER ESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-


COMARCA DE IÚNA

PROCESSO N.º 6.981/00

EDITAL

O DR. EDUARDO JÚDICE DE MATTOS, JUIZ DEDIREITO DA 2ª VARA DA COMARCA DE IÚNA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A QUEM O CONHECIMENTO DESTE HAJA DEPERTENCER QUE, TRAMITOU PERANTE ESTE JUÍZO, OS AUTOS DOPROCESSO N.º 6.981/00 DE INTERDIÇÃO REQUERIDO POR ELIASALEXANDRE DA SILVA CONTRA DARNEIDE KLEIN DA SILVA NOQUAL FOI DECRETADO A INTERDIÇÃO DESTE ÚLTIMO, DECONFORMIDADE COM A R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 25/28 DOSAUTOS ACIMA, A SEGUIR TRANSCRITA EM SUA PARTE FINAL: “... ISTOPOSTO, CONSIDERANDO O ACIMA EXPOSTO E TODO O CONTEXTOPROBATÓRIO QUE DOS AUTOS CONSTA, BEM COMO, OS PRINCÍPIOSJURÍDICOS CONTIDOS EM MINHA CONSCIÊNCIA DE JULGADOR,JULGO PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL E DECRETO AINTERDIÇÃO DE DARNEIDE KLEIN DA SILVA, BRASILEIRA,SOLTEIRA, LUGAR DENOMINADO CÓRREGO BOA SORTE – SANTACRUZ – PROPRIEDADE DOS BONJOUR – ZONA RURAL DE IRUPI,COMARCA DE IÚNA, NASCIDA EM 17 (DEZESSETE) DE JUNHO DE1971, FILHA DE ELIAS ALEXANDRE DA SILVA E TERESINHA KLEINDA SILVA, CONFORME REGISTRO DE NASCIMENTO NO CARTÓRIODE REGISTRO CIVIL DA SEDE DESSE MUNICÍPIO, NO LIVRO Nº A-41,ÀS FLS. 43 VERSO, SOB O Nº 3.110, COM DECLARAÇÃO DE QUE,APESAR DE CONTAR COM 31 (TRINTA E UM) ANOS DE IDADE, ÉABSOLUTAMENTE INCAPAZ PARA EXERCER PESSOALMENTE OSATOS DA VIDA CIVIL E COMERCIAL, NA FORMA DO ARTIGO 5º,INCISO II, DO CÓDIGO CIVIL PÁTRIO, POR SER PORTADORA DERETARDO MENTAL, TUDO CONFORME O LAUDO MÉDICO DE FLS. 23.NOMEIO CURADOR DA INTERDITA SEU PAI ELIAS ALEXANDRE DASILVA, ORA REQUERENTE, QUE NÃO PODERÁ POR QUALQUERMODO ALIENAR OU ONERAR BENS MÓVEIS, IMÓVEIS OU DEQUAISQUER NATUREZA, PERTENCENTES AO INTERDITO SEMAUTORIZAÇÃO JUDICIAL. OS VALORES RECEBIDOS DE ENTIDADEPREVIDENCIÁRIA DEVERÃO SER APLICADOS EXCLUSIVAMENTE NASAÚDE, ALIMENTAÇÃO E NO BEM-ESTAR DO INTERDITO.APLICA-SE, NO CASO, O DISPOSTO NO ART. 919 DO CPC E ASRESPECTIVAS SANÇÕES. LAVRE-SE TERMO DE CURATELA,CONSTANDO AS RESPECTIVAS SANÇÕES ACIMA. CUMPRA-SE ODISPOSTO NOS ARTS. 1.184 E 1.188 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,PUBLICANDO-SE OS EDITAIS. INSCREVA-SE A SENTENÇA NOREGISTRO CIVIL. PUBLIQUE-SE NA IMPRENSA OFICIAL POR 03 (TRÊS)VEZES, COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS. INTIME-SE O CURADORPARA O COMPROMISSO, EM CUJO TERMO DEVERÃO CONSTAR ASRESTRIÇÕES SUPRA, TODAS REFERENTES À PROIBIÇÃO DEALIENAÇÕES OU ONERAÇÕES DE QUAISQUER BENS DO INTERDITO,SEM AUTORIZAÇÃO JUDICIAL. SEM CUSTAS. P.R.I.C. TRANSITADA EMJULGADO, ARQUIVEM-SE. IÚNA, 23 DE SETEMBRO DE 2002. (ASS)EDUARDO JÚDICE DE MATTOS – JUIZ DE DIREITO”.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,EXPEDIU-SE O PRESENTE, QUE SERÁ PUBLICADO POR 03 (TRÊS)VEZES, COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS, NO DIÁRIO DA JUSTIÇA.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE IÚNA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS DEZESSETE DIAS DO MÊS DEOUTUBRO DO ANO DOIS MIL E DOIS (17.10.2002). EU, LUÍS TOMÉSILVEIRA, ESCREVENTE, O DIGITEI. E EU, JOAN’ALICE AMARALHIBNER, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O SUBSCREVI E ASSINO PORDETERMINAÇÃO DOS PROVIMENTOS NÚMEROS 001/98, 002/98 E006/98 DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO DOES.


-**********-



COMARCA DE IÚNA


EDITAL

O DR. EDUARDO JÚDICE DE MATTOS, JUIZ DEDIREITO DA 2ª VARA DA COMARCA DE IÚNA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC. FAZ SABER A QUEM O CONHECIMENTO DESTE HAJA DE

PERTENCER QUE, TRAMITOU PERANTE ESTE JUÍZO, OS AUTOS DOPROCESSO N.º 7.002/00 DE INTERDIÇÃO REQUERIDO POR ALCEMARHELENO DA SILVA CONTRA LUCILENE STORCK DA SILVA NOQUAL FOI DECRETADA A INTERDIÇÃO DESTA ÚLTIMA, DECONFORMIDADE COM A R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 29/32 DOSAUTOS ACIMA, A SEGUIR TRANSCRITA EM SUA PARTE FINAL: “... ISTOPOSTO, CONSIDERANDO O ACIMA EXPOSTO E TODO O CONTEXTOPROBATÓRIO QUE DOS AUTOS CONSTA, BEM COMO, OS PRINCÍPIOSJURÍDICOS CONTIDOS EM MINHA CONSCIÊNCIA DE JULGADOR,JULGO PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL E DECRETO AINTERDIÇÃO DE LUCILENE STORCK DA SILVA, BRASILEIRA,CASADA, RESIDENTE NA RUA PROJETADA, S/N, IRUPI, COMARCA DEIÚNA, NASCIDA EM 12 (DOZE) DE JANEIRO DE 1967, FILHA DESEBASTIÃO STORCK E MARIA IZABEL MORIM, CONFORME REGISTRODE CASAMENTO Nº 88, LIVRO Nº 01, ÀS FLS. 46, COM DECLARAÇÃO DEQUE, APESAR DE CONTAR COM 35 (TRINTA E CINCO) ANOS DEIDADE, É ABSOLUTAMENTE INCAPAZ PARA EXERCERPESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL E COMERCIAL, NA FORMADO ARTIGO 5º, INCISO II, DO CÓDIGO CIVIL PÁTRIO, POR SERPORTADORA DE EPILEPSIA, TUDO CONFORME O LAUDO MÉDICODE FLS. 25. NOMEIO CURADOR DA INTERDITA SEU MARIDOALCEMAR HELENO DA SILVA, ORA REQUERENTE, QUE NÃOPODERÁ POR QUALQUER MODO ALIENAR OU ONERAR BENSMÓVEIS, IMÓVEIS OU DE QUAISQUER NATUREZA, PERTENCENTESAO INTERDITO SEM AUTORIZAÇÃO JUDICIAL. OS VALORESRECEBIDOS DE ENTIDADE PREVIDENCIÁRIA DEVERÃO SERAPLICADOS EXCLUSIVAMENTE NA SAÚDE, ALIMENTAÇÃO E NOBEM-ESTAR DO INTERDITO. APLICA-SE, NO CASO, O DISPOSTO NOART. 919 DO CPC E AS RESPECTIVAS SANÇÕES. LAVRE-SE TERMO DECURATELA, CONSTANDO AS RESPECTIVAS SANÇÕES ACIMA.CUMPRA-SE O DISPOSTO NOS ARTS. 1.184 E 1.188 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, PUBLICANDO-SE OS EDITAIS. INSCREVA-SE ASENTENÇA NO REGISTRO CIVIL. PUBLIQUE-SE NA IMPRENSAOFICIAL POR 03 (TRÊS) VEZES, COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS.INTIME-SE O CURADOR PARA O COMPROMISSO, EM CUJO TERMODEVERÃO CONSTAR AS RESTRIÇÕES SUPRA, TODAS REFERENTES ÀPROIBIÇÃO DE ALIENAÇÕES OU ONERAÇÕES DE QUAISQUER BENSDO INTERDITO, SEM AUTORIZAÇÃO JUDICIAL. SEM CUSTAS. P.R.I.C.TRANSITADA EM JULGADO, ARQUIVEM-SE. IÚNA, 24 DE SETEMBRODE 2002. (ASS) EDUARDO JÚDICE DE MATTOS – JUIZ DE DIREITO”.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE IÚNA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E UM DIAS DO MÊS DEOUTUBRO DO ANO DOIS MIL E DOIS (21.10.2002). EU, LUÍS TOMÉSILVEIRA, ESCREVENTE, O DIGITEI. E E, JOAN’ALICE AMARALHIBNER, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O SUBSCREVI E ASSINO PORDETERMINAÇÃO DOS PROVIMENTOS NÚMEROS 001/98, 002/98 E006/98 DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO DOES.

JOAN'ALICE AMARAL HIBNER

ESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-


COMARCA DE IÚNA

PROCESSO N.º 7.334/01EDITAL


FAZ SABER A QUEM O CONHECIMENTO DESTE HAJA DE

PERTENCER QUE, TRAMITOU PERANTE ESTE JUÍZO, OS AUTOS DOPROCESSO N.º 7.334/01 DE INTERDIÇÃO REQUERIDO POR JOSÉLUIZ FERREIRA QUADROS CONTRA ADELCIANO FERREIRAQUADROS NO QUAL FOI DECRETADO A INTERDIÇÃO DESTEÚLTIMO, DE CONFORMIDADE COM A R. SENTENÇA PROFERIDA ÀSFLS. 26/29 DOS AUTOS ACIMA, A SEGUIR TRANSCRITA EM SUA PARTEFINAL: “... ISTO POSTO, CONSIDERANDO O ACIMA EXPOSTO E TODOO CONTEXTO PROBATÓRIO QUE DOS AUTOS CONSTA, BEM COMO,OS PRINCÍPIOS JURÍDICOS CONTIDOS EM MINHA CONSCIÊNCIA DEJULGADOR, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL E DECRETOA INTERDIÇÃO DE ADELCIANO FERREIRA QUADROS, BRASILEIRO,SOLTEIRO, RESIDENTE NA RUA PROJETADA, S/N, IRUPI, COMARCADE IÚNA, NASCIDA EM 08 (OITO) DE JULHO DE 1972, FILHO DE JOSÉFERREIRA QUADROS E JORGINA DE OLIVEIRA, CONFORMEREGISTRO DE NASCIMENTO NO CARTÓRIO DE REGISTRO CIVIL DEIÚNA, COM DECLARAÇÃO DE QUE, APESAR DE CONTAR COM 30(TRINTA) ANOS DE IDADE, É ABSOLUTAMENTE INCAPAZ PARAEXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL E COMERCIAL,NA FORMA DO ARTIGO 5º, INCISO II, DO CÓDIGO CIVIL PÁTRIO, PORSER PORTADOR DE RETARDO MENTAL, TUDO CONFORME O LAUDOMÉDICO DE FLS. 22. NOMEIO CURADOR DO INTERDITO SEU IRMÃOJOSÉ LUIZ FERREIRA QUADROS, ORA REQUERENTE, QUE NÃOPODERÁ POR QUALQUER MODO ALIENAR OU ONERAR BENSMÓVEIS, IMÓVEIS OU DE QUAISQUER NATUREZA, PERTENCENTESAO INTERDITO SEM AUTORIZAÇÃO JUDICIAL. OS VALORESRECEBIDOS DE ENTIDADE PREVIDENCIÁRIA DEVERÃO SERAPLICADOS EXCLUSIVAMENTE NA SAÚDE, ALIMENTAÇÃO E NOBEM-ESTAR DO INTERDITO. APLICA-SE, NO CASO, O DISPOSTO NOART. 919 DO CPC E AS RESPECTIVAS SANÇÕES. LAVRE-SE TERMO DECURATELA, CONSTANDO AS RESPECTIVAS SANÇÕES ACIMA.CUMPRA-SE O DISPOSTO NOS ARTS. 1.184 E 1.188 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, PUBLICANDO-SE OS EDITAIS. INSCREVA-SE ASENTENÇA NO REGISTRO CIVIL. PUBLIQUE-SE NA IMPRENSAOFICIAL POR 03 (TRÊS) VEZES, COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS.INTIME-SE O CURADOR PARA O COMPROMISSO, EM CUJO TERMODEVERÃO CONSTAR AS RESTRIÇÕES SUPRA, TODAS REFERENTES ÀPROIBIÇÃO DE ALIENAÇÕES OU ONERAÇÕES DE QUAISQUER BENSDO INTERDITO, SEM AUTORIZAÇÃO JUDICIAL. SEM CUSTAS. P.R.I.C.TRANSITADA EM JULGADO, ARQUIVEM-SE. IÚNA, 24 DE SETEMBRODE 2002. (ASS) EDUARDO JÚDICE DE MATTOS – JUIZ DE DIREITO”.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE IÚNA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E UM DIAS DO MÊS DEOUTUBRO DO ANO DOIS MIL E DOIS (21.10.2002). EU, LUÍS TOMÉSILVEIRA, ESCREVENTE, O DIGITEI. E E, JOAN’ALICE AMARALHIBNER, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O SUBSCREVI E ASSINO PORDETERMINAÇÃO DOS PROVIMENTOS NÚMEROS 001/98, 002/98 E006/98 DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO DOES.




COMARCA DE IÚNA


EDITAL


FAZ SABER A QUEM O CONHECIMENTO DESTE HAJA DEPERTENCER QUE, TRAMITOU PERANTE ESTE JUÍZO, OS AUTOS DOPROCESSO N.º 7.344/01 DE INTERDIÇÃO REQUERIDO PORELISABETE CRISTINA JUSTO CONTRA SÔNIA APARECIDA JUSTONO QUAL FOI DECRETADA A INTERDIÇÃO DESTA ÚLTIMA, DECONFORMIDADE COM A R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 22/25 DOSAUTOS ACIMA, A SEGUIR TRANSCRITA EM SUA PARTE FINAL: “... ISTOPOSTO, CONSIDERANDO O ACIMA EXPOSTO E TODO O CONTEXTOPROBATÓRIO QUE DOS AUTOS CONSTA, BEM COMO, OS PRINCÍPIOSJURÍDICOS CONTIDOS EM MINHA CONSCIÊNCIA DE JULGADOR,JULGO PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL E DECRETO AINTERDIÇÃO DE SÔNIA APARECIDA JUSTO, BRASILEIRA, SOLTEIRA,RESIDENTE NO LUGAR DENOMINADO CÓRREGO DOAVENTUREIRO, ZONA RURAL DE IRUPI, COMARCA DE IÚNA,NASCIDA EM 02 (DOIS) DE MARÇO DE 1967, FILHA DE JOÃO JUSTO EMARLENE BATISTA JUSTO, CONFORME REGISTRO DE NASCIMENTONO CARTÓRIO DE REGISTRO CIVIL DA SEDE DESSE MUNICÍPIO, NOLIVRO Nº 31, ÀS FLS. VERSO 206, SOB O Nº 17.125, COM DECLARAÇÃODE QUE, APESAR DE CONTAR COM 35 (TRINTA E CINCO) ANOS DEIDADE, É ABSOLUTAMENTE INCAPAZ PARA EXERCERPESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL E COMERCIAL, NA FORMADO ARTIGO 5º, INCISO II, DO CÓDIGO CIVIL PÁTRIO, POR SERPORTADORA DE HIPOTIROIDISMO, TUDO CONFORME O LAUDOMÉDICO DE FLS. 19. NOMEIO CURADORA DA INTERDITA A SUAIRMÃ ELISABETE CRISTINA JUSTO, ORA REQUERENTE, QUE NÃOPODERÁ POR QUALQUER MODO ALIENAR OU ONERAR BENSMÓVEIS, IMÓVEIS OU DE QUAISQUER NATUREZA, PERTENCENTESAO INTERDITO SEM AUTORIZAÇÃO JUDICIAL. OS VALORESRECEBIDOS DE ENTIDADE PREVIDENCIÁRIA DEVERÃO SERAPLICADOS EXCLUSIVAMENTE NA SAÚDE, ALIMENTAÇÃO E NOBEM-ESTAR DO INTERDITO. APLICA-SE, NO CASO, O DISPOSTO NOART. 919 DO CPC E AS RESPECTIVAS SANÇÕES. LAVRE-SE TERMO DECURATELA, CONSTANDO AS RESPECTIVAS SANÇÕES ACIMA.CUMPRA-SE O DISPOSTO NOS ARTS. 1.184 E 1.188 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, PUBLICANDO-SE OS EDITAIS. INSCREVA-SE ASENTENÇA NO REGISTRO CIVIL. PUBLIQUE-SE NA IMPRENSAOFICIAL POR 03 (TRÊS) VEZES, COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS.INTIME-SE O CURADOR PARA O COMPROMISSO, EM CUJO TERMODEVERÃO CONSTAR AS RESTRIÇÕES SUPRA, TODAS REFERENTES ÀPROIBIÇÃO DE ALIENAÇÕES OU ONERAÇÕES DE QUAISQUER BENSDO INTERDITO, SEM AUTORIZAÇÃO JUDICIAL. SEM CUSTAS. P.R.I.C.TRANSITADA EM JULGADO, ARQUIVEM-SE. IÚNA, 23 DE SETEMBRODE 2002. (ASS) EDUARDO JÚDICE DE MATTOS – JUIZ DE DIREITO”.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE IÚNA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS DEZESSETE DIAS DO MÊS DEOUTUBRO DO ANO DOIS MIL E DOIS (17.10.2002). EU, LUÍS TOMÉSILVEIRA, ESCREVENTE, O DIGITEI. E EU, JOAN’ALICE AMARALHIBNER, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O SUBSCREVI E ASSINO POR

DETERMINAÇÃO DOS PROVIMENTOS NÚMEROS 001/98, 002/98 E006/98 DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO DOES.


-**********-


COMARCA DE IÚNA


EDITAL


FAZ SABER A QUEM O CONHECIMENTO DESTE HAJA DEPERTENCER QUE, TRAMITOU PERANTE ESTE JUÍZO, OS AUTOS DOPROCESSO N.º 7.369/01 DE INTERDIÇÃO REQUERIDO POR DALZIRAGUEDES DOS SANTOS CONTRA JOSÉ GUEDES MORAES NO QUALFOI DECRETADO A INTERDIÇÃO DESTE ÚLTIMO, DECONFORMIDADE COM A R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 27/30 DOSAUTOS ACIMA, A SEGUIR TRANSCRITA EM SUA PARTE FINAL: “... ISTOPOSTO, CONSIDERANDO O ACIMA EXPOSTO E TODO O CONTEXTOPROBATÓRIO QUE DOS AUTOS CONSTA, BEM COMO, OS PRINCÍPIOSJURÍDICOS CONTIDOS EM MINHA CONSCIÊNCIA DE JULGADOR,JULGO PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL E DECRETO AINTERDIÇÃO DE JOSÉ GUEDES DE MORAES, BRASILEIRO, SOLTEIRO,RESIDENTE NO LUGAR DENOMINADO CÓRREGO DOAVENTUREIRO, ZONA RURAL DE IRUPI, COMARCA DE IÚNA,NASCIDA EM 18 (DEZOITO) DE NOVEMBRO DE 1950, FILHA DEPEDRO GUEDES DE MORAES E CARLOTA MARIA DA CONCEIÇÃO,CONFORME REGISTRO DE NASCIMENTO NO CARTÓRIO DEREGISTRO CIVIL DE CHALÉ/MG, NO LIVRO Nº 26-A, ÀS FLS. 138, COMDECLARAÇÃO DE QUE, APESAR DE CONTAR COM 51 (CINQUENTA EUM) ANOS DE IDADE, É ABSOLUTAMENTE INCAPAZ PARA EXERCERPESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL E COMERCIAL, NA FORMADO ARTIGO 5º, INCISO II, DO CÓDIGO CIVIL PÁTRIO, POR SERPORTADOR DE ESQUIZOFRENIA, TUDO CONFORME O LAUDOMÉDICO DE FLS. 25. NOMEIO CURADORA DO INTERDITO A SUAIRMÃ DALZIRA GUEDES DOS SANTOS, ORA REQUERENTE, QUENÃO PODERÁ POR QUALQUER MODO ALIENAR OU ONERAR BENSMÓVEIS, IMÓVEIS OU DE QUAISQUER NATUREZA, PERTENCENTESAO INTERDITO SEM AUTORIZAÇÃO JUDICIAL. OS VALORESRECEBIDOS DE ENTIDADE PREVIDENCIÁRIA DEVERÃO SERAPLICADOS EXCLUSIVAMENTE NA SAÚDE, ALIMENTAÇÃO E NOBEM-ESTAR DO INTERDITO. APLICA-SE, NO CASO, O DISPOSTO NOART. 919 DO CPC E AS RESPECTIVAS SANÇÕES. LAVRE-SE TERMO DECURATELA, CONSTANDO AS RESPECTIVAS SANÇÕES ACIMA.CUMPRA-SE O DISPOSTO NOS ARTS. 1.184 E 1.188 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, PUBLICANDO-SE OS EDITAIS. INSCREVA-SE ASENTENÇA NO REGISTRO CIVIL. PUBLIQUE-SE NA IMPRENSAOFICIAL POR 03 (TRÊS) VEZES, COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS.INTIME-SE O CURADOR PARA O COMPROMISSO, EM CUJO TERMODEVERÃO CONSTAR AS RESTRIÇÕES SUPRA, TODAS REFERENTES ÀPROIBIÇÃO DE ALIENAÇÕES OU ONERAÇÕES DE QUAISQUER BENSDO INTERDITO, SEM AUTORIZAÇÃO JUDICIAL. SEM CUSTAS. P.R.I.C.TRANSITADA EM JULGADO, ARQUIVEM-SE. IÚNA, 23 DE SETEMBRODE 2002. (ASS) EDUARDO JÚDICE DE MATTOS – JUIZ DE DIREITO”.



DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE IÚNA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS DEZESSETE DIAS DO MÊS DEOUTUBRO DO ANO DOIS MIL E DOIS (17.10.2002). EU, LUÍS TOMÉSILVEIRA, ESCREVENTE, O DIGITEI. E EU, JOAN’ALICE AMARALHIBNER, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O SUBSCREVI E ASSINO PORDETERMINAÇÃO DOS PROVIMENTOS NÚMEROS 001/98, 002/98 E006/98 DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO DOES.


-**********-


COMARCA DE IÚNACARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

LISTA DE INTIMAÇÃO Nº 016/2002PROVIMENTO Nº 014/99

JUIZ DE DIREITO: EDUARDO JÚDICE DE MATTOS PROMOTORES DE JUSTIÇA: SÉRGIO ANDRADE WERNER EMÁRCIO AULETE DE RANAÍ PEREIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: JOAN'ALICE AMARAL HIBNER ESCRIVÃO SUBSTITUTO: MÁRCIO HIBNERESCREVENTES AUTORIZADOS: LUÍS TOMÉ SILVEIRA E JORGEMORACY DA SILVA

INTIMO:

DR. ENOCK VIEIRA GUIMARÃESPROCESSO NÚMERO DE ORDEM 7.752/02AÇÃO DE INTERDIÇÃOREQUERENTE: MARIA APARECIDA JARDIM BARBOSAINTERDITANDO: ADEMIR BARBOSAFINALIDADE: PARA TOMAR CIENTE DA R. SENTENÇA DE FLS. 26/30DOS AUTOS, REQUERENDO O QUE DE DIREITO, NO PRAZO DE LEI.

DR. URBANO LEAL PEREIRA PROCESSO NÚMERO DE ORDEM 263/01INVENTÁRIOINVENTARIANTE: LENIRA APARECIDA DE PAULA OLIVEIRAINVENTARIADO : ROSALINO FRANCISCO DE PAULAFINALIDADE: PARA TOMAR CIENTE DA PARTILHA JUDICIAL DE FLS.31/32 DOS AUTOS, REQUERENDO O QUE DE DIREITO, NO PRAZO DELEI.

DR. MÁRCIO PEIXOTO CÉSAR PROCESSO NÚMERO DE ORDEM 7.020/00AÇÃO ORDINÁRIA DE DISSOLUÇÃO DE SOCIEDADE DE FATO C/CALIMENTOSREQUERENTE: SILVANI VENZELREQUERIDO: JORGE JOAQUIM DA SILVAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃOE JULGAMENTO, DESIGNADA PARA O DIA 08 DE ABRIL DE 2003, ÀS14:30 HORAS, NA SALA DE AUDIÊNCIA DA CIDADE DE IRUPI/ES.

DR. MÁRCIO PEIXOTO CÉSAR PROCESSO NÚMERO DE ORDEM 6.944/00AÇÃO DE TUTELAREQUERENTES: OTÁVIO CABRAL NETO E SARA DE LIMA CABRALREQUERIDOS: AGUINALDO GONÇALVES DE OLIVEIRA E ANA MARIAFRANÇA DE OLIVEIRAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, DESIGNADA PARA ODIA 08 DE ABRIL DE 2003, ÀS 14:45 HORAS, NA SALA DE AUDIÊNCIADA CIDADE DE IRUPI/ES.

DR. ROBERTO CARLOS SCARDINO JUSTO MARCONDI PROCESSO NÚMERO DE ORDEM 044/98AÇÃO DE REPRESENTAÇÃOREPRESENTANTE: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALREPRESENTADO : WALTEIR LUIZ JUSTOFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃOE JULGAMENTO, DESIGNADA PARA O DIA 01 DE ABRIL DE 2003, ÀS14:45 HORAS, ED. DO FÓRUM.

DR. NILTON MARTINS FIGUEIREDO PROCESSO NÚMERO DE ORDEM 5.951/97AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE REQUERENTE: A.P.O. E OUTROS, REP. POR SUA GENITORAEFIGÊNCIA MARIA DE OLIVEIRAREQUERIDO : VANDERLI ADIDIO DA SILVEIRAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, DESIGNADA PARA ODIA 01 DE ABRIL DE 2003, ÀS 14:15 HORAS, ED. DO FÓRUM.DR. MÁRCIO PEIXOTO CÉSAR E DR. MATUSALÉM DIAS DE MOURA

PROCESSO NÚMERO DE ORDEM 6.902/00AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE C/C ALIMENTOS REQUERENTE: T.M.S., REP. POR SUA GENITORA ELZI MARIA DASILVA ALMEIDAREQUERIDO: EDUARDO JANUÁRIO LEITEFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃOE JULGAMENTO, DESIGNADA PARA O DIA 08 DE ABRIL DE 2003, ÀS13:00 HORAS, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DA CIDADE DE IRUPI/ES.

DRª MAGDA HELENA MALACARNE PROCESSO NÚMERO DE ORDEM 007/98EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O CREAEXECUTADO: DIONES RAMOSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO SR. OFICIALDE JUSTIÇA, A SEGUIR: “CERTIDÃO. CERTIFICO E DOU FÉ QUE, EMCUMPRIMENTO AO R. MANDADO EM ANEXO, PROCEDIDILIGÊNCIAS, AÍ SENDO, DEIXEI DE PROCEDER A SUBSTITUIÇÃODA PENHORA, UMA VEZ QUE O BEM INDICADO NÃO PERTENCEMAIS AO EXECUTADO, DIONES RAMOS, CONFORME CIENTEEXARADA NO VERSO DO MANDADO. IÚNA, 12/08/2002. (ASS.)MÁRCIO CAMATA MOREIRA – OFICIAL DE JUSTIÇA”. REQUERENDOO QUE DE DIREITO, NO PRAZO DE CINCO DIAS.

DR. FRANCISCO DONATO ROOSEVELT PROCESSO NÚMERO DE ORDEM 7.040/01AÇÃO DE DIVÓRCIO DIRETO C/C ALIMENTOS REQUERENTE: SÔNIA APARECIDA DE FREITAS SIQUEIRAREQUERIDO : LEVI SIQUEIRAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃOE JULGAMENTO, DESIGNADA PARA O DIA 26 DE NOVEMBRO DE2002, ÀS 16:00 HORAS, ED. DO FÓRUM.

DR. ERALDO AMORIM DA SILVA PROCESSO NÚMERO DE ORDEM 7.338/01AÇÃO DE DIVÓRCIO DIRETOREQUERENTE: NATALINO FIDÉLIS DE SOUZAREQUERIDA : CRISTINA MARIA HYGINO DE OLIVEIRAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, DESIGNADA PARA ODIA 28 DE JANEIRO DE 2003, ÀS 14:15 HORAS, ED. DO FÓRUM.

DR. NILTON MARTINS FIGUEIREDO PROCESSO NÚMERO DE ORDEM 7.394/01AÇÃO DE ALIMENTOS REQUERENTE: A.J.R.S., REP. POR SUA GENITORA ERLI ROCHAREQUERIDO : ROBERTO ROCON DE SOUZAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, DESIGNADA PARA ODIA 25 DE MARÇO DE 2003, ÀS 15:00 HORAS, ED. DO FÓRUM.


DR. ADRIANO GOMES DE OLIVEIRA E SILVA PROCESSO NÚMERO DE ORDEM 7.116/01AÇÃO DE ALIMENTOS REQUERENTE: D.R.A., REP. POR SUA GENITORA SANDRA RODRIGUESDE OLIVEIRA AMORIMREQUERIDO : DEVANILDO RIBEIRO DE AMORIMFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, DESIGNADA PARA ODIA 25 DE MARÇO DE 2003, ÀS 15:15 HORAS, ED. DO FÓRUM.

DR. MÁRCIO PEIXOTO CÉSAR PROCESSO NÚMERO DE ORDEM 7.253/01AÇÃO DE ALIMENTOS REQUERENTE: R.N.V.S., REP. POR SUA GENITORA SILVANI VENZELREQUERIDO: JORGE JOAQUIM DA SILVAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, DESIGNADA PARA ODIA 08 DE ABRIL DE 2003, ÀS 13:30 HORAS, NA SALA DE AUDIÊNCIASDA CIDADE DE IRUPI/ES.

DR. MÁRCIO PEIXOTO CÉSAR PROCESSO NÚMERO DE ORDEM 7.022/00AÇÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE: M.C.G., REP. POR SUA GENITORA APARECIDA VAÚNACARDOSOREQUERIDO: MARCIONEY GOMES DE ALMEIDAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, DESIGNADA PARA ODIA 08 DE ABRIL DE 2003, ÀS 13:45 HORAS, NA SALA DE AUDIÊNCIASDA CIDADE DE IRUPI/ES.

DR. MÁRCIO PEIXOTO CÉSAR PROCESSO NÚMERO DE ORDEM 6.156/98AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE C/C ALIMENTOS REQUERENTE: H.M., REP. POR SUA GENITORA ADRIANA DE FÁTIMAMURIREQUERIDO: ELIAS ALVES FERREIRAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DECONTINUAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, DESIGNADA PARA ODIA 08 DE ABRIL DE 2003, ÀS 14:00 HORAS, NA SALA DE AUDIÊNCIASDA CIDADE DE IRUPI/ES.DR. MÁRCIO PEIXOTO CÉSAR E DR. NILTON MARTINSFIGUEIREDOPROCESSO NÚMERO DE ORDEM 7.074/01AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE C/C ALIMENTOS REQUERENTE: T.D.M., REP. POR SUA GENITORA MARIA APARECIDADIAS DE MOURAREQUERIDO: OSVALDO DE PAULA GALOTEFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, DESIGNADA PARA O DIA 08 DE ABRIL DE 2003, ÀS14:15 HORAS, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DA CIDADE DE IRUPI/ES.

IÚNA/ES, 11 DE OUTUBRO DE 2002.


___________________________________________________________

COMARCAS DE PRIMEIRA ENTRÂNCIA________________________________________

23. COMARCA DE LARANJA DA TERRA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE LARANJA DA TERRA


EDITAL DE CITAÇÃO – PRAZO DE 15 DIAS

PASSADO A ALBERT LUCIO FERNANDES

O DR. LAUDIO KLIPEL, MM. JUIZ DE DIREITO DACOMARCA DE LARANJA DA TERRA, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC.FAZ SABER A TODOS OS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM

OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE O ACUSADO ALBERTLUCIO FERNANDES, BRASILEIRO, SOLTEIRO, LAVRADOR, NASCIDOEM 16/05/1982, FILHO DE AGUINALDO JOSÉ FERNANDES EDULCIMAR BOTELHO FERNANDES, RESIDENTE NA LOCALIDADE DEMATA DO CAMPO/PICADÃO, DISTRITO DE JOATUBA, LARANJA DATERRA/ES, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, FOIDENUNCIADO NAS SANÇÕES DO ART. 129, §2º, IV DO CÓDIGOPENAL, NOS AUTOS DO PROCESSO CRIMINAL N. 063.020.000.897-020.FICA O ACUSADO CITADO/INTIMADO PELO PRESENTE EDITAL,PARA COMPARECER NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO FÓRUM LOCAL,SITO NA AV. LUIZ OBERMÜLLER FILHO, 85, CENTRO, LARANJA DATERRA/ES, NO DIA 27 DE NOVEMBRO DE 2002, ÀS 11H30MIN, A FIMDE SER QUALIFICADO E INTERROGADO E SE VER PROCESSAR PELOCRIME SUPRACITADO, E PARA TODOS OS DEMAIS TERMOS DAPRESENTE AÇÃO ATÉ FINAL SENTENÇA. SE O ACUSADO, CITADOPOR EDITAL, NÃO COMPARECER, NEM CONSTITUIR ADVOGADO,FICARÃO SUSPENSOS O PROCESSO E O CURSO DO PRAZOPRESCRICIONAL, PODENDO O JUIZ DETERMINAR A PRODUÇÃOANTECIPADA DE PROVAS CONSIDERADAS URGENTES E, SE FOR OCASO, DECRETAR A PRISÃO PREVENTIVA DO CITANDO (CPP, ART.312), EM CONFORMIDADE COM O ART. 366 DO CPP E DA LEI 9.271/96,SENDO O PRESENTE EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA EAFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM. LARANJA DA TERRA, 17 DE OUTUBRO DE 2002.

LAUDIO KLIPELJUIZ DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE LARANJA DA TERRA


LISTA DE INTIMAÇÃO N. 007/2002

JUIZ DE DIREITO: LAUDIO KLIPELPROMOTOR DE JUSTIÇA: MAXWEL MIRANDA ARAÚJOESCRIVÃO JUDICIÁRIO: EDNOEL DEMONER

LISTA NOMINAL DE ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTAGEM:ANTÔNIO DE MARTINDALZA AFFONSO BARBOSADARLY DETTMANNERCINA HACKBART PETRONETOMARCOS FERREIRA DIASHENRIQUE SOARES MACEDOJOADIR DTTMANNMARCELO SANTOS LEITEMARCOS FERREIRA DIASSILVESTRE JOSÉ VIEIRA COUTINHO

DR. ANTÔNIO DE MARTINPROCESSO N. 013/2002 - COBRANÇA C/C DANOS MORAISREQTE.: JOADIR DTTMANNREQDO.: CLÁUDIO PAGUNGPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 34/35:“SENTENÇA. VISTOS ETC. ISSO POSTO, ACOLHO A PRELIMINAR DEILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM E JULGO EXTINTO O FEITO,NA FORMA DO ART. 267-VI DO CPC. CUSTAS REMANESCENTES, SEHOUVER, A CARGO DO AUTOR. TRANSITADA EM JULGADO, AOARQUIVO. P.R.I. LARANJA DA TERRA, 08 DE OUTUBRO DE 2002.LAUDIO KLIPEL. JUIZ DE DIREITO”.

DRª DALZA AFFONSO BARBOSAJECÍVEL N. 071/2002 - COBRANÇAREQTE.: SUPERMERCADO POPULAR LTDA


REQDO.: GERMANO KLUGPARA COMPARECER A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADAPARA O DIA 07 DE NOVEMBRO DE 2002, ÀS 12H30MIN.DR. DARLY DETTMANNPROCESSO N. 006/2001 - AÇÃO PENALREQTE.: MINISTÉRIO PÚBLICOREQDOS.: VALDEIR LUDTKE E OUTROSPARA COMPARECER NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO FÓRUM LOCALNO DIA 04 DE DEZEMBRO DE 2002, ÀS 9H, PARA OITIVA DASTESTEMUNHAS ARROLADAS PELA ACUSAÇÃO.

DRª ERCINA HACKBART PETRONETOPROCESSO N. 004/1996 - DIVISÃO E DEMARCAÇÃOREQTES.: EMILIO WESTPHAL E OUTROSREQDOS.: DAVID STORCH E OUTROSPARA, NO PRAZO COMUM DE DEZ DIAS, MANIFESTAR-SE SOBRE ORELATÓRIO DOS ARBITRADORES DE FLS. 186/199.

DR. HENRIQUE SOARES MACEDOPROCESSO CÍVEL N. 013/2001 - INDENIZAÇÃOREQTE.: ALZIRA RATUNDEREQDO.: ADEMILTON OSCAR DE ASSISPARA TOMAR CIÊNCIA DE QUE A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, FOI REDESIGNADA PARA O DIA 04 DEDEZEMBRO DE 2002, ÀS 13H, DEVENDO COMPARECERACOMPANHADO DA PARTE QUE REPRESENTA E SUASTESTEMUNHAS, INDEPENDENTEMENTE DE INTIMAÇÃO.

DR. JOADIR DTTMANNPROCESSO N. 001/2002 - REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQTE.: EDIMAR BECKERREQDOS.: GUSTAVO WAGMOCKER E OUTROSPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO SANEADOR DE FL. 63 QUEREJEITOU A PRELIMINAR DE INÉPCIA DA INICIAL, DISPENSOU APRODUÇÃO DE PROVA PERICIAL E INSPEÇÃO JUDICIAL, DEFERIU APRODUÇÃO DE PROVA TESTEMUNHAL E DEPOIMENTO PESSOALDAS PARTES, BEM COMO DESIGNOU AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO PARA O DIA 27/11/02, ÀS 13H.

DR. JOADIR DTTMANNPROCESSO N. 013/2002 - COBRANÇA C/C DANOS MORAISREQTE.: JOADIR DTTMANNREQDO.: CLÁUDIO PAGUNGPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 34/35:“SENTENÇA. VISTOS ETC. ISSO POSTO, ACOLHO A PRELIMINAR DEILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM E JULGO EXTINTO O FEITO,NA FORMA DO ART. 267-VI DO CPC. CUSTAS REMANESCENTES, SEHOUVER, A CARGO DO AUTOR. TRANSITADA EM JULGADO, AOARQUIVO. P.R.I. LARANJA DA TERRA, 08 DE OUTUBRO DE 2002.LAUDIO KLIPEL. JUIZ DE DIREITO”.

DR. JOADIR DTTMANNPROCESSO N. 006/2001 - AÇÃO PENALREQTE.: MINISTÉRIO PÚBLICOREQDOS.: NILSON LUDTKE E OUTROSPARA COMPARECER NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO FÓRUM LOCALNO DIA 04 DE DEZEMBRO DE 2002, ÀS 9H, PARA OITIVA DASTESTEMUNHAS ARROLADAS PELA ACUSAÇÃO.

DR. MARCELO SANTOS LEITEPROCESSO N. 004/1996 - DIVISÃO E DEMARCAÇÃOREQTES.: EMILIO WESTPHAL E OUTROSREQDOS.: DAVID STORCH E OUTROSPARA, NO PRAZO COMUM DE DEZ DIAS, MANIFESTAR-SE SOBRE ORELATÓRIO DOS ARBITRADORES DE FLS. 186/199.

DR. MARCOS FERREIRA DIASPROCESSO N. 006/2001 - AÇÃO PENALREQTE.: MINISTÉRIO PÚBLICOREQDOS.: ADELSON GUMZ E OUTROSPARA COMPARECER NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO FÓRUM LOCALNO DIA 04 DE DEZEMBRO DE 2002, ÀS 9H, PARA OITIVA DASTESTEMUNHAS ARROLADAS PELA ACUSAÇÃO.

DR. SILVESTRE JOSÉ VIEIRA COUTINHOPROCESSO N. 004/1996 - DIVISÃO E DEMARCAÇÃOREQTES.: EMILIO WESTPHAL E OUTROSREQDOS.: DAVID STORCH E OUTROSPARA, NO PRAZO COMUM DE DEZ DIAS, MANIFESTAR-SE SOBRE ORELATÓRIO DOS ARBITRADORES DE FLS. 186/199.

LARANJA DA TERRA, 17 DE OUTUBRO DE 2002.

EDNOEL DEMONERESCRIVÃO SUBSTITUTO

24. COMARCA DE MARECHAL FLORIANO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MARECHAL FLORIANO


EDITAL DE CITAÇÃOPROC. 055970000069 (195/97)

O DR. CARLOS ROBERTO ALMEIDA AMORIM,JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE MARECHALFLORIANO, DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, NOS AUTOS DO PROCESSO EMEPÍGRAFE, AÇÃO DE USUCAPIÃO EXTRAORDINÁRIO, REQUERIDAPOR FLORIANO KIEFFER CONTRA ESTE JUÍZO, NA QUAL CONSTAUMA ÁREA DE UM TERRENO URBANO COMPOSTO DE 3.121,42 M2

(TRÊS MIL, CENTO E VINTE E UM METROS E QUARENTA E DOISCENTÍMETROS QUADRADOS), SITUADO NA RUA THIERS VELOSO,ONDE MEDE 21,02M. FUNDOS LIMITA-SE COM POSSE DE ALCINIRKIEFER, ONDE MEDE 11,00 M E COM A FAIXA DE DOMÍNIO DALINHA FÉRREA DA REDE FERROVIÁRIA FEDERAL S/A, EM 02LINHAS, SENDO UMA DE 19,04 M E OUTRA DE 30,50M; PELO LADODIREITO COM O AUTOR, (CASA OCUPADA POR SUA FILHA LUCIANAKIEFER), ONDE MEDE 42,00 M COM SUA NORA ROSA MARIA BOZZI,ONDE MEDE 15,28 M E AINDA PELO LADO DIREITO COM JOSÉMARCIANO PIRES E GLÓRIA KIEFER, ONDE MEDE 37,61 M;ESPECIALMENTE CONFINANTES E SEUS CÔNJUGES; OS RÉUSINCERTOS E DESCONHECIDOS E TERCEIROS INTERESSADOS, QUEFICAM DESDE JÁ CITADOS PARA TODOS OS TERMOS DAMENCIONADA AÇÃO, PODENDO CONTESTÁ-LA, QUERENDO, NOPRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, A PARTIR DO PRAZO SUPRACITADO,SOB PENA DE SEREM PRESUMIDOS VERDADEIROS OS FATOSARTICULADOS NA INICIAL, CUJA CÓPIA SE ENCONTRA EMCARTÓRIO.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,MANDOU PASSAR O PRESENTE EDITAL QUE VAI AFIXADO NOFÓRUM, NO LUGAR DE COSTUME E PUBLICADO NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VILA VELHA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 24 DE JUNHO DE 1997. EU, MÁRIOSÉRGIO MIRANDA SOARES, ESCREVENTE JURAMENTADO, DIGITEI.EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, SUBSCREVI.

CARLOS ROBERTO ALMEIDA AMORIMJUIZ DE DIREITO

-*************-


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 2° OFÍCIO

COMARCA DE MARECHAL FLORIANO

EDITAL DE NOTIFICAÇÃOPRAZO: 15 DIAS

PROCESSO Nº: 055970000089 (202/97) CVAÇÃO DE EXECUÇÃO POR TÍTULO EXTRAJUDICIALREQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/AREQUERIDOS: WALTER ALBERTO KEMPIN E SUA ESPOSA

OBJETO: NOTIFICAÇÃO DOS REQUERIDOS WALTERALBERO KEMPIN E SUA ESPOSA, DE TODOS OS TERMOS E PRATODOS OS FINS DA PETIÇÃO DE FLS. 90/91, CIENTIFICANDO-OS DEQUE O BANCO EXEQÜENTE NA QUALIDADE DE CREDOR E TITULARDE PENHORA DE BENS, CEDE A TOTALIDADE DE SEU CRÉDITO EDO SEU PRIVILÉGIO (PENHORA), EM FAVOR DO SR. ARLINDOLIEBMANN, FICANDO ASSIM SUB-ROGADO DE TODOS OS CRÉDITOSE PRIVILÉGIOS.

MARECHAL FLORIANO, 02 DE OUTUBRO DE 2001.

UBIRAJARA PAIXÃO PINHEIROJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE MARECHAL FLORIANO


LISTA DE INTIMAÇÃO Nº 11/02JUÍZA DE DIREITO: CYNTHIA ROCHA PENA.PROMOTORA DE JUSTIÇA: BIANCA SEIBEL PINTO.ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: IONE DE FÁTIMA CHAVES.

DRª. LUCIANA MERÇON VIEIRAPROCESSO Nº 166/96 CV - AÇÃO DE ANULAÇÃO DE ATO JURÍDICOC/C INDENIZAÇÃO POR PERDAS E DANOS.REQUERENTES: ALCIMAR GUERRA E OUTROS. REQUERIDOS: WALTER DE ARAÚJO PEREIRA E ESPOSA.PARA: TOMAR CIÊNCIA DA REDESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 12/11/02, ÀS 12:00 HORAS,NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DO FÓRUM DE MARECHAL FLORIANO-ES,BEM COMO PARA NO PRAZO LEGAL MANIFESTAR-SE SOBRE OPEDIDO DE SUBSTITUIÇÃO DE TESTEMUNHAS FEITO PELO AUTOR;PARA NO PRAZO LEGAL MANIFESTAR-SE SOBRE O PEDIDO DESUBSTITUIÇÃO DE TESTEMUNHA FEITA PELO AUTOR; PARA NOPRAZO LEGAL APRESENTAR ROL DE TESTEMUNHAS E PARA NOPRAZO LEGAL MANIFESTAR-SE SOBRE O LAUDO PERICIAL.

DR. LUIZ FERNANDO FAUSTINI PROC. Nº 166/96 CV - AÇÃO DE ANULAÇÃO DE ATO JURÍDICO C/CINDENIZAÇÃO POR PERDAS E DANOS REQUERENTES: ALCIMAR GUERRA E OUTROS.REQUERIDOS: WALTER DE ARAÚJO PEREIRA E ESPOSA.PARA: TOMAR CIÊNCIA DA REDESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 12/11/02, ÀS 12:00 HORAS,

NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO FÓRUM DE MARECHAL FLORIANO - ES,BEM COMO NO PRAZO LEGAL MANIFESTAR-SE SOBRE O PEDIDO DESUBSTITUIÇÃO DE TESTEMUNHAS FEITO PELO AUTOR.

DR. FABRÍCIO DE FREITAS HERINGERPROC. Nº 234/98 CV - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS CAUSADOSEM ACIDENTE DE VEÍCULOS C/C INDENIZAÇÃO POR PERDAS EDANOS, DANOS MORAIS, DANOS ESTÉTICOS E DESPESASMÉDICAS.REQUERENTE: NELSON MENDES.REQUERIDO: ARTUR CÉSAR GONDIM DE FREITAS.PARA: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 207, DOS AUTOS EMEPÍGRAFE, A SEGUIR TRANSCRITO: "...JULGO EXTINTO O FEITO,COM JULGAMENTO DE MÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 269, III,DO CPC...".

DR. LAÉCIO CARLOS GUIMARÃES.PROCESSO Nº 234/98 CV- AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOSCAUSADOS EM ACIDENTE DE VEÍCULOS C/C REQUERENTE: NELSON MENDES.REQUERIDO: ARTHUR CÉSAR GONDIN DE FREITAS.ACUSADO: EDERSON FERREIRA DIAS.PARA: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 207, DOS AUTOS EMEPÍGRAFE, A SEGUIR TRANSCRITO: "...JULGO EXTINTO O FEITO,COM JULGAMENTO DE MÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 269, III,DO CPC...".

DR. JOSÉ MARIA DE OLIVEIRA.PROC. Nº 488/02 CV- AÇÃO DE MEDIDA CAUTELAR DE SUSTAÇÃODE PROTESTO C/ PEDIDO DE LIMINAR.REQUERENTE: VALDECIR ANTÔNIO THOMES.REQUERIDOS: ESTRUTURAL CUNHA LTDA, GTC CONST. E CONS.LTDA E JOÃO WALTER SAGRILOPARA: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 92, DOS AUTOS EMEPÍGRAFE, A SEGUIR TRANSCRITO: " TENDO EM VISTA AAPRESENTAÇÃO DE PRELIMINARES AO MÉRITO, DETERMINO VISTAÀ PARTE CONTRÁRIA PARA APRESENTAÇÃO DE RÉPLICA, NO PRAZOLEGAL DE 05 DIAS...".

DRS. VINICIUS JOSÉ LOPES COUTINHO E GUSTAVO PADILHAROSA.PROC. Nº 338/99 CV- AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE.REQUERENTE: ALZIRA VAGO ROCHA.REQUERIDO: FRANCISCO JOSÉ DA SILVEIRA FILHO.PARA: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 76, DOS AUTOS EMEPÍGRAFE, A SEGUIR TRANSCRITO: "VISTA AO ILUSTRE ADVOGADODO REQUERENTE PARA SE MANIFESTAR A RESPEITO DO ACORDONOTICIADO ÀS FLS. 74".

DRª. DORVELINA MARIA VASCONCELOS LOPES.PROC. Nº 465/02 CV- AÇÃO DE EXECUÇÃO.EXEQÜENTE: JOSÉ MARIA VASCONCELOS JÚNIOR.EXECUTADO: ADRIANO KLEINPARA: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 29, DOS AUTOS EMEPÍGRAFE, A SEGUIR TRANSCRITO: "...COM FULCRO NO ARTIGO 267,INCISO V, DO CPC, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTODO MÉRITO...".

MARECHAL FLORIANO, 21 DE OUTUBRO DE 2002


IONE DE FÁTIMA CHAVESESCRIVÃ JUDICIÁRIA

___________________________________________________________

INFORMATIVO________________________________________

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE SÃO DOMINGOS DO NORTE

SECRETARIA DO JUÍZO

INFORMATIVO

O DOUTOR JOSÉ MACHADO DE SOUZA - MM.JUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIO NA COMARCADE SÃO DOMINGOS DO NORTE, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE INFORMATIVO VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE, CONFORME DETERMINAO PROVIMENTO 022/97 DE 20/01/97, DA EGRÉGIA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO O EDIFÍCIO DO FÓRUMDESEMBARGADOR “JOSÉ DE BARROS WANDERLEY”, SITUADO ÀPRAÇA DA MATRIZ, S/Nº, CENTRO, NESTA CIDADE DE SÃODOMINGOS DO NORTE, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,PERMANECERÁ FECHADO POR FORÇA DO FERIADO MUNICIPALNO DIA 31 DE OUTUBRO DE 2002.

EXPEDIDO NESTA CIDADE DE SÃO DOMINGOS DONORTE, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, EM 21 DE OUTUBRO DE 2002.EU, DANIELLE BALLARINI, SECRETÁRIA DO JUÍZO QUE O DIGITEI ESUBSCREVI.

JOSÉ MACHADO DE SOUZAJUIZ DE DIREITO

___________________________________________________________

PLANTÃO JUDICIÁRIO________________________________________

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE BAIXO GUANDU

PORTARIA Nº 02/2002

O DOUTOR ERALDO TREVIZANI, MM. JUIZ DEDIREITO DIRETOR DO FÓRUM DA COMARCA DEBAIXO GUANDU, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.,

ESTABELECE A SEGUINTE ESCALA DE PLANTÃOJUDICIÁRIO, PARA VIGORAR NA REGIÃO XIV (COMARCAS DE BAIXO

GUANDU, SANTA TERESA, ITARANA E ITAGUAÇU), DURANTE OSMESES DE NOVEMBRO E DEZEMBRO/2002.

DIAS 02 E 03MÊS: NOVEMBROJUIZ DE DIREITO PLANTONISTA: COMARCA DE BAIXO GUANDU

DIAS 09 E 10MÊS: NOVEMBROJUIZ DE DIREITO PLANTONISTA: COMARCA DE SANTA TERESA

DIAS 15, 16 E 17MÊS: NOVEMBROJUIZ DE DIREITO PLANTONISTA: COMARCA DE ITARANA

DIAS 23 E 24MÊS: NOVEMBROJUIZ DE DIREITO PLANTONISTA: COMARCA DE ITAGUAÇU

DIAS 30/11 E 01/12MÊS: NOVEMBRO/DEZEMBROJUIZ DE DIREITO PLANTONISTA: COMARCA DE BAIXO GUANDU

DIAS 07 E 08MÊS: DEZEMBROJUIZ DE DIREITO PLANTONISTA: COMARCA DE SANTA TERESA

DIAS 14 E 15MÊS: DEZEMBROJUIZ DE DIREITO PLANTONISTA: COMARCA DE ITARANA

DIAS 21 E 22MÊS: DEZEMBROJUIZ DE DIREITO PLANTONISTA: COMARCA DE ITAGUAÇU

DIAS 23, 24 E 25MÊS: DEZEMBROJUIZ DE DIREITO PLANTONISTA: COMARCA DE BAIXO GUANDU *

DIAS 28 E 29MÊS: DEZEMBROJUIZ DE DIREITO PLANTONISTA: COMARCA DE SANTA TERESA

DIAS 30, 31 E 01/01MÊS: DEZEMBRO/JANEIROJUIZ DE DIREITO PLANTONISTA: COMARCA DE ITARANA*OBS.: EM SENDO DECRETADO PONTO FACULTATIVO NOS DIAS 23,24, 30 E 31/DEZ.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE BAIXOGUANDU, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 21 (VINTE E UM) DIASDO MÊS DE OUTUBRO DO ANO DE DOIS MIL E DOIS (2002). EU,NILZA GLÓRIA DA FONSECA, SECRETÁRIA DO JUÍZO, DIGITEI ESUBSCREVI.


ERALDO TREVIZANIJUIZ DE DIREITO/DIRETOR DO FÓRUM

-************-


DIRETORIA DO FÓRUM DA COMARCA DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM

PLANTÃO JUDICIÁRIOMÊS DE NOVEMBRO DE 2002

DIAS: 02 E 03JUIZ PLANTONISTA: DR. EVANDRO COELHO DE LIMACOMARCA: CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMCARTÓRIO: 2ª VARA DOS FEITOSOFICIAIS DE JUSTIÇA: EDUARDO DA COSTA PAIVA (02) E ELISEUSALES LISARDO (03).

DIAS: 09 E 10JUIZ PLANTONISTA: DR. JOÃO BATISTA CHAIA RAMOSCOMARCA: CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMCARTÓRIO: JUIZADO ESPECIAL CRIMINALOFICIAIS DE JUSTIÇA: FERNANDO JOSÉ P. CORREA (09) E FRANCISCOA. DE ATHAYDE NETO (10).

DIAS: 15, 16 E 17JUIZ PLANTONISTA: DR. RUI LENGRUBER GOULARTCOMARCA: CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMCARTÓRIO: 1ª VARA CÍVELOFICIAIS DE JUSTIÇA: IVAN GROLLA (15), JOSÉ AUGUSTOVEREDIANO (16) E JOTAN FERREIRA CAVALCANTI (17).

DIAS: 23 E 24JUIZ PLANTONISTA: DR. SOLIMAR SOARES DA SILVACOMARCA: CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMCARTÓRIO: 2ª VARA CÍVELOFICIAIS DE JUSTIÇA: LÍDIA DAMÁSIO GONÇALVES (23) E LUISCLÁUDIO ZANOTELLI (24).

DIAS: 30/11 E 01/12JUIZ PLANTONISTA: DR. RICARDO GARSCHAGEN ASSADCOMARCA: CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMCARTÓRIO: 3ª VARA CÍVELOFICIAIS DE JUSTIÇA: MÁRCIO ALEXANDRE SOARES (30/11) E PAULOVICENTE G. REZENDE (01/12).

RUI LENGRUBER GOULARTJUIZ DE DIREITO - DIRETOR DO FÓRUM


130PLANTÃO JUDICIÁRIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .130INFORMATIVO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .12824. COMARCA DE MARECHAL FLORIANO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .12723. COMARCA DE LARANJA DA TERRA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .127COMARCAS DE PRIMEIRA ENTRÂNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .12122. COMARCA DE IÚNA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .12121. COMARCA DE ALEGRE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .12020. COMARCA DE AFONSO CLÁUDIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .120COMARCAS DE SEGUNDA ENTRÂNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .11719. COMARCA DE MARATAÍZES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .11318. COMARCA DE LINHARES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .11217. COMARCA DE ITAPEMIRIM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .10816. COMARCA DE GUARAPARI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .10015. COM. DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .98

14. COMARCA DE BARRA DE SÃOFRANCISCO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

9713. COMARCA DE ARACRUZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .97COMARCAS DE TERCEIRA ENTRÂNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .9612. JUÍZO DE VITÓRIA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .90

11. JUÍZO DE VILA VELHA (ENT.ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

7810. JUÍZO DA SERRA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .729. JUÍZO DE CARIACICA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .72COMARCA DA CAPITAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .50COLEGIADO RECURSAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .47CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .448. SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .417. PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .326. QUARTA CÂMARA CÍVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .125. TERCEIRA CÂMARA CÍVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .104. SEGUNDA CÂMARA CÍVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .63. PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .62. CONSELHO DA MAGISTRATURA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .61. ATOS E DESPACHOS DO PRESIDENTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6TRIBUNAL DE JUSTIÇA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5Comitê Gestor da Qualidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4COMUNICADO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


3 quarta-feira 30 de outubro de 2002 d.j. estado do ...diario.tjes.jus.br/2002/20021030.pdf · só...

Documents