GRAMATICAL

LOGICASISTEMATICA

El interprete debe conocer ante todo,el sentido que se deduce de laspropias palabras y proposiciones de laley, las leyes se recogen en escritos, yestos son siempre la primera fuentede conocimiento

OTROS CONCEPTOS:

Claude Du Pasquier, en deducir de las palabras mismas, de su lugaren la frase y de la sintaxis, de la misma puntuación, el sentidoexacto del artículo de que se trataAlberto Trabucchi escribe que la Interpretación literal se realiza deconformidad con el uso de las palabras y con la conexión de éstasentre sí. El referido autor critica este método de interpretación porcuanto considera que también el que actúa en Fraude de la leyobserva su sentido literal y porque la obstrucción legal no es en elfondo más que la aplicación totalmente literal de las normasjurídicas.

Este método también ha recibido otras críticas, como las delmexicano José Luis Hernández Ramírez, quien expresa:

"el gramatical (el cual presenta rasgos no sólo de confusiónsuperlativa, sino errores crasos). Quienes hablan de este método deinterpretación se olvidan de dos puntos fundamentales: el primero,que las palabras sueltas, aisladas, por sí solas no tienen un sentidopreciso e inequívocamente definido, pues éste empiezan aadquirirlo dentro del contexto de la frase; segundo, que ni siquierala frase tiene una significación determinada por sí propia, ya que sugenuina significación la adquiere dentro del contexto real en quees emitida, dentro de los puntos de referencia del contorno ocircunstancia, es decir, con referencia al motivo y además tambiéncon referencia al propósito."

En síntesis, con las limitaciones que pudiera tener, el MétodoGramatical, o Literal, es aquél por el que, mediante su utilización,se persigue descubrir el significado y sentido de la norma a travésdel estudio y análisis de la letra de su propio texto.

Es el sentido que corresponde a la voluntad ointención del legislador , o sea a la voluntadde los autores de la ley, en ciertos casos ,mediante esta guía , es posible encontrar unainterpretación más sabia y conveniente ,especialmente cuando la ley se encuentra malredactada y el sentido gramatical nocorresponde al auténtico querer del autor dela ley

El Método Lógico es aquél que utiliza losrazonamientos de la lógica para alcanzar elverdadero significado de la norma.Para Mario Alzamora Valdez, este métodoconsiste en la descomposición del pensamiento olas relaciones lógicas que unen sus diversas

partes.En la utilización del Método Lógico, dice LuisDíez Picazo, se habla de la existencia de unaserie de reglas como: el argumento < a maioread minus > (el que puede lo más puede lomenos); < a minore ad maius > (quien no puedelo menos tampoco puede lo más); < a contrario> (la inclusión de un caso supone la exclusión delos demás); < a pari ratione > (la inclusión de uncaso supone también la de un caso similar).

MÉTODO LÓGICO SUBJETIVO Ó (TEORÍA SUBJETIVA):

Es la interpretación de la ley, bajo el espíritu oel fin que buscaba el legislador cuando laincorporo en el ordenamiento jurídico.

MÉTODO LÓGICO OBJETIVO (TEORÍA OBJETIVA) Ó MÉTODO DE LA EVOLUCIÓN HISTÓRICA:

Consiste en investigar el estado de espíritu en que seencontraban los autores de la ley; los motivos que los hanllevado a legislar y cómo se han representado la futuraaplicación de los textos elaborados. A este efecto, seexaminan los primeros proyectos de la ley que se trata yse les compara con el texto definitivo para saber en quésentido el poder legislativo ha precisado o transformadosu pensamiento. Son así estudiados las exposiciones demotivos, los mensajes del poder ejecutivo, las cartas einformes de las comisiones encargadas, debates plenariosy todo aquello que ha precedido a la aplicación de la ley.

Se fundamenta que el derecho, es sistema deprincipios y conceptos generales,

No persigue como finalidad exclusiva elconocimiento abstracto de los códigos y lasleyes, los cuales deben integrarse con lainstitución a la cual hace parte y con elpropio sistema Jurídico

el profesor Mario A. Oderigo, refiriéndose aeste método precisa que: "... si el autor de lanorma no se ha limitado a ésta, sino que haformado un conjunto de normas, el intérpretesupone que aquél ha querido introducir unsistema dentro del cual esa norma nodesentone; y por consiguiente, si la norma encuestión no es clara en su enunciado, no secorrerá ningún peligro desentrañando susentido a la luz de los principios inspiradoresdel sistema que la contenga.“

Alberto Trabucchi sostiene que en un ciertosentido el ordenamiento jurídico se comparaa un complejo organismo viviente ycoordinado en sus elementos; es un todoorgánico, un sistema completo y complejoque no admite contradicciones. Explica queasí, una norma jurídica que en sí misma tieneun significado, puede adquirir un sentidodistinto cuando se pone en relación con lasdemás normas que constituyen el derechovigente.

La interpretación de la norma jurídica

Carlos Miguel Franco de la Cuba

Derecho civil

Parte general y personasArturo Valencia Zea

Álvaro Ortiz Monsalve