24 de julho / 2007 secretaria de planejamento e desenvolvimento energético matriz energética...
TRANSCRIPT
24 de Julho / 2007
Secretaria de Planejamento e Desenvolvimento Energético
Matriz Energética Brasileira
Ministério de Minas e Energia
62º CONGRESSO ANUAL DA ABM ASSOCIAÇÃO BRASILERIA DE METALURGIA E MATERIAIS
Márcio Pereira ZimmermannSecretário
Apresentada por:Albert Cordeiro Geber de Melo
Diretor de Pesquisa e Desenvolvimento do CEPEL
Dimensões Continentais
Hidro 83.752 MW – 78,7 % Térmica 20.407 MW – 19,2 % Nuclear 2.007 MW – 1,9 % Eólica 237 MW – 0,2 %
Hidro 83.752 MW – 78,7 % Térmica 20.407 MW – 19,2 % Nuclear 2.007 MW – 1,9 % Eólica 237 MW – 0,2 %
Consumidores 59,3 milhões
Produção de Energia 433 TWh/ano (58% da América do Sul)
Ponta 64.886 MW
Consumidores 59,3 milhões
Produção de Energia 433 TWh/ano (58% da América do Sul)
Ponta 64.886 MW
106.403 MW
Linhas de Transmissão: 90.855 km
Linhas de Transmissão: 90.855 km
54%
73%
34%
46%
27%
66%
Geração
Transmissão
Distribuição
ESTATAIS PRIVADAS
Fonte: Aneel abril/2007 Inclui importação: 8.170 MW
Capacidade Instalada
SISTEMA INTERLIGADO
SISTEMAS ISOLADOS
3% DO MERCADO
97% DO MERCADO
1.327 MW medCarga
TermelétricasPredominância
1.448 kmTransmissão
200 MWImportação
3.472 MWCapacidade
Instalada
48.142 MW medCarga
HidrelétricasPredominância
89.407 kmTransmissão
7.970 MWImportação
94.761 MWCapacidade
Instalada
Características do Sistema Elétrico Brasileiro
Marco regulatório estável
Segurança no abastecimento
Modicidade tarifária
Planejamento e Mercado
Leilões de Geração e Transmissão
Respeito aos contratos
FUNDAMENTOS
Modelo do Setor Elétrico Brasileiro
Subsidiar políticas públicas para o Setor Energético
Processo de Planejamento
Balanço Energético Nacional
Cenário Demográfico de Referência
0
50
100
150
200
250
300
2005 2030
Mil
hõ
es d
e h
abit
ante
s 2005: 185 Milhões Hab2005: 185 Milhões HabPIB per Capita: PIB per Capita: US$ US$ (2005)(2005) 4.301,00 4.301,00
2030: 238 Milhões Hab2030: 238 Milhões HabPIB per Capita: PIB per Capita: US$ US$ (2005)(2005) 9.125,5 9.125,5
Aumento de 53 Milhões HabAumento de 53 Milhões HabTaxa de Crescimento de 1,01% aaTaxa de Crescimento de 1,01% aa
Fonte: EPE
BAIXOREFERÊNCIAALTO
CENÁRIOS
Cenários Nacionais 2005 – 2030Brasil x Mundo
0
100
200
300
400
500
1970 1980 1990 2000 2010 2020 2030
,
Cenário A
Cenário B1
Cenário C
Cenário B2309,3
356,5
402,8
474,5
59,1
milhões de tEP
CRESCIMENTO DO CONSUMO
1970 2005 2,9% ao ano
1980 2005 2,3% ao ano
(2005-2030)
A B1 B2 C
4,3% 3,7% 3,1% 2,5%
Consumo Final de Energia: Evolução
Obs.: exclusive consumo não energético e consumo do setor energético
165,0 (2005)
MATRIZ DE OFERTA DE ENERGIA (%)
28,0
5,5
13,8
38,7
9,4
15,5
6,96,3 3,0
1,2
13,514,8
13,018,5
2,99,1
0%
20%
40%
60%
80%
100%
2005 2030
PETRÓLEO
GÁS NATURAL
CARVÃO MINERAL
HIDRÁULICA
LENHA&C.VEGETAL
PRODUTOS DA CANA
NUCLEAR
OUTRAS RENOVÁVEIS(4,3 H-BIO&BIODIESEL)
219 milhões tep e 44,5% renováveis 557 milhões tep e 46,6% renováveis
Matriz de Oferta de Energia (%)
Eletricidade: alternativas para atendimento da demanda
Gerenciamento da demanda
Conservação
Expansão da oferta
Autoprodução
Centrais de produção para a rede
Hidrelétricas (inclusive PCH)
Termelétricas a combustíveis fósseis
Usinas nucleares
Termelétricas com fontes renováveis
Centrais eólicas
Biomassa cana (cogeração)Outras biomassas(resíduos agrícolas, industriais e urbanos)
Gás naturalCarvão nacional (Sul)Carvão importado
Progresso autônomo (já incluído na projeção da demanda)
Programa específico (conservação induzida)
Eletricidade: premissas para expansão da oferta
Interligações regionaisAlternativas de expansão [2015-2030]
0
250
500
750
1000
1250
1970 1980 1990 2000 2010 2020 2030
,
Obs.: inclusive autoprodução clássica/transportada e inclui conservação (progresso autônomo), excluindo contudo consumo setor energético
Cenário A
Cenário B1
Cenário B2 847,0941,2
1.045,6
1.243,8
37,2
TWh
CRESCIMENTO DO CONSUMO
1970 2005 6,7% ao ano
1980 2005 4,5% ao ano
(2005-2030)
A B1 B2 C
5,1%% 4,3% 3,9% 3,4%
Projeção de Consumo Final: Eletricidade
361,3 (2005)
Cenário C
Cadeia de Modelos para Planejamentoda Expansão e Operação
Horizontese Estágios
Temporais
20-30 Anos,estágios anuais
a1 Semana,
estágios horários
Fonte: CEPEL
NEWAVECoordenação hidrotérmica
a longo prazo
SUISHI
Simulação da operaçãode sistemas
hidrotérmicos interligados
GEVAZPGeração de vazões
sintéticas
CONFINTAnálise de confiabilidadede sistemas interligados
MELPPlanejamento da
Expansão de Sistemasde Geração
AAEXPAvaliação Ambiental
para o Planejamento daExpansão da Geração
SINV
Sistema de Inventáriode Bacias Hidroelétricas
PREVMEL
Previsão de Mercado deEnergia Elétrica
Cadeia de Modelos para Planejamento da Expansão Energética
Fonte: CEPEL
NEWAVECoordenação hidrotérmica
a longo prazo
SUISHI
Simulação da operaçãode sistemas
hidrotérmicos interligados
GEVAZPGeração de vazões
sintéticas
CONFINTAnálise de confiabilidadede sistemas interligados
MELPPlanejamento da
Expansão de Sistemasde Geração
AAEXPAvaliação Ambiental
para o Planejamento daExpansão da Geração
SINV
Sistema de Inventáriode Bacias Hidroelétricas
PREVMEL
Previsão de Mercado deEnergia Elétrica
20/30 Anos a Frente
Cadeia de Modelos para Planejamento da Expansão Energética
Fonte: CEPEL
NEWAVECoordenação hidrotérmica
a longo prazo
SUISHI
Simulação da operaçãode sistemas
hidrotérmicos interligados
GEVAZPGeração de vazões
sintéticas
CONFINTAnálise de confiabilidadede sistemas interligados
MELPPlanejamento da
Expansão de Sistemasde Geração
AAEXPAvaliação Ambiental
para o Planejamento daExpansão da Geração
SINV
Sistema de Inventáriode Bacias Hidroelétricas
PREVMEL
Previsão de Mercado deEnergia Elétrica
10 Anos a Frente
Cadeia de Modelos para Planejamento da Expansão Energética
Fonte: CEPEL
Total (MW):
parcela renovável:
101 mil
84,0 %
143 mil
83,2 %
221 mil
83,1 %
83,9%80,8%
76,1%
1,3%
2,9%
1,1%4,1%
2,3% 2,6% 3,3%
1,6% 1,9%2,7%
9,9% 10,1%9,3%
1,5%
0,1%0,0%
2,3% 2,3%
70%
75%
80%
85%
90%
95%
100%
2005 2015 2030
Derivados doPetróleo
Gás Natural
Carvão
Nuclear
Eólica e Outros
Biomassa
Hidráulica
Matriz Elétrica
Eletricidade: Cenário 1 - Hidrelétrica
2005 2015 2020 2025 2030
Capacidade instalada, GW 68,1 99,0 116,1 137,4 156,3
Acréscimo no período, GW 30,9 17,1 21,3 18,9
Acréscimo médio anual, MW 3.100 3.400 4.300 3.800
3,100
4,400
3,8003,400
2005-2015 2015-2020 2020-2025 2025-2030
Acréscimo médio anual dapotência hidrelétrica
Acréscimo no período 2015-2030: 57.300 MW
Eletricidade: Cenário 1 - Fontes Alternativas
2005 2015 2020 2025 2030 Acréscimo 2015-2030
Capacidade instalada 663 4.772 8.022 13.222 20.122 15.350
PCH 578 1.769 2.769 4.769 7.769 6.000
Centrais eólicas 29 1.382 2.282 3.482 4.682 3.300
Centrais biomassa 56 1.621 2.771 4.321 6.371 4.750
Centrais resíduos 0 0 200 650 1.300 1.300
Acréscimo no período 4.109 3.250 5.200 6.900
Acréscimo médio anual 410 650 1.040 1.380 1.020
Unidade: MW
39%
23%
32%
6%
PCH Eólica Biomassa Resíduos
Composição do parque de fontes renováveis
2030
Unidade: MW
Eletricidade: Cenário1 - Termelétrica
2005 2015 2020 2025 2030 Acréscimo 2015-2030
Capacidade instalada 14,2 21,8 24,3 27,8 37,3 15,5
Gás Natural 8,7 13,0 14,0 15,5 21,0 8,0
Centrais Nucleares 2,0 3,3 4,3 5,3 7,3 4,0
Centrais a carvão 1,4 2,5 3,0 4,0 6,0 3,5
Outras centrais térmicas 2,1 3,0 3,0 3,0 3,0 0
Acréscimo no período 7,6 2,5 3,5 9,5
Acréscimo médio anual, MW 760 500 700 1.900 1.030
Unidade: GW
56%
20%
16%
8%
Gás Natural Nuclear Carvão Outros
Composição do parque termelétrico
2030
Matriz de Oferta de Energia Elétrica 2007-2016 [%]
Caso Base
15%18% 22% 25% 27% 31% 32% 31% 29% 29%
84% 80% 76% 73% 71% 67% 66% 67% 69% 69%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Outras fontes Térmica Hidro
Sem Madeira + UTEs de ajuste
15%18% 22% 25% 27% 32% 34% 34% 34% 34%
84% 80% 76% 73% 71% 66% 64% 64% 64% 64%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Outras fontes Térmica Hidro
Matriz de Oferta de Energia Elétrica 2007-2016 [%]
Sem Madeira e Belo Monte + UTEs de ajuste
15%18% 22% 25% 27% 32% 34% 36% 37% 38%
84% 80% 76% 73% 71% 66% 64% 62% 61% 61%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Outras fontes Térmica Hidro
Matriz de Oferta de Energia Elétrica 2007-2016 [%]
Sem Madeira, Belo Monte e UHEs Norte + UTEs de ajuste
15%18% 22% 25% 27% 32% 35% 38% 41% 42%
84% 80% 76% 73% 71% 66% 63% 60% 57% 56%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Outras fontes Térmica Hidro
Matriz de Oferta de Energia Elétrica 2007-2016 [%]
Estimativa do Potencial de Emissões de CO2 na Atmosfera Considerando UTEs de Ajuste
0
50
100
150
200
250
300
Milh
õe
s d
e T
on
ela
da
s d
e C
O2
I: Base 40,0 44,6 52,4 64,2 71 94 102 102 103 106
II: I - Madeira 40,0 44,6 52,4 64,2 71 98 120 143 177 180
III: II - Belo Monte 40,0 44,6 52,4 64,2 71 98 120 157 212 243
IV: III - UHEs do Norte 40,0 44,6 52,4 64,2 71 98 125 174 253 283
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Crescimento da potência hídrica instalada
Sem crescimento proporcional à capacidade de armazenamento,indicando a necessidade de expansão por fonte térmica gerando na
base.
Evolução da Hidroeletricidade Brasil – 2005 -
Fonte: ONS, ANEEL
Capacidade de Armazenamento (Usinas Representando 75% do Armazenamento Total)
0
50
100
150
200
250
300
1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005
Arm
azen
amen
to e
m [G
Wm
ês]
Potência Hidráulica Instalada
0
10.000
20.000
30.000
40.000
50.000
60.000
70.000
80.000
1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005
[MW
]
Fator Unidade Hídrica BiomassaCarvão
Nac.Nuclear
Carvão Import.
Gás Natural
EólicaÓleo
Comb.Diesel
Disponibilidade MW 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000FC máximo % 55% 58% 92% 90% 92% 94% 30% 97% 97%TEIF % 2,0% 12,0% 4,5% 3,0% 4,5% 4,0% 0,0% 3,0% 3,0%IP % 3,0% 5,0% 9,5% 3,0% 9,5% 2,0% 0,0% 2,0% 2,0%Potência Bruta MW 1.912,7 2.050,6 1.257,7 1.180,9 1.257,7 1.130,8 3.333,3 1.084,5 1.084,5Fator Geral % 52% 49% 80% 85% 80% 88% 30% 92% 92%Custo Variável Unitário R$/MWh 1,5 14,7 37,5 25,2 54,3 108,6 4,5 300,0 500,0O&M Fixo R$/kW.ano 11,3 46,0 57,8 138,0 57,8 57,5 46,0 28,0 25,0Custo de Investimento US$/kW 1.250,0 1.100,0 1.500,0 2.000,0 1.500,0 900,0 1.500,0 800,0 600,0
Tarifa de Equilíbrio R$/MWh 116,4 121,1 133,3 151,6 152,4 175,0 232,0 382,9 602,2
Avaliação da Competitividade entre Fontes
FC = Fator de capacidadeTEIF = Taxa equivalente de disponibilidade forçadaIP = Indisponibilidade programadaO&M = Operação e manutenção
Requisitos de área e investimentos Eólica e equisitos de área e investimentos Eólica e SolarSolar
Fonte: CEPEL
Geração Eólica– Turbina: 600 kW (para 2 MW/km2) e 2,3 MW (para 8 MW/km2)
(Atlas do Potencial Eólico Brasileiro -APEB – CEPEL/MME, 2001)– Densidade de Potência: 2 MW/km2 (APEB, 2001)
8 MW/km2 (Faixa Superior)
– Custo de Investimento: 1200 US$/kW (PNE 2030)2000 US$/kW
(Osório, Rio do Fogo)– Fator de Capacidade: 25% = Média Brasil (APEB)Geração Solar– Fator de Capacidade: 16,5% = Média Brasil (Zilles et all)
Síntese da Evolução da Matriz Energética
Aumento da participação relativa do Gás Natural (9% - 15%).
Redução da utilização de Lenha e Carvão Vegetal (13% - 5%),decorrente da evolução tecnológica e de pressões ambientais.
Aumento na participação de fontes energéticas oriundas da Agroenergia, como o etanol, H-BIO e Biodiesel (17% - 23%).
Manutenção da proporção de Fontes Renováveis.
Na Matriz de Energia Elétrica, a Hidroeletricidade se manterá predominante (76%) dentre as diversas fontes de geração (84% hoje). Por sua vez, o Gás Natural, manterá a atual participação de 9%.
Obrigado!
Márcio Pereira Zimmermann
Secretário de Planejamento e Desenvolvimento Energético