diario.tjrr.jus.brdiario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20121012.pdf · 2012-10-11 · secretaria do tribunal...

Boa Vista, 12 de outubro de 2012 ANO XV - EDIÇÃO 4893Disponibilizado às 20:00 de 11/10/2012

SECRETARIA DO TRIBUNAL PLENO Expediente de 11/10/2012 PUBLICAÇÃO DE PAUTA PARA JULGAMENTO O Excelentíssimo Senhor Desembargador Lupercino Nogueira, Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, torna público, para ciência dos interessados, que na 19ª Sessão Ordinária do Tribunal Pleno, do ano de 2012, a realizar-se no dia 17 de outubro de 2012, quarta-feira, às nove horas, ou na sessão subsequente, serão julgados os processos a seguir: MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0000.12.000863-6 IMPETRANTE: SINDICATO DOS POLICIAIS CIVIS DO ESTADO DE RORAIMA ADVOGADOS: DR. FREDERICO LEITE E OUTROS IMPETRADA: SECRETARIA DE ESTADO DA GESTÃO ESTRATEGI CA E ADMINISTRAÇÃO RELATOR: JUIZ CONVOCADO EUCLYDES CALIL FILHO PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO Nº 1012/2009 ORIGEM: DEPARTAMENTO DE ADMINISTRAÇÃO ASSUNTO: PROCEDIMENTO PARA NORMATIZAÇÃO DA CONTRATA ÇÃO DE SERVIÇOS NO PODER JUDICIARIO ESTADUAL RELATOR: DES. LUPERCINO NOGUEIRA RECLAMAÇÃO Nº 000.11.000133-6 RECLAMANTE: RONILDO BEZERRA DA SILVA ADVOGADO: DR. PAULO LUÍS DE MOURA HOLANDA RECLAMADO: COMANDANTE GERAL DA POLÍCIA MILITAR DE R ORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. ANTONIO CARLOS FANTINO DA SILVA RELATOR: JUIZ CONVOCADO EUCLYDES CALIL FILHO PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 0000.12.000 929-7 AUTOR: PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE ROR AIMA RÉU: ASSEMBLEIA LEGISLATIVA DO ESTADO DE RORAIMA CONSULTOR DA ALE: DR. ELIAS AUGUSTO DE LIMA SILVA INTERESSADO: SINDICATO DOS OFICIAIS DE JUSTIÇA DO E STADO DE RORAIMA ADVOGADO: DR. JEAN P. RUZZARIN RELATOR: JUIZ CONVOCADO EUCLYDES CALIL FILHO EMENTA: AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. SERVIDOR PÚBL ICO. OFICIAL DE JUSTIÇA. LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL Nº 175/2011, QUE CONFERIU NOV A REDAÇÃO AOS ARTIGOS 33 E 35, DA LEI COMPLEMENTAR Nº 142/2008. PROVIMENTO DER IVADO DE CARGO PÚBLICO. TRANSFERÊNCIA E MAJORAÇÃO DE VENCIMENTO DE OFICIAL DE JUSTIÇA, CÓDIGO TJ/NM-1 PARA O CARGO DE OFICIAL DE JUSTIÇA, CÓDIGO TJ/NS-1. INCONSTITUCIONALIDADE CONFIGURADA TÃO SOMENTE DO ARTIGO 35. OFENSA AOS AR TIGOS 37, INCISO II, DA CF/88 E ARTIGO 20, CAPUT, DA CONSTITUIÇÃO ESTADUAL. EXEGESE DAS SÚMULAS Nºs 6 85 E 339 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. AÇÃO JULGADA PARCIALMENTE PROCEDENTE. CONFIRMAÇÃO PARCIAL DA MEDIDA LIMINAR CONCEDIDA, PARA DECLARAR A INCONSTITUCIONALIDADE APENAS DO ARTIGO 35 DA LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL Nº 142/08. 1. Consoante reiterados posicionamento de nossas Cortes de Justiça, bem assim do STF na ADIn nº 837-4/DF, em 27.08.98, publicado em 25.06.99, a ascensão funcional e outras formas de provimento e/ou transferência de cargos públicos, foram declaradas incompatíveis com a vigente ordem constitucional, o que culminou com a declaração de inconstitucionalidade de vários dispositivos da Lei nº 8.112/90.

SICOJURR - 00026599

R2T

3Yxl

/rK

p+Y

M9h

G9p

zual

VJj

k=T

ribun

al P

leno

- T

ribun

al P

leno

Boa Vista, 12 de outubro de 2012 Diário da Justiça Eletrônico ANO XV - EDIÇÃO 4893 002/140

2."A transformação de cargos e transferência de servidores para outros cargos ou para categorias funcionais diversas traduzem, quando desacompanhadas da prévia realização do concurso público de provas ou de provas e títulos, formas inconstitucionais de provimento no Serviço Público, pois implicam o ingresso do servidor em cargos diversos daqueles nos quais foi legitimadamente admitido" (STF, ADIN n. 248). 3. “A partir da Constituição de 1988, a absoluta imprescindibilidade do concurso público não mais se limita à hipótese singular da primeira investidura em cargos, funções, ou empregos públicos, impondo-se às pessoas estatais como regra geral de observância compulsória, inclusive às hipóteses de transformação de cargos e a transferência de servidores para outros cargos ou para categorias funcionais diversas das iniciais, que, quando desacompanhadas da prévia realização do concurso público de provas ou de provas e títulos, constituem formas inconstitucionais de provimento no serviço público, pois implicam o ingresso do servidor em cargos diversos daqueles nos quais foi ele legitimamente admitido“ (Alexandre de Moraes, Direito Constitucional, 20ª ed. São Paulo: Editora Atlas, 2006, p. 327). 4. Incidência no caso concreto das Súmulas/STF Nºs 685 e 339, que respectivamente dispõem que “é inconstitucional toda modalidade de provimento que propicie ao servidor investir-se, sem prévia aprovação em concurso público destinado ao seu provimento, em cargo que não integra a carreira na qual anteriormente investido”, e que “não cabe ao poder judiciário, que não tem função legislativa, aumentar vencimentos de servidores públicos sob fundamento de isonomia. 5. Ação Direta de Inconstitucionalidade que se julga parcialmente procedente, confirmando-se, em parte, a medida liminar concedida. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos de Ação Direta de Inconstitucionalidade em apreço, acordam os membros do Tribunal Pleno do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por maioria absoluta de votos, em harmonia, em parte, com o parecer ministerial, para julgar parcialmente procedente a presente ação, declarando em conseqüência, a inconstitucionalidade tão somente do artigo 35, da LCE 142/08, com as alterações introduzidas pela LCE 175, de 26 de janeiro de 2011, nos termos do voto do Relator. Vencido o Desembargador Almiro Padilha. Estiveram presentes os eminentes Desembargadores Lupercino Nogueira, Presidente, Ricardo Oliveira, Almiro Padilha, Mauro Campello e Gursen de Miranda, bem assim o ilustre representante da douta Procuradoria-Geral de Justiça. Sala das Sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos três dias do mês de outubro do ano de dois mil e onze.

EUCLYDES CALIL FILHO – Juiz Convocado (Relator) PUBLICAÇÃO DE DECISÃO MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0000.12.001337-0 IMPETRANTE: SIDINEY DE JESUS FREITAS ADVOGADO: DR. CLAYBSON ALCÂNTARA IMPETRADO: COMANDANTE GERAL DA POLÍCIA MILITAR DO E STADO DE RORAIMA RELATOR: DES. GURSEN DE MIRANDA DECISÃO DO ATO COMBATIDO Mandado de Segurança com Pedido de Liminar, em face de ato do Comandante Geral da Polícia Militar de Roraima, exarado por meio de Publicação no Diário Oficial, a Licença ex-ofício do

SICOJURR - 00026599

R2T

3Yxl

/rK

p+Y

M9h

G9p

zual

VJj

k=T

ribun

al P

leno

- T

ribun

al P

leno


Impetrante, em 20.SET.2012, sob fundamento acúmulo ilegal de cargo apurado em processo administrativo (fls. 156). DAS ALEGAÇÕES DO IMPETRANTE O Impetrante alega que “é policial militar estadual licenciado do serviço ativo [...], bem como a sua função de auxiliar de enfermagem, cujo acúmulo de cargo é permitido pelo art. 133 da Lei Complementar nº 194/2012, que dispõe sobre a carreira do policial militar estadual. [...] se inscreveu para participar do concurso público da Secretaria Municipal de Saúde em 2005, para o cargo de nível técnico de Auxiliar de Enfermagem, logrando êxito e sendo empossado [...]. [...] passou a exercer a sua função de Auxiliar de Enfermagem, na condição de cedido ao Estado de Roraima, ao Núcleo Hospitalar de Epidemiologia, localizado no Hospital Geral de Roraima, no horário de 19h00min as 07h00min, em escala de plantão, cuja folga se dava de 12h X 48h.” Aduz que “no dia 06 de janeiro do corrente ano, o Impetrante recebeu uma notificação, onde o chefe da 1ª Seção do Estado Maior Geral da Polícia Militar o notificou, no prazo de 10 (dez) dias para optar por um dos cargos, fundamentando sua decisão no art. 127 da Lei Complementar nº 053/01 [...], por meio do requerimento [...] o Impetrante apresentou suas alegações e justificativas reais, [...] pugnou pela permanência em ambos os cargos, [...] o Impetrado [...] indeferiu seu requerimento [...], determinando [...] que o notificasse no prazo de 05 (cinco) dias, para que, caso não houvesse manifestação do Impetrante, que declinasse a perda de seu cargo”. Relata que “apresentou tempestivamente resposta ao indeferimento de seu pleito e ainda requereu a sua transferência para localidade mais perto da capital, pois, encontra-se estudando pedagogia. [...] o Impetrado ao arrepio da lei indeferiu o pleito, [...] o Impetrante, à época ainda se encontrava em tratamento médico, e informou ao Impetrado que, tão logo estivesse em condições aptas de saúde, estaria respondendo a terceira notificação [...].” Argumenta que “foi obrigado a requerer [...] afastamento do cargo de Auxiliar de Enfermagem pelo período de 36 (trinta e seis) meses, sem remuneração o que já configura perseguição e prejuízo profissional, [...] que o Impetrante pediu exoneração do cargo de Auxiliar de Enfermagem no dia 03/09/12 e protocolou nessa mesma data no Comando Geral da PMRR, em cumprimento às notificações e juntado no processo, garantindo a sua permanência no Cargo de Policial Militar, ou seja, mesmo recorrendo judicialmente perante o STJ.” Relata, ainda, que “o Impetrado burlando a Lei editou a Portaria nº 271/SS-1, de 19 de setembro de 2012, onde, conforme publicação no Diário Oficial do Estado nº 1877 Licenciou Ex-Ofício o Impetrante, causando-lhe danos irreparáveis a sua vida pessoal e familiar, pois, deixou de ter sua fonte de manutenção, visto que, pediu sua exoneração da Prefeitura Municipal de Boa Vista e agora foi exonerado da PMRR.” Afirma que “a decisão atacada encontra-se em total desconformidade com o art. 37, XVI da CF/88, [...] o art. 133 [da Lei Complementar nº 194/2012] prevê a acumulação lícita de cargos públicos, matéria discutida neste remédio constitucional, [...] este Egrégio Tribunal tem decidido hodiernamente em casos semelhantes do impetrante e suspendendo os atos abusivos da autoridade coatora, [...] o Processo deflagrado contra o Impetrante, que deveria ser pautado pelos princípios do contraditório e da ampla defesa, apartou-se por completo de tais garantias, razão pela qual o procedimento se torna irremediavelmente nulo.” DO PEDIDO Ao final, requereu a concessão de liminar para imediatamente suspender os efeitos da Portaria nº 271/SS-1/PM-1, com a subsequente reintegração do Impetrante no Serviço Ativo da Polícia Militar com as garantias e vantagens dos Policiais Militares, até o julgamento final do mandamus; e, por fim, a concessão definitiva da segurança impetrada, decretando a ilegalidade do licenciamento do Impetrante, anulando a Portaria. É o breve relato. DECIDO. DA PREVISÃO CONSTITUCIONAL E ESPECIAL

SICOJURR - 00026599

R2T

3Yxl

/rK

p+Y

M9h

G9p

zual

VJj

k=T

ribun

al P

leno

- T

ribun

al P

leno


Primeiramente, cumpre destacar que o mandado de segurança visa proteger direito líquido e certo não amparado por habeas corpus ou habeas data contra ato de qualquer autoridade pública ou agente de pessoa jurídica no exercício de atividades manifestamente públicas, eivado de ilegalidade ou abuso de poder (CF/88: art. 5°, inc. LXIX).

Por sua vez, a Lei nº 12.016/09 (que disciplina o mandado de segurança individual e coletivo e dá outras providências), em seu artigo 7º, inciso III, estabelece que, ao despachar a inicial, o juiz ordenará que se suspenda o ato que deu motivo ao pedido, quando for relevante o fundamento e o ato impugnado puder resultar a ineficácia da medida, caso seja finalmente deferida.

DA APRECIAÇÃO ANTERIOR DA CUMULAÇÃO Compulsando a documentação anexada à inicial do writ, o Impetrante já interpôs pedido de segurança para sua manutenção em ambos os cargos, de policial militar e auxiliar de enfermagem nos quadros do Município, autuado sob o nº 000.12.000811-5, distribuído ao Desembargador Ricardo Oliveira, e, indeferido liminarmente por ausência de direito líquido e certo (fls. 152/154). Apesar de mencionar nas razões da exordial que interpôs recurso perante o Superior Tribunal de Justiça, não fez prova dessa afirmação nos autos, e é pouquíssimo provável que haja provimento ao mesmo naquela Corte face ao curto espaço de tempo entre a última decisão deste Tribunal (15.AGO.2012, fls. 161) e a atual impetração (09.OUT.2012). Entretanto, o ato coator apontado no presente pedido não diz respeito ao daquele mandamus. Desta vez, o Impetrante rebate o ato de ter sido decretada sua Licença ex-ofício pelo Impetrado, ou seja, desligamento do serviço ativo da Polícia Militar (fls. 171), mesmo após ter protocolado sua opção pelo cargo de Policial Militar, anexando seu pedido de exoneração do cargo que exercia nos quadros do Município de Boa Vista (fls. 165). Em sede de cognição sumária, ative-me ao fato de estar evidente que o Impetrante protocolou sua opção pelo cargo de Policial Militar, comprovando seu pedido de exoneração perante o Município no dia 03.SET.2012 (fls. 165), ou seja, antes do Impetrado tê-lo exonerado, em 19.SET.2012 (fls. 167,168,170). Desta feita, vislumbro os requisitos permissivos para a concessão do pedido liminar, como passo a expor. DA PRESENÇA DOS REQUISITOS Pois bem. No caso em análise, verifico que o Impetrante demonstrou satisfatoriamente a existência dos dois requisitos necessários para o deferimento do pleito liminar requerido (fumaça do bom direito e perigo da demora). A fumaça do bom direito reside na manifestação do Impetrante optando pelo cargo de Policial Civil ter sido anterior à Portaria de exoneração, ainda que intempestivamente ao prazo concedido pelo Impetrado. O desligamento definitivo do Requerente do serviço ativo da Polícia Militar é medida extrema, não deve ser aplicada como punição ao Impetrante pela intempestividade de sua manifestação optativa, mas só deveria ser aplicada se o Impetrante insistisse na manutenção do exercício dos dois cargos declarados judicialmente inacumuláveis. Quanto ao perigo na demora resta presente, em virtude de tratar-se de direito à subsistência do Impetrante, posto que, com o pedido de exoneração perante o Município (recebido em 03.SET.2012), não possui o mesmo outra fonte de renda para sustento seu e de sua família, tão somente a Polícia Militar do Estado, por quem optou permanecer em exercício. Assim sendo, presentes os requisitos da fumaça do bom direito e do perigo da demora, não há como deixar de deferir a liminar pretendida.

SICOJURR - 00026599

R2T

3Yxl

/rK

p+Y

M9h

G9p

zual

VJj

k=T

ribun

al P

leno

- T

ribun

al P

leno


DA CONCLUSÃO Diante do exposto, com fundamento no artigo 7º, inciso III, da Lei nº 12.016/09, DEFIRO a pretensão liminar pleiteada pelo Impetrante, por vislumbrar a fumaça do bom direito e o perigo da demora, para determinar a suspensão dos efeitos da Portaria nº 271/SS-1/PM-1, de 19.SET.2012, e a recondução do Impetrante ao serviço ativo da Polícia Militar até o julgamento de mérito do presente mandamus. Notifique-se a Autoridade impetrada para prestar as informações de estilo, no prazo de 10 (dez) dias (Lei nº 12.016/09: art. 7º, inc. I). Dê-se ciência da impetração ao Procurador-Geral do Estado, enviando-lhe cópia da inicial, sem documentos, para, querendo, ingressar no feito (Lei nº 12.016/09: art. 7º, inc. II). Após, intime-se o Procurador Geral de Justiça, para se manifestar, no prazo de 10 (dez) dias (Lei nº 12.016/09: art. 12). Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cidade de Boa Vista (RR), em 10 de outubro de 2012.

Gursen De Miranda Desembargador

Relator MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0000.12.001322-2 IMPETRANTE: SINDICATO DOS POLÍCIAIS CIVIS DO ESTADO DE RORAIMA ADVOGADOS: DR. FREDERICO LEITE E OUTROS IMPETRADO: GOVERNADOR DO ESTADO DE RORAIMA RELATOR: DESE. GURSEN DE MIRANDA DECISÃO DO ATO COMBATIDO Mandado de Segurança, com pedido de liminar, em face de ato do Governador do Estado de Roraima, consistente na edição do Decreto nº 14.529-E, de 05 de setembro de 2012, que regulamenta os critérios de merecimento e antiguidade para promoção da carreira dos Delegados de Polícia Civil do Estado de Roraima e dá outras providências. DAS ALEGAÇÕES DO IMPETRANTE O Impetrante alega que “é a entidade representativa de todos os servidores da polícia civil do Estado de Roraima, cujos cargos encontram-se definidos na Lei Complementar Estadual nº 055/2001[...] os policiais civis do Estado de Roraima integram o quadro único da Polícia Civil, instituído e regulado pela lei complementar supracitada”. Aduz que foi “o impetrado editou e fez publicar no Diário Oficial do Estado de Roraima o inteiro teor do Decreto nº 14.529/2012, por meio do qual a autoridade em relevo regulamentou os critérios de merecimento e antiguidade para promoção unicamente da carreira dos Delegados de Polícia Civil do Estado de Roraima”. Segue afirmando que “apesar da Lei Complementar Estadual nº 055/2001 contemplar em seu texto a promoção de todos os servidores da instituição Polícia Civil, o ato normativo em tela dispõe e considera somente a necessidade de se iniciar o processo de promoção de um único cargo da polícia civil, o de delegado de polícia”.

SICOJURR - 00026599

R2T

3Yxl

/rK

p+Y

M9h

G9p

zual

VJj

k=T

ribun

al P

leno

- T

ribun

al P

leno


Sustenta, ainda, que “tal conduta [...] revelou verdadeira afronta ao princípio da isonomia, estabelecido em nosso ordenamento jurídico pela carta política de 1988[...] evidencia-se indiscutivelmente configurado o ato coativo por meio da flagrante distinção levada a efeito por meio do ato normativo em combate”. Conclui que “a autoridade impetrada, ao editar o Decreto nº 14.529/2012, deixou de regulamentar as regras de promoção dispostas na LCE nº 055/2001 de uma maneira geral, deixando de atender à necessária ascensão funcional de toda a classe de servidores da polícia civil[...] oportuno esclarecer que a presente demanda não visa impedir a promoção dos servidores Delegados de Polícia, mas combater a inconstitucionalidade do Decreto nº 14.529/2012, face a distinção criada pela norma em combate”. Por fim, requer medida liminar para suspender os efeitos do Decreto nº 14.529/2012 editado pela Autoridade apontada como Coatora, e, ao final, seja concedida a segurança em definitivo, “a fim de declarar a inconstitucionalidade, ilegalidade e nulidade absoluta” do referido ato normativo. É o breve relato. DECIDO. DA PREVISÃO CONSTITUCIONAL E ESPECIAL Primeiramente, cumpre destacar que o mandado de segurança, visa proteger direito líquido e certo não amparado por habeas corpus ou habeas data, contra ato de qualquer autoridade pública ou agente de pessoa jurídica no exercício de atividades manifestamente públicas, eivado de ilegalidade ou abuso de poder (CF/88: art. 5°, inc. LXIX).

Por sua vez, a Lei nº 12.016/09 (que disciplina o mandado de segurança individual e coletivo e dá outras providências), em seu artigo 7º, inciso III, estabelece que ao despachar a inicial, o juiz ordenará que se suspenda o ato que deu motivo ao pedido, quando for relevante o fundamento e o ato impugnado puder resultar a ineficácia da medida, caso seja finalmente deferida.

DOS REQUISITOS DO PEDIDO LIMINAR Para a concessão de medida liminar, necessária a ocorrência cumulativa de dois requisitos: a relevância da fundamentação e a possibilidade de ocorrência de lesão grave e de difícil reparação, os tradicionais fumus boni iuris e periculum in mora. As lições de Hely Lopes Meirelles são oportunas: “A liminar não é uma liberalidade da Justiça; é medida acauteladora do direito do impetrante, que não pode ser negada quando ocorrerem seus pressupostos como, também, não deve ser concedida quando ausentes os requisitos de sua admissibilidade”. (in Mandado de Segurança e outras ações, 26ª edição, São Paulo, Editora Malheiros, 2003, p. 133). A fumaça do bom direito é derivada da expressão, "onde há fumaça, há fogo", que significa que todos os indícios levam a crer que a pessoa que requer o direito temporário realmente terá direito a ele de forma permanente quando a causa for julgada de forma definitiva. O periculum in mora traduz-se no risco ou perigo da demora, vale dizer, na possibilidade de a decisão futura tornar-se "ineficaz" acaso não concedida in limine. A parte Impetrante, por sua vez, deverá expor com clareza o fundado receio de dano imediato e irreversível, visto que o perigo da demora do processo se consubstancia na demonstração de fatos concretos, e não em situação subjetiva de temor, que poderão ocorrer enquanto se aguarda a prestação jurisdicional do Estado. DA PRESENÇA DOS REQUISITOS

SICOJURR - 00026599

R2T

3Yxl

/rK

p+Y

M9h

G9p

zual

VJj

k=T

ribun

al P

leno

- T

ribun

al P

leno


Pois bem. No caso em análise, verifico que o Impetrante demonstrou satisfatoriamente a existência dos dois requisitos necessários para o deferimento do pleito liminar requerido (fumaça do bom direito e perigo da demora), eis que o Decreto nº 14.529-E, de 05.SET.2012, que regulamenta os critérios de merecimento e antiguidade para promoção da carreira dos Delegados de Polícia Civil do Estado de Roraima e dá outras providências, faz injustificada distinção à promoção dos demais cargos que integram o quadro da Polícia Civil.

Com efeito, o artigo 62, da Lei Complementar Estadual nº 055/2001, que dispõe sobre a Lei Orgânica da Polícia Civil do Estado de Roraima e dá outras providências, estabelece que o desenvolvimento do servidor policial civil na carreira dar-se-á por promoção, que consiste na passagem de um nível para o imediatamente superior.

Assim sendo, integra o quadro da Polícia Civil, como essencial para o seu funcionamento, fazendo igualmente jus à referida promoção, não apenas a carreira de Delegado de Polícia Civil, mas também de Médico-Legista, Odonto-Legista, Perito Criminal, Escrivão de Polícia Civil, Agente de Polícia Civil, Perito papiloscopista, Agente Carcerário, Auxiliar de Necropsia e Auxiliar de Perito Criminal (LCE nº 055/01: art. 31).

A urgência da medida, por sua vez, resta caracterizada na previsão do parágrafo único, do artigo 15, do referido decreto, ao estabelecer que o processo de promoção será concluído no prazo máximo de 60 (sessenta) dias, a contar da data de sua publicação.

Assim sendo, presentes os requisitos da fumaça do bom direito e do perigo da demora, não há como deixar de deferir a liminar pretendida. DA CONCLUSÃO Diante do exposto, com fundamento no artigo 7º, inciso III, da Lei nº 12.016/09, DEFIRO a pretensão liminar pleiteada pelo Impetrante, por vislumbrar a fumaça do bom direito e o perigo da demora, para determinar a suspensão dos efeitos do Decreto nº 14.529-E, de 05.SET.2012, até o julgamento de mérito do presente mandamus. Fixo pena de multa diária de R$10.000,00 (dez mil reais), em caso de descumprimento desta decisão. Notifique-se a Autoridade impetrada para prestar as informações de estilo, no prazo de 10 (dez) dias (Lei nº 12.016/09: art. 7º, inc. I). Dê-se ciência da impetração ao Procurador-Geral do Estado, enviando-lhe cópia da inicial, sem documentos, para, querendo, ingressar no feito (Lei nº 12.016/09: art. 7º, inc. II). Após, intime-se o Procurador Geral de Justiça, para se manifestar, no prazo de 10 (dez) dias (Lei nº 12.016/09: art. 12). Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cidade de Boa Vista (RR), em 09 de outubro de 2012.

Gursen De Miranda Desembargador

Relator MANDADO DE SEGURANÇA N.º 0000.12.001325-5 IMPETRANTES: ANDRÉA CHEE A TOW MESQUITA E OUTRO ADVOGADOS: DR. JOSÉ NESTOR MARCELINO E OUTROS IMPETRADO: DES. GURSEN DE MIRANDA RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA

SICOJURR - 00026599

R2T

3Yxl

/rK

p+Y

M9h

G9p

zual

VJj

k=T

ribun

al P

leno

- T

ribun

al P

leno


DECISÃO Trata-se de mandado de segurança, com pedido de liminar, impetrado por ANDRÉA CHEE A TOW MESQUITA e ESPÓLIO DE FRANCISCO ASSUNÇÃO MESQUITA, contra ato do DES. GURSEN DE MIRANDA. Alegam os impetrantes, em síntese: a) que integram o pólo passivo na Ação de Despejo n.º 0709774-50.2012.823.0010, em trâmite na 4.ª Vara Cível, cujo autor é o Sr. João Firmino Mesquita, tio da primeira impetrante; b) que, em 01/08/12, foi deferida antecipação de tutela nos autos do processo acima referido, determinando a desocupação do imóvel objeto da lide, localizado na Rua do Iate, n.º 95, bairro Caçari, nesta Capital; c) que, tendo em vista os documentos apresentados na contestação, o magistrado a quo, que havia atendido o pedido de tutela antecipada, reconheceu, em juízo de retratação, a impropriedade da medida, revogando-a em 16/08/12; d) que, contra esta última decisão, foi interposto agravo de instrumento, o qual foi distribuído ao Des. Gursen De Miranda, que atribuiu efeito ativo ao recurso, e “revogou a revogação do Juízo a quo, restabelecendo a tutela que havia sido suspensa” (sic); e) que a decisão proferida pelo Des. Gursen De Miranda é descabida, visto que “a decisão que deferira a tutela antecipada não mais prevalecia”, e, sendo assim, deveria ter sido declarada a perda de objeto do agravo. Requerem o deferimento de liminar, para que seja revogada a ordem de despejo exarada no Agravo de Instrumento n.º 0000.12.001126-7 e, no mérito, a concessão definitiva da segurança. Juntaram documentos (fls. 10/27). Vieram-me os autos conclusos. É o relatório. Decido. Conforme pacífica jurisprudência, deve ser indeferido de plano o mandado de segurança impetrado contra ato do Relator que, em sede de agravo de instrumento, concede efeito suspensivo ou ativo, salvo se a decisão for teratológica ou manifestamente ilegal. Nesse sentido, mutatis mutandis: “AGRAVO REGIMENTAL – MANDADO DE SEGURANÇA – DECISÃO DO RELATOR QUE CONVERTE AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AGRAVO RETIDO – ATO JUDICIAL ATACÁVEL PELA VIA MANDAMENTAL SOMENTE QUANDO SE MOSTRAR MANIFESTAMENTE ILEGAL OU TERATOLÓGICO – IMPETRAÇÃO INDEFERIDA DE PLANO – DECISÃO MANTIDA – AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. Da decisão do Relator que, em agravo de instrumento, defere ou indefere efeito suspensivo ou ativo , ou converte-o em agravo retido, não cabe nenhum recurso (CPC, art. 527, parágrafo único). Por isso, é possível o manejo do mandado de segurança contra essa decisão, mas desde que, revelando-se primo ictu oculi manifestamente ilegal (discrepante do Direito) ou t eratológica (absurda) , possa causar danos graves de difícil reparação, fatos esses não ocorrentes na hipótese dos autos. Petição inicial indeferida com a conseqüente extinção do processo, sem resolução de mérito.” (TJPR, Ag. Reg. n.º 374.401-0/01, 11.ª Câmara Cível em Composição Integral, Rel. Des. Mário Rau, DJ 23.02.2007). “PROCESSO CIVIL – MANDADO DE SEGURANÇA CONTRA DECISÃO DE DESEMBARGADOR QUE DEFERE PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO FORMULADO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO –INEXISTÊNCIA DE ILEGALIDADE OU TERATOLOGIA – AUSÊNCIA DE DIREITO LÍQUIDO E CERTO – INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL – EXTINÇÃO PROCESSUAL – AGRAVO REGIMENTAL – DESPROVIMENTO.

SICOJURR - 00026599

R2T

3Yxl

/rK

p+Y

M9h

G9p

zual

VJj

k=T

ribun

al P

leno

- T

ribun

al P

leno


O mandado de segurança somente é cabível contra decisão judicial, quando não houver no ordenamento jurídico previsão de recurso ou quando o decisum encerrar ilegalidade, teratologia ou for proferido com abuso de poder. Constatando-se a inexistência de ilegalidade ou de teratologia na decisão, ainda que a mesma seja irrecorrível, então é incabível o mandamus , por ausência de direito líquido e certo a amparar a pretensão. Agravo regimental a que se nega provimento. Decisão unânime.” (TJDFT, 20080020017821MSG, Rel. Des. Natanael Caetano, 1.ª Câmara Cível, j. em 25.02.2008, DJ 02.06.2008, p. 25). No presente caso, a autoridade coatora, após percuciente fundamentação, concluiu que: “(...) em princípio, a prova da propriedade do imóvel locado não é requisito para a validade do contrato de locação, por tratar de relação jurídica de direito pessoal, razão pela qual não cabe nesta ação questionar a propriedade sobre o bem recebido em locação. Assim, da análise dos autos, vislumbro presente o requisito do fumus boni iuris, uma vez que o Agravante demonstrou que carece de fundamentação jurídica a decisão agravada que revogou a ordem de desocupação anteriormente concedida. (...) Verifico que se encontra igualmente presente o periculum in mora, pois vislumbro, em sede de cognição sumária, que a manutenção da decisão agravada implicará em repercussão direta na esfera jurídica patrimonial do Agravante, com o retorno do status quo ante. Com efeito, uma vez comprovado documentalmente o vínculo locatício, a demonstrar a verossimilhança das alegações do locador, emerge evidente o perigo de dano irreparável que, por certo, advirá ao agravante, com a permanência da posse do imóvel em favor do inquilino, sem qualquer garantia da locação e sem que haja o necessário pagamento do aluguel. (...)” (fl. 24). Vê-se, portanto, que tal decisão não pode ser tida como teratológica nem ilegal, até porque foi proferida ao amparo da legislação processual vigente, que permite ao Relator deferir, em antecipação de tutela, total ou parcialmente, a pretensão recursal, em casos dos quais possa resultar lesão grave e de difícil reparação (CPC, art. 527, III, 2.ª parte). Por outro lado, no que tange à alegação de que o Agravo de Instrumento n.º 0000.12.001126-7 deveria ter sido extinto, por perda do objeto, olvidaram-se os impetrantes de esclarecer que, nos autos da Ação de Despejo n.º 0709774-50.2012.823.0010, houve a interposição de dois agravos de instrumento: o primeiro, ofertado por eles próprios, quando foi deferida a antecipação da tutela pelo Juízo da 4.ª Vara Cível (AI n.º 0000.12.001046-7); e o segundo, manejado por João Firmino Mesquita, em virtude da suspensão da decisão antecipatória pelo mesmo Juízo (AI n.º 0000.12.001126-7). O primeiro agravo foi convertido em retido (DJE de 17/08/12, p. 10 – cópia anexa), e, de fato, perdeu o objeto após a decisão de piso (fls. 18/19). Todavia, o ato impugnado refere-se ao segundo agravo (AI n.º 0000.12.001126-7), cuja decisão, proferida pelo Juízo ad quem, encontra-se livre de teratologia ou ilegalidade. Finalmente, entendo que, na verdade, o presente mandamus tem nítido contorno de substitutivo recursal, o que é inadmissível, porquanto o que se pretende é rediscutir, na via eleita, matéria já decidida pelo Relator no segundo agravo de instrumento. ISTO POSTO, com fulcro no art. 10 da Lei n.º 12.016/09, c/c os arts. 267, I, do CPC, e 265 do RITJRR, indefiro a inicial, declarando extinto o processo sem resolução de mérito. Custas satisfeitas. Sem honorários. P. R. I. Boa Vista, 10 de outubro de 2012.

Des. RICARDO OLIVEIRA

SICOJURR - 00026599

R2T

3Yxl

/rK

p+Y

M9h

G9p

zual

VJj

k=T

ribun

al P

leno

- T

ribun

al P

leno


Relator MANDADO DE SEGURANÇA Nº. 000.12.001340-4 IMPETRANTE: VERIANO MARCOLINO DA SILVA DEFENSORA PÚBLICA: DRª TERESINHA LOPES DA SILVA AZE VEDO IMPETRADO: SECRETÁRIO DE SAÚDE DO ESTADO DE RORAIMA RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA DECISÃO VERIANO MARCOLINO DA SILVA, representado por sua mulher, JOSEFA CAVALCANTE DA SILVA, impetrou este mandado de segurança, com pedido de liminar, em face de ato supostamente ilegal consistente no indeferimento do fornecimento da medicação BORTEZOMIBE 1,3mg/m2, fabricado pelo laboratório JANSSEN-CILAG. Consta na inicial que o Impetrante tem 62 (sessenta e dois) anos de idade e foi diagnosticado com Mieloma Múltiplo, um tipo de câncer que se desenvolve na medula óssea. Atualmente, o paciente está em tratamento com corticóide, talidomina e outros quimioterápicos, os quais, no entanto, não estão apresentando resposta satisfatória ao tratamento da doença. Há ainda, nos autos, a informação de que o Impetrante foi submetido a um transplante de medula óssea autólogo em 03/05/2010, e que seguiu realizando exames rotineiramente, sem diagnóstico da doença, mas que, em julho de 2012, após sentir fortes dores e ter realizado novos exames, revelou recaída da doença, indicando, assim, a necessidade de um novo esquema para o tratamento do câncer. Por isso, foi indicado o tratamento com BORTEZOMIBE, que é proposto para pacientes com Mieloma Múltiplo recém diagnosticados ou para aqueles em que a doença se tornou refratária com terapias anteriores, como é o caso do Requerente. Para o Impetrante, foi sugerido um tratamento de 04 doses de BORTEZOMIBE de 1,3mg/m2, a cada 21 (vinte e um) dias por 06 (seis) ciclos, perfazendo um total de 24 ampolas de 3,5mg. Ocorre que cada ampola, conforme alega o Autor, varia em torno de R$ 2.699,37 (dois mil seiscentos e noventa e nove reais e trinta e sete centavos) a R$ 3.332,40 (três mil trezentos e trinta e dois reais e quarenta centavos), custo que, segundo ele, não pode arcar. Assim, requer o deferimento de medida liminar, a fim de obrigar o Secretário de Estado da Saúde a fornecer o medicamento necessário ao seu tratamento integral, compondo-se de 24 ampolas de 3,5mg de BORTEZOMIBE. No mérito, pugna pela concessão definitiva da segurança, confirmando-se a liminar, e condenando, ainda, o Impetrado, ao pagamento das despesas processuais e dos honorários advocatícios, estes últimos em favor do Fundo Especial da Defensoria Pública do Estado de Roraima – FUNDPE/RR. Pede, ainda, a concessão dos benefícios da gratuidade da justiça. Juntou documentos de fls. 26/42. É o relatório. Decido. Para a concessão da liminar pretendida, faz-se necessária a presença concomitante da fumaça do bom direito, concernente à relevância do fundamento da ação, e do perigo da demora, consistente no perigo de dano irreparável. Neste caso, vislumbro, em uma primeira análise, a ocorrência de ambos. Senão vejamos.

SICOJURR - 00026599

R2T

3Yxl

/rK

p+Y

M9h

G9p

zual

VJj

k=T

ribun

al P

leno

- T

ribun

al P

leno


O perigo na demora reflete-se na gravidade da doença, um câncer na medula óssea, e no fato de o tratamento atual não estar mais apresentando resposta, sem deixar de considerar que o Impetrante já se submeteu a um transplante de medula no ano de 2000. A fumaça do bom direito consubstancia-se na garantia do direito à saúde, estabelecida nos arts. 6º e 196, da CF, que rezam: Art. 6º. São direitos sociais a educação, a saúde, a alimentação, o trabalho, a moradia, o lazer, a segurança, a previdência social, a proteção à mater nidade e à infância, a assistência aos desamparados, na forma desta Constituição. Art. 196. A saúde é direito de todos e dever do Est ado, garantido mediante políticas sociais e econômicas que visem à redução do risco de doença e de outros agravos e ao acesso universal igualitário às ações e serviços para sua promoção, proteção e recuperação. Como se vê, é dever do Estado garantir ao cidadão o direito à saúde, provendo-lhe dos meios necessários para efetivação plena desse direito. O Estado, como garantidor dos direitos sociais, deve assegurar às pessoas com poucos recursos financeiros o acesso à medicação e tratamentos necessários para a cura de suas enfermidades, especialmente as mais graves. Na hipótese em apreço, a saúde do Impetrante, diagnosticado com Mieloma Múltiplo, um câncer que se desenvolve na medula óssea, depende do fornecimento do medicamento BORTEZOMIBE, que, pelo alto custo, não pode ser por ele provido, e também não é fornecido pela DADMED (farmácia do Governo). Logo, entendo, nesta primeira análise, que a Autoridade Coatora deve determinar o fornecimento do referido medicamento, haja vista a gravidade da doença, a recomendação da especialista que assiste o Impetrante, o alto custo do remédio, bem como sua precária condição financeira. A propósito desse tema, peço vênia para transcrever alguns julgados: Ementa: AGRAVO. DIREITO PUBLICO NÃO ESPECIFICADO. FORNECIMENTO DE MEDICAMENTO: BORTEZOMIBE 3,5MG. ENFERMIDADE: MIELOMA MÚLTIPLO (CID 10 C90.0). CUSTO ESTIMADO DO TRATAMENTO: R$ 98.208,00 LEGITIMIDADE PASSIVA DO ESTADO. O Estado é parte legítima para figurar no pólo passivo de demanda que visa ao fornecimento de medicamento, independentemente de qual seja este, tendo em vista que o art. 23 da CF prevê como competência comum da União, Estado, Distrito Federal e Município, cuidar da saúde. CÂNCER - RESPONSABILIDADE. O Estado é responsável pela saúde do cidadão, independentemente de qual seja a enfermidade, tendo em vista que o art. 23 da CF prevê como competência comum da União, Estado, Distrito Federal e Município, cuidar da saúde. LAUDO MÉDICO. O médico que atendeu ao paciente é quem tem melhores condições de avaliar seu estado de saúde e de receitar o medicamento mais indicado para o caso, bem como se é possível ou não a substituição deste. De outro lado, a alegação de que a doença é incurável não é justificativa para o não fornecimento da medicação postulada ou que demore a fazê-lo, pois não é apenas o direito à vida garantia constitucional, mas também o direito à saúde. Ademais, a demora excessiva na realização do tratamento pode acarretar o agravamento do quadro da parte autora. BLOQUEIO DE VALORES. Cabível o bloqueio de valores, em caso de descumprimento de comando judicial, pois ao juízo faculta a lei, sejam determinadas as medidas necessárias para o seu cumprimento. POR MAIORIA, VENCIDO O DES. DIFINI, AGRAVO DESPROVIDO. (Agravo Nº 70041540022, Primeira Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Jorge Maraschin dos Santos, Julgado em 06/04/2011) *** PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA. DIREITO LÍQUIDO E CERTO. DIREITO FUNDAMENTAL À VIDA E À SAÚDE. FORNECIMENTO DE MEDICAÇÃO. CÂNCER. DIGNIDADE HUMANA. 1. A ordem constitucional vigente, em seu art. 196, consagra o direito à saúde como dever do Estado, que deverá, por meio de políticas sociais e econômicas, propiciar aos necessitados não "qualquer tratamento", mas o tratamento mais adequado e eficaz, capaz de ofertar ao enfermo maior dignidade e menor sofrimento. Precedentes: RMS 17449/MG DJ 13.02.2006; RMS 17425/MG, DJ 22.11.2004; RMS 13452/MG, DJ 07.10.2002.

SICOJURR - 00026599

R2T

3Yxl

/rK

p+Y

M9h

G9p

zual

VJj

k=T

ribun

al P

leno

- T

ribun

al P

leno


2. In casu, a impetrante demonstrou necessitar de medicamento para tratamento de câncer, nos termos do atestado médico acostado às fls. 11, o qual prescreve uso interno de Agrilyb. 3. Extrai-se do parecer ministerial de fls. 146, litteris: ainda que não tenha havido recusa formal ao fornecimento do medicamento pela autoridade impetrada, o cunho impositivo da norma insculpida no art. 196, da Carta Magna, aliado ao caráter de urgência e à efetiva distribuição da droga pela Secretaria de Saúde, determinam a obrigatoriedade do fornecimento, pelo Estado do Paraná, da medicação requerida. 4. As normas burocráticas não podem ser erguidas como óbice à obtenção de tratamento adequado e digno por parte do cidadão carente, em especial, quando comprovado que a medicação anteriormente aplicada não surte o efeito desejado, apresentando o paciente agravamento em seu quadro clínico. Precedente: RMS 17903/MG Relator Ministro CASTRO MEIRA DJ 20.09.2004. 5. Recurso ordinário provido. (STJ - RMS 20.335/PR, Rel. Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA, julgado em 10/04/2007, DJ 07/05/2007, p. 276) *** EMENTA 1) DIREITO CONSTITUCIONAL. MEDICAMENTO. "BORTEZOMIBE". MIELOMA MÚLTIPLO. LEGITIMIDADE PASSIVA DO ESTADO DO PARANÁ. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA DOS ENTES PÚBLICOS. GARANTIA E EFETIVIDADE DO DIREITO FUNDAMENTAL À SAÚDE. NECESSIDADE DA MEDICAÇÃO PROVADA POR PRESCRIÇÃO MÉDICA. a) É de responsabilidade solidária dos entes federativos (União, Estados ou Municípios), conforme artigo 23, inciso II, da Constituição Federal, a promoção de serviços à saúde e a entrega de remédios suficientes para tal fim. Assim, o Estado do Paraná é parte legítima para figurar no polo passivo de demanda que trata do fornecimento de medicamento. b) O Poder Público tem o dever de fornecer medicamentos aos necessitados, assegurando o direito fundamental à saúde previsto na Constituição Federal (artigos 6º e 196). c) No caso dos autos, havendo prescrição do médico dando conta de que dado remédio é necessário ao tratamento da doença que acomete o Impetrante, a recusa no seu fornecimento implica em violação a direito líquido e certo. 2) DIREITO PROCESSUAL CIVIL. MANDADO DE SEGURANÇA. ADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. O Mandado de Segurança é instrumento processual adequado para assegurar o fornecimento de remédio cuja necessidade é suficientemente comprovada por laudo médico, dispensando-se a dilação probatória inerente às vias ordinárias. 3) SEGURANÇA CONCEDIDA. (Tribunal de Justiça do Estado do Paraná, MS nº 918959-1, Rel. Des. Leonel Cunha, 5ª Câmara Cível em Composição Integral, j. 07/08/12, p. 24/08/12). Por essas razões, DEFIRO o pedido liminar, determinando ao SECRETÁRIO DE ESTADO DA SAÚDE DO ESTADO DE RORAIMA, que forneça o medicamento BORTEZOMIBE, ou o seu genérico (mesmo princípio ativo), se houver, na quantidade indicada pelo laudo médico de fl. 30, no prazo de 30 dias. Defiro o benefício da gratuidade da justiça. Notifique-se a Autoridade Coatora para que preste as informações no prazo legal. Intime-se o representante judicial do Estado de Roraima (art. 7º, II, da Lei 12.016/09). Após, dê-se vista ao Ministério Público de 2º grau. Por fim, voltem-me conclusos. Boa Vista-RR, 10 de outubro de 2012.

Des. Almiro Padilha Relator

PUBLICAÇÃO DE DESPACHO EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL Nº 0000 .12.001069-9 EMBARGANTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADORA DO ESTADO: DRª. SOCORRO ANGÉLICA M. MAR QUES MOREIRA EMBARGADA: RS CONSTRUÇÕES LTDA ADVOGADO: DR. IGOR TAJRA REIS RELATORA: DESª. TÂNIA VASCONCELOS DIAS

SICOJURR - 00026599

R2T

3Yxl

/rK

p+Y

M9h

G9p

zual

VJj

k=T

ribun

al P

leno

- T

ribun

al P

leno


DESPACHO Com razão o Ministério Público. Intime-se a empresa agravada/embargada para apresentar resposta aos embargos de declaração. Após, com ou sem resposta, abra-se nova vista ao Parquet. Boa Vista/RR, 09 de outubro de 2012.

Desª. Tânia Vasconcelos Dias Relatora

AGRAVO REGIMENTAL Nº 0000.12.001294-3 AGRAVANTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. FERNANDO MARCO RODRIGUES DE LIMA AGRAVADA: RS CONSTRUÇÕES LTDA ADVOGADO: DR. IGOR TAJRA REIS RELATORA: DESª TÂNIA VASCONCELOS DIAS DESPACHO À Secretaria do Tribunal Pleno: I. Proceda-se o apensamento ao MS nº 000 12 001177-0; II. Após, intime-se o agravado para apresentar contrarrazões no prazo legal; III. Por fim, retornem-me os autos conclusos; IV. Publique-se. Boa Vista/RR, 09 de Outubro de 2012.


AGRAVO REGIMENTAL Nº 0000.12.001295-0 AGRAVANTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. FERNANDO MARCO RODRIGUES DE LIMA AGRAVADA: RS CONSTRUÇÕES LTDA ADVOGADO: DR. IGOR TAJRA REIS RELATORA: DESª TÂNIA VASCONCELOS DIAS DESPACHO À Secretaria do Tribunal Pleno: III. Proceda-se o apensamento ao MS nº 000 12 001178-8; IV. Após, intime-se o agravado para apresentar contrarrazões no prazo legal; III. Por fim, retornem-me os autos conclusos; IV. Publique-se. Boa Vista/RR, 10 de Outubro de 2012.


PUBLICAÇÃO DE ATO ORDINATÓRIO RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000 09 01374 0-7 RECORRENTE: DIOCESE DE RORAIMA

SICOJURR - 00026599

R2T

3Yxl

/rK

p+Y

M9h

G9p

zual

VJj

k=T

ribun

al P

leno

- T

ribun

al P

leno


ADVOGADA: DRª. ANA MARCELI MARTINS NOGUEIRA DE SOUZ A RECORRIDO: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADORA DO ESTADO: DRª. KRISHLENE BRAZ ÁVILA FINALIDADE: Intimação da parte recorrida para apresentar contrarrazões no prazo legal. RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010 11 01002 9-3 RECORRENTE: BV FINANCEIRA S/A ADVOGADOS: DR. CELSO MARCON E OUTROS RECORRIDA: JUCILENE OLIVEIRA DE SOUZA ADVOGADOS: DR. WARNER VELASQUE RIBEIRO E OUTRO FINALIDADE: Intimação da parte recorrida para apresentar contrarrazões no prazo legal. RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010 06 12885 5-0 RECORRENTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. ANTONIO CARLOS FANTINO DA SILVA RECORRIDO: FRANCISCO FRANCELINO DE SOUZA ADVOGADO: DR. JOSÉ RIBAMAR ABREU DOS SANTOS FINALIDADE: Intimação da parte recorrida para apresentar contrarrazões no prazo legal. RECURSO ESPECIAL NO AGRAVO REGIMENTAL Nº 0000 12 00 1064-0 RECORRENTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A ADVOGADOS: DR. CELSO MARCON E OUTROS RECORRIDO: CLEIDSON FRANCISCO PIRES OLIVEIRA ADVOGADOS: DR. WARNER VELASQUE RIBEIRO E OUTROS FINALIDADE: Intimação da parte recorrida para apresentar contrarrazões no prazo legal. RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010 11 90936 0-6 RECORRENTE: O MUNICÍPIO DE BOA VISTA PROCURADOR DO MUNICÍPIO: DR. MARCUS VINICIUS MOURA MARQUES RECORRIDO: ELIAS SANTOS CHAGAS ADVOGADO: DR. PAULO MARCELO ALBUQUERQUE FINALIDADE: Intimação da parte recorrida para apresentar contrarrazões no prazo legal. RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010 10 90377 2-0 RECORRENTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADORA DO ESTADO: DRª. DANIELLA TORRES DE MELO BEZERRA RECORRIDA: JN PNEUS LTDA ADVOGADO: DR. VINÍCIUS AURÉLIO OLIVEIRA DE ARAÚJO FINALIDADE: Intimação da parte recorrida para apresentar contrarrazões no prazo legal. AGRAVO NO RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 001 0 09 907952-6 AGRAVANTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. SANDRO BUENO DOS SANTOS AGRAVADA: KATIELINY NARA ROCHA LIMA ADVOGADO: DR. HAMILTON BRASIL FEITOSA JUNIOR FINALIDADE: Intimação da parte agravada para apresentar resposta no prazo legal. AGRAVO NO RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 004 7 04 003654-4 AGRAVANTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. CLAUDIO BELMINO R. EVANGE LISTA AGRAVADA: O MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA

SICOJURR - 00026599

R2T

3Yxl

/rK

p+Y

M9h

G9p

zual

VJj

k=T

ribun

al P

leno

- T

ribun

al P

leno


FINALIDADE: Intimação da parte agravada para apresentar resposta no prazo legal.

SECRETARIA DO TRIBUNAL PLENO, BOA VISTA-RR, 11 DE OUTUBRO DE 2012.

Bel. Itamar Lamounier Diretor de Secretaria

GABINETE DA PRESIDÊNCIA Expediente de 11/10/2012 PUBLICAÇÃO DE DECISÃO RECURSO ESPECIAL NO REEXAME NECESSÁRIO Nº 0010.09.905424-8 RECORRENTE: O MUNICÍPIO DE BOA VISTA PROCURADOR DO MUNICÍPIO: DR. MARCUS VINÍCIUS MOURA MARQUES RECORRIDO: SINDICATO DO COMÉRCIO VAREJISTA DE PRODUTOS FARMACÊUTICOS DO ESTADO DE RORAIMA ADVOGADO: DR. JOÃO FERNANDES DE CARVALHO DECISÃO MUNICÍPIO DE BOA VISTA, por intermédio de seu procurador, interpôs recurso especial com fulcro no artigo 105, inciso III, alínea “a” da Constituição Federal, contra a decisão de fls. 387/391. O recorrente alega (fls. 396/407), em síntese, que o acórdão guerreado merece reforma por ter contrariado o disposto no art. 1º da Lei 12.016/09. Requer, ao final, o conhecimento e provimento do recurso. Foram ofertadas contrarrazões às fls. 412/419, pugnando pelo seu não conhecimento. A Douta Subprocuradora-Geral de Justiça, em seu judicioso parecer de fls. 424/428, manifestou-se pela inadmissibilidade do recurso. É o relatório. Decido. O recurso é tempestivo, todavia, não pode ser admitido. Isto porque, no caso em tela, verifica-se que a intenção do recorrente é de rediscutir os elementos de convicção do magistrado, demandando nova incursão no conjunto fático-probatório, providência vedada em sede de recurso especial, tal como disposto na súmula nº 07 do Superior Tribunal de Justiça, in verbis: “A pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso especial”. Diante do exposto, em consonância com o parecer ministerial, não admito o recurso especial . Publique-se. Boa Vista, 10 de outubro de 2012.

Des. Lupercino Nogueira Presidente

RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.09.911143-6 RECORRENTE: O ESTADO DE RORAIMA

SICOJURR - 00026599

R2T

3Yxl

/rK

p+Y

M9h

G9p

zual

VJj

k=T

ribun

al P

leno

- T

ribun

al P

leno


PROCURADOR DO ESTADO: DR. SANDRO BUENO DOS SANTOS RECORRIDA: ANTEL COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA ADVOGADO: DR. CARLOS CAVALCANTE DECISÃO Cuida-se de recurso especial interposto pelo ESTADO DE RORAIMA, com fulcro no art. 105, III, alínea “a” da Constituição Federal, contra a decisão de fls. 132/135. O recorrente alega (fls. 149/162), em síntese, que o acórdão guerreado merece reforma por ter contrariado o disposto nos arts. 405 e 406 do Código Civil. Requer, ao final, o conhecimento do recurso. Não houve apresentação de contrarrazões, conforme certidão de fl.165v. Vieram-me os autos conclusos. É o breve relato. Decido. O presente recurso é tempestivo e deve ser admitido, haja vista que a matéria impugnada foi prequestionada no acórdão combatido e não se vislumbra a incidência dos demais vetos regimentais e sumulares. Nesse prisma, tratando-se de questão relacionada ao mérito do recurso, imperativo que este Tribunal remeta sua análise ao conhecimento do Egrégio Superior Tribunal de Justiça, de modo a evitar a incursão na sua esfera de competência. Assim, qualquer aprofundamento na apreciação do tema implicaria na interpretação sobre a aplicabilidade do dispositivo legal, o que é vedado no juízo de admissibilidade. Diante do exposto, admito o recurso especial. Remetam-se os autos ao Superior Tribunal de Justiça, com as homenagens de estilo, por intermédio do sistema eletrônico e-STJ. Publique-se. Boa Vista-RR, 10 de outubro de 2012.


RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000.07.007172-5 RECORRENTE: LICHARDSON RIBEIRO CASTELO BRANCO ADVOGADOS: DR. SILAS CABRAL DE ARAÚJO FRANCO E OUTRA RECORRIDO: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. ANTONIO CARLOS FANTINO DA SILVA DECISÃO LICHARDSON RIBEIRO CASTELO BRANCO, por intermédio de seu advogado, interpôs recurso especial com fulcro no artigo 105, inciso III, alínea “a” da Constituição Federal, contra a decisão de fls. 152/153. Alega o recorrente (fls. 181/188), basicamente, que o acórdão impugnado merece reforma por violar o disposto nos arts. 2º, 128, 165, 260, 286, 458, I, II e III, 460, 515, §1º, 535, I e II, 614, II todos do Código de Processo Civil, ao disposto nos arts. 884 a 886 do Código Civil, ao disposto nos inciso XVII do atr. 117 da Lei 8112/90 e ao disposto no art. 1º da Lei 6899/81.

SICOJURR - 00026599

R2T

3Yxl

/rK

p+Y

M9h

G9p

zual

VJj

k=T

ribun

al P

leno

- T

ribun

al P

leno


Requer, ao final, a reforma do acórdão. Foram ofertadas contrarrazões às fls. 196/201, pugnando pelo seu não provimento. Vieram-me os autos conclusos. É o relatório. Decido. O recurso é tempestivo, todavia, não pode ser admitido. Isto porque, o recorrente não atendeu ao requisito do prequestionamento, fazendo incidir, in casu, o entendimento externado na súmula nº 211 do Superior Tribunal de Justiça, in verbis: “211. Inadmissível recurso especial quanto à questão que, a despeito da oposição de embargos declaratórios, não foi apreciada pelo tribunal a quo”. Diante do exposto, não admito o recurso especial . Publique-se. Boa Vista, 09 de outubro de 2012.

DES. LUPERCINO NOGUEIRA Presidente

RECURSO EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº. 0010.10.910245-8 RECORRENTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. RONDINELLI SANTOS DE MATOS PEREIRA RECORRIDO: ELISMAR ALVES DE MIRANDA DEFENSOR PÚBLICO: DR. NATANAEL DE LIMA FERREIRA DECISÃO Trata-se de questão constitucional idêntica à do Recurso Extraordinário nº. 566.471 (leading case – Tema 06), selecionado pelo Supremo Tribunal Federal como representativo da controvérsia. Portanto, com fulcro no art. 543-B do CPC e art. 328-A do Regimento Interno do STF, determino que permaneçam os autos sobrestados aguardando o julgamento de mérito do mencionado recurso. Publique-se. Boa Vista, 10 de outubro de 2012.


RECURSO ESPECIAL NO AGRAVO REGIMENTAL Nº 0000.11.000348-0 RECORRENTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. MARCELO TADANO RECORRIDA: M. G. DE ALMEIDA DEFENSORA PÚBLICA: DRª. ALINE DIONISIO CASTELO BRANCO DECISÃO Primeiramente, considerando que os Recursos Especiais n° 1274618 e n° 1283558, selecionados pela Presidência deste Tribunal e enviados ao Superior Tribunal de Justiça como representativos da controvérsia, não foram aceitos como tais, deve ser feito o juízo de admissibilidade do presente feito.

SICOJURR - 00026599

R2T

3Yxl

/rK

p+Y

M9h

G9p

zual

VJj

k=T

ribun

al P

leno

- T

ribun

al P

leno


Cuida-se de recurso especial interposto pelo ESTADO DE RORAIMA, com fulcro no art. 105, III, alínea “a” da Constituição Federal, contra o acórdão de fls. 23/25. O Recorrente alega, em síntese, que o acórdão guerreado merece reforma por contrariedade ao art. 40, § 4°, da Lei n° 6.830/80. Requer, ao final, o conhecimento e provimento do recurso. Não houve apresentação de contrarrazões, conforme petição de fl. 62. Vieram-me os autos conclusos. É o breve relato. Decido. O recurso especial é tempestivo e deve ser admitido, haja vista que a matéria impugnada foi prequestionada no acórdão combatido e não se vislumbra a incidência dos demais vetos regimentais e sumulares. Nesse prisma, tratando-se de questão relacionada ao mérito do recurso, imperativo que este Tribunal remeta sua análise ao conhecimento do egrégio Superior Tribunal de Justiça, de modo a evitar a incursão na sua esfera de competência. Assim, qualquer aprofundamento na apreciação do tema implicaria na interpretação sobre a aplicabilidade do dispositivo legal, o que é vedado no juízo de admissibilidade. Diante do exposto, admito o recurso especial. Remetam-se os autos ao Superior Tribunal de Justiça, com as homenagens de estilo, por intermédio do sistema eletrônico e-STJ. Publique-se. Boa Vista-RR, 10 de outubro de 2012.


RECURSO ESPECIAL NO AGRAVO REGIMENTAL Nº 0000.11.000967-7 RECORRENTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADORA DO ESTADO: DRª DANIELLA TORRES DE MELO BEZERRA RECORRIDA: PROSPERIDADE INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA DEFENSORA PÚBLICA: DRª TERESINHA LOPES DA SILVA AZEVEDO DECISÃO Primeiramente, considerando que os Recursos Especiais n° 1274618 e n° 1283558, selecionados pela Presidência deste Tribunal e enviados ao Superior Tribunal de Justiça como representativos da controvérsia, não foram aceitos como tais, deve ser feito o juízo de admissibilidade do presente feito. Cuida-se de recurso especial interposto pelo ESTADO DE RORAIMA, com fulcro no art. 105, III, alínea “a” da Constituição Federal, contra o acórdão de fls. 10/12v. O Recorrente alega, em síntese, que o acórdão guerreado merece reforma por contrariedade ao art. 40, § 4°, da Lei n° 6.830/80. Requer, ao final, o conhecimento e provimento do recurso. Não houve apresentação de contrarrazões, conforme petição de fl. 23. Vieram-me os autos conclusos.

SICOJURR - 00026599

R2T

3Yxl

/rK

p+Y

M9h

G9p

zual

VJj

k=T

ribun

al P

leno

- T

ribun

al P

leno


É o breve relato. Decido. O recurso especial é tempestivo e deve ser admitido, haja vista que a matéria impugnada foi prequestionada no acórdão combatido e não se vislumbra a incidência dos demais vetos regimentais e sumulares. Nesse prisma, tratando-se de questão relacionada ao mérito do recurso, imperativo que este Tribunal remeta sua análise ao conhecimento do egrégio Superior Tribunal de Justiça, de modo a evitar a incursão na sua esfera de competência. Assim, qualquer aprofundamento na apreciação do tema implicaria na interpretação sobre a aplicabilidade do dispositivo legal, o que é vedado no juízo de admissibilidade. Diante do exposto, admito o recurso especial. Remetam-se os autos ao Superior Tribunal de Justiça, com as homenagens de estilo, por intermédio do sistema eletrônico e-STJ. Publique-se. Boa Vista-RR, 09 de outubro de 2012.


RECURSO ESPECIAL NO AGRAVO REGIMENTAL Nº 0000.11.001419-8 RECORRENTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADORA DO ESTADO: DRª ALDA CELI A BOSON SCHETINE RECORRIDA: J. CLEMENTE DOS SANTOS DEFENSORA PÚBLICO: DRª TERESINHA LOPES DA SILVA AZEVEDO DECISÃO Primeiramente, considerando que os Recursos Especiais n° 1274618 e n° 1283558, selecionados pela Presidência deste Tribunal e enviados ao Superior Tribunal de Justiça como representativos da controvérsia, não foram aceitos como tais, deve ser feito o juízo de admissibilidade do presente feito. Cuida-se de recurso especial interposto pelo ESTADO DE RORAIMA, com fulcro no art. 105, III, alínea “a” da Constituição Federal, contra o acórdão de fls. 17/25. O Recorrente alega, em síntese, que o acórdão guerreado merece reforma por contrariedade ao art. 40, § 4°, da Lei n° 6.830/80. Requer, ao final, o conhecimento e provimento do recurso. Não houve apresentação de contrarrazões, conforme petição de fl. 49. Vieram-me os autos conclusos. É o breve relato. Decido. O recurso especial é tempestivo e deve ser admitido, haja vista que a matéria impugnada foi prequestionada no acórdão combatido e não se vislumbra a incidência dos demais vetos regimentais e sumulares. Nesse prisma, tratando-se de questão relacionada ao mérito do recurso, imperativo que este Tribunal remeta sua análise ao conhecimento do egrégio Superior Tribunal de Justiça, de modo a evitar a incursão na sua esfera de competência. Assim, qualquer aprofundamento na apreciação do tema implicaria na interpretação sobre a aplicabilidade do dispositivo legal, o que é vedado no juízo de admissibilidade. Diante do exposto, admito o recurso especial.

SICOJURR - 00026599

R2T

3Yxl

/rK

p+Y

M9h

G9p

zual

VJj

k=T

ribun

al P

leno

- T

ribun

al P

leno


Remetam-se os autos ao Superior Tribunal de Justiça, com as homenagens de estilo, por intermédio do sistema eletrônico e-STJ. Publique-se. Boa Vista-RR, 09 de outubro de 2012.


RECURSO ESPECIAL NO AGRAVO REGIMENTAL Nº 0000.11.000478-5 RECORRENTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADORA DO ESTADO: DRª DANIELLA TORRES DE MELO BEZERRA RECORRIDA: A DA SILVA CAVALCANTE DEFENSORA PÚBLICA: DRª TERESINHA LOPES DA SILVA AZEVEDO DECISÃO Primeiramente, considerando que os Recursos Especiais n° 1274618 e n° 1283558, selecionados pela Presidência deste Tribunal e enviados ao Superior Tribunal de Justiça como respresentativos da controvérsia, não foram aceitos como tais, deve ser feito o juízo de admissibilidade do presente feito. Cuida-se de recurso especial interposto pelo ESTADO DE RORAIMA, com fulcro no art. 105, III, alínea “a” da Constituição Federal, contra o acórdão de fls. 19/27. O Recorrente alega, em síntese, que o acórdão guerreado merece reforma por explícita contrariedade ao art. 40, §4°, da Lei n° 6.830/80. Requer, ao final, o conhecimento e provimento do recurso. Não houve apresentação de contrarrazões, conforme petição de fl. 39. Vieram-me os autos conclusos. É o breve relato. Decido. O recurso especial é tempestivo e deve ser admitido, haja vista que a matéria impugnada foi prequestionada no acórdão combatido e não se vislumbra a incidência dos demais vetos regimentais e sumulares. Nesse prisma, tratando-se de questão relacionada ao mérito do recurso, imperativo que este Tribunal remeta sua análise ao conhecimento do egrégio Superior Tribunal de Justiça, de modo a evitar a incursão na sua esfera de competência. Qualquer aprofundamento na apreciação do tema implicaria na interpretação sobre a aplicabilidade do dispositivo legal, o que é vedado no juízo de admissibilidade. Diante do exposto, admito o recurso especial. Remetam-se os autos ao Superior Tribunal de Justiça, com as homenagens de estilo, por intermédio do sistema eletrônico e-STJ. Publique-se. Boa Vista-RR, 1º de outubro de 2012.


PUBLICAÇÃO DE DESPACHO

SICOJURR - 00026599

R2T

3Yxl

/rK

p+Y

M9h

G9p

zual

VJj

k=T

ribun

al P

leno

- T

ribun

al P

leno


AGRAVO NO RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.03.071563-4 AGRAVANTE: FRANCISCO DE SOUZA CRUZ ADVOGADO: DR. EDINALDO GOMES VIDAL AGRAVADO: O MINISTÉRIO PÚBLICO DESPACHO Haja vista a decisão de fls. 905/908, à Secretaria da Câmara Única para providências. Boa Vista-RR, 09 de outubro de 2012.


RECURSO ADMINISTRATIVO N.º 0010.07.008423-0 RECORRENTE: LUCIANO DE PAULA MENESES SILVA RECORRIDA: PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO EST ADO DE RORAIMA. DESPACHO 1 - Apresente-se proposta de alteração da Resolução Plenária nº. 06/11, com a inclusão do regime de conversão de serviços extraordinários em folga compensatória, considerando a sugestão apresentada pela Assessoria Jurídica da Presidência fls. 23/25. 2 - Remetam-se os autos à Secretaria de Desenvolvimento e Gestão de Pessoas para as demais providências. Boa Vista, 10 de outubro de 2012.


APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.01.019738-1 APELANTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADORA DO ESTADO: DRª ALDA CELI A BOSON SCHETINE APELADA: J. CLEMENTE DOS SANTOS DEFENSORA PÚBLICO: DRª TERESINHA LOPES DA SILVA AZEVEDO DESPACHO Considerando a admissão do recurso especial, interposto nos autos do Agravo Regimental n° 0000.11.001419-8, aguarde-se o julgamento. Boa Vista-RR, 09 de outubro de 2012.


APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.01.019263-0 APELANTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADORA DO ESTADO: DRª DANIELLA TORRES DE MELO BEZERRA APELADA: PROSPERIDADE INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA DEFENSORA PÚBLICA: DRª TERESINHA LOPES DA SILVA AZEVEDO DESPACHO

SICOJURR - 00026599

R2T

3Yxl

/rK

p+Y

M9h

G9p

zual

VJj

k=T

ribun

al P

leno

- T

ribun

al P

leno


Considerando a admissão do recurso especial, interposto nos autos do Agravo Regimental n° 0000.11.000967-7, aguarde-se o julgamento. Boa Vista-RR, 09 de outubro de 2012.

Des. Lupercino Nogueira

Presidente APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.01.009769-8 APELANTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. NMARCELO TADANO APELADA: M. G. DE ALMEIDA DEFENSORA PÚBLICA: DRª ALINE DIONISIO CASTELO BRANCO DESPACHO Considerando a admissão do recurso especial, interposto nos autos do Agravo Regimental n° 0000.11.000348-0, aguarde-se o julgamento. Boa Vista-RR, 10 de outubro de 2012.


APELAÇÃO CÍVIL Nº 0000.11.000478-5 APELANTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADORA DO ESTADO: DRª DANIELLA TORRES DE MELO BEZERRA APELADA: A DA SILVA CAVALCANTE DEFENSORA PÚBLICA: DRª TERESINHA LOPES DA SILVA AZEVEDO DESPACHO Considerando a admissão do recurso especial, interposto nos autos do Agravo Regimental n° 0000.11.000478-5, aguarde-se o julgamento. Boa Vista-RR, 1° de outubro de 2012.

Des. Lupercino Nogueira

Presidente

SICOJURR - 00026599

R2T

3Yxl

/rK

p+Y

M9h

G9p

zual

VJj

k=T

ribun

al P

leno

- T

ribun

al P

leno


SECRETARIA DA CÂMARA ÚNICA Expediente de 11/10/2012 PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO APELAÇÃO CÍVEL N.º 0010.06.146884-8 - BOA VISTA/RR APELANTE: BOA VISTA ENERGIA S/A ADVOGADOS: DR. HENRIQUE TAVARES E OUTROS APELADO: GISELDA BARBOSA DA SILVA ADVOGADO: DR. HENRIQUE KEISUKE SADAMATSU RELATOR: DES. MAURO CAMPELLO EMENTA APELAÇÃO CÍVEL – EXTINÇÃO DA AÇÃO – COBRANÇA – HOMÔNIMO – POSSIBILIDADE – INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL – NEGLIGÊNCIA NO TRATO COM O CONSUMIDOR – DANO PRESENTE – VALOR REDUZIDO – RAZOABILIDADE - SENTENÇA MODIFICADA – APELO PARCIALMENTE PROVIDO. 1 - A citação equivocada da homônima ocorreu em virtude da indicação insuficiente dos dados da requerida, situação essa de responsabilidade da apelante. A jurisprudência entende que nestes casos está autorizada a extinção do feito sem julgamento de mérito, devendo ser confirmada a sentença neste ponto. 2 - Não há como negar a negligência da empresa no trato com o consumidor, devendo haver reparação do dano ocorrido, já que a apelada ficou quase 03 (três) anos se defendendo de alegações equivocadas, pagando advogado e comparecendo a audiências, sem ser parte legítima para figurar no polo passivo da ação 3 - No entanto, assiste razão ao apelante quando aduz ser o valor da condenação excessivo, eis que não se afigura proporcional e razoável, diante do dano causado. Assim, apesar da existência do dano, este deve ser fixado com razoabilidade, sendo prudente a fixação no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) à título de dano moral. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Única - Turma Cível, do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, em dar parcial provimento à apelação, nos termos do voto do Relator. Presenças: Des. Mauro Campello (Presidente e Relator), Juiz Convocado Euclydes Calil Filho (Revisor) e Des.ª Tânia Vasconcelos Dias (Julgadora). Sala das Sessões, em Boa Vista, 09 de outubro de 2012. Des. MAURO CAMPELLO Presidente e Relator PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO AGRAVO DE INTRUMENTO N.º 000.12.001096-2 - BOA VIST A/RR AGRAVANTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. SANDRO BUENO DOS SANTOS AGRAVADO: PAVICON ENGENHARIA LTDA ADVOGADOS: DR. FRANCISCO DAS CHAGAS BATISTA E OUTRO S RELATOR: DES. MAURO CAMPELLO EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. JUROS MORATÓRIOS. FAZENDA PÚBLICA. ART. 1.º-F DA LEI 9.494/97. NORMA DE NATUREZA INSTRUMENTAL. APLICABILIDADE IMEDIATA AOS FEITOS EM CURSO QUANDO DA SUA VIGÊNCIA. AGRAVO PROVIDO.

SICOJURR - 00026602

+qj

DR

25T

rLiB

F88

eHN

IdK

81ai

mk=

Jurí

dica

da

Pre

sidê

ncia

- P

resi

dênc

ia


- O art. 1º-F, da Lei 9.494/97, modificada pela Medida Provisória 2.180-35/2001 e, posteriormente pelo artigo 5º da Lei nº 11.960/09, tem natureza instrumental, devendo ser aplicado aos processos em tramitação. Precedentes do STJ. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Única – Turma Cível, do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em dar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Presenças: Des. Mauro Campello (Presidente e Relator), Des.ª Tânia Vasconcelos Dias (Julgadora) e o Juiz Convocado Euclydes Calil Filho (Julgador). Sala das Sessões, em Boa Vista, 09 de outubro de 2012. Des. Mauro Campello Presidente em exercício e Relator PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO AGRAVO REGIMENTAL Nº. 0000.12.001298-4 – BOA VISTA/ RR AGRAVANTE: ITAÚ UNIBANCO S/A ADVOGADO: DR. CELSO MARCON AGRAVADO: JOSÉ CLAUDINO ADVOGADOS: DRA. ELIANE APARECIDO MANSUR E OUTRO RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL – MERA REPETIÇÃO DOS ARGUMENTOS DA APELAÇÃO – INADMISSIBILIDADE – FALTA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA – NÃO CONHECIMENTO. ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, acordam, por unanimidade de votos, os Desembargadores integrantes da Câmara Única, por sua Turma Cível, em não conhecer do agravo regimental, nos termos do voto do Relator. Presenças: Des. Ricardo Oliveira (Presidente e Relator), Des. Mauro Campello (Julgador) e Dr. Euclydes Calil Filho (Juiz Convocado). Sala de Sessões, em Boa Vista, 09 de outubro de 2012.

Des. RICARDO OLIVEIRA Presidente e Relator PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO APELAÇÃO CÍVEL N.º 0010.11.007450-6 - BOA VISTA/RR APELANTE: BANCO DA AMAZÔNIA S/A ADVOGADO: DR. SIVIRINO PAULI APELADO: FRANCISCO ALVES DA SILVA DEFENSORA PÚBLICA: DRA. INAJÁ DE QUEIROZ MADURO RELATOR: DES. MAURO CAMPELLO EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE COBRANÇA – CADERNETA DE POUPANÇA – EXPURGOS INFLACIONÁRIOS – SOBRESTAMENTO DO FEITO DESNECESSÁRIO – ILEGITIMIDADE PASSIVA DO BANCO AFASTADA – DIREITO ADQUIRIDO AO CRITÉRIO DE REALIZAÇÃO DO CÁLCULO – SENTENÇA MANTIDA.

SICOJURR - 00026602

+qj

DR

25T

rLiB

F88

eHN

IdK

81ai

mk=

Jurí

dica

da

Pre

sidê

ncia

- P

resi

dênc

ia


ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Única – Turma Cível, do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em negar provimento ao apelo, nos termos do voto do Relator. Presenças: Des. Mauro Campello (Presidente em exercício e Relator), Des.ª Tânia Vasconcelos (Julgadora) e o Juiz Convocado Euclydes Calil Filho (Revisor). Sala das Sessões, em Boa Vista, 09 de outubro de 2012. Des. MAURO CAMPELLO Presidente em exercício e Relator PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO CORREIÇÃO PARCIAL N.º 0000.12.000140-9 - BOA VISTA/ RR CORRIGENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA CORRIGIDO: MM. JUIZ DE DIREITO DA 1.ª VARA CRIMINAL DA COM. DE BOA VISTA/RR RÉU: ARIOMAR DA SILVA CRUZ ADVOGADA: DRA. ANA PAULA DE SOUZA CRUZ SILVA RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA EMENTA: CORREIÇÃO PARCIAL – TRIBUNAL DO JÚRI – DECISÃO QUE INDEFERIU PEDIDO DE DEGRAVAÇÃO DOS DEPOIMENTOS COLHIDOS EM PLENÁRIO – ALEGAÇÕES DE CONTRARIEDADE AO DISPOSTO NO ART. 475, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CPP, E DE AFRONTA AOS PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS DA AMPLA DEFESA E DO CONTRADITÓRIO – IMPROCEDÊNCIA – IMPRESCINDIBILIDADE DA MEDIDA NÃO DEMONSTRADA. 1. Apesar de o parágrafo único do art. 475 do CPP prever a transcrição dos registros, esta medida não é obrigatória, devendo ser realizada somente quando imprescindível ou quando o registro for efetuado por meios que dificultem sua compreensão pelas partes, a exemplo da estenotipia ou da taquigrafia. 2. A não-degravação dos depoimentos colhidos em plenário não enseja, por si só, nulidade, nem afronta os princípios constitucionais da ampla defesa e do devido processo legal, sendo tal medida realizada apenas quando demonstrada sua imprescindibilidade, o que não se vislumbra no presente caso, pois a mídia com os registros encontra-se acostada na contracapa dos autos, à disposição das partes, permitindo a sua oitiva a qualquer momento. 3. Recurso desprovido. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Única – Composição Plenária, do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, dissentindo do parecer ministerial, em negar provimento à correição parcial, nos termos do voto do Relator. Presenças: Des. Ricardo Oliveira (Presidente e Relator), Des. Mauro Campello (Julgador), Des. Gursen De Miranda (Julgador), Dr. Euclydes Calil Filho (Juiz Convocado) e o representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões, em Boa Vista, 02 de outubro de 2012. Des. RICARDO OLIVEIRA Presidente e Relator PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CRIMINAL N.º 001 0.08.010906-8 - BOA VISTA/RR EMBARGANTE: ADILSON MACHADO NEVES ADVOGADO: DR. GUILHERME AUGUSTO MACHADO EVELIM COEL HO EMBARGADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA

SICOJURR - 00026602

+qj

DR

25T

rLiB

F88

eHN

IdK

81ai

mk=

Jurí

dica

da

Pre

sidê

ncia

- P

resi

dênc

ia


EMENTA: EMBARGOS DECLARATÓRIOS – VÍCIO NÃO DEMONSTRADO – PRETENSÃO DE REFORMAR O ACÓRDÃO – REJEIÇÃO. Incabíveis embargos de declaração utilizados com a indevida finalidade de instaurar uma nova discussão sobre a controvérsia jurídica já apreciada pelo órgão julgador (RTJ 154/793). ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Única – Turma Criminal, do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em rejeitar os embargos, nos termos do voto do Relator. Presenças: Des. Ricardo Oliveira (Presidente e Relator), Des. Mauro Campello (Julgador), Des. Gursen De Miranda (Julgador) e o representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões, em Boa Vista, 02 de outubro de 2012.

Des. RICARDO OLIVIERA Presidente e Relator PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO HABEAS CORPUS N.º 0000.12.001116-8 - BOA VISTA/RR IMPETRANTE: FRANCISCO ALBERTO DOS REIS SALUSTIANO PACIENTE: JARDEL DE SOUZA LIMA AUTORIDADE COATORA: MM. JUIZ DE DIREITO DA 2.ª VARA CRIMINAL DA COM. DE BOA VISTA/RR RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA EMENTA: HABEAS CORPUS – TRÁFICO DE DROGAS – PRISÃO EM FLAGRANTE CONVERTIDA EM PREVENTIVA – ALEGADA AUSÊNCIA DOS REQUISITOS AUTORIZADORES DA MEDIDA CAUTELAR – INSTRUÇÃO DEFICIENTE – AUSÊNCIA DE PEÇAS INDISPENSÁVEIS À COMPREENSÃO DA CONTROVÉRSIA – NÃO-CONHECIMENTO DA IMPETRAÇÃO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Única – Turma Criminal, do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em harmonia parcial com o parecer ministerial, em não conhecer do writ, nos termos do voto do Relator. Presenças: Des. Ricardo Oliveira (Presidente e Relator), Des. Mauro Campello (Julgador), Des. Gursen De Miranda (Julgador) e o representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões, em Boa Vista, 02 de outubro de 2012. Des. RICARDO OLIVEIRA Presidente e Relator PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO HABEAS CORPUS Nº 0000.12.000870-1 - BOA VISTA/RR IMPETRANTE: ALINE DIONÍSIO CASTELO BRANCO (DPE) PACIENTE: CLÉBER FERREIRA DA SILVA AUTORIDADE COATORA: MM. JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE BOA VISTA/RR RELATOR: DES. MAURO CAMPELLO

EMENTA

SICOJURR - 00026602

+qj

DR

25T

rLiB

F88

eHN

IdK

81ai

mk=

Jurí

dica

da

Pre

sidê

ncia

- P

resi

dênc

ia


HABEAS CORPUS. EXCESSO DE PRAZO NA SEGREGAÇÃO CAUTELAR. INSTRUÇÃO CRIMINAL ENCERRADA. PROCESSO CONCLUSO PARA SENTENÇA. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 52 DO STJ. PEDIDO DE REVOGAÇÃO DE PRISÃO PREVENTIVA. AUSÊNCIA DE PROVA PRÉ-CONSTITUÍDA. CONHECIMENTO PARCIAL DO WRIT E NA PARTE CONHECIDA, DENEGADA A ORDEM. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Única - Turma Criminal, do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em consonância com o parecer ministerial, em conhecer parcialmente do writ, porém, na parte conhecida, denegar a ordem, nos termos do voto do Relator. Estiverem presentes à sessão os eminentes Desembargadores Ricardo Oliveira, Presidente, e Tânia Vasconcelos, julgadora. Também presente o ilustre representante do Parquet graduado. Sala das Sessões, em Boa Vista-RR, em nove de outubro de dois mil e doze.

Des. Mauro Campello Relator PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO RECURSO EM SENTIDO ESTRITO NO 0010.12.000818-0 – BOA VISTA/RR RECORRENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RECORRIDO: VALDESON SAMPAIO ANDRADE DEFENSOR PÚBLICO: DR. ROGENILTON FERREIRA GOMES RELATOR: DES. MAURO CAMPELLO EMENTA RECURSO EM SENTIDO ESTRITO – RECONHECIMENTO DA PRESCRIÇÃO ANTECIPADA – INADMISSIBILIDADE – AUSÊNCIA DE PREVISÃO LEGAL – SÚMULA 438 DO STJ – PROVIMENTO DO RECURSO MINISTERIAL PARA DETERMINAR O PROSSEGUIMENTO DO FEITO. 1. É inadmissível a extinção da punibilidade pela prescrição da pretensão punitiva com fundamento em pena hipotética, independentemente da existência ou sorte do processo penal (Súmula 438 do STJ). 2. Recurso do Parquet provido para reformar a sentença impugnada e determinar o prosseguimento regular do feito. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos da Apelação Criminal nº 0010.12.000818-0, em que são partes as acima indicadas, decide a Turma Criminal da Câmara Única do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, conhecer e dar provimento ao apelo ministerial. Estiverem presentes à Sessão os eminentes Desembargadores Ricardo Oliveira e Tânia Vasconcelos. Também presente o ilustre representante do Ministério Público. Sala das Sessões do egrégio Tribunal de Justiça de Roraima, aos nove dias do mês de outubro do ano de dois mil e doze.

Des. MAURO CAMPELLO – Relator PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.08.197872-7 – BOA VISTA/R R APELANTE: GEANNYSON FELIPE CORREA DEFENSORA PÚBLICA: DRA. ALINE DIONÍSIO CASTELO BRAN CO APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. MAURO CAMPELLO EMENTA

SICOJURR - 00026602

+qj

DR

25T

rLiB

F88

eHN

IdK

81ai

mk=

Jurí

dica

da

Pre

sidê

ncia

- P

resi

dênc

ia


APELAÇÃO CRIMINAL – ATENTADO VIOLENTO AO PUDOR E ESTUPRO – ABSOLVIÇÃO PRETENDIDA – IMPROCEDÊNCIA – NEGATIVA ISOLADA – AUTORIA E MATERIALIDADE COMPROVADAS – DEPOIMENTOS COERENTES DAS VÍTIMAS – CONDENAÇÃO MANTIDA – ENTRADA EM VIGOR DA LEI Nº 12.015/09 – APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA NOVATIO IN MELLIUS - REVOGAÇÃO DO ART. 214 DO CÓDIGO PENAL – AGLUTINAÇÃO NO NOVO TIPO DE ESTUPRO – TIPO MISTO ALTERNATIVO OU DE AÇÃO MÚLTIPLA - AFASTADO CONCURSO MATERIAL DE CRIMES – CRIME ÚNICO – RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO – READEQUAÇÃO DA PENA APLICADA 1. Laudo pericial e declarações das vítimas que apontam de modo harmônico a responsabilidade do réu pelas condutas criminosas, até porque, nos delitos contra a dignidade sexual, a. palavra da vítima possui relevância ímpar para a aferição do juízo de condenação. 2. Caracterizada a novatio legis in mellius, ante a aglutinação dos artigos 213 e 214 do código penal, deverá a nova lei 12.015/09 retroagir por ser mais benéfica ao réu, nos termos do artigo 5º, inciso XL, da Constituição Federal, e do art. 2º, parágrafo único, do Código Penal. 3- Passou a nova lei, a prever abstratamente o delito de estupro e atentado violento ao pudor como sendo delito único, misto alternativo, devendo-se afastar (quanto ao crime sexual) o concurso material, adotado pelo magistrado a quo que, em relação ao primeiro fato descrito na denúncia, contra uma das vítimas, condenou o réu por 02 (dois) crimes de estupros (um pela conjunção carnal e outro pelo sexo oral). 4. Conforme precedentes da 6ª Turma do e. STJ, a prática de uma ou de mais de uma conduta prevista no tipo penal, no mesmo contexto fático e contra a mesma vítima, resulta numa única infração penal,razão pela qual faz-se necessária nova dosimetria. 4. Apelação parcialmente provida, para manter a condenação, e reduzir o quantum da pena. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam os membros da Câmara Única, Turma Criminal, do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, e em consonância parcial com o Parquet, em CONHECER DO APELO E DAR-LHE PARCIAL PROVIMENTO, para manter a condenação imposta em primeira instância, reduzindo, porém, o quantum da pena aplicada, nos moldes acima expostos, conforme o voto do relator, que integra o presente julgado. Estiverem presentes à sessão os eminentes Desembargadores Ricardo Oliveira, Presidente, e Tânia Vasconcelos Dias, Revisora. Também presente o(a) ilustre representante do Parquet graduado. Sala das sessões do egrégio Tribunal de Justiça de Roraima, aos 09 (nove) dias do mês de outubro de 2012. Des. Mauro Campello Relator PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO APELAÇÃO CRIMINAL N O 0010.07.168098-6 – BOA VISTA/RR APELANTE: RICHARDSON REGO DA SILVA ADVOGADO: DR. EDNALDO GOMES VIDAL APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. MAURO CAMPELLO EMENTA APELAÇÃO CRIMINAL. JÚRI. HOMICÍDIO QUALIFICADO. SEGUNDO APELO PUGNANDO POR NOVO JÚRI. IMPOSSIBILIDADE DE UTILIZAR O MESMO FUNDAMENTO DO PRIMEIRO RECURSO. SUPOSTO ERRO NA QUESITAÇÃO. INOCORRÊNCIA. SENTENÇA QUE OBEDECEU ESTRITAMENTE A DECISÃO SOBERANA NO CONSELHO DE SENTENÇA. ART. 478, I, DO CPP. PROIBIDA A REFERÊNCIA A DECISÕES DE ADMISSIBILIDADE, E NÃO DE MÉRITO. AUSÊNCIA DE NULIDADE. APELO PARCIALMENTE CONHECIDO E, NA PARTE CONHECIDA, DESPROVIDO. ACÓRDÃO

SICOJURR - 00026602

+qj

DR

25T

rLiB

F88

eHN

IdK

81ai

mk=

Jurí

dica

da

Pre

sidê

ncia

- P

resi

dênc

ia


Vistos, relatados e discutidos os presentes autos da Apelação Criminal nº 0010.07.168098-6, em que são partes as acima indicadas, decide a Turma Criminal da Câmara Única do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, conhecer parcialmente, mas, na parte conhecida, neg ar provimento ao apelo. Estiverem presentes à Sessão os eminentes Desembargadores Ricardo Oliveira (Presidente) e Tânia Vasconcelos (Julgadora). Também presente o ilustre representante do Ministério Público. Sala das Sessões do egrégio Tribunal de Justiça de Roraima, aos nove dias do mês de outubro do ano de dois mil e doze. Des. MAURO CAMPELLO – Relator PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO AGRAVO REGIMENTAL Nº 0000.12.001132-5 – BOA VISTA/R R AGRAVANTE: IVONE MONTEIRO FIGUEIREDO ADVOGADO: DR. MAMEDE ABRÃO NETO AGRAVADO: IULIAM RODRIGUES FREITAS ADVOGADO: FRANCISCO JOSÉ PINTO DE MACEDO RELATOR: DES. GURSEN DE MIRANDA EMENTA PROCESSUAL CIVIL – AGRAVO REGIMENTAL EM APELAÇÃO – RECURSO QUE NÃO ATACA OS FUNDAMENTOS DA DECISÃO RECORRIDA – OFENSA AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE RECURSAL - ART. 514, INC. II, DO CPC – INADMISSIBILIDADE DO RECURSO – AGRAVO INTERNO DESPROVIDO. 1) Razões do apelo que não atacam os fundamentos da decisão recorrida prejudica análise do recurso, eis que se limita a reproduzir a fundamentação trazida na petição inicial. 2) A inobservância ao disposto no artigo 514, inciso II, do CPC, ofende o princípio da Dialeticidade Recursal, que norteia a Teoria Geral dos Recursos. 3) Agravo interno conhecido e desprovido. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da Turma Cível, da Colenda Câmara Única do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade, em conhecer do Agravo Regimental, mas negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator, que fica fazendo parte integrante do presente julgado. Presentes à Sessão de Julgamento os Senhores Desembargadores Ricardo de Oliveira (Presidente), Gursen De Miranda (Relator) e o Juiz Convocado Euclydes Calil Filho (Julgador). Sala das sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos dois dias do mês de outubro do ano de dois mil e doze. Gursen De Miranda Desembargador Relator PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO APELAÇÃO CÍVEL N.º 0010.04.091529-9 – BOA VISTA/RR APELANTES: VALENTINA WANDERLEY DE MELLO E ANA LUCIO LA VIEIRA FRANCO ADVOGADA: DRA. DIRCINHA CARREIRA DUARTE APELADO: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. JONES E. MERLO JR - FISCA L RELATOR: DES. GURSEN DE MIRANDA EMENTA

SICOJURR - 00026602

+qj

DR

25T

rLiB

F88

eHN

IdK

81ai

mk=

Jurí

dica

da

Pre

sidê

ncia

- P

resi

dênc

ia


APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO EXECUTIVA – PRECLUSÃO AFASTADA – JUROS DE MORA E CORREÇÃO MONETÁRIA – MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA - PRECATÓRIO – PAGAMENTO NO PRAZO CONSTITUCIONAL – NÃO INCIDÊNCIA DE JUROS DE MORA – INTELIGÊNCIA DO ENUNCIADO Nº 17, DE SÚMULA VINCULANTE, DO STF – RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. 1. Juros de mora e correção monetária são matérias de ordem pública, de modo que podem ser alegadas a qualquer tempo e grau de jurisdição, assim como serem declarados de ofício pelo julgador, motivo pelo qual não há de se falar em preclusão. 2. Estabelece a ordem constitucional vigente que é obrigatória a inclusão, no orçamento das entidades de direito público, de verba necessária ao pagamento de seus débitos, oriundos de sentenças transitadas em julgado, constantes de precatórios judiciários apresentados até 1º de julho, fazendo-se o pagamento até o final do exercício seguinte, quando terão seus valores atualizados monetariamente (CF/88: art. 100, § 5º). 3. O valor original da dívida, pago em 07.MAI.2007, somente estava atualizado até 06.AGO.2004. A correção monetária deve incidir a partir de SET.2004 até 07.MAI.2007 (data da amortização do valor principal), cujo percentual é o fixado na sentença transitada em julgado que deu origem ao precatório. Aplicação do §3º, do artigo 36, da Resolução nº 115/2010, do Conselho Nacional de Justiça. 4. Sobre a impossibilidade de incidência dos juros de mora nos casos de precatórios pagos dentro do prazo constitucional, o STF editou a Súmula Vinculante nº 17: “Durante o período previsto no parágrafo 1º (atual § 5º, com a alteração da EC nº 062/09) do artigo 100 da Constituição, não incidem juros de mora sobre os precatórios que nele sejam pagos”. 5. Recurso conhecido e parcialmente provido. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam os membros da Câmara Única, Turma Cível, do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em conhecer do recurso, para conceder parcial provimento, nos termos do voto do Relator, que fica fazendo parte integrante do presente julgado. Presentes à Sessão de Julgamento os Senhores Desembargadores Ricardo Oliveira (Presidente), Gursen De Miranda (Relator) e juiz convocado Euclydes Calil Filho (Julgador). Sala das sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos vinte e cinco dias do mês de setembro do ano de dois mil e doze.

Gursen De Miranda Desembargador Relator PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.12.000299-3 – BOA VIS TA/RR AGRAVANTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. ANDRÉ ELYSIO CAMPOS BARBO SA AGRAVADA: LUCIANE FERREIRA LIMA ADVOGADA: DRA. ALBANUZIA CARNEIRO RELATOR: DES. GURSEN DE MIRANDA. EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO – ADMINISTRATIVO - LIMINAR EM AÇÃO ORDINÁRIA – CONCURSO PÚBLICO PARA AGENTE PENITENCIÁRIO – TESTE FÍSICO – AGRAVADA REPROVADA PRETENDE MANTER-SE NO CERTAME POR DECISÃO LIMINAR ACAUTELATÓRIA – ALEGADA DESIGUALDADE DE TRATAMENTO – PEDIDO AMPLAMENTE SATISFATIVO – IMPOSSIBILIDADE – ÓBICES LEGAIS – LEIS Nº 8.437/92 E 9494/97 – DECISÃO REVOGADA - RECURSO PROVIDO. 1) Decisão liminar que obriga o Estado a desconsiderar inaptidão em exame físico de candidata, sob argumento de desigualdade de tratamento e mudança do edital a poucos dias da prova. Ausência de provas que robusteçam a plausibilidade da alegação. 2) Certame revestido dos atributos próprios de direito administrativo só questionados por meio de dilação probatória a ser desenvolvida nos autos da ação originária.

SICOJURR - 00026602

+qj

DR

25T

rLiB

F88

eHN

IdK

81ai

mk=

Jurí

dica

da

Pre

sidê

ncia

- P

resi

dênc

ia


3) Impossibilidade de concessão de tutela liminar e cautelar amplamente satisfativa ou que implique em inclusão em folha de pagamento. Leis nº 8.437/92 E 9494/97. Decisão revogada. 4) Recurso conhecido e provido. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da Turma Cível, da Colenda Câmara Única, do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade, em conhecer e dar provimento ao Agravo de Instrumento, na forma do voto do Relator, que fica fazendo parte integrante do presente julgado. Presentes à Sessão de Julgamento os Senhores Desembargadores Ricardo Oliveira (Presidente, Julgador), Gursen De Miranda (Relator), e Tânia Vasconcelos (Julgadora). Sala das sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos vinte e cinco dias do mês de setembro do ano de dois mil e doze. Gursen De Miranda Desembargador Relator PUBLICAÇÃO DE DECISÃO HABEAS CORPUS Nº 0000.12.001237-2 – ALTO ALEGRE/RR IMPETRANTE: SALIMA GORETH MENESCAL DE OLIVEIRA PACIENTE: MATHEUS DUARTE ALVES DE OLIVEIRA AUTORIDADE COATORA: MM. JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE ALTO ALEGRE/RR RELATOR: DES. MAURO CAMPELLO DECISÃO Trata-se de Habeas Corpus, com pedido liminar, impetrado pela advogada Salima Goreth Menescal de Oliveira, sob a alegação de constrangimento ilegal suportado pelo paciente MATHEUS DUARTE ALVES DE OLIVEIRA, em razão da decisão prolatada pelo MM. Juiz de Direito da Comarca de Alto Alegre (fls. 73/74) que indeferiu, com fundamento na garantia da ordem pública e na conveniência da instrução criminal, o pedido de revogação da prisão preventiva do paciente, o qual foi denunciado pelas supostas práticas previstas nos arts. 217-A, § 1º e § 3º; na forma do art. 29, ambos do Código Penal; 244-B da Lei nº 8.069/90 (Estatuto da Criança e do Adolescente). Sustenta a impetrante que não se fazem presentes quaisquer dos requisitos da prisão preventiva, e que a decisão impugnada carece de motivação idônea sendo tampouco indicado o caráter de imprescindibilidade da custódia cautelar. Aduziu que o paciente é primário (conforme certidões de fls. 35/37), possuidor de bons antecedentes, residência fixa, assumindo compromisso de comparecimento a todos os atos a que for intimado. Às fls. 38, foi juntada ata de audiência, em que a autoridade apontada como coatora houve por bem determinar a soltura do adolescente A.M.F.P.,apreendido pelos fatos descritos na denúncia, tendo em vista a insubsistência de condições para a segregação cautelar. Por fim, pugnou o impetrante pela extensão dos efeitos da liminar proferida no Habeas Corpus nº 0000.12.001134-1 (paciente Laerth Bruno Paulino Abreu Soares), e, no mérito, a concessão definitiva da ordem. As informações da autoridade apontada como coatora encontram-se às fls.56/57. É o relatório. DECIDO. Como cediço, embora não prevista na legislação, a liminar tem amparo em construção doutrinária-jurisprudencial, e sua concessão depende da demonstração dos requisitos fumus boni juris e periculum in mora. No caso dos autos, resta presente o perigo da demora, vez que sempre afeito ao status libertatis do paciente. Da mesma forma, quanto ao fumus boni juris, entendo também demonstrado tal requisito de concessão da medida de urgência. Verifico que ao ora paciente é atribuída a prática descrita no art. 217-A,§ 1º e § 3º do Código Penal na forma do art. 29, ambos do Código Penal; 244-B da Lei nº 8.069/90 (Estatuto da Criança e do Adolescente).

SICOJURR - 00026602

+qj

DR

25T

rLiB

F88

eHN

IdK

81ai

mk=

Jurí

dica

da

Pre

sidê

ncia

- P

resi

dênc

ia


O MM. Juiz a quo adotou, em síntese, os seguintes fundamentos na decisão denegatória do pedido de liberdade provisória (fls. 73/74): “(...) Em que pese às alegações do ora requerente, verifico que ainda persiste o pressuposto que autoriza a segregação cautelar, qual seja a garantia da ordem pública, uma vez que não houve modificação do quadro fático apresentado quando da apreciação do comunicado de prisão em flagrante. Sobressai dos autos que houve violência excessiva no abuso sexual, mostrando a gravidade exacerbada na execução delituosa, sendo tal fato reforçado pela oitiva da testemunha Manoel Messias Gomes Silva, na qual disse que a vítima apresentava um estado lastimável em razão das agressões sexuais. O Laudo de Exame de Corpo de Delito de fls. 36/37 dos autos do Inquérito Policial Nº 0254-7 confirma a declaração da testemunha acima referida ao descrever as lesões praticadas na pessoa da vítima, nestes termos: (...) Presença de ferimentos recentes, sangrantes, lacerados em introito vaginal e assoalho vaginal posterior. Isso mostra, claramente, que o crime foi cometido com extrema crueldade contra a pessoa da vítima, o que, de fato, mostra a alta periculosidade do acusado. Indubitavelmente, tal fato trouxe desassossego ao município de Alto Alegre, uma vez que a população local ficou escandalizada e indignada com o delito. Repiso que se encontra presente os requisitos da custódia cautelar, pois demonstrado concretamente a gravidade do delito e a periculosidade do acusado, que foi demonstrado pelo modus operandi empregado na execução criminosa, consoante entendimento da 5ª Turma do E. STJ no HC 219.381/MA, de Relatoria do Ministro Jorge Mussi. Anoto que os documentos carreados com o pedido não possuem o condão de modificar a conversão da prisão em flagrante em preventiva. (...) Além da necessidade da prisão para resguardo da ordem pública, a custódia também é necessária por conveniência da instrução criminal posto que o acusado e seus familiares estavam pressionando o adolescente Antônio Matheus Figueira Pedroso para assumir toda a responsabilidade pelo crime pois como é adolescente não iria acontecer nada,conforme transcrição de depoimentos constantes da manifestação ministerial de fl. 47. É importante registrar, ainda, que o adolescente Antônio Matheus confirmou em Juízo, em sede de audiência de apresentação nos autos da Ação Socioeducativa Nº 000512000250-5, A participação do requerente como coator da prática do crime, bem como, as pressões relatadas acima pelo atuante órgão ministerial. Vê-se, pois, que nenhuma das medidas cautelares diversas da prisão é suficiente, no presente caso, para resguardar a ordem pública violada com o crime, e para garantir incólume a instrução criminal. (...)” Em que pese a respeitável fundamentação adotada na decisão impugnada, tenho que a gravidade em abstrato dos crimes, definidos ou não como hediondos, a repercussão no meio social, ou a necessidade de preservação da credibilidade judiciária, não constituem, por si sós, fundamentos idôneos para a decretação da prisão preventiva com base na ameaça à ordem pública, como reiteradamente vem se pronunciando a Corte Suprema. Isto porque, sendo a prisão cautelar uma medida extrema e excepcional, que implica em sacrifício à liberdade individual, é imprescindível, em face do princípio constitucional da presunção de inocência, a demonstração dos elementos objetivos, indicativos dos motivos concretos autorizadores da medida constritiva. Destarte, a manutenção da segregação cautelar com base na garantia da ordem pública, fundamentada na gravidade do delito, na credibilidade da justiça e na repercussão social, como pressupostos para representar o periculum libertatis, não tem o condão de justificar a medida extrema, posição que, na esteira da mais atualizada jurisprudência pretoriana, há muito venho compartilhando. Nesse sentido: “HABEAS CORPUS – PROCESSUAL PENAL – WRIT IMPETRADO CONTRA DECRETO DE PRISÃO PREVENTIVA – SUPERVENIÊNCIA DE SENTENÇA CONDENATÓRIA – PREJUDICIALIDADE DA AÇÃO – Ausência de fundamentos concretos que justifiquem a manutenção da prisão cautelar do paciente no édito condenatório. Fundamentação inidônea (ART. 312 DO CPP). Precedentes. Ordem concedida. I- Prejudicado o habeas corpus impetrado contra decreto de prisão preventiva em face da superveniência de sentença condenatória, que constitui novo título a embasar a custódia. II- Configura constrangimento ilegal a manutenção da prisão preventiva fundada apenas na gravidade do delito e em sua repercussão social. III- O supremo tribunal federal firmou o entendimento de que a execução provisória da pena, ausente a

SICOJURR - 00026602

+qj

DR

25T

rLiB

F88

eHN

IdK

81ai

mk=

Jurí

dica

da

Pre

sidê

ncia

- P

resi

dênc

ia


justificativa da segregação cautelar, fere o princípio da presunção de inocência. Precedentes. IV- Ordem concedida.” (STF – HC 102.111 – Rel. Min. Ricardo Lewandowski – DJe 09.03.2011 – p. 41) “HC - Competência originária. I- Não pode o STF conhecer originariamente de questões suscitadas pelo impetrante que, sequer submetidas ao Superior Tribunal de Justiça, ao qual, por conseqüente, não se pode atribuir a alegada coação. II- Prisão preventiva: fundamentação: inidoneidade. Não constituem fundamentos idôneos à prisão preventiva a invocação da gravidade do crime imputado, definido ou não como hediondo, nem os apelos à repercussão dos delitos e à necessidade de acautelar a credibilidade das instituições judiciárias: precedentes. III- Prisão preventiva: ausência de dados concretos que justifiquem a afirmação de que a paciente não se sente inibido à prática de delitos. IV- Decisão judicial: a falta ou inidoneidade da sua fundamentação não pode ser suprida pela decisão do órgão judicial de grau superior ao negar Habeas corpus ou desprover recurso: precedentes”(STF, HC 85.020/RJ, Rel. Min. SEPÚLVEDA PERTENCE, DJU 25.2.2005). grifei Também sobre o tema, extrai-se os seguintes julgados do Superior Tribunal de Justiça: "(...) A exigência de fundamentação do decreto judicial de prisão cautelar, seja temporária ou preventiva, bem como do indeferimento de pedido de liberdade provisória tem atualmente o inegável respaldo da doutrina jurídica mais autorizada e da Jurisprudência dos Tribunais do País, sendo, em regra, inaceitável que a só gravidade do crime imputada à pessoa seja suficiente para justificar a sua segregação, antes de a decisão condenatória penal transitar em julgado, em face do princípio da presunção de inocência. Por conseguinte, é fora de dúvida que a manutenção da custódia cautelar há de explicitar a necessidade dessa medida vexatória, indicando os motivos que a tornam indispensável, dentre os elencados no art. 312 do CPP, como, aliás, impõe o art. 315 do mesmo Código” (Habeas corpus nº 98.495- SP (2008/0006372-0) - Rel. Min. Napoleão Nunes Maia Filho.) “PROCESSUAL PENAL – HABEAS CORPUS – HOMICÍDIO TENTADO POR DUAS VEZES – PRISÃO PREVENTIVA DECRETADA COM BASE NA GRAVIDADE DO DELITO – AUSÊNCIA DOS PRESSUPOSTOS E FUNDAMENTOS LEGAIS QUE AUTORIZAM A PRISÃO PREVENTIVA – NECESSIDADE CONCRETA DA MEDIDA RESTRITIVA DE LIBERDADE NÃO DEMONSTRADA – CONSTRANGIMENTO ILEGAL ORDEM CONCEDIDA – O decreto prisional cautelar exarado em desfavor dos pacientes, bem como o acórdão que manteve referida decisão, não demonstram de forma consistente a presença dos pressupostos e fundamentos que autorizam a custódia preventiva (CPP, art. 312), limitando-se a fazer referência à gravidade do delito imputado na denúncia contra eles ofertada, circunstância que não se mostra suficiente, por si só, para a decretação da referida medida restritiva de liberdade antecipada, que deve reger-se sempre pela demonstração da efetiva necessidade no caso em concreto. A simples reprodução das expressões ou dos termos legais expostos na norma de regência, divorciada dos fatos concretos ou baseada em meras suposições ou pressentimentos, não é suficiente para atrair a incidência do art. 312 do Código de Processo Penal, tendo em vista que o referido dispositivo legal não admite conjecturas. Considerando que a denúncia não foi precedida de inquérito policial, mas apenas de procedimento administrativo instaurado no âmbito do Ministério Público Estadual, e que nem mesmo a expedição da precatória destinada à citação dos acusados - Para responder à respectiva Ação Penal iniciada no mesmo instante em que decretada a preventiva - Foi efetivada, é prematuro decretar a custódia cautelar fundada na conveniência da instrução criminal e para assegurar a aplicação da lei penal, quando ausentes quaisquer fatos concretos que justifiquem tal medida preventiva, como fuga ou escusa no atendimento a chamado policial ou judicial. Não se pode acolher sob o manto da ordem pública, que tem sentido muito amplo por estar voltada para a preservação de bens jurídicos essenciais à convivência social, eventual sentimento de vingança ou revolta por interesses ilegítimos contrariados. Ordem concedida para revogar o decreto de prisão preventiva, ressalvada a possibilidade de decretação de nova custódia cautelar por motivo superveniente, caso fique demonstrada concretamente a necessidade da referida medida (HC 38.397/MG, Rel. Min. ARNALDO ESTEVES LIMA, DJU 21.3.2005). Consta também do decreto de prisão preventiva, como justificativa para conveniência da instrução criminal, que o paciente teria coagido o adolescente A.M.F.P para que este assumisse toda a responsabilidade, eximindo-o, outrossim, dos fatos cominados na denúncia. Entendo que tais elementos de informação, embora relevantes, devem ser analisados sob o contexto dos autos, em que será possibilitada ao magistrado a aproximação da verdade real no decorrer da instrução processual, não sendo possível firmar neste momento um juízo de convicção sobre a veracidade das informações prestadas pelo referido adolescente, até porque também em jogo a sua própria liberdade, ante uma eventual adoção de medida sócio-educativa. Assim, as suposições de que o paciente poderá impor alguma forma de coação acaso em liberdade, são meras especulações e, ao meu ver, não justificam a adoção da custódia preventiva. Nesse ponto, cumpre fazer uma breve ressalva, caso o paciente venha de fato, concretamente, interferir na produção das provas, seja intimidando a vítima ou qualquer testemunha, ou o próprio adolescente que

SICOJURR - 00026602

+qj

DR

25T

rLiB

F88

eHN

IdK

81ai

mk=

Jurí

dica

da

Pre

sidê

ncia

- P

resi

dênc

ia


supostamente participou dos fatos descritos na denúncia, a autoridade apontada como coatora poderá novamente decretar a sua prisão preventiva, só que agora calcada em motivação concreta. Por fim, cumpre lembrar que as condições pessoais favoráveis, mesmo não sendo garantidoras de eventual direito à liberdade provisória, devem ser devidamente valoradas, quando não demonstrada a presença de requisitos que justifiquem a medida constritiva excepcional. In casu, verifica-se que o paciente é primário, tem bons antecedentes, possui residência fixa, fatos que, somados, conferem condições indispensáveis para que possa obter o direito de responder à acusação que lhe pesa em liberdade. Diante de tais considerações, DEFIRO a Liminar pleiteada, para determinar que seja expedido ALVARÁ DE SOLTURA em favor do paciente, DESDE QUE NÃO ESTEJA PRESO POR OUTRO MOTIVO, nada obstando seja decretada nova prisão preventiva, caso constatada a presença dos requisitos descritos no art. 312, do código de processo penal. Encaminhem-se à douta Procuradoria de Justiça para manifestação. Após, retornem os autos. Publique-se. Boa Vista/RR, 09 de outubro de 2012.

Des. Mauro Campello Relator PUBLICAÇÃO DE DECISÃO AGRAVO REGIMENTAL N.º 0000.12.001175-4 – BOAVISTA/R R AGRAVANTE: ANDRÉ DI MANSO ADVOGADO: DR. MAMEDE ABRÃO NETTO AGRAVADO: EDEN PAULO PICÃO GONÇALVES ADVOGADO: DR. RAFAEL DE ALMEIDA PIMENTA PEREIRA RELATOR: DES. GURSEN DE MIRANDA DECISÃO DO RECURSO Agravo Regimental interposto, em face da decisão do Relator proferida nos autos do Agravo de Instrumento nº 000 12 001073-1, que não conheceu do recurso interposto, em face da ausência de peça facultativa, mas essencial à compreensão da controvérsia. DAS RAZÕES DO RECURSO A parte Agravante sintetiza que “[...] ao observarmos as provas documentais acostadas na inaugural, podemos perceber que as mesmas são suficientes para que pleiteasse a liminar pretendida [...] outrossim, não seria caso de dilação probatória a solicitação de nova mídida (CD) da Audiência de Justificação realizada na Comarca de Mucajaí/RR [...] eis que através de aplicação analógica do Art. 527, inciso IV, do CPC, ao caso em pauta, a apresentação de novo CD poderia ser feita mediante informações ao MM. Juiz e, tão-somente após, poderia ser analisada a Liminar [...] a r. Decisão que negou seguimento ao Agravo feriu os Direitos Constitucionais do ora Agravante, haja vista que não seria, no presente caso, uma dilação probatória, mas sim a solicitação de novo CD, peça processual já existente”. Segue afirmando que “[...] após a publicação da decisão de fls. 733/736, visando constatar que o CD juntado à fls. 726 estava ou não realmente vazio, o patrono do Agravante dirigiu-se até a Secretaria da Câmara Única do TJRR e, ali com o Diretor, pode constatar que o CD possuía arquivos, estes salvos no modo “.wmv”, sendo o entrave apenas que os mesmos não abriam [...] solicitou da Comarca de Mucajaí/RR certidão, atestando acerca do fornecimento da mídia que instruiu o Agravo de Instrumento, onde consta que realmente o CD, contendo áudio e vídeo da Audiência de Justificação, foi gravada naquela Escrivania, conforme documento anexo [...] aponta ainda o Cartório Cível da Comarca de Mucajaí/Rr que apenas os áudios do Agravante e do ora Agravado apresentam defeitos e, neste espeque, temos que se algum defeito ocorreu com a mídia, o mesmo não deve ser atribuído ao ora Agravante [...] devidas as circunstâncias acima apontadas, acosta-se a este novo CD da Audiência de Justificação [...]”. Requer, ao final, seja exercido juízo de retratação da decisão agravada e, se mantido o decisum, que a questão seja apreciada pelo órgão colegiado. É o breve relatório. Passo a decidir (RI-TJE/RR: p.u., do art. 316). DA RECONSIDERAÇÃO DA DECISÃO PROFERIDA Vislumbro no presente recurso subsídio que justifica mudança de compreensão anterior deste Relator.

SICOJURR - 00026602

+qj

DR

25T

rLiB

F88

eHN

IdK

81ai

mk=

Jurí

dica

da

Pre

sidê

ncia

- P

resi

dênc

ia


Compulsando o feito, verifico que proferi decisão, às fls. 733/736, nos autos do Agravo de Instrumento nº 000 12 001073-1, em que deixei de conhecer do recurso, sob o fundamento de ausência de peça facultativa essencial à compreensão da controvérsia, considerando que os depoimentos gravados no CD juntado aos autos (fls. 726) não puderam ser consultados na fonte do registro, vez que indisponíveis quando do seu exame. A parte Agravante, por sua vez, ao interpor o presente agravo interno, juntou CD (fls. 10v), contendo os depoimentos colhidos na audiência de justificação prévia que serviram de subsídio para o juiz de piso proferir decisão agravada. Com efeito, em recente decisão do STJ proferida em julgamento de recurso repetitivo submetido ao regime do artigo 543-C, do CPC, alterou-se anterior compreensão consolidada naquela Corte de Justiça quanto ao requisito de admissibilidade do agravo de instrumento consistente na obrigatoriedade das peças facultativas que o julgador venha a reputar como essenciais à compreensão da controvérsia. O STJ, revendo posicionamento anterior, consagrado em julgamento de embargos de divergência, passou a considerar que deve o Recorrente ser intimado a complementar o instrumento de agravo, para só depois, em caso de inércia da parte, negar seguimento ao recurso interposto. Confira: REPETITIVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AUSÊNCIA DE PEÇA S FACULTATIVAS. A Corte, ao rever seu posicionamento – sob o regime do art. 543-C do CPC e Res. n. 8/2008-STJ –, firmou o entendimento de que a ausência de peças facultativas no ato de interpos ição do agravo de instrumento, ou seja, aquelas consideradas necessárias à compreensão da c ontrovérsia (art. 525, II, do CPC), não enseja a inadmissão liminar do recurso. Segundo se afirmou , deve ser oportunizada ao agravante a complementação do instrumento . (REsp 1.102.467-RJ, Rel. Min. Massami Uyeda, julgado em 2/5/2012). (Sem grifos no original). Neste passo, tenho a compreensão que a mencionada decisão merece ser reconsiderada. Ressalto a desnecessidade de intimação da parte Agravante para complementar o instrumento, sob pena pena de inadmissibilidade do recurso, pois já juntou, nos autos do agravo interno, o CD reputado como essencial ao deslinde da controvérsia. DA CONCLUSÃO Desta forma, com fundamento no artigo 316, parágrafo único, do RI-TJE/RR, reconsidero a decisão proferida (fls. 733/736), para conhecer do Agravo de Instrumento nº 000 12 001073-1. Após, façam-me conclusos os autos apensos com urgência, para análise de liminar. P. R. I. C. Cidade de Boa Vista (RR), em 04 de outubro de 2012. Gursen De Miranda Desembargador Relator PUBLICAÇÃO DE DECISÃO APELAÇÃO CÍVEL Nº. 0010.08.910959-8 – BOA VISTA/RR APELANTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADORA DO ESTADO: DRA. CHRISTIANE MAFRA MORATE LLI APELADA: SEVERINA JOSÉ DE PAULA ADVOGADA: DRA. DIRCINHA CARREIRA DUARTE RELATOR: JUIZ CONVOCADO EUCLYDES CALIL FILHO DECISÃO O Estado de Roraima interpôs a presente apelação contra a sentença de fls. 87-89, que julgou parcialmente procedente Ação Ordinária, para condená-lo a pagar o percentual de 5% da remuneração da parte apelada, relativo a revisão geral anual – Lei n.º 339/2002 – do ano de 2003, a partir de outubro de 2003, abrangendo todas as repercussões, cujos valores seriam calculados em liquidação de sentença, excetuadas as parcelas prescritas anteriores aos 5 anos da propositura da ação. Em suas razões recursais (fls. 02/14), o apelante sustenta que a sentença merece reparos, por ser impossível a concessão da revisão geral anual para 2003 com base na Lei 339/2002, violando o art. 169 da Constituição Federal. Aduz, ainda, ser desnecessário que a apuração do valor devido seja feita por liquidação de sentença. Pugna, por fim, pelo provimento do recurso para reformar a sentença de primeiro grau, julgando improcedente o pedido inicial e invertendo o ônus sucumbencial.

SICOJURR - 00026602

+qj

DR

25T

rLiB

F88

eHN

IdK

81ai

mk=

Jurí

dica

da

Pre

sidê

ncia

- P

resi

dênc

ia


Devidamente intimada, a parte apelada deixou transcorrer in albis o prazo para apresentar contrarrazões (fl. 92). É o relatório. Decido, devidamente autorizado pelo art. 557, § 1º-A, do CPC. A Lei 331/02, em observância ao disposto no inciso X do art. 37 da Constituição Federal, instituiu o percentual de 5% a título de revisão geral anual das remunerações dos servidores públicos dos Poderes Executivo, Legislativo e Judiciário do Estado, além das Autarquias e Fundações Públicas Estaduais e determinou que os efeitos financeiros incidissem a partir de 1º de abril de 2002. Depois da edição desta Lei, foram publicadas outras, que dispõem sobre a revisão geral anual. São elas: Leis 339/02 e 391/03. A primeira dispõe sobre a Lei Orçamentária para o exercício de 2003 e estabelece, em seu art. 41, que: “Art. 41. Fica autorizada a revisão geral das remunerações, subsídios, proventos e pensões dos servidores ativos e inativos dos Poderes: Executivo, Legislativo, Judiciário e do Ministério Público do Estado, das autarquias e fundações públicas estaduais, cujo percentual está definido na Lei n° 331, de 19 de abril do corrente ano.” Pode-se aferir, a partir desse dispositivo, que o percentual da revisão, estabelecido em 2002 pela Lei 331, fora mantido também para o ano de 2003. No entanto, no dia 25 de julho de 2003 foi editada a Lei n° 391, que alterou a redação do art. 41 da L ei n° 339/02, dispondo da seguinte forma: “Art. 1º O art. 41, da Lei nº 339 de 17 de julho de 2002, passa a viger com a seguinte redação: ‘Art. 41. Fica autorizada a revisão geral das remunerações, subsídios, proventos e pensões dos servidores ativos e inativos dos Poderes: executivo, Legislativo, Judiciário e do Ministério Público do Estado, das Autarquias e Fundações Públicas Estaduais, em percentual a ser definido em lei específica’. Art. 2º Esta Lei entra em vigor na data de sua publicação. Art. 3º Revogam-se as disposições em contrário.” Nota-se, portanto, que o percentual de 5% somente fora mantido até o exercício de 2003, ficando estabelecido que os exercícios seguintes teriam percentual fixado em lei específica. Insta ressaltar que, embora a Lei 391/03 tenha sido editada em julho de 2003, não teve o condão de retirar a vigência da Lei 339/02, que estabeleceu o percentual de 5% para aquele ano. O que a Lei 339/02 fez foi autorizar a revisão geral no percentual que já havia sido estabelecido pela Lei 331/02 e que estava sendo aplicado. Não inovou, nem extrapolou os limites próprios de uma lei de diretrizes orçamentárias, mas apenas autorizou, repita-se, a revisão no percentual de 5%. Contudo, o Poder Executivo afirma existirem vícios que afrontariam os dispositivos da Lei de Responsabilidade Fiscal, bem como os artigos 37, inciso X e 169, § 1º da Constituição Federal, sem, contudo, apresentar qualquer comprovação do alegado. Quanto à alegada violação ao art. 169, §1º da Constituição Federal, assim como da Lei de Responsabilidade Fiscal, não assiste razão ao apelante, valendo colacionar aqui excerto de voto da lavra do Des. Almiro Padilha, que também debateu esta matéria: “Não há como prosperar, ademais, a alegação de existência de vícios intrínsecos na Lei nº 331/02, sob o fundamento de ter infringido os ditames da Lei de Responsabilidade Fiscal (Lei Complementar nº 101 – art.16 e 17) e os artigos 37, XIII e 169, §1º, da CF. É que o impetrado não trouxe aos autos, qualquer documento que comprove tal assertiva. Assim, não se pode afirmar que a Lei nº 331/02 desrespeitou, por exemplo, a norma de prévia dotação orçamentária, porquanto não há comprovação desse vício. A publicação da lei no Diário Oficial do Estado faz presumir (presunção relativa) que a mesma reveste-se de todos os requisitos para a sua elaboração, inclusive a observância das regras da Lei de Responsabilidade Fiscal. Não basta, entretanto, a mera alegação da existência de vícios, faz-se necessário a prova dos mesmos. Ausentes, destarte, tais provas, não se pode acolher tal pretensão.” (MS nº 010.05.004707-4, Rel: Des. Almiro Padilha, j. 16.11.05 - DPJ nº 3250 de 23.11.05, pg. 01).” Frise-se que existem inúmeros precedentes desta corte, no sentido de ser legal a concessão da revisão geral anual para o ano de 2003, conforme exemplificam as ementas abaixo transcritas: “AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C COBRANÇA DE DIFERENÇAS SALARIAIS. REVISÃO GERAL ANUAL DOS SERVIDORES PÚBLICOS ESTADUAIS. ART. 37, X, DA CF. REGULAMENTAÇÃO POR LEI ESTADUAL ESPECÍFICA – Nº 331/02. FIXAÇÃO DO ÍNDICE DE 5% AO ANO. LEI 339/02 – AUTORIZAÇÃO DA PERMANÊNCIA DO PERCENTUAL DE 5% PARA O EXERCÍCIO DE 2003. REVOGAÇÃ DA LEI Nº 331/02. SENTENÇA QUE CONDENOU O REÚ AO PAGAMENTO DA REVISÃO NO ANO DE 2003. IMPOSSIBILIDADE DE CONCESSÃO DA REVISÃO NOS ANOS DE 2004 E SEGUINTES POR AUSÊNCIA DE PREVISÃO LEGAL QUANTO AO ÍNDICE. AUTORA QUE FAZ JUS SOMENTE AOS REFLEXOS DOS ÍNDICES IMPLEMENTADOS NOS ANOS DE 2002 E 2003. SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA. OCORRÊNCIA. RECURSOS PARCIALMENTE PROVIDOS.( TJRR, AC10080103061 Rel: Des. Almiro Padilha, J. 09/02/2010, P. 05/03/2010)”

SICOJURR - 00026602

+qj

DR

25T

rLiB

F88

eHN

IdK

81ai

mk=

Jurí

dica

da

Pre

sidê

ncia

- P

resi

dênc

ia


“APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ORDINÁRIA DE OBRIGAÇÃO DE FAZER CUMULADA COM COBRANÇA. SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL. REAJUSTE ANUAL DE 5%. AUSÊNCIA DE PROVA CONSTITUTIVA DO DIREITO DO AUTOR PARA O ANO DE 2002. PROCESSO EXTINTO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO. SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA PARA GARANTIR A REVISÃO GERAL REFERENTE AO ANO DE 2003. INEXISTÊNCIA E DE VIOLAÇÃO À LEI DE RESPONSABILIDADE FISCAL. MATÉRIA PACIFICADA. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.” (AC 10008107864, Rel. Juíza Convocada Tânia Vasconcelos Dias, J. 02/12/2008, P. 11/12/2008). Em relação a este ponto, a sentença não merece reparos. Vale salientar, por oportuno, que estão prescritos os valores anteriores a cinco anos da data da propositura da ação, como dito na sentença. No que tange à alegação de ser desnecessária a liquidação de sentença, assiste razão ao apelante, uma vez que o valor da condenação depende apenas de cálculo aritmético, sendo este o entendimento deste Tribunal: “AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. REVISÃO GERAL ANUAL DOS SERVIDORES PÚBLICOS ESTADUAIS. ART. 37, X, DA CF. REGULAMENTAÇÃO POR LEI ESTADUAL ESPECÍFICA – Nº 331/02. FIXAÇÃO DO ÍNDICE DE 5% AO ANO. LEI 339/02 – AUTORIZAÇÃO DA PERMANÊNCIA DO PERCENTUAL DE 5% PARA O EXERCÍCIO DE 2003. INEXISTÊNCIA DE VIOLAÇÃO À CF E À LEI DE RESPONSABILIDADE FISCAL. DIREITO AO RECEBIMENTO DO PERCENTUAL DA REVISÃO NOS ANOS DE 2002 E 2003. FASE DE LIQUIDAÇÃO DA SENTENÇA. DESNECESSIDADE. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.” (TJRR, AC: 10080108110, Rel. Almiro Padilha, J. 09/02/2010, P. 02/03/2010 ). No mesmo sentido tem decidido o Superior Tribunal de Justiça: “AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA. DESNECESSIDADE. SIMPLES CÁLCULOS ARITMÉTICOS. EXCESSO DE EXECUÇÃO. SÚMULA 7/STJ. 1. É prescindível a prévia liquidação da sentença quando simples cálculos aritméticos são suficientes para quantificar o valor da condenação. 2. Afastada nas instâncias ordinárias a alegação de excesso de execução, inviável nova análise do tema nesta instância, em virtude do óbice contido na súmula 7/STJ. 3. Agravo regimental não provido.” (Processo: AgRg no Ag 1290782 RJ 2010/0044058-9, Relator: Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, Julgamento: 09/08/2011, Órgão Julgador: T4 – QUARTA TURMA, Publicação: DJe 16/08/2011). Diante do exposto, com fulcro no art. 557, § 1º-A do CPC, dou parcial provimento ao recurso, apenas para declarar a desnecessidade de liquidação da sentença, mantendo a condenação quanto ao pagamento referente ao índice de reajuste anual previsto no artigo 1º da Lei nº 331/02, no percentual de 5% (cinco por cento) sobre a remuneração da parte autora, a partir de outubro de 2003, inclusive com reflexos incidentes em gratificações, adicionais, décimo terceiro salário, férias, abonos de 1/3 sobre o valor das remunerações das férias e GID, com juros e correção monetária, valores estes a serem calculados na forma do artigo 475-B do Código de Processo Civil. Boa Vista, 1º de outubro de 2012. Juiz Convocado EUCLYDES CALIL FILHO – Relator PUBLICAÇÃO DE DECISÃO EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA AÇÃO CAUTELAR INCIDENTAL Nº 0000.12.000626-7 – BOA VISTA/RR EMBARGANTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. JONES MERLO EMBARGADOS: EDINA CRISTINA SILVA GOMES E OUTROS RELATOR: DES. GURSEN DE MIRANDA DECISÃO DO RECURSO Embargos de declaração opostos pelo ESTADO DE RORAIMA, inconformado com o conteúdo da decisão monocrática que indeferiu pedido liminar, dada a ausência do requisito legal (fumaça do bom direito). DAS RAZÕES DO RECURSO

SICOJURR - 00026602

+qj

DR

25T

rLiB

F88

eHN

IdK

81ai

mk=

Jurí

dica

da

Pre

sidê

ncia

- P

resi

dênc

ia


O Embargante aduz que “em que pese os valorosos argumentos da decisão monocrática ora impugnada, tem-se que a mesma parte de uma premissa fática equivocada. [...] em tese, a multa estaria a correr e hoje alcançaria aproximadamente R$500.000,00, sendo que este prejuízo aumenta diariamente. Quanto a matéria de fundo, ou seja, se a obrigação imposta é de fazer (como sustentam os requeridos/servidores) ou de pagar (como sustenta o Estado), diante da alegação pelo Ente Público de violação de matéria constitucional veiculada no art. 100 da CF/88 e do próprio art. 730 do CPC, a tramitação do processo certamente se prolongará por tempo considerável, fato este que reforça o periculum in mora pois o montante da multa fixada, evolui diariamente”. Sustenta que “não é o outro o propósito do Estado senão o de impedir a incidência da multa diária, enquanto a questão judicial estiver sub judice [...] quanto ao fumus boni iuris é oportuno o registro de que, em verdade, a petição inicial da cautelar aborda três argumentos que demonstram a aparência do bom direito, dos quais, [...] apenas abordou um. [...] demonstrada a omissão no julgado quando não se manifestou sobre os argumentos expostos na petição inicial para demonstrar a aparência do bom direito, tida como faltante pela r. decisão monocrática, bem como, verificado que o decisum partiu de uma premissa equivocada ao olvidar que não foi conferido efeito suspensivo ao agravo de instrumento interposto para impugnar a decisão do juiz de primeira instância que fixou multa diária em desfavor do Estado, sustenta-se que os requisitos da cautelar foram satisfatoriamente cumpridos, o que possibilita o deferimento da liminar postulada”. DO PEDIDO Ao final, requer que sejam conhecidos e providos os presentes Embargos de Declaração, para sanar alegada omissão. É o relatório. DECIDO. DO JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE Embargos de Declaração tempestivos. Conheço do presente recurso. DO CABIMENTO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Determina o artigo 535, do Código de Processo Civil, que os embargos de declaração devem ser manejados quando houver, na sentença ou acórdão, obscuridade ou contradição ou, ainda, quando for omitido ponto sobre o qual devia pronunciar-se o juiz ou tribunal. É assente que o presente recurso, diferentemente dos demais, não visa reformar o decisum, mas apenas elucidá-lo quando contiver dúvidas, obscuridades ou contradições, ou quando omitir ponto que deveria conter do ato judicial embargado. DA POSSIBILIDADE DE DECISÃO MONOCRÁTICA Destaco que cabe ao Relator julgar, monocraticamente, os embargos declaratórios opostos em face de decisão monocrática, nos termos do caput, do artigo 557, do Código de Processo Civil. Neste sentido, convém colacionar decisões do STJ: "Cabem embargos de declaração contra decisão de rela tor, que com fundamento no art. 557 , julga monocraticamente o recurso ”. (STJ, Resp 325.672-AL, Rel. Min. Garcia Vieira, j. 14/08/2001). (Sem grifos no original). “PROCESSUAL CIVIL – ART. 557 DO CPC – APLICABILIDADE – EMBARGOS DECLARATÓRIOS OPOSTOS CONTRA DECISÃO MONOCRÁTICA – NECESSIDADE DE JULGAMENTO POR MEIO DE DECISÃO UNIPESSOAL, E NÃO COLEGIADA – PRECEDENTES DA CORTE ESPECIAL – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS CONTRA A FAZENDA PÚBLICA – AUSÊNCIA DE CONDENAÇÃO – FIXAÇÃO SOBRE O VALOR DA CAUSA. 1. A eventual nulidade da decisão monocrática calcada no artigo 557 do CPC fica superada com a reapreciação do recurso pelo órgão colegiado, na via de agravo regimental. 2. A Corte Especial uniformizou entendimento de que os embargos declaratórios opostos contra decisão monocrática do relator devem ser julgados por meio de decisão unipessoal, e não colegiada, como mecanismo de preservação do c onteúdo do decisum e em obediência ao do princípio do paralelismo de formas [...]”. (STJ – AgRg nos EDcl no REsp 860910/SP – Rel. Des. Humberto Martins, j. 24/11/2009). (Sem grifos no original). Superado tal ponto, passo à análise da decisão embargada. Primeiramente, destaco que o objetivo do agravo de instrumento interposto pelo Embargante era ver anulada decisão a quo que facultou ao Estado de Roraima comprovar a cumprimento da sentença, momento em que fixou multa diária no valor de R$1.000,00 (um mil reais), em caso de descumprimento. Nesta linha, o recurso de agravo foi julgado desprovido por esta Corte de Justiça, conforme acórdão de fls. 226. Inconformado com a decisão o Estado de Roraima aviou a presente medida cautelar inominada com o fito de impedir a incidência da referida multa diária, até julgamento em definitivo do agravo de instrumento, ocasião em que pleito liminar foi indeferido, em face da ausência dos requisitos legais (fls. 276/278).

SICOJURR - 00026602

+qj

DR

25T

rLiB

F88

eHN

IdK

81ai

mk=

Jurí

dica

da

Pre

sidê

ncia

- P

resi

dênc

ia


Por derradeiro, interpõe o presente aclaratório. DA DECISÃO EMBARGADA O Embargante alega que a decisão ora embargada partiu de premissa equivocada, pois ao agravo de instrumento interposto não foi atribuído efeito suspensivo. Sustenta que o Relator não abordou dois outros argumentos trazidos pelo Embargante as quais demonstram a presença da fumaça do bom direito. Pois bem. Constato que assiste razão à parte Embargante, visto que vislumbro ter havido omissão a inquinar a decisão embargada. Verifico que não foi atribuído efeito suspensivo ao agravo de instrumento, dada à inexistência de pedido neste sentido, conforme fls. 08, dos autos em apenso n. 000 11 001012-1. Nesta linha, a multa, em tese, incidirá desde a sua fixação, já que foi mantida a decisão agravada, porquanto, ainda pendente análise dos embargos declaratórios nos autos do agravo de instrumento. No que se refere ao suposto erro in procedendo do juiz de piso, verifico que ao consultar o andamento processual referente aos autos da ação ordinária n. 010.2008.903.787-2 (evento n. 89), há juntada de petição de cumprimento de sentença dos Exequentes/Embargados. Na sequência no evento n. 90, consta despacho do magistrado a quo, que indeferiu evento n. 89, bem como determinou a intimação da Exequente para formular pedido de execução em autos próprios nos termos do artigo 730, do CPC. Assim, o despacho de intimação do exequente para formular pedido de execução nos termos do artigo 730, do CPC, foi determinado nos autos da ação ordinária (evento n. 96), e, não nos autos de cumprimento de sentença (n. 010.2010.908.369-0). Conforme consignei na decisão embargada, o Embargante utiliza neste ponto os mesmos argumentos quando da propositura do agravo de instrumento, os quais foram exaustivamente apreciados. Quanto à intimação pessoal da parte devedora, verifico que a Fazenda Pública foi intimada no dia 12.AGO.2011 (evento n. 71), contudo, não pessoalmente conforme enuncia a Súmula n. 410, do STJ “a prévia intimação pessoal do devedor constitui condição necessária para a cobrança de multa pelo descumprimento de obrigação de fazer ou não fazer”. Neste passo, constato a presença da plausibilidade do direito invocado pelo Embargante. No que tange ao perigo de demora, resta patente, vez que acarretará prejuízo significativo ao erário, tendo em vista que a multa diária foi fixada no valor de R$1.000,00 (um mil reais), para cada Embargado. Ademais, insta destacar que em consulta ao andamento da ação de execução n. 010.2010.908.369-0, consta juntada de ofício do Secretário de Estado da Fazenda determinando o cumprimento da decisão judicial (evento n. 118), no prazo de três dias (evento n. 129). Já nos autos da ação ordinária de obrigação de fazer n. 010.2008.903.787-2, há juntada de ofício do mesmo Secretário de Estado da Fazenda informando do cumprimento da sentença datada de 11.DEZ.2008, sendo atribuído os pontos relativos a Gratificação de Estímulo a produtividade (GEP), decorrentes das diligências efetuadas na Empresa Centrais Elétricas do Norte do Brasil. DA CONCLUSÃO Desta forma, em face do exposto, com fundamento no artigo 535, inciso I, do CPC, bem como na Súmula n. 410, do STJ, considerando a existência de omissão, acolho os presentes embargos de declaração, para sanar o vício apontado, deferir pleito liminar, até o julgamento em definitivo do agravo de instrumento. Citem-se os Requeridos (CPC: art. 802). P. R. I. C. Cidade de Boa Vista (RR), em 03 de setembro de 2012. Gursen De Miranda Desembargador Relator PUBLICAÇÃO DE DECISÃO HABEAS CORPUS Nº 0000.12.001230-7 – BOA VISTA/RR IMPETRANTE: JOÃO ALBERTO SOUSA FREITAS PACIENTE: MAURÍCIO DE ASSUNÇÃO LIMA AUTORIDADE COATORA: MM. JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE BOA VISTA/RR RELATOR: DES. MAURO CAMPELLO DECISÃO

SICOJURR - 00026602

+qj

DR

25T

rLiB

F88

eHN

IdK

81ai

mk=

Jurí

dica

da

Pre

sidê

ncia

- P

resi

dênc

ia


Trata-se de Habeas Corpus, com pedido liminar, impetrado pelo advogado João Alberto Sousa Freitas em favor de MAURÍCIO DE ASSUNÇÃO LIMA , sob a alegação de constrangimento ilegal por parte do douto Juízo da 2ª Vara Criminal de Boa Vista, que mantém a custódia cautelar do paciente 13/02/2012 pela suposta prática prevista nos arts. 33, caput e 34, ambos da Lei nº 11.343/2006. Sustenta o impetrante, em síntese, que o paciente se encontra recolhido por período aproximado de 216 (duzentos e dezesseis) dias, período que aduz situar-se fora dos limites da razoabilidade. Ao final, requereu, em sede liminar, a expedição de alvará de soltura e, no mérito, a concessão definitiva da ordem de Habeas Corpus. Solicitadas as informações à autoridade apontada coatora, esta esclareceu às fls. 98 que os autos encontram-se em carga junto ao Ministério Público Estadual desde 28/08/2012, estando, por tal razão, impossibilitado de fornecer maiores subsídios. Vieram conclusos os autos. É o sucinto relatório. DECIDO. Como cediço, embora não prevista na legislação, a liminar tem amparo em construção doutrinária-jurisprudencial, e sua concessão depende da demonstração dos requisitos fumus boni juris e periculum in mora. In casu, presente o perigo da demora, vez que sempre afeto ao status libertatis do paciente. Todavia, apesar da relevância da fundamentação jurídica adotada pelo impetrante, tenho que não restou demonstrada a necessária fumaça do bom direito, considerando que o lapso temporal para conclusão da instrução processual deve ser considerado de uma forma global, isto é, em sua totalidade, e não apenas no que concerne a este ou aquele ato processual. Assim também, embora considerável o lapso temporal transcorrido, há que se levar em conta a fase processual que ora se encontra o processo, bem como eventual contribuição da Defesa para o atraso verificado, elementos que serão melhor avaliados quando do retorno dos autos junto ao Parquet, acompanhados do judicioso parecer ministerial. Ademais, o pedido liminar confunde-se com o próprio mérito desta ação, tratando-se de verdadeira antecipação do julgamento final, o que subtrairia incumbência afeta por imposição legal ao Órgão Colegiado. Ante o exposto, por razões de prudência, INDEFIRO o pedido liminar, postergando a decisão sobre o meritum causae para momento posterior, perante a Turma Criminal da egrégia Câmara Única, já acompanhado do judicioso parecer ministerial. Reitere-se com URGÊNCIA o pedido de informações À AUTORIDADE APONTADA COMO COATORA, considerando que em consulta ao SISCOM é possível verificar que os autos vieram conclusos em 27/09/2012. Após, com as informações, dê-se vista à douta Procuradoria de Justiça para manifestação. Por fim, voltem-me conclusos. Boa Vista, 01 de outubro de 2012. Des. Mauro Campello Relator PUBLICAÇÃO DE DECISÃO HABEAS CORPUS Nº 0000.12.001247-1 - BOA VISTA/RR IMPETRANTE: JAIME BRASIL FILHO (DPE) PACIENTE: AURYANE LIMA QUINTELA AUTORIDADE COATORA: MM. JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE BOA VISTA/RR RELATOR: DES. MAURO CAMPELLO DECISÃO Trata-se de habeas corpus, com pedido de liminar, impetrado pela Defensoria Pública Estadual em favor de AURYANE LIMA QUINTELA, alegando constrangimento ilegal por parte do MM. Juiz de Direito da 2ª Vara Criminal da Comarca de Boa Vista. Sustenta o impetrante, em síntese, que a paciente se encontra recolhida desde o dia 13 de julho de 2012, sem que a audiência de instrução e julgamento tenha sido realizada, por culpa exclusiva do Estado, o que deve ser sanado na presente via.

SICOJURR - 00026602

+qj

DR

25T

rLiB

F88

eHN

IdK

81ai

mk=

Jurí

dica

da

Pre

sidê

ncia

- P

resi

dênc

ia


Ao final, requereu, em sede liminar, a expedição de alvará de soltura e, no mérito, a concessão definitiva da ordem de Habeas Corpus. Solicitadas as informações à autoridade apontada coatora, foram estas devidamente prestadas às fls. 17/18. Vieram conclusos os autos. É o sucinto relatório. DECIDO. Como cediço, embora não prevista na legislação, a liminar tem amparo em construção doutrinária-jurisprudencial, e sua concessão depende da demonstração dos requisitos fumus boni juris e periculum in mora. In casu, presente o perigo da demora, vez que sempre afeto ao status libertatis do paciente. Todavia, apesar da relevância da fundamentação jurídica adotada pelo impetrante, tenho que não restou demonstrada a necessária fumaça do bom direito, considerando que o lapso temporal para conclusão da instrução processual deve ser considerado de uma forma global, isto é, em sua totalidade, e não apenas no que concerne a este ou aquele ato processual. Ademais, o pedido liminar confunde-se com o próprio mérito desta ação, tratando-se de verdadeira antecipação do julgamento final, o que subtrairia incumbência afeta por imposição legal ao Órgão Colegiado. Ante o exposto, INDEFIRO o pedido liminar, postergando a decisão sobre o meritum causae para momento posterior, perante a Turma Criminal da egrégia Câmara Única, já acompanhado do judicioso parecer ministerial. Dê-se vista à douta Procuradoria de Justiça para manifestação. Após, voltem-me conclusos. Boa Vista, 04 de outubro de 2012.

Des. Mauro Campello Relator PUBLICAÇÃO DE DECISÃO HABEAS CORPUS Nº 0000.12.001251-3 - BOA VISTA/RR IMPETRANTE: JAIME BRASIL FILHO (DPE) PACIENTE: PAULO ROCHA DA SILVA AUTORIDADE COATORA: MM. JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE BOA VISTA/RR RELATOR: DES. MAURO CAMPELLO DECISÃO Trata-se de habeas corpus, com pedido de liminar, impetrado pela Defensoria Pública Estadual em favor de PAULO ROCHA DA SILVA, alegando constrangimento ilegal por parte do MM. Juiz de Direito da 2ª Vara Criminal da Comarca de Boa Vista. Sustenta o impetrante, em síntese, que a paciente se encontra recolhida desde o dia 25 de julho de 2012, sem que a audiência de instrução e julgamento tenha sido realizada, por culpa exclusiva do Estado, o que deve ser sanado na presente via. Ao final, requereu, em sede liminar, a expedição de alvará de soltura e, no mérito, a concessão definitiva da ordem de Habeas Corpus. Solicitadas as informações à autoridade apontada coatora, foram estas devidamente prestadas às fls. 16/17. Vieram conclusos os autos. É o sucinto relatório. DECIDO. Como cediço, embora não prevista na legislação, a liminar tem amparo em construção doutrinária-jurisprudencial, e sua concessão depende da demonstração dos requisitos fumus boni juris e periculum in mora. In casu, presente o perigo da demora, vez que sempre afeto ao status libertatis do paciente. Todavia, apesar da relevância da fundamentação jurídica adotada pelo impetrante, tenho que não restou demonstrada a necessária fumaça do bom direito, considerando que o lapso temporal para conclusão da instrução processual deve ser considerado de uma forma global, isto é, em sua totalidade, e não apenas no que concerne a este ou aquele ato processual.

SICOJURR - 00026602

+qj

DR

25T

rLiB

F88

eHN

IdK

81ai

mk=

Jurí

dica

da

Pre

sidê

ncia

- P

resi

dênc

ia


Ademais, o pedido liminar confunde-se com o próprio mérito desta ação, tratando-se de verdadeira antecipação do julgamento final, o que subtrairia incumbência afeta por imposição legal ao Órgão Colegiado. Ante o exposto, INDEFIRO o pedido liminar, postergando a decisão sobre o meritum causae para momento posterior, perante a Turma Criminal da egrégia Câmara Única, já acompanhado do judicioso parecer ministerial. Dê-se vista à douta Procuradoria de Justiça para manifestação. Após, voltem-me conclusos. Boa Vista, 04 de outubro de 2012.

Des. Mauro Campello Relator PUBLICAÇÃO DE DECISÃO HABEAS CORPUS Nº 0000.12.001152-3 BOA VISTA/RR IMPETRANTE: ALINE DIONÍSIO CASTELO BRANCO (DPE) PACIENTE: YARA THAÍS SILVA DA SILVA AUTORIDADE COATORA: MM. JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DA CAPITAL RELATOR: DES. MAURO JOSÉ DO NASCIMENTO CAMPELLO DECISÃO Trata-se de Habeas Corpus com pedido de liminar impetrado em favor de Yara Thaís Silva da Silva , custodiada, segundo a impetrante, há mais de 281 (duzentos e oitenta e um) dias no Complexo Feminino da Penitenciária Agrícola de Monte Cristo. Alega a impetrante que, até a data da impetração do remédio heroico, não havia sido juntado aos autos o laudo definitivo da substância apreendida, o que configuraria patente excesso de prazo na formação da culpa. Afirma que foi realizada a oitiva de testemunhas de defesa e acusação, bem como o interrogatório da ré, ainda na data de 29 de março de 2012. Aduz que nessa mesma data foi pedida ao Juiz a quo o relaxamento da prisão da paciente. Pede a concessão da medida in limine. Às fls. 25, requisitei as informações judiciais. Às fls. 29, o Juiz impetrado prestou as informações cabíveis. Retornaram-me os autos para apreciar o pedido de liminar. É o sucinto relatório. DECIDO. Conforme as informações prestadas pelo Magistrado de 1º grau, foi deferido o pedido de relaxamento da prisão da ora paciente, pelo excesso de prazo na formação da culpa, em virtude do não encaminhamento do Laudo Toxicológico Definitivo da substância apreendida com a acusada. Destarte, impõe-se a declaração de prejudicialidade do presente writ, ante a superveniente perda do objeto, consoante o art. 659 do Código de Processo Penal. Nesse sentido: HABEAS CORPUS. PRISÃO EM FLAGRANTE. PACIENTE LIBERADA EM PRIMEIRO GRAU. PERDA DO OBJETO. 1. Liberada a paciente em primeiro grau, ocorreu perda superveniente do objeto. 2. Ordem prejudicada .(20110020004932HBC, Relator SILVÂNIO BARBOSA DOS SANTOS, 2ª Turma Criminal, julgado em 10/02/2011, DJ 16/02/2011 p. 204) Pelo exposto, com fulcro no art. 175, XIV, do RITJRR c/c art. 659 do Código de Processo Penal, julgo prejudicado o presente feito em virtude da perda de seu objeto e declaro extinto este writ. Dê-se ciência ao Ministério Público em segundo grau. Publique-se. Boa Vista, 02 de outubro de 2012. Des. MAURO CAMPELLO Relator PUBLICAÇÃO DE DESPACHO EMBARGOS INFRINFRIGENTES Nº. 0000.12.000440-3 – BOA VISTA/RR

SICOJURR - 00026602

+qj

DR

25T

rLiB

F88

eHN

IdK

81ai

mk=

Jurí

dica

da

Pre

sidê

ncia

- P

resi

dênc

ia


EMBARGANTES: EDILENE DA SILVA TORRES E OUTROS ADVOGADO: DR. JOSINALDO BARBOZA BEZERRA EMBARGADO: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. EDUARDO DANIEL LAZARTE MO RÓN RELATOR: JUIZ CONVOCADO EUCLYDES CALIL FILHO DESPACHO EMBARGOS INFRINGENTES N° 00012000440-3 Em se tratando de embargos de declaração trazendo no seu bojo novos argumentos e questões incidentais que, em tese, poderão alterar o mérito do v. Acórdão recorrido, intime-se o embargado para, querendo, manifestar-se no prazo de 05 (cinco) dias, sobre a peça recursal de fls. 189-194. Após, conclusos. Boa Vista, 08 de outubro de 2012. Juiz Convocado EUCLYDES CALIL FILHO - Relator PUBLICAÇÃO DE DESPACHO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº. 0000.12.000166-4 – BOA VI STA/RR AGRAVANTE: BANCO DO BRASIL S/A ADVOGADO: DR. ELOADIR AFONSO REIS BRASIL AGRAVADO: FRANCISCO DAS CHAGAS BATISTA ADVOGADOS: DR. ALEXANDRE DANTAS E OUTROS RELATOR: JUIZ CONVOCADO EUCLYDES CALIL FILHO DESPACHO Em se tratando de embargos de declaração trazendo no seu bojo novos argumentos e questões incidentais que, em tese, poderão alterar o mérito do v. Acórdão recorrido, intimem-se, respectivamente, o embargado e a douta Procuradoria-Geral de Justiça para, querendo, manifestarem-se no prazo de 5 (cinco) dias, sobre a peça recursal de fls. 181/182. Após, conclusos. Boa Vista, 08 de outubro de 2012. EUCLYDES CALIL FILHO - Juiz Convocado PUBLICAÇÃO DE DESPACHO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº. 0000.12.001149-9 – BOA VI STA/RR AGRAVANTE: LUCIANA CRISTINA BRIGLIA FERREIRA ADVOGADA: DRA. MARIANA DE MORAES SCHEILLER E OUTROS AGRAVADO: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADORA DO ESTADO: DRA. KRISHLENE BRAZ ÁVILA RELATOR: JUIZ CONVOCADO EUCLYDES CALIL FILHO Agravo de Instrumento n° 0000.12.001149-9 CIs. Ausente pedido liminar: a) requisitem-se as informações de estilo ao MM Juiz da causa, nos termos do art. 527, I, do CPC; b) intime-se o agravado para contraminutar o recurso e juntar documentos que entender necessários, na forma do art. 527, III, CPC; c) ultimadas as providências retrocitadas ou transcorridos "in albis" os respectivos prazos, à nova conclusão. Boa Vista, 24 de setembro de 2012. EUCLYDES CALIL FILHO - Juiz Convocado

SICOJURR - 00026602

+qj

DR

25T

rLiB

F88

eHN

IdK

81ai

mk=

Jurí

dica

da

Pre

sidê

ncia

- P

resi

dênc

ia


PUBLICAÇÃO DE DESPACHO APELAÇÃO CÍVEL Nº. 0010.12.000521-9 – BOA VISTA/RR APELANTE: EDILSON RODRIGUES PINTO ADVOGADO: DR. EDNALDO GOMES VIDAL APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS DIAS DESPACHO

Defiro o pedido de fl. 350. Com a juntada das razões do apelante Edilson, cumpra-se o restante do despacho de fl. 343. Boa Vista(RR), 09 de outubro de 2012. Desa. Tânia Vasconcelos Dias Relatora PUBLICAÇÃO DE DESPACHO APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0030.11.000677-9 - MUCAJAÍ/RR APELANTE: JOSÉ ILTON BARBOSA DA SILVA ADVOGADO: DR. JOÃO RICARDO M. MILANI APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. MAURO CAMPELLO DESPACHO Defiro o pedido de fl. 166. Expeça-se a Guia de Execução Provisória de pena relativa ao réu José Ilton Barbosa da Silva , nos termos do art. 141, § 2º, do Provimento nº 001/2009, da Corregedoria Geral de Justiçado TJRR. Expedientes necessários. Boa Vista, 04 de outubro de 2012. Des. MAURO CAMPELLO Relator

SECRETARIA DA CÂMARA ÚNICA, 11 DE OUTUBRO DE 2012.

ÁLVARO DE OLIVEIRA JÚNIOR DIRETOR DE SECRETARIA

SICOJURR - 00026602

+qj

DR

25T

rLiB

F88

eHN

IdK

81ai

mk=

Jurí

dica

da

Pre

sidê

ncia

- P

resi

dênc

ia


PRESIDÊNCIA

PORTARIAS DO DIA 11 DE OUTUBRO DE 2012 O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições legais e regimentais, RESOLVE: N.º 1645 – Alterar, no interesse da Administração, as férias do CÍCERO RENATO PEREIRA ALBUQUERQUE, Juiz Substituto, referentes a 2012, anteriormente marcadas para o período de 15.10 a 13.11.2012, para serem usufruídas no período de 20.11 a 19.12.2012. N.º 1646 – Conceder ao Dr. ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA, Juiz Auxiliar da Presidência, 19 (dezenove) dias de férias, referentes ao saldo remanescente de 2007, no período de 15.10 a 02.11.2012. N.º 1647 – Conceder ao Dr. LUIZ FERNANDO CASTANHEIRA MALLET, Juiz de Direito titular da 1.ª Vara Cível, licença para tratamento de saúde no período de 19.09 a 18.10.2012. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.

Des. LUPERCINO NOGUEIRA

Presidente

PORTARIA N.º 1648, DO DIA 11 DE OUTUBRO DE 2012 O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições legais e regimentais, Considerando a Decisão proferida no Documento Digital n.º 2012/16289, RESOLVE: Art. 1.º Ceder ao Tribunal Regional Federal da Primeira Região a servidora SEVERINA RAQUEL LIMA DE OLIVEIRA, Técnica Judiciária, no período de 15.10.2012 a 14.10.2013. Art. 2.º A cessão de que trata o artigo anterior se processará com ônus para o órgão cessionário, nos termos do inciso I e § 1.º do inciso II do artigo 87 da Lei Complementar Estadual n.º 053/2001 combinado com o artigo 2.º da Resolução n.º 55, de 20.07.2011, do Tribunal Pleno. Publique-se, registre-se, cumpra-se.

Des. LUPERCINO NOGUEIRA Presidente

SICOJURR - 00026604

Dw

Bo8

67m

rK6Z

tRyH

e1K

tPI6

6rpg

=P

resi

dênc

ia -

TJR

R


PORTARIA N.º 1649, DO DIA 11 DE OUTUBRO DE 2012

O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições legais e regimentais, RESOLVE: Autorizar o afastamento dos servidores abaixo relacionados, para participarem do Curso “Contratos de Serviços de TI”, a realizar-se nesta cidade de Boa Vista-RR, no período de 15 a 17.10.2012, no horário das 08h às 12h e das 14h às 18h, com carga horária de 24 h/a:

N.º NOME LOTAÇÃO CARGO

1 Anderson Ricardo Souza da Silva Seção de Administração de Sistemas

Técnico Judiciário

2 Breno Sávio Gomes Pereira Seção de Administração do Parque Computacional

Técnico em Informática

3 Dario Fernando Ranzi do Nascimento

Seção de Administração de Sistemas


4 Felipe Souza da Silva Seção de Gestão da Configuração de Ativos

Chefe de Seção

5 George Wilson Lima Rodrigues Seção de Sistemas de Redes Chefe de Seção

6 Haniel dos Santos da Silva Seção de Desenvolvimento de Sistemas

Analista de Sistemas

7 Kleber da Silva Lyra Divisão de Redes Analista de Sistemas

8 Lourilúcio Moura Seção de Administração de Sistemas

Assessor Especial II

9 Marcelo Moura de Souza Secretaria de Gestão Administrativa Assessor Jurídico II

10 Márcio Costa Gomes Seção de Desenvolvimento de Sistemas

Analista de Sistemas

11 Paulo Adriano Brito Oliveira Seção de Desenvolvimento de Sistemas

Chefe de Seção

12 Raimundo Aderfranz Carneiro Guedes

Seção de Administração de Sistemas

Chefe de Seção

13 Saimon Alberto Coelho Palácio Pereira

Seção de Administração do Parque Computacional


14 Valmir Ademar Weide Knasel Júnior Seção de Service Desk Chefe de Seção

15 Ville Caribas Lima de Medeiros Divisão de Sistemas Analista de Sistemas

Publique-se, registre-se, cumpra-se.



O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições legais e regimentais, RESOLVE: Autorizar o afastamento dos servidores abaixo relacionados, para participarem do Curso “Implantação de Help Desk e Service Desk com fundamentos em ITIL”, a realizar-se nesta cidade de Boa Vista-RR, no período de 06 a 08.11.2012, no horário das 08h às 12h e das 14h às 18h, com carga horária de 24 h/a:

N.º NOME LOTAÇÃO CARGO

1 Alessandro Augustinho de Castro Seção de Administração do Parque Computacional


SICOJURR - 00026604

Dw

Bo8

67m

rK6Z

tRyH

e1K

tPI6

6rpg

=P

resi

dênc

ia -

TJR

R


2 Alexandre Guilherme de Andrade Lopes Filho

Divisão de Suporte e Manutenção Chefe de Divisão

3 Breno Sávio Gomes Pereira Seção de Administração do Parque Computacional


4 Patrick Gerson Lourenço de Oliveira Seção de Administração do Parque Computacional


5 Tatiana Brasil Brandão Seção de Service Desk Técnica em Informática

6 Valmir Ademar Weide Knasel Júnior Seção de Service Desk Chefe de Seção

Publique-se, registre-se, cumpra-se.


PORTARIA N.º 1651, DO DIA 11 DE OUTUBRO DE 2012 O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições legais e regimentais, RESOLVE: Art. 1.º Alterar a composição da Comissão Permanente de Licitação do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, bem como da Comissão para julgamento dos pedidos de inscrição em registro cadastral, sua alteração ou cancelamento, com base no art. 51, caput e §§ 2º e 4º da Lei n.º 8666/93, ficando assim constituídas:

N.º SERVIDOR FUNÇÃO/CARGO

1 Josânia Maria Silva de Aguiar Presidenta

2 Fabiano Talamás de Azevedo Membro/Secretário

3 Anderson Ribeiro Gomes Membro

4 Jakelane Oliveira de Sousa Membro

5 Vicente de Paula Ramos Lemos Membro

6 Ethiane de Souza Chagas Suplente

7 Marcelo Gonçalves de Oliveira Suplente

8 Francineia de Sousa e Silva Suplente

Art. 2.º Designar, ainda, os membros da Comissão Permanente de Licitação para comporem a equipe de apoio dos pregões realizados por este Tribunal de Justiça, tendo como Pregoeira a servidora Josânia Maria Silva de Aguiar, Presidenta da Comissão, nos termos do art. 4º, § 1º da Resolução n.º 026/2006. Art. 3.º Esta Portaria entra em vigor no dia da sua publicação. Publique-se, registre-se, cumpra-se.


SICOJURR - 00026604

Dw

Bo8

67m

rK6Z

tRyH

e1K

tPI6

6rpg

=P

resi

dênc

ia -

TJR

R



O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições legais e regimentais, Considerando a necessidade da racionalização dos trabalhos e normatização do processo de padronização; Considerando a Lei nº 8.666/93, que trata de Licitações e Contratos Administrativos, especialmente o art. 15, inciso I, que instrui sobre a adoção da padronização para as compras efetuadas pela Administração Pública; Considerando o estudo apresentado pela Comissão Especial de Padronização instituída pela Portaria n.º 005, de 16 de fevereiro de 2012; Considerando a possibilidade e conveniência da padronização dos EGE’s no âmbito do TJRR, em razão da vantajosidade de sua utilização pela Administração; RESOLVE: Art. 1º Aprovar o Relatório Final apresentado pela Comissão Especial de Padronização referente à normatização do processo de padronização dos equipamentos de geração de energia. Art. 2º Padronizar, para uso nas Unidades do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima os equipamentos de geração de energia (EGE), contendo as seguintes especificações técnicas: • Motor: SCANIA, MWM, ou similar, alimentado a diesel, com sistema de regulagem eletrônica de

velocidade por atuador eletromecânico, para motores com bomba injetora mecânica; Sistema de arrefecimento a água através de radiador com ventilador soprante e bomba centrífuga; Filtros de ar tipo seco com elemento substituível; Sistema elétrico de 12Vcc dotado de alternador para carga da bateria; Sistema de Proteção com termômetro/pressostato, provocando parada do motor, nos casos de superaquecimento da água de arrefecimento e baixa pressão do óleo de lubrificação.

• Gerador: síncrono, trifásico, na tensão 220/127 Vca e frequência de 60Hz; Conexão de um potenciômetro externo que permita variar a tensão de saída em + /- 5%; Regulador eletrônico de tensão para um limite de até mais ou menos 2% em toda a faixa de carga.

• Quadro de comando automático: tipo microprocessado, montado em painel integrado ao conjunto, fixado sobre a base, com supervisão dos parâmetros da rede, motor e gerador na partida, parada e transferência automática de carga, com possibilidade de funcionamento Manual ou Automático, permitindo acesso à configuração básica dos parâmetros pelo usuário e tendo as interligações elétricas executadas em fábrica;

• Disjuntor de proteção: instalado em caixa autoportante separada do quadro de comando; • Recipiente diário de consumo para combustível: em concordância com o item 20.2.13 da Norma

Regulamentadora (NR-20), em polietileno, com volume a ser especificado, interligado ao motor diesel por mangueiras translúcidas e abraçadeiras metálicas tipo fita e montado na base do contêiner (no caso de aquisição do EGE silenciado);

• Baterias com cabos e terminais de ligação; • Silencioso e segmento elástico: para o escapamento dos gases de combustão; • Conjunto de documentos técnicos: manual técnico, manuais de operação e manutenção e diagramas

elétricos, em português; • Acréscimo na Unidade de Supervisão de Corrente Alternada (QCA): para comando de até quatro (4)

chaves de transferências, à distância de até 150m; • Chave de transferência: formada por 02 contadores tripolares, montada em caixa autoportante separada

do quadro de comando; • Cabine silenciada (quando necessário): Contêiner silenciado leve com carenagem em aço carbono,

85dB(A) @ 1,5m (pressão sonora obtida a partir de 8 pontos - 4 laterais e 4 vértices), medidos ao redor do equipamento, em condições de campo livre e propagação semiesférica, com tolerância de +3dB(A), conforme especificado em norma (ISO 6798 – Reciprocating Internal Combustion Engines – Measurement of Emitted Airborne Noise);

SICOJURR - 00026604

Dw

Bo8

67m

rK6Z

tRyH

e1K

tPI6

6rpg

=P

resi

dênc

ia -

TJR

R


Parágrafo Único. As novas aquisições de equipamentos de geração de energia pelo TJRR deverão observar as características estabelecidas neste artigo. Art. 3º A presente padronização não desvincula a Administração de realizar Licitação, ressalvadas as excepcionalidades previstas na Lei nº 8.666/93. Art. 4º Esta Portaria poderá ser revogada a qualquer tempo por ordem do Presidente, a partir de iniciativa de qualquer Secretaria interessada. Art. 5º Os casos omissos serão decididos pela Secretaria Geral. Art. 6º Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.


SICOJURR - 00026604

Dw

Bo8

67m

rK6Z

tRyH

e1K

tPI6

6rpg

=P

resi

dênc

ia -

TJR

R


CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA

Expediente de 11/10/2012

Documento Digital nº. 2012/17266

Ref.: MEM/DGP/SRF Nº. 122/2012

DECISÃO

Trata-se de MEM/DGP/SRF Nº. 122/2012 encaminhado pela Chefe da Seção de Registros Funcionais, no-

ticiando que a Vara da Justiça Itinerante de Boa Vista enviou o comunicado de ocorrência referente ao mês

de julho de 2012 fora do prazo estabelecido no art. 1º da Portaria nº 685/2008.

Decido.

Considerando não ter havido qualquer prejuízo ao Tribunal de Justiça, bem como porque inexistiu má-fé do

Juiz informante e o atraso no envio da referida informação consiste em ato justificado, determino o

arquivamento do feito, na forma do parágrafo único do art. 138 da LCE nº. 053/2001.

Publique-se e intime-se.

Boa Vista, 10 de outubro de 2012.

Des. Almiro Padilha

Corregedor-Geral de Justiça

Procedimento Administrativo nº. 2012/14933

Origem: Corregedoria-Geral de Justiça

Assunto: Correição Geral Ordinária na 8ª Vara Cível da Comarca de Boa Vista – período de 17 a 21

de setembro de 2012.

RELATÓRIO DE CORREIÇÃO-GERAL ORDINÁRIA

1. Local e data da correição:

8ª Vara Cível da Comarca de Boa Vista, período de 17 a 21 de setembro de 2012 – Portaria/CGJ nº.

001/2012 - fls. 02.

2. Servidores designados para auxílio na correição:

Portaria/CGJ nº. 16/2012 – fl. 04.

3. Ata de instalação:

Juntada às fl. 19.

4. Quantidade de processos (agosto/2011 a agosto/20 12):

4.1 Agosto/2011:

Total: 5997

Distribuídos: 71

Arquivados: 47

Em tramitação por servidor da serventia judicial: 1199,4

4.2 Setembro/2011:

SICOJURR - 00026585

O+

iaP

HiZ

azB

6cQ

gNT

YD

Qm

NT

wO

ic=

Cor

rege

doria


Total: 6037

Distribuídos: 79

Arquivados: 132

Em tramitação por servidor da serventia judiciai: 1207,4

4.3 Outubro/2011:

Total: 6063

Distribuídos: 51

Arquivados: 32

Em tramitação por servidor da serventia judiciai: 866,14

4.4 Novembro/2011:

Total: 6070

Distribuídos: 80

Arquivados: 89

Em tramitação por servidor da serventia judiciai: 1214

4.5 Dezembro/2011:

Total: 6060

Distribuídos: 53

Arquivados: 36

Em tramitação por servidor da serventia judiciai: 2020

4.6 Janeiro/2012:

Total: 6092

Distribuídos: 43

Arquivados: 0

Em tramitação por servidor da serventias judiciai: 1218,4

4.7 fevereiro/2012

Total: 6099

Distribuídos: 53

Arquivados: 4


4.8 Março/2012:

Total: 5928

Distribuídos: 75

Arquivados: 27


4.9 Abril/2012:

Total: 6184

Distribuídos: 70

Arquivados: 18

SICOJURR - 00026585

O+

iaP

HiZ

azB

6cQ

gNT

YD

Qm

NT

wO

ic=

Cor

rege

doria



4.10 Maio/2012:

Total: 6208

Distribuídos: 125

Arquivados: 89

Em tramitação por servidor da serventa judicial: 1241,6

4.11 Junho/2012:

Total: 6195

Distribuídos: 60

Arquivados:80

Em tramitação por servidor da serventia judicial: 885

4.12 Julho/2012:

Total:6192

Distribuídos: 61

Arquivados: 7

Em tramitação por servidor da serventia judicial: 1032

4.13 Agosto/2012

total: 6252

Distribuídos: 113

Arquivados: 61


5. Quantidade de servidores em atividade no período :

No período compreendido entre agosto de 2011 e agosto de 2012 não houve alteração do quantitativo de

servidores no Cartório,sendo este composto por 07 (sete) pessoas.

6. Cumprimento do disposto no parágrafo único do ar t. 9º. do Provimento/CNJ nº. 12:

Informação Prejudicada, pois a referida Vara não tem competência para receber processo com o tema

disposto no art. 2º da Lei 8.560/92.

7. Percentual de processos paralisados, em relação à quantidade total de feitos:

Mês de referência agosto/2012: 20,16%

8. Percentual de audiências (no período de referênc ia – agosto/2011 a agosto/2012):

8.1. Realizadas: 77,90%

8.2. Não-realizadas (incluindo as remarcadas): 22,10%

9. Cumprimento das Metas Nacionais:

As metas 1, 2, 3 e 4 de 2011 foram cumpridas pelo Tribunal de Justiça de Roraima (fl. 21).

A meta 1-2012 da 8ª Vara Cível teve como grau de cumprimento: Janeiro: 1,10; Fevereiro: 1,03; Março

1,08; Abril: 0,98; Maio: 0,90; Junho 0,7; Julho 1,38; Agosto: 0,62 conforme fl. 20.

10. Processos correicionados:

SICOJURR - 00026585

O+

iaP

HiZ

azB

6cQ

gNT

YD

Qm

NT

wO

ic=

Cor

rege

doria


Foram correicionados 120 processos, escolhidos entre os paralisados há mais de 30 dias e aleatoriamente

no cartório.

11. Livros correicionados:

A correição nos livros restou prejudicada, por causa da utilização do SISCOM e do PROJUDI.

12. Situações encontradas nos processos:

Registradas em cada feito, por meio de despacho, cujas cópias foram juntadas às fls. 141/260.

13. Conclusões:

No geral, o setor apresenta um desempenho regular , tendo sido encontrados problemas como paralisação

dos feitos, sem motivo legal, demora do cartório no cumprimento de despachos e das decisões judiciais e

de providenciar as juntadas de documentos, dentre outros.

14. Providências a serem adotadas:

a) o Magistrado responsável deve continuar exercendo o ônus de “Superintendente da Vara” (inc. I do art.

43 do COJERR) e realizar inspeções periódicas no cartório, a fim de evitar paralisações indevidas, sendo

vedada a alteração dos andamentos dos processos por causa disso;

b) deve, ainda, juntamente com a Analista Processual (Chefe do Serviço Cartorário), cumprir as

providências determinadas nos processos correicionados em, no máximo, sessenta (60) dias.

Boa Vista/RR, 10 de outubro de 2012.

Des. Almiro Padilha


Procedimento Administrativo nº 2012/17059

Assunto: Inspeção na 7ª Vara Cível – INSP – 2647-75 .2012.2.00.0000 – CNJ.

Decisão

Trata-se de procedimento administrativo instaurado para o cumprimento da determinação feita à CGJ/RR,

contida no item 2.2 do relatório de Inspeção Preventiva do CNJ em Roraima. Nela consta que esta

Corregedoria “(...) deve acompanhar a regularização dos processos conclusos, sem juntada de

documentos, com carga dos autos ao Ministério Público, Defensoria Pública e Ordem dos Advogados, e

emissão de certidões sem data. A corregedoria Geral deve também, encaminhar relatório simplificado a

Corregedoria Nacional de Justiça, explicitando a situação atual da vara, no prazo também de 30 (trinta)

dias” (fl. 03).

O Juiz da 7ª Vara Cível prestou as informações solicitadas (fls. 09/19).

É o sucinto relatório.

Decido.

Nas informações prestadas pelo Juiz da 7ª Vara Cível, vejo que todas as determinações do CNJ foram

respondidas pelo magistrado. Senão, vejamos:

Quanto ao primeiro ponto, informa o Juiz que o acer vo dos autos físicos desta vara justifica-se pelo

fato de o sistema PROJUDI ter sido implantado no an o de 2008, quando ainda havia um bom

SICOJURR - 00026585

O+

iaP

HiZ

azB

6cQ

gNT

YD

Qm

NT

wO

ic=

Cor

rege

doria


número de processos físicos, que hoje estão, na mai oria dos casos, em fase de cumprimento de

sentença.

Segundo ponto das ocorrências relatadas pelo CNJ, f oi informado pelo Juiz que não há nada à

acrescentar a não ser que as informações são enviad as mensalmente ao CNJ.

Na terceira colocação do CNJ, o magistrado esclarec e que anotação na capa dos autos apenas um

cuidado a mais que ajuda na rotina interna da Secre taria.

No que tange à quarta colocação, também não há nada à acrescentar, haja vista que não existe no

ano nenhum processo concluso em gabinete por mais d e 100 dias.

Relativo ao quinto ponto, ressalta o Juiz que a afe rição da produtividade é feita por meio dos

relatórios emitidos pelo PROJUDI e SISCOM, e que nã o consta processo sem tramitação a não ser

aqueles definitivamente arquivados.

Quanto ao sexto apontamento, o magistrado informa q ue conforme relatório, foram distribuídos 414

feitos e julgados 430, no período de referência.

No tocante ao sétimo ponto, de acordo com o espelho das movimentações verifica-se que o

primeiro feito não está registrado para a 7ª Vara e que o segundo feito estava arquivado desde

11/07/2011, somente sendo desarquivado pelo setor c ompetente em 31/05/2012.

Com relação ao oitavo ponto, o Juiz acrescenta exis tir sistema eletrônico de controle de carga dos

autos – SISCOM - utilizado pela vara inclusive para emissão das guias mencionadas no relatório.

Em relação a derradeira ocorrência, foi informado p elo Juiz tratar-se de rotina cartorária, tendo em

vista que os processos que irão a conclusão são pre viamente separados e colocado a data na

certidão somente quando da efetiva movimentação.

Quanto ao controle das guias de cargas dos autos emitida pelo SISCOM, informo que as mesmas estão

sendo arquivadas em livro próprio.

Com essas informações, encaminhe-se cópia desta decisão ao CNJ, acompanhada das fls. 20/32.

Dê conhecimento desta decisão ao Juiz e servidores da 7ª Vara Cível.

Publique-se e arquive-se.

Boa Vista-RR, 10 de outubro de 2012.

Des. Almiro Padilha


SECRETARIA DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA, 11 DE OUTUBRO DE 2012

CLÓVIS ALVES PONTE – DIRETOR DE SECRETARIA

SICOJURR - 00026585

O+

iaP

HiZ

azB

6cQ

gNT

YD

Qm

NT

wO

ic=

Cor

rege

doria


SECRETARIA-GERAL

Procedimento Administrativo n.º 0096/2012

Origem: Seção de Acompanhamento de Contratos

Assunto: Acompanhamento e Fiscalização do Contrato nº 047/2010, firmado com a empresa K. K. DE

S. CRUZ E SILVA, referente à prestação do serviço de fornecimento de refeições e lanches para

atender às sessões do Tribunal do Júri, neste exercício.

DECISÃO

1. Trata-se de procedimento administrativo aberto para acompanhamento e fiscalização do Contrato nº

047/2010, firmado com a Empresa K. K. DE S. CRUZ E SILVA, cujo objeto é o fornecimento de refeições e lanches para atender às sessões do Tribunal do Júri do Poder Judiciário em todas as suas Comarcas.

2. Consta dos autos cópias do Projeto Básico nº 067/2010 (fls. 03/06-v); da proposta da empresa contratada (fls. 07/11); do Contrato nº 047/2010 (fls. 15/17), firmado em 05.11.2010, com vigência a partir da assinatura (Cláusula Quarta), e publicação às fls. 18/19; dois termos aditivos (fls. 23 e 25), cujos respectivos extratos de publicação encontram-se às fls. 24 e 26, atendendo ao art. 61, parágrafo único da Lei nº 8.666/93; e um Termo de Apostilamento à fl. 37, que atribuiu a fiscalização do presente Contrato à Seção de Serviços Gerais, em cumprimento à LCE nº 175/2011.

3. O primeiro Termo Aditivo suprimiu 25% do valor original do contrato, passando o valor do contrato para R$ 408.300,00 (quatrocentos e oito mil e trezentos reais) e o segundo o prorrogou pelo prazo de 12

(doze) meses, isto é, até o dia 05.11.2012. 4. Conforme o Relatório de Acompanhamento do Contrato em tela (fls. 233/233-v), a fiscal aduz não ter

havido falhas durante a sua execução. 5. Diante disso, acolho o parecer jurídico de fls. 247/249-v. 6. Considerando a manifestação da empresa contratada demonstrando interesse na prorrogação do prazo

de vigência do contrato, com revisão de preço mais vantajoso para esta Corte (fls. 157 e 240), atentando-se à cotação de preços realizada pela Seção de Acompanhamento de Compras às fls. 202/208-v; a manifestação do fiscal do contrato quanto ao interesse da Administração na renovação (fl. 159/159-v); a justificativa da necessidade de prorrogação do presente contrato, apresentada no parecer de fls. 247/249-v, posto que visa a evitar prejuízos ao andamento processual com a saída de servidores, testemunhas e principalmente jurados do local do julgamento, o que acarretaria atraso nas sessões e outros gastos para a Administração; e, inclusive visando a atender o disposto no art. 466 e §§ do Código de Processo Penal, que prevê a incomunicabilidade entre os jurados; a disponibilidade orçamentária, com a respectiva reserva (fl. 246); a juntada das certidões de regularidade fiscal e social da empresa (fls. 226, 229, 224, 228, 242 e 252), a certidão negativa de débitos trabalhistas (fl. 227), declaração antinepotismo (fl. 158); a aprovação da minuta do terceiro Termo Aditivo pela Assessoria Jurídica da SGA (fls. 247/249-v); e, ainda, a manifestação da Secretária de Gestão Administrativa, que atesta a vantajosidade desta prorrogação contratual para a Administração (fl. 251); e que não houve extrapolação do atual prazo de vigência do contrato e eventual ocorrência de solução de continuidade nos aditivos precedentes; com base no art. 1º,

inciso V, da Portaria GP 738/2012, autorizo a alteração do Contrato nº 047/2010, mediante Termo

Aditivo, conforme minuta apresentada à fl. 250, na forma permitida pelo art. 65, inciso I, alínea “b”

e §2º, inciso II, ambos da Lei nº 8.666/93, para prorrogar o referido contrato pelo prazo de 12 (doze) meses, e registrar o novo valor global de R$ 306.225,00 (trezentos e seis mil duzentos e vinte e cinco reais), suprimindo-se o valor atual em 25% (vinte e cinco por cento).

7. Publique-se. 8. Após, à Secretaria de Orçamento e Finanças para emissão de Nota de Empenho. 9. Por fim, à Secretaria de Gestão Administrativa para publicação de extrato e demais medidas pertinentes.


Cláudia Raquel Francez Secretária-Geral, em exercício

SICOJURR - 00026589

UY

MH

liY0O

qf4e

8yl7

SB

j9G

FG

WY

s=D

ireto

ria -

Ger

al


SECRETARIA DE DESENVOLVIMENTO E GESTÃO DE PESSOAS

CONVOCAÇÃO Nº 13/2012

A Secretaria de Desenvolvimento e Gestão de Pessoas do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais, CONVOCA a candidata abaixo relacionada, aprovada no I Processo Seletivo para Estagiários, conforme Edital nº 03/2012 publicado em 27/04/2012, a comparecer no período de 15 a 19/10/2012, das 08 às 18 horas, na sede desta Secretaria, situada na Av. Cap. Júlio Bezerra, nº 193, Centro, Boa Vista-RR, para a entrega da documentação exigida pela Portaria nº 1196/2011:

ARQUITETURA

Classif. Nome do Estudante Nota Total

1º ANA LUIZA DE OLIVEIRA PINTO 24


ANA CARLA VASCONCELOS DE SOUZA Secretária

CONVOCAÇÃO Nº 14/2012

A Secretaria de Desenvolvimento e Gestão de Pessoas do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais, CONVOCA os candidatos abaixo relacionados, aprovados no II Processo Seletivo para estudantes de Direito, conforme Edital nº 013/2012 publicado em 11/10/2012, a comparecerem no período de 15 a 19/10/2012, das 08 às 18 horas, na sede desta Secretaria, situada na Av. Cap. Júlio Bezerra, nº 193, Centro, Boa Vista-RR, para a entrega da documentação exigida pela Portaria nº 1196/2011:



Inscr. Nome do Estudante Classif.

238 FRANCISCO ANTONIO SEIXAS DE CASTRO JUNIOR 1º

51 MARCELLY GOMES DIAS DE LIMA BARRETO 2º

193 RHAYNNER DE ALMEIDA LIMA VERAS 3º

114 THAIRINNY MELO ARAUJO DE ALMEIDA 4º

194 ADAHRA CATHARINIE REIS MENEZES 5º

195 AUGUSTO CÉSAR SAMPAIO DA SILVA 6º

351 MÁGIDA AZULAY SAID EL KHATAB 7º

267 RENATA OLÍMPIO MOREIRA 8º

73 INAÊ MENESES BARRETO 9º

282 PABLO RAPHAEL DOS SANTOS IGREJA 10º

23 BRUNA DA SILVA PINHEIRO 11º

233 RODRIGO ALVES PAIVA 12º

38 THAMARA SALDANHA JORGE 13º

32 LETÍCIA DE ALMEIDA UCHÔA 14º

71 SIDNEY BARROS DE MORAES JUNIOR 15º

293 NAGIB MARQUES PARACAT 16º

172 JHONATAN DE ALMEIDA SANTIL 17º

SICOJURR - 00026605

0t6A

NbR

ISgR

m+

j3gN

fCc8

x6xl

yI=

Seç

ão -

Aco

mpa

nham

ento

e C

ontr

ole

de P

esso

al /

Div

isão

- D

esen

volv

imen

to e

Con

trol

e de

Rec

urso

s H

uman

os /

Dep

arta

men

to -

Rec

urso

s H

uman

os /

Dire

toria

- G

eral


SECRETARIA DE DESENVOLVIMENTO E GESTÃO DE PESSOAS

PORTARIAS DO DIA 11 DE OUTUBRO DE 2012

A SECRETÁRIA DE DESENVOLVIMENTO E GESTÃO DE PESSOAS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições que lhe são conferidas pela Portaria n.º 738, de 04 de maio de 2012,

RESOLVE:

N.º 1537 – Convalidar a designação do servidor ISAIAS DE ANDRADE COSTA, Coordenador, por ter respondido, sem prejuízo de suas atribuições, pela Presidência da Comissão Permanente de Sindicância, no período de 01 a 08.10.2012, em virtude de convocação eleitoral do titular.

N.º 1538 – Designar o servidor LUIZ ANTONIO SOUTO MAIOR COSTA, Analista Processual, para responder pela Chefia de Gabinete de Juiz da 1.ª Vara Cível, no período de 17 a 31.10.2012, em virtude de férias da titular.

N.º 1539 – Designar o servidor MARCOS ANTONIO DEMEZIO DOS SANTOS, Analista Processual, para responder pela Escrivania do 3.º Juizado Especial Cível, no período de 15 a 29.10.2012, em virtude de férias da titular.

N.º 1540 – Alterar as férias do servidor HARISSON DOUGLAS AGUIAR DA SILVA, Chefe de Divisão, referentes ao exercício de 2012, para serem usufruídas nos períodos de 05 a 19.12.2012 e de 06 a 20.05.2013.

N.º 1541 – Alterar a 2.ª e a 3.ª etapas das férias da servidora MARCELA MOLETA NUNES, Assessora Jurídica II, referentes ao exercício de 2012, para serem usufruídas nos períodos de 22 a 31.10.2012 e de 17 a 26.01.2013.

N.º 1542 – Alterar a 2.ª etapa das férias da servidora RUDIANNA DIAS ZEIDLER, Chefe de Seção, referentes ao exercício de 2012, para serem usufruídas no período de 09 a 23.11.2012.

N.º 1543 – Alterar a 3.ª etapa das férias da servidora TERCIANE DE SOUZA SILVA, Técnica Judiciária, referentes ao exercício de 2012, para serem usufruídas no período de 10 a 19.12.2012.

N.º 1544 – Alterar a 2.ª e a 3.ª etapas das férias da servidora VERUSKA ANNY SOUZA SILVA, Chefe de Seção, referentes ao exercício de 2012, para serem usufruídas nos períodos de 26.11 a 05.12.2012 e de 24.03 a 02.04.2013.

N.º 1545 – Conceder ao servidor ALCESTE SILVA DOS SANTOS, Técnico Judiciário, 18 (dezoito) dias de recesso forense, referente a 2011, no período de 08 a 25.10.2012.

N.º 1546 – Conceder ao servidor FRANCIONES RIBEIRO DE SOUZA, Técnico Judiciário, 18 (dezoito) dias de recesso forense, referente a 2011, no período de 22 a 31.10.2012 e de 23 a 30.11.2012.

N.º 1547 – Alterar o recesso forense do servidor HENRIQUE NEGREIROS NASCIMENTO, Técnico Judiciário, referente a 2011, anteriormente marcado para o período de 08 a 25.10.2012, para ser usufruído no período de 01 a 18.12.2012.

N.º 1548 – Conceder à servidora THAISE ALONSO PERDIZ, Técnica Judiciária, 18 (dezoito) dias de recesso forense, referente a 2011, no período de 15.10 a 01.11.2012.

N.º 1549 – Convalidar prorrogação de licença para tratamento de saúde da servidora JOELMA ANDRADE FIGUEIREDO MELVILLE, Técnica Judiciária, no período de 18.08 a 19.09.2012.

N.º 1550 – Conceder à servidora MARCELA MOLETA NUNES, Assessora Jurídica II, dispensa do serviço nos dias 18 e 19.10.2012, em virtude de ter trabalhado nas eleições no dia 07.10.2012.

Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.


SICOJURR - 00026605

0t6A

NbR

ISgR

m+

j3gN

fCc8

x6xl

yI=

Seç

ão -

Aco

mpa

nham

ento

e C

ontr

ole

de P

esso

al /

Div

isão

- D

esen

volv

imen

to e

Con

trol

e de

Rec

urso

s H

uman

os /

Dep

arta

men

to -

Rec

urso

s H

uman

os /

Dire

toria

- G

eral


SECRETARIA DE DESENVOLVIMENTO E GESTÃO DE PESSOAS Protocolo Cruviana n.º 2012/17213 Origem: Seção de Acompanhamento de Compras Assunto: Indicação de servidor para substituição DECISÃO 1. Acolho o Parecer Jurídico;

2. Considerando o disposto no art. 3.º, inciso XIV, da Portaria da Presidência n.º 738/2012 e, com base no

parágrafo único do art. 19 da LCE n.º 142/2008, com redação dada pela LCE n.º 175/2011, autorizo a

designação da servidora RAQUEL MONTEIRO DE MACEDO, Técnica Judiciária, para responder pela

Chefia da Seção de Acompanhamento de Compras, no período de 08 a 16.10.2012, em virtude de

afastamento do titular para fruição de recesso, posto que foram preenchidos os requisitos para o

exercício do cargo a ser substituído;

3. Publique-se;

4. Após, à Seção de Acompanhamento de Movimentação de Pessoal para publicação de Portaria;

5. Ato contínuo, à Seção de Admissão e Desenvolvimento de Pessoal para demais providências.


Ana Carla Vasconcelos de Souza Secretária

Protocolo Cruviana n.º 2012/17931 Origem: 3º Juizado Especial Cível Assunto: Alteração da 2ª etapa de férias e indicação de substituto DECISÃO 1. Acolho a manifestação da Chefe da Seção de Admissão e Desenvolvimento de Pessoal;

2. Considerando o disposto no art. 3º, inciso XIV, da Portaria da Presidência n.º 738/2012, autorizo, com

base no art. 2° c/c art. 3°, § 2° da Portaria da Presidência n.º 600/2010, a designação do servidor

MARCOS ANTONIO DEMEZIO DOS SANTOS, Analista Processual, para responder pela escrivania do

3º Juizado Especial Cível, no período de 15 a 29.10.2012, em virtude de férias da titular.

3. Publique-se;

4. Após, à Seção de Acompanhamento de Movimentação de Pessoal, para publicação de Portaria;

5. Ato contínuo, à Seção de Admissão e Desenvolvimento de Pessoal, para providências e

acompanhamento do documento digital nº 2012/17845.



SICOJURR - 00026601

RB

LA6R

rpaL

7Khu

YW

8Ol4

qG7z

5Aw

=D

epar

tam

ento

- R

ecur

sos

Hum

anos

/ D

ireto

ria -

Ger

al


Protocolo Cruviana n.º 2012/17635 Origem: Divisão de Gestão de Pessoal Assunto: Substituição em virtude de afastamento DECISÃO 1. Acolho o Parecer Jurídico;



designação da servidora GLEYSIANE MATOS DE SOUZA, Chefe de Divisão, para, sem prejuízo de

suas atribuições, responder pela Divisão de Gestão Pessoal, no período de 22 a 26.10.2012, em virtude

de afastamento da titular para participação em cursos, posto que foram preenchidos os requisitos para o

exercício do cargo a ser substituído;

3. Publique-se;





Protocolo Cruviana n.º 2012/17698 Origem: Divisão de Serviços Gerais Assunto: Indicação de servidor para substituição DECISÃO 1. Acolho o Parecer Jurídico;

2. Determino que sejam cessados os efeitos da Portaria n.º 1261/2012/SGP, a contar de 01.10.2012, a

qual designou o servidor José Augusto Rodrigues Nicácio, Técnico Judiciário, para responder pela

Divisão de Serviços Gerais;

3. Em consequência, considerando o disposto no art. 3.º, inciso XIV, da Portaria da Presidência n.º

738/2012, autorizo, com base no parágrafo único do art. 19 da LCE n.º 142/2008, com alteração dada

pela LCE n.º 175/2011, a convalidação da substituição, sem prejuízo de suas atribuições, efetuada pelo

servidor ROGÉRIO DE LIMA BENTO, Assessor Especial II, na Chefia da Divisão de Serviços Gerais, no

período de 01 a 08.10.2012, tendo em vista o afastamento do servidor José Augusto Rodrigues Nicácio,

Técnico Judiciário, bem como o preenchimento de todos os pressupostos para o exercício do cargo;

4. Publique-se;





SICOJURR - 00026601

RB

LA6R

rpaL

7Khu

YW

8Ol4

qG7z

5Aw

=D

epar

tam

ento

- R

ecur

sos

Hum

anos

/ D

ireto

ria -

Ger

al


Protocolo Cruviana n.º 2012/17839 Origem: Divisão de Gestão Documental Assunto: Indicação de servidor para substituição DECISÃO 1. Acolho o Parecer Jurídico;



designação do servidor VANDRÉ LUCIANO BASSAGGIO PECCINI, Chefe de Seção, para, sem

prejuízo de suas atribuições, responder pela Divisão de Gestão Documental, no período de 15 a

24.10.2012, em virtude de férias da titular, posto que foram preenchidos os requisitos para o exercício do

cargo a ser substituído;

3. Publique-se;





Protocolo Cruviana n.º 2012/17815. Origem: Gabinete da 6ª Vara Criminal Assunto: Alteração de férias de servidor DECISÃO 1. Acolho o Parecer Jurídico;

2. Considero prejudicado o pleito inicial, haja vista o requerimento ter sido protocolado após o término das

férias da servidora, em discordância com o art. 13 da Resolução n.º 74/2011.

3. Publique-se.

4. Após, à Seção de Licenças e Afastamentos para proceder na forma do art. 3º, III e XIX da Portaria da

Presidência n.º 738/2012.



SICOJURR - 00026601

RB

LA6R

rpaL

7Khu

YW

8Ol4

qG7z

5Aw

=D

epar

tam

ento

- R

ecur

sos

Hum

anos

/ D

ireto

ria -

Ger

al


Procedimento Administrativo n.º 2012/15503 Origem: Thiago Soares Teixeira Assunto: Pagamento de verbas rescisórias DECISÃO 1. Acolho, como razão de decidir, o Parecer Jurídico às fls. 13/14;

2. Em face do disposto nos arts. 62, caput, e 75, § 1º da Lei Complementar Estadual n.º 053/2001 c/c o art.

3º, inc. XV da Portaria da Presidência n.º 738/2012 e tendo em vista a reserva orçamentária verificada à

fl. 10 dos autos, bem como, cumpridos os requisitos do art. 5º da Portaria n.º 591/2003, autorizo o

pagamento dos valores indenizatórios decorrentes da exoneração de THIAGO SOARES TEIXEIRA, do

cargo em comissão de Assessor Jurídico I, conforme demonstrativo de cálculos apresentados à fl. 09;

3. Publique-se;

4. Após, à Secretaria de Orçamento e Finanças para emissão de nota de empenho;

5. Em prosseguimento, à Divisão de Cálculos e Pagamentos para demais providências.



Procedimento Administrativo n.º 2012/14206 Origem: Ksenia Lara Almeida Ivanoff – Técnica Judiciária Assunto: Exoneração e verbas indenizatórias DECISÃO 1. Acolho o Parecer Jurídico de fls. 31/32;

2. Em face do disposto nos arts. 62, caput, e 75, § 1º da Lei Complementar Estadual n.º 053/2001, bem

como no art. 3º, inc. XV da Portaria da Presidência n.º 738/2012, e ainda da reserva orçamentária

verificada na fl. 30 dos autos, autorizo o pagamento dos valores indenizatórios decorrentes da

exoneração de KSENIA LARA ALMEIDA IVANOFF, do cargo de Técnico Judiciário, a contar de

10.08.2012;

3. Publique-se;

4. Após, à Secretaria de Orçamento e Finanças para emissão de nota de empenho;

5. Em prosseguimento, à Divisão de Cálculos e Pagamentos para demais providências.


Ana Carla Vasconcelos de Souza

Secretária

SICOJURR - 00026601

RB

LA6R

rpaL

7Khu

YW

8Ol4

qG7z

5Aw

=D

epar

tam

ento

- R

ecur

sos

Hum

anos

/ D

ireto

ria -

Ger

al


SECRETARIA DE GESTÃO ADMINISTRATIVA Expediente de 11/10/2012


Origem: Seção de Acompanhamento de Compras

Assunto: Registro de Preços para eventual aquisição de material de consumo.

D E C I S Ã O

1. Considerando a indicação do nome do Integrante Técnico, conforme despacho acostado à fl.15.

2. Indico o Servidor Henrique de Melo Tavares, chefe da Seção de projetos Administrativos, como

integrante administrativo, bem como o Servidor Chardin de Pinho Lima, como integrante requisitante

da equipe de planejamento da contratação.

3. Assim, considerando a necessidade de que sejam desenvolvidos estudos que permitam viabilizar o

registro de preços para eventual aquisição de material de consumo, fica instituída a equipe de

planejamento da contratação, conforme abaixo:

a) Integrante Requisitante: Chardin de Pinho Lima;

b) Integrante Técnico: Elaine Magalhães Araújo; e

c) Integrante Administrativo: Henrique de Melo Tavares.

4. A referida equipe dispõe do prazo de 30 (trinta) dias para apresentar os estudos técnicos

preliminares ao registro em comento, contados a partir da data de publicação desta decisão.

5. Publique-se.

6. Em seguida, remeta-se o feito à Seção de Projetos Administrativos, para ciência e providências

necessárias.



Origem: Secretaria de Infraestrutura e Logística

Assunto: Aquisição/Instalação de persianas para os prédios do Fórum Advogado Sobral Pinto e

Anexo do Fórum.

D E C I S Ã O

1. Considerando a indicação do nome do Integrante Técnico, conforme despacho acostado à fl. 09.

2. Indico a Servidora Camila Maria Almeida de Carvalho, Chefe da Seção de Projetos Técnicos e

Arquitetônicos, como integrante administrativo da equipe de planejamento, bem como o Servidor

Jorge Luis Jaworski, Chefe de Serviços Gerais do Fórum, como integrante requisitante.

SICOJURR - 00026600

B99

rNl8

9Jbi

ow6M

K97

NcB

US

slB

Y=

Dep

arta

men

to -

Adm

inis

traç

ão /

Dire

toria

- G

eral


3. Assim, considerando a necessidade de que sejam desenvolvidos estudos que permitam viabilizar a

aquisição/instalação de persianas para os prédios do Fórum Advogado Sobral Pinto e Anexo do

Fórum, fica instituída a equipe de planejamento da contratação, conforme abaixo:

a) Integrante Requisitante: Jorge Luis Jaworski;

b) Integrante Técnico: Gardênia Barbosa da Silva; e

c) Integrante Administrativo: Camila Maria Almeida de Carvalho.

4. A referida equipe dispõe do prazo de 30 (trinta) dias para apresentar os estudos técnicos

preliminares à aquisição em comento, contados a partir da data de publicação desta decisão.

5. Publique-se.

6. Em seguida, remeta-se o feito à Divisão de Desenvolvimento de Projetos, para ciência e

providências necessárias.


VALDIRA SILVA SECRETÁRIA DE GESTÃO ADMINISTRATIVA



Assunto: Contratação de empresa para prestação do serviço de instalação elétrica, compreendendo

a manutenção e implantação de circuitos elétricos nos prédios do TJRR.

D E C I S Ã O

1. Considerando a indicação dos nomes dos Integrantes Requisitante e Técnico, conforme despacho acostado à fl. 06.

2. Indico a Servidora Camila Maria Almeida de Carvalho, Chefe da Seção de Projetos Técnicos e Arquitetônicos, como integrante administrativo da equipe de planejamento da contratação.

3. Assim, considerando a necessidade de que sejam desenvolvidos estudos que permitam avaliar a possibilidade da contratação de empresa para prestação do serviço de instalação elétrica compreendendo a manutenção e implantação de circuitos elétricos nos prédios do TJRR, fica instituída a equipe de planejamento da contratação, conforme abaixo:

a) Integrante Requisitante: Marcos Francisco da Silva;

b) Integrante Técnico: Silvio Soares de Morais; e

c) Integrante Administrativo: Camila Maria Almeida de Carvalho.

4. A referida equipe dispõe do prazo de 60 (sessenta) dias para apresentar os estudos técnicos preliminares à contratação do serviço em tela, contados a partir da data de publicação desta decisão.

5. Publique-se.

6. Em seguida, remeta-se o feito à Divisão de Desenvolvimento de Projetos, para providências necessárias.



SICOJURR - 00026600

B99

rNl8

9Jbi

ow6M

K97

NcB

US

slB

Y=

Dep

arta

men

to -

Adm

inis

traç

ão /

Dire

toria

- G

eral



Origem: Secretaria de Gestão Administrativa

Assunto: Formação de sistema de registro de preços para aquisição de impressora laser

monocromática.

D E C I S Ã O

1. Trata-se de Procedimento Administrativo, cujo objeto consiste na formação de Sistema de registro

de preços, para aquisição de impressora a Laser Monocromática.

2. Considerando a solicitação de prorrogação do prazo para conclusão dos estudos técnicos

preliminares, tendo em vista carecer de melhor instrução no que tange a modalidade que os demais

órgãos públicos estão utilizando, a saber, Outsourcing de Impressão.

3. Assim, considerando a necessidade de que sejam desenvolvidos estudos que permitam viabilizar o

registro de preço em comento.

4. Fica prorrogado por 15 (quinze) dias, o prazo para conclusão dos estudos técnicos preliminares,

contados a partir da data de publicação desta decisão.

5. Publique-se.

6. Em seguida, remeta-se o feito à Secretaria de Tecnologia da Informação, para ciência e

providências necessárias.



D E C I S Ã O



Assunto: Contratação de Prestação do Serviço de Telefonia Interurbana.

1. Acato o parecer retro.

2. Via de consequência, nos termos do inciso IX do art. 2º da Portaria nº 738/2012, aprovo o Termo de

Referência de folhas 106 a 116.

3. Torno sem efeito a decisão de fl. 15.

4. Encaminhem-se os autos à Secretaria de Orçamento e Finanças, com urgência, sugerindo informar

disponibilidade orçamentária para custear a contratação pretendida, no valor informado no item 6.1.

do Termo de Referência.

SICOJURR - 00026600

B99

rNl8

9Jbi

ow6M

K97

NcB

US

slB

Y=

Dep

arta

men

to -

Adm

inis

traç

ão /

Dire

toria

- G

eral


5. Por oportuno, solicito que seja verificado se há possibilidade de que a reserva orçamentária, a ser

informada, seja acrescida de 10% do valor estimado, para fins de seja utilizado como valor máximo

do processo licitatório.

6. Após, à Secretaria-Geral, sugerindo abertura de processo licitatório.



SICOJURR - 00026600

B99

rNl8

9Jbi

ow6M

K97

NcB

US

slB

Y=

Dep

arta

men

to -

Adm

inis

traç

ão /

Dire

toria

- G

eral


SECRETARIA DE ORÇAMENTO E FINANÇAS

Procedimento Administrativo n.º 17.493/2012

Origem: Corregedoria Geral de Justiça

Assunto: Indenização de diárias aos servidores Erich Aquino Costa e outros.

DECISÃO

1. Trata-se de procedimento administrativo originado pela Corregedoria Geral de Justiça, por meio do

qual solicita o pagamento de diárias aos servidores Erich Victor Aquino Costa e outros.

2. Acostada às fls. 17/17, verso, tabela com os cálculos das diárias requeridas.

3. Informada a disponibilidade orçamentária à fl. 18.

4. O procedimento se encontra devidamente instruído (fls. 2/8 e 14), em atendimento ao disposto na

Resolução n.º 40/2012 – TP/TJRR e no art. 54, da Lei Complementar Estadual n.º 053/2001.

5. Adoto como razão de decidir o parecer jurídico de fls. 19/20, para em conformidade com o teor do § 1º

do art. 8º, da Resolução nº 40/2012 – TP/TJRR c/c o art. 5º, inciso VI, da Portaria GP nº 738/2012,

alterada pela Portaria GP nº 788/2012, autorizar o pagamento das diárias calculadas às fls. 17/17-

verso, conforme detalhamento abaixo.

Destino: Município de Rorainópolis – RR (conforme fls. 2/8 e 14)

Motivo: Realização de Correição Ordinária.

Período: 15 a 19 de outubro de 2012

SERVIDORES CARGO/FUNÇÃO QUANTIDADE DE DIÁRIAS

Erich Victor Aquino da Costa Escrivão/Assessor Jurídico I 4,5 (quatro diárias e meia)

Fernando Marcelo Laurentino Assessor Especial I 4,5 (quatro diárias e meia)

Greci Mara Pinto Souza Técnica Judiciário/Assessora

Jurídica I 4,5 (quatro diárias e meia)

Marinaldo Viana Costa Chefe Seg. e Transporte 4,5 (quatro diárias e meia)

Ronaldo Barroso Nogueira Escrivão 4,5 (quatro diárias e meia)

Shiromir de Assis Eda Chefe Gab. Administrativo 4,5 (quatro diárias e meia)

6. Publique-se. Certifique-se.

7. Após, encaminhe-se o feito à Divisão de Orçamento para emissão de Nota de Empenho.

8. Em seguida, à Divisão de Contabilidade, para liquidação.

9. Ato contínuo, à Divisão de Finanças, para proceder ao pagamento.

10. Por fim, à Chefia de Gabinete desta Secretaria, para aguardar a comprovação de deslocamento.


FRANCISCO DE ASSIS DE SOUZA

Secretário


Origem: João Bandeira da Silva Neto e outros - Pacaraima

Assunto: Indenização de diárias.

DECISÃO

1. Trata-se de procedimento administrativo originado pelo servidor João Bandeira da Silva Neto e

outros, lotados na Comarca de Pacaraima - RR, por meio do qual solicitam pagamento de diárias.

2. Acostada à fl. 7 tabela com os cálculos das diárias requeridas.


4. O procedimento se encontra devidamente instruído (fls. 2/5), em atendimento ao disposto na Resolução

n.º 40/2012 – TP/TJRR e no art. 54, da Lei Complementar Estadual n.º 053/2001.

SICOJURR - 00026606

fuM

4UR

s4fx

zFO

sByd

1Caa

jjb0k

g=D

epar

tam

ento

- P

lane

jam

ento

e F

inan

ças

/ Dire

toria

- G

eral


5. Adoto como razão de decidir o parecer jurídico de fls. 9/10-verso, para em conformidade com o teor do

§ 1º do art. 8º, da Resolução nº 40/2012 – TP/TJRR c/c o art. 5º, inciso VI, da Portaria GP nº 738/2012,

alterada pela Portaria GP nº 788/2012, autorizar o pagamento das diárias calculadas à fl. 7, conforme

detalhamento abaixo:

Destino: Amajarí – RR (conforme documento à fl. 2).

Motivo: Ação referente ao Projeto Pai Presente do Conselho Nacional de Justiça.

Período: 25 a 28 de setembro de 2012.


João Bandeira da Silva Neto Assessor Jurídico II 2,5 (duas e meia) diárias

Jucinelma Simões Carvalho Chefe de Gabinete 3,5 (três e meia) diárias

Priscila Herbert Técnico Judiciário 3,5 (três e meia) diárias

Reginaldo Macêdo Arouca Oficial de Justiça 3,5 (três e meia) diárias

Wenderson Costa de Souza Oficial de Justiça 2,5 (duas e meia) diárias


7. Em seguida, encaminhem-se os autos à Divisão de Orçamento para emissão de Nota de Empenho.

8. Ato contínuo, à Divisão de Contabilidade, para liquidação.

9. Por conseguinte, à Divisão de Finanças, para proceder ao pagamento.

10. Após, considerando as comprovações do deslocamento, acostadas às fls. 3/5, remeta-se o feito à

Divisão de Cálculos e Pagamentos, para registro quanto à utilização de carro oficial durante o

deslocamento.

11. Por fim, ao Núcleo de Controle Interno para análise, nos termos do art. 10, § 1º, da referida Resolução.



Secretário


Origem: Gerson Rodrigues de Oliveira – Oficial de Justiça – Mucajaí


DECISÃO

1. Trata-se de procedimento administrativo originado pelo servidor Gerson Rodrigues de Oliveira

(Oficial de Justiça), lotado na Comarca de Mucajaí - RR, por meio do qual solicita pagamento de diárias.



4. O procedimento se encontra devidamente instruído (fls. 2/5), em atendimento ao disposto na


5. Adoto como razão de decidir o parecer jurídico de fls. 31/32-verso, para em conformidade com o

expresso no § 1º do art. 8º, da Resolução nº 40/2012 – TP/TJRR c/c o art. 5º, inciso VI, da Portaria GP

nº 738/2012, alterada pela Portaria GP nº 788/2012, autorizar o pagamento das diárias calculadas à fl.

29, conforme detalhamento abaixo.

Destinos: Localidades do município de Mucajaí - RR (conforme documentos às fls. 2/4)

Motivo: Cumprimento de mandados judiciais fora da sede da comarca.


SERVIDOR CARGO/FUNÇÃO QUANTIDADE DE DIÁRIAS

Gerson Rodrigues de Oliveira Oficial de Justiça 1,5 (uma e meia) diária



SICOJURR - 00026606

fuM

4UR

s4fx

zFO

sByd

1Caa

jjb0k

g=D

epar

tam

ento

- P

lane

jam

ento

e F

inan

ças

/ Dire

toria

- G

eral




10. Por fim, considerando a comprovação dos deslocamentos, acostada à fl. 5, encaminhem-se os autos

ao Núcleo de Controle Interno para análise, nos termos do art. 10, § 1º, da referida Resolução.



Secretário


Origem: Cláudio de Oliveira Ferreira – Oficial de Justiça e Enéias da Silva - Motorista


DECISÃO

1. Trata-se de procedimento administrativo originado pelos servidores Cláudio de Oliveira Ferreira

(Oficial de Justiça) e Enéias da Silva (Motorista), lotados na Central de Mandados e Seção de

Transporte, respectivamente, por meio do qual solicitam pagamento de diárias.

2. Acostada à fl. 10 tabela com os cálculos das diárias requeridas, excetuando os dias 2 e 3.10.2012,

em virtude da vedação expressa no art. 1º, § 2º da Resolução nº 40/2012 – TP/TJRR.




5. Adoto como razão de decidir o parecer jurídico de fls. 12/13-verso, para em conformidade com o teor

do § 1º do art. 8º, da Resolução nº 40/2012 – TP/TJRR c/c o art. 5º, inciso VI, da Portaria GP nº

738/2012, alterada pela Portaria GP nº 788/2012, autorizar o pagamento parcial das diárias

requeridas, consoante cálculos efetuados à fl. 10, conforme detalhamento abaixo.

Destinos: Boa Vista e Cantá – RR (conforme documento de fls. 2/6)

Motivo: Cumprir mandados judiciais.

Dias: 4 e 5 de outubro de 2012.


Cláudio de Oliveira Ferreira Oficial de Justiça 1,0 (uma) diária

Enéias da Silva Motorista 1,0 (uma) diária





10. Por fim, à Chefia de Gabinete desta Secretaria, para as seguintes providências:

a) aguardar a comprovação do deslocamento, no prazo de 5 (cinco) dias úteis após o retorno à sede,

em atendimento à Resolução n.º 40/2012;

b) com a referida comprovação remeter os autos ao Núcleo de Controle Interno, para análise,

conforme art. 10, § 1º, da referida Resolução;

c) não havendo a comprovação no prazo determinado no citado artigo, certifique-se e encaminhem-

se os autos à Secretaria de Desenvolvimento e Gestão de Pessoas, para proceder ao desconto

do respectivo valor em folha de pagamento, conforme disciplina o art. 10, § 2º, da citada

Resolução.



Secretário

SICOJURR - 00026606

fuM

4UR

s4fx

zFO

sByd

1Caa

jjb0k

g=D

epar

tam

ento

- P

lane

jam

ento

e F

inan

ças

/ Dire

toria

- G

eral



Origem: Cleide Aparecida Moreira – Oficiala de Justiça - Rorainópolis


DECISÃO

1. Trata-se de procedimento administrativo originado pelos servidores Cleide Aparecida Moreira

(Oficiala de Justiça), lotada na comarca de Rorainópolis - RR, por meio do qual solicita pagamento de

diárias.



4. O procedimento se encontra devidamente instruído (fls. 2/6, verso), em atendimento ao disposto na





detalhamento abaixo.

Destino: Boa Vista – RR (conforme documento de fls. 2/6, verso)

Motivo: Cumprir mandado judicial de urgência.


SERVIDORA CARGO/FUNÇÃO QUANTIDADE DE DIÁRIAS

Cleide Aparecida Moreira Oficiala de Justiça 1,5 (uma e meia) diária





10. Por fim, considerando a comprovação do deslocamento acostada à fl. 3, encaminhem-se os autos ao

Núcleo de Controle Interno para análise, nos termos do art. 10, § 1º, da referida Resolução.



Secretário


Origem: Cleide Aparecida Moreira – Oficiala de Justiça - Rorainópolis


DECISÃO

1. Trata-se de procedimento administrativo originado pela servidora Cleide Aparecida Moreira (Oficiala

de Justiça), lotada na comarca de Rorainópolis - RR, por meio do qual solicita pagamento de diárias.



4. O procedimento se encontra devidamente instruído (fls. 2/6, verso), em atendimento ao disposto na


5. Adoto como razão de decidir o parecer jurídico de fls. 10/11-verso, para em conformidade com o teor


738/2012, alterada pela Portaria GP nº 788/2012, autorizar o pagamento das diárias calculadas à fl. 8,

conforme detalhamento abaixo.

Destino: Vila do Equador (conforme documentos de fls. 2/6, verso)

Motivo: Cumprir mandado de urgência.

Dia: 27 de setembro de 2012.

SICOJURR - 00026606

fuM

4UR

s4fx

zFO

sByd

1Caa

jjb0k

g=D

epar

tam

ento

- P

lane

jam

ento

e F

inan

ças

/ Dire

toria

- G

eral


SERVIDORA CARGO/FUNÇÃO QUANTIDADE DE DIÁRIAS

Cleide Aparecida Moreira Oficiala de Justiça 0,5 (meia) diária





10. Por fim, considerando a comprovação do deslocamento acostada à fl. 3, encaminhem-se os autos ao

Núcleo de Controle Interno para análise, nos termos do art. 10, § 1º, da referida Resolução.



Secretário


Origem: Reginaldo Macêdo Arouca – Oficial de Justiça – Comarca de Pacaraima


DECISÃO

1. Trata-se de procedimento administrativo originado pelo servidor Reginaldo Macêdo Arouca (Oficial

de Justiça), por meio do qual solicita pagamento de diárias.



4. O pedido se encontra devidamente instruído (fls. 2/40), em atendimento ao disposto na Resolução n.º

40/2012 – TP/TJRR e no art. 54, da Lei Complementar Estadual n.º 053/2001.

5. Adoto como razão de decidir o parecer jurídico de fls. 44/45, verso, para em conformidade com o teor


738/2012, alterada pela Portaria GP nº 788/2012, autorizar o pagamento das diárias calculadas à fl.

42, conforme detalhamento abaixo:

Destinos: Localidades do município de Pacaraima – RR (conforme documento à fl. 2)

Motivo: Cumprimento de mandados de citação e intimação, bem como divulgação do Projeto

Pai Presente.

Períodos: 12 a 13.09, 18 a 21.09.2012 e dia 14.09.2012.

SERVIDOR CARGO/FUNÇÃO QUANTIDADE DE DIÁRIAS

Reginaldo Macêdo Arouca Oficial de Justiça 5,5 (cinco diárias e meia)


7. Em seguida, encaminhem-se os autos à Divisão de Orçamento para emissão de Nota de Empenho.

8. Ato contínuo, à Divisão de Contabilidade, para liquidação.

9. Por conseguinte, à Divisão de Finanças, para proceder ao pagamento.

10. Após, considerando as comprovações do deslocamento, acostadas às fls. 3/5, remeta-se o feito à

Divisão de Cálculos e Pagamentos, para registro quanto à utilização de carro oficial durante o

deslocamento.

11. Por fim, ao Núcleo de Controle Interno para análise, nos termos do art. 10, § 1º, da referida Resolução.



Secretário

SICOJURR - 00026606

fuM

4UR

s4fx

zFO

sByd

1Caa

jjb0k

g=D

epar

tam

ento

- P

lane

jam

ento

e F

inan

ças

/ Dire

toria

- G

eral


Procedimento Administrativo n° 16449/2012.

Origem: Divisão de Finanças.

Assunto: Transferência de valor oriundo de decisão judicial depositado equivocadamente na conta

corrente do TJRR.

DECISÃO

1. Trata-se de procedimento administrativo originado pela Divisão de Finanças desta Secretaria, por meio

do qual solicita a transferência do valor de R$ 1.398,53 (um mil, trezentos e noventa e oito reais e

cinquenta e três centavos), oriundo de decisão judicial depositado equivocadamente na conta corrente

desta Corte.

2. Identificou-se que o mencionado valor, requerido pelo Sr. Francisco de Jesus Vieira, refere-se à

Requisição de Pequeno Valor nº. 9.321/2011.

3. Consta à fl. 13, Decisão1 da Presidência autorizando o pagamento pleiteado na conta bancária do

requerente, por meio da supracitada requisição.

4. Dessa forma, com fundamento no art. 5º, IX, da Portaria Presidencial n.º 738/2012, autorizo o

arquivamento do presente procedimento administrativo, considerando a perda do objeto.


6. Após, à Seção de Arquivo.



Secretário


Origem: Anne Soares Loiola – Oficial de Justiça e Galamato Protásio Assis - Motorista


DECISÃO

1. Trata-se de procedimento administrativo originado pelos servidores Anne Soares Loiola (Oficiala de

Justiça) e Galamato Protássio Assis (Motorista), por meio do qual solicitam pagamento de diárias.








detalhamento abaixo.

Destino: Cantá – RR (conforme documento de fl. 2/7)

Motivo: Cumprir mandados judiciais.

Dia: 12 de setembro de 2012.


Anne Soares Loiola

Galamato Protássio Assis

Oficiala de Justiça

Motorista

0,5 (meia) diária

0,5 (meia) diária





10. Por fim, à Chefia de Gabinete desta Secretaria, para as seguintes providências:

d) aguardar a comprovação do deslocamento, no prazo de 5 (cinco) dias úteis após o retorno à sede,

em atendimento à Resolução n.º 40/2012;

1 Decisão publicada no Diário de Justiça Eletrônico nº 4880, de 22.9.2012.

SICOJURR - 00026606

fuM

4UR

s4fx

zFO

sByd

1Caa

jjb0k

g=D

epar

tam

ento

- P

lane

jam

ento

e F

inan

ças

/ Dire

toria

- G

eral


e) com a referida comprovação remeter os autos ao Núcleo de Controle Interno, para análise,

conforme art. 10, § 1º, da referida Resolução;

f) não havendo a comprovação no prazo determinado no citado artigo, certifique-se e encaminhem-

se os autos à Secretaria de Desenvolvimento e Gestão de Pessoas, para proceder ao desconto

do respectivo valor em folha de pagamento, conforme disciplina o art. 10, § 2º, da citada

Resolução.



Secretário

SICOJURR - 00026606

fuM

4UR

s4fx

zFO

sByd

1Caa

jjb0k

g=D

epar

tam

ento

- P

lane

jam

ento

e F

inan

ças

/ Dire

toria

- G

eral


Comarca de Boa Vista

Índice por Advogado000685-AM-A: 135

002498-AM-N: 229

003158-AM-N: 135

004876-AM-N: 079

048862-MG-N: 126

070202-MG-N: 126

083041-MG-N: 126

095613-MG-N: 205

003271-PA-N: 231

011729-PB-N: 103

037500-RJ-N: 096

065779-RJ-N: 100

102609-RJ-N: 096

008413-RN-N: 193

000655-RO-A: 081

000910-RO-N: 126

000004-RR-N: 243

000005-RR-B: 144, 255

000010-RR-A: 107

000014-RR-N: 194

000021-RR-N: 165

000052-RR-N: 074

000058-RR-N: 132

000060-RR-N: 132

000065-RR-A: 084

000074-RR-B: 105, 140

000077-RR-A: 095, 111, 119, 143, 144

000077-RR-E: 086, 088, 089, 115

000087-RR-B: 144

000087-RR-E: 115, 119, 137, 141

000088-RR-E: 090

000090-RR-E: 056, 070, 107

000094-RR-B: 129

000098-RR-E: 198

000099-RR-E: 059

000101-RR-B: 054, 056, 070, 106, 107, 128, 129, 130

000105-RR-B: 070, 083, 087, 097, 098, 109, 110, 138

000107-RR-A: 078, 122, 131

000110-RR-B: 060, 061, 082

000110-RR-E: 093

000114-RR-A: 060, 061, 071, 091, 100, 108, 113, 115, 118, 127,

128, 137, 141

000114-RR-B: 198

000117-RR-B: 101

000118-RR-A: 109

000118-RR-N: 082, 085, 217

000119-RR-A: 096

000120-RR-B: 220

000121-RR-N: 085

000124-RR-B: 152

000125-RR-E: 061, 075, 103

000125-RR-N: 091, 120, 127

000128-RR-B: 144

000130-RR-E: 108

000130-RR-N: 243

000131-RR-N: 121, 133

000136-RR-E: 089, 093, 125

000138-RR-E: 084, 142

000142-RR-E: 142

000144-RR-A: 165

000146-RR-B: 065

000149-RR-A: 105

000149-RR-N: 089

000153-RR-E: 076

000153-RR-N: 140, 177

000155-RR-B: 152, 230

000155-RR-N: 068, 091

000156-RR-E: 076

000157-RR-B: 066, 068, 069

000160-RR-B: 062

000160-RR-N: 100

000162-RR-A: 084

000164-RR-N: 198

000165-RR-A: 108

000165-RR-E: 131

000168-RR-E: 217

000169-RR-N: 120

000171-RR-B: 068, 100, 114

000172-RR-N: 032, 033, 034, 035, 036, 037, 038, 039, 040, 041,

042, 043, 044, 045, 046, 047, 252

000175-RR-B: 105, 113, 118

000178-RR-B: 057, 248

000178-RR-N: 071, 090, 093, 099, 117, 125, 135

000179-RR-E: 230

000180-RR-E: 068

000181-RR-A: 130, 148

000185-RR-A: 114

000187-RR-B: 081, 100

000188-RR-E: 060, 071, 088, 089, 095, 103, 141

000189-RR-N: 084, 142

000190-RR-N: 083

000191-RR-E: 091, 124, 213

000193-RR-E: 098

000194-RR-B: 128

000194-RR-E: 152

000196-RR-E: 083, 110, 138

000200-RR-A: 199

000200-RR-E: 091

000201-RR-A: 057, 059, 139

000203-RR-N: 090, 093, 104, 117, 125, 135

000207-RR-B: 101

000208-RR-A: 105

000208-RR-E: 124

000210-RR-N: 144, 152, 184, 232, 234

000213-RR-E: 088, 089, 095, 103

000215-RR-B: 072, 073


000215-RR-E: 068

000216-RR-E: 054, 056, 070, 106, 107, 129, 130

000218-RR-B: 202

000223-RR-A: 060, 061, 082, 092, 101, 108

000225-RR-E: 083, 087, 097, 109, 110

000226-RR-N: 091, 102, 117, 124, 139

000229-RR-A: 121

000231-RR-N: 001

000232-RR-E: 111, 134

000233-RR-B: 071

000235-RR-N: 085

000238-RR-E: 091, 103

000239-RR-A: 077

000240-RR-B: 065

000240-RR-E: 071, 091

000244-RR-E: 120

000246-RR-B: 171, 172, 173, 174, 176, 179, 182, 187, 188

000247-RR-B: 085

000248-RR-B: 096

000248-RR-N: 250

000250-RR-E: 111, 134, 143

000253-RR-N: 085

000254-RR-A: 143, 157, 159, 176

000256-RR-E: 095, 108, 113, 115, 116, 118, 119, 130

000260-RR-A: 105

000260-RR-N: 105

000262-RR-N: 085, 112

000263-RR-N: 080, 102, 137

000264-RR-A: 090, 117

000264-RR-N: 060, 061, 071, 075, 086, 088, 089, 095, 103, 108,

111, 112, 113, 115, 116, 118, 119, 127, 128, 130, 132, 136, 137,

141

000269-RR-A: 079

000269-RR-N: 086, 112, 123

000270-RR-B: 053, 060, 061, 075, 091, 103, 108, 111, 112, 113,

115, 116, 118, 119, 124, 132, 136, 137, 141

000271-RR-A: 131

000272-RR-B: 139

000276-RR-A: 081

000277-RR-B: 078, 122, 131

000278-RR-A: 119

000279-RR-N: 249

000282-RR-N: 058, 060, 061, 064

000283-RR-A: 078

000285-RR-N: 084, 120

000287-RR-B: 111, 178

000287-RR-N: 152

000288-RR-A: 076, 165

000288-RR-E: 071, 091, 112, 127

000289-RR-A: 161

000289-RR-E: 053

000290-RR-E: 075, 103, 108, 113, 115, 116, 118, 136

000291-RR-A: 101, 260

000291-RR-E: 180

000295-RR-A: 131, 143

000297-RR-E: 127

000298-RR-B: 096, 169

000298-RR-E: 053

000299-RR-B: 055

000299-RR-N: 135, 152, 205, 217

000300-RR-A: 076

000300-RR-N: 056, 181

000305-RR-B: 105

000305-RR-N: 239

000310-RR-A: 056

000311-RR-N: 251

000312-RR-B: 111

000315-RR-N: 076

000316-RR-N: 117, 139

000323-RR-A: 061, 075, 089, 111, 113, 115, 118, 130, 132

000332-RR-B: 088, 089, 095, 108, 112, 118, 127

000333-RR-A: 081

000345-RR-N: 096

000346-RR-A: 111

000350-RR-A: 262

000354-RR-A: 051

000356-RR-A: 089

000379-RR-N: 075, 076

000381-RR-N: 111

000385-RR-N: 084, 111, 134, 142, 143, 198

000394-RR-N: 102, 124, 137, 139

000395-RR-A: 156

000412-RR-N: 063, 205

000420-RR-N: 117, 137

000421-RR-N: 178

000424-RR-N: 075

000444-RR-N: 114

000447-RR-N: 262

000456-RR-N: 103, 152

000467-RR-N: 068, 091

000468-RR-N: 060, 061, 065, 098, 118

000473-RR-N: 103

000475-RR-N: 132

000481-RR-N: 002, 065, 094, 207

000483-RR-N: 071, 093

000484-RR-N: 059

000485-RR-N: 081

000487-RR-N: 105

000493-RR-N: 180, 183

000497-RR-N: 060, 061, 064, 256

000501-RR-N: 122

000503-RR-N: 246

000504-RR-N: 059, 114

000505-RR-N: 077, 094, 142, 247

000507-RR-N: 076

000508-RR-N: 120

000509-RR-N: 242

000510-RR-N: 122

000512-RR-N: 122

000514-RR-N: 126, 144


000516-RR-N: 081

000527-RR-N: 094

000534-RR-N: 112

000548-RR-N: 082

000550-RR-N: 111, 113, 115, 116, 118, 119, 130, 136, 234, 238

000552-RR-N: 185

000554-RR-N: 113

000557-RR-N: 053, 059, 091

000566-RR-N: 077, 078, 081, 142

000567-RR-N: 207

000568-RR-N: 078, 124

000570-RR-N: 198

000576-RR-N: 071

000594-RR-N: 089, 095

000601-RR-N: 141, 168

000602-RR-N: 122

000603-RR-N: 067

000608-RR-N: 211

000609-RR-N: 075, 089, 095, 130

000612-RR-N: 063

000617-RR-N: 124

000619-RR-N: 246

000621-RR-N: 084, 120

000635-RR-N: 165

000637-RR-N: 238

000638-RR-N: 262

000643-RR-N: 071, 090, 099, 104, 117

000644-RR-N: 211

000667-RR-N: 152

000685-RR-N: 178

000686-RR-N: 152, 175

000687-RR-N: 068

000692-RR-N: 059, 068, 114

000699-RR-N: 065

000700-RR-N: 054, 056, 070, 130

000705-RR-N: 091

000707-RR-N: 253

000725-RR-N: 073, 097

000737-RR-N: 141

000739-RR-N: 156

000741-RR-N: 206

000755-RR-N: 127

000766-RR-N: 192, 195, 206

000785-RR-N: 106

000790-RR-N: 106

000799-RR-N: 203, 236

000801-RR-N: 160

000809-RR-N: 075, 095

000816-RR-N: 001

000826-RR-N: 083

000847-RR-N: 146, 237

000857-RR-N: 142

031464-SP-N: 052

081309-SP-N: 085

100183-SP-N: 085

130291-SP-N: 052

152358-SP-N: 196

172947-SP-N: 126

Cartório Distribuidor

1ª Vara CívelJuiz(a): Luiz Fernando Castanheira Mallet

Arrolamento Sumário001 - 0016602-06.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.016602-9Autor: Hildete Carneiro Gomes e outros.Réu: Espólio de Hilda Carneiro GomesDistribuição em Emergência. Distribuição Manual em: 10/10/2012.Valor da Causa: R$ 307.618,79.Advogados: Angela Di Manso, Antonietta Di Manso

1ª Vara MilitarJuiz(a): Maria Aparecida Cury

Ação Penal002 - 0013330-38.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.013330-2Réu: J.A.M.Nova Distribuição por Sorteio em: 10/10/2012.Advogado(a): Paulo Luis de Moura Holanda

2ª Vara CriminalJuiz(a): Luiz Alberto de Morais Junior

Inquérito Policial003 - 0016597-81.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.016597-1Indiciado: R.S.C.Distribuição por Sorteio em: 10/10/2012.Nenhum advogado cadastrado.

004 - 0016598-66.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.016598-9Indiciado: R.S.C.Distribuição por Sorteio em: 10/10/2012.Nenhum advogado cadastrado.

005 - 0016599-51.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.016599-7Indiciado: M.R.F.Distribuição por Sorteio em: 10/10/2012.Nenhum advogado cadastrado.

006 - 0016600-36.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.016600-3Indiciado: G.B.Distribuição por Sorteio em: 10/10/2012.Nenhum advogado cadastrado.

007 - 0016608-13.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.016608-6Indiciado: A.M.B.S.Distribuição por Dependência em: 10/10/2012.Nenhum advogado cadastrado.

008 - 0016611-65.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.016611-0Indiciado: E.J.S.M.Distribuição por Dependência em: 10/10/2012.Nenhum advogado cadastrado.

009 - 0016614-20.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.016614-4Indiciado: M.F.S.Distribuição por Dependência em: 10/10/2012.Nenhum advogado cadastrado.

3ª Vara CriminalJuiz(a): Graciete Sotto Mayor Ribeiro


Petição010 - 0016603-88.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.016603-7Autor: Delegado de Policia CivilDistribuição por Sorteio em: 10/10/2012.Nenhum advogado cadastrado.

4ª Vara CriminalJuiz(a): Jésus Rodrigues do Nascimento

Inquérito Policial011 - 0016610-80.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.016610-2Indiciado: C.A.S.P.Distribuição por Dependência em: 10/10/2012.Nenhum advogado cadastrado.

012 - 0016617-72.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.016617-7Indiciado: F.A.C.Distribuição por Dependência em: 10/10/2012.Nenhum advogado cadastrado.

5ª Vara CriminalJuiz(a): Leonardo Pache de Faria Cupello

Inquérito Policial013 - 0016586-52.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.016586-4Indiciado: I.E.L. e outros.Distribuição por Sorteio em: 10/10/2012.Nenhum advogado cadastrado.

014 - 0016588-22.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.016588-0Indiciado: K.F.C.Distribuição por Dependência em: 10/10/2012.Nenhum advogado cadastrado.

015 - 0016592-59.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.016592-2Indiciado: A.Distribuição por Sorteio em: 10/10/2012.Nenhum advogado cadastrado.

016 - 0016607-28.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.016607-8Indiciado: D.R.S.Distribuição por Dependência em: 10/10/2012.Nenhum advogado cadastrado.

017 - 0016609-95.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.016609-4Indiciado: O.J.P. e outros.Distribuição por Dependência em: 10/10/2012.Nenhum advogado cadastrado.

018 - 0016612-50.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.016612-8Indiciado: R.S.D.S.Distribuição por Dependência em: 10/10/2012.Nenhum advogado cadastrado.

Prisão em Flagrante019 - 0016582-15.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.016582-3Réu: Marcelo Vidal da SilvaDistribuição por Sorteio em: 10/10/2012.Nenhum advogado cadastrado.

020 - 0016587-37.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.016587-2Réu: Angélica de Souza Rocha e outros.Distribuição por Sorteio em: 10/10/2012.Nenhum advogado cadastrado.

6ª Vara CriminalJuiz(a): Marcelo Mazur

Inquérito Policial021 - 0016584-82.2012.8.23.0010

Nº antigo: 0010.12.016584-9Indiciado: A.Distribuição por Sorteio em: 10/10/2012.Nenhum advogado cadastrado.

022 - 0016585-67.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.016585-6Indiciado: E.P.T.Distribuição por Sorteio em: 10/10/2012.Nenhum advogado cadastrado.

023 - 0016589-07.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.016589-8Indiciado: I.E.L.G. e outros.Distribuição por Sorteio em: 10/10/2012.Nenhum advogado cadastrado.


025 - 0016591-74.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.016591-4Indiciado: V.A.S.Distribuição por Sorteio em: 10/10/2012.Nenhum advogado cadastrado.

026 - 0016593-44.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.016593-0Indiciado: J.D.S.Distribuição por Sorteio em: 10/10/2012.Nenhum advogado cadastrado.

027 - 0016594-29.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.016594-8Indiciado: J.R.B.S.Distribuição por Sorteio em: 10/10/2012.Nenhum advogado cadastrado.

028 - 0016595-14.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.016595-5Indiciado: J.D.S.Distribuição por Sorteio em: 10/10/2012.Nenhum advogado cadastrado.


Prisão em Flagrante030 - 0016583-97.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.016583-1Réu: Arvid Arnold BeresfordDistribuição por Sorteio em: 10/10/2012.Nenhum advogado cadastrado.

Infância e JuventudeJuiz(a): Delcio Dias Feu

Proc. Apur. Ato Infracion031 - 0015877-17.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.015877-8Infrator: A.S.R.L.Distribuição por Sorteio em: 10/10/2012.Nenhum advogado cadastrado.

Vara ItineranteJuiz(a): Bruno Fernando Alves Costa

Homol. Transaç. Extrajudi032 - 0011674-12.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.011674-3Requerente: L.F.U.V. e outros.Distribuição em Emergência. Distribuição Manual em: 10/10/2012.Valor da Causa: R$ 622,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

033 - 0011675-94.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.011675-0Requerente: Francilene de Farias Venancio e outros.


Distribuição em Emergência. Distribuição Manual em: 10/10/2012.Valor da Causa: R$ 622,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

Juiz(a): Erick Cavalcanti Linhares Lima

Alimentos - Lei 5478/68034 - 0009443-12.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.009443-7Autor: K.B.S.B. e outros.Distribuição em Emergência. Distribuição Manual em: 10/10/2012.Valor da Causa: R$ 622,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

035 - 0009444-94.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.009444-5Autor: M.H.G.R. e outros.Distribuição em Emergência. Distribuição Manual em: 10/10/2012.Valor da Causa: R$ 622,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

036 - 0009450-04.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.009450-2Autor: G.A.L.O. e outros.Distribuição em Emergência. Distribuição Manual em: 10/10/2012.Valor da Causa: R$ 622,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

037 - 0011673-27.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.011673-5Autor: T.V.D.M. e outros.Distribuição em Emergência. Distribuição Manual em: 10/10/2012.Valor da Causa: R$ 622,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

038 - 0014859-58.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.014859-7Autor: S.L.A.A. e outros.Distribuição em Emergência. Distribuição Manual em: 10/10/2012.Valor da Causa: R$ 622,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

Averiguação Paternidade039 - 0009442-27.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.009442-9Autor: M.L.C. e outros.Distribuição em Emergência. Distribuição Manual em: 10/10/2012.Valor da Causa: R$ 622,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

Divórcio Consensual040 - 0009445-79.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.009445-2Autor: R.B.A. e outros.Distribuição em Emergência. Distribuição Manual em: 10/10/2012.Valor da Causa: R$ 622,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

041 - 0009448-34.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.009448-6Autor: V.S.F. e outros.Distribuição em Emergência. Distribuição Manual em: 10/10/2012.Valor da Causa: R$ 622,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

042 - 0009451-86.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.009451-0Autor: A.B. e outros.Distribuição em Emergência. Distribuição Manual em: 10/10/2012.Valor da Causa: R$ 622,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

Guarda043 - 0009465-70.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.009465-0Autor: G.P.S. e outros.Distribuição em Emergência. Distribuição Manual em: 10/10/2012.Valor da Causa: R$ 622,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

044 - 0011477-57.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.011477-1Autor: M.S.M.P. e outros.Distribuição em Emergência. Distribuição Manual em: 10/10/2012.Valor da Causa: R$ 622,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

045 - 0017063-75.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.017063-3Autor: L.B.A.C. e outros.Distribuição em Emergência. Distribuição Manual em: 09/10/2012.Valor da Causa: R$ 622,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

Homol. Transaç. Extrajudi046 - 0011676-79.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.011676-8Requerente: Mauriceia Silva Leal e outros.Distribuição em Emergência. Distribuição Manual em: 10/10/2012.Valor da Causa: R$ 622,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

Regulamentação de Visitas047 - 0011677-64.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.011677-6Autor: M.E.F.S. e outros.Distribuição em Emergência. Distribuição Manual em: 03/10/2012.Valor da Causa: R$ 622,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

Juizado Vdf C MulherJuiz(a): Jefferson Fernandes da Silva

Med. Protetivas Lei 11340048 - 0015666-78.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.015666-5Réu: E.M.F.M. e outros.Distribuição por Sorteio em: 10/10/2012.Nenhum advogado cadastrado.

049 - 0016987-51.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.016987-4Réu: C.A.C.R.Distribuição por Sorteio em: 10/10/2012.Nenhum advogado cadastrado.

1º Jesp Crim. Exec.Juiz(a): Antônio Augusto Martins Neto

Ação Penal - Sumaríssimo050 - 0070380-03.2003.8.23.0010Nº antigo: 0010.03.070380-4Réu: Francisco das Chagas AssisTransferência Realizada em: 10/10/2012.Nenhum advogado cadastrado.

Turma RecursalJuiz(a): Marcelo Mazur

Mandado de Segurança051 - 0016622-94.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.016622-7Autor: Banco do Brasil S.a.Réu: Mm Juiz do 1° Juizado Especial CívelDistribuição por Sorteio em: 10/10/2012.Valor da Causa: R$ 1.000,00.Advogado(a): Gustavo Amato Pissini

052 - 0016623-79.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.016623-5Autor: Itaú Seguros S/aRéu: Mm Juiz de Direito do 3° Juizado Especial CívelDistribuição por Sorteio em: 10/10/2012.Valor da Causa: R$ 1.000,00.Advogados: Ana Rita R. Petraroli, Víctor José Petraroli Neto

Publicação de Matérias

1ª Vara CívelExpediente de 10/10/2012

JUIZ(A) TITULAR:


Luiz Fernando Castanheira MalletPROMOTOR(A):

Valdir Aparecido de OliveiraESCRIVÃO(Ã):

Liduina Ricarte Beserra Amâncio

Alvará Judicial053 - 0011760-17.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.011760-2Autor: Gleisson de Souza Rocha e outros.Réu: Espolio de Sebastiana de SouzaDespacho: 01. Manifeste-se a parte autora, em 10 dias. Boa Vista RR,10 de outubro de 2012. RODRIGO BEZERRA DELGADO. JuizSubstituto Respondendo pela 1ª Vara Cível.Advogados: Diego Victor Rodrigues, Henrique Edurado FerreiraFigueredo, Ivone Vieira de Lima Rodrigues, Luiz Geraldo Távora Araújo

054 - 0013902-91.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.013902-8Autor: Lerciria Jasmelinda da Conceição e outros.Despacho: 01. Diga a parte autora, em 10 dias. Boa Vista RR, 10 deoutubro de 2012. RODRIGO BEZERRA DELGADO. Juiz SubstitutoRespondendo pela 1ª Vara Cível.Advogados: Diego Lima Pauli, Sivirino Pauli, Vanessa de Sousa Lopes

055 - 0016527-64.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.016527-8Autor: Bruno Lirio Moreira da SilvaDespacho: 01. Nomeio B.L.M.S para atuar como inventariante. Intime-sea prestar compromisso em 05 dias (CPC, art.990, § único), apresentaras primeiras declarações nos 20 dias subsequentes, na forma do art.993do CPC, bem como a documentação inerente a todos os bens doinventário e endereço de todos os herdeiros a fim de viabilizar suacitação. 02. Após, o cartório reduza as primeiras declarações a termo eintime o inventariante a assinar a referida peça. 03. Citem-se osherdeiros e as Fazendas Públicas, na forma do art.999 do CPC cientesde que terão o prazo comum de dez dias para dizerem sobre asprimeiras declarações, querendo (CPC, art 1000). 04. Defiro o pedido deJustiça Gratuita. Boa Vista RR, 10 de outubro de 2012. RODRIGOBEZERRA DELGADO. Juiz Substituto Respondendo pela 1ª Vara Cível.Advogado(a): Tertuliano Rosenthal Figueiredo

Arrolamento de Bens056 - 0145049-22.2006.8.23.0010Nº antigo: 0010.06.145049-9Autor: Lerciria Jasmelinda da ConceiçãoDespacho: 01. Diga a inventariante, em 10 dias. Boa Vista RR, 10 deoutubro de 2012. RODRIGO BEZERRA DELGADO. Juiz SubstitutoRespondendo pela 1ª Vara Cível.Advogados: Alexandre Bruno Lima Pauli, Diego Lima Pauli, Maria doRosário Alves Coelho, Rosa Oliveira de Pontes, Sivirino Pauli, Vanessade Sousa Lopes

Averiguação Paternidade057 - 0146917-35.2006.8.23.0010Nº antigo: 0010.06.146917-6Autor: G.K.M.A.Réu: P.J.S.F.PUBLICAÇÃO:Despacho: 01. Defiro pedido de fl. 197-v. Renove-se adiligência de fl. 196, nos termos requeridos. Boa Vista RR,10 de outubrode 2012. RODRIGO BEZERRA DELGADO. Juiz Subst i tutoRespondendo pela 1ª Vara Cível .Advogados: Aldeide Lima Barbosa Santana, Luiz Eduardo Silva deCastilho

Cautelar Inominada058 - 0006452-63.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.006452-1Autor: V.M.M.Réu: G.V.Q.Despacho: 01. Intime-se a parte autora para dar andamento ao feito em48 horas, sob pena de arquivamento e cancelamento da distribuição. 02.Cumpra-se. Boa Vista RR,08 de outubro de 2012. RODRIGO BEZERRADELGADO. Juiz Substituto Respondendo pela 1ª Vara Cível.Advogado(a): Valter Mariano de Moura

Cumprimento de Sentença059 - 0029004-71.2002.8.23.0010Nº antigo: 0010.02.029004-4Exequente: C.M.V.C.Executado: L.E.L.T.

Despacho: 01. Intime-se a parte exequente, pessoalmente, para darandamento ao feito em 48 horas, sob pena de extinção. 02. Conclusos,então. Boa Vista RR, 09 de outubro de 2012. RODRIGO BEZERRADELGADO. Juiz Substituto Respondendo pela 1ª Vara Cível.Advogados: Carlos Philippe Sousa Gomes da Silva, Carlos PhilippeSouza Gomes da Silva, Luiz Eduardo Silva de Castilho, Luiz GeraldoTávora Araújo, Patrízia Aparecida Alves da Rocha, Vanessa Maria deMatos Beserra

060 - 0067719-51.2003.8.23.0010Nº antigo: 0010.03.067719-8Exequente: M.A.N. e outros.Executado: G.V.Q.Despacho: 01. Remetam-se os autos à contadoria do Fórum para queproceda à a atualização do valor do débito de R$ 16.339,95 (dezesseismil,trezentos e trinta e nove reais e noventa e cinco centavos), a contardo dia 08.09.2011, data da última atualização (fls. 152); bem como paraque atualize o valor dos bens penhorados (semoventes), a contar dadata do auto de penhora 05.05.2010 (fls.132). 2. Conclusos, então. BoaVista RR,08 de outubro de 2012. RODRIGO BEZERRA DELGADO. JuizSubstituto Respondendo pela 1ª Vara Cível.Advogados: Alexandre Cesar Dantas Socorro, Allan Kardec LopesMendonça Filho, Elias Augusto de Lima Silva, Fernanda Larissa SoaresBraga, Francisco das Chagas Batista, Henrique Edurado FerreiraFigueredo, Mamede Abrão Netto, Milton César Pereira Batista, ValterMariano de Moura

061 - 0078743-42.2004.8.23.0010Nº antigo: 0010.04.078743-3Exequente: L.G.B.Q.Executado: G.V.Q.Despacho: 01. Arquivem-se, nos termos da decisão de fls. 209. BoaVista RR,08 de outubro de 2012. RODRIGO BEZERRA DELGADO. JuizSubstituto Respondendo pela 1ª Vara Cível.Advogados: Alexandre Cesar Dantas Socorro, Allan Kardec LopesMendonça Filho, Camila Araújo Guerra, Camilla Figueiredo Fernandes,Elias Augusto de Lima Silva, Francisco das Chagas Batista, HenriqueEdurado Ferreira Figueredo, Mamede Abrão Netto, Milton César PereiraBatista, Valter Mariano de Moura

062 - 0103347-33.2005.8.23.0010Nº antigo: 0010.05.103347-9Exequente: S.A.C.S.Executado: A.R.S.Despacho: 01. O cartório cumpra o despacho de fls. 137, na suaintegralidade. Boa Vista RR,09 de outubro de 2012. RODRIGOBEZERRA DELGADO. Juiz Substituto Respondendo pela 1ª Vara Cível.Advogado(a): Christianne Conzales Leite

063 - 0140096-15.2006.8.23.0010Nº antigo: 0010.06.140096-5Exequente: A.Q.G.F. e outros.Executado: A.Q.G.Despacho: 01. Manifeste-se a parte exequente acerca de fls.89/90.Prazo 10 dias. 02. Em seguida, dê-se vista ao Ministério Público. 03. Porfim, conclusos. Boa Vista RR, 09 de outubro de 2012. RODRIGOBEZERRA DELGADO. Juiz Substituto Respondendo pela 1ª Vara CívelAdvogados: Irene Dias Negreiro, Stephanie Carvalho Leão

064 - 0015460-98.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.015460-5Exequente: V.M.M.Executado: G.V.Q.Despacho: 01. Manifesta-se o exequente acerca de fls. 75/79. Prazo10(dez) dias. 02. Conclusos,então.Boa Vista RR,08 de outubro de 2012.RODRIGO BEZERRA DELGADO. Juiz Substituto Respondendo pela 1ªVara Cível.Advogados: Elias Augusto de Lima Silva, Valter Mariano de Moura

Inventário065 - 0105314-16.2005.8.23.0010Nº antigo: 0010.05.105314-7Autor: Flávio Ricardo Lima da Silva e outros.Réu: de Cujus Rosalina Lima da Silva e outros.Despacho: 01. Considerando que a proposta apresentada pelasherdeiras M.R e M.L.S as fls.369 é inferior ao preço da avaliação doimóvel (fl.258), bem como a não concordância dos demais herdeiros(fls.380), mantenho a decisão de fls.358. 02. Aguarde-se a concretizaçãoda venda por mais 30 dias, devendo o inventariante cumprir o item 03 defls.358, em tudo documentado nos autos. Boa Vista RR, 10 de outubrode 2012. RODRIGO BEZERRA DELGADO. Juiz Subst i tutoRespondendo pela 1ª Vara Cível . ** AVERBADO **Advogados: Allan Kardec Lopes Mendonça Filho, Carlos FabrícioOrtmeier Ratacheski, Fidelcastro Dias de Araújo, Paulo Luis de MouraHolanda, Silvana Borghi Gandur Pigari


066 - 0000867-64.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.000867-8Autor: Edilena Costa de SousaRéu: Espolio de Joab Alves de Oliveira FilhoDespacho: 01. Intime-se, pessoalmente, a inventariante, a darandamento ao feito em 48h, sob pena de desobediência e remoção. BoaVista RR, 10 de outubro de 2012. RODRIGO BEZERRA DELGADO. JuizSubstituto Respondendo pela 1ª Vara Cível.Advogado(a): Francisco de Assis Guimarães Almeida

067 - 0004774-47.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.004774-2Autor: Francisca Raimunda das Chagas Resende Veras LacerdaRéu: José de Ribamar Lacerda Chaves e outros.Despacho: 01. Diga a inventariante,em 10 dias. Boa Vista RR,10 deoutubro de 2012. RODRIGO BEZERRA DELGADO. Juiz SubstitutoRespondendo pela 1ª Vara Cível.Advogado(a): João Victor Veras Kotinski

Outras. Med. Provisionais068 - 0214446-66.2009.8.23.0010Nº antigo: 0010.09.214446-7Autor: Auricelia da ConceiçãoRéu: Gerson da Silva Sampaio e outros.Despacho: 01. O Cartório junte cópia desta sentença nos autosprincipais de inventário. 02. Após, registre a sentença, desapensem-se earquivem-se. Boa Vista RR, 10 de outubro de 2012. RODRIGOBEZERRA DELGADO. Juiz Substituto Respondendo pela 1ª Vara Cível.Advogados: Antônio Oneildo Ferreira, Denise Abreu Cavalcanti,Francisco de Assis Guimarães Almeida, Roberio Bezerra de AraujoFilho, Ronald Rossi Ferreira, Thais Emanuela Andrade de Souza, ThaísFerreira de Andrade Pereira, Vanessa Maria de Matos Beserra

Remoção de Inventariante069 - 0002382-71.2010.8.23.0010Nº antigo: 0010.10.002382-8Autor: Gerson da Silva Sampaio e outros.Réu: Auricelia da ConceiçãoDespacho: 01. O Cartório junte cópia desta sentença nos autosprincipais de inventário. 02. Após, desapensem-se e arquivem-se. BoaVista RR, 10 de outubro de 2012. RODRIGO BEZERRA DELGADO. JuizSubstituto Respondendo pela 1ª Vara Cível.Advogado(a): Francisco de Assis Guimarães Almeida

Restauração de Autos070 - 0193243-82.2008.8.23.0010Nº antigo: 0010.08.193243-5Autor: Banco da Amazônia S/aRéu: Melo e Tavares LtdaDespacho: 01. Defiro fl. 150. Proceda-se como requerido. Boa VistaRR,10 de outubro de 2012. RODRIGO BEZERRA DELGADO. JuizSubstituto Respondendo pela 1ª Vara Cível.Advogados: Alexandre Bruno Lima Pauli, Diego Lima Pauli, JohnsonAraújo Pereira, Sivirino Pauli, Vanessa de Sousa Lopes

Separação Litigiosa071 - 0138968-57.2006.8.23.0010Nº antigo: 0010.06.138968-9Autor: M.R.M.L.Réu: M.P.L.Despacho: 01.Defiro pedido de fl.408. Intimem-se os peritos para querealizem as respectivas perícias no prazo legal. Boa Vista RR, 10 deoutubro de 2012. RODRIGO BEZERRA DELGADO. Juiz SubstitutoRespondendo pela 1ª Vara CívelAdvogados: Alexandre Cesar Dantas Socorro, Ana Paula de Souza Cruzda Silva, Bernardino Dias de S. C. Neto, Clarissa Vencato da Silva,Fernanda Larissa Soares Braga, Francisco das Chagas Batista,Josinaldo Barboza Bezerra, Leandro Leitão Lima, Melissa de SouzaCruz Brasil Oliveira, Tatiany Cardoso Ribeiro


JUIZ(A) TITULAR:Elaine Cristina Bianchi

PROMOTOR(A):Luiz Antonio Araújo de Souza

ESCRIVÃO(Ã):Wallison Larieu Vieira

Execução Fiscal072 - 0003752-03.2001.8.23.0010Nº antigo: 0010.01.003752-0Exequente: o Estado de RoraimaExecutado: Mt de Araújo e outros.DISPOSITIVO... Posto isso, resolvo o mérito do presente processo, nostermos do inciso I do art. 794 do CPC e declaro extinta a execuçãofiscal, conforme determina o art. 795, CPC.Deixo de condenar oexecutado em honorários tendo em vista que os mesmos já foramadimplidos conforme documentos de fls. 263.Custas pelo executado.Caso haja constricção de bens, libere-se.Certifique-se o transito emjulgado da presente sentença e arquivem-se os autos, observadas asformalidades e baixas necessárias.P.R.I.28.09.2012Elaine CristinaBianchiJuíza de Direito.Advogado(a): Daniella Torres de Melo Bezerra

073 - 0019240-95.2001.8.23.0010Nº antigo: 0010.01.019240-8Exequente: o Estado de RoraimaExecutado: João Fernando Schreiner e outros.I - Mantenho a decisão por seus próprios fundamentos;II - Nesta dataprestei as informações requeridas no Of. C. Única nº 1.448/2012;III - Int.Boa Vista, 08.10.2012Elaine Cristina BianchiJuíza de DireitoAdvogados: Daniella Torres de Melo Bezerra, Sérgio Cordeiro Santiago

074 - 0129113-54.2006.8.23.0010Nº antigo: 0010.06.129113-3Exequente: Município de Boa VistaExecutado: Maria de Jesus V dos SantosDISPOSITIVO...pOSTO ISSO, RESOLVO O MÉRITO DO PRESENTEPROCESSO, NOS TERMOS DO INCISO i DO INCISO I DO ART. 794 EDECLARO EXTINTA A EXECUÇÃO FISCAL, CONFORMEDETERMINA O ART. 795, DO CPC.Deixo de condenar o executado emhonorários tendo em vista que os mesmos já foram adimplidos conformedocumentos de fls.Cusatas pelo executado.Caso haja constrição debens, libere-se.Certifique-se o trânsito em julgado da presente sentençae arquivem-se os autos, observadas as formalidades e baixasnecessárias.PRIElaine cristina Bianchijuiza de direitoAdvogado(a): Lúcia Pinto Pereira

Procedimento Ordinário075 - 0171323-86.2007.8.23.0010Nº antigo: 0010.07.171323-3Autor: Jamylly da Silva Rego e outros.Réu: o Estado de RoraimaI - Ao cartório para responder o ofício de fl. 1069, juntando a ele adocumentação de fls. 1075/1078;II - Int.Boa Vista, 27.09.2012ElaineCristina Bianchi - Juíza de DireitoAdvogados: Alexandre Cesar Dantas Socorro, Arthur Gustavo dosSantos Carvalho, Camila Araújo Guerra, Camilla Figueiredo Fernandes,Henrique Edurado Ferreira Figueredo, Jorge K. Rocha, Karla Cristina deOliveira, Mivanildo da Silva Matos, William Souza da Silva

Reinteg/manut de Posse076 - 0002708-94.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.002708-2Reconvinte: o Estado de Roraima e outros.Réu: Idelmo Pinho Rodrigues e outros.DESPACHO; Despacho de mero expediente. I.Considerando a juntadade fls. 279/280, determino que o Cartório providencie a citação doEstado de Roraima; II. Int.Boa Vista-RR, 08/10/2012. (a) Elaine CristinaBianchi - Juíza de Direito.Advogados: Jean Pierre Michetti, Manuela Dominguez dos Santos,Marlídia Pereira Lopes, Mivanildo da Silva Matos, Náiada RodriguesSilva, Rodrigo Guarienti Rorato, Warner Velasque Ribeiro


JUIZ(A) TITULAR:Elvo Pigari JuniorPROMOTOR(A):

Zedequias de Oliveira JuniorESCRIVÃO(Ã):

Alexandre Martins Ferreira

Busca e Apreensão077 - 0092141-56.2004.8.23.0010Nº antigo: 0010.04.092141-2Autor: Banco General Motors S/aRéu: Maria Lucio de Sousa


Despacho: Remetam-se os autos ao Eg. Tribunal de Justiça de roraima,tendo em vista a desnecessidade de intimação do recorrido paraapresentar contrarrazões, uma vez que não foi citado nos autos, combase no art. 296, parágrafo único do CPC. Boa Vista, 03 de outubro de2012. Elvo pigari Júnior. Juiz de Direito Titular da 4ª Vara Cível.Advogados: Claybson César Baia Alcântara, Elaine Bonfim de Oliveira,Frederico Matias Honório Feliciano

078 - 0130333-87.2006.8.23.0010Nº antigo: 0010.06.130333-4Autor: Banco Sudameris Brasil S/aRéu: Theodorico Júlio Monteiro NetoDespacho: Diga o exequente. Boa Vista, 03/10/2012. Elvo Pigari Júnior.Juiz de Direito Titular.Advogados: Antonieta Magalhães Aguiar, Disney Sophia AraújoRodrigues de Moura, Frederico Matias Honório Feliciano, Juliana VieiraFarias, Leydijane Vieira e Silva

079 - 0155483-36.2007.8.23.0010Nº antigo: 0010.07.155483-5Autor: Banco Honda S/aRéu: Mara Ramos das SilvaDespacho: Diga o autor acerca da certidão de fl. 82-V. Boa Vista,27/09/2012. Elvo Pigari Júnior. Juiz de Direito Titular.Advogados: Alessandra Costa Pacheco, Maria Lucília Gomes

080 - 0165463-07.2007.8.23.0010Nº antigo: 0010.07.165463-5Autor: Lira e Cia LtdaRéu: Ricardo Belchior MullerAto Ordinatório: Ao autor para manifestar-se sobre o despacho do Oficialde Justiça, no Mandado Judicial anexo. BVA/RR, 10/10/2012.Advogado(a): Rárison Tataira da Silva

Consignação em Pagamento081 - 0165227-55.2007.8.23.0010Nº antigo: 0010.07.165227-4Autor: Sebastião Cesar Sena BarbosaRéu: Banco Abn Amro Aymoré FinanciamentosDespacho: Intime-se a parte executada, por intermédio de seuadvogado, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, paguevoluntariamente os honorários fixados na sentença exequenda, sobpena da incidência de multa de 10% (dez por cento) sobre o valor dacondenação (artigo 475-J do CPC), conforme entendimento do SuperiorTribunal de Justiça, a seguir colacionado: (...). Caso não haja ocumprimento voluntário da sentença exequenda no prazo de 15 (quinze)dias, ficam arbitrados os honorários advocatícios em 10% (dez porcento) sobre o valor executado. Cumpra-se. Boa Vista, 27 de setembrode 2012. ELVO PIGARI JÚNIOR. Juiz de Direito Titular.Advogados: André Luiz Vilória, Daniel Araújo Oliveira, Frederico MatiasHonório Feliciano, Gutemberg Dantas Licarião, Marcelo Bruno GentilCampos, Walber David Aguiar, Walter Gustavo da Silva Lemos

Cumprimento de Sentença082 - 0005025-17.2001.8.23.0010Nº antigo: 0010.01.005025-9Exequente: Augusto Sérgio Silva QueirozExecutado: Iron Florindo QueirozDespacho: Defiro fls. 207. Proceda-se como requerido. Boa Vista,27/09/2012. Elvo Pigari júnior. Juiz de Direito Titular.Advogados: Eduardo Queiroz Valle, José Fábio Martins da Silva,Mamede Abrão Netto, Milton César Pereira Batista

083 - 0005158-59.2001.8.23.0010Nº antigo: 0010.01.005158-8Exequente: Banco do Brasil S/aExecutado: Tjm de Macedo e outros.Despacho: Cumpra-se o despacho de f. 727. Após, cumprido, venhamconclusos para análise dos pedidos que a ele seguem. BV, 10/10/2012 -Juiz Elvo Pigari Junior.Advogados: Brunnashoussens Silveira de Lima Monteiro, DanielleBenedetti Torreyas, Fabiana Rodrigues Martins, Johnson Araújo Pereira,Moacir José Bezerra Mota

084 - 0005499-85.2001.8.23.0010Nº antigo: 0010.01.005499-6Exequente: Romero Jucá FilhoExecutado: Rede Amazônica de Televisão S/a Tv Roraima e outros.Despacho: O pedido de apresentação das últimas três declarações de IRjunto a Receita Federal é medida extrema, que deve ser analisada como necessário rigor, pois implica em quebra de sigilo, o que não seapresenta plausível no caso em apreço, dessa forma INDEFIRO opedido. Defiro os itens 3, 4, 5 e 6 (que deverá ser feito através dosistema RENAJUD) da petição de fls. 352/353. Cumpra-se. BoaVista(RR), 27 de setembro de 2012. Elvo Pigari Júnior. Juiz de Direito

Titular.Advogados: Almir Rocha de Castro Júnior, Bruno Ayres de AndradeRocha, Emerson Luis Delgado Gomes, Hindenburgo Alves de O. Filho,Hugo Leonardo Santos Buás, Lenon Geyson Rodrigues Lira, NelsonMendes Barbosa

085 - 0064577-39.2003.8.23.0010Nº antigo: 0010.03.064577-3Exequente: Giorgio Dal BenExecutado: Wilson Alves BezerraDespacho: Defiro fls. 317. Oficie-se ao DETRAN. Boa Vista, 05/10/2012.Elvo Pigari Júnior. Juiz de Direito Titular.Advogados: Alexander Sena de Oliveira, Ana Marceli Martins Nogueirade Souza, Aton Fon Filho, Helaine Maise de Moraes França, JoêniaBatista de Carvalho, José Fábio Martins da Silva, Juscelino KubitschekPereira, Michael Mary Nolan

086 - 0070782-84.2003.8.23.0010Nº antigo: 0010.03.070782-1Exequente: Banco General Motors S/aExecutado: Sergio da Silva GomesFinal da Decisão: "Diante do acima fundamentado, estou convencido deque a obrigação de elaborar os cálculos para ingresso com ação deexecução (extrajudicial ou cumprimento de sentença) ou apenasatualizá-lo cabe à parte exequente, de modo, então, que, INDEFIRO aremessa dos autos ao Cartório Contador. Intime-se a parte exequentepara colacionar aos autos o cálculo atualizado, no prazo de 10 (dez)dias. Às providências e intimações necessárias. Boa Vista-RR, 03 deoutubro de 2012. Elvo Pigari Júnior. Juiz de Direito Titular da 4ª VaraCível".Advogados: Alexandre Cesar Dantas Socorro, Rodolpho César Maia deMoraes, Vinícius Aurélio Oliveira de Araújo

087 - 0074922-64.2003.8.23.0010Nº antigo: 0010.03.074922-9Exequente: Banco do Brasil S/aExecutado: Harisson Rodrigues da SilvaAto Ordinatório: Ao autor para pagamento das custas referente àdiligência do Oficial de Justiça. Boa Vista, 10/10/2012.Advogados: Brunnashoussens Silveira de Lima Monteiro, JohnsonAraújo Pereira

088 - 0100702-35.2005.8.23.0010Nº antigo: 0010.05.100702-8Exequente: Boa Vista Energia S/aExecutado: Rubens Leite da SilvaDespacho: Certifique o cartório acerca do cumprimento do disposto noart. 232, III do CPC. Após, venham os autos conclusos. Boa Vista,03/10/2012. Elvo Pigari Júnior. Juiz de Direito Titular. ** AVERBADO **Advogados: Alexandre Cesar Dantas Socorro, Essayra Raisa BarrioAlves Gursen de Miranda, Fernanda Larissa Soares Braga, SandraMarisa Coelho, Vinícius Aurélio Oliveira de Araújo

089 - 0102976-69.2005.8.23.0010Nº antigo: 0010.05.102976-6Exequente: Comercial Jvs LtdaExecutado: Maria Margarida BezerraDespacho: Diga o exequente acerca das fls. 190/194. Ainda, comprove oI. advogado do executado que cumpriu o disposto no art. 45 do CPC, jáque este ônus compete ao advogado renunciante. Boa Vista,04/10/2012. Elvo Pigari Júnior. Juiz de Direito Titular.Advogados: Alexandre Cesar Dantas Socorro, Camilla FigueiredoFernandes, Essayra Raisa Barrio Alves Gursen de Miranda, FernandaLarissa Soares Braga, Henrique de Melo Tavares, Karla Cristina deOliveira, Marcos Antônio C de Souza, Rogiany Nascimento Martins,Sandra Marisa Coelho, Tatiany Cardoso Ribeiro, Vinícius Aurélio Oliveirade Araújo

090 - 0122248-49.2005.8.23.0010Nº antigo: 0010.05.122248-6Exequente: Mrtur Monte Roraima Turismo LtdaExecutado: Cicero Estevan Sobreira de SousaDespacho: Defiro fl. 109. Suspendam-se os autos por 180 dias, nostermos do art. 791, III do CPC. Boa Vista, 03/10/2012. Elvo Pigari Júnior.Juiz de Direito Titular.Advogados: Bernardino Dias de S. C. Neto, Francisco Alves Noronha,Jorge Luiz de Oliveira Fonseca Barroso, Tatiana Medeiros da Costa deOliveira, Tatiany Cardoso Ribeiro

091 - 0129107-47.2006.8.23.0010Nº antigo: 0010.06.129107-5Exequente: James Mota e SilvaExecutado: Sistema Boa Vista de Comunicação Ltda e outros.Despacho: Defiro fls. 290. Devolva-se o prazo ao requerido paraimpugnar. Boa Vista, 02/10/2012. Elvo Pigari Júnior. Juiz de DireitoTitular.Advogados: Alexander Ladislau Menezes, Antônio Oneildo Ferreira,


Clarissa Vencato da Silva, Danilo Silva Evelin Coelho, Francisco dasChagas Batista, Henrique Edurado Ferreira Figueredo, Luiz GeraldoTávora Araújo, Melissa de Souza Cruz Brasil Oliveira, Pedro de A. D.Cavalcante, Rafael Teodoro Severo Rodrigues, Ronald Rossi Ferreira,Thiago Pires de Melo, Zenon Luitgard Moura

092 - 0156074-95.2007.8.23.0010Nº antigo: 0010.07.156074-1Exequente: Mamede Abrão NettoExecutado: José Geraldo de AndradeDespacho: Defiro fls. 110/111, itens "a", "b" e "c". Cumpra-se. Boa Vista,28/09/2012. Elvo Pigari Júnior. Juiz de Direito Titular.Advogado(a): Mamede Abrão Netto

093 - 0161149-18.2007.8.23.0010Nº antigo: 0010.07.161149-4Exequente: o Ministerio Publico do Estado de RoraimaExecutado: Antônio Vassilak Pereira da Costa e outros.Despacho: Defiro fls. 261. Proceda-se como requerido. Boa Vista,05/10/2012. Elvo Pigari Júnior. Juiz de Direito Titular.Advogados: Ana Paula Se Souza Cruz Silva, Bernardino Dias de S. C.Neto, Francisco Alves Noronha, Josinaldo Barboza Bezerra, TatianyCardoso Ribeiro

094 - 0180935-14.2008.8.23.0010Nº antigo: 0010.08.180935-1Exequente: Banco Finasa S/a e outros.Executado: Jose Ribamar TeixeiraDespacho: Intime-se via edital. Boa Vista, 28/09/2012. Elvo Pigari Júnior.Juiz de Direito Titular.Advogados: Claybson César Baia Alcântara, José Carlos Gomes deLima, Paulo Luis de Moura Holanda

095 - 0188243-04.2008.8.23.0010Nº antigo: 0010.08.188243-2Exequente: Rrn de SouzaExecutado: Millena Comercio Construções e ServiçosDespacho: Tendo em vista as inúmeras tentativas infrutíferas delocalização de bens em nome do devedor, defiro fl. 82. Proceda-seatravés do sistema INFOJUD, observando-se o sigilo fiscal a seridentificado nos autos. Boa Vista, 28/09/2012. Elvo Pigari Júnior. Juiz deDireito Titular.Advogados: Alexandre Cesar Dantas Socorro, Essayra Raisa BarrioAlves Gursen de Miranda, Fernanda Larissa Soares Braga, Henrique deMelo Tavares, Karla Cristina de Oliveira, Roberto Guedes Amorim,Sandra Marisa Coelho, Sebastião Robison Galdino da Silva, WilliamSouza da Silva

Embargos de Terceiro096 - 0017500-53.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.017500-6Autor: P.D.T.-.P.-.D.N.Réu: N.G.V.Ato Ordinatório: Diga o Autor. BVA/RR, 10/10/2012.Advogados: Agenor Veloso Borges, Daniel Felipe Apolônio GonçalvesVieira, Francisco José Pinto de Mecêdo, Lauro Mário Perdigão Schuch,Marco Aurélio Carvalhaes Peres, Natanael Gonçalves Vieira

Monitória097 - 0140447-85.2006.8.23.0010Nº antigo: 0010.06.140447-0Autor: Banco do Brasil S/aRéu: Itaciara FerreiraDespacho: Cumpra-se o item 3 do despacho de fl. 255. Remetam-se osautos ao Eg. Tribunal de Justiça de Roraima. Boa Vista, 27/09/2012.Elvo Pigari Júnior. Juiz de Direito Titular.Advogados: Brunnashoussens Silveira de Lima Monteiro, JohnsonAraújo Pereira, Sérgio Cordeiro Santiago

098 - 0155980-50.2007.8.23.0010Nº antigo: 0010.07.155980-0Autor: Banco Triangulo S/aRéu: F R de Moura Mendes Barros Me e outros.Despacho: Declaro-me suspeito por motivo de foro íntimo. Remetam-seos autos ao Substituto Legal. Boa Vista, 03/10/2012. Elvo Pigari Júnior.Juiz de Direito Titular.Advogados: Allan Kardec Lopes Mendonça Filho, Igor QueirozAlbuquerque, Johnson Araújo Pereira

Outras. Med. Provisionais099 - 0002878-03.2010.8.23.0010Nº antigo: 0010.10.002878-5Autor: Ivo Constancio Cantanhede PeresRéu: Espólio de Rubem da Silva LimaDespacho: Diga o autor acerca das fls. 53/54. Após, arquivem-se os

autos. Boa Vista, 08/10/2012. Elvo Pigari Júnior. Juiz de Direito Titular.Advogados: Bernardino Dias de S. C. Neto, Tatiany Cardoso Ribeiro

Procedimento Ordinário100 - 0071621-12.2003.8.23.0010Nº antigo: 0010.03.071621-0Autor: Denise Abreu Cavalcanti CalilRéu: Unimed de Boa Vista Cooperativa de Trabalho MedicoAto Ordinatório: Diga o Réu. BVA/RR, 10/10/2012Advogados: Denise Abreu Cavalcanti, Francisco das Chagas Batista,Gutemberg Dantas Licarião, Mário Lima Wu Filho, Rommel Luiz ParacatLucena

101 - 0107043-77.2005.8.23.0010Nº antigo: 0010.05.107043-0Autor: União das Faculdades de Roraima Unirr e outros.Réu: Cadsoft Informática LtdaDespacho: Diga o exequente. Boa Vista, 03/10/2012. Elvo Pigari júnior.Juiz de Direito Titular.Advogados: Antônio Valdeci Nobles, Gerson da Costa Moreno Júnior,Jaques Sonntag, Mamede Abrão Netto

102 - 0153181-34.2007.8.23.0010Nº antigo: 0010.07.153181-7Autor: Maria Auxiliadora GrangeiroRéu: Serviço de Assistência Social da Polícia MilitarDespacho: Cumpra-se o item "4" do despacho de fl. 145. Boa Vista,03/10/2012. Elvo Pigari Júnior. Juiz de Direito Titular.Advogados: Alexander Ladislau Menezes, Luciana Rosa da Silva,Rárison Tataira da Silva

103 - 0156216-02.2007.8.23.0010Nº antigo: 0010.07.156216-8Autor: Adroir BassoriciRéu: Sebastião Sales da SilvaDespacho: Defiro fls. 152. Extraia-se cópias. Boa Vista, 05/10/2012. ElvoPigari Júnior. Juiz de Direito Titular.Advogados: Alexandre Cesar Dantas Socorro, Camila Araújo Guerra,Essayra Raisa Barrio Alves Gursen de Miranda, Fernanda LarissaSoares Braga, Henrique Eduardo F. de Figueiredo, Henrique EduradoFerreira Figueredo, Jorge K. Rocha, Juberli Gentil Peixoto, MarceloMartins Rodrigues, Thiago Pires de Melo

104 - 0180907-46.2008.8.23.0010Nº antigo: 0010.08.180907-0Autor: Antônio Vassilak Pereira da CostaRéu: M & C Comércio e Serviços LtdaAto Ordinatório: Diga o Auor. BVA/RR, 10/10/2012.Advogados: Francisco Alves Noronha, Tatiany Cardoso Ribeiro


JUIZ(A) TITULAR:Mozarildo Monteiro Cavalcanti

PROMOTOR(A):Jeanne Christhine Fonseca Sampaio

Zedequias de Oliveira JuniorESCRIVÃO(Ã):

Tyanne Messias de Aquino

Cumprimento de Sentença105 - 0006234-21.2001.8.23.0010Nº antigo: 0010.01.006234-6Exequente: Expansão Serviços e Comércio LtdaExecutado: Jr Autolocadora Ltda e outros.Conforme Portaria nº 002/2010/GAB/5ª V. Civil, a intimação da parteEXEQUENTE, para que efetue o depósito das custas e despesasdecorrentes dos atos dos Oficiais de Justiça, nos termos da PortariaConjunta nº 004/2010(DJE nº 4336).Advogados: Aline Dionisio Castelo Branco, Henrique KeisukeSadamatsu, Humberto Lanot Holsbach, José Carlos BarbosaCavalcante, José Edival Vale Braga, Krishlene Braz Ávila, MárcioWagner Maurício, Maria Eliane Marques de Oliveira

106 - 0006408-30.2001.8.23.0010Nº antigo: 0010.01.006408-6Exequente: Banco da Amazônia S/aExecutado: Jorgeneia Costa e Souza e outros.Despacho:Manifeste-se a parte exequente sobre a exceção de pré-executividade (fls. 230/245). Boa Vista/RR, 01/10/2012. Dr. MozarildoMonteiro Cavalcanti - Juiz de Direito.Advogados: Diego Lima Pauli, Janete dos Santos Miranda de Oliveira,


Rodrigo dos Santos Miranda de Oliveira, Sivirino Pauli

107 - 0006469-85.2001.8.23.0010Nº antigo: 0010.01.006469-8Exequente: Banco da Amazônia S/aExecutado: Percy Valentim KumerIntimação da parte EXEQUENTE para que se manifeste nos autos, noprazo de cinco dias. (Port. nº 002/2010/GAB/5ª V. Cível). ** AVERBADO**Advogados: Alexandre Bruno Lima Pauli, Diego Lima Pauli, SilenoKleber da Silva Guedes, Sivirino Pauli

108 - 0043181-40.2002.8.23.0010Nº antigo: 0010.02.043181-2Exequente: Hc Pneus S/aExecutado: J Santiago e Cia LtdaDespacho: Defiro (fl. 332). Oficie-se como requerido na fl. 335. BoaVista/RR, 01/10/2012. Dr. Mozarildo Monteiro Cavalcanti - Juiz deDireito.Advogados: Alan Johnnes Lira Feitosa, Alexandre Cesar DantasSocorro, Francisco das Chagas Batista, Henrique Edurado FerreiraFigueredo, Jorge K. Rocha, Mamede Abrão Netto, Paulo Afonso de S.Andrade, Sandra Marisa Coelho, Sebastião Robison Galdino da Silva

109 - 0057881-84.2003.8.23.0010Nº antigo: 0010.03.057881-8Exequente: Banco do Brasil S/aExecutado: Vilson Pedro LeonardiConforme Portaria nº 002/2010/GAB/5ª V. Civil, a intimação da parteAUTORA, para que efetue o depósito das custas e despesasdecorrentes dos atos dos Oficiais de Justiça e apresentar as contrafés,nos termos da Portaria Conjunta nº 004/2010(DJE nº 4336). **AVERBADO **Advogados: Brunnashoussens Silveira de Lima Monteiro, Geraldo Joãoda Silva, Johnson Araújo Pereira

110 - 0062634-84.2003.8.23.0010Nº antigo: 0010.03.062634-4Exequente: Banco do Brasil S/aExecutado: Paulo Cezar Bento RufinoDespacho: Manifeste-se a parte exequente em 48h, sob pena deextinção. Int. por carta com aviso de recebimento. Boa Vista/RR,01/10/2012. Dr. Mozarildo Monteiro Cavalcanti - Juiz de Direito.Advogados: Brunnashoussens Silveira de Lima Monteiro, FabianaRodrigues Martins, Johnson Araújo Pereira

111 - 0062663-37.2003.8.23.0010Nº antigo: 0010.03.062663-3Exequente: Antônio José Leiria MouraExecutado: Expedito Araújo Perôncio e outros.Intimação da parte EXEQUENTE para manifestar-se sobre o(s)documento(s) f l . 225, no prazo de 05(cinco) dias. (Port. nº002/2010/GAB/5ª V. Cível).Advogados: Alexandre Cesar Dantas Socorro, Almir Rocha de CastroJúnior, Átina Lorena Carvalho da Silva, Camilla Figueiredo Fernandes,Deusdedith Ferreira Araújo, Georgida Fabiana Moreira de Alencar Costa,Henrique Edurado Ferreira Figueredo, João Gabriel Costa Santos, PauloCezar Pereira Camilo, Renan de Souza Campos, Roberto GuedesAmorim, Tatiana Souza da Silva

112 - 0062814-03.2003.8.23.0010Nº antigo: 0010.03.062814-2Exequente: Almiro José de Mello PadilhaExecutado: Alda Regina Gonçalves Mendes DuarteDespacho:Oficie-se ao Banco do Brasil solicitando informações sobre ovalor atualizado da quantia depositada nos autos.Após, proceda-se anova conclusão para decisão. Boa Vista/RR, 01/10/2012. Dr. MozarildoMonteiro Cavalcanti - Juiz de Direito.Advogados: Alexandre Cesar Dantas Socorro, Carlen Persch Padilha,Helaine Maise de Moraes França, Henrique Edurado Ferreira Figueredo,Melissa de Souza Cruz Brasil Oliveira, Rodolpho César Maia de Moraes,Sandra Marisa Coelho

113 - 0072201-42.2003.8.23.0010Nº antigo: 0010.03.072201-0Exequente: Boa Vista Energia S/aExecutado: Oelbson Amaral AlvesIntimação da parte RÉ para pagamento das custas finais no valor de R$198,79 (cento e noventa e oito reais e setenta e nove centavos), noprazo de 15(quinze) dias, (Port. Nº 002/2010/GAB/5ª V. Cível).Advogados: Alexandre Cesar Dantas Socorro, Camila Araujo Guerra,Camilla Figueiredo Fernandes, Deusdedith Ferreira Araújo, Franciscodas Chagas Batista, Henrique Edurado Ferreira Figueredo, Jorge K.Rocha, Márcio Wagner Maurício, Sebastião Robison Galdino da Silva

114 - 0081073-12.2004.8.23.0010Nº antigo: 0010.04.081073-0Exequente: Denise Cavalcanti Calil

Executado: Nair Ribeiro Peres e outros.Intimação da parte EXECUTADA para pagamento das custas iniciais efinais no valor de R$ 233,79 (duzentos e trinta e três reais e setenta enove centavos), no prazo de 15(quinze) dias, (Port. Nº 002/2010/GAB/5ªV. Cível).Advogados: Adriana Paola Mendivil Vega, Agenor Veloso Borges, CarlosPhilippe Souza Gomes da Silva, Denise Abreu Cavalcanti, VanessaMaria de Matos Beserra

115 - 0100693-73.2005.8.23.0010Nº antigo: 0010.05.100693-9Exequente: Boa Vista Energia S/aExecutado: Manoel Barbosa FerreiraIntimação da parte REQUERENTE para manifestar-se sobre o(s)documento(s) f l . 218 no prazo de 05(cinco) dias. (Port. nº002/2010/GAB/5ª V. Cível)Advogados: Alexandre Cesar Dantas Socorro, Allan Kardec LopesMendonça Filho, Camilla Figueiredo Fernandes, Deusdedith FerreiraAraújo, Francisco das Chagas Batista, Henrique Edurado FerreiraFigueredo, Jorge K. Rocha, Sebastião Robison Galdino da Silva,Vinícius Aurélio Oliveira de Araújo

116 - 0106786-52.2005.8.23.0010Nº antigo: 0010.05.106786-5Exequente: Boa Vista Energia S/aExecutado: Cheryle Carla Oliveira CantoIntimação da parte EXECUTADA para manifestarem-se sobre oscálculos de f l . 151, no prazo de 05(cinco) dias. (Port . nº002/2010/GAB/5ª V. Cível)Advogados: Alexandre Cesar Dantas Socorro, Deusdedith FerreiraAraújo, Henrique Edurado Ferreira Figueredo, Jorge K. Rocha,Sebastião Robison Galdino da Silva

117 - 0111934-44.2005.8.23.0010Nº antigo: 0010.05.111934-4Exequente: Aferr Agência de Fomento do Estado de Roraima S/aExecutado: Laerth Paixão de OliveiraConforme Portaria nº 002/2010/GAB/5ª V. Civil, a intimação da parteAUTORA, para que efetue o depósito das custas e despesasdecorrentes dos atos dos Oficiais de Justiça e apresentar as contrafés,nos termos da Portaria Conjunta nº 004/2010(DJE nº 4336).Advogados: Alexander Ladislau Menezes, Bernardino Dias de S. C.Neto, Conceição Rodrigues Batista, Francisco Alves Noronha, Jorge Luizde Oliveira Fonseca Barroso, Marcos Guimarães Dualibi, TatianyCardoso Ribeiro

118 - 0114858-28.2005.8.23.0010Nº antigo: 0010.05.114858-2Exequente: Boa Vista Energia S/aExecutado: Francisco Chagas Silva da CruzDespacho: Manifeste-se a parte exequente sobre o prosseguimento dofeito. Boa Vista/RR, 01/10/2012. Dr. Mozarildo Monteiro Cavalcanti - Juizde Direito.Advogados: Alexandre Cesar Dantas Socorro, Allan Kardec LopesMendonça Filho, Camilla Figueiredo Fernandes, Deusdedith FerreiraAraújo, Francisco das Chagas Batista, Henrique Edurado FerreiraFigueredo, Jorge K. Rocha, Márcio Wagner Maurício, Sandra MarisaCoelho, Sebastião Robison Galdino da Silva

119 - 0119116-81.2005.8.23.0010Nº antigo: 0010.05.119116-0Exequente: Ironi StruckerExecutado: Sebastião Alves FerreiraInt imação da parte AUTORA para manifestar-se sobre o(s)documento(s) f l . 408, no prazo de 05(cinco) dias. (Port. nº002/2010/GAB/5ª V. Cível). ** AVERBADO **Advogados: Alexandre Cesar Dantas Socorro, Allan Kardec LopesMendonça Filho, Deusdedith Ferreira Araújo, Hélio Furtado Ladeira,Henrique Edurado Ferreira Figueredo, Roberto Guedes Amorim,Sebastião Robison Galdino da Silva

120 - 0130305-22.2006.8.23.0010Nº antigo: 0010.06.130305-2Exequente: Romero Jucá FilhoExecutado: Marcio José Accioly Xavier e outros.Int imação da parte AUTORA para manifestar-se sobre o(s)documento(s) fls. 331 e 333, no prazo de 05(cinco) dias. (Port. nº002/2010/GAB/5ª V. Cível).Advogados: Bruno Ayres de Andrade Rocha, Camila Arza Garcia,Emerson Luis Delgado Gomes, Izabela do Vale Matias, José AparecidoCorreia, Pedro de A. D. Cavalcante

121 - 0138087-80.2006.8.23.0010Nº antigo: 0010.06.138087-8Exequente: Oceanum EmpreedimentosExecutado: Tabela VeículosDespacho: Indefiro o pedido de reunião dos processos por conexão,


uma vez que nesta ação não há julgamento de mérito. Manifeste-se oexequente requerendo o que entender cabível. Decorrido o prazomencionado no art. 267, III, do CPC sem manifestação expressa daparte exequente, intime-se, por carta com aviso de recebimento, paraque se manifeste em 48h, sob pena de extinção. Boa Vista/RR,01/10/2012. Dr. Mozarildo Monteiro Cavalcanti - Juiz de Direito.Advogados: Ronaldo Mauro Costa Paiva, Telma Maria de Souza Costa

122 - 0142074-27.2006.8.23.0010Nº antigo: 0010.06.142074-0Exequente: Banco Sudameris Brasil S/aExecutado: Sebastião Sales da Silva e outros.Sentença: ... Por esta razão, julgo o processo extinto sem resolução demérito, com fundamento no artigo 267, III do CPC. Condeno a parteexequente ao pagamento das custas finais. Sem honoráriosadvocatícios. Após o trânsito em julgado e o pagamento das custas ou acomunicação do não pagamento ao setor competente do TJRR, arquive-se. P. R. I. Boa Vista/RR, 01/10/2012. Dr. Mozarildo Monteiro Cavalcanti- Juiz de Direito.Advogados: Antonieta Magalhães Aguiar, Cleyton Lopes de Oliveira,José Edgar Henrique da Silva Moura, Leydijane Vieira e Silva, NeideInácio Cavalcante, Rogério Ferreira de Carvalho

123 - 0144836-16.2006.8.23.0010Nº antigo: 0010.06.144836-0Exequente: Rodolpho César Maia de MoraisExecutado: Jaciara da Silva VianaDespacho:1. À Contadoria para atualização da dívida. 2. Após, intimem-se as partes para que se manifestem sobre os cálculos. 3. Em seguida,proceda-se a nova conclusão para análise do requerimento de fl. 166.Boa Vista/RR, 01/10/2012. Dr. Mozarildo Monteiro Cavalcanti - Juiz deDireito.Advogado(a): Rodolpho César Maia de Moraes

124 - 0157157-49.2007.8.23.0010Nº antigo: 0010.07.157157-3Exequente: Alexander Ladislau MenezesExecutado: Espolio de Francisco Assunção Mesquita e outros.Int imação da parte AUTORA para manifestar-se sobre o(s)documento(s) fls. 514-518, no prazo de 05(cinco) dias. (Port. nº002/2010/GAB/5ª V. Cível).Advogados: Alexander Ladislau Menezes, Daniele de Assis Santiago,Disney Sophia Araújo Rodrigues de Moura, Henrique Edurado FerreiraFigueredo, Luciana Rosa da Silva, Rafael Teodoro Severo Rodrigues,Welington Alves de Oliveira

125 - 0159363-36.2007.8.23.0010Nº antigo: 0010.07.159363-5Exequente: Norteagro Norte Aeroagrícola LtdaExecutado: Extremo Norte Agro Industrial Com Imp e Exp LtdaSentença: ... Por esta razão, julgo o processo extinto sem resolução demérito, com fundamento no artigo 267, III do CPC. Condeno a parteexequente ao pagamento das custas finais. Sem honoráriosadvocatícios. Após o trânsito em julgado e o pagamento das custas ou acomunicação do não pagamento ao setor competente do TJRR, arquive-se. P. R. I. Boa Vista/RR, 01/10/2012. Dr. Mozarildo Monteiro Cavalcanti- Juiz de Direito.Advogados: Bernardino Dias de S. C. Neto, Francisco Alves Noronha,Tatiany Cardoso Ribeiro

126 - 0160817-51.2007.8.23.0010Nº antigo: 0010.07.160817-7Exequente: Frederico Silva LeiteExecutado: Reimassas Produtos Alimentícios S/a e outros.Intimação da parte EXECUTADA = REIMASSAS PRODUTOSALIMENTÍCIOS S/A - na pessoa de seu advogado, da penhora e doprazo de 15 dias para, querendo, oferecer impugnação.Advogados: Antônio Pinheiro Costa Júnior, Frederico Silva Leite,Geórgida Fabiana M. de Alencar Costa, Leonardo da Costa Lessa, OttoWilly Gubel Júnior, Ricardo Alves de Oliveira Filho

127 - 0184674-92.2008.8.23.0010Nº antigo: 0010.08.184674-2Exequente: Denarium Fomento Mercantil LtdaExecutado: Ce Sobreira de Souza e outros.Despacho: 1. A parte executada apresentou embargos à execuçãointempestivamente. Por isso, determino o seu desentranhamento eposterior entrega à parte executada. 2. À Contadoria para atualização dadívida. 3. Após, intimem-se as partes para que se manifestem sobre oscálculos. 4. Em seguida, proceda-se a nova conclusão para análise dorequerimento de fl. 115. Boa Vista/RR, 01/10/2012. Dr. MozarildoMonteiro Cavalcanti - Juiz de Direito.Advogados: Alexandre Cesar Dantas Socorro, Clarissa Vencato da Silva,Francisco das Chagas Batista, Melissa de Souza Cruz Brasil Oliveira,Pedro de A. D. Cavalcante, Sandra Marisa Coelho, Valda Inês CellaBabick

Embargos À Execução128 - 0083195-95.2004.8.23.0010Nº antigo: 0010.04.083195-9Autor: Zilda Lopes GomesRéu: Banco da Amazônia S/aDespacho:1. Aguarde-se o cumprimento do despacho proferido noprocesso apenso. 2. Em seguida, venham os autos conclusos parajulgamento. Boa Vista/RR, 01/10/2012. Dr. Mozarildo MonteiroCavalcanti - Juiz de Direito.Advogados: Alexandre Cesar Dantas Socorro, Fabrícia dos SantosTeixeira, Francisco das Chagas Batista, Sivirino Pauli

129 - 0164081-76.2007.8.23.0010Nº antigo: 0010.07.164081-6Autor: Gerson Lopes GomesRéu: Banco da Amazônia S/aDespacho: 1. Intime-se a perita para que apresente o laudo, no prazo de5 dias. 2. Após, intimem-se as partes para que se manifestem sobre olaudo pericial, no prazo comum de 5 dias. 3. Em seguida, venham osautos conclusos para julgamento. Boa Vista/RR, 01/10/2012. Dr.Mozarildo Monteiro Cavalcanti - Juiz de Direito.Advogados: Diego Lima Pauli, Luiz Fernando Menegais, Sivirino Pauli

130 - 0177498-96.2007.8.23.0010Nº antigo: 0010.07.177498-7Autor: Nelson Arinos Curado CesarRéu: Banco da Amazônia S/aIntimação das PARTES, para ciência sobre a data da realização daperícia o(s) conforme documento(s) fls. 198-208, no prazo de 05(cinco)dias. (Port. nº 002/2010/GAB/5ª V. Cível).Advogados: Alexandre Cesar Dantas Socorro, Camilla FigueiredoFernandes, Clodocí Ferreira do Amaral, Deusdedith Ferreira Araújo,Diego Lima Pauli, Karla Cristina de Oliveira, Sebastião Robison Galdinoda Silva, Sivirino Pauli, Vanessa de Sousa Lopes

Embargos de Terceiro131 - 0171240-70.2007.8.23.0010Nº antigo: 0010.07.171240-9Autor: Banco Sudameris Brasil S/aRéu: Ivo HoffmannIntimação da parte EMBARGADO para pagamento das custas finais novalor de R$ 893,97 (oitocentos e noventa e três reais e noventa e setecentavos), no prazo de 15(quinze) dias, (Port. Nº 002/2010/GAB/5ª V.Cível). ** AVERBADO **Advogados: Antonieta Magalhães Aguiar, Jucelaine Cerbatto SchmittPrym, Leydijane Vieira e Silva, Luiz Valdemar Albrecht, Ricardo AguiarMendes

Monitória132 - 0115538-13.2005.8.23.0010Nº antigo: 0010.05.115538-9Autor: Boa Vista Energia S/aRéu: Companhia de Aguas e Esgotos de Roraima - CaerIntimação da parte AUTORA para manifestar sobre o retorno dos autosdo arquivo, no prazo de cinco (05) dias. (Port. nº 002/2010/GAB/5ª V.Cível). ** AVERBADO **Advogados: Alexandre Cesar Dantas Socorro, Camilla FigueiredoFernandes, Evan Felipe de Souza, Henrique Edurado FerreiraFigueredo, José Luiz Antônio de Camargo, Leonildo Tavares LucenaJunior

133 - 0016191-31.2010.8.23.0010Nº antigo: 0010.10.016191-7Autor: O.E.(.D.Réu: T.V.Despacho: Expeça-se novo mandado de citação, devendo o Sr. Oficialde Justiça efetuar a citação por hora certa, caso verifique a presençados requisitos mencionados nos artigos 227 e seguintes do CPC.Recolham-se as custas judiciais referentes à diligência do Oficial deJustiça (Portaria Conjunta nº. 004/2010, DJE nº. 4336). Boa Vista/RR,01/10/2012. Dr. Mozarildo Monteiro Cavalcanti - Juiz de Direito.Advogado(a): Ronaldo Mauro Costa Paiva

Petição134 - 0182563-38.2008.8.23.0010Nº antigo: 0010.08.182563-9Autor: Karen de Melo GomesRéu: Carlos Alberto Lopes da Costa e outros.Intimação da parte AUTORA para que se manifeste nos autos, no prazode cinco dias. (Port. nº 002/2010/GAB/5ª V. Cível).Advogados: Almir Rocha de Castro Júnior, Átina Lorena Carvalho daSilva, João Gabriel Costa Santos


Procedimento Ordinário135 - 0058000-45.2003.8.23.0010Nº antigo: 0010.03.058000-4Autor: Ronaldo Acácio Vasconcelos MeiraRéu: Sul América Seguro Saúde S/aIntimação da parte RÈ para manifestar sobre o retorno dos autos doarquivo, no prazo de cinco (05) dias. (Port. nº 002/2010/GAB/5ª V.Cível). ** AVERBADO **Advogados: Bernardino Dias de S. C. Neto, Francisco Alves Noronha,Karina de Almeida Batistuci, Marco Antônio da Silva Pinheiro, RobertoAndré Xavier Bezerra

136 - 0106816-87.2005.8.23.0010Nº antigo: 0010.05.106816-0Autor: Boa Vista Energia S/aRéu: Lúcia Aparecida FontanaDespacho: Defiro (fl. 124). Manifeste-se a parte exequente sobre oprosseguimento do feito. Boa Vista/RR, 01/10/2012. Dr. MozarildoMonteiro Cavalcanti - Juiz de Direito. ** AVERBADO **Advogados: Alexandre Cesar Dantas Socorro, Deusdedith FerreiraAraújo, Henrique Edurado Ferreira Figueredo, Jorge K. Rocha

137 - 0132389-93.2006.8.23.0010Nº antigo: 0010.06.132389-4Autor: Jefferson GohlRéu: Imobiliaria PotiguarConforme Portaria nº 002/2010/GAB/5ª V. Civil, a intimação da parteAUTORA, para que efetue o depósito das custas e despesasdecorrentes dos atos dos Oficiais de Justiça e apresentar as contrafés,nos termos da Portaria Conjunta nº 004/2010(DJE nº 4336).Advogados: Alexandre Cesar Dantas Socorro, Allan Kardec LopesMendonça Filho, Francisco das Chagas Batista, Henrique EduradoFerreira Figueredo, Luciana Rosa da Silva, Marcos Guimarães Dualibi,Rárison Tataira da Silva

138 - 0166486-85.2007.8.23.0010Nº antigo: 0010.07.166486-5Autor: Lourival NunesRéu: Banco do Brasil S/aIntimação da parte RÉ para pagamento das custas processuais no valorde R$ 99,70 (noventa e nove reais e setenta centavos), no prazo de15(quinze) dias, (Port. Nº 002/2010/GAB/5ª V. Cível).Advogados: Fabiana Rodrigues Martins, Johnson Araújo Pereira

Reinteg/manut de Posse139 - 0089542-47.2004.8.23.0010Nº antigo: 0010.04.089542-6Autor: Jan Roman WiltRéu: Lazaro Santos e outros.Intimação da parte AUTORA para manifestar-se sobre a(s) certidão(ões)de fls. 166-168, no prazo de 05(cinco) dias. (Port. n.º 002/2010/GAB/5ªV. Cível).Advogados: Alexander Ladislau Menezes, Conceição Rodrigues Batista,Luciana Rosa da Silva, Luiz Eduardo Silva de Castilho, Wellington Senade Oliveira


JUIZ(A) TITULAR:Jarbas Lacerda de Miranda

PROMOTOR(A):Zedequias de Oliveira Junior

ESCRIVÃO(Ã):Rosaura Franklin Marcant da Silva

Cumprimento de Sentença140 - 0048494-79.2002.8.23.0010Nº antigo: 0010.02.048494-4Exequente: Luciana Olbertz AlvesExecutado: Ahirton Rogério Rocha LimaIntimo a parte exequente ao pagamento das custas processuais no valorde R$ 89,70 (oitenta e nove reais e setenta centavos), no prazo de 15(quinze) dias. Boa Vista, 10 de outubro de 2012. Rosaura Franklin M. daSilva - Escrivã Judicial.Advogados: José Carlos Barbosa Cavalcante, Nilter da Silva Pinho

141 - 0147586-88.2006.8.23.0010Nº antigo: 0010.06.147586-8Exequente: Construshop Caçari Material de Construção LtdaExecutado: J.souza MotaConforme Portaria Cartório 06/2010, intimo as partes, por meio de seus

advogados acerca do retorno da carta precatória de fls. 251/283, bemcomo para requerer o que entender de direito, no prazo de 05 (cinco)dias. Boa Vista, 10 de outubro de 2012. Rosaura Franklin M. da Silva -Escrivã Judicial.Advogados: Alexandre Cesar Dantas Socorro, Allan Kardec LopesMendonça Filho, Bruno César Andrade Costa, Carlos Henrique MacedoAlves, Fernanda Larissa Soares Braga, Francisco das Chagas Batista,Henrique Edurado Ferreira Figueredo

Procedimento Ordinário142 - 0112598-75.2005.8.23.0010Nº antigo: 0010.05.112598-6Autor: Patsy da Gama JonesRéu: Banco Fiat S/aConforme Portaria Cartório 06/2010, intimo a parte requerente para queefetue o pagamento por meio de depósito judicial do valor de R$1.62487 (mil seiscentos e vinte e quatro reais e oitenta e sete centavos),no prazo legal. Boa Vista, 10 de outubro de 2012. Rosaura Franklin M.da Silva - Escrivã Judicial.Advogados: Almir Rocha de Castro Júnior, Bruno César Andrade Costa,Claybson César Baia Alcântara, Frederico Matias Honório Feliciano,Giulianny Pereira Ignacio, Hugo Leonardo Santos Buás, Lenon GeysonRodrigues Lira

1ª Vara CriminalExpediente de 10/10/2012

JUIZ(A) TITULAR:Maria Aparecida Cury

PROMOTOR(A):Madson Welligton Batista CarvalhoMarco Antônio Bordin de Azeredo

Rafael Matos de Freitas MoraisESCRIVÃO(Ã):

Shyrley Ferraz Meira

Ação Penal Competên. Júri143 - 0051168-30.2002.8.23.0010Nº antigo: 0010.02.051168-8Réu: Antonio Roberson Lira de Melo e outros.Intime-se a defesa dos acusados, bem como o MP para justificar anecessidade de alguma prova oral a ser produzida, no prazo de cincodias, a qual após análise deste Juízo, importará em caso de deferimento,em comparecimento expontâneo.Advogados: Almir Rocha de Castro Júnior, Elias Bezerra da Silva, JoãoGabriel Costa Santos, Jucelaine Cerbatto Schmitt Prym, RobertoGuedes Amorim

144 - 0184646-27.2008.8.23.0010Nº antigo: 0010.08.184646-0Indiciado: A. e outros.Intime-se o ilustre advogado DR. ROBERTO GUEDES AMORIM, OAB-RR 077, para apresentar manifestação nos termos do art. 422, no prazolegal.Advogados: Alci da Rocha, Frederico Silva Leite, José Demontiê SoaresLeite, Maria Emília Brito Silva Leite, Mauro Silva de Castro, RobertoGuedes Amorim

145 - 0002592-25.2010.8.23.0010Nº antigo: 0010.10.002592-2Réu: Nathan da SilvaDecisão: Processo suspenso por réu revel citado por edital.Nenhum advogado cadastrado.

1ª Vara MilitarExpediente de 10/10/2012

JUIZ(A) TITULAR:Maria Aparecida Cury

PROMOTOR(A):Carlos Paixão de Oliveira

Ricardo FontanellaESCRIVÃO(Ã):

Shyrley Ferraz Meira

Ação Penal146 - 0010752-39.2010.8.23.0010Nº antigo: 0010.10.010752-2Réu: L.N.M. e outros.


Recebo o recurso. Intime-se o advogado para as razões recursais. Após,ao MP para as contrarrazões. 10/10/2012. Maria Aparecida Cury. Juízade Direito.Advogado(a): Robério de Negreiros e Silva


JUIZ(A) TITULAR:Luiz Alberto de Morais Junior

PROMOTOR(A):André Paulo dos Santos Pereira

Carlos Alberto MelottoJosé Rocha Neto

ESCRIVÃO(Ã):Flávio Dias de Souza Cruz Júnior

Ação Penal147 - 0107339-02.2005.8.23.0010Nº antigo: 0010.05.107339-2Réu: Samuel Silva de SantanaAudiência designada para o dia 13/11/2012 às 15:30 horas.Nenhum advogado cadastrado.

148 - 0142876-25.2006.8.23.0010Nº antigo: 0010.06.142876-8Réu: Francivaldo TomasAudiência designada para o dia 13/11/2012 às 15:00 horas.Advogado(a): Clodocí Ferreira do Amaral

149 - 0150473-45.2006.8.23.0010Nº antigo: 0010.06.150473-3Indiciado: F.S.L.Decisão: Recebido a Denúncia.Nenhum advogado cadastrado.

150 - 0155372-52.2007.8.23.0010Nº antigo: 0010.07.155372-0Réu: Minézio Argemiro Vulgo "clone"(...) JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO FORMULADONA DENUNCIA, PARA CONDENAR O ACUSADO MINÉZIOARGEMIRO (. . . ) JUIZA BRUNA ZAGALLO.Nenhum advogado cadastrado.

151 - 0208350-35.2009.8.23.0010Nº antigo: 0010.09.208350-9Réu: Rogério Max Silva dos SantosAudiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO designada para o dia06/11/2012 às 11:30 horas.Nenhum advogado cadastrado.

152 - 0011655-74.2010.8.23.0010Nº antigo: 0010.10.011655-6Indiciado: A. e outros.Decisão:(...) Em face do exposto, adoto na íntegra o parecer doMinistério Público como razão de decidir e INDEFIRO o pedido deRELAXAMENTO DE PRISÃO de JUNIOR EVANGELISTA DA SILVA emantenho pois, a prisão do acusado, em razão da preservação daordem pública e conveniência da instrução criminal, com supedâneo nosarts. 311 e 312 do CPP. Cumpra-se com URGÊNCIA o rogo doMinistério Público às fls. 1.583/1.584, mormente a intimação das defesasquanto às testemunhas ausentes na última audiência. P.R.I. Boa Vista,09/10/2012, LUIZ ALBERTO DE MORAIS JUNIOR, JUIZ TITULAR.Advogados: Antônio Cláudio de Almeida, Denyse de Assis Tajujá,Ednaldo Gomes Vidal, João Alberto de Sousa Freitas, José VanderiMaia, Juberli Gentil Peixoto, Marco Antônio da Silva Pinheiro, MauroSilva de Castro, Rita Cássia Ribeiro de Souza

153 - 0013290-90.2010.8.23.0010Nº antigo: 0010.10.013290-0Réu: A.V.R.Decisão:(...) Posto isso, decreto a prisão preventiva do acusado, paraaplicação da lei penal e conveniência da instrução criminal, nos termosdo art. 312 do CPP. Outrossim, designe-se audiência de instrução, coma requisição do Guarda Municipal, testemunha de acusação, a pedido doMP. Intimações necessárias, inclusive o réu, via edital, paracomparecimento à audiência. Diligências necessárias. BV, 04/10/2012.LUIZ ALBERTO DE MORAIS JUNIOR, JUIZ TITULAR.Nenhum advogado cadastrado.

154 - 0014603-86.2010.8.23.0010Nº antigo: 0010.10.014603-3Réu: Antonio Felix da SilvaDECISÃO(...) Posto isso, adoto na íntegra o parecer do MP e DECRETO

A PRISÃO PREVENTIVA DO ACUSADO ANTÔNIO FÉLIX DA SILVA,nos termos do art. 312 do CPP. Expeça-se mandado de prisão. Intime-se e cumpra-se. BV, 10 de outubro de 2012. LUIZ ALBERTO DEMORAIS JUNIOR, JUIZ TITULAR.Nenhum advogado cadastrado.

Inquérito Policial155 - 0002786-54.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.002786-6Indiciado: J.E.S. e outros.Decisão:(...)Em face do exposto, adoto na íntegra o parecer doMinisterio Público como razão de decidir e INDEFIRO o pedido deRELAXAMENTO DE PRISÃO de ALDEMIR RODRIGUES VIRIATO,mantenho pois, a prisão do acusado, em razão da preservação daordem pública e conveviência da instrução criminal, com supedâneo nosarts. 311 e 312 do CPP. Cumpra-se com URGÊNCIA o rogo doMinistério Público do último parágrafo da fl. 117. P.R.I, Boa Vista/RR,09/10/12. LUIZ ALBERTO DE MORAIS JUNIOR, JUIZ TITULAR.Nenhum advogado cadastrado.

156 - 0013914-71.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.013914-1Indiciado: C.M.F.Decisão: Recebido a Denúncia.Advogados: Edson Gentil Ribeiro de Andrade, Nathalia Adriane dosSantos Nascimento

157 - 0014046-31.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.014046-1Indiciado: R.S.S. e outros.Decisão: Recebido a Denúncia.Advogado(a): Elias Bezerra da Silva

158 - 0014987-78.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.014987-6Indiciado: D.O.P. e outros.Decisão: Recebido a Denúncia.Nenhum advogado cadastrado.

Liberdade Provisória159 - 0012549-79.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.012549-6Réu: Angela Maria Nogueira de Sousa e outros.

Decisão:(...) Em face do exposto, adoto na íntegra o parecer doMinistério Público como razão de decidir e INDEFIRO o pedido deANGELA MARIA NOGUEIRA DE SOUSA, ADRIANO JOSE NOGUEIRADE SOUSA e MARIA APOLIANA PEREIRA ALVES e mantenho aprisão do acusado, pelos fundamentos já expendidos no corpo destadecisão. Sem custas. P.R.I.C. Boa Vista, 08/10/2012, LUIZ ALBERTODE MORAIS JUNIOR, JUIZ TITULAR.Advogado(a): Elias Bezerra da Silva

160 - 0015260-57.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.015260-7Réu: Aldeir Alves SilvaDecisão:(...) Em face do exposto, adoto na íntegra o parecer doMInistério Público, como razão de decidir e INDEFIRO o pedido deLIBERDADE PROVISÓRIA de ALDEIR ALVES SILVA e mantenho aprisão do acusado, pelos fundamentos já expendidos no corpo destadecisão. Sem custas. P.R.I.C. Boa Vista/RR, 09/10/2012. LUIZALBERTO DE MORAIS JUNIOR, JUIZ TITULAR.Advogado(a): Bruna Carolina Santos Gonçalves

161 - 0015350-65.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.015350-6Réu: Rosilene Alves FreireDecisão:(...) Em face do exposto, adoto na íntegra o parecer doMinistério Público como razão de decidir e INDEFIRO o pedido deLIBERDADE PROVISÓRIA de ROSILENE ALVES FREIRE e mantenhoa prisão do acusado, pelos fundamentos já expendidos no corpo destadecisão. Sem custas. P.R.I.C. Boa Vista, 08/10/2012, LUIZ ALBERTODE MORAIS JUNIOR, JUIZ TITULAR.Advogado(a): Paula Cristiane Araldi

Prisão em Flagrante162 - 0015441-58.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.015441-3Réu: Sergio Lima SilvaSentença:(...) Por fim, a priori não existem vícios formais ou materiaisque venham a macular a peça, razão pela qual HOMOLOGO O AUTODE PRISÃO EM FLAGRANTE DELITO do(s) flagranteado(s): SÉRGIOLIMA SILVA.(...) Pelo exposto, CONVERTO a prisão em flagrante deSÉRGIO LIMA SILVA neste ato em PRISÃO PREVENTIVA, nos termosdo art. 310, II, do Código de Processo penal. E o faço, conforme ensina


Edilson Mougenot Bonfim(Reforma do Código de Processo Penal. SãoPaulo:Saraiva, 2011.p.76), à luz do princípio da proporcionalidade,sendo a última aplicável e que somente teve lugar, neste momento,porque as demais cautelares se revelarem inadequadas ou insuficientes.Expeça-se o respectivo mandado de prisão preventiva. Intimem-se o(s)flagranteado(s) da presente. Junte-se cópia desta nos autos principaisquando vierem a este Juízo. Dê-se ciência ao MP. Após os expedientesnecessários, arquive-se. Publique-se. Cumpra-se. Boa Vista/RR, 08 deoutubro de 2012. LUIZ ALBERTO DE MORAIS JUNIOR, JUIZTITULA.R.Nenhum advogado cadastrado.

163 - 0016521-57.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.016521-1Réu: Jose da CostaSentença:(...) Por fim, a priori não existem vícios formais ou materiaisque venham a macular a peça, razão pela qual HOMOLOGO O AUTODE PRISÃO EM FLAGRANTE DELITO do(s) flagranteado(s): JOSÉ DACOSTA.(...) Pelo exposto, CONVERTO a prisão em flagrante de JOSÉDA COSTA neste ato em PRISÃO PREVENTIVA, nos termos do art.310, II, do Código de Processo penal. E o faço, conforme ensina EdilsonMougenot Bonfim(Reforma do Código de Processo Penal. SãoPaulo:Saraiva, 2011.p.76), à luz do princípio da proporcionalidade,sendo a última aplicável e que somente teve lugar, neste momento,porque as demais cautelares se revelarem inadequadas ou insuficientes.Expeça-se o respectivo mandado de prisão preventiva. Intimem-se o(s)flagranteado(s) da presente. Junte-se cópia desta nos autos principaisquando vierem a este Juízo. Dê-se ciência ao MP. Após os expedientesnecessários, arquive-se. Publique-se. Cumpra-se. Boa Vista/RR, 04 deoutubro de 2012. LUIZ ALBERTO DE MORAIS JUNIOR, JUIZ TITULAR.Nenhum advogado cadastrado.

164 - 0016529-34.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.016529-4Réu: Nelson Montelo dos Santos Filho e outros.Sentença:(...) Por fim, a priori não existem vícios formais ou materiaisque venham a macular a peça, razão pela qual HOMOLOGO O AUTODE PRISÃO EM FLAGRANTE DELITO do(s) flagranteado(s): NELSONMONTELO DOS SANTOS e JOCIVALDO ALMEIDA PONTES(...) Peloexposto, CONVERTO a prisão em flagrante de NELSON MONTELODOS SANTOS e JOCIVALDO ALMEIDA PONTES, neste ato emPRISÃO PREVENTIVA, nos termos do art. 310, II, do Código deProcesso penal. E o faço, conforme ensina Edilson MougenotBonfim(Reforma do Código de Processo Penal. São Paulo:Saraiva,2011.p.76), à luz do princípio da proporcionalidade, sendo a últimaaplicável e que somente teve lugar, neste momento, porque as demaiscautelares se revelarem inadequadas ou insuficientes. Expeçam-se osrespectivos mandados de prisão preventiva. Intimem-se o(s)flagranteado(s) da presente. Junte-se cópia desta nos autos principaisquando vierem a este Juízo. Dê-se ciência ao MP e DPE. Após osexpedientes necessários, arquive-se. Publique-se. Cumpra-.se. BoaVista/RR, 04 de outubro de 2012. LUIZ ALBERTO DE MORAIS JUNIOR,JUIZ TITULAR.Nenhum advogado cadastrado.

Proced. Esp. Lei Antitox.165 - 0017019-27.2010.8.23.0010Nº antigo: 0010.10.017019-9Réu: Nayara Cunha Gonçalves e outros.Decisão: Recebido o recurso com o efeito suspensivo.Advogados: Antônio Agamenon de Almeida, Mike Arouche de Pinho,Pedro Xavier Coelho Sobrinho, Warner Velasque Ribeiro

166 - 0001827-20.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.001827-1Réu: Raimundo Pereira de SouzaSentença:(...)Em face do exposto, e tudo o mais que dos autos consta,JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido constante nadenúncia, para CONDENAR RAIMUNDO PEREIRA DE SOUZA, naspenas do art. 33, caput e art. 35, caput, da Lei 11.343/06 e, ainda, paraABSOLVÊ-LO dos crimes descritos nos arts. 34, caput e 36, ambos domesmo diploma legal, nos termos do art. 386, VII, do Código deProcesso Penal. Passo a dosar a respectiva pena a ser aplicada, emestrita observância ao disposto pelo art. 68, -caput-, do Código Penal.DOSIMETRIA DA PENA nalisadas as diretrizes do artigo 59 do CódigoPenal, a CULPABILIDADE do réu se insere dentro do tipo penalincriminador do crime em tela, não caracterizando, portanto, um plus dereprovação social do delito em análise, em relação aos demais crimesda mesma espécie; é possuidor de MAUS ANTECEDENTES, em vistada informação trazida pela certidão de fl. 150, a qual noticia a existênciade uma condenação penal anterior transitada em julgado, que não gerareinc.idência. A CONDUTA SOCIAL não lhe favorece, vez que faz dot rá f ico de drogas meio de v ida e subs is tênc ia . Sobre aPERSONALIDADE do agente não há elementos nos autos para uma

avaliação criteriosa. O MOTIVO do crime se constitui pelo fato de auferirdinheiro fácil. As CIRCUNSTÂNCIAS DO CRIME se encontramrelatadas nos autos, nada tendo a se valorar. Quanto àsCONSEQUÊNCIAS DO CRIME, no caso em tela esta atinge toda acoletividade e não uma pessoa individualizada.Considerando esseconjunto de circunstâncias analisadas individualmente é que fixo a pena-base privativa de liberdade PARA O CRIME DE TRÁFICO ILÍCITO DEDROGAS em 07 (sete) anos e 08 (oito) meses de reclusão, mais multano valor de 700 (setecentos) dias-multa, arbitrando o dia-multa em 1/30(um trigésimo) do salário mínimo vigente à época do fato, números querefletem, respectivamente: a) a gravidade do crime em tela e b) ascondições econômico-sociais do apenado (art. 33 da Lei de Tóxicos);PARA O CRIME DE ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁ.FICO (art. 35 do CP),fixo a pena-base em 5 (cinco) anos de reclusão, mais multa no valor de900 (novecentos) dias-multa, arbitrando o dia-multa em 1/30 (umtrigésimo) do salário mínimo vigente à época do fato.Na segunda fase,não concorrem circunstâncias atenuantes.Por sua vez, concorrendo acircunstância agravante da reincidência (art. 61, I do CP), agravo a penaem 1(um) ano e 6 (seis) meses, passando a dosá-la em 8 (oito) anos e11 (onze) meses de reclusão, mais multa no valor de 816 (oitocentos edezesseis) dias-multa, no mesmo patamar já fixado, para o primeirocrime retro; agravo a pena em 1 (um) ano para o segundo crime,passando a dosá-la em 6 (seis) anos de reclusão, mais multa no valor de1.050 (um mil e cinquenta) dias-multa, no mesmo patamar já fixado. Naterceira fase, concorrem duas causas de aumento de pena previstas noart. 40, III (crime cometido nas dependências de estabelecimentoprisional) e VI (por envolver adolescente), aumento a pena anteriormentedosada em 1/6. (um sexto) para os dois incisos, pelo critério daincidência isolada, passando a dosá-la em 11 (onze) anos e 11 (onze)meses de reclusão, para o crime de tráfico ilícito de drogas, mais multano valor de 952 (novecentos e cinquenta e dois) dias-multa, no mesmopatamar já fixado; aumento a pena anteriormente dosada na mesmafração, e pelo mesmo critério benéfico ao acusado, passando a dosá-laem 08 (oito) anos de reclusão, mais multa no valor de 1.225 (hum milduzentos e vinte e cinco) dias-multa, no mesmo patamar anteriormentefixado, para o segundo crime. Em se aplicando a regra disciplinada peloart. 69 do CP (concurso material), fica o réu definitivamente condenado apena de 19 (dezenove) anos e 11 (onze) meses de reclusão, mais multano valor de 2.177 (dois mil cento e setenta e sete) dias-multa, arbitrandoo dia-multa em 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo vigente à época dofato. O regime de cumprimento da pena será: o inicialmente FECHADO,lembrando que o tráfico é incompat.ível com regime menos gravoso queo inicial fechado e com a substituição da pena privativa de liberdade porrestritiva de direitos (art. 33, §4o e 44, ambos da Lei 11.343/06). Deixode conceder o SURSIS, nos termos do art. 77 do mesmo diploma legal,para o crime de tráfico de entorpecente, também pela quantidade depena aplicada (art. 77, caput, do CP). Deixo de conceder ao réu o direitode responder ao processo em liberdade, devendo permanecer presoonde se encontra, pois o mesmo foi condenado por trâfico de drogasmais de uma vez, sendo certo que sua soltura certamente colocará emrisco a ordem pública, ameaçada pelo fato de o réu poder retornar aouso e a venda de drogas na cidade, para sustentar sua família, já quedesempregado, sendo prudente que continue encarcerado, até ulteriordeliberação, mesmo porque ameaçou de morte um Juiz de Direito e umDelegado de Polícia de nosso Estado.Importante frisar que o crime detráfico, além de estar associado a outros delitos, agride a saúd.e pública,gera desordem no meio social e escraviza aqueles que se tornam refénsdo vício, sendo necessária a adoção de medidas que cessem essaatividade delituosa que afeta sobremaneira o meio social, além decolocar em r isco a Ordem Públ ica, a qual necessi ta serresguardada.Condeno ainda o réu nas custas processuais, mas o isentode pagamento, vez que amparado pela Defensoria Pública doEstado.Declaro o perdimento de todos os bens apreendidos e utilizadosna prática do crime em favor da União, nos termos do art.63 e seguintesda Lei de Tóxicos, ressalvando o direito de terceiros, devidamentecomprovado; as drogas apreendidas serão incineradas oportunamente,com o acompanhamento do Ministério Público.Transitada em julgado,comunique-se a Justiça Eleitoral, para os fins do art. 51 da resoluçãoTSE 20.352/98, lance-se o nome do réu no Rol dos Culpados e oficie-seao INI, extraindo-se as GUIAS DE RECOLHIMENTO, remetendo-as aodigno Juízo da Vara de Execuções Penais. P.R.I.Cumpra-se.Arqu.ive-seapós observadas as devidas cautelas de praxe.B.V/RR, 09 de outubrode 2012.LUIZ ALBERTO DE MORAIS JÚNIOR,Juiz de Direito.Nenhum advogado cadastrado.

167 - 0005017-88.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.005017-5Réu: Erick Carneiro de Araujo e outros.Decisão: Recebido o recurso com o efeito suspensivo.Nenhum advogado cadastrado.

168 - 0004722-17.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.004722-9Réu: Luis Davi da Silva


Decisão:(...) Em face do exposto, adoto na íntegra o parecer doMinistério Público como razão de decidir e INDEFIRO o pedido deLIBERDADE PROVISÕRIA de LUIS DAVI DA SILVA e mantenho aprisão do acusado, pelos fundamentos já expendidos no corpo destadecisão. Sem custas. Procedam-se com os expedientes apontados àDecisão prolatada (fl. 79) em audiência. P.R.I.C. Boa Vista, 06/10/2012,LUIZ ALBERTO DE MORAIS JUNIOR, JUIZ TITULAR.Advogado(a): Carlos Henrique Macedo Alves

Relaxamento de Prisão169 - 0014881-19.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.014881-1Réu: Fabricio Bruno de Souza dos Santos

Decisão:(...) Em face do exposto, adoto na íntegra o parecer doMinistério Público como razão de decidir e INDEFIRO o pedido deLIBERDADE PROVISÓRIA de FABRÍCIO BRUNO DE SOUZA DOSSANTOS , e mantenho pois, a prisão do acusado, em razão dapreservação da ordem pública e conveniência da instrução criminal, comsupedâneo nos arts. 311 e 312 do CPP. P.R.I. Boa Vista, 08/10/2012,LUIZ ALBERTO DE MORAIS JUNIOR, JUIZ TITULAR.Advogado(a): Agenor Veloso Borges

170 - 0015436-36.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.015436-3Réu: Maciel Santana BarbosaSentença:(...) Por fim, a priori não existem vícios formais ou materiaisque venham a macular a peça, razão pela qual HOMOLOGO O AUTODE PRISÃO EM FLAGRANTE DELITO do(s) flagranteado(s): MACIELSANTANA BARBOSA(...) Pelo exposto, CONVERTO a prisão emflagrante de MACIEL SANTANA BARBOSA neste ato em PRISÃOPREVENTIVA, nos termos do art. 310, II, do Código de Processo penal.E o faço, conforme ensina Edilson Mougenot Bonfim(Reforma do Códigode Processo Penal. São Paulo:Saraiva, 2011.p.76), à luz do princípio daproporcionalidade, sendo a última aplicável e que somente teve lugar,neste momento, porque as demais cautelares se revelarem inadequadasou insuficientes. Expeça-se o respectivo mandado de prisão preventiva.Intimem-se o(s) flagranteado(s) da presente. Junte-se cópia desta nosautos principais quando vierem a este Juízo. Dê-se ciência ao MP. Apósos expedientes necessários, arquive-se. Publique-se. Cumpra-se. BoaVista/RR, 08 de outubro de 2012. LUIZ ALBERTO DE MORAIS JUNIOR,JU.IOR.Nenhum advogado cadastrado.


JUIZ(A) TITULAR:Graciete Sotto Mayor Ribeiro

PROMOTOR(A):Anedilson Nunes MoreiraCarlos Paixão de Oliveira

ESCRIVÃO(Ã):Sdaourleos de Souza Leite

Execução da Pena171 - 0073964-78.2003.8.23.0010Nº antigo: 0010.03.073964-2Sentenciado: Juarez Colares CruzDESPACHO; Despacho de mero expediente.Advogado(a): Vera Lúcia Pereira Silva

172 - 0076584-29.2004.8.23.0010Nº antigo: 0010.04.076584-3Sentenciado: Alexsandro da Conceição AguiarDecisão: Progressão de regime concedido.Decisão: Saída TemporáriaAutorizada.Advogado(a): Vera Lúcia Pereira Silva

173 - 0083823-84.2004.8.23.0010Nº antigo: 0010.04.083823-6Sentenciado: Marcelo de Souza PereiraDESPACHO; Despacho de mero expediente. "junte-se certidãocarcerária da Cadeia, em seguida ao MP, após à DPE".Advogado(a): Vera Lúcia Pereira Silva

174 - 0155675-66.2007.8.23.0010Nº antigo: 0010.07.155675-6Sentenciado: Sander Louis Pereira de MeloDecisão: Não concedida a medida liminar. "Desta feita, diante do queconsta nos autos deve ser RECONHECIDA a falta grave, ora que oreeducando deve ter responsabilidade com o cumprimento da pena

aplicada".Advogado(a): Vera Lúcia Pereira Silva

175 - 0168791-42.2007.8.23.0010Nº antigo: 0010.07.168791-6Sentenciado: Dill William Corbelino BarbosaDecisão: Declaração de remição.Advogado(a): João Alberto de Sousa Freitas

176 - 0183956-95.2008.8.23.0010Nº antigo: 0010.08.183956-4Sentenciado: Adalberto Almeida dos SantosDecisão: Liminar concedida. Posto isso, DEFIRO o pedido dePROGRESSÃO DE REGIME de cumprimento de pena, do FECHADOpara o SEMIABERTO, nos termos do Art. 112 da Lei de ExecuçãoPenal, e DEFIRO o pedido de SAÍDA TEMPORÁRIA, nos períodos de13 a 19.10.2012 e 24 a 30.12.2012, nos termos do Art. 122, I, Art. 123 eArt. 124, todos da Lei de Execução Penal...Advogados: Elias Bezerra da Silva, Vera Lúcia Pereira Silva

177 - 0183980-26.2008.8.23.0010Nº antigo: 0010.08.183980-4Sentenciado: Danielle de Souza CarneiroDESPACHO; Despacho de mero expediente. À Defesa.Advogado(a): Nilter da Silva Pinho

178 - 0184034-89.2008.8.23.0010Nº antigo: 0010.08.184034-9Sentenciado: Cassio Gonçalves GomesDESPACHO; Despacho de mero expediente. "junte-se planilhaatualizada, com as devidas deduções. Em seguida vista ao MP, após àDPE".Advogados: Ataliba de Albuquerque Moreira, Elton da Silva Oliveira,Georgida Fabiana Moreira de Alencar Costa

179 - 0189433-02.2008.8.23.0010Nº antigo: 0010.08.189433-8Sentenciado: Raimundo TeixeiraDESPACHO; Despacho de mero expediente. "vista ao MP, após à DPE".Advogado(a): Vera Lúcia Pereira Silva

180 - 0205224-74.2009.8.23.0010Nº antigo: 0010.09.205224-9Sentenciado: Genésio Moreira de AbreuDecisão: Declaração de remição.Decisão: Saída Temporária Autorizada.Advogados: Dolane Patrícia Santos Silva Santana, Heraldo Maia daSilva Júnior

181 - 0208506-23.2009.8.23.0010Nº antigo: 0010.09.208506-6Sentenciado: Rojanes Lima de AlmeidaDecisão: Liminar concedida.Advogado(a): Maria do Rosário Alves Coelho

182 - 0213274-89.2009.8.23.0010Nº antigo: 0010.09.213274-4Sentenciado: Wilson Pinheiro CamposDecisão: Progressão de regime concedido.Decisão: Saída TemporáriaAutorizada.Advogado(a): Vera Lúcia Pereira Silva

183 - 0213283-51.2009.8.23.0010Nº antigo: 0010.09.213283-5Sentenciado: Pedro Jose SobrinhoDecisão: Livramento condicional concedido.Advogado(a): Dolane Patrícia Santos Silva Santana

184 - 0001990-34.2010.8.23.0010Nº antigo: 0010.10.001990-9Sentenciado: Edson Cruz dos SantosDecisão: Declaração de remição.Advogado(a): Mauro Silva de Castro

185 - 0005063-14.2010.8.23.0010Nº antigo: 0010.10.005063-1Sentenciado: Roldão Mota CativoDecisão: Regressão de regime.Advogado(a): Valeria Brites Andrade

186 - 0000990-62.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.000990-8Sentenciado: Cicero Clemente Ribeiro JuniorDecisão: Declaração de remição.Nenhum advogado cadastrado.

187 - 0008873-60.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.008873-8Sentenciado: Edson da Silva MeloDESPACHO; Despacho de mero expediente.Audiência REDESIGNADApara o dia 06/11/2012 às 10:30 horas.


Advogado(a): Vera Lúcia Pereira Silva

188 - 0005013-17.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.005013-2Sentenciado: Herbert da Silva BarbosaDESPACHO; Despacho de mero expediente.Audiência REDESIGNADApara o dia 06/11/2012 às 11:00 horas.Advogado(a): Vera Lúcia Pereira Silva

189 - 0007890-27.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.007890-1Sentenciado: Marlon Coelho SobralDecisão: Declaração de remição.Nenhum advogado cadastrado.

190 - 0007942-23.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.007942-0Sentenciado: Wildson Oliveira MunisDecisão: Progressão de regime concedido.Decisão: Saída TemporáriaAutorizada.Nenhum advogado cadastrado.

191 - 0007945-75.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.007945-3Sentenciado: Josuito Sousa AmorimDecisão: Declaração de remição.Nenhum advogado cadastrado.

192 - 0008815-23.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.008815-7Sentenciado: Priscila Pereira MoraesDecisão: Declaração de remição. Posto isso, DECLARO remidos 222(duzentos e vinte e dois) dias da pena privativa de liberdade dareeducanda Priscila Pereira Moraes, nos termos do Art. 126, § 1º, II, daLei de Execução Penal...Advogado(a): Carlos Augusto Melo Oliveira Junior


JUIZ(A) TITULAR:Jésus Rodrigues do Nascimento

PROMOTOR(A):Adriano Ávila PereiraCarla Cristiane Pipa

ESCRIVÃO(Ã):Cláudia Luiza Pereira Nattrodt

Ação Penal193 - 0173601-60.2007.8.23.0010Nº antigo: 0010.07.173601-0Réu: João Batista Gurgel de OliveiraAudiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO designada para o dia31/10/2012 às 09:30 horas.Advogado(a): Jaqueline Almeida Dantas Nascimento

194 - 0204076-28.2009.8.23.0010Nº antigo: 0010.09.204076-4Réu: Kellison Wattson Pereira do Nascimento e outros.Intimar o(s) advogado(s) para tomar ciência da audiência designadapara o dia 29/10/2012 às 10h30min. Dr. JÉSUS RODRIGUES DONASCIMENTO, Juiz Titular da 4ª VCR/RR.Advogado(a): Álvaro Navarro de Morais

195 - 0010745-76.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.010745-2Réu: Claudio da Silva Ribeiro e outros.PUBLICAÇÃO: Intimação da defesa para audiencia designada para o dia31 de outubro de 2012 as 10h.Advogado(a): Carlos Augusto Melo Oliveira Junior

196 - 0013780-44.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.013780-6Réu: Maique Evelin Longo PereiraDecisão: Visto etc. Julgo que a denúncia não é inepta, pois atende atodos os requisitos do art. 41 do CPP, descrevendo um fato típico eimputando-o ao acusado. Quanto às demais alegações entendo quetodos os argumentos elencados na peça de defesa circunscrevem-se aomérito desta ação penal, sendo necessária a realização da audiência deinstrução e julgamento para a completa apuração dos fatos alegados.Designo a audiência de Instrução e Julgamento para o dia 05.02.2013 às10hs. Intimações devidas desta decisão e para a audiência. BV,08/10/2012. Dr. Jésus Rodrigues do Nascimento.Advogado(a): Oscar Angelo Pereira Junior

Ação Penal - Ordinário197 - 0022622-62.2002.8.23.0010Nº antigo: 0010.02.022622-0Indiciado: A. e outros.Audiência designada para o dia 28/11/2012 às 15:30 horas.Nenhum advogado cadastrado.

Crimes Ambientais198 - 0118934-95.2005.8.23.0010Nº antigo: 0010.05.118934-7Réu: Rui Guilherme Pastana Bastos e outros.Audiência REDESIGNADA para o dia 17/10/2012 às 10:00 horas.Advogados: Alessandra Moreira Souza, Almir Rocha de Castro Júnior,Antônio O.f.cid, Érico Lopes Pessoa Magalhães, Mário Junior Tavaresda Silva


JUIZ(A) TITULAR:Leonardo Pache de Faria Cupello

PROMOTOR(A):Cláudia Parente Cavalcanti

ESCRIVÃO(Ã):Francivaldo Galvão Soares

Ação Penal199 - 0104610-03.2005.8.23.0010Nº antigo: 0010.05.104610-9Réu: Servílio dos Santos BezerraPUBLICAÇÃO: FINALIDADE: Intimar a defesa para se manifestar sobresuas testemunhas no prazo de cinco dias.Advogado(a): Carlos Ney Oliveira Amaral

200 - 0110862-22.2005.8.23.0010Nº antigo: 0010.05.110862-8Réu: Reginaldo Silva de SouzaAudiência designada para o dia 03/12/2012 às 09:30 horas.Nenhum advogado cadastrado.

201 - 0116604-28.2005.8.23.0010Nº antigo: 0010.05.116604-8Réu: Renato Souza SilvaAudiência designada para o dia 03/12/2012 às 09:30 horas.Nenhum advogado cadastrado.

202 - 0134982-95.2006.8.23.0010Nº antigo: 0010.06.134982-4Réu: Livio Mendonça Tupinamba e outros.Audiência designada para o dia 03/12/2012 às 10:30 horas.Advogado(a): Gerson Coelho Guimarães

203 - 0143990-96.2006.8.23.0010Nº antigo: 0010.06.143990-6Réu: Douglas Ribeiro AraújoAbsolvo, pois, DOUGLAS RIBEIRO DE ARAÚJO, qualificado nos autos,da acusação que lhes foi lançada neste feito Judicial, o que faço porqueas provas colhidas foram insuficientes para a condenação, a teor do art.386, inc. V, do Código de Processo Penal. Transitada em Julgado,arquivem-se com as baixas de estilo. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Boa Vis ta RR, 10 de OUTUBRO DE 2012. RENATOALBUQUERQUE - Juiz de Direito Substituto da 5ª Vara Criminal.Advogado(a): Ana Clecia Ribeiro Araújo Souza

204 - 0148083-05.2006.8.23.0010Nº antigo: 0010.06.148083-5Réu: Fabio da Silva DemetrioAudiência designada para o dia 03/12/2012 às 10:00 horas.Nenhum advogado cadastrado.

205 - 0156178-87.2007.8.23.0010Nº antigo: 0010.07.156178-0Réu: Vanessa Meleiro StricklerAudiência designada para o dia 26/11/2012 às 09:30 horas.Advogados: Carlos Alberto Gonçalves, Irene Dias Negreiro, MarcoAntônio da Silva Pinheiro

206 - 0190480-11.2008.8.23.0010Nº antigo: 0010.08.190480-6Réu: Rogerio Hendrix Silva SantosPUBLICAÇÃO: FINALIDADE: Intimar a Defesa para tomar ciência daaudiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO designada para a data de23 DE NOVEMBRO DE 2012 às 09h 50min.Advogados: Carlos Augusto Melo Oliveira Junior, Tiago Cícero Silva da


Costa

207 - 0202450-08.2008.8.23.0010Nº antigo: 0010.08.202450-5Réu: Rosineldo Nascimento de Oliveira e outros.PUBLICAÇÃO: FINALIDADE: Intimar a Defesa para tomar ciência daaudiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO designada para a data de22 DE NOVEMBRO DE 2012 às 09h 30min.Advogados: Marcio Santiago de Morais, Paulo Luis de Moura Holanda

208 - 0203947-23.2009.8.23.0010Nº antigo: 0010.09.203947-7Réu: Raimundo Neres SantosDECISÃO INTERLOCUTÓRIA (Recebimento da Denúncia): Diante dapresença dos requisitos do art. 41 e ausência das hipóteses do art. 395,ambos do CPP, bem como, diante da prova da prova da materialidade edos indícios de autoria que recaem sobre o (a) denunciado (a), recebo adenúncia. (...). Procedam-se às diligências necessárias, observadas ascautelas legais. Intimem-se todos. Cumpra-se. Boa Vista, 09 de Outubrode 2012. RENATO ALBUQUERQUE - Juiz de Direito Substituto da 5ªVara CriminalDECISÃO INTERLOCUTÓRIA (Recebimento daDenúncia): Diante da presença dos requisitos do art. 41 e ausência dashipóteses do art. 395, ambos do CPP, bem como, diante da prova daprova da materialidade e dos indícios de autoria que recaem sobre o (a)denunciado (a), recebo a denúncia. (...). Procedam-se às diligênciasnecessárias, observadas as cautelas legais. Intimem-se todos. Cumpra-se. Boa Vista, 09 de Outubro de 2012. RENATO ALBUQUERQUE - Juizde Direito Substituto da 5ª Vara CriminalNenhum advogado cadastrado.

209 - 0002645-06.2010.8.23.0010Nº antigo: 0010.10.002645-8Réu: C.O.R.Final da Decisão: "(...) Isto posto, na forma do art. 366/CPP,SUSPENDO O CURSO DO PROCESSO, bem como fica suspenso oprazo prescricional. Mantenham-se os autos em arquivo provisório.Consoante tendência jurisprudencial a respeito, determino que asuspensão fique limitada a 08 (oito) anos, a contar desta data, temporelacionado com o prazo prescricional previsto para o crime, em abstrato(art. 109, IV do CPB). Transcorrido esse prazo ou, nesse ínterim,havendo fato novo relevante, voltem os autos conclusos. Dê-se ciênciaao MP. P.R.I. Boa Vista-RR, 09 de outubro de 2012. RENATOALBUQUERQUE - Juiz de Direito Substituto da 5ª Vara Criminal".Finalda Decisão: "(...) Isto posto, na forma do art. 366/CPP, SUSPENDO OCURSO DO PROCESSO, bem como fica suspenso o prazoprescricional. Mantenham-se os autos em arquivo provisório. Consoantetendência jurisprudencial a respeito, determino que a suspensão fiquelimitada a 12 (doze) anos, a contar desta data, tempo relacionado com oprazo prescricional previsto para o crime, em abstrato (art. 109, III doCPB). Transcorrido esse prazo ou, nesse ínterim, havendo fato novorelevante, voltem os autos conclusos. Dê-se ciência ao MP. P.R.I. BoaVista-RR, 09 de outubro de 2012. RENATO ALBUQUERQUE - Juiz deDireito Substituto da 5ª Vara Criminal".Nenhum advogado cadastrado.

210 - 0010930-85.2010.8.23.0010Nº antigo: 0010.10.010930-4Réu: N.N.G.D.Final da Decisão: "(...) Isto posto, na forma do art. 366/CPP,SUSPENDO O CURSO DO PROCESSO, bem como fica suspenso oprazo prescricional. Mantenham-se os autos em arquivo provisório.Consoante tendência jurisprudencial a respeito, determino que asuspensão fique limitada a 12 (doze) anos, a contar desta data, temporelacionado com o prazo prescricional previsto para o crime, em abstrato(art. 109, III do CPB). Transcorrido esse prazo ou, nesse ínterim,havendo fato novo relevante, voltem os autos conclusos. Dê-se ciênciaao MP. P.R.I. Boa Vista-RR, 09 de outubro de 2012. RENATOALBUQUERQUE - Juiz de Direito Substituto da 5ª Vara Criminal".Finalda Decisão: "(...) Isto posto, na forma do art. 366/CPP, SUSPENDO OCURSO DO PROCESSO, bem como fica suspenso o prazoprescricional. Mantenham-se os autos em arquivo provisório. Consoantetendência jurisprudencial a respeito, determino que a suspensão fiquelimitada a 12 (doze) anos, a contar desta data, tempo relacionado com oprazo prescricional previsto para o crime, em abstrato (art. 109, III doCPB). Transcorrido esse prazo ou, nesse ínterim, havendo fato novorelevante, voltem os autos conclusos. Dê-se ciência ao MP. P.R.I. BoaVista-RR, 09 de outubro de 2012. RENATO ALBUQUERQUE - Juiz deDireito Substituto da 5ª Vara Criminal".Nenhum advogado cadastrado.

211 - 0013085-61.2010.8.23.0010Nº antigo: 0010.10.013085-4Réu: Vanderlei Sousa SilvaPUBLICAÇÃO: FINALIDADE: Intimar a Defesa para tomar ciência daaudiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO designada para a data de21 DE NOVEMBRO DE 2012 às 09h 40min.

Advogados: Carlos Alexandre Praia Rodrigues de Carvalho, Werley deOliveira Azevedo Cruz

212 - 0000102-93.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.000102-0Réu: E.R.P.C. e outros.Final da Decisão: "(...) Isto posto, na forma do art. 366/CPP,SUSPENDO O CURSO DO PROCESSO, bem como fica suspenso oprazo prescricional. Mantenham-se os autos em arquivo provisório.Consoante tendência jurisprudencial a respeito, determino que asuspensão fique limitada a 20 (vinte) anos, a contar desta data, temporelacionado com o prazo prescricional previsto para o crime, em abstrato(art. 109, I do CPB). Transcorrido esse prazo ou, nesse ínterim, havendofato novo relevante, voltem os autos conclusos. Dê-se ciência ao MP.P.R.I. Boa Vista-RR, 09 de outubro de 2012. RENATO ALBUQUERQUE- Juiz de Direito Substituto da 5ª Vara Criminal".Final da Decisão: "(...)Isto posto, na forma do art. 366/CPP, SUSPENDO O CURSO DOPROCESSO, bem como fica suspenso o prazo prescricional.Mantenham-se os autos em arquivo provisório. Consoante tendênciajurisprudencial a respeito, determino que a suspensão fique limitada a 20(vinte) anos, a contar desta data, tempo relacionado com o prazoprescricional previsto para o crime, em abstrato (art. 109, I do CPB).Transcorrido esse prazo ou, nesse ínterim, havendo fato novo relevante,voltem os autos conclusos. Dê-se ciência ao MP. P.R.I. Boa Vista-RR,09 de outubro de 2012. RENATO ALBUQUERQUE - Juiz de DireitoSubstituto da 5ª Vara Criminal".Nenhum advogado cadastrado.

213 - 0000518-27.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.000518-5Réu: J.R.P.S.PUBLICAÇÃO: FINALIDADE: Intimar a defesa para se manifestar emrelação a certidão de fls 961-v.Advogado(a): Rafael Teodoro Severo Rodrigues

214 - 0000917-56.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.000917-9Réu: L.C.A.Final da Sentença: "(...) Diante o exposto, e por tudo mais que constanos autos, JULGO IMPROCEDENTE a pretensão punitiva estatal, PARAABSOLVER o acusado LEANDRO DA CONCEIÇÃO ALMEIDA, do delitoprevisto no artigo 155, §4º, inciso IV, do Código Penal, que lhe éimputado nos autos do processo em epígrafe, com fulcro no art. 386,incisos VII, do Código de Processo Penal. (...). Publique-se e registre-seno SISCOM. Intime-se pessoalmente a vítima. Demais intimaçõesnecessárias. Sem custas. Cumpra-se. Boa Vista/RR, 09 de outubro de2012. Renato Albuquerque - Juiz Substituto da 5ª Vara Criminal".Nenhum advogado cadastrado.

215 - 0004650-30.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.004650-2Réu: E.H.D.B. e outros.Final da Sentença: "(...) Posta estas considerações, julgo a denúnciaPROCEDENTE, e condeno os acusados ELZO DE SOUZA DOURADOe EDISMAR HENRIQUE DURAN BARRETO pela pratica do crimeprevisto no art. 157, §2º, incisos I, II e V, do Código Penal. (...) Publique-se. Registre-se. Intime-se pessoalmente às vítimas. Demais intimaçõesnecessárias. Cumpra-se. Boa Vista-RR, 08 de Outubro de 2012. RenatoAlbuquerque - Juiz Substituto da 5ª Vara Criminal."Nenhum advogado cadastrado.

Prisão em Flagrante216 - 0014984-26.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.014984-3Réu: Ademilson Roberto Vieira SilvaFinal da Decisão: "(...) Pelo exposto, confirmo a homologação da prisãoe, flagrante do acusado ADEMILSON ROBERTO VIEIRA SILVA,decretando sua PRISÃO PREVENTIVA neste ato. E o faço, conformeensina Edilson Mougenot Bonfim (Reforma do Código de ProcessoPenal. São Paulo: Saraiva, 2011. P. 76), à luz do princípio daproporcionalidade, sendo a última medida aplicável e que somente tevelugar, neste momento, porque as demais cautelares se revelaraminadequadas ou insuficientes, no presente momento processual.Expeça-se mandado de prisão ao acusado, com cópia da presentedecisão e cumpra-se imediatamente. Intime-se o réu. Notifique-se oMPE e a DPE. Arquivem-se, após juntada de cópia deste decisão nosAutos principais. Cumpra-se. Boa Vista (RR), 09 de outubro de 2012.RENATO ALBUQUERQUE - Juiz Substituto da 5ª Vara Criminal."Nenhum advogado cadastrado.

Proc.esp. Crime Abus.aut.217 - 0029179-65.2002.8.23.0010Nº antigo: 0010.02.029179-4Réu: Antônio Santos Silva e outros.Audiência designada para o dia 10/12/2012 às 09:30 horas.


Advogados: José Fábio Martins da Silva, Marco Antônio da SilvaPinheiro, Maria do Perpétuo Socorro Silva Reis

Termo Circunstanciado218 - 0000499-21.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.000499-8Réu: R.C.S.Final da Decisão: "(...) Isto posto, na forma do art. 366/CPP,SUSPENDO O CURSO DO PROCESSO, bem como fica suspenso oprazo prescricional. Mantenham-se os autos em arquivo provisório.Consoante tendência jurisprudencial a respeito determino que asuspensão fique limitada a 04 (quatro) anos, a contar desta data, temporelacionado com o prazo prescricional previsto para o crime, em abstrato(art. 109, IV do CPB). Transcorrido esse prazo ou, nesse ínterim,havendo fato novo relevante, voltem os autos conclusos. Dê-se ciênciaao MP. P.R.I. Boa Vista-RR, 09 de outubro de 2012. RENATOALBUQUERQUE - Juiz Substituto da 5ª Vara Criminal".Final da Decisão:"(...) Isto posto, na forma do art. 366/CPP, SUSPENDO O CURSO DOPROCESSO, bem como fica suspenso o prazo prescricional.Mantenham-se os autos em arquivo provisório. Consoante tendênciajurisprudencial a respeito, determino que a suspensão fique limitada a 04(quatro) anos, a contar desta data, tempo relacionado com o prazoprescricional previsto para o crime, em abstrato (art. 109, V do CPB).Transcorrido esse prazo ou, nesse ínterim, havendo fato novo relevante,voltem os autos conclusos. Dê-se ciência ao MP. P.R.I. Boa Vista-RR,09 de outubro de 2012. RENATO ALBUQUERQUE - Juiz de DireitoSubstituto da 5ª Vara Criminal".Nenhum advogado cadastrado.


JUIZ(A) TITULAR:Marcelo Mazur

PROMOTOR(A):Hevandro Cerutti

Ricardo FontanellaUlisses Moroni Junior

ESCRIVÃO(Ã):Flávia Abrão Garcia Magalhães

Ação Penal219 - 0114892-03.2005.8.23.0010Nº antigo: 0010.05.114892-1Réu: Jander Carvalho FaçanhaSentença: Extinta a punibilidade por prescrição, decadência ouperempção.Nenhum advogado cadastrado.

220 - 0194804-44.2008.8.23.0010Nº antigo: 0010.08.194804-3Réu: Alcimar Castro Paz JúniorSentença: Extinta a punibilidade por prescrição, decadência ouperempção.Advogado(a): Orlando Guedes Rodrigues

221 - 0198666-23.2008.8.23.0010Nº antigo: 0010.08.198666-2Réu: Raimundo Souza LimaSentença: Extinta a punibilidade por prescrição, decadência ouperempção.Nenhum advogado cadastrado.

222 - 0215966-61.2009.8.23.0010Nº antigo: 0010.09.215966-3Réu: Herlles Martins de SouzaAudiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO designada para o dia20/03/2013 às 11:10 horas.Nenhum advogado cadastrado.

223 - 0222294-07.2009.8.23.0010Nº antigo: 0010.09.222294-1Réu: Diego Miguel Silva de VasconcelosSentença: Extinta a punibilidade por prescrição, decadência ouperempção.Nenhum advogado cadastrado.

224 - 0009746-60.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.009746-5Réu: J.F.F.Sentença: Extinta punibilidade pelo cumprimento da suspensão.Nenhum advogado cadastrado.

225 - 0011943-85.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.011943-4Réu: I.S.N.Sentença: Extinta punibilidade pelo cumprimento da suspensão.Nenhum advogado cadastrado.

226 - 0013873-07.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.013873-9Réu: Átila Aredes Ribeiro"Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE a pretensão punitivadeduzida na denúncia para condenar o Réu como incurso nas sançõesdo artigo 180, caput, do Código Penal. (...) pelo quê torno definitiva acondenação do Réu ATILA AREDES RIBEIRO 11 (onze) meses e 10(dez) dias de reclusão e 175 (cento e setenta e cinco) dias-multa novalor unitário de 1/30 (um trinta avos) do salário mínimo vigente à épocados fatos. A pena será cumprida em regime semi-aberto.(...) tenho comonecessário para reprovação da conduta e minimamente suficiente paraindenizar dano sofrido a quantia de R$622,00 (seiscentos e vinte e doisreais), nos termos do artigo 387, IV, do Código de Processo Penal. P.R.I.Boa Vista, RR, 10 de outubro de 2012. Juiz MARCELO MAZUR".Nenhum advogado cadastrado.

227 - 0013968-37.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.013968-7Réu: Diogo de Assis LimaDecisão: Revogada a prisão.Nenhum advogado cadastrado.

Ação Penal - Sumário228 - 0000843-70.2010.8.23.0010Nº antigo: 0010.10.000843-1Réu: T.O.Sentença: Extinta a punibilidade por prescrição, decadência ouperempção.Nenhum advogado cadastrado.

Carta Precatória229 - 0016525-94.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.016525-2Réu: Jean Farias dos Santos e outros.I- Retifique-se a autuação tendo em vista a pessoa do Sr.REGINALDODO NASCIMENTO CUNHA tratar-se de Vítima e não de Réu. II-Cadastre-se o subscritor de fls. 23, junto ao SISCOM desta comarca. III-Oficie-se o r. juízo deprecante solicitando o encaminhamento da oitivadas testemunhas na fase do IP, para o efetivo cumprimento da CartaPrecatória. Boa Vista 10 de outubro de 2012. Juíz MARCELO MAZURAdvogado(a): Evandro Ezidro de Lima Regis


JUIZ(A) TITULAR:Breno Jorge Portela S. Coutinho

PROMOTOR(A):Rafael Matos de Freitas Morais

ESCRIVÃO(Ã):Geana Aline de Souza Oliveira

Ação Penal Competên. Júri230 - 0010459-84.2001.8.23.0010Nº antigo: 0010.01.010459-3Réu: Gerlane da Costa QuadrosDespacho: Promovido o levantamento dos feitos pendentes dejulgamento, até a presente data, foram identificados 66 processos.Assim, considerando a ordem de prioridade de réus presos e depronúncias mais antigas, designo o dia 24/04/2013, para sessão júri. IIIntime-se o réu (fl.402), a vítima Julizana Kelly (fl.402), as testemunhasarroladas pela acusação Janaína Liany, Maria de Lourdes, AntônioFrancisco, Juliane de Souza e Elton Silva (fl. 402), atualizando-se osendereços, via INFOSEG. III- Juntem-se FAC'S. IV - Intime-se oadvogado do réu, via DJE. V - Ciência ao MP. Demais expedientesnecessários. Boa Vista, 08 de outubro de 2012. Lana Leitão Martins -Juíza Auxiliar da 7ª Vara Criminal.Advogados: Ednaldo Gomes Vidal, Marcio da Silva Vidal

231 - 0010491-89.2001.8.23.0010Nº antigo: 0010.01.010491-6Réu: Carlos Renan Santos FigueiredoDecisão: Nesta senda, com o fito de assegurar a ordem pública, nostermos do art. 321 do Código de Processo Penal Pátrio, julgoimprocedente o pedido de liberdade provisória e mantenho a prisãopreventiva do réu. Considero preclusa a manifestação da defesa nos


termos do art. 422 do CPP. Adoto como Relatório a pronúncia de fls.152/156. (...)Intimem-se o réu (fl. 305) e as testemunhas arroladas (fl.319), atualizando-se os endereços, via INFOSEG. Defiro o item 4 de fl.319, bem como o pedido de fl. 338. Juntem-se F'ACS. Dê-se ciência aoMP e DPE. Publique-se. Intimações e expedientes de estilo. Boa Vista,09/10/2012. Juiz Breno Coutinho - Titular da 7ª Vara CriminalAdvogado(a): José Maria de Lima Costa

232 - 0010685-89.2001.8.23.0010Nº antigo: 0010.01.010685-3Réu: José Batista de Souza FilhoDespacho: I - Promovido o levantamento dos feitos pendentes dejulgamento, até a presente data, foram identificados 66 processos.Assim, considerando a ordem de prioridade de réus presos e depronúncias mais antigas, designo o dia 03/04/2013, para sessão de júri.II - Intimem-se o réu e as testemunhas arroladas (fl. 380), atualizando-seos endereços, via INFOSEG. III - Juntem-se FAC'S. IV - Intime-se oadvogado do réu, via DJE. V - Ciência ao MP. VI - Demais expedientesnecessários. Boa Vista, 08 de outubro de 2012. Lana Leitão Martins -Juíza Auxiliar da 7ª Vara Criminal.Advogado(a): Mauro Silva de Castro

233 - 0028088-37.2002.8.23.0010Nº antigo: 0010.02.028088-8Réu: Waldiney de Alencar Sousa e outros.Sentença: Julgada improcedente a ação.Nenhum advogado cadastrado.

234 - 0063911-38.2003.8.23.0010Nº antigo: 0010.03.063911-5Réu: Stenio José da SilvaAudiência de INTERROGATÓRIO designada para o dia 08/11/2012 às11:15 horas.Advogados: Deusdedith Ferreira Araújo, Mauro Silva de Castro

235 - 0014450-53.2010.8.23.0010Nº antigo: 0010.10.014450-9Réu: Paulo Bezerra Pereira e outros.PRONÚNCIA: Destarte, com esteio no artigo 413 do CPP, pronuncioPAULO BEZERRA PEREIRA, vulgo "Paulinho do Pintolândia",qualificado nos autos, como incurso nas penas previstas no artigo 121, §2 °, incisos I (torpe), III (cruel) e IV (recurso que impossibilitou a defesa)do Código Penal. Tendo em vista que o Réu responde a outrosprocessos, inclusive está preso por outro processo também, assim comojá fugiu do sistema prisional, demonstrando que não medirá esforçospara impedir os efeitos de uma possível condenação, estando assimevidentes pelo menos dois dos pressupostos autorizadores do artigo 312do CPP, tais como o perigo a ordem pública e a necessidade de segarant i r a apl icação da Lei Penal, mantenho o réu presopreventivamente. Deixo de lançar o nome do Réu no Rol dos culpados,em virtude do princípio da presunção de inocência. Ciência destadecisão ao Ministério Público e à Defensoria Pública. Publique-se.Registre-se. Intimem-se. Boa/Vista, 04 de outubro de 2012. Lana LeitãoMartins - Juiza de Direito Auxiliar da 7ª Vara CriminalNenhum advogado cadastrado.

236 - 0015121-42.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.015121-3Réu: William Rodrigues da Rocha e outros.Despacho: Defiro o pedido de vista,entretanto, dada a proximidade daaudiência fixo o prazo de 48h. Boa Vista, 10/10/2012 - Lana LeitãoMartins - Juiza de Direito Auxiliar da 7ª VRCRAdvogado(a): Ana Clecia Ribeiro Araújo Souza

2ª Vara MilitarExpediente de 10/10/2012

JUIZ(A) TITULAR:Breno Jorge Portela S. Coutinho

PROMOTOR(A):Carlos Paixão de Oliveira

ESCRIVÃO(Ã):Geana Aline de Souza Oliveira

Ação Penal237 - 0018249-07.2010.8.23.0010Nº antigo: 0010.10.018249-1Réu: E.S.D.S.Despacho: Defiro o pedido da Defesa. Oficie-se ao Instituto da PolíciaTécnica como requerido. Boa Vista, 10/10/2012. Lana Leitão Martins -Juiza de Direito Auxiliar da 2ª Vara MilitarAdvogado(a): Robério de Negreiros e Silva

238 - 0018250-89.2010.8.23.0010

Nº antigo: 0010.10.018250-9Réu: N.C.M.Despacho: À defesa para oferecer contrarrazões ao Recurso do MP, noprazo legal. Boa Vista, 10/10/2012. Lana Leitão Martins - Juiza de DireitoAuxiliar da 2ª Vara MilitarAdvogados: Ben-hur Souza da Silva, Deusdedith Ferreira Araújo

Infância e JuventudeExpediente de 10/10/2012

JUIZ(A) TITULAR:Delcio Dias FeuPROMOTOR(A):

Erika Lima Gomes MichettiJanaína Carneiro Costa Menezes

Jeanne Christhine Fonseca SampaioLuiz Carlos Leitão Lima

Márcio Rosa da SilvaZedequias de Oliveira Junior

ESCRIVÃO(Ã):Marcelo Lima de Oliveira

Adoção C/c Dest. Pátrio239 - 0007994-87.2010.8.23.0010Nº antigo: 0010.10.007994-5Autor: F.R.S.F. e outros.Réu: V.B.C. e outros.Sentença: Julgada procedente a ação.Advogado(a): Natanael de Lima Ferreira

Apreensão em Flagrante240 - 0015873-77.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.015873-7Infrator: D.P.Q.M.Sentença: Julgada procedente a ação.Nenhum advogado cadastrado.

Autorização Judicial241 - 0015836-50.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.015836-4Autor: J.S.B.Criança/adolescente: J.B.F.Sentença: Extinto o processo por ausência das condições da ação.Nenhum advogado cadastrado.

242 - 0015875-47.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.015875-2Autor: D.K.C.F.Sentença: Julgada procedente a ação.Advogado(a): Vilmar Lana

Guarda243 - 0004355-90.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.004355-8Autor: F.A.L.Criança/adolescente: N.R.Y.Despacho: 1. À parte autora para manifestação, em cinco dias. Dr.Délcio Dias, Juiz Titular da Vara da Infância e Juventude.Advogados: Maria da Glória de Souza Lima, Wilson Roberto F. Précoma

Med. Prot. Criança Adoles244 - 0010169-83.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.010169-5Criança/adolescente: A.G.M.S.Sentença: Julgada procedente a ação.Nenhum advogado cadastrado.

Proc. Apur. Ato Infracion245 - 0007238-78.2010.8.23.0010Nº antigo: 0010.10.007238-7Infrator: M.F.R. e outros.Sentença: Julgada procedente a ação.Nenhum advogado cadastrado.

Procedimento Ordinário246 - 0010386-29.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.010386-5Autor: L.S.B. e outros.Réu: E.R.


Sentença: Julgado o conflito de competência.Advogados: Edson Silva Santiago, Timóteo Martins Nunes

Vara ItineranteExpediente de 10/10/2012

JUIZ(A) TITULAR:Erick Cavalcanti Linhares Lima

PROMOTOR(A):Ademar Loiola Mota

André Paulo dos Santos PereiraValdir Aparecido de Oliveira

ESCRIVÃO(Ã):Walterlon Azevedo Tertulino

Alimentos - Lei 5478/68247 - 0005255-10.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.005255-1Autor: V.A.L.B. e outros.Despacho: Diga o autor, no prazo de dez dias, sob pena de extinção.Em, 27 de setembro de 2012 - Bruna Guimarães Fialho Zagallo - Juízade Direito Substituta.Advogado(a): Claybson César Baia Alcântara

Execução de Alimentos248 - 0008561-84.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.008561-9Autor: A.K.N.L.Réu: A.A.L.Final da Sentença: (...) Isto posto, amparado no citado artigo 794, incisoI, do CPC julgo extinta a presente execução (...). Sem custas. P.R.Intimem-se. Ciência ao Ministério Público. Após o trânsito em julgado,arquive-se. Boa Vista, 26 de setembro de 2012 - Bruna GuimarãesFialho Zagallo - Juíza de Direito Substituta.Advogado(a): Aldeide Lima Barbosa Santana

249 - 0014902-29.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.014902-7Autor: K.C.S.R. e outros.Réu: C.L.S.Final da Sentença: (...) Ex positis, supedaneado no citado art. 267, III,do CPC, julgo extinto o presente feito. Após o trânsito em julgado,arquive-se. Ciência ao Ministério Público e à Defensoria Pública doEstado. Sem custas. P.R.I. Em, 26 de setembro de 2012 - BrunaGuimarães Fialho Zagallo - Juíza de Direito.Advogado(a): Neusa Silva Oliveira

250 - 0014908-36.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.014908-4Autor: D.T.F.C.Réu: G.C.C.Final da Sentença: (...) Isto posto, amparado no citado artigo 794, incisoI, do CPC julgo extinta a presente execução (...). Sem custas. P.R.Intimem-se. Ciência ao Ministério Público. Após o trânsito em julgado,arquive-se. Boa Vista, 26 de setembro de 2012 - Bruna GuimarãesFialho Zagallo - Juíza de Direito Substituta.Advogado(a): Thaumaturgo Cezar Moreira do Nascimento

251 - 0001160-97.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.001160-5Autor: E.K.M.S.Réu: M.F.S.Final da Sentença: (...) Isto posto, amparado no citado artigo 794, incisoI, do CPC julgo extinta a presente execução (...). Sem custas. P.R.Intimem-se. Ciência ao Ministério Público. Após o trânsito em julgado,arquive-se. Boa Vista, 26 de setembro de 2012 - Bruna GuimarãesFialho Zagallo - Juíza de Direito Substituta.Advogado(a): Emira Latife Lago Salomão

Homol. Transaç. Extrajudi252 - 0009793-97.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.009793-5Requerente: Fabricio Santos de Souza e outros.Final da Sentença: (...) Isto posto, face à ausência superveniente deinteresse de agir, com amparo no art. 267, VI do CPC, julgo extinto opresente feito(...). Sem custas e honorários advocatícios. P.R. Intimem-se. Em 27 de setembro de 2012 - Bruna Guimarães Fialho Zagallo -Juíza de Direito Substituta.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

253 - 0014587-64.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.014587-4

Requerente: A.C.M.C. e outros.Despacho: Ao Ministério Público. Após, conclusos. Em, 27 de setembrode 2012 - Bruna Guimarães Fialho Zagallo - Juíza de Direito Substituta.Advogado(a): Caio Roberto Ferreira de Vasconcelos

Juizado Vdf C MulherExpediente de 10/10/2012

JUIZ(A) TITULAR:Jefferson Fernandes da Silva

PROMOTOR(A):Carla Cristiane Pipa

Ilaine Aparecida PagliariniESCRIVÃO(Ã):

Camila Araújo Guerra

Ação Penal254 - 0202497-79.2008.8.23.0010Nº antigo: 0010.08.202497-6Réu: Fábio Brandão JúniorAudiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO designada para o dia05/12/2012 às 09:00 horas.Nenhum advogado cadastrado.

Ação Penal - Sumário255 - 0014210-93.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.014210-3Réu: Edevaldo da Silva FeitosaCitado, e não tendo o réu constituído defensor no prazo, foi-lhe nomeadodefensor dativo o membro da Defensoria Pública que atua no Juizado,na forma do art. 396-A, § 2º, do CPP (fls. 12/14), o qual defensorofereceu resposta à acusação às fls. 15. Designada audiência deinstrução e julgamento, oferece o réu, por defensor constituído, às fls. 32e s,, nova defesa.A nova defesa apresentada pelo réu, por defensorconstituído, é de toda intempestiva, pelo que não será recebida nomérito, mas apenas para o efeito de admitir o ingresso do advogadoconstituído no feito, na forma e para os fins do art. 263, segunda partedo CPP. Anote-se a constituição de defensor pelo réu. Aguarde-se aaudiência já designada. Boa Vista, 08/10/2012. JEFFERSONFERNANDES DA SILVA-Juiz de Direito -JVDFCMAdvogado(a): Alci da Rocha

Ação Penal - Sumaríssimo256 - 0200580-25.2008.8.23.0010Nº antigo: 0010.08.200580-1Réu: Paulo Cesar Pereira dos SantosAtenda-se o MP. BV, 02/10/2012 - Jefferson Fernandes da Silva - JuizTitularAudiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO designada para o dia12/12/2012 às 09:00 horas.Advogado(a): Elias Augusto de Lima Silva

257 - 0014902-63.2010.8.23.0010Nº antigo: 0010.10.014902-9Réu: Francisco Pereira dos SantosAudiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO designada para o dia12/12/2012 às 11:00 horas.Nenhum advogado cadastrado.

Inquérito Policial258 - 0011035-62.2010.8.23.0010Nº antigo: 0010.10.011035-1Indiciado: C.B.G.Audiência Preliminar designada para o dia 10/12/2012 às 09:00 horas.Nenhum advogado cadastrado.

Med. Protetivas Lei 11340259 - 0017425-48.2010.8.23.0010Nº antigo: 0010.10.017425-8Indiciado: W.S.S.Sentença: Extinto o processo por ausência de pressupostosprocessuais.Nenhum advogado cadastrado.

260 - 0013552-69.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.013552-9Réu: Eliclebson CruzAudiência Preliminar designada para o dia 14/11/2012 às 09:50 horas.Advogado(a): Jaques Sonntag

Prisão em Flagrante


261 - 0014277-58.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.014277-2Réu: Joel Bruno CastroAudiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO designada para o dia29/10/2012 às 10:00 horas.Nenhum advogado cadastrado.

Turma RecursalExpediente de 10/10/2012

JUIZ(A) MEMBRO:Alexandre Magno Magalhaes Vieira

Antônio Augusto Martins NetoCristovão José Suter Correia da Silva

Erick Cavalcanti Linhares LimaLuiz Alberto de Morais Junior

Marcelo MazurMaria Aparecida Cury

PROMOTOR(A):João Xavier Paixão

ESCRIVÃO(Ã):Maria do Perpétuo Socorro Nunes de Queiroz

Recurso Inominado262 - 0000666-38.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.000666-2Recorrente: Banco do Brasil S/aRecorrido: Antônio Carlos DamascenoDespacho: Remetam-se os autos à Comarca de origem com as nossashomenagens. Boa Vista/RR, 04 de outubro de 2012. (a)Antônio AugustoMartins Neto. Juiz Presidente da Turma Recursal.Advogados: Daniela da Silva Noal, Eduardo José de Matos Filho, Karinade Almeida Batistuci

Comarca de Caracarai

Índice por Advogado000105-RR-B: 002

000245-RR-A: 002

000262-RR-N: 003

198040-SP-A: 001

261030-SP-N: 001


Vara CívelExpediente de 10/10/2012

JUIZ(A) TITULAR:Bruno Fernando Alves Costa

PROMOTOR(A):Rafael Matos de FreitasSilvio Abbade Macias

ESCRIVÃO(Ã):Michele Moreira Garcia

Exec. Titulo Extrajudicia001 - 0000027-24.2011.8.23.0020Nº antigo: 0020.11.000027-8Autor: Banco do Brasil S/aRéu: R Barata e outros.Defiro o requerimento de fls. 66. Quando da apresentação das cópiaspela parte autora, o cartório deverá conferir, bem como atestar aautenticidade dos documentos apresentados em relação aossubstituídos. Após, arquivem-se com as baixas de estilo. CCI, RR, 17 deagosto de 2012. Juiz BRUNO FERNANDO ALVES COSTAAdvogados: Gustavo Amato Pissini, Sandro Pissini Espindola

002 - 0000003-59.2012.8.23.0020

Nº antigo: 0020.12.000003-7Autor: Banco do Brasil S/aRéu: Odorico Fernandes CavalcanteIntime-se o exequente para manifestar, pessoalmente, sob pena deextinção. Caracaraí/RR, 10 de outubro de 2012. Bruno Fernando AlvesCosta. Juiz de Direito Titular da Comarca de Caracaraí/RRAdvogados: Johnson Araújo Pereira, Silvna Borghi Gandur Pigari

Exibição003 - 0014124-97.2009.8.23.0020Nº antigo: 0020.09.014124-1Autor: Município de Caracaraí e outros.Réu: Antonio da Costa ReisA parte autora para se manifestar nos autos no prazo de 48 horas, sobpena de extinção. Juiz BRUNO FERNANDO ALVES COSTAAdvogado(a): Helaine Maise de Moraes França

Guarda004 - 0000548-32.2012.8.23.0020Nº antigo: 0020.12.000548-1Autor: E.S.R. e outros.Réu: C.R.L. e outros.Sentença: homologada a transação.Nenhum advogado cadastrado.

Comarca de Mucajai

Índice por Advogado047247-PR-N: 006

000177-RR-B: 007

000190-RR-N: 011

000269-RR-A: 004

000287-RR-B: 008

000303-RR-A: 003

000341-RR-N: 001

000362-RR-A: 009, 010

000368-RR-N: 007

000451-RR-N: 008

000564-RR-N: 001

000566-RR-N: 003

000700-RR-N: 008

209551-SP-N: 008

210738-SP-N: 008



JUIZ(A) TITULAR:Lana Leitão Martins de Azevedo

PROMOTOR(A):Carlos Alberto Melotto

Paulo Diego Sales BritoESCRIVÃO(Ã):

Aline Moreira Trindade

Ação Civil Improb. Admin.001 - 0000666-12.2011.8.23.0030Nº antigo: 0030.11.000666-2Autor: Município de MucajaíRéu: Aparecido Vieira LopesDespacho: "Intime-se o requerido no endereço de fls. 35". MJI,10/10/2012. Evaldo Jorge Leite - Juiz Substituto.Advogados: Francisco Salismar Oliveira de Souza, Laudomiro daConceição


Averiguação Paternidade002 - 0001209-15.2011.8.23.0030Nº antigo: 0030.11.001209-0Autor: Ana Maria dos Santos e outros.Réu: Edvaldo Davi RamosAudiência de CONCILIAÇÃO designada para o dia 20/11/2012 às 10:00horas.Nenhum advogado cadastrado.

Busca e Apreensão003 - 0000769-19.2011.8.23.0030Nº antigo: 0030.11.000769-4Autor: Bv Financeira S/a CfiRéu: Marlon Paulo de SouzaDespacho: "Cite-se, pessoalmente, para efeitos do art. 267, §1º, doCPC". MJI, 09/10/2012. Evaldo Jorge Leite - Juiz Substituto.Advogados: Celson Marcon, Frederico Matias Honório Feliciano

004 - 0000903-46.2011.8.23.0030Nº antigo: 0030.11.000903-9Autor: Banco Bradesco S/aRéu: Janete Figueiredo Morais de MeloDespacho: "Intimem-se o autor, via Carta Precatória, a dar andamentoao feito, sob pena de arquivamento (CPC, art. 267, §1º)". MJI,09/10/2012. Evaldo Jorge Leite - Juiz Substituto.Advogado(a): Maria Lucília Gomes

Execução de Alimentos005 - 0000429-41.2012.8.23.0030Nº antigo: 0030.12.000429-3Autor: R.D.S.M. e outros.Réu: R.R.M.Audiência de JUSTIFICAÇÃO designada para o dia 20/11/2012 às 10:15horas.Nenhum advogado cadastrado.

Interdição006 - 0013557-36.2009.8.23.0030Nº antigo: 0030.09.013557-2Autor: M.D.S.Réu: J.F.D.A.Despacho: "Intime-se a autora no endereço de fls. 63, via CartaPrecatória". MJI, 09/10/2012. Evaldo Jorge Leite - Juiz Substituto.Advogado(a): João Ricardo M. Milani

Procedimento Ordinário007 - 0004438-90.2005.8.23.0030Nº antigo: 0030.05.004438-4Autor: Maria Ercilia Mendes OliveiraRéu: Instituto Nacional de Seguro Social-inssDespacho: "Arquive-se os autos". MJI, 10/10/2012. Evaldo Jorge Leite -Juiz Substituto.Advogados: Dário Quaresma de Araújo, José Gervásio da Cunha

008 - 0001190-43.2010.8.23.0030Nº antigo: 0030.10.001190-4Autor: Albertina Vanessa de AlmeidaRéu: União Cascavel de Transporte e Turismo Ltda e outros.Despacho: "Designe-se audiência de conciliação, com as providênciasde es t i lo " . MJI , 09 /10/2012. Eva ldo Jorge Le i te - Ju izSubstituto.Audiência de CONCILIAÇÃO designada para o dia08/11/2012 às 16:00 horas.Advogados: Andrea Tattini Rosa, Georgida Fabiana Moreira de AlencarCosta, Pedro Roberto Romão, Roberto Guedes de Amorim Filho,Vanessa de Sousa Lopes

009 - 0000854-05.2011.8.23.0030Nº antigo: 0030.11.000854-4Autor: Francisca Ivana Vieira DiasRéu: Banco do Brasil S/aDespacho: "Cite-se, via oficial". MJI, 09/10/2012. Evaldo Jorge Leite -Juiz Substituto.Advogado(a): João Ricardo Marçon Milani

010 - 0001125-14.2011.8.23.0030Nº antigo: 0030.11.001125-8Autor: Luis Antonio Mendonça da SilvaRéu: Estado de RoraimaDespacho: "Ao autor, para conhecer da defesa". MJI, 10/10/2012.Evaldo Jorge Leite - Juiz Substituto.Advogado(a): João Ricardo Marçon Milani

Vara CriminalExpediente de 10/10/2012





Ação Penal011 - 0000537-07.2011.8.23.0030Nº antigo: 0030.11.000537-5Réu: Antônio da Rocha LimaDespacho: "Junte-se FAC local e dos Juízos de Boa Vista e Alto Alegre".MJI, 09/10/2012. Evaldo Jorge Leite - Juiz Substituto.Advogado(a): Moacir José Bezerra Mota

012 - 0000738-62.2012.8.23.0030Nº antigo: 0030.12.000738-7Réu: Orimar MagalhaesDecisão: Recebido a Denúncia.Nenhum advogado cadastrado.






Advertência013 - 0000983-10.2011.8.23.0030Nº antigo: 0030.11.000983-1Infrator: A.G.L.Audiência de REMISSÃO c/c APLICAÇÃO DE MEDIDA designada parao dia 12/11/2012 às 10:30 horas.Nenhum advogado cadastrado.

Comarca de Rorainópolis

Índice por Advogado076696-MG-N: 025

000317-RR-B: 025, 029, 030, 031

000330-RR-B: 027

000354-RR-A: 028

000369-RR-A: 005

000412-RR-N: 025

000741-RR-N: 022

212016-SP-N: 002, 003, 004

248425-SP-A: 027

304054-SP-A: 027



JUIZ(A) TITULAR:Claudio Roberto Barbosa de Araujo

PROMOTOR(A):Lucimara Campaner


Mariano Paganini LauriaSilvio Abbade Macias

Valmir Costa da Silva FilhoWellington Augusto de Moura Bahe

ESCRIVÃO(Ã):Vaancklin dos Santos Figueredo

Interdição001 - 0000144-94.2012.8.23.0047Nº antigo: 0047.12.000144-2Autor: M.F.C.S.Réu: V.S.Audiência de INTERROGATÓRIO designada para o dia 30/10/2012 às09:30 horas.Nenhum advogado cadastrado.

Procedimento Ordinário002 - 0001550-24.2010.8.23.0047Nº antigo: 0047.10.001550-3Autor: Francisco Leite PiancoRéu: InssSentença: Extinto o processo por ausência das condições da ação.Advogado(a): Fernando Fávaro Alves

003 - 0001551-09.2010.8.23.0047Nº antigo: 0047.10.001551-1Autor: Eliziario Vieira de CarvalhoRéu: InssSentença: Extinto o processo por ausência das condições da ação.Advogado(a): Fernando Fávaro Alves

004 - 0001581-44.2010.8.23.0047Nº antigo: 0047.10.001581-8Autor: Adilson Geraldo de MouraRéu: InssSentença: Extinto o processo por ausência das condições da ação.Advogado(a): Fernando Fávaro Alves

005 - 0000557-44.2011.8.23.0047Nº antigo: 0047.11.000557-7Autor: Maria do Socorro dos Santos.Réu: InssDecisão: Revogada decisão anterior. Vistos etc... Considerando apromoção de fls. 57 e analisando os documentos juntados aos autos,noto que a Senhora Maria do Socorro dos Santos que compareceu àaudiência de fl. 55 não é a mesma qualificada na inicial ( Maria doSocorro dos Santos) RG 0752776-4. Desta forma, revogo todos os atosposteriores à fl.55.Advogado(a): Fernado Fávaro Alves


JUIZ(A) TITULAR:Claudio Roberto Barbosa de Araujo





Ação Penal006 - 0009603-28.2009.8.23.0047Nº antigo: 0047.09.009603-4Réu: Antonio Luiz da SilvaDecisão: Revogada decisão anterior.Nenhum advogado cadastrado.

007 - 0000178-69.2012.8.23.0047Nº antigo: 0047.12.000178-0Réu: Joenderson de Lima AraújoDecisão: Liberdade provisória concedida. Vistos etc... O MP ofereceudenúncia contra o nacional Joenderson de Lima Araújo, tendo-o comoincurso nas penas dos arts. 33, caput, e 35 da Lei 11343/06.c/c art. 304do CPB c/c 244-B da Lei 8069/1990. Entendo que pelos fatos relatadosé necessária a concessão de liberdade provisória por excesso de prazocom urgência, devendo ser deferida sem oitiva do MP. Ante o expsoto

CONCEDO LIBERDADE PROVISÓRIA ao aucsado. Expeça-se ocompetente alvará de soltura em favor do acusado.Nenhum advogado cadastrado.

Inquérito Policial008 - 0000186-46.2012.8.23.0047Nº antigo: 0047.12.000186-3Indiciado: L.F.O.Decisão: Recebido a Denúncia. Trata-se de denúncia oferecida pelo MPem desfavor de Lindomar Fuma de Oliveira, pela prática, em tese, docrime previsto no art. 306 da Lei 9503/97. Constata-se que há prova, apriori, de materialidade do crime e indícios fortes de autoria em seudesfavor. Ante o exposto, recebo a denúncia em todos os seus termospor entender que preenche os requisitos legais do art. 41 do CPP.Nenhum advogado cadastrado.

009 - 0000277-39.2012.8.23.0047Nº antigo: 0047.12.000277-0Indiciado: O.T.F.Trata-se de denúncia oferecida pelo MP em face de Orlando TelesFerreira, pela prática, em tese, do crime previsto no art. 129, §9º do CPBc/c art. 7º da Lei 11.340/2006. Constata-se que há prova, a priori, dematerialidade do crime e indícios fortes de autoria em seu desfavor. Anteo exposto, recebio a denúncia em todos os seus termos por entenderque preenche os requisitos legais do artigo 41 do CPP.Nenhum advogado cadastrado.

010 - 0000367-47.2012.8.23.0047Nº antigo: 0047.12.000367-9Réu: Joailton Lima dos SantosAudiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO designada para o dia29/11/2012 às 16:00 horas.Nenhum advogado cadastrado.

011 - 0001068-08.2012.8.23.0047Nº antigo: 0047.12.001068-2Indiciado: R.A.A.Decisão: Recebido a Denúncia. Trata-se de denúncia oferecida pelo MP,pela prática , em tese, do crime previsto no art. 306 da Lei 9503/97.Constata-se que há prova, a priori, de materialidade do crime e indíciosfortes de autoria. Ante o exposto recebo a denúncia em todos os seustermos por entender que preenche os requisitos legais do art. 41 doCPP.Nenhum advogado cadastrado.

012 - 0001154-76.2012.8.23.0047Nº antigo: 0047.12.001154-0Indiciado: J.F.L.S.Decisão: Recebido a Denúncia. Trata-se de denúncia oferecida pelo MPem face de José Fernandes da Silva, pela prática, em tese, do crimeprevisto no art. 306 c/c art. 298, III da Lei 9503/97.Constata-se que háprova, a priori, da materialidade do crime e indícios fortes de autoria.Ante o exposto, recebo a denúncia emtodos os seus termos porentender que preenche os requisitos legais do art.41 do CPP.Nenhum advogado cadastrado.

013 - 0001155-61.2012.8.23.0047Nº antigo: 0047.12.001155-7Indiciado: F.M.C.S.Decisão: Recebido a Denúncia. Trata-se de denúncia oferecida pelo MP.Constata-se que há prova a priori, de materialidade do crime e indíciosde autoria. Ante o exposto, recebo a denúncia em todos os seus termospor entender que preenche os requisitos legais do art. 41 do CPP.Nenhum advogado cadastrado.

014 - 0001156-46.2012.8.23.0047Nº antigo: 0047.12.001156-5Indiciado: J.B.E.P.Decisão: Recebido a Denúncia. Trata-se de denúncia oferecida pelo MPem face de Antonio Nunes da Silva. Constata-se que há fortes indíciosde materialidade e autoria em seu desfavor. Ante o exposto , recebo adenúncia em todos os seus termos por entender que preenche osrequisitos legais do art. 41 do CPP.Nenhum advogado cadastrado.

015 - 0001163-38.2012.8.23.0047Nº antigo: 0047.12.001163-1Indiciado: E.R.S.Decisão: Recebido a Denúncia. Trata-se de denúncia oferecida pelo MP.Constata-se que há prova , a priori, de materialidade do crime e indíciosfortes de autoria. Ante o exposto, recebo a denúncia em todos so seustermos poe entender que preenche os requisitos legais do art. 41 doCPP.Nenhum advogado cadastrado.

016 - 0001173-82.2012.8.23.0047Nº antigo: 0047.12.001173-0


Indiciado: A.N.S.Decisão: Recebido a Denúncia. Trata-se de denúncia oferecida pelo MP.Constata-se que há prova a priori de materialidade e indícios de autoria.Ante o exposto, recebo a denúncia em todos os seus termos porentender que preenche os requisitos legais do art. 41 do CPP.Nenhum advogado cadastrado.

017 - 0001195-43.2012.8.23.0047Nº antigo: 0047.12.001195-3Indiciado: L.X.S.Trata-se de denúncia oferecdia pelo Ministério Público em face de LuizXavier de Sousa, pela prática, em tese, do crime previsto no art. 306 c/cart. 298, III, ambos da Lei nº 9593/97. Constata-se que há prova, a priori,de materialidade do crime e indícios fortes de autoria em seu desfavor.Ante o exposto, recebo a denúncia em todos os seus termos porentender que preenche os requisitos legais do artigo 41 do CPP.Nenhum advogado cadastrado.

018 - 0001196-28.2012.8.23.0047Nº antigo: 0047.12.001196-1Indiciado: L.S.S.Decisão: Recebido a Denúncia. Trata-se de denúncia oferecida pelo MPem face de Luciano Silva e Silva, pela prática, em tese, do crime previstono art. 306 da Lei 9503/97. Constata-se que há prova, a priori, deamterialidade do crime e indícios fortes de autoria em seu desfavor. Anteo expsoto, recebo a denúncia em todos os seus termos por entender quepreenche os requsitos legais do art. 41 do CPP.Nenhum advogado cadastrado.

019 - 0001241-32.2012.8.23.0047Nº antigo: 0047.12.001241-5Indiciado: I.S.L.Decisão: Recebido a Denúncia. Trata-se de denúncia oferecida pelo MPem desfavro de Ivone Silva de Lima, pela prática, em tese, do delitoprevisto no art. 33, caput, daq Lei 11343/2006. Recebo a denúncia emtodos os seus termos por entender que preenche os requisitos legais doart.41 do CPP. No tifique-se a acusada , apra ofercer defes prévia , polrescrito, no prazo de 10(DEZ) dias.Nenhum advogado cadastrado.

020 - 0001242-17.2012.8.23.0047Nº antigo: 0047.12.001242-3Indiciado: R.S.F.Decisão: Recebido a Denúncia. Trata-se de denúncia oferecdia pelo MPem face de Rosinei da Silva Farias , pela prática, em tese, do crimeprevisto no art. 180, do CPB. constata-se que há prova, a priori,dematerialidade do crime e indícos fortes de autoria em seu desfavor. Anteo exposto, recebo a denúncia em todos os seus termos por entender quepreenche os requisitos legais do art. 41 do CPP.Nenhum advogado cadastrado.

021 - 0001243-02.2012.8.23.0047Nº antigo: 0047.12.001243-1Indiciado: J.B.S.Decisão: Recebido a Denúncia. Trata-se de denúncia oferecvida peloMP em face de Jefferson Bento dos Santos, pela prática , em tese, docrime previsto no art. 180, do CPB e art. 244-B da Lei 8069/1990.Constata-se que há prova, a priori, de materialidade do crime e indícosfortes de autoria em seu desfavor. Ante o exposto, recebo a denúnciaem todos os seus termos por entender que preeenche os requisitoslegais do art. 41 do CPP.Nenhum advogado cadastrado.

Juizado CívelExpediente de 10/10/2012

JUIZ(A) PRESIDENTE(A):Claudio Roberto Barbosa de Araujo





Exec. Titulo Extrajudicia022 - 0000934-78.2012.8.23.0047Nº antigo: 0047.12.000934-6Autor: Ana Nery Silva da CostaRéu: Maria de Lourdes Ferreira Santos1. Citação para que conteste a presente ação, sob pena de revelia.2.

Intimação para a Audiência UNA de Conciliação, Instrução e Julgamentoa ser realizada no dia 24/10/2012, às 15h31min, devendo vir munida detodos os documentos e demais provas que pretenda produzir, inclusivetestemunhas e independente de intimação.3. Local: Comarca deRorainópolis, Av. Pedro Daniel, s/n, Centro - Praça dos Três PoderesAdvogado(a): Tiago Cícero Silva da Costa

Proced. Jesp Civel023 - 0000190-54.2010.8.23.0047Nº antigo: 0047.10.000190-9Autor: Gerliane Pereira de BritoRéu: Valmir dos Santos RodriguesSentença: Processo extinto nos termos do art. 267 do CPC. Tratam osautos de ação de execução de título extrajudicial. A parte requerentecompareceu em cartório e solicitou o arquivamento deste processo,certidão de fls. 53. Pelo esposado, com fundamento nos arts. 267, VIII e158 parágrafo único, do CPC, HOMOLOGO POR SENTGENÇA adesistência formulada pela parte reqeurente E DETERMINO AEXTINÇÃO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO.Nenhum advogado cadastrado.

024 - 0000413-07.2010.8.23.0047Nº antigo: 0047.10.000413-5Autor: Raimundo Pires dos SantosRéu: Marcos Clementino LucioDecisão: Revogada decisão anterior. Tratam os autos de ação decobrança. Instado as e manifestar o exequente declarou em cartório omesmo endereço já constante nos autos e não indicou bens a penhora.Pelo esposado, DECIDO pelo arquivamento dos autos, devendo a parteser intimada pessoalmente desta decisão, informandoa que aqualquertempo, poderá sol ic i tar o desarquivamento dos autos e oprosseguimewnto da execução.Nenhum advogado cadastrado.

025 - 0000737-60.2011.8.23.0047Nº antigo: 0047.11.000737-5Autor: Maria Marinalva Dantas Luna RodriguesRéu: Banco BmgJuros moratórios de 1,0% (um por cento) ao mês (CC, art. 406 e CTN,art. 161, §1o ), a partir da citação (CC, art. 405).Sem custas ou verbahonorária (LJE, art. 55).Cumpra o réu a sentença tão logo ocorra otrânsito em julgado, sobe pena de multa de 10% sobre a condenação(art. 475-J) e execução forçada.dice oficial, a partir do evento danoso(CC, art. 398), até o efetivo pagamento, no caso dos danos materiais;desde a publicação desta decisão (STJ, REsp. 204.677/ES), no casodos danos morais.Advogados: Felipe Gazola Vieira Marques, Irene Dias Negreiro, PauloSergio de Souza

026 - 0001549-05.2011.8.23.0047Nº antigo: 0047.11.001549-3Autor: Sebastião RamosRéu: Francisco Demontiê de AguiarAUTOS DEVOLVIDOS COMDespacho:Nenhum advogado cadastrado.

027 - 0001576-85.2011.8.23.0047Nº antigo: 0047.11.001576-6Autor: Maria Edjane Matias SilvaRéu: Recovery do BrasilREMETA-SE O PROCESSO PARA A TURMA RECURSAL, COM ASHOMENAGENS DE ESTILO.Advogados: Ana Laura Moreno, Cristiane Rodrigues, Jaime GuzzoJunior

028 - 0001721-44.2011.8.23.0047Nº antigo: 0047.11.001721-8Autor: Rubenildo Pereira OliveiraRéu: Banco do Brasil S/aEM FACE DO EXPOSTO, E TUDO O MAIS QUE DOS AUTOSCONSTA, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO DOREQUERENTE, PARA CONDENAR A PARTE REQUERIDA A LHEPAGAR A QUANTIA CORREPONDENTE A R$ 2.000,00 (DOIS MILREAIS), A TÍTULO DE DANOS MORAIS.Advogado(a): Gustavo Amato Pissini

029 - 0000436-79.2012.8.23.0047Nº antigo: 0047.12.000436-2Autor: Angra Cristina S. PereiraRéu: Macuxi Empresa de Serviços Ltda e outros.AUTOS DEVOLVIDOS COMDespacho:Advogado(a): Paulo Sergio de Souza

030 - 0000752-92.2012.8.23.0047Nº antigo: 0047.12.000752-2


Autor: Valquimar José da SilvaRéu: Macuxi Empresa de Serviços Ltda e outros.AUTOS DEVOLVIDOS COMDespacho:Advogado(a): Paulo Sergio de Souza

031 - 0001126-11.2012.8.23.0047Nº antigo: 0047.12.001126-8Autor: Gilmario Alves LimaRéu: Motoka Veículos e Motores Ltda e outros.INTIME-SE O AUTOR PARA COMPARECER NA REQUERIDAMOTOKA VEÍCULOS PARA QUE RETIRE O BEM CONCEDIDOMEDIANTE TUTELA ANTECIPADA.Manifeste(m)-se a(s) parte(s) esc:r.Advogado(a): Paulo Sergio de Souza

Comarca de São Luiz do Anauá

Índice por Advogado000284-RR-N: 005

000508-RR-N: 005



JUIZ(A) TITULAR:Daniela Schirato Collesi Minholi

PROMOTOR(A):Renato Augusto Ercolin

Silvio Abbade MaciasValmir Costa da Silva Filho

ESCRIVÃO(Ã):Francisco Jamiel Almeida Lira

Alimentos - Lei 5478/68001 - 0000082-49.2011.8.23.0060Nº antigo: 0060.11.000082-9Autor: C.P.F.Réu: L.I.S.D.EDITAL DE INTIMAÇÃOA Meritíssima Juíza de Direito Titular daComarca de São Luiz/RR, Dra. Daniela Schirato Collesi Minholi, no usode suas atribuições legais...FAZ SABER a todos quanto o presenteEdital virem ou dele conhecimento tiverem, que por este Juízo e CartórioCível, se processam os autos da Ação de Alimentos, processo nº060.11.000082-9, movida por C.P.F. em face de L.I.S.D. Fica INTIMADAa Sra. LORRAYNE IRENE DA SILVA DINIZ, para comparecer àAUDIENCIA DE CONCILIAÇÃO designada para o dia 21/11/2012 às09h00min, no Fórum desta Comarca. E para o devido conhecimento detodos, mandou a Meritíssima Juíza expedir o presente Edital, que seráafixado no local de costume e publicado no Diário de Justiça Eletrônico.Cumpra-se, observadas as prescrições legais. São Luiz/RR, 08.10.2012.Francisco Jamiel Almeida LiraEscrivão Judicial, por ordem da Juíza.Nenhum advogado cadastrado.

002 - 0000208-65.2012.8.23.0060Nº antigo: 0060.12.000208-8Autor: R.S.F.Réu: J.C.G.F. e outros.Decisão:" Em face do exposto, DECLINO DA COMPETÊNCIA desteJuizo para uma das Varas de Família da cidade de Manaus-AM, ematenção ao disposto no art. 100, inciso II, do CPC." Juiz de DireitoSubstituto - JAIME PLA PUJADES DE AVILANenhum advogado cadastrado.

Dissol/liquid. Sociedade003 - 0000647-76.2012.8.23.0060Nº antigo: 0060.12.000647-7Autor: Rosivania dos Santos Gomes e outros.Réu: Eilson Souza SilvaDecisão: Pedido Deferido.Nenhum advogado cadastrado.

Divórcio Litigioso

004 - 0000612-19.2012.8.23.0060Nº antigo: 0060.12.000612-1Autor: Francisco de Carvalho SilvaRéu: Rozilda Almeida SilvaEDITAL DE INTIMAÇÃOA Meritíssima Juíza de Direito Titular daComarca de São Luiz/RR, Dra. Daniela Schirato Collesi Minholi, no usode suas atribuições legais...FAZ SABER a todos quanto o presenteEdital virem ou dele conhecimento tiverem, que por este Juízo e CartórioCível, se processam os autos da Ação de Divórcio Litigioso, processo nº060.12.000612-1, movida por F.C.S. em face de R.A.Z. Fica INTIMADAa Sra. ROZILDA ALMEIDA SILVA, para comparecer à AUDIENCIA DECONCILIAÇÃO designada para o dia 12/11/2012 às 15h00min, noFórum desta Comarca. E para o devido conhecimento de todos, mandoua Meritíssima Juíza expedir o presente Edital, que será afixado no localde costume e publicado no Diário de Justiça Eletrônico. Cumpra-se,observadas as prescrições legais. São Luiz/RR, 08.10.2012.FranciscoJamiel Almeida LiraEscrivão Judicial, por ordem da Juíza.Nenhum advogado cadastrado.

Procedimento Ordinário005 - 0000413-65.2010.8.23.0060Nº antigo: 0060.10.000413-8Autor: Domingos Golçalves Lima e outros.Réu: o Estado de Roraima e outros.Decisão:"Diante de tais argumentos, rejeito todas as preliminaressuscitdas pelos requeridos em suas contestações. Por desapropriaçãoindireta, tem-se como sendo o apossamento de terra particular para arealização de obras públicas sem o procedimento previsto na lei dedesapropriação e sem indenização prévia. Com efeito, fixo como pontocontrovertido a suposta ocorrência de esbulho decorrente de ocupaçãoirregular por parte dos requeridos, tendo em vista, por outro lado, oselementos existentes nos autos, que dão notícia da existência de umsuposto projeto de loteamento com o qual o autor concordou, desde1997, e que não teve seguimento por motivos a serem esclarecidosdurante a instrução." Juiz de Direito Substituto - JAIME PLA PUJADESDE AVILAAdvogados: Camila Arza Garcia, Liliana Regina Alves

006 - 0000623-82.2011.8.23.0060Nº antigo: 0060.11.000623-0Autor: M.R.A.R.Decisão:"Diante de tais arfumentos, rejeito todas as preliminaressuscitadas pelo requerido em sua contestação. Por outro lado, verificoque há vício processual a ser sanado pelo requerido, uma vez que acontestação não se encontra subscrita pelo Procurador do estado. Fixocomo pontos controvertidos a ocorrência de dano à autora, bem como asuposta existência, ou não, de nexo causal entra a conduta (negligência)por parte do agente estatal, e o referido dano sofrido pela autora,questões essas que deverão ser melhor apuradas durante a instruçãoprocessual (art. 331, §2º, do CPC)". Juiz de Direito Substituto - JAIMEPLA PUJADES DE AVILANenhum advogado cadastrado.






Prisão em Flagrante007 - 0000910-11.2012.8.23.0060Nº antigo: 0060.12.000910-9Réu: Lindomar Araújo da SilvaDecisão: "[...] Assim sendo, ausentes os requisitos autorizadores daprisão preventiva, homologo o flagrante, e fixo o valor de 700,00 a serrecolhido a título de fiança. Submeto a liberdade provisória do acusado,mediante o pagamento de fiança[...] Diante disso [...] determino que oréu cumpra as seguintes condições: A) se manter afastado da residênciada vítima, ficando proibido de adentrar no seu interior, ou permanecerem suas redondezas; B) se manter afastado da vítima e de seusfamiliares, por uma distância mínima de 500 (quinhentos) metros,ficando proibido de frequentar o local de trabalho da vítima, escola ouigreja, afim de preservar sua integridade física e psiquica; C) se absterde manter contato com a vítima ou seus familiares, mediante qualquertipo de comunicação; D) se abster de frequentar bares, festas ou


estabelecimentos congêneres, onde sejam vendidas bebidas alcoólicas,a fim de se preservar a integridade física e psicológica da ofendida, sobpena de quebramento da fiança até ulterior deliberação deste Juízo [...]São Luiz, 09 de outubro de 2012. (a) DANIELA SCHIRATO COLLESIMINHOLI - Juíza de Direito Titular.Nenhum advogado cadastrado.






Inquérito Policial008 - 0001376-39.2011.8.23.0060Nº antigo: 0060.11.001376-4Indiciado: R.N.S.Audiência ADIADA para o dia 30/10/2012 às 13:30 horas.Nenhum advogado cadastrado.

Prisão em Flagrante009 - 0000914-48.2012.8.23.0060Nº antigo: 0060.12.000914-1Réu: Paulo Teixeira FortunatoDecisão: Homologação de prisão em flagrante.Nenhum advogado cadastrado.

010 - 0000954-30.2012.8.23.0060Nº antigo: 0060.12.000954-7Réu: Elder Rodrigues de SouzaDecisão: Homologação de prisão em flagrante.Nenhum advogado cadastrado.

Vara de ExecuçõesExpediente de 10/10/2012





Execução da Pena011 - 0000037-11.2012.8.23.0060Nº antigo: 0060.12.000037-1Sentenciado: Roney Carvalho de SantanaDecisão:"Assiste razão ao Parquet. Posto isso, DETERMINO a remessados presentes autos a 3ª Vara Criminal da Comarca de Boa Vista - RR,apra que aquele Juizo proceda à execução da pena." Juiza de DireitoTitular - DANIELA SCHIRATO COLLESI MINHOLINenhum advogado cadastrado.

012 - 0000038-93.2012.8.23.0060Nº antigo: 0060.12.000038-9Sentenciado: Richardson Santos de SouzaDecisão:"Assiste razão ao parquet. Posto isso, DETERMINO a remessados autos a 3ª Vara Criminal da Comarca de Bpa Vista/RR, para queaquele Juizo proceda à execução da pena." Juiza de Dirieto Titular -DANIELA SCHIRATO COLLESI MINHOLINenhum advogado cadastrado.

Juizado CriminalExpediente de 10/10/2012

JUIZ(A) PRESIDENTE(A):Daniela Schirato Collesi Minholi




Termo Circunstanciado013 - 0000122-94.2012.8.23.0060Nº antigo: 0060.12.000122-1Indiciado: A.P.S.Sentença: Extinto o processo por ausência de pressupostosprocessuais.Nenhum advogado cadastrado.

014 - 0000213-87.2012.8.23.0060Nº antigo: 0060.12.000213-8Indiciado: F.W.S.Sentença: homologada a transação.Nenhum advogado cadastrado.






Autorização Judicial015 - 0000971-66.2012.8.23.0060Nº antigo: 0060.12.000971-1Autor: A.A.L.N.Sentença: (...)ante o exposto, DEFIRO PARCIALMENTE o pedido de fl.02, para a participação de adolescentes no evento, sob as seguintescondições: A) É VEDADA A PRESENÇA DE MENORES DE 18(DEZOITO) ANOS NO EVENTO, desacompanhadas dos pais ouresponsável; B) É terminantemente proibida a venda de bebidasalcoólicas aos adolescentes; C) Nos demais casos não previstos nestaautorização, o Requerente deverá observar as Portarias da Infância eJuventude deste Juízo; D) Permitir a comercialização de bebidasalcoólicas apenas em copos de plástico ou latas de alumínio, ficandoVEDADA a venda em copos, garrafas ou qualquer outro recipiente devidro; E) Compete ao requerente fiscalizar em sua plenitude ocumprimento da presente autorização e das Portarias do Juizado desteJuízo, sob pena de cassação da autorização, sem prejuízo de aplicaçãode outras sanções administrativas e penais. Expeça-se Alvará deAutorização solicitado com validade para o dia 12 de outubro de 2012,transcrevendo todas as condições contidas nesta sentença. Cientifique-se o Conselho Tutelar do município para ficalizar a festa, apresentando orelatório a este Juízo, no prazo máximo de 10 (dez) dias, caso nãoocorra o cumprimento das condições impostas nesta sentença.Cientifique-se imediatamente a Policia Militar e a Policia Civil para quefaçam rondas no local do evento e nas proximidades, sob pena de crimede prevaricação do art. 319 do Código Penal, com o fito de tutela dasegurança jurídica da ordem pública. Ciencia ao Ministério Público.PRIC.Nenhum advogado cadastrado.






Boletim Ocorrê. Circunst.016 - 0001071-89.2010.8.23.0060Nº antigo: 0060.10.001071-3Infrator: J.C.C.G. e outros.


Decisão:"Desse modo, presentes a prova da materialidade e os indíciossuficientes de autoria, assim como a necessidade imperiosa da medidacomo garantia da ordem pública e para submeter os adolescentes apeocesso educativo, nos termos do artigo 108, parágrafo único, do ECA,DECRETO A PRISÃO PROVISÓRIA de Jean Claude Cunha Gomes,pelo prazo de 45 (quarenta e cinco) dias. Após o decurso do prazo de 45dias, o adolescente estará automaticamente liberado, salvo se estiverinternado por outro motivo." Juiza de Direito Titular - DANIELASCHIRATO COLLESI MINHOLINenhum advogado cadastrado.

Comarca de Alto Alegre

Índice por Advogado000385-RR-N: 001

000386-RR-N: 001

000413-RR-N: 006

000430-RR-N: 001

000556-RR-N: 001

000566-RR-N: 001

000686-RR-N: 001



JUIZ(A) TITULAR:Parima Dias Veras


Marco Antonio Bordin de AzeredoValdir Aparecido de Oliveira

ESCRIVÃO(Ã):Francisco Firmino dos Santos

Reinteg/manut de Posse001 - 0000251-41.2010.8.23.0005Nº antigo: 0005.10.000251-7Autor: Enedina de Sá NascimentoRéu: Mágila de Tal e outros.Intimação do advogado, inscrito na OAB sob número 000566RR, Dr(a).FREDERICO MATIAS HONÓRIO FELICIANO para devolução dos autosao Cartório no prazo de 24 horas, sob pena de busca e apreensão e deser oficiado à OAB/RR.Advogados: Almir Rocha de Castro Júnior, Débora Mara de Almeida,Frederico Matias Honório Feliciano, João Alberto de Sousa Freitas, JoséRuyderlan Ferreira Lessa, Peter Reynold Robinson Júnior



JUIZ(A) COOPERADOR:Euclydes Calil Filho

Graciete Sotto Mayor RibeiroPROMOTOR(A):Hevandro Cerutti



Prisão em Flagrante002 - 0000315-80.2012.8.23.0005Nº antigo: 0005.12.000315-6Indiciado: L.S.S.

(...)Pelo exposto, homologo a prisão em flagrante, e a converto emprisão preventiva, por conveniência da instrução criminal e para garantira aplicação da eli penal, com fundamento no art. 310, II, c/c art. 312,ambos do CPP.(...)Alto Alegre/RR, 09 de outubro de 2012. Parima DiasVeras. Juiz de Direito.Nenhum advogado cadastrado.



JUIZ(A) COOPERADOR:Euclydes Calil Filho

Graciete Sotto Mayor RibeiroPROMOTOR(A):Hevandro Cerutti



Carta Precatória003 - 0000246-48.2012.8.23.0005Nº antigo: 0005.12.000246-3Réu: Vicente Nunes PereiraAudiência para oitiva das testemunhas de defesa prevista para o dia14/11/2012 às 11:00 horas.Nenhum advogado cadastrado.

004 - 0000335-71.2012.8.23.0005Nº antigo: 0005.12.000335-4Réu: Pedro Henrique dos Santos PadilhaAudiência para OITIVA DE TESTEMUNHA DO JUÍZO designada para odia 27/11/2012 às 09:30 horas.Nenhum advogado cadastrado.

005 - 0000338-26.2012.8.23.0005Nº antigo: 0005.12.000338-8Réu: Eliane Melo Carvalho e outros.Audiência para OITIVA DE TESTEMUNHA DO JUÍZO designada para odia 27/11/2012 às 09:00 horas.Nenhum advogado cadastrado.

Inquérito Policial006 - 0007677-41.2009.8.23.0005Nº antigo: 0005.09.007677-8Réu: Francisco Lealda Nobre e outros.Intimação do advogado, inscrito na OAB sob número 000413RR, Dr(a).SILAS CABRAL DE ARAÚJO FRANCO para devolução dos autos aoCartório no prazo de 24 horas, sob pena de busca e apreensão e de seroficiado à OAB/RR.Advogado(a): Silas Cabral de Araújo Franco

Juizado CriminalExpediente de 10/10/2012





Termo Circunstanciado007 - 0000340-64.2010.8.23.0005Nº antigo: 0005.10.000340-8Indiciado: D.V.S.Audiência de JUSTIFICAÇÃO designada para o dia 23/10/2012 às 11:30horas.Nenhum advogado cadastrado.


JUIZ(A) TITULAR:


Parima Dias VerasPROMOTOR(A):Hevandro Cerutti



Autorização Judicial008 - 0000302-81.2012.8.23.0005Nº antigo: 0005.12.000302-4Autor: J.P.S.(...)Pelo exposto, em consonância com a r. manifestação ministerial,defiro parcialmente o pedido de Alvará Autorizativo de fl. 02, observadosos horários e faixa etária determinadas na Portaria Judicial 013/2011,oriunda deste Juízo, em relação à participação e permanência decrianças e adolescentes em eventos dessa natureza(...).(...)Por via deconsequência, JULGO O PRESENTE PROCESSO, COM RESOLUÇÃODE MÉRITO, nos termos do art. 269, I, do CPC.(...)Alto Alegre/RR, 09 deoutubro de 2012. Parima Dias Veras. Juiz de Direito.Nenhum advogado cadastrado.

Comarca de Pacaraima


Vara CívelJuiz(a): Angelo Augusto Graça Mendes

Averiguação Paternidade001 - 0000814-41.2012.8.23.0045Nº antigo: 0045.12.000814-4Autor: E.P.S. e outros.Distribuição por Sorteio em: 10/10/2012.Nenhum advogado cadastrado.

Carta Precatória002 - 0000784-06.2012.8.23.0045Nº antigo: 0045.12.000784-9Réu: Francisco Antonio SoaresDistribuição por Sorteio em: 10/10/2012.Nenhum advogado cadastrado.

003 - 0000806-64.2012.8.23.0045Nº antigo: 0045.12.000806-0Réu: Jairo Joaquim MarquesDistribuição por Sorteio em: 10/10/2012.Nenhum advogado cadastrado.

Juiz(a): Parima Dias Veras

Averiguação Paternidade004 - 0000813-56.2012.8.23.0045Nº antigo: 0045.12.000813-6Autor: J.G.C. e outros.Distribuição por Sorteio em: 10/10/2012.Nenhum advogado cadastrado.

005 - 0000948-68.2012.8.23.0045Nº antigo: 0045.12.000948-0Autor: R.P.N.S. e outros.Distribuição por Sorteio em: 10/10/2012.Nenhum advogado cadastrado.

Carta Precatória006 - 0000812-71.2012.8.23.0045Nº antigo: 0045.12.000812-8Réu: Carlos Antonio Souza FigueiraDistribuição por Sorteio em: 10/10/2012.Nenhum advogado cadastrado.

007 - 0000817-93.2012.8.23.0045Nº antigo: 0045.12.000817-7Autor: Ilma Rodrigues das NevesDistribuição por Sorteio em: 10/10/2012.Nenhum advogado cadastrado.

008 - 0000818-78.2012.8.23.0045Nº antigo: 0045.12.000818-5Réu: Veronica de Souza SilvaDistribuição por Sorteio em: 10/10/2012.Nenhum advogado cadastrado.

009 - 0000819-63.2012.8.23.0045Nº antigo: 0045.12.000819-3Réu: Elias Andrade RamosDistribuição por Sorteio em: 10/10/2012.Nenhum advogado cadastrado.

Vara CriminalJuiz(a): Angelo Augusto Graça Mendes

Carta Precatória010 - 0000786-73.2012.8.23.0045Nº antigo: 0045.12.000786-4Réu: Astromarino FloresDistribuição por Sorteio em: 10/10/2012.Nenhum advogado cadastrado.

011 - 0000787-58.2012.8.23.0045Nº antigo: 0045.12.000787-2Réu: Balduino Gomes LimaDistribuição por Sorteio em: 10/10/2012.Nenhum advogado cadastrado.

012 - 0000810-04.2012.8.23.0045Nº antigo: 0045.12.000810-2Réu: Francisco Marinho OliveiraDistribuição por Sorteio em: 10/10/2012.Nenhum advogado cadastrado.

013 - 0000822-18.2012.8.23.0045Nº antigo: 0045.12.000822-7Réu: João Carlos Silva DantasDistribuição por Sorteio em: 10/10/2012.Nenhum advogado cadastrado.

Prisão em Flagrante014 - 0000816-11.2012.8.23.0045Nº antigo: 0045.12.000816-9Indiciado: F.S.L.Distribuição por Sorteio em: 10/10/2012.Nenhum advogado cadastrado.

Juiz(a): Breno Jorge Portela S. Coutinho

Carta Precatória015 - 0000785-88.2012.8.23.0045Nº antigo: 0045.12.000785-6Réu: Emmanuel Silva CoelhoDistribuição por Sorteio em: 10/10/2012.Nenhum advogado cadastrado.

016 - 0000793-65.2012.8.23.0045Nº antigo: 0045.12.000793-0Réu: Alexandre Matias de SouzaDistribuição por Sorteio em: 10/10/2012.Nenhum advogado cadastrado.

017 - 0000805-79.2012.8.23.0045Nº antigo: 0045.12.000805-2Réu: Sebastiana Barbosa PeresDistribuição por Sorteio em: 10/10/2012.Nenhum advogado cadastrado.

018 - 0000807-49.2012.8.23.0045Nº antigo: 0045.12.000807-8Réu: Fernando Batista LeiteDistribuição por Sorteio em: 10/10/2012.Nenhum advogado cadastrado.

019 - 0000820-48.2012.8.23.0045Nº antigo: 0045.12.000820-1Réu: João Carlos Silva DantasDistribuição por Sorteio em: 10/10/2012.Nenhum advogado cadastrado.

Juizado CívelJuiz(a): Angelo Augusto Graça Mendes

Carta Precatória


020 - 0000821-33.2012.8.23.0045Nº antigo: 0045.12.000821-9Autor: Maria Madalena AlvesDistribuição por Sorteio em: 10/10/2012.Nenhum advogado cadastrado.

Juizado CriminalJuiz(a): Angelo Augusto Graça Mendes

Carta Precatória021 - 0000804-94.2012.8.23.0045Nº antigo: 0045.12.000804-5Indiciado: R.P.C.Distribuição por Sorteio em: 10/10/2012.Nenhum advogado cadastrado.



JUIZ(A) TITULAR:Angelo Augusto Graça Mendes


ESCRIVÃO(Ã):Eduardo Almeida de Andrade

Averiguação Paternidade022 - 0000873-29.2012.8.23.0045Nº antigo: 0045.12.000873-0Autor: A.L.M. e outros.Final da Sentença: (...) Sendo assim, pelo aspecto fático e fundamentosjurídicos, reconheço a pretendida paternidade, determinando que sejaexpedido mandado de retificação do registro de nascimento de (...) P.R.I.,observando-se as cautelas do segredo de justiça. Diligênciasnecessárias. Após, com as baixas devidas, arquive-se. Amajari, 26 desetembro de 2012. (a) Angelo Augusto Graça Mendes. Juiz de Direito.Nenhum advogado cadastrado.

023 - 0000875-96.2012.8.23.0045Nº antigo: 0045.12.000875-5Autor: S.A.S.J. e outros.Final da Sentença: (...) Sendo assim, pelo aspecto fático e fundamentosjurídicos, reconheço a pretendida paternidade, determinando que sejaexpedido mandado de retificação do registro de nascimento de (...) P.R.I.,observando-se as cautelas do segredo de justiça. Diligênciasnecessárias. Após, com as baixas devidas, arquive-se. Amajari, 26 desetembro de 2012. (a) Angelo Augusto Graça Mendes. Juiz de Direito.Nenhum advogado cadastrado.

024 - 0000885-43.2012.8.23.0045Nº antigo: 0045.12.000885-4Autor: N.S.S. e outros.Réu: D.L.R.Final da Sentença: (...) Sendo assim, pelo aspecto fático e fundamentosjurídicos, julgo extinto o processo sem julgamento do mérito, haja vista aausência de provas para o pretendido reconhecimento. P. R.I.,observando-se as cautelas do segredo de justiça. Após, com as baixasdevidas, arquive-se. Pacaraima, 26 de setembro de 2012. (a) AngeloAugusto Graça Mendes. Juiz de Direito.Nenhum advogado cadastrado.

025 - 0000903-64.2012.8.23.0045Nº antigo: 0045.12.000903-5Autor: E.S. e outros.Final da Sentença: (...) Sendo assim, pelo aspecto fático e fundamentosjurídicos, reconheço a pretendida paternidade, determinando que sejaexpedido mandado de retificação do registro de nascimento de (...) P.R.I.,observando-se as cautelas do segredo de justiça. Diligênciasnecessárias. Após, com as baixas devidas, arquive-se. Amajari, 26 desetembro de 2012. (a) Angelo Augusto Graça Mendes. Juiz de Direito.Nenhum advogado cadastrado.

026 - 0000921-85.2012.8.23.0045Nº antigo: 0045.12.000921-7Autor: M.C. e outros.Final da Sentença: (...) Sendo assim, pelo aspecto fático e fundamentosjurídicos, reconheço a pretendida paternidade, determinando que seja

expedido mandado de retificação do registro de nascimento de (...) P.R.I.,observando-se as cautelas do segredo de justiça. Diligênciasnecessárias. Após, com as baixas devidas, arquive-se. Amajari, 26 desetembro de 2012. (a) Angelo Augusto Graça Mendes. Juiz de Direito.Nenhum advogado cadastrado.

027 - 0000935-69.2012.8.23.0045Nº antigo: 0045.12.000935-7Autor: M.R.F. e outros.Réu: A.L.S.Final da Sentença: (...) Sendo assim, pelo aspecto fático e fundamentosjurídicos, julgo extinto o processo sem julgamento do mérito, haja vista aausência de provas para o pretendido reconhecimento. P. R.I.,observando-se as cautelas do segredo de justiça. Após, com as baixasdevidas, arquive-se. Amajari, 26 de setembro de 2012. (a) AngeloAugusto Graça Mendes. Juiz de Direito.Nenhum advogado cadastrado.

Comarca de Bonfim


Vara CriminalJuiz(a): Aluizio Ferreira Vieira

Inquérito Policial001 - 0000599-27.2012.8.23.0090Nº antigo: 0090.12.000599-7Indiciado: J.A.A.Distribuição por Sorteio em: 10/10/2012.Nenhum advogado cadastrado.

002 - 0000600-12.2012.8.23.0090Nº antigo: 0090.12.000600-3Indiciado: S.C.L.Distribuição por Sorteio em: 10/10/2012.Nenhum advogado cadastrado.

003 - 0000602-79.2012.8.23.0090Nº antigo: 0090.12.000602-9Indiciado: A.S.S.Distribuição por Sorteio em: 10/10/2012.Nenhum advogado cadastrado.

004 - 0000604-49.2012.8.23.0090Nº antigo: 0090.12.000604-5Indiciado: K.A.S.Distribuição por Sorteio em: 10/10/2012.Nenhum advogado cadastrado.

005 - 0000606-19.2012.8.23.0090Nº antigo: 0090.12.000606-0Indiciado: E.S.A.Distribuição por Sorteio em: 10/10/2012.Nenhum advogado cadastrado.


1ª VARA CÍVEL

Editais de 10/10/2012

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DECLARATÓRIA DE INTERDIÇÃO COM PRAZO DE 20 (vinte) DIAS

O MM. Juiz da 1ª Vara Cível da Comarca de Boa Vista Estado de Roraima, RODRIGO BEZERRA DELGADO,

FAZ SABER: a todos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem que por este Juízo e Cartório se processam os autos do processo de Interdição n.º 0706313-07.2011.823.0010 em que é requerente LÚCIA DE FÁTIMA DE MACEDO SOUZA e requerido VINICIUS MACEDO DE SOUZA, e que o MM. Juiz decretou a interdição deste, conforme sentença a seguir transcrita. FINAL DE SENTENÇA: ... “Assim, à vista do contido nos autos, em especial do exame pericial e, contando com o parecer favorável do Ministério Público, DECRETO A INTERDIÇÃO de VINIVIUS MACEDO DE SOUZA, na condição de absolutamente incapaz, nomeando-lhe como sua Curadora LÚCIA FÁTIMA DE MACEDO SOUZA, que deverá representá-lo em todos os atos da vida civil. Adotem-se as providências do art. 1.184 do CPC. Sem custas e honorários. P.R.I.A. Boa Vista, 16 de maio de 2012. Bruna Guimarães Fialho Zagallo, Juíza Substituta da 1ª Vara Cível. E, para que ninguém possa alegar ignorância o MM. Juiz mandou expedir o presente edital, que será publicado 03 (três) vezes pela imprensa local, com intervalo de 10 (dez) dias e afixado no local público de costume na forma da lei. Dado e passado nesta cidade de Boa Vista, capital do Estado de Roraima, aos dez dias do mês de outubro do ano de dois mil e doze. E, para constar eu, Maria Cristina Chaves Viana (Técnica Judiciária) o digitei e Liduina Ricarte Beserra Amâncio (Escrivã Judicial) de ordem do MM. Juiz o assinou.

Liduina Ricarte Beserra AmâncioEscrivã Judicial



FAZ SABER: a todos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem que por este Juízo e Cartório se processam os autos do processo de Interdição n.º 010.2011.912.150-6 em que é requerente MARIA APARECIDA ALVES DOS SANTOS e requerido COSMERINA FERREIRA ALVES, e que o MM. Juiz decretou a interdição desta, conforme sentença a seguir transcrita. FINAL DE SENTENÇA: ... “Assim, à vista do contido nos autos, em especial do exame pericial e, contando com o parecer favorável do Ministério Público, DECRETO A INTERDIÇÃO de COSMERINA FERREIRA ALVES, na condição de absolutamente incapaz, nomeando-lhe como sua Curadora MARIA APARECIDA ALVES DOS SANTOS, que deverá representá-la em todos os atos da vida civil. Adotem-se as providências do art. 1.184 do CPC. Sem custas e honorários. P.R.I.A. Boa Vista, 13 de junho de 2012. Luiz Fernando Castanheira Mallet, Juiz Titular da 1ª Vara Cível. E, para que ninguém possa alegar ignorância o MM. Juiz mandou expedir o presente edital, que será publicado 03 (três) vezes pela imprensa local, com intervalo de 10 (dez) dias e afixado no local público de costume na forma da lei. Dado e passado nesta cidade de Boa Vista, capital do Estado de Roraima, aos dez dias do mês de outubro do ano de dois mil e doze. E, para constar eu, Maria Cristina Chaves Viana (Técnica Judiciária) o digitei e Liduina Ricarte Beserra Amâncio (Escrivã Judicial) de ordem do MM. Juiz o assinou.


SICOJURR - 00026573

aIV

Rxm

kGJ7

Pe6

9O8m

Yu3

ox6+

5hU

=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

Cív

el /

Fór

um -

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista




FAZ SABER: a todos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem que por este Juízo e Cartório se processam os autos do processo de Interdição n.º 0701082-962011.823.0010 em que é requerente ALBERTO SERRÃO e requerido ALBERTO TAVARES SERRÃO, e que o MM. Juiz decretou a interdição desta, conforme sentença a seguir transcrita. FINAL DE SENTENÇA: ... Assim, à vista do contido nos autos, em especial ao exame pericial e, contando com o parecer favorável do Ministério Público, DECRETO A INTERDIÇÃO de ALBERTO TAVARES SERRÃO, na condição de absolutamente incapaz, nomeando-lhe como sua Curadora ALBERTO SERRÃO, que deverá representá-lo em todos os atos da vida civil. Adotem-se as providências do art. 1.184 do CPC. Sem custas e honorários. P.R.I.A.. Boa Vista, 21 de maio de 2012. Bruna Guimarães Fialho Zagallo, Juíza Substituta da 1ª Vara Cível. E, para que ninguém possa alegar ignorância o MM. Juiz mandou expedir o presente edital, que será publicado 03 (três) vezes pela imprensa local, com intervalo de 10 (dez) dias e afixado no local público de costume na forma da lei. Dado e passado nesta cidade de Boa Vista, capital do Estado de Roraima, aos dez dias do mês de outubro do ano de dois mil e doze. E, para constar eu, Maria Cristina Chaves Viana (Técnica Judiciária) o digitei e Liduina Ricarte Beserra Amâncio (Escrivã Judicial) de ordem do MM. Juiz o assinou.




FAZ SABER: a todos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem que por este Juízo e Cartório se processam os autos do processo de Interdição n.º 010.2010.915.673-6 em que é requerente JOSÉLIA MARIA COSTA SILVA e requerido MIQUÉIAS TEIXEIRA DOS SANTOS, e que o MM. Juiz decretou a interdição desta, conforme sentença a seguir transcrita. FINAL DE SENTENÇA: ... “Assim, à vista do contido nos autos, em especial do exame pericial e, contando com o parecer favorável do Ministério Público, DECRETO A INTERDIÇÃO de MIQUÉIAS TEIXEIRA DOS SANTOS, na condição de absolutamente incapaz, nomeando-lhe como sua Curadora JOSEFA MARIA COSTA SILVA, que deverá representá-lo em todos os atos da vida civil. Adotem-se as providências do art. 1.184 do CPC. Sem custas e honorários. P.R.I.A. Boa Vista, 15 de dezembro de 2011. Luiz Fernando Castanheira Mallet, Juiz de Direirto da 1ª Vara Cível. E, para que ninguém possa alegar ignorância o MM. Juiz mandou expedir o presente edital, que será publicado 03 (três) vezes pela imprensa local, com intervalo de 10 (dez) dias e afixado no local público de costume na forma da lei. Dado e passado nesta cidade de Boa Vista, capital do Estado de Roraima, aos dez dias do mês de outubro do ano de dois mil e doze. E, para constar eu, Maria Cristina Chaves Viana (Técnica Judiciária) o digitei e Liduina Ricarte Beserra Amâncio (Escrivã Judicial) de ordem do MM. Juiz o assinou.


SICOJURR - 00026573

aIV

Rxm

kGJ7

Pe6

9O8m

Yu3

ox6+

5hU

=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

Cív

el /

Fór

um -

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista




FAZ SABER: a todos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem que por este Juízo e Cartório se processam os autos do processo de Interdição n.º 010.2010.923.265-1 em que é requerente MINISTÉRIO PÚBLICO e requerido IVAN BERTOLDO CHAVES e que o MM. Juiz decretou a interdição deste, conforme sentença a seguir transcrita. FINAL DE SENTENÇA: ... “Assim, à vista do contido nos autos, em especial do exame pericial e, contando com o parecer favorável do Ministério Público, DECRETO A INTERDIÇÃO de IVAN BERTOLDO CHAVES, na condição de absolutamente incapaz, nomeando-lhe como seu Curador RONALDO WAGNER PAIVA DE ARAÚJO, que deverá representá-lo em todos os atos da vida civil. Adotem-se as providências do art. 1.184 do CPC. Sem custas e honorários. P.R.I.A. Boa Vista, 11 de maio de 2012. Sissi Marlene Dietrich Shwantes, Juíza Substituta da 1ª Vara Cível. E, para que ninguém possa alegar ignorância o MM. Juiz mandou expedir o presente edital, que será publicado 03 (três) vezes pela imprensa local, com intervalo de 10 (dez) dias e afixado no local público de costume na forma da lei. Dado e passado nesta cidade de Boa Vista, capital do Estado de Roraima, aos dez dias do mês de outubro do ano de dois mil e doze. E, para constar eu, Maria Cristina Chaves Viana (Técnica Judiciária) o digitei e Liduina Ricarte Beserra Amâncio (Escrivã Judicial) de ordem do MM. Juiz o assinou.



O MM. Juiz da 1ª Vara Cível da Comarca de Boa Vista Estado de Roraima, RODRIGO BEZERRA DELGADO

FAZ SABER: a todos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem que por este Juízo e Cartório se processam os autos do processo de Interdição n.º 010.2010.913.543-3 em que é requerente CELSO CAXIAS DE SOUSA FERNANDES e requerida RAIMUNDA CAXIAS DE SOUSA FERNANDES, e que o MM. Juiz decretou a interdição desta, conforme sentença a seguir transcrita. FINAL DE SENTENÇA: ... “Assim, à vista do contido nos autos, em especial do exame pericial e, contando com o parecer favorável do Ministério Público, DECRETO A INTERDIÇÃO de RAIMUNDA CAXIAS DE SOUSA FERNANDES, na condição de absolutamente incapaz, nomeando-lhe como seu Curador CELSO CAXIAS DE SOUSA FERNANDES, que deverá representá-la em todos os atos da vida civil. Adotem-se as providências do art. 1.184 do CPC. Sem custas e honorários. P.R.I.A. Boa Vista, 27 de junho de 2012. Erasmo Halisson Souza de Campos, Juiz de Substituto da 1ª Vara Cível. E, para que ninguém possa alegar ignorância o MM. Juiz mandou expedir o presente edital, que será publicado 03 (três) vezes pela imprensa local, com intervalo de 10 (dez) dias e afixado no local público de costume na forma da lei. Dado e passado nesta cidade de Boa Vista, capital do Estado de Roraima, aos dez dias do mês de outubro do ano de dois mil e doze. E, para constar eu, Maria Cristina Chaves Viana (Técnica Judiciária) o digitei e Liduina Ricarte Beserra Amâncio (Escrivã Judicial) de ordem do MM. Juiz o assinou.


SICOJURR - 00026573

aIV

Rxm

kGJ7

Pe6

9O8m

Yu3

ox6+

5hU

=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

Cív

el /

Fór

um -

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista




FAZ SABER: a todos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem que por este Juízo e Cartório se processam os autos do processo de Interdição n.º 0708209-51.2012.823.0010 em que é requerente SEBASTIANA DA ROCHA LACERDA e requerido RAIMUNDO LUZ LACERDA, e que o MM. Juiz decretou o leantamento da interdição deste, conforme sentença a seguir transcrita. FINAL DE SENTENÇA: ... “Assim, à vista do contido nos autos, DECRETO LEVANTAMENTO DA INTERDIÇÃO de RAIMUNDO LUZ LACERDA. Em consequência, extingo o processo, com resolução de mérito, nos termos do art. 269, I do CPC. Adotem-se as providências do art. 1.186, § 2º do CPC. Sem custas e honorários. P.R.I.A.. Boa Vista, 15 de agosto de 2012. Luiz Fernando Castanheira Mallet, Juiz de Direirto da 1ª Vara Cível. E, para que ninguém possa alegar ignorância o MM. Juiz mandou expedir o presente edital, que será publicado 03 (três) vezes pela imprensa local, com intervalo de 10 (dez) dias e afixado no local público de costume na forma da lei. Dado e passado nesta cidade de Boa Vista, capital do Estado de Roraima, aos dez dias do mês de outubro do ano de dois mil e doze. E, para constar eu, Maria Cristina Chaves Viana (Técnica Judiciária) o digitei e Liduina Ricarte Beserra Amâncio (Escrivã Judicial) de ordem do MM. Juiz o assinou.




FAZ SABER: a todos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem que por este Juízo e Cartório se processam os autos do processo de Interdição n.º 010.2011.908.609-7 em que é requerente ALTAMAR PINHEIRO MACIEL e requerido MARCOS ANDRÉ KUNZLER MACHADO MACIEL, e que o MM. Juiz decretou a interdição deste, conforme sentença a seguir transcrita. FINAL DE SENTENÇA: ... “Assim, à vista do contido nos autos, em especial do exame pericial e, contando com o parecer favorável do Ministério Público, DECRETO A INTERDIÇÃO de MARCOS ANDRÉ KUNZLER MACHADO MACIEL, na condição de absolutamente incapaz, nomeando-lhe como seu Curador ALTAMAR PINHEIRO MACIEL, que deverá representá-lo em todos os atos da vida civil. Adotem-se as providências do art. 1.184 do CPC. Sem custas e honorários. P.R.I.A. Boa Vista, 21 de maio de 2012. Bruna Guimarães Fialho Zagallo, Juíza Substituta da 1ª Vara Cível. E, para que ninguém possa alegar ignorância o MM. Juiz mandou expedir o presente edital, que será publicado 03 (três) vezes pela imprensa local, com intervalo de 10 (dez) dias e afixado no local público de costume na forma da lei. Dado e passado nesta cidade de Boa Vista, capital do Estado de Roraima, aos dez dias do mês de outubro do ano de dois mil e doze. E, para constar eu, Maria Cristina Chaves Viana (Técnica Judiciária) o digitei e Liduina Ricarte Beserra Amâncio (Escrivã Judicial) de ordem do MM. Juiz o assinou.

Liduina Ricarte Beserra AmâncioEscrivão Judicial

SICOJURR - 00026573

aIV

Rxm

kGJ7

Pe6

9O8m

Yu3

ox6+

5hU

=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

Cív

el /

Fór

um -

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista




FAZ SABER: a todos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem que por este Juízo e Cartório se processam os autos do processo de Interdição n.º 0700495-74.2011.823.0010 em que é requerente NILZILENE DA SILVA e requerido ARTHUR DA SILVA CORRÊA, e que o MM. Juiz decretou a interdição deste, conforme sentença a seguir transcrita. FINAL DE SENTENÇA: ... “Assim, à vista do contido nos autos, em especial do exame pericial e, contando com o parecer favorável do Ministério Público, DECRETO A INTERDIÇÃO de ARTHUR DA SILVA CORRÊA, na condição de absolutamente incapaz, nomeando-lhe como sua Curadora NILZILENE DA SILVA, que deverá representá-lo em todos os atos da vida civil. Adotem-se as providências do art. 1.184 do CPC. Sem custas e honorários. P.R.I.A. Boa Vista, 15 de junho de 2012. Luiz Fernando Castanheira Mallet, Juiz de Direirto da 1ª Vara Cível. E, para que ninguém possa alegar ignorância o MM. Juiz mandou expedir o presente edital, que será publicado 03 (três) vezes pela imprensa local, com intervalo de 10 (dez) dias e afixado no local público de costume na forma da lei. Dado e passado nesta cidade de Boa Vista, capital do Estado de Roraima, aos dez dias do mês de outubro do ano de dois mil e doze. E, para constar eu, Maria Cristina Chaves Viana (Técnica Judiciária) o digitei e Liduina Ricarte Beserra Amâncio (Escrivã Judicial) de ordem do MM. Juiz o assinou.




FAZ SABER: a todos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem que por este Juízo e Cartório se processam os autos do processo de Interdição n.º 010.2011.903.628-2 em que é requerente MARIA DAS GRAÇAS DE ANDRADE e requerido VICENTE DE PAULA DA ROCHA SILVA, e que o MM. Juiz decretou a interdição deste, conforme sentença a seguir transcrita. FINAL DE SENTENÇA: ... “Assim, à vista do contido nos autos, em especial do exame pericial e, contando com o parecer favorável do Ministério Público, DECRETO A INTERDIÇÃO de VICENTE DE PAULA DA ROCHA SILVA, na condição de absolutamente incapaz, nomeando-lhe como sua Curadora MARIA DAS GRAÇAS DE ANDRADE, que deverá representá-lo em todos os atos da vida civil. Adotem-se as providências do art. 1.184 do CPC. Sem custas e honorários. P.R.I.A. Boa Vista, 12 de junho de 2012. Erasmo Halyssson Souza de Campos Juiz de Direirto da 1ª Vara Cível. E, para que ninguém possa alegar ignorância o MM. Juiz mandou expedir o presente edital, que será publicado 03 (três) vezes pela imprensa local, com intervalo de 10 (dez) dias e afixado no local público de costume na forma da lei. Dado e passado nesta cidade de Boa Vista, capital do Estado de Roraima, aos dez dias do mês de outubro do ano de dois mil e doze. E, para constar eu, Maria Cristina Chaves Viana (Técnica Judiciária) o digitei e Liduina Ricarte Beserra Amâncio (Escrivã Judicial) de ordem do MM. Juiz o assinou.


SICOJURR - 00026573

aIV

Rxm

kGJ7

Pe6

9O8m

Yu3

ox6+

5hU

=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

Cív

el /

Fór

um -

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista




FAZ SABER: a todos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem que por este Juízo e Cartório se processam os autos do processo de Interdição n.º 0708557-69.2012.823.0010 em que são requerentes JEANE DA SILVA PONTES e SÍLVIA PEREIRA DA SILVA, e que o MM. Juiz decretou o leantamento da interdição deste, conforme sentença a seguir transcrita. FINAL DE SENTENÇA: ... “Assim, à vista do contido nos autos, DECRETO LEVANTAMENTO DA INTERDIÇÃO de RAIMUNDO LUZ LACERDA. Em consequência, extingo o processo, com resolução de mérito, nos termos do art. 269, I do CPC. Adotem-se as providências do art. 1.186, § 2º do CPC. Sem custas e honorários. P.R.I.A.. Boa Vista, 16 de agosto de 2012. Luiz Fernando Castanheira Mallet, Juiz de Direirto da 1ª Vara Cível. E, para que ninguém possa alegar ignorância o MM. Juiz mandou expedir o presente edital, que será publicado 03 (três) vezes pela imprensa local, com intervalo de 10 (dez) dias e afixado no local público de costume na forma da lei. Dado e passado nesta cidade de Boa Vista, capital do Estado de Roraima, aos dez dias do mês de outubro do ano de dois mil e doze. E, para constar eu, Maria Cristina Chaves Viana (Técnica Judiciária) o digitei e Liduina Ricarte Beserra Amâncio (Escrivã Judicial) de ordem do MM. Juiz o assinou.



O MM. Juiz da 1ª Vara Cível da Comarca de Boa Vista Estado de Roraima,RODRIGO BEZERRA DELGADO,

FAZ SABER: a todos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem que por este Juízo e Cartório se processam os autos do processo de Interdição n.º 010.2011.906.459-9 em que é requerente FRANCISCO EVANGELISTA DE SOUSA e requerido DALCI LOPES DE SOUSA FILHO, e que o MM. Juiz decretou a interdição deste, conforme sentença a seguir transcrita. FINAL DE SENTENÇA: ... “Assim, à vista do contido nos autos, em especial do exame pericial e, contando com o parecer favorável do Ministério Público, DECRETO A INTERDIÇÃO de DALCI LOPES DE SOUSA FILHO, na condição de absolutamente incapaz, nomeando-lhe como seu Curador FRANCISCO EVANGELISTA DE SOUSA, que deverá representá-lo em todos os atos da vida civil. Adotem-se as providências do art. 1.184 do CPC. Sem custas e honorários. P.R.I.A. Boa Vista, 11 de maio de 2012. Sissi Marlene Dietrich Schwantes, Juíza Substituta da 1ª Vara Cível. E, para que ninguém possa alegar ignorância o MM. Juiz mandou expedir o presente edital, que será publicado 03 (três) vezes pela imprensa local, com intervalo de 10 (dez) dias e afixado no local público de costume na forma da lei. Dado e passado nesta cidade de Boa Vista, capital do Estado de Roraima, aos dez dias do mês de outubro do ano de dois mil e doze. E, para constar eu, Maria Cristina Chaves Viana (Técnica Judiciária) o digitei e Liduina Ricarte Beserra Amâncio (Escrivã Judicial) de ordem do MM. Juiz o assinou.

Liduina Ricarte Beserra AmâncioEscrivão Judicial

SICOJURR - 00026573

aIV

Rxm

kGJ7

Pe6

9O8m

Yu3

ox6+

5hU

=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

Cív

el /

Fór

um -

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista




FAZ SABER: a todos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem que por este Juízo e Cartório se processam os autos do processo de Interdição n.º 010.2010.915.886-4 em que é requerente MARIA LIVONI BEZERRA DE OLIVEIRA DE OLIVARES e requerido SEVERINO BEZERRA DE OLIVEIRA, e que o MM. Juiz decretou a interdição desta, conforme sentença a seguir transcrita. FINAL DE SENTENÇA: ... Assim, à vista do contido nos autos, em especial ao exame pericial e, contando com o parecer favorável do Ministério Público, DECRETO A INTERDIÇÃO de SEVERINO BEZERRA DE OLIVEIRA, na condição de absolutamente incapaz, nomeando-lhe como sua Curadora MARIA LIVONI BEZERRA DE OLIVEIRA DE OLIVARES, que deverá representá-la em todos os atos da vida civil. Adotem-se as providências do art. 1.184 do CPC. Sem custas e honorários. P.R.I.A.. Boa Vista, 01 de março de 2012. Rodrigo Bezerra Delgado, Juiz Substituto da 1ª Vara Cível. E, para que ninguém possa alegar ignorância o MM. Juiz mandou expedir o presente edital, que será publicado 03 (três) vezes pela imprensa local, com intervalo de 10 (dez) dias e afixado no local público de costume na forma da lei. Dado e passado nesta cidade de Boa Vista, capital do Estado de Roraima, aos dez dias do mês de outubro do ano de dois mil e doze. E, para constar eu, Maria Cristina Chaves Viana (Técnica Judiciária) o digitei e Liduina Ricarte Beserra Amâncio (Escrivã Judicial) de ordem do MM. Juiz o assinou.



O MM. Juiz da 1ª Vara Cível da Comarca de Boa Vista Estado de Roraima, RODRIGO BEZERRA DELGADO

FAZ SABER: a todos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem que por este Juízo e Cartório se processam os autos do processo de Interdição n.º 010.2011.903.226-5 em que é requerente LÚCIA MARIA AMÉRICA e requerida RAIMUNDA AMÉRICA, e que o MM. Juiz decretou a interdição desta, conforme sentença a seguir transcrita. FINAL DE SENTENÇA: ... Assim, à vista do contido nos autos, em especial ao exame pericial e, contando com o parecer favorável do Ministério Público, DECRETO A INTERDIÇÃO de RAIMUNDA AMÉRICA MARQUES, na condição de absolutamente incapaz, nomeando-lhe como sua Curadora LÚCIA MARIA AMÉRICA, que deverá representá-la em todos os atos da vida civil. Adotem-se as providências do art. 1.184 do CPC. Sem custas e honorários. P.R.I.A.. Boa Vista, 27 de abril de 2012. Luiz Fernando Castanheira Mallet, Juiz Titular da 1ª Vara Cível. E, para que ninguém possa alegar ignorância o MM. Juiz mandou expedir o presente edital, que será publicado 03 (três) vezes pela imprensa local, com intervalo de 10 (dez) dias e afixado no local público de costume na forma da lei. Dado e passado nesta cidade de Boa Vista, capital do Estado de Roraima, aos dez dias do mês de outubro do ano de dois mil e doze. E, para constar eu, Maria Cristina Chaves Viana (Técnica Judiciária) o digitei e Liduina Ricarte Beserra Amâncio (Escrivã Judicial) de ordem do MM. Juiz o assinou.


SICOJURR - 00026573

aIV

Rxm

kGJ7

Pe6

9O8m

Yu3

ox6+

5hU

=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

Cív

el /

Fór

um -

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista




FAZ SABER: a todos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem que por este Juízo e Cartório se processam os autos do processo de Interdição n.º 010.2009.908.460-9 em que é requerente EZEQUIAS CABRAL FERREIRA e requeridos HEUDO CABRAL FERREIRA e ENEAS CABRAL FERREIRA, e que o MM. Juiz decretou a interdição deste, conforme sentença a seguir transcrita. FINAL DE SENTENÇA: ... “Assim, à vista do contido nos autos, em especial do exame pericial e, contando com o parecer favorável do Ministério Público, DECRETO A INTERDIÇÃO de HEUDO CABRAL FERREIRA e ENEAS CABRAL FERREIRA, na condição de absolutamente incapaz, nomeando-lhe como seu Curador EZEQUIAS CABRAL FERREIRA, que deverá representá-los em todos os atos da vida civil. Adotem-se as providências do art. 1.184 do CPC. Sem custas e honorários. P.R.I.A. Boa Vista, 28 de maio de 2012. Bruna Guimarães Fialho Zagallo - Juíza de Direirto da 1ª Vara Cível. E, para que ninguém possa alegar ignorância o MM. Juiz mandou expedir o presente edital, que será publicado 03 (três) vezes pela imprensa local, com intervalo de 10 (dez) dias e afixado no local público de costume na forma da lei. Dado e passado nesta cidade de Boa Vista, capital do Estado de Roraima, aos dez dias do mês de outubro do ano de dois mil e doze. E, para constar eu, Maria Cristina Chaves Viana (Técnica Judiciária) o digitei e Liduina Ricarte Beserra Amâncio (Escrivã Judicial) de ordem do MM. Juiz o assinou.




FAZ SABER: a todos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem que por este Juízo e Cartório se processam os autos do processo de Interdição n.º 0703381-12.2012.823.0010 em que é requerente MARLY SANTOS DO NASCIMENTO e requerido FRANCISCO SILVA SANTOS, e que o MM. Juiz decretou a interdição desta, conforme sentença a seguir transcrita. FINAL DE SENTENÇA: ... Assim, à vista do contido nos autos, em especial ao exame pericial e, contando com o parecer favorável do Ministério Público, DECRETO A INTERDIÇÃO de FRANCISCO SILVA SANTOS, na condição de absolutamente incapaz, nomeando-lhe como sua Curadora MARLY SANTOS DO NASCIMENTO, que deverá representá-la em todos os atos da vida civil. Adotem-se as providências do art. 1.184 do CPC. Sem custas e honorários. P.R.I.A.. Boa Vista, 25 de julho de 2012. Luiz Fernando Castanheira Mallet, Juiz Titular da 1ª Vara Cível. E, para que ninguém possa alegar ignorância o MM. Juiz mandou expedir o presente edital, que será publicado 03 (três) vezes pela imprensa local, com intervalo de 10 (dez) dias e afixado no local público de costume na forma da lei. Dado e passado nesta cidade de Boa Vista, capital do Estado de Roraima, aos dez dias do mês de outubro do ano de dois mil e doze. E, para constar eu, Maria Cristina Chaves Viana (Técnica Judiciária) o digitei e Liduina Ricarte Beserra Amâncio (Escrivã Judicial) de ordem do MM. Juiz o assinou.


SICOJURR - 00026573

aIV

Rxm

kGJ7

Pe6

9O8m

Yu3

ox6+

5hU

=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

Cív

el /

Fór

um -

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista


EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS

O DOUTOR RODRIGO BEZERRA DELGADO – JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE BOA VISTA ESTADO DE RORAIMA

CITAÇÃO DE: JOSÉ NILTON TEIXEIRA DA SILVA, brasileiro, casado, portador do RG 1.163.409 SSP/MA e CPF 511.025.872-49, estando em lugar incerto e não sabido.

FINALIDADE: Para no prazo de 15 (quinze) dias, efetuar o pagamento das Custas Finais referente ao processo nº 010.2009.913.222-6 – Alimentos, em que são partes A.L.T.L.S. e outros contra J.N.T.S., no valor de R$ 239,09 (duzentos e trinta e nove reais e nove centavos), sob pena de inscrição da Dívida Ativa do Estado. SEDE DO JUÍZO: 1ª Vara Cível – Fórum Advogado Sobral Pinto – Praça do Centro Cívico, 666 – Centro – Boa Vista/RR – Fone: 3198 4721.

Dado e passado nesta Comarca e cidade de Boa Vista, Capital do Estado de Roraima aos dez dias do mês de outubro de dois mil e doze. E, para constar, Eu, Maria Cristina Chaves Viana (Técnica Judiciária) o digitei e Liduina Ricarte Beserra Amâncio (Escrivã Judicial), de ordem do MM. Juiz o assinou.




CITAÇÃO DE: ANA CÉLIA BENEVIDES PINHEIRO, brasileira, casada, filha de José Ribemar Benevides e Raimunda de Lima Benevides, estando em lugar incerto e não sabido.

FINALIDADE: Para tomar conhecimento dos termos do Processo nº 0718072-31.2012.823.0010, Ação de DIVÓRCIO DIRETO LITIGIOSO, em que são partes J.A.P. contra A.C.B.P., ficando ciente que terá o prazo de 15 dias para apresentar contestação, sob pena de revelia. SEDE DO JUÍZO: 1ª Vara Cível – Fórum Advogado Sobral Pinto – Praça do Centro Cívico, 666 – Centro – Boa Vista/RR – Fone: 3198 4721.

Dado e passado nesta Comarca e cidade de Boa Vista, Capital do Estado de Roraima aos dez dias do mês de outubro de dois mil e doze. E, para constar, Eu, Maria Cristina Chaves Viana (Técnica Judiciária) o digitei e Liduina Ricarte Beserra Amâncio (Escrivã Judicial), de ordem do MM. Juiz o assinou.


SICOJURR - 00026573

aIV

Rxm

kGJ7

Pe6

9O8m

Yu3

ox6+

5hU

=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

Cív

el /

Fór

um -

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista


1ª VARA CÍVEL

Editais de 11/10/2012



CITAÇÃO DE: JOÃO BATISTA DA SILVA ARAÚJO, brasileiro, casado, marinheiro, demais dados ignorados, estando em lugar incerto e não sabido.

FINALIDADE: Para tomar conhecimento dos termos do Processo nº 010.2009.910.032-2, Ação de ALIMENTOS-PEDIDO, em que são partes J.C.A., contra J.B.S.A. e ciência de comparecer à audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento designada para o dia 05 de NOVEMBRO de 2012 às 09 horas e 50 minutos, na sede deste Juízo, acompanhado de advogado(s) e querendo apresentar contestação, até a data da audiência de instrução e julgamento, sob pena de não o fazendo, presumirem-se como verdadeiros os fatos articulados pelo autor na inicial. Ficando cientificado de que foi deferido alimentos provisórios, no valor equivalente a 1/2 (meio) salário mínimo, mensal, que deverá ser depositado até o dia 10 de cada mês na conta nº 0013321-3, Op. 023, Agência 0653 – Caixa Econômica Federal, em nome da representante do autor. E, querendo, deverá apresentar contestação até a data da audiência. Devendo comparecer acompanhado(a) de advogado e testemunhas. Deverá, ainda, trazer comprovante de rendimentos (contracheque).

SEDE DO JUÍZO: 1ª Vara Cível – Fórum Advogado Sobral Pinto – Praça do Centro Cívico, 666 – Centro – Boa Vista/RR – Fone: 3198 4721.

Dado e passado nesta Comarca e cidade de Boa Vista, Capital do Estado de Roraima aos onze dias do mês de outubro de dois mil e doze. E, para constar, Eu, Maria Cristina Chaves Viana (Técnica Judiciária) o digitei e Liduina Ricarte Beserra Amâncio (Escrivã Judicial), de ordem do MM. Juiz o assinou.




CITAÇÃO DE: PEDRO CARMINDO DE PAIVA, brasileiro, filho de José Rufino de Paiva e Maria Carminda Filho, demais dados ignorados, estando em lugar incerto e não sabido.

FINALIDADE: Para tomar conhecimento dos termos do Processo nº 0714198-38.2012.823.0010, Ação de DIVÓRCIO, em que são partes M.F.S.P. contra P.C.P., ficando ciente que terá o prazo de 15 dias para apresentar contestação, sob pena de revelia. SEDE DO JUÍZO: 1ª Vara Cível – Fórum Advogado Sobral Pinto – Praça do Centro Cívico, 666 – Centro – Boa Vista/RR – Fone: 3198 4721.



SICOJURR - 00026593

tJR

FM

178t

xvux

bb8y

sL1b

Tr1

Bro

=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

Cív

el /

Fór

um -

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista




CITAÇÃO DE: MÔNICA FREITAS MACHADO HOLANDA, brasileira, casada, filha de Francisco Cordeiro Machado e Maria do Socorro Rodrigues Freitas Machado, demais dados ignorados, estando em lugar incerto e não sabido.

FINALIDADE: Para tomar conhecimento dos termos do Processo nº 0719114-18.2012.823.0010, Ação de DIVÓRCIO, em que são partes F.P.F.H. contra M.F.M.H., ficando ciente que terá o prazo de 15 dias para apresentar contestação, sob pena de revelia. SEDE DO JUÍZO: 1ª Vara Cível – Fórum Advogado Sobral Pinto – Praça do Centro Cívico, 666 – Centro – Boa Vista/RR – Fone: 3198 4721.





CITAÇÃO DE: EDENILSON NICÁCIO E SOUZA, brasileiro, casado, serralheiro, portador do RG 387.827-8 SSP/PA e CPF 668.671.502-68, demais dados ignorados, estando em lugar incerto e não sabido.

FINALIDADE: Para tomar conhecimento dos termos do Processo nº 0710974-92.2012.823.0010, Ação de DIVÓRCIO, em que são partes R.M.M.N. contra E.N.S., ficando ciente que terá o prazo de 15 dias para apresentar contestação, sob pena de revelia. SEDE DO JUÍZO: 1ª Vara Cível – Fórum Advogado Sobral Pinto – Praça do Centro Cívico, 666 – Centro – Boa Vista/RR – Fone: 3198 4721.



SICOJURR - 00026593

tJR

FM

178t

xvux

bb8y

sL1b

Tr1

Bro

=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

Cív

el /

Fór

um -

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista




CITAÇÃO DE: FRANCISCO VICENTE DA SILVA JÚNIOR, brasileiro, autônomo, portador do RG 2153054-91 SSP/CE e CPF 485.445.403.25, demais dados ignorados, estando em lugar incerto e não sabido.

FINALIDADE: Para tomar conhecimento dos termos do Processo nº 0709227-10.2012,823.0010, Ação de Guarda de Menor, em que são partes T.S.M. contra F.V.S.J., e ciência do ônus de apresentar contestação, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de não o fazendo, presumirem-se como verdadeiros os fatos articulados pelo autor na inicial.






CITAÇÃO DE: ANTÔNIO CARLOS RABELO, brasileiro, solteiro, empresário, estando em lugar incerto e não sabido.

FINALIDADE: Para tomar conhecimento do teor da sentença, nos autos do processo 010.2010.916.507-5 – Investigação de Paternidade, em que são partes P.C.R.B. contra A.C.R.. FINAL DA SENTENÇA: Extingo o processo, com resolução de mérito, nos termos do art. 269, I, do Código de Processo Civil. Intime-se a parte autora para que informe o nome dos avós paternos. Prestadas as informações, oficie-se para averbação. Custas processuais pelo demandado. Fixo honorários sucumbenciais, na ordem de 10%, pelo requerido, os quais deverão ser recolhidos ao FUNDEP/RR. P.R.I.A.




SICOJURR - 00026593

tJR

FM

178t

xvux

bb8y

sL1b

Tr1

Bro

=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

Cív

el /

Fór

um -

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista




CITAÇÃO DE: ANTÔNIO CARLOS RABELO, brasileiro, solteiro, empresário, estando em lugar incerto e não sabido.

FINALIDADE: Para no prazo de 15 (quinze) dias, efetuar o pagamento das Custas Finais referente ao processo nº 010.2010.916.507-5 – Investigação de Paternidade, em que são partes R.R.G.O. contra W.N.M., no valor de R$ 239,09 (duzentos e trinta e nove reais e nove centavos), sob pena de inscrição da Dívida Ativa do Estado.






INTIMAÇÃO DE: S.G.A.M., menor rep. por VALDOMESIA NEGREIROS DE AGUIAR, brasileira, solteira, doméstica, portadora do RG 145.577 SSP/RR e CPF 727.830.872-00, estando em lugar incerto e não sabido.

FINALIDADE: Para no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, manifestar-se nos autos do Processo 010.2011.900.855-4, Ação de Execução de Alimentos, em que são partes S.G.A.M. contra G.J.C.M., sob pena de arquivamento do feito. SEDE DO JUÍZO: 1ª Vara Cível – Fórum Advogado Sobral Pinto – Praça do Centro Cívico, 666 – Centro – Boa Vista/RR – Fone: 3198 4721.



SICOJURR - 00026593

tJR

FM

178t

xvux

bb8y

sL1b

Tr1

Bro

=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

Cív

el /

Fór

um -

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista




CITAÇÃO DE: MARCELO SOUSA DA COSTA, brasileiro, solteiro, autônomo, portador do RG 150.498 SSP/RR e CPF 611.417.552-20, estando em lugar incerto e não sabido.

FINALIDADE: Para no prazo de 15 (quinze) dias, efetuar o pagamento das Custas Finais referente ao processo nº 010.2010.906.832-9 – Investigação de Paternidade, em que são partes Y.V.S.P. contra M.S.C., no valor de R$ 89,70 (oitenta e nove reais e setenta centavos), sob pena de inscrição da Dívida Ativa do Estado.




SICOJURR - 00026593

tJR

FM

178t

xvux

bb8y

sL1b

Tr1

Bro

=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

Cív

el /

Fór

um -

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista


6ª VARA CRIMINAL Expediente de 11/10/2012 PROCESSO Nº 010.10.007576-0 RÉ: VANESSA DE OLIVEIRA BRITO

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA Com prazo de 60 (sessenta) dias.

O Juiz de Direito Marcelo Mazur, Titular da 6.ª Vara Criminal da Comarca de Boa Vista, Estado de Roraima, na forma da lei, INTIMA a Ré VANESSA DE OLIVEIRA BRITO , brasileira, solteira, funcionária pública municipal, natural de Boa Vista/RR, nascida em 20/11/1982, RG nº 187.856 SSP/RR e CPF nº 747.474.952-15, filha de Leopoldo Beserra de Brito e de Aldenora Oliveira de Brito, da Sentença a seguir transcrita: Final de Sentença : “(...) JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a pretensão punitiva deduzida na denúncia para condenar a Ré como incursa nas sanções do artigo 171, §1º, do Código Penal...motivo de aplicar à Ré VANESSA DE OLIVEIRA BRITO somente a penal de multa no montante de 100 (cem) dias-multa no valor unitário de 1/30 (um trinta avos) do salário mínimo vigente à época dos fatos... tenho como necessário para a reprovação da conduta e minimamente suficiente para indenizar o dano sofrido a quantia de R$ 3.110,00 (três mil, cento e dez reais), nos termos do artigo 387, IV, do Código de Processo Penal... P.R.I. Boa Vista, RR, 25 de junho de 2012. Juiz MARCELO MAZUR.”

Boa Vista, RR, 11 de outubro de 2012.

Flávia Abrão Garcia Magalhães Analista Processual / Escrivã Judicial

PROCESSO Nº 010.11.004742-9 RÉU: GIBSON ALEX NASCIMENTO ALVES

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA Com prazo de 90 (noventa) dias.

O Juiz de Direito Marcelo Mazur, Titular da 6.ª Vara Criminal da Comarca de Boa Vista, Estado de Roraima, na forma da lei, INTIMA o Réu GIBSON ALEX NASCIMENTO ALVES , brasileiro, casado, funcionário público, natural de Manaus/AM, nascido em 12/01/1979, RG nº 1744712 SSP/RR, filho de Maria das Graças Alves de Souza, da Sentença a seguir transcrita: Final de Sentença : “(...) JULGO PROCEDENTE a pretensão punitiva deduzida na denúncia para condenar o Réu como incurso nas sanções do artigo 14, da Lei nº 10.826/03...tornar definitiva a condenaçãodo Réu GIBSON ALEX NASCIMENTO ALVES em 2 (dois) anos e 1(um) mês de reclusão e 25 (vinte e c inco) dias-multa no valor unitário de 1/30 (um trinta avos) do salário mínimo vigente à época dos fatos... regime de cumprimento da pena será o aberto ... substituo a pena reclusiva por uma pena restritiva de direitos condizente a prestação de serviço à comunidade ou a entidade pública, cujas tarefas deverão ser cumpridas à razão de 1 (uma) hora por dia d condenação e por prestação pecuniária no valor de R$ 3.110,00 (três mil, cento e dez reais), acrescida de juros e correção monetária, em favor da Fazenda Esperança, CNPJ 48.555.775/0075-96, entidade privada com destinação social, a ser depositada na conta-corrente 44.665-3, agência 2.617-4, do Banco do Brasil... P.R.I. Boa Vista, RR, 20 de julho de 2012. Juiz MARCELO MAZUR.”

SICOJURR - 00026595

bhN

AkR

G0J

aQ00

c2ag

HQ

2aex

zhfk

=S

ecre

taria

Var

a / 6

ª V

ara

Crim

inal

/ F

órum

- A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta




PROCESSO Nº 010.08.202107-1 RÉU: OTACIO DE FREITAS LIMA


O Juiz de Direito Marcelo Mazur, Titular da 6.ª Vara Criminal da Comarca de Boa Vista, Estado de Roraima, na forma da lei, INTIMA o Réu OTACIO DE FREITAS LIMA , brasileiro, convivente, motorista, natural de Mossoró/RN, RG nº 129.1562 SSP/RR e de CPF nº 489.600.554-68, filho de Fortunato Braz de Lima e de Olívia Pereira de Freitas, da Sentença a seguir transcrita: Final de Sentença : “(...) JULGO PROCEDENTE a pretensão punitiva deduzida na denúncia para condenar o Réu como incurso nas sanções do artigo 306, da Lei nº 9.503/97...torno definitiva a pena do Réu OTÁCIO DE FREITAS LIMA em 1 (um) ano e 6 (seis) meses de detenção e 90 (noventa) dias-multa no valor unitário de 1/30 (um trinta avos) do salário mínimo vigente à época dos fatos... regime aberto ... substituo a pena detentiva por uma pena restritiva de direitos condizente a prestação de serviço à comunidade ou a entidade pública, cujas tarefas deverão ser cumpridas à razão de 1 (uma) hora por dia de condenação e por multa no valor da fiança depositada em fls. 19, R$ 415,00 (quatrocentos e quinze reais), acrescida de juros e correção monetária, em favor da Fazenda Esperança, CNPJ 48.555.775/0075-96, entidade privada com destinação social... suspendo a habilitação do Réu OTÁCIO DE FREITAS LIMA para condução de veículos automotores e decreto-lhe a proibição total de direção pelo prazo de duração da pena privativa de liberdade, qual seja, 1 (um) ano e 6 (seis) meses ...proíbo de obter permissão ou habilitação ...pelo prazo de duração da pena privativa de liberdade, qual seja, 1 (um) ano e 6 (seis) meses ... P.R.I. Boa Vista, RR, 6 de junho de 2012. Juiz MARCELO MAZUR.”



PROCESSO Nº 010.08.182057-2 RÉU: NELITO DE ARAÚJO ANDRADE


SICOJURR - 00026595

bhN

AkR

G0J

aQ00

c2ag

HQ

2aex

zhfk

=S

ecre

taria

Var

a / 6

ª V

ara

Crim

inal

/ F

órum

- A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


O Juiz de Direito Marcelo Mazur, Titular da 6.ª Vara Criminal da Comarca de Boa Vista, Estado de Roraima, na forma da lei, INTIMA o Réu NELITO DE ARAÚJO ANDRADE , brasileiro, solteiro, RG nº 62271 SSP/RR e de CPF nº 225.154.702-97, filho de Arcelino de Araújo Andrade e de Maria Antônia Lopes de Araújo, da Sentença a seguir transcrita: Final de Sentença : “(...) julgo procedente a denúncia, para o fim de CONDENAR o acusado NELITO DE ARAÚJO ANDRADE... no art. 15, do Estatuto do Desarmamento, a uma pena de 2 (dois) anos de reclusão e 20 (vinte) dias-multa, no valor unitário de 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo da época dos fatos cor rigido a partir da data dos fatos, a ser cumprida no regime aberto, que substituo por prestação de se rviços à comunidade ou a entidades públicas, bem como por prestação pecuniária, no valor de R$ 6 22,00 (seiscentos e vinte e dois reais), em favor de entidade pública eleita pelo Juízo da Exec ução Penal. ... Publique-se. Registre-se.Intime-se. Boa Vista/ RR, 10 de maio de 2012. Air Marin Junior Juiz de Direito Substituto designado para o Mutirão Criminal.”



PROCESSO Nº 010.11.007768-1 RÉU: MANOEL DARLAN DA SILVA MELO


O Juiz de Direito Marcelo Mazur, Titular da 6.ª Vara Criminal da Comarca de Boa Vista, Estado de Roraima, na forma da lei, INTIMA o Réu MANOEL DARLAN DA SILVA MELO , brasileiro, solteiro, técnico em refrigeração, natural de Santarém/PA, nascido em 31/12/1971, filho de Jaime de Araújo Melo e de Elza da Silva Melo, da Sentença a seguir transcrita: Final de Sentença : “(...) JULGO PROCEDENTE a pretensão punitiva deduzida na denúncia para condenar o Réu como incurso nas sanções dos artigos 306 e 309, ambos da Lei nº 9.503/97...para resultar a condenação do Réu MANOEL DARLAN DA SILVA MELO em 1 (um) ano e 6 (seis) meses de detenção e 180 (cento e oitenta) dias-multa no valor unitário de 1/30 (um trinta avos) do salário mínimo vigente à época dos fatos... regime aberto ... substituo a pena detentiva por duas restritivas de direitos condizente a prestação de serviço à comunidade ou a entidade pública, cujas tarefas deverão ser cumpridas à razão de 1 (uma) hora por dia de condenação... suspendo a habilitação do Réu MANOEL DARLAN DA SILVA MELO para condução de veículos automotores e decreto-lhe a proibição total de direção pelo prazo de duração da pena privativa de liberdade, qual seja, 1 (um) ano e 6 (seis) meses ...proíbo de obter permissão ou habilitação ...pelo prazo de duração da pena privativa de liberdade, qual seja, 1 (um) ano e 6 (seis) meses ... P.R.I. Boa Vista, RR, 6 de junho de 2012. Juiz MARCELO MAZUR.”



SICOJURR - 00026595

bhN

AkR

G0J

aQ00

c2ag

HQ

2aex

zhfk

=S

ecre

taria

Var

a / 6

ª V

ara

Crim

inal

/ F

órum

- A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


PROCESSO Nº 010.10.007783-2 RÉU: ROGÉRIO ARAÚJO DO NASCIMENTO


O Juiz de Direito Marcelo Mazur, Titular da 6.ª Vara Criminal da Comarca de Boa Vista, Estado de Roraima, na forma da lei, INTIMA o Réu ROGÉRIO ARAÚJO DO NASCIMENTO , brasileiro, solteiro, autônomo, natural de Boa Vista/RR, nascido em 14/02/1983, filho de Antônio Manoel do Nascimento e de Maria da Anunciação Araújo do Nascimento, da Sentença a seguir transcrita: Final de Sentença : “(...) JULGO PROCEDENTE a pretensão punitiva deduzida na denúncia para condenar o Réu como incurso nas sanções do artigo 306, ambos da Lei nº 9.503/97...para tornar definitiva a pena do Réu ROGÉRIO ARAÚJO DO NASCIMENTO em 1 (um) ano e 3 (três) meses de detenção e 75 (seten ta e cinco) dias-multa no valor unitário de 1/30 (um trinta avos) do salário mínimo vigente à época dos fatos... regime aberto ... substituo a pena detentiva por uma pena restritiva de direitos condizente a prestação de serviço à comunidade ou a entidade pública, cujas tarefas deverão ser cumpridas à razão de 1 (uma) hora por dia de condenação e por multa no valor da fiança depositada em fls. 16, R$ 100,00 (cem reais), acrescida de juros e correção monetária, em favor da Fazenda Esperança, CNPJ 48.555.775/0075-96, entidade privada com destinação social... suspendo a habilitação do Réu ROGÉRIO ARAÚJO DO NASCIMENTO para condução de veículos automotores e decreto-lhe a proibição total de direção pelo prazo de duração da pena privativa de liberdade, qual seja, 1 (um) ano e 3 (três) meses ...proíbo de obter permissão ou habilitação ...pelo prazo de duração da pena privativa de liberdade, qual seja, 1 (um) ano e 3 (três) meses ... P.R.I. Boa Vista, RR, 6 de junho de 2012. Juiz MARCELO MAZUR.”



PROCESSO Nº 010.07.165714-1 RÉU: ERNANGELO ALVES DOS REIS


O Juiz de Direito Marcelo Mazur, Titular da 6.ª Vara Criminal da Comarca de Boa Vista, Estado de Roraima, na forma da lei, INTIMA o Réu ERNANGELO ALVES DOS REIS , vulgo “VAMP”, brasileiro, solteiro, comerciante, natural de Boa Vista/RR, nascido em 04/02/1973, filho de Elzanides Alves dos Reis, RG nº 108.465 SSP/RR e CPF nº 382.576.962-34, da Sentença a seguir transcrita: Final de Sentença : “(...) JULGO PROCEDENTE a pretensão punitiva deduzida na denúncia para condenar o Réu como incurso nas sanções do artigo 171, §2º, VI, do Código Penal... torno definitiva a pena do Réu ERNANGELO ALVES DOS REIS em 3 (três) anos de reclusão e 120 (cento e vinte) dias-multa no valor unitário de 1/30 (um trinta avos) do salário mínimo vigente à época dos fatos... regime de cumprimento da pena será o aberto ... P.R.I. Boa Vista, RR, 16 de maio de 2012. Juiz MARCELO MAZUR.”

SICOJURR - 00026595

bhN

AkR

G0J

aQ00

c2ag

HQ

2aex

zhfk

=S

ecre

taria

Var

a / 6

ª V

ara

Crim

inal

/ F

órum

- A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta




PROCESSO Nº 010.09.214274-3 RÉUS: CHRISTIAN CRUZ CHUNG TIAM FOOK e Outro

EDITAL DE CITAÇÃO Com prazo de 15 (quinze) dias.

O Juiz de Direito Marcelo Mazur, Titular da 6.ª Vara Criminal da Comarca de Boa Vista, Estado de Roraima, na forma da lei, faz saber que neste Juízo tramita processo em que é acusado(a) CHRISTIAN CRUZ CHUNG TIAM FOOK , brasileiro, solteiro, comerciante, natural de Boa Vista/RR, nascido em 08/10/1975, filho de Sydney Randolph Chung Tiam Fook e de Shirley Fátima Cruz Tiam Fook, portador do RG nº 115579 SSP/RR e CPF nº 447.160.442-20, como incurso(a) nas penas do art. 171, §2º, I e II, do CPB, e que, como se encontra atualmente em lugar incerto e não sabido, não sendo possível citá-lo(a) pessoalmente, CITA-O(A) para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias; Ficando advertido de que: I- Se forem arroladas testemunhas residentes em outras Comarcas, as mesmas serão ouvidas na Comarca onde residem se, intimadas, afirmarem a impossibilidade de comparecimento e a recusa da defesa em providenciar seu comparecimento espontâneo e, por fim, que certificado o decurso do prazo sem apresentação da resposta escrita, o Autos serão remetidos a Defensoria Pública, nos termos do artigo 396 e 396-A, §2º, ambos do CPP nos termos do artigo 396 e seguintes do Código de Processo Penal; II- Conforme o disposto no artigo 387, IV, do Código de Processo Penal, o Denunciado deverá estar ciente de que, em eventual procedência da ação penal, poderá ser fixado valor mínimo para reparação dos danos causados pela infração penal, levando-se em conta os prejuízos sofridos pelo ofendido, cabendo ao mesmo manifestar-se a respeito na resposta a acusação; III- Devendo ficar ciente, ainda, de que a partir deste momento, quaisquer mudanças de endereço deverão ser informadas a este Juízo, para que possa ser adequadamente comunicado dos atos processuais.



SICOJURR - 00026595

bhN

AkR

G0J

aQ00

c2ag

HQ

2aex

zhfk

=S

ecre

taria

Var

a / 6

ª V

ara

Crim

inal

/ F

órum

- A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


PROCESSO Nº 010.09.220958-3 RÉUS: AGNALDO SÉRGIO FERREIRA e Outro


O Juiz de Direito Marcelo Mazur, Titular da 6.ª Vara Criminal da Comarca de Boa Vista, Estado de Roraima, na forma da lei, faz saber que neste Juízo tramita processo em que é acusado(a) AGNALDO SÉRGIO FERREIRA, brasileiro, casado, comerciante, natural de Lagoa da Prata/MG, nascido em 24/09/1972, filho de Sebastião Martins Ferreira e de Maria Elnice Ferreira, portador do RG nº 359798-9 SSP/RR e CPF nº 864.375.186-34, como incurso(a) nas penas do art. 180, caput, do Código Penal Brasileiro, e que, como se encontra atualmente em lugar incerto e não sabido, não sendo possível citá-lo(a) pessoalmente, CITA-O(A) para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias; Ficando advertido de que: I- Se forem arroladas testemunhas residentes em outras Comarcas, as mesmas serão ouvidas na Comarca onde residem se, intimadas, afirmarem a impossibilidade de comparecimento e a recusa da defesa em providenciar seu comparecimento espontâneo e, por fim, que certificado o decurso do prazo sem apresentação da resposta escrita, o Autos serão remetidos a Defensoria Pública, nos termos do artigo 396 e 396-A, §2º, ambos do CPP nos termos do artigo 396 e seguintes do Código de Processo Penal; II- Conforme o disposto no artigo 387, IV, do Código de Processo Penal, o Denunciado deverá estar ciente de que, em eventual procedência da ação penal, poderá ser fixado valor mínimo para reparação dos danos causados pela infração penal, levando-se em conta os prejuízos sofridos pelo ofendido, cabendo ao mesmo manifestar-se a respeito na resposta a acusação; III- Devendo ficar ciente, ainda, de que a partir deste momento, quaisquer mudanças de endereço deverão ser informadas a este Juízo, para que possa ser adequadamente comunicado dos atos processuais.



PROCESSO Nº 010.07.172214-3 RÉU: JOSÉ NAZARENO DE MEDEIROS CAMPELO


O Juiz de Direito Marcelo Mazur, Titular da 6.ª Vara Criminal da Comarca de Boa Vista, Estado de Roraima, na forma da lei, faz saber que neste Juízo tramita processo em que é acusado(a) JOSÉ NAZARENO DE MEDEIROS CAMPELO , brasileiro, solteiro, comerciante, natural de Natal/RN, nascido em 21/09/1963, filho de José Galdino Campelo e de Francisca Henir de Medeiros, portador do RG nº 1496966-1 SSP/RR e CPF nº 319.307.514-00, como incurso(a) nas penas do art. 171, caput, do CP, e que, como se encontra atualmente em lugar incerto e não sabido, não sendo possível citá-lo(a) pessoalmente, CITA-O(A) para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias; Ficando advertido de que: I- Se forem arroladas testemunhas residentes em outras Comarcas, as mesmas serão ouvidas na Comarca onde residem se, intimadas, afirmarem a impossibilidade de comparecimento e a recusa da defesa em providenciar seu comparecimento espontâneo e, por fim, que certificado o decurso do prazo sem apresentação da resposta escrita, o Autos serão remetidos a Defensoria Pública, nos termos do artigo 396 e 396-A, §2º, ambos do CPP nos termos do artigo 396 e seguintes do Código de Processo Penal; II-

SICOJURR - 00026595

bhN

AkR

G0J

aQ00

c2ag

HQ

2aex

zhfk

=S

ecre

taria

Var

a / 6

ª V

ara

Crim

inal

/ F

órum

- A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


Conforme o disposto no artigo 387, IV, do Código de Processo Penal, o Denunciado deverá estar ciente de que, em eventual procedência da ação penal, poderá ser fixado valor mínimo para reparação dos danos causados pela infração penal, levando-se em conta os prejuízos sofridos pelo ofendido, cabendo ao mesmo manifestar-se a respeito na resposta a acusação; III- Devendo ficar ciente, ainda, de que a partir deste momento, quaisquer mudanças de endereço deverão ser informadas a este Juízo, para que possa ser adequadamente comunicado dos atos processuais.



SICOJURR - 00026595

bhN

AkR

G0J

aQ00

c2ag

HQ

2aex

zhfk

=S

ecre

taria

Var

a / 6

ª V

ara

Crim

inal

/ F

órum

- A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


7ª VARA CRIMINAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO

Prazo: 15 (quinze) dias

O MM. Juiz de direito, Dr. Breno Coutinho, no uso de suas atribuições legais, na forma da lei, etc...

Faz saber a todos quanto o presente EDITAL de INTIMAÇÃO virem ou dele tiverem conhecimento que

tramita neste Juízo criminal os autos nº 0010.07.160671-8, que tem como acusado RUBENS NASCIMETO

DE SOUZA, brasileiro, filho de Sebastião França de Souza e Maria das Dores Oliveira Nascimento, natural

de Boa Vista/RR, nascido em 24.04.1979, RG nº 182.052 SSP/RR, CPF nº 646.781.802-49, encontrando-

se em lugar incerto e não sabido, denunciado pelo Ministério Público como incurso nas sanções do artigo

121, § 2º, inciso IV c/c art. 14, II, do Código Penal Brasileiro. Como não foi possível intima-lo pessoalmente,

FICA INTIMADO PELO PRESENTE EDITAL DA SENTENÇA DE PRONÚNCIA, nos seguintes termos

“Nesta senda, pronuncio RUBENS NASCIMENTO DE SOUZA como incurso no art. 121, §2º, inciso IV, c/c

art. 14, II, do CPB e mais o art. 14 da lei 10.823/03. E, nos termos do art. 413 da norma processual vigente,

o encaminho para julgamento no Egrégio Tribunal do Júri.”. Para conhecimento de todos é passado o

presente Edital, que será afixado no local de costume e publicado no Diário do Poder Judiciário.

Dado e passado nesta cidade de Boa Vista/RR, aos onze dias do mês de outubro do ano de dois mil e

doze.

Geana Aline de Souza Oliveira

Escrivã Judicial

SICOJURR - 00026580

nYq0

xYB

8T3D

O15

kTN

PgA

YW

jDA

OU

=S

ecre

taria

Var

a / 7

ª V

ara

Crim

inal

/ F

órum

- A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


4ª VARA CÍVEL- MUTIRÃO CÍVELExpediente de 11/10/2012

AUTOS Nº 010.2009.900.514-1

MEDIDA CAUTELAR DE SEQUESTRO

REQUERENTE: LUIZ ANTONIO SALOMOM ABECHE

ADV. Johnson Araujo Pereira, OAB/RR 105B-RR

REQUERIDO: CARLOS EMERSON AZEVEDO DE ARAUJO

ADV. Laudi Mendes de Almeida Junior, OAM/RR 565

DESPACHO (EP 169)

I - Diante da certidão retro, intime-se pessoalmente a parte ré para que, no prazo de 10 dias,

traga aos autos o instrumento de procuração, sob pena de revelia.

II ? Decorrido o prazo supra, com ou sem manifestação, certifique-se e, após, façam os autos

conclusos.

Boa Vista-RR, 06 de agosto de 2012.

Juiz ERASMO HALLYSSON S. DE CAMPOS

DESPACHO (EP 183)

Cumpra-se o EP. 169 via DJE, constando na publicação o nome do advogado constituído pelo réu.

Boa Vista-RR, 03 de outubro de 2012.

Juiz ERASMO HALLYSSON S. DE CAMPOS

SICOJURR - 00026574

7R96

0Yx+

pLE

RJv

q/m

IPN

bmY

1TQ

I=S

ecre

taria

Var

a / 4

ª V

ara

Cív

el /

Fór

um -

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista


1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL


JUIZ(A) PRESIDENTE(A):Alexandre Magno Magalhães Vieira

ESCRIVÃO(Ã):Antônio Alexandre Frota Albuquerque

EDITAL DE LEILÃO/PRAÇA

Alexandre Magno Magalhães Vieira, Juiz de Direito Titular do 1º Juizado Especial da Comarca de Boa Vista-RR, Estado de Roraima, na forma da lei etc...

Pelo presente faz saber a todos quanto virem este edital ou dele conhecimento tiverem, que será levado a arrematação em leilão ou praça, o bem penhorado nos autos de n.º 010.2011.905.388-1 – AÇÃO DE INDENIZAÇÃO EM EXECUÇÃO, tendo como exeqüente JUAREZ ALVES DOS SANTOS e executado(a) CENTRO AUTOMOTIVO JEC MULTIMARCAS, na seguinte forma:

OBJETO DO LEILÃO/PRAÇA:

Descrição Estado/Caract. Avaliação

01 - (um) Automóvel Marca/Modelo: FORD ESCORT GLX 16VH, Ano/Modelo: 1997/1997, cor vermelha, Placa: NAH3534, Renavam : 149296568, a gasolina

Em bom estado de conservação e uso

R$ 9.500,00

TOTAL R$ 9.500,00

ÔNUS, RECURSO OU CAUSA PENDENTE SOBRE O(S) BEM(NS) ARREMATADO(S): nada consta nos autos do processo.

LEILÃO: DIA 17/10/2012 às 10h00min, para venda e arrematação por preço não inferior ao da avaliação.

LOCAL: 1º JUIZADO ESPECIAL: Praça do Centro Cívico, 666, Fórum Sobral Pinto - 1º andar.

Boa Vista - RR, 11/10/2012.

Antônio Alexandre Frota AlbuquerqueEscrivão

SICOJURR - 00026598

yWiL

M7z

nKyH

bMuE

Y60

7Ore

ZT

Yjg

=S

ecre

taria

Var

a / 1

º Ju

izad

o E

spec

ial C

ível

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta








Pelo presente faz saber a todos quanto virem este edital ou dele conhecimento tiverem, que será levado a arrematação em leilão ou praça, o bem penhorado nos autos de n.º 0701820-50.2012.823.0010 – AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL, tendo como exeqüente POWER MOTORSPORTS COM. LTDA - ME e executado(a) SERGIO PEREIRA DA SILVA ALMEIDA, na seguinte forma:



01 – (um) Motocicleta de trilha, marca Dabliu, modelo WT250, ano 2011, 250cc, cor preta, branca e vermelha, chassi L6UA4JA21BA002641, motor 170MM8B300213

Em bom estado de conservação e funcionamento

TOTAL R$ 4.000,00




Boa Vista - RR, 11/10/2012.


SICOJURR - 00026598

yWiL

M7z

nKyH

bMuE

Y60

7Ore

ZT

Yjg

=S

ecre

taria

Var

a / 1

º Ju

izad

o E

spec

ial C

ível

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta








Pelo presente faz saber a todos quanto virem este edital ou dele conhecimento tiverem, que será levado a arrematação em leilão ou praça, o bem penhorado nos autos de n.º 0920640-70.2011.823.0010 – AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL, tendo como exeqüente ILDEMBERG DE OLIVEIRA AMORIM e executado(a) STHEFANO GEOVANNY LOBATO BENATHAR, na seguinte forma:



01 – (uma) TV, marca AOC 32 polegadas R$ 1.000,00

02 – (uma) TV, marca AOC 29 polegadas R$ 700,00

03 – (um) Som, marca Sony R$ 500,00

04 – (um) Notebook, marca Toshiba, 14 polegadas R$ 1.500,00

05 – (um) Laptop, marca Dell, 12 polegadas R$ 1.500,00

TOTAL R$ 5.200,00




Boa Vista - RR, 11/10/2012.


SICOJURR - 00026598

yWiL

M7z

nKyH

bMuE

Y60

7Ore

ZT

Yjg

=S

ecre

taria

Var

a / 1

º Ju

izad

o E

spec

ial C

ível

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


COMARCA DE SÃO LUIZ Portaria/Gabinete/nº 12/2012 São Luiz (RR), 11 de outubro de 2012. A Doutora Daniela Schirato Collesi Minholi , Meritíssima Juíza Titular da Comarca de São Luiz, no uso das atribuições normativas; CONSIDERANDO o disposto na Portaria/CGJ n. 091, de 20 de setembro de 2012, bem como a revogação da Portaria/CGJ nº 90/12, da Corregedoria Geral de Justiça do Estado de Roraima, que regulamenta os plantões judiciários nas Comarcas do interior;

CONSIDERANDO que nos plantões judiciários o atendimento deve ser ágil e eficaz com pronta resposta às pretensões aviadas em Juízo;

CONSIDERANDO a necessidade dos serventuários da justiça ser acionados para auxiliarem nos plantões judiciários, a fim de que desempenhem com presteza e eficiência as suas funções; CONSIDERANDO finalmente os termos da Resolução nº 06, de 16 de fevereiro de 2011, e suas alterações, em especial a Resolução n. 46, do Tribunal Pleno, de 05 de setembro de 2012. RESOLVE:

ART. 1º - FIXAR a escala de plantão da Comarca de São Luiz do Anauá, para os meses de setembro, outubro, novembro e dezembro de 2012, da seguinte forma:

SERVIDOR CARGO SOBREAVISO PLANTÃO HORÁRIO Cézar Barbosa Correa Técnico Judiciário 17, 18, 19, 20 e

21/09/12 22 e

23/09/12 08:00 às 11:00 h

Caio Vinicio de Oliveira Soares

Oficial de Justiça 17, 18, 19, 20, 21, 22 e 23/09/12

- -

Maria José Martins Pires Técnica Judiciária 08, 09, 10 e 11/10/12 12, 13 e 14/10/12

08:00 às 11:00 h



- -

Francisco Jamiel Almeida Lira

Escrivão 29, 30 e 31/10/12 01, 02, 03 e 04/11/12

08:00 às 11:00 h

Luiz Augusto Fernandes Oficial de Justiça 29, 30, 3 1/10/12; 01, 02, 03 e 04/11/12

- -

Rafael de Almeida Costa Técnico Judiciário 19, 20, 21, 22 e 23/11/12

24 e 25/11/12

08:00 às 11:00 h



- -

Cézar Barbosa Correa Técnico Judiciário 10, 11, 12, 13 e 14/12/12

15 e 16/12/12

08:00 às 11:00 h

Luiz Augusto Fernandes Oficial de Justiça 10, 11, 1 2, 13, 14, 15 e 16/12/12

- -

ART. 2º - DETERMINAR que os servidores acima relacionados façam uso funcional do Cartório deste Juízo durante a realização do Plantão Judiciário. ART. 2º - DETERMINAR que os servidores acima relacionados fiquem no Cartório para atendimento ao público no horário das 08:h às 11h, no seguinte telefone (95) 3537-1028.

ART. 3º - DETERMINAR que os servidores em seus Plantões, fiquem de sobreaviso nos horários não abrangidos pelo artigo anterior (das 11:00 horas do término de expediente funcional até às 08:00 horas do

SICOJURR - 00026603

8oM

yw58

0HoK

pbO

L6U

8ipi

8172

9E=

Adm

inis

traç

ão F

órum

/ F

órum

- J

uiz

Max

imili

ano

da T

rinda

de F

ilho

/ Com

arca

- S

ão L

uiz


dia seguinte), com seus respectivos telefones celulares ligados para atendimento e pronta apreciação de situações de emergência, podendo cumprir este horário em sua residências. ART. 4º - Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação, devendo a mesma ser enviada à Douta Corregedoria-Geral de Justiça, em razão do Provimento Nº 001/2009.

ART. 7º - Dê-se ciência aos servidores.

Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. São Luiz (RR), 11 de outubro de 2012.

Daniela Schirato Collesi Minholi

Juíza Titular

SICOJURR - 00026603

8oM

yw58

0HoK

pbO

L6U

8ipi

8172

9E=

Adm

inis

traç

ão F

órum

/ F

órum

- J

uiz

Max

imili

ano

da T

rinda

de F

ilho

/ Com

arca

- S

ão L

uiz


MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA


PROCURADORIA-GERAL

ATO Nº 093, DE 11 DE OUTUBRO DE 2012

A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, em exercício, no uso de suas atribuições legais, tendo em vista a Lei Complementar Estadual nº 153 de 01OUT96, que dispõe sobre o quadro de Pessoal do Ministério Público, e a Lei Complementar Estadual nº 053, de 31DEZ01 e suas alterações,

R E S O L V E:

Tornar sem efeito, em virtude de ter firmado TERMO DE DESISTÊNCIA DEFINITIVA, a nomeação da candidata ROBERTA MIRANDA FERREIRA DE MATTOS , aprovada em 36.º lugar em concurso público, para exercer o cargo de Assistente Administrativo, Código MP/NM-1, Nível I, do Quadro de Pessoal do Ministério Público do Estado de Roraima, de que trata o Ato nº 092, de 10OUT12, publicado no Diário da Justiça Eletrônico nº 4892, de 11OUT12.


CLEONICE ANDRIGO VIEIRAProcuradora-Geral de Justiça

-em exercício-

ATO Nº 094, DE 11 DE OUTUBRO DE 2012

A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, em exercício, no uso de suas atribuições legais, tendo em vista a Lei Complementar Estadual nº 153 de 01OUT96, que dispõe sobre o quadro de Pessoal do Ministério Público, e a Lei Complementar Estadual nº 053, de 31DEZ01 e suas alterações,

R E S O L V E:

Nomear, em caráter efetivo, a candidata ELISANGELA ROCHA GOMES , aprovada em 37.º lugar em concurso público, para exercer o cargo de Assistente Administrativo, Código MP/NM-1, Nível I, do Quadro de Pessoal do Ministério Público do Estado de Roraima;



-em exercício-

PORTARIA Nº 657, DE 11 DE OUTUBRO DE 2012

A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, em exercício, no uso de suas atribuições,

R E S O L V E :

Designar o Promotor de Justiça, Dr. JOSÉ ROCHA NETO, para responder, sem prejuízo de suas atuais atribuições, pelo 3º Titular da 2ª Promotoria Criminal da Comarca de Boa Vista/RR, no período de 15 a 16OUT12.


SICOJURR - 00026596

xjO

mU

tMY

Dm

AK

CO

9QfX

Qca

szsV

xE=

Min

isté

rio P

úblic

o



-em exercício-



R E S O L V E :

Tornar sem efeito a Portaria nº 639/12, publicada no Diário da Justiça Eletrônico nº 4888, de 04OUT12.



-em exercício-



R E S O L V E :

Designar o Promotor de Justiça, Dr. ADRIANO ÁVILA PEREIRA , para responder, sem prejuízo de suas atuais atribuições, pelo 1º Titular da 3ª Promotoria Criminal da Comarca de Boa Vista/RR, no período de 15 a 19OUT12.



-em exercício-



R E S O L V E :

Designar o Promotor de Justiça, Dr. ADRIANO ÁVILA PEREIRA , para responder, sem prejuízo de suas atuais atribuições, pelo 2º Titular da 3ª Promotoria Criminal da Comarca de Boa Vista/RR, no período de 08 a 22OUT12.



-em exercício-



R E S O L V E :

SICOJURR - 00026596

xjO

mU

tMY

Dm

AK

CO

9QfX

Qca

szsV

xE=

Min

isté

rio P

úblic

o


Tornar sem efeito a Portaria nº 652/12, publicada no Diário da Justiça Eletrônico nº 4891, de 10OUT12.



-em exercício-



R E S O L V E :

Designar o Promotor de Justiça, Dr. JOÃO XAVIER PAIXÃO , para oficiar junto a Vara da Justiça Itinerante, no período de 15 a 19OUT12, no município de Uiramutã/RR.



-em exercício-

DIRETORIA GERAL

PORTARIA Nº 723 - DG, DE 11 DE OUTUBRO DE 2012.

O DIRETOR-GERAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA, com fulcro no artigo 54 e 55 da Lei 053, de 31 de dezembro de 2001 e Resolução nº 14, de 16 de setembro de 2008,

R E S O L V E :

Autorizar o afastamento do servidor RONDINELLY MEDEIROS FERREIRA , Motorista, em face do deslocamento para o município de Alto Alegre-RR, nos dias 15, 16, 17 e 18OUT12, sem pernoite, para conduzir membro deste Órgão Ministerial.


ANTÔNIO CLÉSIO MOTTA DE ROSSODiretor-Geral



R E S O L V E :

Autorizar o afastamento do servidor ADLER DE MORAIS TENORIO , Motorista, em face do deslocamento para o município do Uiramutã-RR, no período de 15OUT12 a 19OUT12, para conduzir membro para participar da equipe da Vara da Justiça Itinerante.



SICOJURR - 00026596

xjO

mU

tMY

Dm

AK

CO

9QfX

Qca

szsV

xE=

Min

isté

rio P

úblic

o




R E S O L V E :

Autorizar o afastamento do servidor RODRIGO DE OLIVEIRA PAIVA , Oficial de Promotoria, em face do deslocamento do município de Pacaraima-RR para o município de Boa Vista -RR, no dia 11OUT12, com pernoite, para cumprir ordem de serviço.





R E S O L V E :

Autorizar o afastamento do servidor MESSIAS ELIAS PINTO , Assessor Administrativo, em face do deslocamento do município de São Luiz do Anauá-RR para o município de Rorainópolis-RR, no dia 11OUT12, sem pernoite, para conduzir membro deste Órgão Ministerial.





R E S O L V E :

Autorizar o afastamento do servidor ELIONE DONATO DOS SANTOS , Motorista, em face do deslocamento para o município do Cantá-RR (Maloca da Malacacheta), no dia 12OUT12, sem pernoite, para conduzir membro deste Órgão Ministerial.



DEPARTAMENTO DE RECURSOS HUMANOS

PORTARIA Nº 261-DRH, DE 11 DE OUTUBRO DE 2012

A DIRETORA DO DEPARTAMENTO DE RECURSOS HUMANOS DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA, com fulcro na Resolução nº 14, de 16 de setembro de 2008 e atendendo o art. 98 da Lei Federal nº 9.504, de 30 de setembro de 1997,

R E S O L V E :

Conceder ao servidor LUCAS EMANUEL RODRIGUES DA SILVA dispensa nos dias 28 e 29JAN13, por ter prestado serviços à Justiça Eleitoral.

SICOJURR - 00026596

xjO

mU

tMY

Dm

AK

CO

9QfX

Qca

szsV

xE=

Min

isté

rio P

úblic

o



MARIA IVONEIDE DA SILVA COSTADiretora do Departamento de Recursos Humanos

PORTARIA Nº 262 - DRH, DE 11 DE OUTUBRO DE 2012

A DIRETORA DO DEPARTAMENTO DE RECURSOS HUMANOS DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA, com fulcro na Resolução nº 14, de 16 de setembro de 2008 e homologação do médico oficial do Ministério Público,

R E S O L V E :

Conceder ao servidor ANDRÉ GEORGE SOBRINHO REBOUÇAS, 03 (três) dias de licença para tratamento de saúde a partir de 09OUT12.


MARIA IVONEIDE DA SILVA COSTADiretora do Departamento de Recursos Humanos

COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO

MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMACOMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO

AVISO DE LICITAÇÃO – PROC. Nº 1.240/12 - DA

MODALIDADE: Tomada de Preços nº 001/12.TIPO: Menor preçoJULGAMENTO: Global

OBJETO : Contratação de pessoa jurídica ou empresário individual para prestação de serviços técnicos especializados de manutenção preventiva e corretiva, reparos e assistência mecânica, elétrica, lanternagem e pintura em geral, com fornecimento de componentes e peças, para a frota de veículos oficiais e/ou que estejam a disposição deste Órgão Ministerial, exceto os que estejam na garantia de fábrica.

PRAZO LIMITE PARA CADASTRAMENTO DAS EMPRESAS INTERE SSADAS:- Data: até 26.10.2012, das 09h às 13h, na CPL/MP/RR.

RECEBIMENTO DOS ENVELOPES E SESSÃ0 DE ABERTURA:- Data: 31 de outubro de 2012.- Hora: 09 (nove) horas . - Local: Sala do Conselho Superior do MPE/RR - 3º Pavimento do Prédio Sede, na Av. Santos Dumont, nº 710, Bairro São Pedro, Boa Vista, Roraima.

EDITAL E ANEXOS: Encontram-se à disposição dos interessados no endereço acima no horário das 9h às 13h, de segunda à sexta-feira, bem como na internet através do sítio: www.mp.rr.gov.br, ou ainda, junto à CPL. Os interessados que retirarem o edital na CPL, deverão estar, munidos do carimbo de CNPJ da empresa, bem como, cd ou pen drive para a retirada do edital.

O cadastramento é obrigatório, condição de particip ação no certame, haja vista o Ministério Público não possuir cadastro permanente.


FRANCIELE COLONIESE BERTOLIPresidente da CPL/MP/RR

SICOJURR - 00026596

xjO

mU

tMY

Dm

AK

CO

9QfX

Qca

szsV

xE=

Min

isté

rio P

úblic

o


DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE RORAIMA Expediente de 11/10/2012

GABINETE DO DEFENSOR PÚBLICO - GERAL PORTARIA/DG Nº 208, DE 10 DE OUTUBRO DE 2012. A Diretora Geral da Defensoria Pública do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais, conferidas pela Portaria/DPG Nº 118/12, RESOLVE: Conceder ao servidor público DEMÉTRIO MARTINS DA SILVA NETO, Chefe da Divisão da Modernização e Governança de TI, 30 (trinta) dias de férias, referentes ao exercício 2012, a serem usufruídas no período de 12 de novembro a 11 de dezembro de 2012. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. Adriana Patrícia Farias de Lima Diretora Geral PORTARIA/DG Nº 209, DE 11 DE OUTUBRO DE 2012. A Diretora Geral da Defensoria Pública do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais, conferidas pela Portaria/DPG Nº 118/12, RESOLVE: Conceder à servidora THAYS SOUSA TRAJANO, Chefe da Seção de Gestão de Ativos, 30 (trinta) dias de licença para tratamento de saúde, no período de 24 de setembro a 23 de outubro de 2012. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. Adriana Patrícia Farias de Lima Diretora Geral PORTARIA/DG Nº 210, DE 11 DE OUTUBRO DE 2012. A Diretora Geral da Defensoria Pública do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais, conferidas pela Portaria/DPG Nº 118/12, RESOLVE: Interromper, por necessidade do serviço, com efeitos a contar de 15.10.2012, as férias do servidor público KLEITON DA SILVA PINHEIRO, referentes ao exercício 2010, concedidas anteriormente através da PORTARIA/DG Nº 207/2012, publicada no Diário Oficial do Estado nº 1890, de 10 de outubro de 2012, as quais serão usufruídas em período oportuno. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. Adriana Patrícia Farias de Lima Diretora Geral

SICOJURR - 00026590

ArP

d+jG

H3z

AD

QiO

Cg0

va/B

Xw

QQ

8=D

efen

soria

Púb

lica


DEPARTAMENTO DE ADMINISTRAÇÃO EXTRATO DO TERCEIRO TERMO ADITIVO AO CONTRATO N º 0 09/2009 PROCESSO Nº: 229/2011 A Defensoria Pública do Estado de Roraima – DPE/RR vem tornar público o resumo do Terceiro Termo Aditivo ao Contrato nº. 009/2009, firmado entre a Defensoria publica do Estado de Roraima - DPE/RR e a Empresa Silva e Araújo LTDA, oriundo do Processo nº. 229/2011. OBJETO: O presente Terceiro Termo Aditivo tem por objeto prorrogar a vigência do contrato nº. 009/2009. VALOR: O valor total do Terceiro Termo Aditivo será de R$ 1.196.450,37 (um milhão, cento e noventa e seis mil, quatrocentos e cinquenta reais e trinta e sete centavos). DOTAÇÃO ORÇAMENTARIA: As despesas decorrentes da execução do objeto deste Contrato correrão à conta Unidade Orçamentária: 32101, Programa de Trabalho: 14.422.96.2259 – Assistência Jurídica Gratuita ao Cidadão, Natureza da Despesa: 33.90.39 e 33.90.37 e Fonte 101. VIGÊNCIA: 01.10.2012 a 30.09.2013. DATA DA ASSINATURA : 09/10/2012 SIGNATÁRIOS: STÉLIO DENER DE SOUZA CRUZ – Defensor Público Geral do Estado de Roraima – Representando o CONTRATANTE e ELIZANGELA DE SOUZA RODRIGUES – Representante legal da CONTRATADA. Boa Vista-RR, 11 de outubro de 2012.

Maria de Fátima Lima da Silva Diretora do Departamento de Administração DPE/RR

SICOJURR - 00026590

ArP

d+jG

H3z

AD

QiO

Cg0

va/B

Xw

QQ

8=D

efen

soria

Púb

lica


ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL


E D I T A L 227

O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil - Seção de Roraima, faz público achar-se nesta Seccional, suficientemente instruído para oportuna deliberação do pedido de Inscrição Principal do Belº ADOLFO MAXWELL MOREIRA BEZERRA da Lei 8.906/94.

Sala da Secretaria da Ordem dos Advogados do Brasil - Seção de Roraima, onze dias do mês de outubro do ano de dois mil e doze.

ANTONIO ONEILDO FERREIRA Presidente da OAB/RR

E D I T A L 228

O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil - Seção de Roraima, faz público achar-se nesta Seccional, suficientemente instruído para oportuna deliberação do pedido de Inscrição de Estagiário(a): CARMEN SOPHIA CABRAL KANZLER da Lei 8.906/94.



E D I T A L 229

O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil - Seção de Roraima, faz público achar-se nesta Seccional, suficientemente instruído para oportuna deliberação do pedido de Inscrição de Estagiário(a): ZORA FERNANDES DOS PASSOS da Lei 8.906/94.



SICOJURR - 00026597

aQP

mD

SLK

T0/

suJH

EU

BN

YLy

VrU

Os=

OA

B/R

R


ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL


E D I T A L 230

O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil - Seção de Roraima, faz público achar-se nesta Seccional, suficientemente instruído para oportuna deliberação do pedido de Inscrição Principal do Belª ANNA CÁSSIA NOVAES DE MENEZES da Lei 8.906/94.



E D I T A L 231

O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil - Seção de Roraima, faz público achar-se nesta Seccional, suficientemente instruído para oportuna deliberação do pedido de Inscrição Principal do Belª MARIA DO SOCORRO COELHO DE ARAUJO FERREIRA da Lei 8.906/94.



SICOJURR - 00026597

aQP

mD

SLK

T0/

suJH

EU

BN

YLy

VrU

Os=

OA

B/R

R


diario.tjrr.jus.brdiario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20121012.pdf · 2012-10-11 · secretaria do tribunal...

Documents