2 crimes tributários materiais.pdf

2
 Atualização 18: para ser juntada na pág. 813 do Livro de 2013   2ª edição Direito Penal Na pág. 813 do Livro de 2013 (2ª edição) é feita a seguinte pergunta: E se o pagamento integral tivesse ocorrido após o trânsito em julgado mesmo assim haveria a extinção da punibilidade? A resposta atualmente mais segura para fins de concurso público é a seguinte: O STJ entende que NÃO. Nos crimes tributários materiais, o pagamento do débito previdenciário após o trânsito em julgado da sentença condenatória NÃO acarreta a extinção da punibilidade. Segundo tem decidido o STJ, o art. 9º da Lei 10.684/2003 trata da extinção da punibilidade pelo pagamento da dívida antes do trânsito em julgado da condenação, uma vez que faz menção expressa à pretensão punitiva do Estado. Após o trânsito em julgado da condenação, o Estado já exerceu o seu direito de punir fixar sanção). C omeça, a part ir daí, o seu poder de executar a punição, o que é um instituto diferente. Repito: o art. 9º da Lei 10.684/2003 fala em extinção da PUNIBILIDADE. Esse artigo somente poderia ser aplicado após o trânsito em julgado se ele falasse em extinção da punibilidade e da EXECUTORIEDADE. STJ. 6ª Turma. HC 302.059-SP, Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, julgado em 5/2/2015 (Info 556).

Upload: eduardo-mas

Post on 02-Nov-2015

216 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

  • Atualizao 18: para ser juntada na pg. 813 do Livro de 2013 2 edio

    Direito Penal

    Na pg. 813 do Livro de 2013 (2 edio) feita a seguinte pergunta:

    E se o pagamento integral tivesse ocorrido aps o trnsito em julgado, mesmo

    assim haveria a extino da punibilidade?

    A resposta atualmente mais segura para fins de concurso pblico a seguinte:

    O STJ entende que NO. Nos crimes tributrios materiais, o pagamento do

    dbito previdencirio aps o trnsito em julgado da sentena condenatria

    NO acarreta a extino da punibilidade.

    Segundo tem decidido o STJ, o art. 9 da Lei 10.684/2003 trata da extino da

    punibilidade pelo pagamento da dvida antes do trnsito em julgado da

    condenao, uma vez que faz meno expressa pretenso punitiva do

    Estado.

    Aps o trnsito em julgado da condenao, o Estado j exerceu o seu direito

    de punir (fixar sano). Comea, a partir da, o seu poder de executar a

    punio, o que um instituto diferente.

    Repito: o art. 9 da Lei 10.684/2003 fala em extino da PUNIBILIDADE. Esse

    artigo somente poderia ser aplicado aps o trnsito em julgado se ele falasse

    em extino da punibilidade e da EXECUTORIEDADE.

    STJ. 6 Turma. HC 302.059-SP, Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, julgado

    em 5/2/2015 (Info 556).