12. sartre e a tese da transcendência do ego - renato dos santos belo usp

Griot Revista de Filosofia v.9, n.1, junho/2014 ISSN 2178-1036

Sartre e a tese da transcendncia do ego Renato dos Santos Belo

Griot Revista de Filosofia, Amargosa, Bahia Brasil, v.9, n.1, junho/2014/www.ufrb.edu.br/griot 159

SARTRE E A TESE DA TRANSCENDNCIA

DO EGO

Renato dos Santos Belo1 Universidade de So Paulo (USP)

RESUMO: Em A transcendncia do Ego, primeiro ensaio filosfico de Sartre, recusa-se a presena do Ego na conscincia. Apropriando-se da fenomenologia de Husserl, Sartre critica as posies filosficas e psicolgicas que transformaram o Ego num habitante da conscincia. O presente artigo se prope a examinar a tese de Sartre e delinear o alcance de suas consideraes para a psicologia e para a filosofia. Trata-se de momento importante da trajetria de Sartre porque nele podemos identificar as primeiras preocupaes do filsofo, assim como compreender o alcance da fenomenologia em obras posteriores.

PALAVRAS-CHAVE: Fenomenologia; Psicologia;Ego.

SARTRE AND THE THESIS OF THE

TRANSCENDENCE OF THE EGO

ABSTRACT: In The transcendence of the Ego, Sartres first philosophical essay, the presence of the Ego in the consciousness is refused. Appropriating Husserls phenomenology, Sartre criticizes the philosophical and psychological positions that turned the Ego into an inhabitant of the consciousness. This article proposes to examine Sartres thesis and delineate the reach of its considerations for psychology and philosophy. This is an important event in Sartres trajectory because we can identify the primary concerns of the philosopher, as well as understand the scope of phenomenology in later works.

KEYWORDS: Phenomenology; Psychology; Ego.

O filsofo Jean-Paul Sartre discute amplamente a questo do Ego e suas consequncias filosficas em seu primeiro ensaio, publicado em 1933.

1 Ps-doutorando em Filosofia pela Universidade de So Paulo (USP), So Paulo Brasil.

Bolsista da FAPESP. E-mail: [email protected]




A tese sartriana a respeito da questo do Ego apresentada j no incio de seu ensaio, indicando, por assim dizer, um anticlmax narrativo. No entanto, a afirmao quase que imediata da concepo fundamental que ser explorada em todo o trabalho pode ser compensada pelo estranhamento que tal tese talvez cause no leitor desavisado. Trata-se, nada mais, nada menos, da afirmao de que o Ego diferentemente do que pensava a tradio filosfica exterior conscincia e contemporneo do mundo. A ordem e o encadeamento do texto de Sartre nos obrigam a verificar uma primeira parte que poderamos chamar de negativa ou crtica. Em outras palavras, depois da apresentao sem cerimnia de sua tese, Sartre examinar detidamente as concepes que, a seu ver, consideram o Ego como um habitante da conscincia. , ento, s depois desse esforo de preciso ou acerto de contas com as concepes clssicas a respeito do Ego que Sartre se apresentar de maneira positiva, ou seja, marcando precisamente as relaes, extremamente complexas, entre o Ego e a conscincia. Embora o tom crtico de Sartre permeie todo o ensaio, pensamos ser possvel considerar a sua segunda parte (Constituio do Ego) como positiva ou expositiva2.

O texto de Sartre j se inicia marcando a concepo a ser refutada. Trata-se daquela que considera o Ego como habitante da conscincia seja a dos filsofos que apregoam uma presena formal no seio das Erlebnisse como um princpio vazio de unificao; seja a de certos psiclogos que preconizam uma presena material, como centro dos desejos, em cada momento da nossa vida psquica. Essa precisamente a ocasio para que Sartre declare sua tese: Ns queremos mostrar aqui que o Ego no est na conscincia nem formal nem materialmente: ele est fora, no mundo; um ser do mundo, tal como o Ego de outrem (SARTRE, 1994: 43). Estamos, assim, diante de duas perspectivas que afirmam a presena do Ego na conscincia ambas, no entender de Sartre, igualmente perniciosas para a filosofia.

A estratgia argumentativa de Sartre comea por pr em questo a tese dos que afirmam a presena formal do Eu na conscincia. Parte-se, para isso, da famosa frase kantiana: O Eu Penso deve poder acompanhar todas as minhas representaes (Kant, 2010: 131). Segundo a interpretao que Sartre faz dessa mxima no se pode concluir dela, a no ser que forcemos o pensamento kantiano, que o Eu Penso acompanhe, de fato, todos os nossos estados de conscincia, nem que ele realize a sntese da nossa experincia. Dito de outro modo, o problema crtico de direito e no de

2 Nesse sentido, acompanhamos a diviso proposta por Luiz Damon Santos Moutinho,

segundo o qual: Esse trabalho de limpeza preceder aquele de fundamentao. Ele constitui propriamente a parte negativa da obra, onde, fazendo vigir a ideia de conscincia intencional, Sartre recusar a presena de qualquer contedo no interior dessa conscincia; a seguir, estabelecido o vazio do campo da imanncia, buscar ento fundamentar o Ego transcendente e, com ele, todo o campo do psquico. (MOUTINHO, 1995: 24 e 25).




fato. Contudo, h outra interpretao que pretende realizar aquilo que em Kant era apenas uma condio de possibilidade lgica. Seus representantes se localizam no neokantismo, no empiriocriticismo e no intelectualismo de Brochard. Essa concepo se perguntaria pela conscincia transcendental, concebendo-a como um inconsciente; para tal interpretao, ainda, a conscincia transcendental constituiria a conscincia emprica. A reao de Sartre a essa leitura forada do pensamento kantiano imediata: Kant no se preocupou com o modo de constituio de fato da conscincia emprica. Para ele, a conscincia transcendental apenas o conjunto das condies necessrias para a existncia de uma conscincia emprica (SARTRE, 1994: 44).

preciso, ento, mudar de perspectiva para solucionar os problemas colocados por Sartre existncia de fato do Eu na conscincia. preciso, assim, abandonar as interpretaes foradas e reencontrar a fenomenologia; aquela mesma de Husserl, com o objetivo de segui-la, mas tambm de corrigir o fenomenlogo. S assim poderemos resolver o problema da existncia de fato do Eu na conscincia. A concepo que Sartre assume da fenomenologia j indicativa de sua relao com Husserl. Trata-se de uma proximidade distncia. Sartre nos diz que a fenomenologia um estudo cientfico e no crtico da conscincia; seu procedimento essencial a intuio; uma cincia de fato e que pe problemas de fato. Essa concepo de Sartre extremamente relevante j que ele mesmo nos adianta que os problemas das relaes do Eu com a conscincia so existenciais. Para nosso filsofo, Husserl, ao realizar a epoqu, reencontra e apreende a conscincia transcendental de Kant. Com o adendo de que essa conscincia no mais um conjunto de condies lgicas, nem uma hipstase do direito, e tampouco um inconsciente flutuando entre o real e o ideal. Ela um fato absoluto, uma conscincia real, acessvel a cada um de ns a partir do momento em que executa a reduo. Ainda na direo de Husserl, a conscincia transcendental constitui a conscincia emprica, entendida como uma conscincia no mundo, com um eu psquico e psicofsico. Qual a relao de Sartre com essa apresentao de Husserl? Sartre cr na existncia de uma conscincia constituinte, acompanha Husserl quando ele mostra a conscincia transcendental constituindo o mundo e se aprisionando na conscincia emprica, aceita que o eu psquico e psicofsico um objeto transcendente que deve ficar ao alcance da epoqu. Entretanto, necessrio fazer a seguinte pergunta: no basta o eu psquico e psicofsico? Ser preciso duplic-lo por um Eu transcendental, estrutura da conscincia absoluta? (SARTRE, 1994: 46). Sartre responde negativamente a essa ltima questo. O que lhe permite extrair algumas concluses que nem Husserl teria conseguido dada a sua concepo de conscincia transcendental aps a reorientao de seu pensamento (precisamente aps as Investigaes Lgicas). Quais seriam, ento, as consequncias sartrianas?




Precisamente as seguintes: o campo transcendental torna-se impessoal; o Eu (Je) a face ativa do eu (moi) e no aparece seno no nvel da humanidade; o Eu Penso pode acompanhar todas as nossas representaes porque h uma unidade prvia que ele no contribui para criar e que, no entanto, o torna possvel; lcito perguntar se no se pode conceber conscincias absolutamente impessoais.

Sartre identifica, assim, um primeiro e um segundo Husserl. O primeiro diz respeito s suas ideias apresentadas nas Investigaes Lgicas, onde o Eu era uma produo sinttica e transcendente da conscincia. O segundo corresponde orientao que toma o pensamento de Husserl a partir de Ideias culminando com As Meditaes Cartesianas, em que h um retorno tese clssica de um Eu transcendental que estaria por trs da conscincia; a conscincia transcendental torna-se, assim, rigorosamente pessoal e esse Eu seria uma estrutura necessria das conscincias. Essa mudana no pensamento de Husserl no pode ser seguida por Sartre j que, sendo a conscincia intencional3, no pode haver nada por trs dela que a motive ou constitua.

O argumento que frequentemente utilizado para a existncia de um Eu transcendental como polo da conscincia o de que ele realizaria a unidade e a individualidade necessrias ela. Para Sartre, a fenomenologia no tem necessidade de recorrer a tal Eu para realizar a sntese das conscincias, uma vez que ela se define por sua intencionalidade. A unidade da mirade de conscincias ativas pelas quais juntei, junto e juntarei dois com dois para fazer quatro o objeto transcendente dois mais dois so quatro (SARTRE, 1994: 47). Esse objeto no o contedo da conscincia, ele lhe transcendente, e nele que se encontra a unidade da conscincia. No entender de Sartre, justamente Husserl no tinha necessidade de recorrer a um Eu transcendental como faz em Ideias. a conscincia que se unifica a si mesma e, concretamente, por um jogo de intencionalidades transversais, que so retenes concretas e reais das conscincias passadas (SARTRE, 1994: 47). A individualidade da conscincia provm de sua prpria natureza. A conscincia constitui uma totalidade sinttica e individual absolutamente isolada de outras do mesmo tipo. O Eu , assim, apenas a expresso (e no a condio) da incomunicabilidade e interioridade das conscincias. Ora, o que Sartre insiste em salientar que, diferentemente do que pensava Husserl e antes dele toda a tradio filosfica posterior a Descartes , a conscincia no carece de um polo de unificao que a individualize. E Sartre acha possvel assumir essa perspectiva em relao conscincia, paradoxalmente, graas fenomenologia.

3 Sartre leva s ltimas consequncias o conceito de conscincia intencional extrado da

fenomenologia husserliana. A conscincia seria, assim, um movimento transcendente de apreenso do objeto intencionado, que est absolutamente fora dela. A conscincia comea e se esgota nesse movimento.




Mas poderamos estar nos perguntando em que medida interessa a Sartre expulsar o Eu da conscincia. A conscincia tem o tipo de existncia que a de um absoluto, tudo claro e lcido para ela, apenas opaco o objeto que est frente conscincia. O objeto , em relao conscincia, por natureza, exterior e por isso que, por um mesmo ato, ela o pe e o apreende (SARTRE, 1994: 48). O Eu, assim como todos os existentes do mundo, est fora da conscincia, tendo, assim, o seu modo de ser marcado pela opacidade. Com isso, por mais formal e abstrato, o Eu um centro de opacidade para a conscincia, o que ameaa todas as importantes conquistas da fenomenologia. Portanto, Sartre est recusando, precisamente, a concepo tradicional da relao entre o Eu e a conscincia, que a de um existente substancial interior a ela e que garantiria a sua unidade. mesmo esse o sentido profundo da reprovao que Sartre dirige a Husserl. A introduo do Eu na conscincia faz com que ela perca toda sua translucidez e espontaneidade.

Como podemos perceber, a conscincia, em Sartre, um absoluto impessoal ou no substancial, que se define por sua intencionalidade. Ela um campo transcendental impessoal. O Eu s pode ser pensado como um objeto para ela e Sartre no deixa de expressar isso com uma afirmao que carrega a fora da dramaticidade: Todos os resultados da fenomenologia ameaam entrar em runa se o Eu no , do mesmo modo que o mundo, um existente relativo, quer dizer, um objeto para a conscincia (SARTRE, 1994: 49). Em outras palavras, o que est em jogo a prpria fenomenologia, pelo menos como Sartre a entende. Aceitar a ideia de que um Eu habitaria a conscincia significa introduzir nela um centro de opacidade incompatvel com sua espontaneidade.

Antes de respondermos diretamente a essa questo convm assinalar os tipos de conscincia concebidos por Sartre. A conscincia intencional, ou seja, toda a conscincia conscincia de alguma coisa precisamente esta a noo que Sartre tomar entusiasticamente de Husserl. Esse de da conscincia (Toda conscincia conscincia de alguma coisa) que no se confunde com uma relao de conhecimento estabelecida pela conscincia se refere ao objeto intencionado por ela. Exemplifiquemos: quando tenho conscincia (perceptiva, no caso) de uma mesa, o objeto intencionado por ela precisamente a mesa que est localizada no mundo, fora da conscincia. Minha conscincia de mesa conscincia posicional da mesa e conscincia no posicional de si. Em outras palavras, temos, nesse caso, uma conscincia irrefletida ou de primeiro grau. Apenas uma operao de segundo grau me permitiria ter conscincia posicional de minha conscincia de mesa. Nesse caso temos uma operao reflexiva ou uma conscincia que pe outra como objeto, permanecendo esta ltima como conscincia posicional de mesa e no posicional de si. A operao a seguinte: h uma conscincia de mesa que no posicional de si, surge, ento, outra conscincia que pe como objeto aquela primeira que era




apenas conscincia de um objeto transcendente, tornando-se, dessa forma, objeto para a conscincia reflexiva. Dito de outro modo, a conscincia reflexionante pe uma conscincia irrefletida como objeto, a qual muda de estrutura e passa a ser refletida (precisamente no sentido de estar sendo refletida pela conscincia reflexionante); temos, assim, uma operao reflexiva ou de segundo grau. A relao que se estabelece entre a conscincia reflexionante e a refletida muito simples: trata-se da sntese de duas conscincias, na qual uma conscincia da outra. Assim, o que a conscincia reflexionante afirma em relao conscincia refletida ou, nas palavras de Sartre:

Ela [conscincia reflexionante] no se torna posicional seno ao visar a conscincia refletida, a qual, ela mesma, no era conscincia posicional de si antes de ser refletida. Assim, a conscincia que diz Eu Penso no precisamente aquela que pensa. Ou antes, no o seu pensamento que ela pe atravs deste ato ttico. (SARTRE, 1994: 50).

importante salientar que, mesmo nos casos de reflexo, a conscincia que pe outra como objeto no conscincia posicional de si mesma. Seria necessria uma operao de terceiro grau para que ela fosse posta teticamente, mas isso, observa Sartre, no tem necessidade de ser, j que uma conscincia no precisa ser posicional de si para ser conscincia de si, a menos que confundamos conscincia e conhecimento e acabemos por cair numa regresso ao infinito.

Talvez agora j tenhamos elementos para responder questo: de onde deve partir uma Egologia? Notadamente de uma operao reflexiva ou do Cogito. Uma Egologia deve partir precisamente do Cogito, que uma conscincia reflexiva e inegavelmente pessoal, fato que todos os filsofos notaram apesar de no o conceberem adequadamente. A apreenso de nosso pensamento, por uma intuio imediata ou apoiada na memria, leva constituio de um Eu o Eu do pensamento apreendido, afinal eu posso sempre operar uma qualquer rememorao sob o modo pessoal e o Eu aparece no mesmo instante (SARTRE, 1994: 50). A rememorao parece ter um papel importante na explicao de Sartre para a apreenso de uma conscincia provida de um Eu. Embora as conscincias irrefletidas sejam absolutamente impessoais, atravs da rememorao e, portanto, da atuao de uma conscincia reflexiva sempre possvel constituir um Eu exatamente ali (conscincia irrefletida) onde ele no existia. O Eu que apreendido e constitudo pela conscincia reflexiva precisamente o Eu da conscincia (ir)refletida (evidentemente tendo sofrido uma mudana radical caracterizada pelo surgimento do Eu, melhor cham-la ento conscincia refletida simplesmente). Notemos que no se trata de dizer que o Eu uma estrutura da conscincia irrefletida a conscincia impessoal no plano irrefletido o que ocorre que ele surge por ocasio do ato




reflexivo. Com isso, o ato reflexivo que faz nascer o Eu na conscincia refletida. Isso possvel j que toda conscincia irrefletida deixa uma lembrana no-ttica que pode ser consultada para isso, basta reconstituir o momento completo em que apareceu a conscincia irrefletida, o que , por definio, sempre possvel. Com o objetivo de mostrar que no h Eu no plano irrefletido, Sartre nos d um exemplo que consiste em relatar, por meio da memria, o que acontecia momentos antes de se propor essa experincia. Sartre declara que havia, enquanto lia, conscincia do livro, dos heris, mas o Eu no estava presente. A operao efetuada pelo filsofo no consiste, desse modo, em pr a conscincia irrefletida como objeto, mas em inventariar os objetos percepcionados por ela sem, no entanto, perd-la de vista, j que esses lhe permanecem relativos. O resultado dessa operao mostra que no havia Eu na conscincia irrefletida. Havia apenas conscincia dos objetos percepcionados. Essa constatao permite a Sartre afirmar: Uma vez apreendidos ateticamente estes resultados, posso agora faz-los objeto de uma tese e declarar: no havia Eu na conscincia irrefletida (SARTRE, 1994: 51 e 52).

Depois de termos esclarecido que uma Egologia s pode partir do Cogito, preciso atentarmos para as diferenas entre o Eu e a conscincia. O Eu no pertence ao mesmo plano da conscincia pensante. Enquanto a conscincia que apreende o Eu est rigorosamente na durao, o Eu tem um tipo de existncia que se d fora do tempo.

O Eu no se d como um momento concreto, como uma estrutura perecvel da minha conscincia atual; ele afirma, ao contrrio, a sua permanncia para l desta conscincia e de todas as conscincias e se bem que, certamente, ele no se parea com uma verdade matemtica o seu tipo de existncia aproxima-se muito mais do das verdades eternas do que do da conscincia. (SARTRE, 1994: 53).

Sartre v, assim, uma precipitao no salto de Descartes quando da passagem do Eu Penso para a ideia de substncia pensante. Husserl cai, mesmo que sutilmente, na mesma falta. Husserl confere ao Eu uma transcendncia que no a do objeto, uma espcie de transcendncia pelo lado de cima. Sartre localiza a um afastamento da fenomenologia, movido por preocupaes metafsicas ou crticas. preciso, no entender de Sartre, assumir toda a radicalidade e afirmar que toda a transcendncia deve ficar ao alcance da epoqu. Se Sartre se afasta de Husserl quando defende a transcendncia do Eu, o mesmo no ocorre quando do estabelecimento da evidncia do Eu. O Eu no aparece reflexo como a conscincia refletida, ele d-se reflexo pela conscincia refletida. O Eu apreendido pela intuio e objeto de uma evidncia. a Husserl e sua distino das espcies de evidncia que Sartre recorre para explicar isso. O Eu no objeto nem de uma evidncia apodtica nem de uma evidncia adequada.




No apodtica porque, ao dizer Eu, afirmamos bem mais do que sabemos; tambm no adequada porque se apresenta como uma realidade opaca, cujo contedo precisaria ser desdobrado. S a conscincia, e no um Eu, pode ser a fonte de si. Se o Eu fizesse parte da conscincia haveria dois Eus: o da conscincia reflexiva e o da conscincia refletida.

Aps a anlise do Cogito como conscincia reflexiva, Sartre chega s seguintes concluses a respeito do Eu:

1-o Eu um existente concreto, real e que se d, ele prprio, como transcendente;

2-a intuio o apreende de um modo especial: por detrs da conscincia refletida, de uma maneira sempre inadequada4;

3- s h surgimento de um Eu atravs de um ato reflexivo. Neste temos a seguinte estrutura complexa da conscincia: ato irrefletido de reflexo sem Eu, posteriormente, mas no necessariamente, por um ato de reflexo, surge uma conscincia refletida, que objeto da conscincia reflexionante. A conscincia refletida no deixa de afirmar, no entanto, seu objeto prprio (o mesmo de quando era conscincia irrefletida). H o surgimento de um objeto novo para a conscincia reflexiva, que no est no mesmo plano nem da conscincia irrefletida nem de seu (dela) objeto: esse novo objeto , precisamente, o Eu o objeto transcendente do ato reflexivo;

4-o Eu transcendental deve ficar ao alcance da epoqu. Quando o Cogito afirma, por exemplo, eu tenho conscincia dessa cadeira, o que ele afirma um excesso, seu contedo certo h conscincia dessa cadeira, o que j suficiente para constituir um campo infinito e absoluto de investigaes para a fenomenologia.

***

Faz-se necessrio, agora, expor de que maneira Sartre recusa a ideia de uma presena material do Eu na conscincia. Sua crtica se refere imediatamente aos moralistas do amor-prprio, que afirmavam, por motivos puramente psicolgicos, exatamente esse tipo de presena. Para Sartre, esses psiclogos considerariam que:

(...) o amor de si mesmo e, por conseguinte, o Eu [Moi] estaria dissimulado em todos os sentimentos sob uma mirade de formas diversas. De um modo muito geral, o Eu [Moi], em funo desse amor que ele se tem, desejaria para si mesmo todos os objetos que deseja. A estrutura essencial de cada um

4 mesmo confuso o modo de apario do Eu para a conscincia: Certamente que ele se

manifesta como a fonte da conscincia, mas isso deveria fazer-nos refletir: com efeito, por esse fato, ele aparece velado, pouco distinto atravs da conscincia, como uma pedra no fundo da gua por esse fato ele , em seguida, enganador, pois sabemos que nada salvo a conscincia pode ser a fonte da conscincia. (SARTRE, 1994: 54).




dos meus atos seria uma chamada a mim. O retorno a mim seria constitutivo de toda conscincia. (SARTRE, 1994: 55).

No basta, segundo Sartre, para recusar tal corrente psicolgica afirmar que o retorno a mim est ausente nos casos de conscincia irrefletida. Para La Rochefoucauld, por exemplo, o amor-prprio dissimula-se sob as mais diversas formas. Os moralistas fazem uso da noo de inconsciente, considerando que se o Eu no est presente para a conscincia porque est escondido por trs dela, sendo o polo de atrao das representaes e dos desejos. Segundo essa teoria, o objeto desejado seria um meio para o fim, que o Eu desejante.

Na perspectiva sartriana, essa teoria evidencia o erro essencial dos psiclogos, qual seja, o de confundir a estrutura da conscincia irrefletida com a estrutura da conscincia reflexiva. H, no entender de Sartre, sempre duas maneiras de existncia para a conscincia: a irrefletida e a reflexiva. Esse fato ignorado pelos psiclogos. Ao tentarem achar uma estrutura reflexiva em toda conscincia irrefletida acabam por supor essa estrutura reflexiva como um inconsciente. Portanto, a confuso quanto natureza mesma da conscincia que estabelece o erro dos psiclogos, da a crtica sartriana.

Tenho piedade de Pedro e socorro-o. Para Sartre, nesse tipo de caso h apenas uma qualidade: deve-ser socorrido; Pedro-que-deve-ser-socorrido. o desejvel, e aqui Sartre retoma Aristteles, que move o desejante. Nesse nvel, o desejo conscincia ttica do dever-ser e conscincia no-ttica dele mesmo. No assim, entretanto, que os psiclogos do amor-prprio concebem essa operao. Para eles, h outro estado que permanece na penumbra e que seria a motivao para o desejo e sua realizao. Para Sartre, tal viso inconcebvel j que:

(...) no serve, portanto, para nada, pr, por detrs da conscincia irrefletida de piedade, um estado desagradvel de que se faria a causa profunda do ato piedoso: se esta conscincia de desagrado no retorna a si mesma para se pr por si como estado desagradvel, permaneceremos indefinidamente no impessoal e no irrefletido. (SARTRE, 1994: 57).

Admitir, como os tericos do amor-prprio, que o refletido anterior ao irrefletido no inconsciente seria um absurdo. O irrefletido tem prioridade ontolgica sobre o refletido. O que Sartre afirma, assim, uma autonomia da conscincia irrefletida em relao ao plano refletido/reflexivo, a qual seria ignorada pelos psiclogos.

Sartre insiste em afirmar que h uma autonomia da conscincia irrefletida, ou seja, ela no depende do plano reflexivo para ser. Sentimentos como Eu odeio Pedro ou Eu tenho piedade por Pedro s podem se dar quando se efetua uma reflexo, pois s nesse caso que se pe a afetividade




como desejo, temor etc. Uma consequncia natural do que j foi exposto leva-nos a considerar que no plano reflexivo que se situa a vida Egosta, enquanto no plano irrefletido se situa a vida impessoal.

A reflexo envenena o desejo. No plano irrefletido, eu socorro Pedro porque Pedro deve-ser socorrido. Mas se, de sbito, o meu estado se transforma em estado refletido, eis-me ento em vias de me observar a agir, no sentido em que se diz de algum que ele se ouve a si mesmo ao falar. J no Pedro que atrai, a minha conscincia socorrista que me aparece como devendo ser perpetuada. (SARTRE, 1994: 58).

Para Sartre, uma psicologia como a de La Rochefoucauld verdadeira apenas para aqueles sentimentos particulares que se do imediatamente na vida reflexiva, aqueles que se do desde o incio como meus sentimentos sem primeiro se transcenderem para um objeto.

Em resumo, o estudo fenomenolgico e o psicolgico de Sartre em relao conscincia intramundana convergem para uma mesma concluso: o eu no deve ser procurado nem nos estados irrefletidos de conscincia nem por detrs deles (SARTRE, 1994: 58). O Eu apenas surge atravs de um ato reflexivo e o correlato noemtico de uma intuio reflexiva. Eu e Mim [le Je et le Moi] no so seno um. Esse o resultado da investigao crtica realizada por Sartre. Depois de ter liberado a conscincia tanto do Eu formal quanto do material, Sartre nos adianta o prximo passo de sua argumentao: Vamos tentar mostrar que este Ego, de que Eu e mim no seno duas faces, constitui a unidade ideal (noemtica) e indireta da srie infinita das nossas conscincias refletidas (SARTRE, 1994: 58).

***

Sartre define o Eu (Je) como sendo o Ego enquanto unidade das aes e o Eu (Moi) como sendo o Ego enquanto unidade dos estados e das qualidades. Esses dois Egos no so seno um, ou melhor, so dois aspectos de uma mesma realidade, cuja distino, afirma Sartre, simplesmente funcional, mais (ou menos) ainda, gramatical. A conscincia, notemos, no necessita do Ego para unific-la. A unidade imanente das conscincias refletidas o fluxo da conscincia que se constitui ele mesmo como unidade de si. A unidade transcendente das conscincias refletidas so os estados e as aes. Dito de outro modo, o Ego no unidade imanente ou transcendente da conscincia, ele no diretamente unidade das conscincias refletidas; unidade dos estados e das aes, facultativamente das qualidades. Trata-se, na verdade de dois tipos de unidade da conscincia: um imanente e outro transcendente, no sendo o Ego qualquer um deles. O Ego , portanto, unidade de unidades transcendentes, sendo ele




mesmo transcendente. um polo transcendente de unidade sinttica, tal como o polo-objeto da atitude irrefletida. S que este polo aparece apenas no mundo da reflexo (SARTRE, 1994: 59).

J que o Eu no unidade da conscincia, sequer de forma indireta, cabe examinar os estados, as aes e as qualidades e verificar a apario do Eu como polo dessas transcendncias. O estado aparece conscincia reflexiva. O dio por algum, por exemplo, um estado que pode ser apreendido pela reflexo. Esse estado, porm, no imanente e certo, apesar de estar presente ao olhar da conscincia reflexiva e ser real. Ns no devemos fazer da reflexo um poder misterioso e infalvel, nem acreditar que tudo que a reflexo atinge indubitvel porque atingido pela reflexo. A reflexo tem limites de direito e de fato (SARTRE, 1994: 59). certo e adequado apenas o que a reflexo afirma sobre a conscincia posta por ela. O estado, apreendido pela conscincia, exterior a ela e, assim, no participa da certeza inerente ao Cogito. Sartre nos d um exemplo de uma experincia reflexiva de dio para mostrar que em tal estado a conscincia compromete o futuro e, desse modo, afirma mais do que poderia. Em outras palavras, transforma um estado momentneo de repulso em perptuo. Entretanto, recusar comprometer o futuro cessar de odiar. O dio e a experincia de repulso aparecem ao mesmo tempo, mas o primeiro se mostra atravs dessa experincia. por meio de cada movimento de repulso e de clera que o dio se d, mas ele no se reduz a nenhum deles; ele os ultrapassa a todos. O dio afirma-se como j existindo no passado (no caso de se tratar de, pelo menos, uma segunda repulso) e continuando a existir no futuro; opera-se, assim, uma distino entre ser e aparecer, pois o dio estaria l mesmo quando nenhuma conscincia o revelasse. Para Sartre, isso suficiente para dizer que o dio no da conscincia, posto que para ela no h distino possvel entre a aparncia e o ser. O dio , assim, um objeto transcendente. Agora, talvez possamos entender em que sentido a reflexo afirma demais. A conscincia transparente para si mesma, da a certeza absoluta do ato reflexivo. Mas o mesmo no se pode dizer quando a conscincia faz uma afirmao sobre algo exterior a ela. O dio um ultrapassamento que ela realiza ao sintetizar infinitas conscincias, passando a constituir a unidade transcendente dessa infinidade de conscincias. Nesse sentido, certo que Pedro me repugna, mas e ficar para sempre duvidoso que eu o odeie. Com efeito, esta afirmao extravasa infinitamente o poder da reflexo (SARTRE, 1994: 60). O dio, no entanto, no uma simples hiptese, um conceito vazio; ele real, apreendido atravs da Erlebnis, mas ele est fora da conscincia e a prpria natureza da sua existncia implica sua dubitabilidade. Temos, ento, dois domnios quanto evidncia da reflexo: um o da certeza reflexiva, o das evidncias adequadas, o da reflexo pura, em que a conscincia atm-se ao dado sem manifestar pretenses quanto ao futuro, sendo simplesmente descritiva; o outro o domnio duvidoso da reflexo, o das evidncias inadequadas, em




que temos uma reflexo impura e cmplice, que opera de imediato uma passagem ao infinito e que constitui bruscamente o dio, atravs da Erlebnis, como seu objeto transcendente (SARTRE, 1994: 61). A relao entre estes dois domnios da reflexo evidente: um certo, pois se trata de uma afirmao que a reflexo faz sobre uma conscincia; o outro duvidoso, pois a conscincia se ultrapassa e afirma algo, estendendo-se ao infinito, sobre o que est fora dela.

A confuso cometida pelos psiclogos se estabelece quando, ao deixar o domnio da reflexo pura ou impura, medita-se sobre os seus resultados. O que se nota uma confuso entre o sentido transcendente da Erlebnis e a sua matiz imanente. Originam-se dois tipos de erro dessa distoro:

1- como me engano muitas vezes em meus sentimentos, afirmo, ento, que a introspeco enganadora. A soluo encontrada aps essa constatao a separao definitiva entre o meu estado e as suas aparies;

2- considero a minha introspeco como reta e tambm que o meu dio se encerra na imanncia e na adequao de uma conscincia espontnea.

Notemos que no pode haver uma anterioridade causal do sentido em relao s suas aparies, sob pena de ressuscitarmos o absurdo, para a concepo sartriana, que seria a aceitao de uma conscincia no consciente ou um inconsciente.

Os estados, como j vimos, no s no fazem parte da conscincia como seria inadmissvel que o fizessem, pois a passividade constitutiva daqueles. Por passividade entende-se aqui uma relatividade existencial, isto , uma dependncia, para a existncia, de algo externo ao que passa a existir passivamente. A conscincia um absoluto e sua espontaneidade repele de si a passividade dos estados. Para Sartre, a psicologia dos estados e, com ela toda a psicologia no fenomenolgica em geral teria deixado escapar tal evidncia, ou seja, no se preocuparam em investigar precisamente a natureza da conscincia; tornando-se, assim, uma psicologia da inrcia.

Como vimos, sempre por meio de uma precipitao, a qual lhe prpria, que a conscincia passa de um estado para a afirmao de uma qualidade (por exemplo, certo que sinto repulso por Pedro, mas para sempre duvidoso que eu o odeie). preciso ainda que nos desvencilhemos de uma interpretao equivocada da relao entre os estados e a conscincia. O estado no age da mesma forma sobre o corpo e a conscincia. Sua ao sobre o primeiro francamente causal (teorias como as que Sartre denomina de freudismo admitem a mesma relao para a conscincia). H uma relao complicada entre o dio e a conscincia espontnea de desagrado, isto , entre a qualidade e o estado; da a origem da confuso e da passagem ao infinito. A explicao para a relao entre o dio e a conscincia de desagrado dada por Sartre atravs da introduo da noo de emanao,




fundamental para a compreenso da ligao dos estados psquicos inertes com as espontaneidades da conscincia.

(...) a relao entre o dio e a conscincia espontnea de desagrado construda de modo a gerir ao mesmo tempo as exigncias do dio (ser primeiro, ser origem) e os dados certos da reflexo (espontaneidade): a conscincia de desagrado aparece reflexo como uma emanao espontnea do dio (SARTRE, 1994: 62).

por isso que se tem a impresso de que o sentimento de dio anterior conscincia espontnea de repulso. Trata-se, na verdade, de uma relao que assume a aparncia de emanao. Esse tipo de relao s possvel porque a ligao do dio Erlebnis no lgica, mas sim mgica, ou seja, as relaes entre o eu e a conscincia se do em termos exclusivamente mgicos.

Se nesses termos que se coloca a relao entre o eu e a conscincia, no menos difcil para a fenomenologia a distino entre a conscincia ativa e a conscincia simplesmente espontnea (assunto que Sartre se exime de tratar). Fato , apenas, que a ao concertada (de qualquer maneira que seja a conscincia ativa) um transcendente. Sartre nos oferece como exemplos de aes, tocar piano, conduzir um automvel (aes tomadas no mundo das coisas); duvidar, raciocinar, meditar, pr uma hiptese (aes puramente psquicas); ambas devem ser concebidas como transcendncias. Para Sartre, a dificuldade em conceber tambm as aes puramente psquicas como transcendncias se d porque nestas a ao no simplesmente a unidade noemtica de uma corrente de conscincia: tambm uma realizao concreta (SARTRE, 1994: 63). A realizao de uma ao exige tempo. Durante esse perodo h momentos aos quais correspondem conscincias concretas ativas. A reflexo se dirige para essas conscincias e as apreende numa ao total como unidade transcendente das conscincias ativas. nesse sentido que Sartre identifica uma ambiguidade, que pode ser a fonte de graves erros, no duvido, logo sou de Descartes; trata-se da dvida espontnea que a conscincia reflexiva apreende na sua instantaneidade ou trata-se antes justamente do empreendimento de duvidar? (SARTRE, 1994: 63). Pelo que j foi exposto, somos levados a responder que a dvida de Descartes o empreendimento de duvidar, isto , j o Cogito reflexivo operando. Os graves erros a que Sartre se refere devem nos remeter aos problemas de se conceber o Cogito cartesiano como uma operao de primeiro grau da conscincia; trata-se nada menos do que introduzir o Eu na conscincia.

Aos poucos Sartre foi se livrando das concepes que consideravam o Ego um habitante da conscincia. Esse trabalho permite-lhe, agora, defini-lo. O Ego diretamente unidade transcendente dos estados e das aes, s vezes, das qualidades. A qualidade um eventual intermedirio entre o Ego e os estados e as aes, uma disposio psquica para produzir os estados e as aes. Nesse sentido, mais que um termo mdio, um objeto




transcendente, o substrato dos estados, assim como os estados so o substrato das Erlebnisse. A relao da qualidade com os sentimentos no de emanao; a relao da qualidade ao estado ou ao de atualizao. A emanao religa as conscincias s passividades psquicas. H uma diferena essencial entre a qualidade e o estado: O estado unidade noemtica de espontaneidades, a qualidade unidade de passividades objetivas (SARTRE, 1994: 64). As qualidades podem ser eventualmente unificaes dos estados e das aes; sempre possvel que ideias pr-concebidas e fatores sociais influenciem meus estados ou aes, mas essa unificao no nunca indispensvel, pois os estados e as aes podem encontrar diretamente no Ego a unidade de que necessitam.

Parece que as coisas se tornaram mais claras nessa altura da exposio. Desde o incio j sabamos que o Ego no habitava a conscincia antes era essa a concepo que se tratava de refutar veementemente. Mas s agora podemos afirmar que conscincia e psquico no se confundem; precisamente este ltimo que precisa ser fundamentado. O psquico o objeto transcendente da conscincia reflexiva e objeto da psicologia. O Ego aparece reflexo como um objeto transcendente que realiza a sntese permanente do psquico. O Ego, assim, est do lado do psquico e no da conscincia. Sartre salienta que considera aqui o Ego psquico e no o psicofsico, no sendo por abstrao que realiza essa separao. O Eu [Moi] psicofsico um enriquecimento sinttico do Ego psquico, o qual pode muito bem (e sem reduo de espcie alguma) existir em estado livre. evidente que, por exemplo, quando se diz: eu sou um indeciso, no se visa diretamente o Eu [Moi] psicofsico. (SARTRE, 1994: 65). Aps essa distino, novamente contra Husserl que Sartre se coloca, desta vez para repreend-lo severamente. Husserl teria feito do Ego um polo-sujeito que suportaria todas as determinaes. Ora, exatamente Sartre no pode aceitar tal concepo visto que a conscincia unidade imanente de si mesma o que garantido pelo fluxo da conscincia, e, assim , no carece de polo que a unifique alis, admiti-lo seria um retrocesso em tempos de fenomenologia. Sartre prossegue em sua reprovao a Husserl e interpreta o 131 de Ideias. Nosso filsofo nos diz que as coisas, para Husserl, seriam snteses pelo menos idealmente analisveis. As qualidades de uma coisa estariam ligadas entre si enquanto pertencentes ao mesmo objeto X (como um predicado a um sujeito). Essa concepo , no entender de Sartre, extremamente discutvel. O que nos interessa que uma totalidade sinttica indissolvel e que se suportasse a ela mesma no teria nenhuma preciso de um X suporte, com a condio, naturalmente, que ela seja real e concretamente inanalisvel (SARTRE, 1994: 65). Seria intil, observa Sartre, buscar um suporte para a unidade das notas de uma melodia; essa unidade vem da indissolubilidade absoluta dos elementos, que no podem ser concebidos como separados, salvo por abstrao (SARTRE, 1994: 66). O Ego no , assim, um polo X, o suporte dos fenmenos psquicos, o Ego




no indiferente a seus estados, est comprometido com eles. Esse comprometimento tal que ele:

(...) nada fora da totalidade concreta dos estados e das aes que ele suporta. Sem dvida que ele transcendente a todos os estados que unifica, mas no como um X abstrato cuja misso apenas unificar: antes a totalidade infinita dos estados e das aes que se no deixa jamais reduzir a uma ao ou a um estado (SARTRE, 1994: 66).

O Ego est para os objetos psquicos assim como o mundo est para as coisas. A diferena que o mundo aparece muito raramente como fundo das coisas (referncia a Heidegger), enquanto o Ego aparece sempre no horizonte de cada estado; a separao entre Ego e estado (ou ao) apenas se d por abstrao.

H uma totalidade transcendente que participa no carter duvidoso de toda transcendncia. As nossas intuies acerca do Ego podem ser contraditas, isso devido ao carter duvidoso deste; o que no significa que tenho um Eu [Moi] verdadeiro que ignoro, mas somente que o Ego visado traz em si mesmo o carter de dubitabilidade (em certos casos, o da falsidade) (SARTRE, 1994: 67). O Ego tambm poderia (no se exclui a hiptese) ser constitudo por falsas recordaes, o que explicaria seu carter de falsidade. Notemos que o Ego duvidoso, mas no hipottico. No se trata de uma hiptese o fato de que o Ego a unidade transcendente de nossos estados e de nossas aes. Quando Sartre nos d a saber o tipo de relao entre conscincia e eu verificamos a reafirmao do carter mgico do Ego. A relao da conscincia com o sentimento de emanao; a relao da qualidade com o estado de atualizao; mas a relao do Ego com as qualidades, estados e aes de produo potica ou, se se quiser, de criao. Notemos que renovada a caracterizao do Ego como uma instncia mgica, potica.

Por via da intuio, o Ego se nos apresenta e, assim, podemos estabelecer algumas relaes entre ele e os estados e as aes:

1- o Ego dado como produzindo os seus estados; 2- cada novo estado religado diretamente (ou indiretamente, pela

qualidade) ao Ego como sua origem; 3- o estado no dado como tendo sido j antes no Eu [Moi], o que

quer dizer que o tipo de criao ex nihilo; 4- mesmo no caso de atualizao de potncias, o que surge algo

novo, isto , que mais do que simplesmente uma potncia atualizada. As relaes entre o Eu e as aes se do do mesmo modo. J as

qualidades, estas qualificam o Eu [Moi], o que no quer dizer que este exista independentemente de suas qualidades, como um polo X. por uma criao continuada que o Ego mantm suas qualidades, uma espontaneidade criadora; o Ego criador de seus estados. Sartre nos alerta de que a




espontaneidade criadora ou conservadora diferente da Responsabilidade, que um caso especial de produo criadora a partir do Ego. As processes do Ego em relao a seus estados so geralmente mgicas; mesmo nos casos de processo racional (vontade refletida, por exemplo) h um fundo de ininteligibilidade, permanecendo sempre uma produo potica. Sartre d o exemplo da psicose de influncia (o que se quer dizer com a expresso: fazem-me ter maus pensamentos?). Mas isso ser estudado em outra obra5.

Sartre no nega, mesmo aqui, a espontaneidade do Ego; o que acontece que ela est como que enfeitiada. No entanto, atentemos para esse tipo de espontaneidade a fim de evitarmos confuso. A espontaneidade do Ego no se confunde com a da conscincia; o Ego objeto e, como tal, passivo. Tal espontaneidade , assim, uma aparncia, uma pseudo-espontaneidade. O que ocorre com a espontaneidade do Ego que, por ser ligada sinteticamente a outra coisa que no ela mesma, envolve uma obscuridade, uma passividade. Tal espontaneidade admite uma passagem de si mesma a outra coisa, ela se escapa a si mesma. Da no se tratar verdadeiramente de uma espontaneidade, pois esta necessita ser algo que produz e no pode ser nenhuma outra coisa. A espontaneidade do Ego escapa-se a ela mesma visto que o dio do Ego, se bem que no podendo existir por si s, possui apesar de tudo uma certa independncia em relao ao Ego. De modo que o Ego sempre ultrapassado pelo que produz, se bem que, de um outro ponto de vista, ele seja o que produz (SARTRE, 1994: 69).

Sartre critica Bergson (Os Dados Imediatos da Conscincia) por tomar a espontaneidade ininteligvel do lao entre o Ego e seus estados como a liberdade, sem se dar conta de que sua descrio se referia a um objeto e no conscincia. Quando temos uma intuio do Ego verificamos que o produtor (Ego) passivo em relao coisa criada, o que fruto de uma ligao que se d no plano da irracionalidade. O que no poderia ser diferente, pois o Ego apreendido e constitudo pelo saber reflexivo. Sartre ope uma produo real do Ego a um sentido inverso constitudo pela conscincia. Sentido real: o que primeiro realmente so as conscincias, atravs das quais se constituem os estados, depois, atravs destes, o Ego (SARTRE, 1994: 69). Sentido inverso: as conscincias so dadas como emanando dos estados e os estados como produzidos pelo Ego (SARTRE, 1994: 69 e 70). A conscincia, que se aprisiona no mundo para fugir de si, projeta a sua espontaneidade no objeto (Ego). O que resulta dessa espontaneidade, representada e hipostasiada num objeto, uma espontaneidade bastarda e degradada, mas que conserva magicamente o seu poder criador, apesar de passiva. A esse jogo Sartre chama de a irracionalidade profunda da noo de Ego. H, por assim dizer, passividade

5 Provavelmente Sartre se refere ao trabalho Esboo de uma Teoria das Emoes.




na espontaneidade do Ego diferentemente do que ocorre com a conscincia, que nada pode agir sobre ela por ser causa de si. O Ego, ao produzir os estados e as aes, sofre o choque do retorno destes. H um comprometimento entre o que produz e o que produzido; os estados e as aes voltam-se para o Ego para o qualificarem. Quando Sartre nos fala a respeito das relaes entre o Ego e o mundo parece ficar mais claro o tipo de espontaneidade daquele, ao mesmo tempo em que tal espontaneidade se revela como a mais falseada. Ego e mundo no esto no mesmo plano: enquanto o segundo se apresenta conscincia irrefletida, o primeiro apenas se d reflexo.

Tudo se passa como se o Ego estivesse protegido, pela sua espontaneidade fantasmtica, de qualquer contato direto com o exterior, como se ele no pudesse comunicar com o mundo a no ser por intermdio dos estados e das aes. visvel a razo desse isolamento: muito simplesmente porque o Ego um objeto que no aparece seno reflexo e que, por esse fato, est radicalmente cortado do mundo. Ele no vive no mesmo plano (SARTRE, 1994: 70).

De posse do significado da espontaneidade do Ego, podemos defini-lo de maneira mais precisa. O Ego uma sntese irracional de atividade e passividade e, tambm, sntese de interioridade e de transcendncia. O Ego mais interior (na verdade trata-se de uma intimidade, como veremos) conscincia que os estados. Trata-se, ento da interioridade da conscincia refletida contemplada pela reflexo. Interioridade no sentido de que ser e conhecer-se, para a conscincia, no so seno um; ou ainda, para a conscincia, a aparncia o absoluto enquanto ela aparncia ou ainda que a conscincia um ser cuja essncia implica a existncia (SARTRE, 1994: 71). Diante desse carter da conscincia, a contemplao que a reflexo realiza sobre a conscincia refletida no faz da interioridade um objeto, nesse sentido, esse contemplar um viver da interioridade. O caso especfico: reflexo e refletido no fazem seno um, como o mostrou muito bem Husserl, e a interioridade de uma funde-se na do outro (SARTRE, 1994: 71). O Ego se d reflexo como uma interioridade fechada sobre ela mesma, como um objeto. A interioridade para ele, no para a conscincia; uma interioridade no tem exterior e s pode ser concebida por ela mesma da no podermos apreender a conscincia de outrem. H duas estruturas para analisar essa interioridade degradada e irracional: a intimidade e a indistino. O Ego se d como ntimo da conscincia, como se fosse da conscincia; nica ressalva, fundamental, que ele opaco para ela; opacidade que apreendida como indistino, que no seno uma interioridade vista do exterior ou, se se prefere, a projeo degradada da interioridade. Sartre localiza essa indistino, por exemplo, na multiplicidade de interpenetrao de Bergson e no Deus de numerosos msticos.




No entanto, mesmo tendo sido desvendada, por assim dizer, a espontaneidade do Ego, Sartre nos fala da impossibilidade de conhec-lo tal e qual . Esse Ego um objeto e, como tal, o nico mtodo para conhec-lo a observao, a aproximao, a espera, a experincia. Todo problema que se trata de um transcendente ntimo que, por isso, est demasiado presente para que nos possamos pr, a seu respeito, de um ponto de vista verdadeiramente exterior. Se recuarmos para ganhar distncia, ele acompanha-nos nesse recuo. Ele est infinitamente prximo e no posso contorn-lo (SARTRE, 1994: 72). Uma imagem para entendermos a impossibilidade de conhecimento convencional em relao ao Ego a do co que corre atrs do prprio rabo; por mais que o co se esforce jamais o apreender, pois o esforo realizado para a aproximao proporcional ao esforo do rabo para distanciar-se e, no entanto, nada to ntimo e prximo. a prpria intimidade do Eu que nos barra o caminho a seu conhecimento. Para conhec-lo bem seria preciso tomar sobre si o ponto de vista de outrem, isto , um ponto de vista forosamente falso.

E todos os que tentaram conhecer-se concordaro, esta tentativa de introspeco apresenta-se, desde a origem, como o esforo para reconstituir, com peas desligadas, com fragmentos isolados, o que se deu originariamente de uma vez, de um s lance. Assim, a intuio do Ego uma miragem perpetuamente falaz, pois ela ao mesmo tempo d tudo e no d nada (SARTRE, 1994: 73).

Para a exata compreenso do sentido desse peculiar modo de apreenso do Ego, Sartre apela para o conhecimento do seu leitor da fenomenologia, pois s dessa forma se entender que o Ego uma unidade noemtica e no notica. Notemos que a relao do Ego com a conscincia de intimidade e no de interioridade. O prprio modo de apreenso e constituio do Ego pela reflexo nos garante tal especificidade. Sartre nos d um retrato preciso da tentativa (sempre frustrada) de conhecermos o Ego tal e qual um objeto externo. O Ego , por natureza, fugidio. Ele no objeto direto da conscincia, o olhar da conscincia deve se voltar para a Erlebnis, enquanto ela emana do estado, para apreend-lo. sempre de rabo de olho que apreendemos o Ego; cada vez que o olhamos diretamente ele desaparece. O Ego aparece por trs do estado, no horizonte.

que, com efeito, ao procurar apreender o Ego por ele mesmo e como objeto direto da minha conscincia, recaio no plano irrefletido e o Ego desaparece com o ato reflexivo. Da essa impresso de incerteza irritante que muitos filsofos traduzem ao pr o Eu para aqum do estado de conscincia e ao afirmarem que a conscincia deve voltar-se sobre ela mesma para aperceber o Eu que est por detrs dela. No nada disso, mas por natureza o Ego fugidio (SARTRE, 1994: 74).




Dessa forma Sartre pensa ter localizado o erro de toda a filosofia anterior a ele, inclusive da fenomenologia husserliana. Que forma? A no compreenso da maneira complexa pela qual o Ego se d conscincia fez com que os filsofos se precipitassem e construssem explicaes pouco verdadeiras para a relao entre ambos.

***

O desenvolvimento do argumento sartriano exige que ele faa uma distino entre dois tipos de Eu: o psquico e o psicofsico. Se h um Eu no plano irrefletido, trata-se, na verdade, de um Eu psicofsico e no psquico (o qual s se d reflexo). Esse Eu psicofsico muito simplesmente um conceito vazio, destinado a permanecer assim. Esse conceito no pode ser preenchido pelos dados da intuio. O eu-conceito (psicofsico) o suporte objetivo e vazio das aes do plano irrefletido. O corpo e as imagens do corpo podem consumar a degradao total do Eu concreto (reflexo) no Eu-conceito, quando servem ao ltimo como preenchimento ilusrio. Digo Eu parto a madeira e vejo e sinto o objeto corpo em vias de partir a madeira. O corpo serve ento de smbolo visvel e tangvel para o Eu. V-se, portanto, a srie de refraes e de degradaes de que uma Egologia se deveria ocupar (SARTRE, 1994: 75). Sartre constri um grfico que promete dar conta de esquematizar a passagem do Eu-concreto para o Eu-conceito:

Conscincia refletida imanncia interioridade

Plano refletido Ego intuitivo transcendncia intimidade

(domnio do psquico)

Eu-conceito (facultativo) vazio transcendente sem intimidade

Plano irrefletido Corpo como preenchimento ilusrio

do Eu-conceito (domnio do psicofsico)

Parece que agora a Egologia de que falava Sartre (cujo ponto de partida deveria situar-se no ato de reflexo) se completa. O Eu no nunca unidade direta das conscincias. Na verdade, trata-se de uma unidade transcendente de unidades transcendentes. O Cogito uma conscincia pura, sem constituio de estado nem de ao. Em ltima anlise, salienta Sartre, o Eu no necessrio no Cogito. Pode mesmo supor-se uma conscincia executando um ato reflexivo puro que a daria a ela mesma como uma




espontaneidade no-pessoal (SARTRE, 1994: 75). A reduo fenomenolgica nunca perfeita, sempre intervm inmeras motivaes psicolgicas. Descartes, ao executar o Cogito, o faz em ligao com a dvida metdica. Por isso, o mtodo e a dvida cartesianas se do como empreendimentos de um Eu. O Eu que surge no Cogito uma forma de ligao ideal, pois Cogito e dvida so tomados na mesma forma. Numa palavra, o Cogito cartesiano o resultado lgico da dvida e o que lhe pe fim. Para Sartre, de direito possvel apreender reflexivamente a conscincia espontnea como uma espontaneidade no-pessoal e sem nenhuma motivao anterior, mas, devido a nossa condio de seres humanos, ela permanece extremamente rara. De todo modo, como dissemos mais acima, o Eu que aparece no horizonte do Eu Penso no se d como produtor da espontaneidade consciente. A conscincia produz-se em face dele e vai para ele, vai juntar-se-lhe. tudo o que se pode dizer (SARTRE, 1994: 76). Afirmar mais do que isso afirmar demais, alis, esse excesso de afirmao do Cogito j foi apontado por Sartre. Em outras palavras, o Eu e o Penso no esto no mesmo plano.

Sartre se ocupou, no decorrer de seu ensaio, de refutar uma concepo a seu ver bastante nefasta para a filosofia: a que considerava o Ego como um habitante da conscincia. Sua tarefa foi empreendida atravs da utilizao e, sobretudo, da reelaborao de todo o arsenal terico de que lhe oferecia a fenomenologia. Tal procedimento se faz, ao mesmo tempo, a partir de Husserl e contra ele. De modo que, muito embora o acerto de contas definitivo com o fenomenlogo alemo s se d nas pginas de O ser e o nada, o distanciamento j se operava desde o princpio.

Por fim, Sartre retira trs concluses a partir de suas consideraes: 1- libertao e purificao do Campo transcendental; 2- a concepo de Ego apresentada a nica capaz de refutar o

solipsismo; 3- afirmao do realismo da fenomenologia, atravs da recusa da

acusao de idealismo empreendida pela extrema-esquerda. A primeira concluso nos aponta para a concepo do campo

transcendental como um nada, pois todos os objetos esto fora dele. No entanto, esse nada tudo, uma vez que conscincia de todos esses objetos. No se trata, salienta Sartre, da vida interior de Brunschvicg. No h nada que possa ser objeto e pertencer intimidade da conscincia ao mesmo tempo, nem mesmo o Eu. A purificao do Campo transcendental faz com que no possamos mais continuar a opor o objetivo e o subjetivo de forma clssica, isto , j no podemos considerar os objetos espao-temporais como passveis de um juzo objetivo enquanto os sentimentos psquicos estariam no campo do subjetivo (inacessvel a outrem). A apreenso, por exemplo, da dor de Pedro por Pedro no mais verdadeira/plena/intuitiva que a apreenso da dor de Pedro por Paulo; eles falam da mesma coisa apreendidas de forma diferente , mas a apreenso pode ser nos dois casos




intuitiva. O sentimento de Pedro apreendido por Pedro no , assim, mais certo que esse mesmo sentimento apreendido por Paulo, pois em ambos os casos no h domnio da certeza reflexiva (o sentimento pode ser posto em dvida), ou melhor, pertence (...) categoria dos objetos que se pode pr em dvida (SARTRE, 1994: 77).

Essa concluso que, muito provavelmente, parece estranha: trata-se de elevar o Ego categoria de instncia objetiva; no seno consequncia da expulso deste do domnio da conscincia. Vale sempre lembrar que o Ego no pode ser uma estrutura essencial da conscincia, sob pena de se perderem todos os resultados da fenomenologia.

Tornou-se visvel para ns, pelo contrrio, que o Eu [Moi] era um objeto transcendente, como o estado, e que, por esse fato, era acessvel a dois tipos de intuio: uma apreenso intuitiva pela conscincia de que ele o Eu [Moi], uma apreenso, menos clara mas no menos intuitiva, por outras conscincias (SARTRE, 1994: 77).

Notemos que o Ego de outrem no impenetrvel, apenas o , e de forma radical, a conscincia. S h possibilidade de conceber a conscincia de outrem tornando-a objeto. Conhecer verdadeiramente uma conscincia seria pens-la ao mesmo tempo como interioridade pura e transcendncia, o que impossvel. Dessa forma, Sartre distingue duas esferas: uma esfera acessvel psicologia, na qual o mtodo de observao externa e o mtodo introspectivo tm os mesmos direitos e podem ajudar-se mutuamente, e uma esfera transcendental pura, acessvel apenas fenomenologia (SARTRE, 1994: 78). Observemos que Sartre no estabelece uma relao hierrquica entre o mtodo introspectivo e o mtodo de observao externa, j que isso significaria, de certa maneira, tender a reintroduzir o Ego na conscincia, dando privilgios ou condies de acessibilidade apenas conscincia que o abrigaria. Aqui cabe reiterar que as relaes entre o Eu e a conscincia so existenciais. O que significa afastar a ideia de que essa acessibilidade do Ego s outras conscincias significaria uma legitimao do mtodo teraputico em psicologia. As relaes so existenciais, isto , insuperveis.

Pensamos que apenas a primeira concluso extrada por Sartre de seu ensaio efetivamente desenvolvida. Tanto a hiptese de refutao do solipsismo quanto o realismo (no aspecto poltico) que se alcanaria com a fenomenologia necessitaro de maiores desenvolvimentos ao longo da trajetria intelectual de Sartre. Neste momento eles esto anunciados e demonstram as expectativas do filsofo com a fenomenologia e seu alcance filosfico.

A longa exposio de Sartre para demonstrar a transcendncia do Ego deve ser entendida em seu duplo aspecto: o psicolgico e o filosfico. Do ponto de vista da psicologia, Sartre desenvolver um conjunto de pequenos textos de modo a aproximar psicologia e fenomenologia, trata-se




do projeto inacabado de uma psicologia fenomenolgica. Do ponto filosfico desse pequeno ensaio ganhar as pginas de O ser e o nada. Nesse momento, a fenomenologia ser a possibilidade mesma de uma ontologia. Em qualquer dos casos, seja no projeto abortado de uma psicologia fenomenolgica seja no desenrolar da filosofia de Sartre, a noo de conscincia aqui desenvolvida e o minucioso trabalho de limpeza do campo transcendental figuraro como heranas indelveis.

Referncias bibliogrficas KANT, Immanuel. Crtica da razo pura. 7 Edio. Lisboa: Fundao Calouste Gulbenkian, 2010. MOUTINHO, Luiz Damon. Sartre: psicologia e fenomenologia. So Paulo: Brasiliense, 1995. SARTRE, Jean-Paul. A transcendncia do Ego. Lisboa: Colibri, 1994.

12. sartre e a tese da transcendência do ego - renato dos santos belo usp

Documents