____________________________________________________________________________________________ l....

____________________________________________________________________________________________L. Madureira, 2007 – O valor da paisagem na região do Alto Douro

SeminárioSeminárioVALOR DOS BENS E SERVIÇOS SEM VALOR DE MERCADO VALOR DOS BENS E SERVIÇOS SEM VALOR DE MERCADO PRODUZIDOS NOS ESPAÇOS FLORESTAISPRODUZIDOS NOS ESPAÇOS FLORESTAIS12 de Abril, 200712 de Abril, 2007ESAC-CoimbraESAC-Coimbra

Lívia MadureiraUniversidade de Trás-os-Montes e Alto DouroCETRAD/DESGVila Real, PortugalEmail - [email protected]

O VALOR DA PAISAGEM NA REGIÃO DO ALTO DOUROO VALOR DA PAISAGEM NA REGIÃO DO ALTO DOURO


VALORAÇÃO ECONÓMICA DE BENS SEM MERCADOVALORAÇÃO ECONÓMICA DE BENS SEM MERCADO

1.1. O que é que se valora em termos monetários?O que é que se valora em termos monetários?

Variações no estado do ambiente, natureza, Variações no estado do ambiente, natureza, paisagempaisagem Opções de gestão do ambiente, natureza, Opções de gestão do ambiente, natureza,

paisagem paisagem

Por exemplo, paisagem, serviços ambientais, património Por exemplo, paisagem, serviços ambientais, património culturalcultural

Os Custos ou Benefícios associadosOs Custos ou Benefícios associados



2.2. Quem valora?Quem valora?

CUSTOS OU BENEFÍCIOS PARA O PÚBLICOPÚBLICO

Variações no estado do ambiente, natureza, Variações no estado do ambiente, natureza, paisagempaisagem(Opções de gestão do ambiente, natureza, (Opções de gestão do ambiente, natureza,

paisagem)paisagem)

Os Custos ou Benefícios associadosOs Custos ou Benefícios associados



3.3. Para quê?Para quê?

Em que situações a informação sobre o valor de custos ou Em que situações a informação sobre o valor de custos ou benefícios associados a variações no ambiente, natureza benefícios associados a variações no ambiente, natureza ou paisagem poderá ser útil?ou paisagem poderá ser útil?

Na análise custo-benefício de medidas de política Na análise custo-benefício de medidas de política ambiental (projecto ou variantes de projecto)ambiental (projecto ou variantes de projecto)

No estabelecimento do valor de indemnizações a No estabelecimento do valor de indemnizações a pagar por danos ambientaispagar por danos ambientais

Na determinação do preço pela provisão de Na determinação do preço pela provisão de benefícios ambientais (ou outros sem mercado)benefícios ambientais (ou outros sem mercado)



4.4. Como é que se obtém o valor económico?Como é que se obtém o valor económico?

DirectamenteDirectamente, perguntando-se às pessoas , perguntando-se às pessoas quanto é que estão dispostas a pagar ou se quanto é que estão dispostas a pagar ou se estão dispostas a pagar um determinado estão dispostas a pagar um determinado montante para evitar uma montante para evitar uma variação negativavariação negativa na na qualidade ambiental (ou para beneficiar de uma qualidade ambiental (ou para beneficiar de uma variação positivavariação positiva))

De De forma indirectaforma indirecta, estabelecendo-se o valor de , estabelecendo-se o valor de uma alteração na qualidade ambiental uma alteração na qualidade ambiental (paisagística, etc.) por intermédio das variações (paisagística, etc.) por intermédio das variações na procura de bens e serviços associados ao na procura de bens e serviços associados ao consumo dos bens sem mercadoconsumo dos bens sem mercado



Simulação (Mercados simulados)Simulação (Mercados simulados)

Mercados ConstruídosMercados Construídos

Assume-se que os indivíduos podem ser induzidos a Assume-se que os indivíduos podem ser induzidos a revelar as suas preferências por um determinado revelar as suas preferências por um determinado bem através do seu comportamento em mercados bem através do seu comportamento em mercados construídos:construídos:

Inquérito (Mercados hipotéticos ou contingente)Inquérito (Mercados hipotéticos ou contingente)

Obter directamente o valor económicoObter directamente o valor económico



Mercados ContingentesMercados Contingentes

O mercado é implementado por intermédio de um O mercado é implementado por intermédio de um questionárioquestionário, que inclui:, que inclui:

A obtenção de outro tipo de informação (A obtenção de outro tipo de informação (debriefing debriefing questionsquestions))

A descrição da variação na qualidade ambiental A descrição da variação na qualidade ambiental objecto da valoração objecto da valoração

Cenário de Valoração (Cenário de Valoração (Valuation Scenario)Valuation Scenario)

Os moldes em que se processa a transacção Os moldes em que se processa a transacção hipotéticahipotética

Esquema de Revelação do Valor (Esquema de Revelação do Valor (Elicitation scheme)Elicitation scheme)




Cenário de Valoração (Cenário de Valoração (Valuation Scenario)Valuation Scenario)

Assegurar descrição perceptível, compreensível e plausível do Assegurar descrição perceptível, compreensível e plausível do objecto da valoração - objecto da valoração - GuidelinesGuidelines

Identificar e descrever atributos que definem a variação na Identificar e descrever atributos que definem a variação na qualidade ambientalqualidade ambiental

Caracterizar o contexto onde decorre a “variação”Caracterizar o contexto onde decorre a “variação”

Identificar fonte responsável pela “variação”Identificar fonte responsável pela “variação”

Definir níveis base (Definir níveis base (baselinebaseline) e objectivo da “variação”) e objectivo da “variação”

Delimitar a “variação” no espaço e no tempoDelimitar a “variação” no espaço e no tempo

Definir grau de certeza na concretização da “variação”Definir grau de certeza na concretização da “variação”





a)a) Formato da valoraçãoFormato da valoração

Permitir transacção hipotética de forma compreensível e plausívelPermitir transacção hipotética de forma compreensível e plausível

Valoração Contingente: pergunta directa ou indirecta

Experiências de Escolha: múltiplas escolhas (escolher entre várias opções multi-atributos

Valoração Contingente: escolhas dicotómicas (comparar 2 opções)





b)b) Veículo de pagamentoVeículo de pagamento

Permitir transacção hipotética de forma compreensível e plausívelPermitir transacção hipotética de forma compreensível e plausível

Quantos valores para o preço

Criação de imposto ou taxa (sobre produtos ou serviços; municipal, etc.)

Donativo para fundo (público, ONG, etc.)

c)c) Definição do conjunto de preços – formatos de Definição do conjunto de preços – formatos de escolhaescolha

Montante de cada preço

Acréscimo de impostos (IRS)


PROBLEMA – Comparar opções de política agro-ambientalPROBLEMA – Comparar opções de política agro-ambiental

Amendoais tradicionais: conservar, florestar ou Amendoais tradicionais: conservar, florestar ou deixar abandonar? deixar abandonar?


Amendoal Floresta

Mato

PROBLEMA – Comparar paisagens alternativasPROBLEMA – Comparar paisagens alternativas

Comparar múltiplas paisagens alternativasComparar múltiplas paisagens alternativas


PROBLEMA – Comparar paisagens alternativasPROBLEMA – Comparar paisagens alternativas

Comparar múltiplas paisagens alternativasComparar múltiplas paisagens alternativas


PROBLEMA –Comparar alternativas de gestão da PROBLEMA –Comparar alternativas de gestão da paisagempaisagem

Custo zeroCusto associado

Comparar alternativas de gestão da paisagemComparar alternativas de gestão da paisagem


VALORAÇÃO ECONÓMICA DE BENS SEM MERCADO- caso da VALORAÇÃO ECONÓMICA DE BENS SEM MERCADO- caso da paisagempaisagem

Em que é que consiste a valoração económica Em que é que consiste a valoração económica da qualidade da paisagem?da qualidade da paisagem?

Valorar em termos monetários variações Valorar em termos monetários variações no estado da paisagemno estado da paisagem

Obter informação sobre as preferências económicas Obter informação sobre as preferências económicas do público por alternativas de gestão da paisagemdo público por alternativas de gestão da paisagem

Análise custo-benefício de alternativas de Análise custo-benefício de alternativas de política agro-ambientalpolítica agro-ambiental


METODOLOGIA –METODOLOGIA – Valorar alternativas de gestão da Valorar alternativas de gestão da paisagempaisagem

Alternativas de escolha

% área amendoalamendoal

% área florestafloresta

% área de matomato

100%

Paisagens AlternativasPaisagens Alternativas (Múltiplas combinações dos

3 atributos)

Custo > 0

Custo = 0

Valorar alternativas de gestão da paisagem no Alto Valorar alternativas de gestão da paisagem no Alto DouroDouro


Aspecto actual

Aspecto daqui a 5-10 anos

METODOLOGIA –METODOLOGIA – Cenários de ValoraçãoCenários de Valoração


100% Mato + 100% Mato + Preço zeroPreço zero

Cenário BaseCenário Base


Aspecto actual

METODOLOGIA –METODOLOGIA – Cenários de ValoraçãoCenários de Valoração

50% Floresta + 50% Floresta + 50% Mato + 50% Mato +

Preço>0Preço>0

Cenário Cenário ObjectivoObjectivo




METODOLOGIA –METODOLOGIA – Formatos de ValoraçãoFormatos de Valoração


Escolhas ContingentesEscolhas Contingentes Veículo Veículo pagamentopagamento

Valoração Contingente Comparar duas paisagens alternativasAlternativa a preço zero (Cenário Base) Acréscimo anual

IRS

Experiências de EscolhaComparar três paisagens alternativasAlternativa a custo zero (Cenário Base)


Custo zeroPreço associado – P1

Preço associado – P2

METODOLOGIA –METODOLOGIA – Formatos de ValoraçãoFormatos de Valoração


METODOLOGIA –METODOLOGIA – PúblicosPúblicos


PúblicoPúblico InquéritoInquérito

Visitantes Valoração Contingente

Urbanos de TMAD Valoração Contingente

Experiências de Escolha


INQUÉRITO–INQUÉRITO– Valoração Contingente para visitantes e Valoração Contingente para visitantes e urbanos de TMADurbanos de TMAD

ObjectivosObjectivos

Obter estimativas para a DAP por múltiplas alternativas Obter estimativas para a DAP por múltiplas alternativas de gestão da paisagemde gestão da paisagem

Obter estimativas para a DAP marginal por variações Obter estimativas para a DAP marginal por variações nos atributos nos atributos

Metodologia Metodologia –Mercados construídos: Valoração –Mercados construídos: Valoração ContingenteContingente

Escolhas dicotómicasEscolhas dicotómicas

Veículo de pagamento: acréscimo IRSVeículo de pagamento: acréscimo IRS

Questões sobre preferências e atitudes dos visitantes Questões sobre preferências e atitudes dos visitantes em relação à paisagem agrícola e sua conservaçãoem relação à paisagem agrícola e sua conservação

InquéritoInquérito Entrevistas pessoais Entrevistas pessoais in situ in situ e na residênciae na residência N= 796 Visitantes (1998 e 1999)N= 796 Visitantes (1998 e 1999) N = 231 Urbanos de TMAD (1999)N = 231 Urbanos de TMAD (1999)


INQUÉRITO–Experiências de Escolha para os urbanos de INQUÉRITO–Experiências de Escolha para os urbanos de TMADTMAD

ObjectivosObjectivos

Obter estimativas para a DAP pelos diferentes atributosObter estimativas para a DAP pelos diferentes atributos

Obter estimativas para a DAP para alternativas de Obter estimativas para a DAP para alternativas de gestão da paisagemgestão da paisagem

Metodologia Metodologia –Mercados construídos: Experiências de –Mercados construídos: Experiências de EscolhaEscolha

Escolhas tricotómicasEscolhas tricotómicas

Veículo de pagamento: acréscimo IRSVeículo de pagamento: acréscimo IRS

Questões sobre preferências e atitudes dos visitantes Questões sobre preferências e atitudes dos visitantes em relação à paisagem agrícola e sua conservaçãoem relação à paisagem agrícola e sua conservação

InquéritoInquérito N= 257 urbanos de TMAD (1999)N= 257 urbanos de TMAD (1999) Entrevistas pessoais na residênciaEntrevistas pessoais na residência


RESULTADOS – Valoração ContingenteRESULTADOS – Valoração Contingente

VariáveisExplicativas

Designação das variáveisVisitantes

(modelo B1V)Urbanos

(modelo B1R)

EstimativasParâmetros

t-ratios EstimativasParâmetros

t-ratios

AMEN Proporção da área de amendoal conservada 113,676 3,114*** 60,943 4,602***

AMEN2 Termo quadrático para o atributo amendoal -84,776 -2,920***

FLOR Proporção da área substituída por floresta 124,126 5,403*** 30,741 2,009**

FLOR2 Termo quadrático do atributo floresta -117,148 -4,898***

AMEN*FLOR Interacção entre os atributos amendoal e floresta -256,761 -5,522***

AMEN*REND Interacção entre o atributo amendoal e o rendimento 0,00029 8,113*** 0,00029 5,459***

FLOR*REND Interacção entre o atributo floresta e o rendimento 0,00017 5,268*** 0,00010 1,977**

AMEN*PREFA Interacção entre o atributo amendoal e as preferências pelo programa de conservação do amendoal

51,990 2,306**

FLOR*PREFF Interacção entre o atributo floresta e as preferências pelo programa de florestação

86,781 2,244**

Parâmetro de dispersão da distribuição logística (k) 57,761 14,724*** 49,097 8,953***

N Número de observações 2637 883

RV Razão de Verosimilhança 633,599 157,349

TPC Taxa de Previsões Correctas 69,8% 69,3%

Funções de ValorFunções de Valor


Paisagens Alternativas

Visitantes Urbanos de TMAD

Obs. originais Obs. Corrigidas yea-

saying

Obs. originais Obs. Corrigidas yea-

saying

C1 (1;0) 160,5 82,2 130,1 69,8

C2 (0,5;0) 101,5 64,7 65,0 49,2

C3 (0,5;0,5) 95,0 64,4 92,5 61,7

C4 (0,5;0,25) 105,6 70,2 78,8 58,0

C5 (0;1) 56,9 41,3 54,8 35,6

C6 (0;0,5) 57,7 43,2 27,4 28,1

C7 (0;0,25) 36,2 27,3 13,7 16,6


Estimativas pontuais para a média condicional da DAP Estimativas pontuais para a média condicional da DAP (euros)(euros)

Nota - Preços de 1999

1ª

2ª

2ª

2ª

1ª

3ª

3ª

4ª

4ª

5ª4ª



A obtenção de estimativas relativamente elevadas A obtenção de estimativas relativamente elevadas para a DAP sugeria a presença de para a DAP sugeria a presença de yea-sayingyea-saying

As funções de valor multi-atributo foram estimadas para As funções de valor multi-atributo foram estimadas para os Visitantes e Urbanos de TMAD (modelos B1V e B1R)os Visitantes e Urbanos de TMAD (modelos B1V e B1R)

E re-estimados depois com as observações corrigidas para E re-estimados depois com as observações corrigidas para o efeito o efeito yea-sayingyea-saying (modelos B2V e B2R) (modelos B2V e B2R)

O procedimento p/correcção do efeito yea-saying: converter escolhas de alternativas com preço>0 em escolhas do Cenário base, quando o preço pedido ultrapassava 0,5% do rendimento anual líquido do agregado doméstico



Funções de Valor – E(DAP)Funções de Valor – E(DAP)

Função de valor multi-atributos para os urbanos da Região (modelo B2R)

Função de valor multi-atributos para os visitantes (modelo B2V)

Proporção de floresta Proporção de floresta

Proporção de amendoal

Proporção de amendoal



Visitantes vs Urbanos de Visitantes vs Urbanos de TMADTMAD

As escolhas dos urbanos da Região revelam As escolhas dos urbanos da Região revelam uma maior “desutilidade” relativa pelo “mato”uma maior “desutilidade” relativa pelo “mato”

As escolhas dos visitantes revelam uma menor As escolhas dos visitantes revelam uma menor diferenciação entre os atributos “floresta” e diferenciação entre os atributos “floresta” e “mato”“mato”

Relações inter-atributos e estrutura de preferênciasRelações inter-atributos e estrutura de preferências



O gráfico apresenta os rácios benefício-custo, contabilizando-se apenas os pagamentos associados a cada um dos programas (preços de 1999)

Rácios Benefícios/Custos Rácios Benefícios/Custos

C1

C2

C3

C4

C5

C6C7

0

0,5

1

1,5

2

2,5

0 1 2 3 4 5 6 7 8

racios B/C


RESULTADOS – Valoração Contingente vs. Experiências de RESULTADOS – Valoração Contingente vs. Experiências de EscolhaEscolha

Modelação

Separada

Variáveis VC-ED EE Conjunta

AMEN 1.837** 4.693*** 2.781***

FLOR 1.215* 0.567 0.244

AMEN2 0.697 -2.100*** -1.006***

FLOR2 -0.191 0.872* 0.678**

AMEN*FLOR 1.251 -0.0542 0.441

Acréscimo anual de impostos -0.0965*** -0.0741*** -0.0562***

Parâmetros de escala:EE/VC

VC

1.551***1.000

No. observações 883 1046 1929

Log-likelihood-563.531 -1016.402 -1597.879

-1579.933

Estimativas para modelo logístico conditionalEstimativas para modelo logístico conditional



Paisagens Alternativas Urbanos de TMAD

Valor. Contingente Exp. Escolha

C1 (1;0) 131,0 175,2

C2 (0,5;0) 56,5 122,8

C3 (0,5;0,5) 101,6 155,6

C4 (0,5;0,25) 79,7 135,5

C5 (0;1) 53,0 96,8

C6 (0;0,5) 29,0 33,7

C7 (0;0,25) 15,1 13,2

Nota - Preços de 1999



Formatos de valoração e estrutura de preferênciasFormatos de valoração e estrutura de preferências

VC-ED VS. EEscolhaVC-ED VS. EEscolha

Estimativas obtidas para o modelo logístico Estimativas obtidas para o modelo logístico condicional indicam preferências diferentes condicional indicam preferências diferentes para cada um dos formatos de valoraçãopara cada um dos formatos de valoração

O formato VC-ED obteve estimativas mais O formato VC-ED obteve estimativas mais conservadoras para a E(DAP)conservadoras para a E(DAP)



VC-ED VS. EEscolha - Explicações possíveis VC-ED VS. EEscolha - Explicações possíveis para resultadospara resultados

O formato EE oferece mais alternativas para O formato EE oferece mais alternativas para comparação com o cenário basecomparação com o cenário base Melhora balanceamento entre atributos não Melhora balanceamento entre atributos não

monetáriosmonetários

Parece “desfocar atenção” dos indivíduos para o Parece “desfocar atenção” dos indivíduos para o balanceamento preço vs. atributos não monetáriosbalanceamento preço vs. atributos não monetários


Conclusões– Valoração Contingente vs. Experiências de Conclusões– Valoração Contingente vs. Experiências de EscolhaEscolha

Enfatizar componente de valoraçãoEnfatizar componente de valoração

Consequências para escolha do formato de Consequências para escolha do formato de valoração valoração

Modelar variabilidade entre os factores não Modelar variabilidade entre os factores não observados e as escolhas individuais observados e as escolhas individuais

Permitir comparação de várias alternativas de Permitir comparação de várias alternativas de escolhaescolha


Lívia MadureiraUniversidade de Trás-os-Montes e Alto DouroCETRAD/DESGAv. Almeida Lucena, 1500 660 Vila RealPortugalTel. +351259302200Fax. +351259302249Email - [email protected]

OBRIGADA– São bem-vindas questõesOBRIGADA– São bem-vindas questões

____________________________________________________________________________________________ l....

Documents