violÊncia, racismo e biopoder na aula de 17 de … · 1 michel foucault violÊncia, racismo e...

13
1 MICHEL FOUCAULT VIOLÊNCIA, RACISMO E BIOPODER NA AULA DE 17 DE MARÇO DE 1976 DANILO ARNALDO BRISKIEVICZ 1 1.Problematização Este artigo visa a uma análise da biopolítica em geral e da violência política (racismo e guerra) em específico a partir da leitura direta da aula de 17 de março de 1976, de Michel Foucault, do livro Em defesa da sociedade 2 . A violência política é um dos capítulos da história remota e recente da humanidade e a Filosofia Política tem se aplicado na compreensão de suas manifestações ensejadas nas práticas da governamentalidade. A violência política no século XX nos permite identificar em suas materializações – a emergência do racismo de Estado, do nazi-fascismo, dos totalitarismos, do terrorismo e definitivamente e da guerra total – um discurso do poder sobre a vida humana. A relação perigosa - e muitas vezes tida como necessária, entre violência e poder é discutida na Filosofia Política foucaultiana a partir do que ele considera “a análise concreta das relações de poder 3 ”. Assim, ao detectar a emergência da violência como um fenômeno político concreto das sociedades contemporâneas – não que a violência não estivesse realmente no passado mais remoto da própria Humanidade, o que os livros de história das civilizações não nos deixam enganar nesse ponto-, Foucault pretende elaborar uma crítica do pensamento político manifestado nas guerras mundiais, hipostasiado em campos de 1 Artigo de 2007. Mestre em Filosofia Social e Política pela UFMG. Imagem da exposição "Corpo Humano: Real e Fascinante" que trouxe ao Brasil 16 cadáveres de homens e mulheres e 225 órgãos dissecados, criada por Roy Glover, professor de anatomia e biologia celular da Universidade de Michigan. 2 FOUCAULT, Michel. Em defesa da sociedade. São Paulo: 2005, Martins Fontes, 382 pp. A aula apreciada é a última do livro, datada de 17 de março de 1976, que ao meu modo de ver sugere um resumo conceitual do curso. 3 Op. Cit., p. 319.

Upload: dangkhanh

Post on 09-Nov-2018

232 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: VIOLÊNCIA, RACISMO E BIOPODER NA AULA DE 17 DE … · 1 MICHEL FOUCAULT VIOLÊNCIA, RACISMO E BIOPODER NA AULA DE 17 DE MARÇO DE 1976 DANILO ARNALDO BRISKIEVICZ 1 1.Problematização

1

MICHEL FOUCAULT

VIOLÊNCIA, RACISMO E

BIOPODER NA AULA DE 17 DE

MARÇO DE 1976

DANILO ARNALDO BRISKIEVICZ1

1.Problematização

Este artigo visa a uma análise da biopolítica em geral e da violência política

(racismo e guerra) em específico a partir da leitura direta da aula de 17 de março de 1976,

de Michel Foucault, do livro Em defesa da sociedade2. A violência política é um dos

capítulos da história remota e recente da humanidade e a Filosofia Política tem se

aplicado na compreensão de suas manifestações ensejadas nas práticas da

governamentalidade.

A violência política no século XX nos permite identificar em suas

materializações – a emergência do racismo de Estado, do nazi-fascismo, dos

totalitarismos, do terrorismo e definitivamente e da guerra total – um discurso do poder

sobre a vida humana. A relação perigosa - e muitas vezes tida como necessária, entre

violência e poder é discutida na Filosofia Política foucaultiana a partir do que ele

considera “a análise concreta das relações de poder3”.

Assim, ao detectar a emergência da violência como um fenômeno político

concreto das sociedades contemporâneas – não que a violência não estivesse realmente

no passado mais remoto da própria Humanidade, o que os livros de história das

civilizações não nos deixam enganar nesse ponto-, Foucault pretende elaborar uma crítica

do pensamento político manifestado nas guerras mundiais, hipostasiado em campos de

1 Artigo de 2007. Mestre em Filosofia Social e Política pela UFMG. Imagem da exposição "Corpo Humano: Real e Fascinante" que trouxe ao Brasil 16 cadáveres de homens e mulheres e 225 órgãos dissecados, criada por Roy Glover, professor de anatomia e biologia celular da Universidade de Michigan. 2 FOUCAULT, Michel. Em defesa da sociedade. São Paulo: 2005, Martins Fontes, 382 pp. A aula apreciada é a última do livro, datada de 17 de março de 1976, que ao meu modo de ver sugere um resumo conceitual do curso. 3 Op. Cit., p. 319.

Page 2: VIOLÊNCIA, RACISMO E BIOPODER NA AULA DE 17 DE … · 1 MICHEL FOUCAULT VIOLÊNCIA, RACISMO E BIOPODER NA AULA DE 17 DE MARÇO DE 1976 DANILO ARNALDO BRISKIEVICZ 1 1.Problematização

2

concentração, em discursos racistas, no anti-semitismo e na discordância imediata entre

um discurso de poder baseado no modelo jurídico da soberania: “este, de fato, pressupõe

o indivíduo como sujeito de direitos naturais ou de poderes primitivos; propõe-se o

objetivo de explicar a gênese ideal do Estado; enfim, faz da lei a manifestação

fundamental do poder4”. Importa não a indagação das origens primitivas dos Estados,

mas de sua relação concreta com os sujeitos: “em vez de perguntar a sujeitos ideais o

que puderam ceder de si mesmos ou de seus poderes para deixar-se sujeitar, deve-se

investigar como as relações de sujeição podem fabricar sujeitos, (...) estudá-las, pois,

como relações de força que se entrecruzam, remetem umas às outras, convergem ou, ao

contrário, se opõem e tendem a anular-se5”. Por isso, é importante identificar como o

poder e a violência já entendida aqui como instrumental, como técnicas de coerção, são

empregadas.

As “guerras reais a as batalhas efetivas”, demandam um discurso

essencialmente histórico-político, “um discurso em que a verdade funciona como arma

para uma vitória partidária, um discurso sombriamente crítico e ao mesmo tempo

intensamente mítico6.” É nessa trincheira entre o discurso filosófico-jurídico e o discurso

histórico-jurídico que Foucault vai transitar sua crítica à trama entre poder – o que ele vai

designar biopoder - e violência política.

Michel Foucault é assim, um pensador da Filosofia Política7, estudando o

funcionamento e os efeitos, a inter-relação entre poder e a violência no discurso histórico-

jurídico e filosófico-jurídico. Em defesa da sociedade, da sociedade permeada por

relações de poder e relações de violência, é necessário colocar-se como crítico das

práticas de sujeição e analisar qual a racionalidade política está engendrada na utilização

das tecnologias de guerra e quais os dispositivos de poder podem ser identificados nos

4 Loc. Cit. 5 Loc. Cit. 6 Op. Cit., p. 324 7 A Filosofia Política compreendida como uma análise da vida coletiva, das instituições políticas e suas práticas sociais, bem como sobre as justificações teóricas sobre as formas de Estado, a liberdade, o poder e a violência. Cf. MILLER, DAVID (1998). Political philosophy. In E. Craig (Ed.), Routledge Encyclopedia of Philosophy. London: Routledge. Disponível em http://www.rep.routledge.com/article/S099, acesso em 30 de abril de 2007.

Ou ainda: “O filósofo político analisa conceitos como os de igualdade, liberdade, estado, democracia, tolerância, obediência, castigo, etc., a partir dos quais discute problemas como: O que é a liberdade? Em que consiste a igualdade? Será possível atingi-las ou realizá-las? Se assim for, como deveremos organizar-nos para as conseguir? O que é a discriminação? Serão injustas todas as formas de discriminação? Existe alguma justificação para dar um tratamento desigual a certos cidadãos? Ou deveremos sempre orientar-nos para a igualdade de tratamento? Que justificação se pode dar para as restrições impostas pelo Estado aos que violam a lei? Como fundamentar a privação de liberdade imposta a certos cidadãos? E existirão algumas circunstâncias nas quais devamos violar a lei? Quais e com que razões? E que argumentos existem para não o fazer?”, COSTA, Antônio Paulo.Problemas de Filosofia Política. Disponível em http://www.didacticaeditora.pt/arte_de_pensar/filosofiapolitica.pdf, acesso em 30 de abril de 2007.

Page 3: VIOLÊNCIA, RACISMO E BIOPODER NA AULA DE 17 DE … · 1 MICHEL FOUCAULT VIOLÊNCIA, RACISMO E BIOPODER NA AULA DE 17 DE MARÇO DE 1976 DANILO ARNALDO BRISKIEVICZ 1 1.Problematização

3

porões de uma apologia à violência, essa apologia que insiste em tornar-se um discurso-

amálgama dos Estados e da própria sociedade civil em muitos casos, no século XX.

2.Situação do curso

Michel Foucault foi professor no Collège de France de janeiro de 1971 até

junho de 1984. O curso de 1976 traz considerações críticas quanto à conjuntura

intelectual e histórica dele, quanto à sua inserção em relações políticas de crise, seja do

marxismo vulgar posto em cheque pelo totalitarismo stalinista na União Soviética, seja

pela ascensão de um discurso neoliberal. Não somente Foucault foi levado a considerar

tais conjunturas do pós-guerra e da Guerra Fria8. O cenário mundial era ricamente fértil

para uma crítica da violência e um questionamento sobre o poder9: “a questão da filosofia

é a questão deste presente que somos nós mesmos. É por isso que hoje a filosofia é

inteiramente política e inteiramente historiadora. Ela é a política imanente à história, é a

história indispensável à política10”. Enfim, a situação do curso de Foucault é, no mínimo,

provocadora para um pensador político. É uma situação em que “as balas mudam mais

governos que os votos11” e em que a violência aparece como a face mais cruel e talvez

mais visível do biopoder.

8 Referimo-nos aqui à filósofa política Hannah Arendt que, entre 1968 e 1969, escreveu o opúsculo Sobre a violência (Rio de Janeiro: Relume-Dumará, 1994, 114 p., tradução: André Duarte) tornando-se uma referência na crítica à apologia da violência, a partir do cenário político da Guerra Fria e dos fatos marcantes relacionados à ela em todo o mundo. A obra arendtiana enseja uma possibilidade de compreensão do poder a partir do advento dos fenômenos bárbaros do século XX, em especial o totalitarismo, analisado com notoriedade em Origens do totalitarismo, de 1951, que dá reconhecimento internacional às suas especulações em torno da banalização da violência. Ver Arendt, Hannah. Origens do totalitarismo. São Paulo: Cia. das Letras, 1989, 562 p. 9 Em 1975, ano anterior ao curso, portanto ano provocador das questões desse curso, ocorreram fatos importantíssimos em todo o mundo: a tentativa de golpe de estado de direita em Portugal liderada pelo general Antônio de Spínola, que acabou fugindo para Espanha depois de roubar diverso material de guerra ao exército português; no Camboja, o Khmer Vermelho entrou em Phnom Penh, o que marcou o fim da guerra civil e o início do regime de Pol Pot; a independência de Moçambique, a independência de Cabo Verde, a independência de São Tomé e Príncipe; Martina Navratilova, campeã tcheca de tênis, deserta e pede asilo político aos Estados Unidos, ocorreu a independência da Papua-Nova Guiné, a independência de Angola, a independência do Suriname, uma tentativa de golpe de estado em Portugal por parte das forças de direita, que pretendia dar a entender terem sido as forças de esquerda a organizá-la. O país fica à beira da guerra civil. Emerge a figura do general Ramalho Eanes que, sabe-se hoje, através de documentos tornados públicos, disse numa reunião "isto tem que parecer obra dos comunistas", o Timor-Leste declarou a independência e foi invadido pela Indonésia logo depois dando início às Guerras de Independência, morreu nesse ano o ditador espanhol Francisco Franco (citado na página 296 como símbolo da pasagem do direito de soberania para o biopoder) além da filósofa Hannah Arendt. O Prêmio Nobel da Paz desse ano foi para Andrei Dmitrievich Sakharov que foi um importante físico nuclear soviético por seu projeto de defesa dos Direitos Humanos na União Soviética. 10 FOUCAULT, Michel. Op. Cit., p. 348 (citação de Dits et ecrits, p. 266). 11“Bullets change governements far sure than votes.” A frase é do personagem judeu vendedor de armas Simeon Weisz, no filme de Andrew Niccol, Senhor das Armas, de 2005. Simeon Weisz disputa mercado de armas com Yuri Orlov que é, no filme, interpretado por Nicolas Cage. A história real é de Marc Rich - um dos maiores contrabandistas de armas do planeta e por essa razão responsável pela morte in-direta de milhões de civis. Ele foi suíço descendente de espanhóis comerciante bilionário internacional que fugiu dos Estados Unidos em 1983 para a Suíça para evitar a repercussão por sonegar impostos e ilegalidade com o Irã durante a Crise do Irã. Ele recebeu perdão presidencial pelo presidente dos Estados Unidos Bill Clinton em 2001, que apenas retirou as queixas com um pagamento de $100 milhões de dólares.

Page 4: VIOLÊNCIA, RACISMO E BIOPODER NA AULA DE 17 DE … · 1 MICHEL FOUCAULT VIOLÊNCIA, RACISMO E BIOPODER NA AULA DE 17 DE MARÇO DE 1976 DANILO ARNALDO BRISKIEVICZ 1 1.Problematização

4

De modo geral, podemos considerar dois conceitos estruturantes do texto Em

defesa da sociedade. Foucault vai lentamente demonstrando como esses conceitos são

atemporais, e como podem fazer parte de um determinado modelo de Estado (nazismo ou

socialismo). Os conceitos de poder soberano e biopoder foram, durante anos, até mesmo

séculos, utilizados para legitimar uma determinada posição frente a um individuo ou à

população, posição que sempre implicava em vida e morte. Segundo Foucault, o

elemento aglutinador que permitiu que esses dois conceitos representassem a uma só

vez o mesmo objetivo foi o racismo. Ele não se refere ao racismo tradicional, que pode

ser resumido como ódio pelo outro, mas, acima de tudo, uma espécie de justificativa

cientifica para permitir o domínio de alguns sobre outros e a utilização dessas formas de

poder sobre os mais fracos.

3.Considerações a partir da Aula de 17 de março de 1976

O problema da guerra como “gabarito de inteligibilidade dos processos

históricos12” era a guerra das raças que teve sua concepção e aplicação durante o século

XVIII. A reconstituição da origem do discurso sobre a guerra das raças levou Foucault a

identificar seu ressurgimento no século XIX como racismo de Estado.

O racismo de Estado tem sua origem na “assunção da vida pelo poder13”

quando o biológico é estatizado, passa a ser coordenado, comandando, subordinado,

orientado pelo Estado. Mas o pano de fundo do controle do Estado sobre o sujeito é a

teoria clássica da soberania, que significa que o soberano pode fazer morrer e deixar

viver:

“o direito de vida e de morte era um de seus atributos fundamentais. Ora, o

direito de vida e de morte é um direito que é estranho, estranho já no nível

teórico: com efeito, o que é ter direito de vida e de morte? (...) Quando se vai

um pouco mais além (...) o súdito não é, de plano direito, nem vivo nem

morto.Ele é do ponto de vista da vida e da morte, neutro, e é simplesmente

por causa do soberano que o súdito tem direito de estar vivo ou tem direito,

eventualmente, de estar morto. Em todo caso, a vida e a morte dos súditos

só se tornam direitos pelo efeito da vontade soberana. (...) o direito de vida e

de morte só se exerce de uma forma desequilibrada, e sempre do lado da

morte. O efeito do poder soberano sobre a vida só se exerce a partir do

momento em que o soberano pode matar. Em última análise, o direito de

matar é que detém efetivamente em si a própria essência desse direito de

12 FOUCAULT, Michel. Op. Cit., p. 285.

13 Op. Cit., p. 286.

Page 5: VIOLÊNCIA, RACISMO E BIOPODER NA AULA DE 17 DE … · 1 MICHEL FOUCAULT VIOLÊNCIA, RACISMO E BIOPODER NA AULA DE 17 DE MARÇO DE 1976 DANILO ARNALDO BRISKIEVICZ 1 1.Problematização

5

vida e de morte: é porque o soberano pode matar que ele exerce seu direito

sobre a vida. É essencialmente o direito de espada14”.

A interpretação do direito soberano seria justificada pelo direito de morte – o

direito de espada, e é por poder matar que o soberano domina seus súditos, e exerce

direitos sobre a vida dos mesmos. O controle sobre a vida se dá pela imediata e

consistente capacidade de matar a vida. A natureza humana, a raça humana teme morrer

e seu instinto de preservação então indicaria como regra de ouro: “manda quem pode

obedece quem tem juízo”. Ora, esse direito do soberano de fazer morrer e deixar viver

tem como prerrogativa a negação da vida como direito. O Estado deve-se ater, apenas,

na preservação da sua possibilidade sobre a morte e não da afirmação sobre a vida. Mas

o que querem os súditos, senão o oposto: que o Estado faça viver e deixe morrer? E a

ênfase recai aí, desde o direito de vida e de morte, sobre estar no direito de viver. Mas o

que pretende um organismo vivo? Viver. O que intenciona uma mente em gozo de suas

faculdades plenas? Viver. A vida funda o direito do soberano e não a morte.

Com o aperfeiçoamento das técnicas de poder no século XVII e XVIII há um

controle do corpo, do corpo individual. As técnicas se aprimoram e se tornam um poder

disciplinar que nada mais é que uma organização visível desses corpos no espaço. É o

controle do individuo, técnica de controle individualizante.

Aperfeiçoando o poder disciplinar e não o excluindo, nem o negando, temos

na segunda metade do século XVIII o surgimento do biopoder. O biopoder é massificante,

é exercido sobre a multiplicidade dos homens, uma massa global “afetada por processos

de conjunto que são próprios da vida, que são processos como o nascimento, a morte, a

produção, a doença, etc.15”. É o surgimento da biopolítica que visa o controle da espécie

humana. É uma técnica de controle da massa: “trata-se de um conjunto de processos

como a proporção dos nascimentos e dos óbitos, a taxa de reprodução, a fecundidade de

uma população, etc16”.

A medição estatística e a medição demográfica enquanto iniciativas do Estado têm

seu advento nesse contexto. É assim que podemos afirmar que o termo estatística surge

da expressão em Latim statisticum collegium, palestra sobre os assuntos do Estado, de

onde surgiu a palavra em língua italiana statista, que significa "homem de estado", ou

político, e a palavra alemã Statistik, designando a análise de dados sobre o Estado. A

palavra foi proposta pela primeira vez no século XVII, em latim, por Schmeitzel na

14 Op. Cit., p. 286-287. 15 Op. Cit., p.289. 16 Op. Cit., p.290.

Page 6: VIOLÊNCIA, RACISMO E BIOPODER NA AULA DE 17 DE … · 1 MICHEL FOUCAULT VIOLÊNCIA, RACISMO E BIOPODER NA AULA DE 17 DE MARÇO DE 1976 DANILO ARNALDO BRISKIEVICZ 1 1.Problematização

6

Universidade de Lena e adotada pelo acadêmico alemão Godofredo Achenwall. Aparece

como vocabulário na Enciclopédia Britânica em 1797, e adquiriu um significado de coleta

e classificação de dados, no início do século XIX. A estatística é uma área do

conhecimento que utiliza teorias probabilísticas para explicação de eventos, estudos e

experimentos. Tem por objetivo obter, organizar e analisar dados, determinar as

correlações que apresentem, tirando delas suas consequências para descrição e

explicação do que passou e previsão e organização do futuro. A estatística é também

uma ciência e prática de desenvolvimento de conhecimento humano através do uso de

dados empíricos. Baseia-se na teoria estatística, um ramo da matemática aplicada. Na

teoria estatística, a aleatoriedade e incerteza são modeladas pela teoria da probabilidade.

Algumas práticas estatísticas incluem, por exemplo, o planejamento, a sumarização e a

interpretação de observações. Porque o objetivo da estatística é a produção da "melhor"

informação possível a partir dos dados disponíveis, alguns autores sugerem que a

estatística é um ramo da teoria da decisão.

A medição demográfica emerge também como forma de biopoder: a

Demografia é a ciência que estuda a dinâmica populacional humana. O seu objeto de

estudo engloba as dimensões, estatísticas, estrutura e distribuição das diversas

populações humanas. Estas não são estáticas, variando devido à natalidade, mortalidade,

migrações e envelhecimento. A análise demográfica centra-se também nas características

de toda uma sociedade ou um grupo específico, definido por critérios como a Educação, a

nacionalidade, religião e pertença étnica. No século XIX, mais precisamente no ano de

1855, Achille Guillard em seu livro Eléments de Statistique Humaine ou Démographie

Comparée, usou pela primeira vez o termo demografia.

A biopolítica lida com a população humana. Por isso, Foucault apresenta

como exemplos da nova atuação do Estado a criação das instituições públicas para a

medicalização da população, a higiene pública, o controle das epidemias e a criação das

instituições de assistência à população. A cidade se torna o locus privilegiado da atuação

biopolítica: “a natalidade, a morbidade, das incapacidades biológicas diversas, dos efeitos

do meio, é disso tudo que a biopolítica vai extrair seu saber e definir o campo de

intervenção de seu poder17”.

Foucault analisa a noção de população. É um novo elemento que surge à

margem da teoria do direito e da prática disciplinar. O indivíduo com seu corpo (indivíduo-

corpo) ressurge reagrupado num coletivo, múltiplo, numerável, quantificável,

17 Op. Cit., p. 292.

Page 7: VIOLÊNCIA, RACISMO E BIOPODER NA AULA DE 17 DE … · 1 MICHEL FOUCAULT VIOLÊNCIA, RACISMO E BIOPODER NA AULA DE 17 DE MARÇO DE 1976 DANILO ARNALDO BRISKIEVICZ 1 1.Problematização

7

contabilizável. A população é o objeto de interesse supremo da biopolítica por que diz é

um problema político, intrinsecamente ligado á problemática biológica da espécie.

A noção de fenômeno coletivo advem do surgimento dos acontecimentos

aleatórios do qual irá se ocupar a biopolítica: “a biopolítica vai se dirigir, em suma, aos

acontecimentos aleatórios que ocorrem numa população considerada em sua duração18”.

Os mecanismos de previdência surgem, assim, em torno dos fenômenos

aleatórios, qualidade intrínseca da população de seres vivos. Esses mecanismos

disciplinares visam maximizar as forças “mediante mecanismos globais, de agir de tal

maneira que se obtenham estados globais de equilíbrio, de regularidade19”, conseguindo-

se assim, sob a espécie humana uma regulamentação.

É assim que a regulamentação surge acoplando-se, aperfeiçoando-se,

aglutinando-se ao poder da soberania – poder fazer morrer, criando o poder de fazer viver

e deixar morrer. É a objeção, é a negação, a desqualificação progressiva e incisiva da

morte: “isso sobre o que o poder tem domínio não é a morte, é a mortalidade. E, nessa

medida, é normal que a morte, agora, passe para o âmbito do privado e do que há de

mais privado. Enquanto, no direito de soberania, a morte era o ponto em que mais

brilhava, da forma mais manifesta, o absoluto poder do soberano, agora a morte vai ser,

ao contrário, o momento em que o indivíduo escapa a qualquer poder, em sua parte mais

privada. O poder já não conhece a morte. No sentido estrito, o poder deixa a morte de

lado20”. Essa regulamentação é a biopolítica21.

Mas no século XIX qual a condição do poder da soberania e a biopolítica?

Como eles se articulam nesse contexto histórico? Há um elemento que vai se aplicar ao

poder disciplinar (corpo) e ao poder regulamentador (população) com excepcional

capilaridade. Trata-se da norma: “a norma é o que pode tanto se aplicar a um corpo que

se quer disciplinar quanto a uma população que se quer regulamentar. (...) A sociedade

da normalização é uma sociedade que se estende do orgânico ao biológico, do corpo à

população, mediante o jogo duplo das tecnologias de disciplina, de uma parte, e das

tecnologias de regulamentação, de outra22.” Para Foucault é a norma, empregada pelos

agentes detentores do saber, que finalmente fará a ponte entre um e outro mecanismo

18 Op. Cit., p. 293. 19 Op. Cit., p. 294. 20 Op. Cit., p. 296. Foucault cita como complemento de sua argumentação sobre o direito da soberania e o biopoder, a morte de Franco, que exerceu o poder soberano de vida e de morte e que se manteve vivo mesmo depois de sua morte física. 21 Foucault usa a seguinte distinção: os sistemas de poder são o poder da soberania ou a soberania sobre a morte (tecnologia disciplinar do corpo) e a biopolítica, biopoder ou regulamentação da vida (tecnologia regulamentadora da vida). Ver p. 297. 22 Foucault, Michel. Op. Cit., p. 302.

Page 8: VIOLÊNCIA, RACISMO E BIOPODER NA AULA DE 17 DE … · 1 MICHEL FOUCAULT VIOLÊNCIA, RACISMO E BIOPODER NA AULA DE 17 DE MARÇO DE 1976 DANILO ARNALDO BRISKIEVICZ 1 1.Problematização

8

(disciplina e regulamentação). A medicina será responsável pelo surgimento da idéia de

sociedade de normalização. O poder no século XIX, incumbiu-se da vida, do orgânico ao

biológico, utilizando as tecnologias de disciplina e regulamentação.

Um paradoxo do biopoder surge na análise do poder atômico. O poder de

matar já era uma prerrogativa do soberano. Esse poder se acopla ao biopoder. Mas com

uma paradoxo invitável: o poder atômico não é somento o poder de matar os outros,

senão matar a si mesmo juntamente com os outros inimigos. É fazer-se inimigo de si

mesmo. Ele suprime e tem por objetivo – mesmo que irracional, mas é um instrumento de

persuasão muito eficaz, típico da violência política – a supressão da vida. O excesso de

biopoder também aparece – como paradoxo - na proliferação de armas químicas que,

usando da proliferação da vida de vírus incontroláveis e letais pode “ultrapassar toda a

soberania humana23” por que representaria o fim de todos.

A genealogia do racismo contemporâneo ou o racismo de Estado – já que o

racismo é tão antigo quanto a espécie humana - está na emergência do biopoder e na

retração do poder de soberania. A pergunta enfática é: como um poder que surge para

afirmar o objetivo de fazer viver pode promover o seu oposto que é deixar morrer?

Foucault incorpora um novo elemento conceitual à sua discussão, prossegue

em sua aula discorrendo sobre o racismo e como o biopoder está relacionado com o

racismo: “o contínuo biológico da espécie humana, o aparecimento das raças, a distinção

das raças, a hierarquia das raças, a qualificação de certas raças como boas e de outras,

ao contrário, como inferiores, tudo isso vai ser uma maneira de fragmentar esse campo do

biológico de que o poder se incumbiu; uma maneira de defasar, no interior da população,

uns grupos em relação aos outros24.”

O racismo funciona fragmentando, criando áreas no interior desse contínuo

biológico a que se dirige o biopoder. O racismo terá também um papel de permitir uma

23 Op. Cit., p. 303. O poder atômico é um tema presente em várias publicações da Filosofia Política do pós-guerra e da Guerra Fria. Foucault mostra-se aqui, preocupado com a extinção da humanidade por causa de um excesso de biopoder ou uma falta de controle sobre ele. Ele apresenta aqui duas guerras possíveis e distintas. A primeira é guerra nuclear através de foguetes de alcance mundial que seriam utilizados para causar destruição total e irreversível no oponente. Jamais houve esse tipo de guerra, mas a ameaça de haver uma inspirou a Guerra Fria entre EUA e URSS. A primeira estratégia sugerida foi a "Destruição Mútua Garantida", ou "Mutual Assured Destruction" (MAD, "louco"). Esta rezava que, se um lado atacasse, o outro revidaria, havendo apenas vencidos. Outra tática seria proposta pelos EUA: em último caso, atacar preventivamente alguns pontos estratégicos do inimigo, de forma a neutralizar uma possível reação nuclear deste. Esta seria conhecida como "Estratégia de Alvos de Uso Nuclear", ou "Nuclear Utilization Target Strategies" (ou apenas NUTS, "maluco"). Pelo visto, Foucault apegou-se à primeira estratégia para exemplo. A segunda é guerra biológica que desenvolveu como tática de guerra o uso de agentes biológicos nocivos (vírus, bactérias, doenças, etc). Diz-se ironicamente que a conquista da América inaugurou a guerra biológica, pois os europeus trouxeram consigo doenças que dizimavam as populações nativas das Américas. Mas Foucault não teve esse tipo de referencial. A preocupação dele, no texto, refere-se às guerras de inovadas tecnologias e com devastador potencial biopolítico. 24 Op. Cit., p. 304.

Page 9: VIOLÊNCIA, RACISMO E BIOPODER NA AULA DE 17 DE … · 1 MICHEL FOUCAULT VIOLÊNCIA, RACISMO E BIOPODER NA AULA DE 17 DE MARÇO DE 1976 DANILO ARNALDO BRISKIEVICZ 1 1.Problematização

9

relação positiva, quando diz respeito a manter-se vivo: “se você quer viver, é preciso que

você faça morrer, é preciso que você possa matar25”, essa atitude representa uma relação

de tipo guerreira, constituída em parte por esse racismo, que permite que eu mate o meu

oponente, meu inimigo, para me manter vivo, permitindo que exista entre a minha vida e a

morte do outro uma relação compatível com o exercício do biopoder: “quanto mais as

espécies inferiores tenderem a desaparecer, quanto mais os indivíduos anormais forem

eliminados, menos degenerados haverá em relação à espécie, mais eu – não enquanto

individuo mas enquanto espécie – viverei, mais forte serei, mais vigoroso serei, mas

poderei proliferar. A morte do outro não é simplesmente a minha vida, na medida em que

seria minha segurança pessoal; a morte do outro, a morte da raça ruim, da raça inferior

(ou do degenerado, ou do anormal), é que vai deixar a vida em geral mais sadia; mais

sadia e mais pura26.”

Não se trata somente de uma relação militar, guerreira e sim de uma

relação biológica, sendo assim, a eliminação da vida no biopoder é permitida, porque

representa uma eliminação de um perigo biológico, e, por sua vez, essa eliminação do

perigo, acarretará no fortalecimento de um determinado grupo biológico, racial: “a raça, o

racismo é a condição de aceitabilidade de tirar a vida numa sociedade de normalização27”.

O racismo legitima, justifica a ação do poder soberano e do biopoder. Existem outras

formas de eliminar um inimigo. Segundo Foucault: “(…) por tirar a vida não entendo

simplesmente o assassínio direto, mas também tudo o que pode ser assassínio indireto; o

fato de expor à morte, de multiplicar para alguns o risco de morte ou, pura e

simplesmente, a morte política, a expulsão, a rejeição28.”

Dessa forma, podemos compreender a associação estabelecida entre a

teoria biológica do século XIX e o discurso do poder. A teoria biológica não seria somente

uma forma de mascarar os interesses políticos, tampouco seria somente uma imagem

científica, mas, uma forma de pensar as colonizações, as guerras, a criminalidade, os

fenômenos da loucura e da doença mental, a história das sociedades com diferentes

classes, etc. O racismo, sem dúvidas, foi um elemento muito importante na articulação e

utilização do biopoder para subjugar e matar vidas, ele também esteve presente quando

se pensou na criminalidade, Foucault afirma: “se a criminalidade foi pensada em termos

de racismo foi igualmente a partir do momento em que era preciso tornar possível, num

mecanismo de biopoder, a condenação à morte de um criminoso ou seu isolamento.

25 Op. Cit., p. 305. 26 Loc. Cit. 27 Op. Cit., p. 306. 28 Loc. Cit.

Page 10: VIOLÊNCIA, RACISMO E BIOPODER NA AULA DE 17 DE … · 1 MICHEL FOUCAULT VIOLÊNCIA, RACISMO E BIOPODER NA AULA DE 17 DE MARÇO DE 1976 DANILO ARNALDO BRISKIEVICZ 1 1.Problematização

10

Mesma coisa com a loucura, mesma coisa com as anomalias diversas29.” O que Foucault

tenta dizer é que não se trata de um racismo que se traduz em ódio de uma raça pela

outra, ou uma espécie de operação ideológica tradicional: “o racismo é ligado ao

funcionamento de um Estado que é obrigado a utilizar a raça, a eliminação das raças e a

purificação da raça para exercer seu poder soberano30”.

O nazismo ou o Nacional Socialismo (termo vindo do alemão

Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei ou Partido Nacional-Socialista dos

Trabalhadores Alemães ou ainda, NSDAP) designa a política da ditadura que governou a

Alemanha de 1933 a 1945, o Terceiro Reich. Mas qual a relação entre o Estado mais

assassno e o mais racista manifestado no Estado nazista? Por que Foucault afirma haver

essa conexão horizontal e inseparável entre violência política, nazismo e racismo de

Estado? Por que o nazismo é o mais exemplar dos Estados?

O Estado nazista utilizou-se dos mecanismo de poder novos introduzidos a

partir do século XVIII: “não há Estado mais disciplinar, claro, do que o regime nazista;

tampouco há Estado onde as regulamentações biológicas sejam adotadas de uma

maneira mais densa e mais insistente; Poder disciplinar, biopoder: tudo isso percorreum

sustentou a muque a sociedade nazista (...). Não há sociedade a um só tempo mais

disciplinar e mais previdenciária do que a que foi implantada, ouem todo caso projetada,

pelos nazistas. O controle das eventualidades próprias dos processos biológicos era um

dos objetivos imediatos do regime31”. Os campos de concentração foram um instrumento

de guerra. Uma guerra cuja finalidade é a superposição de uma raça superior sobre uma

raça infeior e derrotada. Os derrotados são inferiores. Por isso, o risco de uma guerra é

mútuo: “é preciso que se chegue a um ponto tal que a população inteira seja exposta à

morte. Apenas essa exposição universal de toda a população à morte poderá

efetivamente constituí-la como raça superior e regenerá-la definitivamente perante as

raças que tiverem sido totalmente exterminadas ou que serão fdefinitvamente

sujeitadas32.”

29 Op. Cit., p. 308. 30 Op. Cit., p. 309. 31 Op. Cit., p. 310. A respeito da organização nazista há um excelente filme de Peter Cohen, “Arquitetura do mal” (The arquitecture doom), de 1989. Cohen retrata a pretensão do nazismo de ser o continuador do ideal estético grego da Antiguidade e o judaísmo como corrupção desse ideal. Os judeus ficariam a parte do processo da nova civilização pela razão racista – seriam fora dos padrões arianos. A eliminação da arte, das expressões culturais, dos bancos, da religião judaicas ajudariam na criação de uma raça pura. O engajamento de todos os alemães não judeus no processo era o requisito primário. Sem a participação de todos no projeto de uma nova nação vitoriosa, poderia ser o fim de todos por causa da impossibilidade da raça alemã viver sem os ideais nazistas. 32 Op. Cit., p. 310.

Page 11: VIOLÊNCIA, RACISMO E BIOPODER NA AULA DE 17 DE … · 1 MICHEL FOUCAULT VIOLÊNCIA, RACISMO E BIOPODER NA AULA DE 17 DE MARÇO DE 1976 DANILO ARNALDO BRISKIEVICZ 1 1.Problematização

11

A sociedade nazista é exemplo de coexistência radical entre o biopoder e o

direito soberano de matar. Nela se encontram os dois mecanismos interagindo

mutuamente: “houve, entre os nazistas, uma coincidência de um biopoder generalizado

com uma ditdura a um só tempo absoluta e retransmitida através de todo o corpo social

pela formidável junção do direito de matar e da exposição à morte33.” O Estado nazista é

ao mesmo tempo racista, assassino, suicida. Por isso, o projeto nazista necessitou de um

inimigo biológico e elemento estranho ao corpo dos verdadeiros alemães (raça ariana)

designados por raça inferior – os judeus; necessitou de um discurso legalizador da morte

de outra raça e de outros povos sem a qual não haveria uma nação Alemã orgulhosa de

sua vitória e, por fim, necessitou de um discurso apocaliptico em que a derrota dos

alemães seria o fim do mundo – o cosmos – germânico. Esses ingredientes justicaram a

barbárie: “solução final para as outras raças, suicídio absoluto da raça (alemã). Era a isso

que levava essa mecãnica inscrita no funcionamento do Estado moderno. Apenas o

nazismo, é claro, levou até o praxismo o jogo entre o direito soberano de matar e os

mecanismo do biopoder34”.

O racismo é a ligação entre biopoder e o exercício dos direitos de guerra, ou

seja, entre o arcaico e o novo, entre a antiga prerrogativa da soberania – fazer morrer e

deixar viver e a moderna biopolítica – fazer viver e deixar morrer. Assim, o racismo é o elã

necessário para o funcionamento da biopolítica.

4.Considerações finais

Finalizando, a guerra, a violência politica par excellence, provocada ou não

pelo racismo, o instrumento letal dos Estados na biopolítica é assim, desvalorizada por

Foucault. Na sua aula de de 17 de março de 1976, bem como durante seu curso de 1976,

evoca uma inversão do aforismo de Carl von Clausewitz que afirma que “a guerra não é

somente um ato político, mas um verdadeiro instrumento político, uma continuação das

relações políticas, uma realização destas por outros meios. O que se mantém sempre

caracterísitico da guerra releva puramente da especificidade dos meios que ela põe em

prática. (...) pois que a intenção política é o fim, enquanto a guerra é o meio, e não se

pode conceber o meio independentemente do fim35”. O poder não é a guerra, não são

equivalentes nem equiparáveis. Não há entre guerra e poder uma relação necessária, ao

contrário, Foucault propõe uma inversão do aforismo resumido na expressão de que “a

33 Op. Cit., p. 311. 34 Loc. Cit. 35 CLAUSEWITZ, Carl von. Da guerra. São Paulo: Martins Fontes, 1996, p. 27.

Page 12: VIOLÊNCIA, RACISMO E BIOPODER NA AULA DE 17 DE … · 1 MICHEL FOUCAULT VIOLÊNCIA, RACISMO E BIOPODER NA AULA DE 17 DE MARÇO DE 1976 DANILO ARNALDO BRISKIEVICZ 1 1.Problematização

12

guerra é uma simples continuação da política por outros meios”. A inversão reivincada por

Foucault põe seu acento sobre o fim da barbárie nos campos de batalha e introduz esse

elemento perturbador na paz civil. Quando Foucault afirma que “a política é a guerra

continuada por outros meios36” indica que a sociedade civil exercita dentro de si, através

dos seus sujeitos, relações de força numa guerra silenciosa, fria, mas não sem vencidos e

vencedores. A política, assim, é uma relação entre sujeitos nas instituições, nas

desigualdades econômicas, na forma de expressão, e de corpo para corpo: “a política é a

sanção e a recondução do desequilíbrio das forças manifestadas na guerra” ou ainda “o

poder não se dá, nem se troca, nem se retoma, mas que ele se exerce e só existe em

ato37.” Assim, podemos concluir com uma indagação: resistência dos sujeitos contra o

deixar-se morrer não é uma grande batalha, não é a guerra imprenscindível da política?

5.Referências bibliográficas

AGUIAR, Odílio Alves et alii (orgs.). Origens do totalitarismo 50 anos depois. Rio de

Janeiro: 2001, 215p. Usamos o artigo: ORTEGA, Francisco. Racismo e

biopolítica, p. 71-85.

ARENDT, HANNAH. Sobre a violência. Rio de janeiro: Relume-Dumará, 1994, 114p.

________________. Origens do totalitarismo. São Paulo: Cia. das Letras, 1989, 562 p.

CLAUSEWITZ, Carl von. Da guerra. São Paulo: Martins Fontes, 1996 (Trad. Maria Teresa

Ramos), 930 p.

FOUCAULT, Michel. Em defesa da sociedade. Curso no Collège de France (1975-1976),

(trad. Maria Ermantina Galvão). São Paulo: Martins Fontes, 2005, 382 p.

________________. De outros espaços. Conferência proferida por Michel Foucault no

Cercle d'Études Architecturales, em 14 de Março de 1967.

________________.O filósofo mascarado. Entrevista 06/04/1980.

________________.Omnes et singulatim. Para uma crítica da razão política. (Tradução

de Selvino J. Assmann). Disponível em www.unb.br, acesso em 30 de abril de

2007.

________________. Qu'est-ce que la critique? Critique et Aufklärung. Bulletin de la

Société française de philosophie, Vol. 82, nº 2, pp. 35 - 63, avr/juin 1990

(Conferência proferida em 27 de maio de 1978). Tradução de Gabriela Lafetá

Borges e revisão de Wanderson Flor do Nascimento.

36 FOUCAULT, Michel. Op. Cit., p. 22. 37 Op. Cit., p. 20.

Page 13: VIOLÊNCIA, RACISMO E BIOPODER NA AULA DE 17 DE … · 1 MICHEL FOUCAULT VIOLÊNCIA, RACISMO E BIOPODER NA AULA DE 17 DE MARÇO DE 1976 DANILO ARNALDO BRISKIEVICZ 1 1.Problematização

13

________________.Qu’est-ce que les Lumières?, Magazine Littéraire, nº 207, mai 1984,

pp. 35-39. (Retirado do curso de 5 de Janeiro de 1983, no Collège de France).

Traduzido a partir de FOUCAULT, Michel. Dits et Écrits. Paris: Gallimard, 1994,

Vol. IV, pp. 679-688. por Wanderson Flor do Nascimento.

________________.Sécurité, territoire, population. Cours au Collège de france (1977-

1978). Paris: Gallimard (aulas fotocopiadas).

________________. Uma estética da existência. Dits et écrits. Paris: Gallimard, 1994,

Vol. IV, pp. 730-735. Tradução: Wanderson F. Nascimento Une esthétique de

l’existence (entretien avec A. Fontana), Le monde, 15-16 juillet 1984, p. XI.

________________. Verdade, poder e si. Verité, pouvoir et soi. (entretien avec R.

Martain, Université du Vermont, 25 de octobre 1982).Traduzido a partir de

FOUCAULT, Michel. Dits et écrits. Paris: Gallimard, 1994, vol. IV, pp. 777-783,

por Wanderson Flor do Nascimento.

GHIRALDELLI JR., Paulo. Foucault: Corpo e Modernidade.Disponível em

www.ghiraldelli.pro.br/Foucault_Corpo_Modernidade_g.htm. Acesso em 30

de abril de 2007.

MILLER, David (1998). Political philosophy. In E. Craig (Ed.), Routledge Encyclopedia of

Philosophy. London: Routledge. Disponível em

http://www.rep.routledge.com/article/S099, acesso em 30 de abril de 2007.

RIBEIRO, Renato Janine. Foucault: o poder é positivo.Renato Janine entrevista Gerard

Lebrun. Disponível em http://almanaque.folha.uol.com.br/entrevista. Acesso em

30 de abril de 2007.

SENELLART, Michel. A crítica da razão governamental em Michel Foucault. Disponível

em www.fflch.usp.br/sociologia/temposocial/TextosPdf/TempoSocial. Acesso

em 30 de abril de 2007.

VEIGA-NETO, Alfredo. Governo ou governamento. Disponível em

http://www.curriculosemfronteiras.org/vol5iss2articles/veiga-neto.pdf. Acesso

em 30 de abril de 2007.

COHEN, Peter. Arquitetura do mal (The arquitecture doom). Coleção Segunda Guerra

Mundial. Direção: Peter Cohen. 1989 (edição 2007).

NICCOL, Andrew. Senhor das Armas (Lord of war). Direção: Andrew Niccol, 2005.