VALORIZAÇÃO DE RESÍDUOS DE FUNDIÇÃO – ENSAIOS DE APLICABILIDADE EM MASSA ASFÁLTICA E CERÂMICA

VERMELHA

Schirlene Chegatti Mestranda do Programa de Pós Graduação em Engenharia Ambiental da UFSC

Analista Ambiental Schulz S.A. Rua Dona Francisca, 6091 Joinville –SC

fone/fax:(47) 4516383/6056 schirlene.qualidade@schulz.com.br

Sebastião Roberto Soares Engenheiro Sanitarista, Professor Doutor em Gestão e Tratamento de Resíduos

Pesquisador do Laboratório de Resíduos Sólidos (LARESO) Departamento de Engenharia Sanitária – UFSC

Centro Tecnológico – UFSC / Campus Universitário – Trindade Florianópolis –SC caixa postal 476 cep 88040-900

fone/fax: (48) 331-9821/9823

RESUMO Este artigo descreve o trabalho feito com amostras de resíduos de fundição com o objetivo de verificar sua aplicabilidade em massas asfálticas do tipo CBUQ – classe C e cerâmica vermelha. Os resíduos testados foram areias de fundição geradas nos processos de moldagem, quebra de canais e exaustão. As amostras foram caracterizadas através de ensaios de Massa Bruta, FRX, ATD/ATG e Distribuição Granulométrica. Os corpos de prova foram executados utilizando-se diferentes percentuais de areia e posteriormente avaliados quanto a propriedades de qualidade e ambientais. As peças em asfalto foram analisadas quanto a vazios da mistura, vazios do agregado, relação betume vazios, fluência e estabilidade. As peças em cerâmica vermelha (tijolos) foram analisadas quanto a retração térmica linear, absorção d’água, e módulo de ruptura a flexão.

ABSTRACT

This paper describes utilization tests made with waste foundry samples in asphalt and ceramic materials. It was tested spent foundry sands from exaust system, gateing removal and molding system. The samples were characterized by x-ray fluorescence, DTA/TG, grand size distribution and mass analysis. The asphalt and ceramic materials samples were made with different percentages of waste foundry sands and compared with original forms by quality and environmental tests.

INTRODUÇÃO

No Brasil é crescente a preocupação com o meio ambiente, principalmente em função da disponibilidade de recursos tais como energia, matérias primas, ou áreas para aterros. Diante deste panorama as atividades industriais foram, a princípio, efetivamente mais cobradas quanto aos impactos ambientais de suas atividades, isto porque a caracterização da poluição apresentava-se como fator inerente e aparentemente visível do setor produtivo na economia brasileira.

Atualmente as indústrias de fundição ou metalúrgicas ainda tem uma expressiva contribuição quanto aos impactos gerados pelas suas atividades, seja pelo consumo de uma

1

considerável gama de matérias primas ou energia, seja pelos impactos ambientais associados principalmente da geração de seus resíduos. A geração anual de resíduos de fundição, incluindo pós e areia, nos Estados Unidos pode alcançar 13 milhões de toneladas (WINKLER et al.,2000). No Brasil os excedentes, somente de areia de fundição por ano no estado do São Paulo , estão estimados em 1,5 milhões de toneladas ( MARIOTTO, 2001) e, considerando outros estados este volume poderia dobrar, exigindo a mesma quantidade a ser extraída pela mineração de areia nova. ( WATANABE et al, 2002)

Contudo, as fundições tem buscado reverter este panorama, através da redução na geração de resíduos na reciclagem ou pela sua reutilização, tornando-se consequentemente mais competitivas. Para WRIGHT (2001) 90% da areia de fundição é disposta em aterros como resíduos não perigosos. Entretanto, aspectos ambientais e econômicos tem demonstrado que fazer dos resíduos um atrativo do processo de fundição é uma maneira de apropriada de reutilizá-los.

Para minimizar os custos de disposição do resíduo areia de fundição em aterros industriais, as fundições poderiam adotar medidas que favorecessem a utilização externa dos resíduos das areias de fundição, por exemplo, em substituição parcial do agregado fino nos concretos de baixo custo e nos pavimentos asfálticos. (BONET, 2002)

METODOLOGIA 1. Caracterização de Resíduos

Como a maior geração de resíduos é proveniente dos processos ligados à moldagem, foram selecionados os pontos de maior geração para a execução de ensaios de valorização. Amostraram-se os resíduos das areias geradas no sistema de preparo de areia para moldagem (Areia A), na quebra de canais (Areia B) e da exaustão do sistema de preparo de areia (Areia C), ilustrado abaixo na figura 1. Para conhecer as propriedades dos resíduos que foram selecionados , os mesmos foram caracterizados através de análise química por fluorescência de raio-x(FRX), perda ao fogo (PF), análise térmica diferencial (ATD/ATG), distribuição granulométrica e massa bruta. Considerando que a geração de resíduos é contínua e homogênea foi possível proceder a coleta instantânea aplicando-se a norma NBR. 10.007.

Figura 1 - Amostragem de Resíduos

2. Teste de Aplicação dos Resíduos de Areia de Fundição em Massa Asfáltica Os ensaios de aplicação de resíduos de fundição seguiram os procedimentos de rotina

utilizados para a formulação e estudo de massas asfálticas da empresa de fabricação de asfalto Engepasa em conformidade com as normas do DNER ( Departamento Nacional de Estradas e Rodagem) atual DNIT.

Foram realizados os seguintes ensaios: Determinação Granulométrica dos Agregados da Mistura; Determinação dos Pesos dos Agregados para a formação da Mistura; Formação de Amostras das Frações Graúda, Miúda e Pulvurolenta da Mistura para Determinação das Densidades Reais; Determinação das Densidades dos Agregados;Determinação das 2

Densidades da Mistura; Formulação dos Corpos de Prova; Determinação da Densidade Aparente Individual para os Corpos de Prova; Determinação da Estabilidade e Fluência da Mistura Asfáltica; Determinação da Densidade Aparente expressa como percentual da Densidade da Mistura; Determinação do Teor de Vazios da Mistura; Determinação dos Vazios em Função do Agregado Mineral; Determinação da Relação entre Vazios e Betume; Determinação da Lixiviação das Massas Asfálticas (segundo NBR 10.005). 3. Teste de Aplicação dos Resíduos de Areia de Fundição em Cerâmica Vermelha

Para testar a aplicação dos resíduos de areia de fundição para a fabricação de peças em cerâmica vermelha foram efetuados os seguintes ensaios: Formulação dos Corpos de Prova; Extrusão, Secagem e Queima dos Corpos de Prova; Determinação da Retração Térmica Linear; Determinação da Absorção d’Agua; Determinação do Módulo de Ruptura à Flexão; Determinação da Lixiviação da Cerâmica Extrusada (segundo NBR 10.005). RESULTADOS E DISCUSSÃO 1. Caracterização Os resultados da caracterização dos resíduos de areia de fundição podem ser observados seguir pelas tabelas 1, 2 e 3 e pelas figuras 2 e 3. Tabela 1 – Composição Química das Amostras de Resíduos das Areias obtida por FRX

Composição ( % em peso) Composto

Areia do Sistema – Areia A Areia da Quebra – Areia B Pó da Exaustão – Areia C

SiO2 89,24 91,59 64,71

Al2O3 2,06 1,84 5,91

Fe2O3 1,07 0,74 2,18

CaO 0,15 0,14 0,44

Na2O 0,32 0,28 0,81

K2O 0,11 0,11 0,27

MnO <0,01 0,01 0,02

TiO2 0,16 0,15 0,41

MgO 0,20 0,19 0,80

P2O5 0,03 0,03 0,06

P.F. 6,67 4,93 24,39

Figura 2 – ATD/ATG Resíduo de Areia de Fundição A e B. 3

Figura 3 – ATD/ATG Resíduo de Areia de Fundição C. Tabela 2 – Análise de Massa Bruta dos Resíduos de Areia de Fundição

Areia A Areia B Areia CAlumínio 4.732,40 4.373,40 9.612,70 Benzeno <0,050 <0,050 <0,050Cálcio 54,0 25,0 31,0Cloretos NA NA NACobalto 2,68 2,34 4,66Cobre 4,0 4,0 8,0Cromo 8,22 6,85 13,5Dureza NA NA NAEnxofre NA NA NEtilbenzeno <0,050 <0,050 0,05Fenol <0,01 <0,01 <0,01Ferro 3.471,00 3.087,00 5.992,00 Fluoretos NA NA NAFósforo 101,3 49,03 115,9Magnésio NA NA NAManganês 38,40 43,00 67,00 Potássio 245,70 269,40 470,30 Silício 24.951,00 23.960,00 35.336,00 Sódio 1.471,000 1.187,000 4.193,000 Tensoativos NA NA NATitânio 87,4 117,1 79,4Tolueno <0,05 <0,05 <0,05Zinco 58,2 76,3 137,6Zircônio 126,0 145,0 146,0Xileno <0,05 <0,05 <0,05

AmostraParâmetro (mg/kg)

A

Tabela 3 – Distribuição Granulométrica dos Resíduos de Areia de Fundição PENEIRA/ Dist. Gran. (%) Areia A - Sistema Areia B - Quebra Areia C - Exaustão

16 mesh (1000 – 2000 µm) 0,5 0,6 0,0

32 mesh (500 – 1000 µm) 3,2 4,4 0,3

60 mesh (250 – 500 µm) 55,4 54,3 12,6

115 mesh (125 – 250 µm) 26,0 38,2 31,9

250 mesh (63 - 125µm) 2,7 1,9 16,1

Fundo (<63µm) 12,2 0,6 39,0

Pela análise química pode-se observar que a areia do sistema ou areia A, se calcinada, poderia resultar em um material contendo cerca de 95 % de SiO2. As análises de ATD/ATG mostram que 5,92% em peso do material volátil poderia ser eliminado à temperatura em torno de 500ºC. Quanto à granulometria cerca de 96% das partículas apresentam tamanho inferior a 4

500 µm. A areia da quebra ou areia B, após calcinação em cerca de 508ºC, contém cerca de 96,3% de quartzo e 1,8% de alumina (Al2O3) e com 95% das partículas abaixo de 500 µm. A areia C, ou pó da exaustão, na análise de perda ao fogo indica que na calcinação, conforme ATD em 533,5º C, há uma perda de massa em torno de 24%, comprovada pela ATG. Desta forma o resíduo passa a conter cerca de 85,6% em peso de quartzo. A análise granulométrica indica que 87% do material apresenta partículas com tamanho inferior a 250 µm. Na análise de massa bruta os resíduos destacaram-se na sua composição os elementos alumínio, ferro, silício, sódio e potássio, também indicados nas análises de FRX. Conforme resultados encontrados, os resíduos das areias de fundição caracterizadas podem ser avaliadas quanto ao seu uso na fabricação de asfalto, cerâmica vermelha e fritas cerâmicas. 2. Teste de Aplicação dos Resíduos de Areia de Fundição em Massa Asfáltica Na aplicação de resíduos de areia de fundição testaram-se concentrações de 2,5 a 10% em peso de resíduos sobre os corpos de prova de massa asfáltica, obtendo-se os resultados conforme apresentado na tabela 4 e comparados com as especificações do DNER (atual DNIT) representados na tabela 5. Adicionalmente, são comentados os resultados da lixiviação dos corpos de prova. Tabela 4 – Resultados de Estabilidade, Fluência, Vazios da Mistura Asfáltica (Vv), Vazios do Agregado Mineral (VAM) e Relação entre Betume e Vazios (RBV) N. CP d% %Vv %VAM %RBVA1 96,07 3,93 18,55 78,84A4 96,55 3,45 18,16 80,97A5 96,14 3,86 18,49 79,16

A8 96,31 3,69 18,36 79,88A9 96,26 3,74 18,40 79,68A12 96,08 3,92 18,55 78,86A13 96,08 3,92 18,55 78,89A16 96,43 3,57 18,26 80,42B1 96,31 3,69 18,35 79,91B3 96,55 3,45 18,15 80,99B6 96,41 3,59 18,27 80,34B7 96,37 3,63 18,30 80,18B10 96,63 3,37 18,08 81,37B12 96,86 3,14 17,89 82,44B13 96,39 3,61 18,29 80,25B15 96,37 3,63 18,30 80,17C1 97,20 2,80 17,60 84,09C2 97,85 2,15 17,05 87,40C5 95,18 4,82 19,32 75,02C8 95,03 4,97 19,44 74,44C9 96,16 3,84 18,48 79,22C11 96,69 3,31 18,03 81,64C13 96,70 3,30 18,02 81,70C15 96,22 3,78 18,43 79,50AR1 97,01 2,99 17,76 83,18AR2 97,02 2,98 17,76 83,20

INICIAL FINAL25 370 345 13,58 360 1.063,08 1,03 1.094,97 50 390 340 13,39 350 1.033,55 1,03 1.064,56 46 360 314 12,36 385 1.136,91 1,04 1.182,38

58 410 352 13,86 338 998,11 1,04 1.038,04 50 370 320 12,60 330 974,49 1,03 1.003,72 53 410 357 14,06 360 1.063,08 1,03 1.094,97 52 370 318 12,52 380 1.122,14 1,03 1.155,80 39 345 306 12,05 355 1.048,32 1,05 1.100,73 50 410 360 14,17 355 1.048,32 1,04 1.090,25 62 370 308 12,13 380 1.122,14 1,04 1.167,03 51 390 339 13,35 370 1.092,61 1,03 1.125,39 38 390 352 13,86 350 1.033,55 1,04 1.074,89 41 370 329 12,95 380 1.122,14 1,04 1.167,03 39 345 306 12,05 410 1.210,73 1,04 1.259,16 72 415 343 13,50 340 1.004,02 1,03 1.034,14 41 350 309 12,17 340 1.004,02 1,02 1.024,10 23 405 382 15,04 390 1.151,67 1,06 1.220,77 36 390 354 13,94 390 1.151,67 1,08 1.243,80 49 415 366 14,41 360 1.063,08 1,02 1.084,34 38 405 367 14,45 370 1.092,61 1,03 1.125,39 42 370 328 12,91 350 1.033,55 1,02 1.054,22 51 415 364 14,33 420 1.240,26 1,04 1.289,87 72 390 318 12,52 380 1.122,14 1,07 1.200,69 53 415 362 14,25 370 1.092,61 1,04 1.136,31 90 415 325 12,80 390 1.151,67 1,04 1.197,74 53 380 327 12,87 400 1.181,20 1,06 1.252,07

LEITURA (0,01mm)ESTABILIDADE (Kg)

LIDA CALCULADA FATOR CORREÇÃ0 CORRIGIDA

FLUÊNCIA (0,01")

TOTAL (F-I) VALOR DET.

Tabela 5 - Especificações do Concreto Betuminoso Usinado à Quente CBUQ – faixa C, estabelecida pelo DNER

Parâmetro Especificação DNER ES-P 22/71 – faixa C

% Vazios da Mistura (Vv) 3 –5 % Vazios do Agregado Mineral (VAM) > 16

% Relação entre Betume e Vazios (RBV) 75 – 82 Estabilidade (kgf) 400 –1300

Fluência (mm) 8 –16

Analisando as especificações do DNER (ou DNIT) e comparando-as como os resultados

obtidos para cada amostra ( Anexos 1 e 2), é possível verificar que a adição ou substituição de resíduos de fundição por areia natural atende as condições de estabilidade e deformação

5

necessárias para a massa asfáltica, isto porque todas as amostras testadas encontraram-se dentro dos limites especificados. Por outro lado, verificando os resultados de vazios na mistura, vazios de agregados e relação entre os vazios e betume, algumas amostras não atenderam às especificações do DNER ( atual DNIT), inclusive a areia natural. A explicação destes resultados pode ser dada pelo fato de que durante os ensaios não foram executados testes para a determinação da quantidade ideal de betume, mantendo-o constante, alternando apenas os percentuais de resíduo, sobre a quantidade de areia necessária para a mistura.

Além disso, os resultados da lixiviação encontrados para os corpos de prova contendo formulações de resíduos indicaram que a variação encontrada em função do corpo de prova padrão, contendo apenas areia natural de rio, não é significativa. Em geral, os parâmetros analisados ficaram abaixo dos resultados encontrados para o padrão, sendo que, algumas anomalias encontradas para parâmetros como cobalto, cálcio, sódio, zinco, ferro foram desconsideradas em virtude de suas duplicatas encontrarem-se dentro do padrão. Os parâmetros silício, zircônio, sódio e fluoretos analisados encontraram-se acima dos resultados verificados para o padrão, provavelmente pela inclusão da areias que contém essas espécies na sua formulação verificadas na sua caracterização. O parâmetros alumínio, cobre, cromo, manganês, titânio, não foram encontrados acima dos limites de detecção nas amostras, demonstrando que os corpos de prova não possuem estes metais acima das concentrações especificadas nas análises. Da mesma forma não foram encontrados nas amostras os parâmetros orgânicos de benzeno, etilbenzeno, tolueno, xileno e fenol também analisados. Além disso os resultados para enxofre, fósforo, sulfato e tensoativos também não foram encontrados acima dos limites de detecção.

3. Teste de Aplicação dos Resíduos de Areia de Fundição em Cerâmica Vermelha As figuras 4, 5 e tabela 6 a seguir apresentam os resultados dos teste de resíduos de areia de fundição utilizando de 5 a 20% em peso de resíduos sobre a massa padrão para cerâmica vermelha.

Figura 4 – Resultados da Retração Linear e Absorção das Amostras

Figura 5 – Resistência Mecânica das Amostras estudadas

6

Avaliando os resultados, pode-se dizer que a adição dos diferentes tipos de resíduos reduziu a absorção d’água das amostras analisadas. As contrações ou deformações ocorridas durante a queima são de especial interesse, principalmente com relação ao aspecto visual e sua padronização de tamanho. Com respeito à retração linear, os resultados mostram que a adição dos diferentes tipos de resíduos aumentou um pouco esta propriedade, como uma resultado da maior sinterabilidade do material. Entretanto, o aumento observado foi pequeno, de forma que problemas de instabilidade dimensional não seriam esperados. Já com respeito à resistência mecânica, os dados mostram que os melhores resultados foram conseguidos com o resíduo C. Houve, para este resíduo, um aumento importante na resistência mecânica do material, em relação à amostra padrão. Para os resíduos A e B, os valores obtidos foram equiparáveis ao padrão, exceto para a formulação contendo 20% destes resíduos, onde houve uma redução na resistência mecânica, apesar de estar ainda em um valor admissível.

Tabela 6 – Lixiviação dos corpos de prova em cerâmica vermelha contendo resíduos de

areia de fundição

Sem AreiaPadrão 5% 10% 20% 5% 10% 20% 5% 10% 20%

Alumínio * 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1Benzeno * 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01Cálcio 1,35 3,29 4,75 9,71 4,2 5,21 6,91 5,83 9,68 8,79Cloretos 2,8 4,2 2,1 1,4 2,1 2,1 2,1 2,1 1,4 1,4Cobalto ** 0,00005 0,00005 0,00005 0,0035 0,0005 0,015 0,0014 0,0038 0,0034 0,0105Cobre * 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03Cromo * 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03Dureza 22 22 28 56 22 32 42 32 56 60Enxofre * 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05Etilbenzeno * 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01Fenol * 0,001 0,001 0,001 0,001 0,001 0,001 0,001 0,001 0,001 0,001Ferro * 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03Fluoretos 0,338 0,654 0,418 0,394 0,347 0,516 0,532 0,496 0,43 0,454Fósforo ** 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,2Magnésio 0,9 1,12 1,78 5,63 1,7 1,54 3,18 2,81 4,59 6,39Manganês * 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01Potássio 20,6 13,8 13,4 11,5 13,1 11,1 12,7 12 16,5 20,6Silício 3,9 2,8 2,5 1,9 2,6 2,4 2,7 2,6 2,7 2,6Sódio 2,4 1,75 1,75 1,74 2,04 1,5 2,12 1,56 2,79 3,96Sulfato ** 25 25 36 41 25 25 37 25 63 78Tensoativos * 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05Titânio * 0,005 0,005 0,005 0,005 0,005 0,005 0,005 0,005 0,005 0,005Tolueno * 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01Zinco ** 0,03 0,03 0,45 0,059 0,042 0,061 0,051 0,038 0,061 0,063Zircônio 5,7 4,74 5,13 6,88 6,09 7,32 8,78 6,23 5,97 7,23Xileno * 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01

Parâmetro (mg/l) Areia A Areia B Areia CAmostra

Os resultados da lixiviação encontrados para os corpos de prova contendo formulações

de resíduos A, do sistema de areia, B, da quebra de canais e C da exaustão, é possível dizer que houve variação em função do corpo de prova padrão, sem resíduo contendo apenas argila. Em geral, os resultados dos parâmetros sódio, sulfato, cálcio, cloretos, cobalto, dureza, fluoretos, magnésio, zinco e zircônio ficaram acima dos valores encontrados para o padrão. Nas amostras formuladas com areia C – pó da exaustão essa diferença demonstrou-se mais acentuada. Os parâmetros silício, potássio e cloretos encontraram-se abaixo dos resultados verificados para o padrão. O parâmetros alumínio, cobre, cromo, ferro, manganês, titânio, não foram encontrados acima dos limites de detecção nas amostras. Da mesma forma não foram encontrados nas amostras os parâmetros orgânicos de benzeno, etilbenzeno, tolueno, xileno e fenol também analisados. Além disso os resultados para enxofre, fósforo e tensoativos também não foram encontrados acima dos limites de detecção. Contudo, verificando a qualidade funcional das peças é possível dizer que o aumento de espécies como sais de cálcio, magnésio ou sódio teve influência sobre suas características, melhorando-as em 7

alguns casos. Entretanto, com a adição de 20% de resíduo na formulação da cerâmica a resistência do material foi alterada e ao mesmo tempo houve uma maior lixiviação destes constituintes. Logo, torna-se mais adequado utilizar o resíduo em formulações próximas à 10% em peso, proporcionando a melhoria do produto sem alterar significativamente sua composição.

CONCLUSÃO GERAL

De acordo com os resultados obtidos, é possível dizer que a adição dos resíduos de areia

de fundição em peças cerâmicas e massa asfáltica não afetou significativamente os resultados encontrados para as amostras padrão. Adicionalmente, comparando-se os resultados encontrados nos lixiviados das amostras com os padrões de potabilidade de água para o consumo humano , conforme decreto n.º 1.469 ,de 29/12/00, a massa asfáltica e as peças cerâmicas formuladas com resíduos não apresentam potencial de contaminação pois não foram encontrados contaminantes nos lixiviados analisados em concentrações acima ou próximas das estabelecidas pela referida legislação.

Como os resultados dos testes de lixiviação não afetaram a qualidade dos corpos de prova em ambos os casos, é possível utilizar até 10% em peso de resíduo de fundição sendo ele areia do sistema, areia da quebra de canais ou pó da exaustão do sistema de areia em substituição da areia natural na massa asfáltica e em torno de 10% em peso de resíduo em massa cerâmica , deixando desta forma de descartar o resíduo em aterros e poupando recursos naturais, preservando por mais tempo as jazidas de areia e argila. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

1. BONET, I.I. Valorização do Resíduo de Areia de Fundição (R.A.F.). Incorporação nas Massas Asfálticas do Tipo C.B.U.Q. Dissertação ( Mestrado em Engenharia da Produção) – Universidade Federal de Santa Catarina.

2. MARIOTTO, L. C. Regeneração de Excedentes de Areias de Fundição. In: SEMINÁRIO LATINO- AMERICANO DE FUNDIÇÃO, Anais, MG 2001.

3. WATANABE, F. A.; GEMELLI, E.; FOLGUERAS, M.V. .Utilização de Areia de Fundição como Agregado na Confecção de Pavimentos de Concreto, Parte I: Propriedades Mecânica e Microestruturais do Concreto. In: Congresso em Ciência de Materiais do Mercosul, Anais, SC, 2002.

4. WINKLER, E. S.; BOL’SHAKOV, A. A. Caracterization of foundry sand waste. Chelsea Center for Recycling and Economic Development, University of Massachusetts , Massachusetts, 2000.

5. WRIGHT, J. R. Take a New Look at Sand Reclamation. Foundry Management & Tecnology, p. 22, March, 2001.

8