usp - universidade de sÃo paulo faculdade de filosofia, … · 2012-09-06 · universidade de sÃo...
TRANSCRIPT
UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO
FACULDADE DE FILOSOFIA, LETRAS E CIÊNCIAS HUMANAS
DEPARTAMENTO DE HISTÓRIA
PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM HISTÓRIA SOCIAL
JOSÉ CARLOS VILARDAGA
SÃO PAULO NA ÓRBITA DO IMPÉRIO DOS FELIPES:
CONEXÕES CASTELHANAS DE UMA VILA DA AMÉRICA
PORTUGUESA DURANTE A UNIÃO IBÉRICA (1580-1640)
SÃO PAULO
2010
JOSÉ CARLOS VILARDAGA
SÃO PAULO NA ÓRBITA DO IMPÉRIO DOS FELIPES:
Conexões castelhanas de uma vila da América portuguesa durante a União
Ibérica (1580-1640)
Tese apresentada ao Programa de Pós-
Graduação em História Social da Faculdade
de Filosofia, Letras e Ciências Humanas da
Universidade de São Paulo, para obtenção
do título de Doutor em História.
Orientadora: Profa. Dra. Maria Cristina
Cortez Wissenbach
SÃO PAULO
2010
Para Stella e Anita
AGRADECIMENTOS
Realizar um doutorado exige um forte envolvimento e dedicação. Por quase
cinco anos estive atrelado à perspectiva de concretizar a pesquisa e a escrita sobre um
tema que absorveu parte importante de minhas atenções, determinou meus esforços e
moveu meus desejos. Claro que um empreendimento desta natureza nunca é o resultado
de um trabalho solitário. Ao longo destes anos, foram várias as pessoas que me
ajudaram, concederam parte de seu próprio tempo, de suas idéias e de sua compreensão.
A todos elas dedico este trabalho.
Inicialmente, agradeço à minha orientadora, Profa Maria Cristina Cortez
Wissenbach. Apesar do tema da tese não se adequar inteiramente a sua área de pesquisa,
aceitou embarcar nesta aventura junto comigo e, muitas vezes, desdobrou-se para
atender as necessidades de seu orientando. Agradeço também aos professores John
Manuel Monteiro e Carlos Alberto Ribeiro Zeron pelos brilhantes comentários e
intervenções feitos em meu exame de qualificação.
Entre 2007 e 2008, morando em Viçosa, Minas Gerais, e dando aulas na
Universidade Federal de Ouro Preto, contei com a ajuda de amigos, colegas e alunos.
Dentre eles, agradeço a Anália, Silvia, Rubens, Luciana, Renato Boy, Maro, Isis e
Marco Antonio. Faço uma menção especial ao professor da Universidade Federal de
Viçosa, Francisco Cosentino, sempre amigo e generoso no empréstimo de livros, troca
de textos, realização de contatos, dicas de arquivos e debates de ideias sobre o Antigo
Regime e outros tantos temas somente agradáveis aos historiadores. Por fim, agradeço
também ao professor Ângelo Assis, pelas boas dicas de leitura.
Entre 2008 e 2009 pude empreender uma viagem de cinco meses à Espanha e
Portugal para pesquisa. Ela só foi possível graças ao apoio do programa “Mobilidade
Internacional de Pós Graduandos/Santander-Banespa”, da Pró-Reitoria de Pós-
Graduação da Universidade de São Paulo. Ao longo de todo meu tempo na Península
Ibérica, recebi a ajuda, como supervisor, do professor Rafael Valladares, do
CSIC/Madrid. De maneira muito simpática, me recebeu e me estimulou no trabalho
pelos arquivos espanhóis. De Madri, agradeço aos funcionários da Biblioteca e do
Arquivo Nacional, e aos amigos Cecília Criado, Victor Garcia e Luis Badolato. Do
Arquivo de Simancas, agradeço aos seus funcionários, em especial a “comandante” da
sala de pesquisadores, Isabel Aguirre, que conhece profundamente os caminhos deste
impressionante arquivo e foi bastante generosa em suas dicas e informações. De minha
“base” em Valladolid, agradeço ao pessoal da “Residencia Universitaria de Postgrado
Reyes Católicos” e aos colegas de pesquisa e cañas, Jorge Gil, Anne Blondé e ao amigo
Daniel Hershenzon.
Em Sevilha, tive o apoio da “Escuela de Estudios Latino-Americanos” do CSIC.
Fui acolhido em nome de seu Diretor, Professor Salvador Bernabeu e tive também o
prazer de dialogar com a Professora Berta Ares. No incrível mundo do Arquivo das
Índias contei com a amizade e tive a oportunidade de trocar ideias e boa diversão com
os colegas Jakob Fallman, César Manrique, Fabíola Azpicotea, Maria Inés Moraes e
Daphne Corona. Agradeço ainda à companhia e as conversas agradáveis com a
professora brasileira Adriana Romeiro (UFMG), que também pesquisava na Espanha
naquela oportunidade.
Em Lisboa, fui recebido pelos professores Tiago Miranda e Mafalda Soares da
Cunha, a quem agradeço a abertura para o diálogo. Dedico um agradecimento especial
ao Professor Pedro Cardim, que me acolheu calorosamente, abrindo sua biblioteca e me
convidando para permanecer em Portugal como pesquisador visitante do CHAM
(Centro de História do Além-Mar). Aos funcionários da Torre do Tombo, Biblioteca
Nacional, Arquivo Ultramarino, Biblioteca D´Ajuda e Biblioteca Pública de Évora meu
reconhecimento pelo importante trabalho.
Em julho de 2009 ainda estive em Assunção, no Paraguai, para efetuar pesquisas
no Arquivo Nacional. Os funcionários foram muito atenciosos e a eles agradeço
muitíssimo. Ali, fui recebido pela professora Adelina Pusinere, do Museu Andrés
Barbero, e pelo professor Ignacio Telesca, da Universidade Católica de Assunção. Ao
acadêmico Roberto Quevedo agradeço imensamente pelo caloroso acolhimento. Abriu-
me sua casa, sua biblioteca, as portas da Academia Paraguaia de Historia e me inseriu
inclusive em seu cotidiano familiar. Suas preciosas dicas me facilitaram a pesquisa e a
elaboração de hipóteses sobre as relações entre São Paulo e o Guairá.
Foram também vários os que me ajudaram em questões pontuais, livros
emprestados, documentos, textos e dicas ao longo deste tempo todo. Nesse sentido,
agradeço a Iris Kantor, Rodrigo Bonciani, Rafael Ruiz, Edval de Souza Barros, Amon
Pinho, Luis Felipe Viel Moreira, Benedito Prezia, Amílcar Torrão Filho, Fernanda
Sampaio e Aldair Rodrigues. Ao grupo de orientandos da professora Maria Cristina
Wissenbach também dedico uma calorosa saudação, em especial à grande amiga Rosana
Gonçalves que muito me incentivou para iniciar a jornada do doutorado. A Maria
Aparecida Borrego Menezes, pelo apoio e oferta generosa de diálogo. A Maria Alice
Sampaio pela leitura atenta dos originais; e ao pessoal do Centro de Apoio à Pesquisa
Histórica (CAPH/USP), em nome de sua diretora, Professora Silvia Basseto, pelo
empréstimo da leitora de microfilme.
Aos amigos, colegas e alunos dos colégios Rainha da Paz e São Domingos pelo
inestimável apoio nestes anos. Aos parentes que estiveram comigo nas horas mais
complicadas, em especial meu irmão Vicente, meus tios Rinaldo, Luzia e Zelinda, meu
sogros Antonio e Elena e meus cunhados Marcelo, Silvana e Jean.
Aos amigos Flavio, Dani, Marcão, Magaly, Marco Cabral, João Paulo, Andréa,
Natalino, Madalena, Vieira, Fábio, Gabriela, Marcos, Tales, Bia, Tieza, Lia, Fáustulo,
Mariana Joffily, Luiz de Barros, Matias, Hamilton, Gabriel, Renato, Andrés, Renata,
Frank, Nelmara, Luciano, Gilberto, Cris, Maíta e Dodo. Obrigado pelas horas divertidas
e palavras de estímulo.
A Stella Maris Scatena Franco, esposa, companheira, amiga e colega de
profissão, agradeço por tudo, principalmente por ter suportado as horas, dias, meses e
anos de tensões, queixas e ansiedades expressas por um doutorando sempre aflito.
Obrigado! Espero poder recompensá-la sempre! A minha amada filha, Anita Franco
Vilardaga, pela companhia, cumplicidade, apoio, solidariedade e carinho nesses anos
todos. Sem vocês duas este trabalho simplesmente seria impossível.
Por fim, agradeço ao Programa de Pós Graduação em História Social da
Universidade de São Paulo, e ao CNPq, pela bolsa com que fui contemplado nestes
últimos dois anos de doutorado.
Novembro de 2010
Piloto castellano: aquello blanco es arena.
Fadrique: Mira bien, descubre más.
Piloto castellano: Todo el Brasil descubierto se mira
Fadrique: Dichoso el dia que tome en su playa
puerto, que alli la esperanza mia tiene el suceso por
cierto.
Manuel: Virtuosa emulación de Castilla, o fidalguia
de Portugal, con razón ha de ganar este dia nombre,
laurel y opinión.
Fadrique: Aunque nos reciba mal, Brasil, espero en
tu orilla nombre y laurel immortal. !Vivan Felipe y
Castilla!
Manuel: !Tierra, tierra, Portugal! (VEGA, Lope de. El Brasil restituído. 1625. Ato 2º.)
SUMÁRIO
INTRODUÇÃO..........................................................................................................p.14
CAPÍTULO 1
SÃO PAULO NO HORIZONTE DO IMPÉRIO DE FELIPE II..................................p.25
A união das coroas ibéricas.........................................................................................p.25
De Sevilha para o império............................................................................................p.44
A trajetória de uma armada.........................................................................................p.51
Uma vila miúda............................................................................................................p.81
Homens do império em São Paulo de Piratininga.......................................................p.93
A integração...............................................................................................................p.103
CAPÍTULO 2
D. FRANCISCO DE SOUZA E O IMPÉRIO NA VILA DE SÃO PAULO...............p.113
Uma vila em pé de guerra e suas fantásticas minas de ouro.....................................p.113
Idas e vindas de um governador.................................................................................p.121
A trajetória de Francisco de Souza e sua chegada em São Paulo.............................p.129
São Paulo: do burel ao libré......................................................................................p.144
Um projeto integrado e integrador: mina, agricultura, indústria e comércio...........p.152
Formando elites e redes.............................................................................................p.163
Sobre ouro, ferro e os desejáveis metais....................................................................p.172
Despojos e heranças...................................................................................................p.185
CAPÍTULO 3
CAMINHOS E CONEXÕES NA AMÉRICA MERIDIONAL......................................p.189
Uma vila conectada....................................................................................................p.189
La ciudad madre de las ciudades...............................................................................p.200
Caminhos que se cruzam............................................................................................p.217
Laços guairenhos em São Paulo................................................................................p.229
Trânsitos e intercâmbios pela via proibida................................................................p.239
Os disputados carijós.................................................................................................p.254
O governo do Paraguai passa por São Paulo............................................................p.270
Concluindo..................................................................................................................p.278
CAPÍTULO 4
IDENTIDADES E CONFLITOS.................................................................................p.281
O fim do Guairá e o início da “lenda negra” dos moradores de São Paulo.............p.281
Um típico produto da Monarquia Católica................................................................p.293
Castelhanos, portugueses e espanhóis.......................................................................p.305
Castelhanos, identidades e partidarismos em São Paulo...........................................p.319
Anos tumultuados.......................................................................................................p.336
Sobre aclamações.......................................................................................................p.347
CONSIDERAÇÕES FINAIS....................................................................................p.364
ARQUIVOS E FUNDOS CONSULTADOS.............................................................p.368
FONTES E DOCUMENTOS PUBLICADOS.........................................................p.370
BIBLIOGRAFIA.......................................................................................................p.373
Anexo.........................................................................................................................p.394
LISTA DE SIGLAS
ABNB – Arquivo Nacional da Bolivia (Bolivia)
ACVSP – Actas da Câmara da Vila de São Paulo
AGI – Archivo General de Índias (Espanha)
AGS – Archivo General de Simancas (Espanha)
AHU – Arquivo Ultramarino (Portugal)
ANA – Archivo Nacional de Asunción (Paraguai)
BNE – Biblioteca Nacional de España (Espanha)
BNP – Biblioteca Nacional de Portugal (Portugal)
BNRJ – Biblioteca Nacional do Rio de Janeiro (Brasil)
BPME – Biblioteca Pública Municipal de Évora (Portugal)
I&T – Inventários e Testamentos
INTT – Instituto Nacional da Torre do Tombo (Portugal)
RGCSP – Registro Geral da Câmara da Vila de São Paulo
RESUMO
VILARDAGA, José Carlos. São Paulo na órbita do império dos Felipes: conexões
castelhanas de uma vila da América portuguesa durante a União Ibérica (1580-
1640). Tese (doutorado). Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas da
Universidade de São Paulo: São Paulo, 2010.
Este trabalho tem como objetivo analisar alguns dos impactos do processo
macro-político gerado pela União das Coroas Ibéricas (1580-1640) na lógica local, de
um espaço colonial, representado pela vila de São Paulo de Piratininga. Entende-se que,
efetivamente, o mundo português, tanto em seu viés peninsular, quanto colonial, foi
incorporado aos quadros da monarquia católica liderada pelos reis castelhanos, da
dinastia Habsburgo – os Filipes -, nesse contexto. Assim sendo, os projetos, as políticas,
intenções e práticas emanados do império chegavam, de maneira não necessariamente
linear nem homogênea, aos mais diversos rincões de sua espacialidade. De qualquer
forma, buscou-se aqui compreender como estas normas e determinações da monarquia
foram atravessadas pelos agentes de poder, pelas elites locais, instituições, realidades
econômicas e disputas políticas.
Sob esta perspectiva, o trabalho analisa o processo de incorporação e posse da
Capitania de São Vicente na nova lógica monárquica implantada em Portugal a partir de
1580; os sonhos minerais projetados e implantados em São Paulo pelo governador geral
D. Francisco de Souza, bem como sua prática política na vila em expansão; as conexões
horizontais estabelecidas entre a vila paulista e a região paraguaia, em especial o
Guairá, numa perspectiva que nos permita ir além das bandeiras de puro apresamento; e
os processos de demarcação e definição de identidades, vivenciados pela Península, pari
passu com as colônias nas décadas de 1630 e 1640, e os reflexos da distensão
representada pela “Restauração” portuguesa na vila de São Paulo. Como elemento que
norteia todo o período, o trabalho procura recuperar alguns dos vestígios da presença de
uma população de origem castelhana, marcante na vila paulista do período, bem como
identificar alguns de seus laços e conexões.
PALAVRAS-CHAVE
União Ibérica, São Paulo, império, castelhanos, histórias conectadas.
ABSTRACT
VILADAGA, José Carlos. São Paulo in the orbit of the empire of Philip:
connections of a Castilian village of Portuguese America during the Iberian Union
(1580-1640). Thesis (Ph.D.). Faculty of Philosophy and Humanities, University of São
Paulo: São Paulo, 2010.
This study aims to examine some of the impacts of the macro-political process
generated by the Union of Iberian Crowns (1580-1640) in the local logic of the colonial
space represented by the village of São Paulo of the Piratininga. It is understood that the
Portuguese world, both in its peninsular and colonial bias, was indeed incorporated into
the framework of the Catholic monarchy led by the Castilian monarchs, the Habsburg
dynasty - the Philips - in this context. Thus, projects, policies, intentions and practices
emanating from the empire came, not necessarily in a linear or homogeneous manner, to
the most diverse corners of its space. In this paper, we have attempted to understand
how these rules and regulations of the monarchy were traversed by the agents of power,
by local elites, institutions, economic realities and political disputes.
From this perspective, the paper analyzes the process of incorporation and
ownership of the Captaincy of São Vicente in the new monarchical logic implemented
in Portugal since 1580; dreams of minerals designed and deployed in Sao Paulo by the
Governor General D. Francisco de Souza, as well as his political practice in the
expanding village; the horizontal connections established between the village of São
Paulo and the region of Paraguay, in particular La Guaira, a perspective that allows us
to go beyond the bandeiras (exploration groups) of sheer capture; the processes of
demarcation and definition of identity, experienced by the Peninsula, pari passu with
the colonies in the 1630s and 1640, and the effects of détente represented by the
"Restoration" in the Portuguese town of São Paulo. As an element that guides the entire
period, the paper seeks to recover some of the traces of the presence of a population of
Castilian origin, a striking presence in the village of São Paulo at the time, as well as
identify some of their ties and connections.
KEYWORDS
Iberian Union, São Paulo, empire, Castilian, connected histories.
14
INTRODUÇÃO
O objetivo deste trabalho é compreender como uma pequena vila da América
portuguesa – São Paulo – foi integrada ao grande império filipino durante o período da
União das coroas ibéricas (1580-1640). Neste sentido, pretendemos analisar os impactos
diretos da realidade política peninsular na vila de São Paulo, bem como os eventuais
processos de cunho local e regional dinamizados pela nova situação imposta pela
soberania filipina sobre Portugal e suas colônias. Claro deve estar, desde o princípio,
que o período conhecido como União Ibérica, que reuniu as coroas de Portugal e
Espanha, não será tomado, aqui, como um contexto homogêneo e fechado, mas sim
aberto, dinâmico e atravessado por suas próprias contradições. Assim, buscaremos não
uma única característica essencial do período da União, mas suas oscilações,
ambiguidades e clivagens.
A temporalidade que norteou a pesquisa tem, de fato, duas dimensões. Uma
delas é a definida pelos marcos políticos que balizam o contexto da União, ou seja, o
processo de tomada de posse de Felipe II da coroa portuguesa, a partir de 1580, e a
chamada “Restauração” de dezembro de 1640, que inaugurou uma nova dinastia na
recém-autônoma coroa lusitana. Por outro lado, uma segunda dimensão obriga a uma
flexibilização nestes marcos. Ela se impõe quando o foco recai sobre a vila de São
Paulo. Nela, os primeiros sinais de nova coroa filipina só se fizeram sentir a partir de
1582, e seu processo de distensão ecoou ainda pelos anos de 1641 e 1642. De qualquer
maneira, a questão fundamental que perpassa o trabalho é o processo político
vivenciado na Península Ibérica, que se reflete de maneira não linear e automática em
São Paulo – como também em outras partes -, mas que, de todo modo, informa e
demanda os posicionamentos e as reações nas mais diversas áreas do império.
Narrando um pouco o nosso processo de pesquisa, cabe pontuar que, ainda
inicialmente, o projeto visava analisar também uma suposta comunidade castelhana em
São Paulo durante este período. Ela, de fato, despertava nossos interesses primevos,
mesmo porque pairava certa dúvida na historiografia a respeito de seu envolvimento
num provável levante anti-bragancista em 1641.1 Além disso, diversos trabalhos
recentes sobre comunidades lusitanas em áreas da América de Castela nos instigavam a
1 Trata-se do controverso episódio da aclamação do filho de sevilhanos, Amador Bueno, por um “partido espanhol”
em São Paulo em 01/04/1641.
15
empreender um esforço semelhante, só que no sentido inverso: buscar comunidades
castelhanas em espaços lusitanos.2 Percebemos, contudo, que um trabalho desta
natureza exigiria um esforço de pesquisa monumental no sentido de tentar mapear
outras comunidades no Brasil, na África e também no Oriente. Perspectiva, aliás,
interessantíssima, mas impossível no cenário deste doutorado. Por outro lado, a
pesquisa deixou claro que a efetiva presença de castelhanos em São Paulo foi apenas
uma das facetas da influência da União Ibérica sobre o espaço paulista. Neste sentido,
debater estas facetas nos pareceu um melhor enquadramento para o trabalho.
Uma população castelhana que vivia em São Paulo nos séculos XVI e XVII já
havia sido percebida por parte da historiografia.3 Os sobrenomes Bueno, Camargo,
Munhoz, Rendon, Bonilha dentre outros, frequentes na documentação do período,
geraram uma série de reflexões e especulações, mas, acima de tudo, trabalhos de caráter
genealógico. A maior parte das vezes os castelhanos em São Paulo foram entendidos
como uma espécie de “efeito colateral” do processo da União e como personagens
gradativamente absorvidos no caldeirão de casamentos mestiços do planalto. Outros,
como Nilo Garcia, Aracy de Amaral e mesmo Sérgio Buarque de Holanda, viram a
presença castelhana em São Paulo como algo não fortuito e isolado, mas como parte de
uma rede de relações e integração proporcionada pela conjuntura da reunião ibérica.4
Foi então a essa historiografia que nos alinhamos em primeiro lugar. Mas, para
além desse viés sobre a presença de castelhanos, vale sublinhar que também nos
filiamos a uma perspectiva historiográfica que percebe a União Ibérica como um
processo de nítida interferência na governança de Portugal e suas colônias; portanto,
suas posturas, normas, projetos e embates repercutem necessariamente em todos os
cantos do império, com maior ou menor intensidade, com maior ou menor sucesso.5
Nesta direção, não acreditamos numa história de São Paulo que possa ser considerada
excepcional. Tanto a presença de castelhanos, quanto os reflexos da União, não foram
situações atípicas; mas, pelo contrário, foram comuns ao espaço imperial da monarquia
2 Falamos aqui de MANGAS, Fernando Serrano. La encrucijada portuguesa. Esplendor y quiebra de la Unión
Ibérica em las Indias de Castilla. (1600-1668). Badajoz: Diputación de Badajoz; 2001; VENTURA, Maria da Graça
A. Mateus. Portugueses no Peru ao tempo da União Ibérica. Mobilidade, cumplicidades e vivências. Lisboa:
Imprensa Nacional-Casa da Moeda, 2005; STUDNICKI, Daviken F. A nation upon the ocean sea. Portugal´s Atlantic
diáspora and the crises of the spanish empire, 1492-1640. Oxford Universitiy Press, 2006. Além do clássico
MACHAIN, Lafuente. Los portugueses en Buenos Aires, siglo XVII. Buenos Aires: Libreria Cervantes, imp. 1931. 3 Uma apreciação a respeito desta historiografia está no Capítulo 4 do presente trabalho. 4 AMARAL, Aracy. A hispanidade em São Paulo: da casa rural à Capela de Santo Antônio. São Paulo: Livraria
Nobel, [1981?]; GARCIA, Nilo. A aclamação de Amador Bueno. A influência espanhola em São Paulo. Tese de
Livre Docência; Universidade do DF, Rio de Janeiro; 1956; HOLANDA, Sérgio Buarque de. Caminhos e fronteiras.
São Paulo: Companhia das Letras, 1994. 5 Uma breve análise desta historiografia está no Capítulo 1 desta tese.
16
católica. A pergunta que se desdobra e perpassa este trabalho é como a vila paulista foi
atravessada pelas questões postas pela monarquia filipina e qual o papel dos castelhanos
neste processo.
A reflexão sobre os impactos do império filipino em São Paulo obriga-nos a
empreender um esforço inicial de aproximação do conceito de império, de como ele
organiza as relações entre o centro e suas partes. O termo tem despertado contínuos
debates sobre seu sentido e sua aplicabilidade em diferentes contextos. Destacamos, a
princípio, o texto de Maurice Duverger, publicado em um trabalho recente que reúne
discussões sobre o tema.6 Nele, o autor tenta promover uma síntese dos principais eixos
de debate e mostra como é um conceito de difícil precisão. Acrescenta ainda que,
quanto mais se tenta defini-lo, mais se inviabiliza sua utilização, já que sob este nome se
escondem múltiplas possibilidades e experiências. O grande desafio é, portanto,
conceituar de maneira que se possa transcender as temporalidades sem que isso
signifique anular a necessidade de analisar o específico e singular de cada experiência
imperial. Nesse sentido, o autor parece concordar com algumas características
elementares. Todo império pressupõe uma vastidão espacial, um amplo território, não
necessariamente contíguo. Ademais, a espacialidade “influencia toda a sua estrutura”,
condicionando relações e políticas.7 Os impérios guardam dentro de si, e de sua
vastidão, uma, no mínimo, razoável diversidade cultural e humana. Por conseguinte,
diversidade e ampla espacialidade exigem diferentes formas de articulação e
comunicação para viabilizar as relações entre grandes distâncias, mantendo as partes
minimamente atreladas ao centro. Por fim, cada império oscila fundamentalmente entre
a centralização e a autonomia de suas partes. O equilíbrio básico a ser atingido é a
articulação das diversidades sob algum manto de unidade. Força bruta, imposição de
padrões, institucionalização de autonomias, cooptação de elites regionais... Enfim, são
várias as possibilidades que não anulam esta questão essencial posta pela pauta
imperial.
Ao historiador cabe, portanto, se colocar a questão chave de como cada império
pôde realizar essa experiência. Pensando especificamente no nosso caso, perguntamo-
nos como o império filipino, ampliado pela união com Portugal, efetivamente articulou
6 DORÉ, Andréa; LIMA, Luís Filipe Silvério & SILVA, Luiz Geraldo. Facetas do império na História. Conceitos e
métodos. São Paulo: Aderaldo&Rothschild; Brasília, DF: Capes, 2008. Trata-se da tradução do texto “O conceito de
império”, de Maurice Duverger, feito originalmente como apresentação de uma obra sobre o tema “império” em
1980. 7 Idem, ibidem; p.23.
17
suas partes e administrou tão grande diversidade sob o manto da unidade da Monarquia
Católica. Com a União Ibérica, a monarquia ainda teve de exercer seu poder sobre o
espaço americano do antigo império luso, tendo como regulador o chamado Acordo de
Tomar, jurado por Felipe II em 1581, que garantia uma suposta autonomia da coroa
portuguesa. Assim, na preservação das unidades dispersas pela vastidão - na
espacialidade única do império -, oscilou o jogo da monarquia. Como afirma Duverger,
quando o império reúne a diversidade, “sua combinação pode assumir diversas formas.”
8 Por fim, é oportuno ainda ponderar que um império só pode ser bem-sucedido na
preservação de seus laços de articulação quando efetivamente traz vantagens aos
dominados. As fidelidades só se mantêm sob algum benefício e retribuição.
Isto posto, nossa tarefa é exatamente tentar compreender como um determinado
império, o filipino, herdeiro de outro império, o português, articulou a unidade
intrínseca à condição imperial, conservando maior ou menor autonomia, e se fez sentir
nas partes mais distantes, no nosso caso específico, São Paulo. A diversidade de
culturas, entidades políticas e poderes do império filipino é bastante conhecida. Com
amplos domínios na Europa, que envolviam os reinos de Castela e Aragão, ainda atingia
os Países Baixos, possessões na Itália e Alemanha. Além disso, incluía a América,
englobando antigos impérios, cacicados, tribos variadas e grupos culturalmente bastante
heterogêneos. Com a União Ibérica, passou a abarcar Portugal e suas possessões na
América, África e Ásia. Tornava-se, assim, um dos maiores impérios do mundo. O meio
encontrado para articular tamanha multiplicidade e amplitude foi a preservação das
autonomias e instâncias representativas dos vários poderes locais e regionais.
Entretanto, a articulação destes no “feixe” de poder representado pela realeza foi
uma solução controvertida.9 Para Perry Anderson, a ausência de instituições
verdadeiramente imperiais – além do próprio rei – foi sempre a grande fragilidade do
enorme e paradigmático império dos Filipes.10
Para Vicens Vives, por outro lado, foi
precisamente esta solução adotada que garantiu a preservação da integridade do império
por longos anos. A articulação dos diversos níveis de poder teria assegurado alto grau
de centralização no vértice, apesar de implicar uma “mínima irradiação” nas bases
locais, regionais e corporativas variadas. De qualquer forma, Vives não considerava o
8 DORÉ, Andréa; LIMA, Luís Filipe Silvério & SILVA, Luiz Geraldo. Facetas...op.cit. p.25. 9 Tomamos a expressão emprestada de LADURIE, Emmanuel. O Estado Monárquico. França. 1460-1610. São
Paulo: Companhia das Letras, 1994. Em análise da monarquia moderna, o autor entende que ela “confedera em feixe”
as diversas comunidades. 10 ANDERSON, Perry. Linhagens do Estado Absolutista. São Paulo: Editora Brasiliense, 1989.
18
ideal de poder absoluto e centralizado somente como pura abstração.11
Pressupunha sim
ações reais. Ao lado do simbólico poder majestático, fundamental na legitimação de um
poder central em plena era barroca, como mostrou José Maravall, existiriam ações
concretas – não necessariamente bem-sucedidas, nem absolutas – de forte cunho
centralizador. O próprio Maravall, aliás, entende que, no universo de poderes que se
articulam no Estado Moderno da era barroca, o poder real efetivamente se sobrepõe.
Centralizado, mas não absoluto.12
Já no caso português, Luiz Felipe Thomaz, ao analisar o império luso no
Oriente, desvelou seu sentido marítimo e comercial. Identificou uma rede de feitorias e
enclaves, articulada pelas rotas comerciais, que tornava o império português múltiplo e
multifacetado, costurado por uma trama estruturada em torno dos interesses comerciais
e de um cristianismo militante. O império talassocrático de Portugal ganhava uma
dimensão muito específica e diversificada, já que, em cada um dos espaços e enclaves
imperiais, moldava uma forma típica de relação com os poderes locais.13
Esta análise se
somou aos trabalhos de António Manuel Hespanha, que, sob o conceito de monarquia
polissinodal, articulou os corporativismos e autonomias do império numa estrutura
monárquica essencialmente compósita. Desse modo, não fazia o menor sentido falar em
absolutismo, somente em alguma centralização vaga, mesmo assim marcada muito mais
pela necessidade de assegurar os poderes autônomos. O império português era então
uma rede descentralizada e multiforme. 14
Por outro lado, John Elliott mostra como a
perspectiva de monarquias compósitas era, no século XVI, o padrão de organização
imperial da Europa. Referenciado nos exemplos da Espanha, Inglaterra e do Sacro
Império, revela que, atravessadas ou não pelo mar, contíguas ou fragmentadas, as
monarquias compósitas consituíram um modelo simples para a expansão imperial, pois
prescindiam inclusive do domínio militar, exigindo somente a criação de instituições
mediadoras, como, por exemplo, os Conselhos da monarquia filipina. Para Elliott,
somente no século XVII, com o surgimento de uma nova monarquia, poderosa e unida,
11 VIVES, Vicens J. “A estrutura administrativa estadual nos séculos XVI e XVII” in: HESPANHA, António
Manuel. Poder e Instituições na Europa do Antigo Regime. Coletánea de Textos. Lisboa: Fundação Calouste
Gulbenkian, 1984. 12 MARAVALL, José Antonio. Estado Moderno y Mentalidad Social (Siglos XV a XVII). Tomo I, Madrid: Alianza
Editorial, 1986. 13 THOMAZ, Luís Filipe. De Ceuta a Timor. Lisboa: Difel, 1994. 14 HESPANHA, António Manuel & SANTOS, Maria Catarina. “Os Poderes num império oceânico.” In: MATTOSO,
José (dir.). História de Portugal. O Antigo Regime (1620-1807). Quarto Volume. Lisboa: Editorial Estampa. 1998.
HESPANHA, António. Visperas del Leviatán. Insituciones e poder político (Portugal, siglo XVII). Madrid: Taurus,
1989.
19
simbolizada pela França, se confrontariam novos modelos. Contudo, Elliott não retira
do império estruturado sob uma monarquia compósita, seu sentido centralizador. 15
O debate chegou obviamente ao Brasil. Não iremos reproduzir aqui toda a sua
extensão, mas, de modo geral, concentrou-se mais na relação Metrópole-Colônia, do
que no viés imperial. De um lado, uma lógica sistêmica, que denotava um eficiente
mecanismo para informar suas partes constituintes, delas extraindo o máximo de lucro;
de outro, uma infinidade de partes e poderes locais que se impunham diante da lógica
central e normativa, geralmente pouco eficaz, visto as enormes distâncias e as realidades
muito distintas que a compunham.16
Entre a norma eficaz e ineficaz, entre a forte
centralização e a negociação: o debate se articulou nesta polarização e ainda rende
algumas celeumas. A construção da noção de um espaço Atlântico, conectivo entre a
realidade brasileira e a africana, trouxe, de fato, a noção de império para o centro das
discussões.17
Nesta direção, uma nova espacialidade e territorialidade era formada pelas
necessidades econômicas que, apesar de contar com a presença assídua dos poderes
imperiais em sua regulação, não evitou o surgimento de personagens e elites locais, bem
dispostas a impor suas demandas, necessidades e visões. Além disso, retirava do olhar
sobre as relações coloniais um sentido unilateral inspirado no caminho Metrópole-
Colônia, abrindo-o para as ligações inter-coloniais.
Obviamente, a perspectiva de um poder imperial efetivo, mas mediado por
questões locais, políticas ambíguas, e relações regionais, num território que se constrói
dentro da espacialidade do império, nos pareceu extremamente atraente. Contudo, ao
estudarmos a vila de São Paulo, ainda nos deparamos com uma espécie de “limbo
analítico”, já que desde sempre a vila paulista foi considerada “marginal” no circuito
atlântico, e igualmente marginal em seu equivalente castelhano, o chamado circuito
potosino.18
Na geografia dos circuitos econômicos – Atlântico ou potosino -, São Paulo
15 ELLIOTT, John H. España en Europa. Estudios de historia comparada. Col Lecció Honoris Causa. Valencia:
Universitat de Valencia, 2003. 16 A lógica sistêmica pode aqui ser representada pela noção de Antigo Sistema Colonial, de NOVAIS, Fernando A.
Portugal e Brasil na crise do Antigo Sistema Colonial (1777-1808). 5ª Edição. São Paulo: Hucitec, 1989. Uma parte
significativa das perspectivas “negociadas” do império está reunida em BICALHO, Maria F.; FRAGOSO, João;
GOUVÊA, Maria de Fátima. (orgs.) O Antigo regime nos trópicos. A dinâmica imperial portuguesa (séculos XVI-
XVIII). Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2001. Os trabalhos na linha da negociação são em parte tributários das
ideias pioneiras de GREENE, Jack P. Negotiated Authorities: Essays in Colonial Political and Constitutional
History. Charlottesville: University Press of Virginia, 1994. 17 ALENCASTRO, Luis Felipe. O trato dos viventes. Formação do Brasil no Atlântico Sul. São Paulo: Companhia
das Letras, 2000. 18 Na historiografia sobre a América espanhola, o circuito econômico predominante costuma ser o que se articula em
torno de Potosí, que faria orbitar e subordinar as várias dinâmicas regionais. Por outro lado, mais recentemente,
alguns trabalhos vêm tornando autônomos os circuitos regionais sem deixar de ressaltar a importância de Potosí.
ASSADOURIAN, Carlos Sempat. El sistema de la economia colonial: el mercado interior, regiones y espacio
econômico. México: Editorial Nueva Imagem, 1983; GARAVAGLIA, Juan Carlos & MARCHENA, Juan. História
20
ocupava o espaço vazio deixado entre eles. Neste sentido, a possibilidade que se
colocou a esta pesquisa foi a de procurar analisar a vila paulista em suas conexões
regionais e seus laços com outras áreas, retirando dela este isolamento renitente. No
contexto específico da União, portanto, esta possibilidade se incrementa com os
diálogos estabelecidos dentro dos dois espaços imperiais reunidos – o luso e o
castelhano.
Nesta direção, alguns historiadores têm proposto uma análise estruturada em
torno das conexões entre espaços e impérios. As perspectivas de compreensão da
monarquia católica filipina pelo mecanismo das histórias conectadas, trazidas à tona
por Sanjay Subrahmanyan e Serge Gruzinski, fizeram escola e abriram oportunidades
para estudos que ultrapassam os limites geográficos e jurisdicionais, criando territórios
amplos e percorridos por vasta gama de personagens.19
Nathan Wachtel experimentou
esta proposta em trabalho recente sobre os cristãos-novos na América.20
De qualquer
forma, John Elliott pode ser considerado ainda uma referência num trabalho de cunho
comparativo, marcado pelo profundo diálogo entre os impérios conectados, mas
delimitados pelas disputas de poder e hegemonia.21
. De fato, pode-se enxergar certa
oposição entre uma história que busca mais as conexões, e outra preocupada com a
temática da centralização e autonomia.22
Esta armadilha, gostaríamos de evitar. Aqui,
buscamos os elementos conectivos, mas também procuramos a mediação do elemento
político centralizador. Uma perspectiva não deve anular a outra. Parece-nos possível
fazer uma história balizada pelas conexões e pelas questões de poder manifestadas pela
lógica política do império.
Ademais, a ênfase colocada na perspectiva local, e também regional, não deve
destruir a noção de um estado imperial que informa e tem sua razão de ser.23
Na
monarquia filipina, os laços e cruzamentos horizontais, estabelecidos entre elites e
de America Latina de las origens a la independência (I). América Latina y la consolidacion del espacio colonial.
Barcelona: Editorial Critica, 2005. 19 GRUZINSKI, Serge. “Mondes meles de la monarchie catholique et autres ‘connected histories’”. In: Annales.
Histoire, Sciences Sociales. 56 Année; no 1; Janvier-Février 2001; p. 85- 117. SUBRAHMANYAM, Sanjay “Du
Tage au Gange au XVI Siècle: une conjoncture millénariste à l’échelle eurasiatique” IN: Annales. Histoire, Sciences
Sociales. 56 Année; no 1; Janvier-Février 2001; p.51- 84; 20 WACHTEL, Nathan. A fé na lembrança. Labirintos marranos. São Paulo: Edusp, 2009. 21 A perspectiva comparada está em ELLIOTT, John H. Impérios del Mundo Atlântico. Espana y Gran Bretaña en
América (1492-1830). Madrid: Taurus, 2006. Um ensaio deste autor sobre as virtudes da perspectiva historiográfica
comparativa para a compreensão das questões imperiais do mundo moderno está em ELLIOTT, J. España en
Europa...op.cit. 22 Luis Felipe Silvério Lima, em artigo crítico presente na coletânea Facetas do Império, sugere a existência desta
divisão na historiografia atual. Análise com a qual concordamos. DORE, Andrea ...Facetas...op.cit. 23 SOUZA, Laura de Mello e. O sol e a sombra. Política e administração na América portuguesa do século XVIII.
São Paulo: Cia das Letras, 2006.
21
grupos regionais, e as redes descentralizadas de poder não atuam fora do espaço e do
controle imperial, mas são partes intrínsecas dele.24
O que importa é perceber que a
diversidade de relações, de poderes, de grupos, corresponde à diversidade de meios
sacados pelo império para lidar com tal multiplicidade. Portanto, não houve uma
maneira única de relação, senão variada e condicionada por uma série de interferências,
das locais às nascidas no seio do poder central. “O Estado esteve indiscutivelmente
presente na colonização e na administração das possessões ultramarinas: o que se deve
perscrutar é a expressão e a lógica dessa presença, pois podem, constantemente, nos
iludir”.25
Como já afirmou Russell-Wood, em relação ao império português, foram
vários os mecanismos utilizados pela monarquia para lembrar de sua vassalagem e
cobrar suas fidelidades.26
Na “coreografia das forças centrífugas e centrípedas”27
executada pelas relações monárquicas e imperiais, e no jogo constante entre a
centralidade do rei e as práticas da negociação local, é que buscamos enquadrar nosso
trabalho.
Para a discussão que opõe central e local, ou centro e periferia, Xavier Pujol traz
uma excelente contribuição ao fugir da dicotomia entre estas duas instâncias. 28
Falsa
dicotomia, segundo ele, pois ambas são interdependentes. E ainda assim, entre elas,
existe uma vasta rede de relações e poderes intermediários, sobre os quais o Estado
exerce fundamentalmente o papel de árbitro. De fato, Pujol reconhece um relativo
paradoxo, pois percebe que o Estado moderno concentra o poder no centro, mas é
profundamente dependente das forças sociais locais, vulgarmente chamadas de
periféricas. Para além da dicotomia, resta ao historiador “estudar o impacto do Estado
moderno no microcosmo da vida local”29
, entendendo esse local como agente ativo que
se utiliza, inclusive, da dissimulação como arma de negociação no debate que se
estabelece com os núcleos de poder central – comportamento típico do “pensamento
político do barroco”. Portanto, a centralização política, bem como a representação de
um poder real absoluto e unitário, convive com práticas ambíguas e negociadas.
24 CASALILLA, Bartolomé Yun (dir.). Las redes del Imperio. Élites sociales en la articulación de la Monarquia
Hispánica. Madrid: Marcial Pons Historia/Universidad Pablo de Olavide, 2009. 25 SOUZA, Laura de Mello e. Sol e sombra...op.cit. p.51. 26 RUSSELL-WOOD, AJ.R. Um mundo em movimento. Os portugueses na África, Ásia e América (1415-1808).
Algés, Portugal: DIFEL, 1998. 27 Expressão retirada de HESPANHA, António Manuel. “Por que é que foi ‘portuguesa’ a expansão portuguesa?” In;
BICALHO, Maria Fernanda; FURTADO, Junia Ferreira & SOUZA, Laura de Mello e (orgs). O governo dos povos.
São Paulo: Alameda, 2009. 28 PUJOL, Xavier Gil. “Centralismo e Localismo? Sobre as relações políticas e culturais entre capital e territórios nas
monarquias européias dos séculos XVI e XVII”. In: Penélope. Fazer e Desfazer a História. Edições Cosmos, n.6,
1991; p.119-143. 29 Idem, ibidem, p.132.
22
Acreditamos que não foi só na emanação da norma que se fez a inserção da vila
de São Paulo no império filipino, mas também através de mecanismos múltiplos e
policêntricos que a incluíram na rede de intercâmbios propiciada pelo império. Portanto,
entre o império filipino e a realidade nua e crua da vila de São Paulo o diálogo, muitas
vezes, não se fez diretamente, mas sim mediado por instâncias variadas, autonomias
jurisdicionais, agentes de poder, e ainda por identidades sobrepostas, necessidades
elementares de sobrevivência, contingências cotidianas, alianças familiares e
intercâmbios regionais.
Com isso, esperamos que o presente trabalho coloque em pauta não apenas a
perspectiva da centralização imperial, como também das conexões propiciadas pelo
império, trazendo para o debate as relações horizontais estabelecidas entre regiões e
elites locais, a partir de redes familiares, comerciais e políticas. Além disso, ao pensar a
história da monarquia católica como um grande espaço de conexões e trânsito,
inserimos a vila de São Paulo, como mais um palco destes personagens que percorrem o
império e suas tramas estruturadas, no eixo comum da vassalagem à monarquia e na
mais suposta, que efetiva, unidade do catolicismo. A pretensão universalista da
monarquia filipina, ao costurar diversidades nas unidades da realeza e do cristianismo,
criou uma condição interessante para o movimento de pessoas e ideias, compondo
espaços comuns e trânsitos, para além das jurisdições e limites mais formais.
Assim, nessa busca, estruturamos nosso trabalho em quatro grandes capítulos.
No primeiro, discutimos algumas questões elementares sobre o próprio processo de
constituição da União Ibérica, seus mecanismos jurisdicionais e os referentes debates
historiográficos. Por outro lado, nos sentimos premidos a apresentar um breve panorama
da história da vila de São Paulo no momento em que entrou para a órbita do império
filipino. O objetivo é tentar demarcar as duas instâncias que se encontraram a partir do
juramento de Felipe II. O veículo fundamental deste encontro foi a chegada, nas costas
brasileiras, da grande armada liderada pelo almirante Diego Flores Valdés, que partiu
rumo ao Estreito de Magalhães, em 1582, com a missão agregada de fazer as partes do
Brasil obedecerem à nova realidade peninsular e seu novo rei. No processo de tomada
de posse, o primeiro capítulo aborda a trajetória da armada e sua presença na capitania
de São Vicente. Muitos castelhanos vindos na armada se espraiaram pelo planalto,
ocupando seu lugar na pequena vila paulista. A forma como chegaram e se integraram
faz parte das preocupações deste capítulo.
23
No segundo capítulo, buscamos analisar a presença do governador-geral do
Brasil, D. Francisco de Souza, em São Paulo, onde permaneceu entre os anos de 1599-
1605 e de 1608-1610. Articulado às redes de governo da monarquia filipina, fez cumprir
um desejo de prospecção mineral em São Paulo, que não era só dele, mas de toda a
monarquia, instável em seu equilíbrio financeiro. As práticas governativas de Souza,
típicas da governança no Antigo Regime, alargaram horizontes e possibilidades na até
então miúda vila paulista, levando a cabo, inclusive, um amplo projeto econômico
integrado.
No terceiro capítulo, pretendemos analisar as conexões: redes e relações,
amistosas e conflituosas, entre São Paulo e o território do Guairá, na antiga Província do
Paraguai. Assim, neste pedaço do continente, procuramos desvendar os pontos de
contato entre a América portuguesa e castelhana. Além disso, intencionamos situar o
fenômeno das bandeiras paulistas neste movimento de aproximação entre as duas áreas
coloniais.
No quarto e último capítulo discutimos a separação. Tempos de demarcações de
identidades e partidarismos, os anos de 1620 a 1640, alvo do capítulo, propiciaram tanto
na península quanto nas colônias, movimentos conflituosos num império que vivia o
desejo de unificação na figura do valido Conde-Duque de Olivares, contudo atravessado
pelos embates de separação, de Flandres, de Portugal e da Catalunha. Procuramos
discutir também como todo este processo se alinhava com o crescimento econômico da
vila e uma maior complexificação social. Enfim, o percurso sugerido, neste trabalho,
que vai do momento da posse e reunião ao da separação, revela-se justamente o trajeto
na Europa, não apenas refletido, mas vivido, na vila de São Paulo.
Consideramos esta pesquisa um trabalho que vislumbra a síntese em vários
momentos. Tenta reunir, em cada capítulo, uma discussão que se encaixa no arcabouço
geral do império e de seus mecanismos de articulação com o microcosmo da realidade
de São Paulo, sem, contudo, deixar de abrir algumas portas para sondar questões típicas
e específicas da historiografia paulista. A armada de Valdés e seus castelhanos; a
presença de D. Francisco de Souza em São Paulo e a questão mineral; as bandeiras e as
relações com o Paraguai; os conflitos com os jesuítas e as temáticas relacionadas à
suposta “Aclamação” de Amador Bueno. Em cada uma delas, procuramos também
trazer alguma contribuição, através de um documento ou informação nova, ou mesmo
ao abordar um ou outro foco pouco iluminado. Pretendemos, desse modo, poder somar
24
algumas peças no quebra-cabeça formado pela história de São Paulo neste contexto
peculiar.
25
CAPÍTULO 1
SÃO PAULO NO HORIZONTE DO IMPÉRIO DE FELIPE II
O presente capítulo propõe-se a analisar as possíveis formas pelas quais o
império erguido em torno de Felipe II, a partir de 1580, alçou seus poderes sobre uma
parcela distante - e vulgarmente considerada abandonada – do recém-incorporado
império ultramarino português. Este lugar, a pequena vila de São Paulo, tinha tudo para
passar ileso pelos grandes acontecimentos peninsulares e mesmo pelas renhidas disputas
europeias, já que se configurava num pequeníssimo núcleo, interiorizado e instável, de
portugueses na América. Entretanto, o amplo império de Felipe II, de base solidamente
castelhana, não só se faria legitimar e conhecer nos rincões de seus domínios, como
faria replicar, de maneira irregular, os planos de integração peninsular nos espaços
coloniais ibéricos. Nesse sentido, o roteiro deste capítulo se organiza de modo a
apresentar algumas discussões sobre o próprio processo de unificação peninsular, o
envio de uma armada castelhana para assegurar os domínios na costa do Brasil e os
impactos diretos desta armada na vila de São Paulo.
A união das coroas ibéricas
Em 16 de abril de 1581, Felipe II, da Casa dos Áustrias e rei de Espanha desde
1556, foi jurado rei de Portugal nas Cortes organizadas na vila de Tomar, uma vez que a
cidade de Lisboa, cabeça do reino português, atravessava uma epidemia de peste. Na
verdade, desde dezembro de 1580 Felipe já se encontrava no reino português
articulando a posse definitiva do trono vago com o desaparecimento de Dom Sebastião
em 1578. Felipe II, coroado na ocasião de Tomar como I de Portugal, permaneceu no
reino português de 1580 a março de 1583, assegurando seu poder, acariciando egos,
eliminando e cooptando opositores e incorporando o império português ao seu próprio.
Mas de que maneira os movimentos manejados pelo rei espanhol para se
legitimar junto ao império luso poderiam fazer-se sentir numa pequena vila chamada
São Paulo de Piratininga, localizada nas margens do império português na América? As
poucas atas da Câmara da vila, restantes desta época, silenciam sobre qualquer processo
sucessório. Nesse sentido, o objetivo deste capítulo é tentar desvendar, ou revelar,
possíveis vínculos entre o jogo geopolítico que se articulava na Península Ibérica e as
pontas do império católico que se formava sob a liderança de Felipe II.
26
Os fatos que levaram este neto por linha materna do rei D. Manuel, o Venturoso,
a assumir o trono de Portugal e realizar a tão desejada união da Península Ibérica são
bem conhecidos. Ao retomar factualmente o contexto, temos que, com o
desaparecimento de D. Sebastião na batalha de Alcácer-Quibir, em 1578, o trono
português foi assumido provisoriamente pelo tio-avô do rei morto, o cardeal D.
Henrique, celibatário e idoso. A disputa e a expectativa pela sucessão apresentaram
vários momentos e concorrentes, mas, após uma bem-sucedida campanha diplomática,
de cooptação de grupos sociais, de disputa militar e de afirmação da legitimidade
dinástica, Felipe II da Espanha assumiu formalmente o trono português em 1581, com a
assinatura do Acordo de Tomar, a princípio um compromisso que garantia a autonomia
de Portugal dentro da estrutura do império espanhol.30
A sacralização da expressão supostamente atribuída a Felipe II quanto à forma
pela qual assumiu o trono de Portugal - “yo lo heredé, yo lo compre, yo lo conquiste” –
de certa maneira pretendeu resolver a questão dos amplos recursos mobilizados pelo
monarca.31
Bouza Álvarez retomou a temática e, num trabalho referencial, afirmou a
importância das negociações políticas no processo, apesar de não descurar da questão
militar: “o peso das negociações foi maior que o das armas, embora nunca se deva
esquecer que são estas que, em última instância, lhe conseguem a posse do reino.”32
Mais recentemente, Rafael Valladares discutiu o tema de forma a, segundo ele,
recuperar a “dimensão da violência” no processo de “anexação” e promover a revisão
do que chamou de tese do “triunfo político”.33
Seu trabalho reforça o peso da guerra e
da conquista militar no processo de anexação. Portanto, longe de estar encerrado, o
debate sobre a incorporação da monarquia portuguesa ao império filipino, além de ainda
candente, é apenas uma das inúmeras controvérsias que cercam o tema.
O alcance e o grau de respeitabilidade quanto ao Acordo de Tomar pelos três
Filipes que reinaram durante a vigência da união são exatamente outro dos pontos
fulcrais das discussões. Fernando Bouza afirma ainda que “a historiografia relativa ao
30 Dentre outras coisas, Tomar garantia a guarda das graças, privilégios e mercês aos habitantes do reino; mantinha as
Cortes em Portugal; jurava que o príncipe herdeiro D. Diogo seria educado em Portugal; reservava os ofícios do
governo aos naturais e observava as leis e usos do país; não levantaria mais tributos; manteria as cunhas e armas na
moeda corrente; acabaria com as guarnições castelhanas e facilitaria a liberdade de comércio entre Portugal e
Espanha. 31 A expressão é amplamente utilizada para explicar o processo de anexação, sempre com a intenção de resolver a
questão de pronto. Segundo Rafael Valladares a expressão é apócrifa e foi reproduzida por Oliveira Martins sem
citação de fonte. VALLADARES, Rafael. La conquista de Lisboa. Violencia militar y comunidad política en
Portugal, 1578-1583. Madrid: Marcial Pons, 2008; p.33. 32 BOUZA ÁLVAREZ, Fernando. Portugal no tempo dos Filipes. Política, cultura, representações (1580-1668).
Lisboa: Edições Cosmos. 2000; p.73-74. 33 VALLADARES, Rafael. La conquista... op.cit..
27
Portugal Habsburgo tem sido dominada, com demasiada frequência, pelo conhecimento
do seu desenlace final...” O olhar retrospectivo que marca esta historiografia foi,
portanto, o responsável pela transformação do período numa espécie de “intervalo
histórico”, tomado como um bloco fechado que contém em si o processo de
incorporação e a progressiva e “natural” distensão, pois, nessa visão, a união esteve
desde sempre fadada ao fracasso.34
De modo geral, concebe-se a história da União Ibérica como dividida em três
grandes períodos que correspondem literalmente aos reinados dos três Habsburgos. Um
primeiro, de 1580 a 1598 - coincidente com o reinado de Felipe II -, que teria sido
marcado pelo respeito ao Acordo de Tomar, preservando a autonomia portuguesa,
garantida pelo próprio soberano; um segundo, de 1598 a 1621, já atravessado pelo
desgaste entre o Conselho de Portugal e a Corte de Felipe III; e um terceiro, de 1621 a
1640, quando as sedições regionais foram promovendo a ruptura com Felipe IV e seu
valido Conde-Duque de Olivares. Esta “tradicional visão ternária” consolidou a ideia de
que Felipe II teria sido pessoalmente responsável pela autonomia portuguesa negociada
em Tomar.35
Beneficiado pela rede de casamentos dinásticos, e dispondo de enormes fluxos de
metal vindos das Américas, Felipe II teria levado o império espanhol ao máximo de seu
esplendor e ambição; entretanto, estes mesmos metais que financiaram as conquistas e
guerras sucessivas na Europa conduziram a Espanha à ruína.36
Os sucessores do
monarca, diante da crescente necessidade de controlar e manter a estrutura imperial,
tiveram de enfrentar sucessivas bancarrotas e conflitos na maior parte do império,
principalmente com os Países Baixos, o que aumentou a pressão fiscal e a demanda de
recursos e soldados, com os custos recaindo inclusive sobre Portugal. Nesse contexto,
Felipe III e Felipe IV transferiram parte do poder e da administração aos chamados
validos, o Duque de Lerma e o Conde-Duque de Olivares, respectivamente. Este último,
em especial, teria sido partidário de um governo ativo, interventor, reformista e
racionalizador. Tais “virtudes” teriam desagradado aos portugueses – não só –, que
34 BOUZA ÁLVARES, Fernando. Portugal no tempo...op.cit. p.21 35 Sobre a crítica a esta visão tradicional da União Ibérica, ver: SCHAUB, Jean Frederic. Portugal na Monarquia
Hispânica (1580-1640). Lisboa: Livros do Horizonte, 2001 e BOUZA ÁLVARES, F. Portugal en la Monarquia
hispânica (1580-1640). Madrid: Universidad Complutense, 1987. 36 A entrada excessiva de metais e a consequente inflação, bem como o papel que a riqueza metálica teve na
destruição de qualquer desenvolvimento burguês na Espanha, alimentando o espírito aristocrático e arredio ao
trabalho e à mercancia, são a tônica dos trabalhos de Perry Anderson e Pierre Vilar sobre a estrutura do império
espanhol e as razões de sua decadência. ANDERSON, Perry. Op.cit. e VILLAR, Pierre. “O Tempo de Quixote” in
Desenvolvimento econômico e análise histórica. Lisboa: Presença, 1982.
28
perderam parte de sua autonomia preservada durante o reinado de Felipe II, e
consequentemente mobilizado as forças que promoveram a Restauração em dezembro
de 1640. Assim sendo, de acordo com esta visão bastante tradicional, somente a partir
do reinado de Felipe III a Espanha tentaria, gradativamente, apertar os laços que uniam
as várias pontas do império, limitando o grau de autonomia, que era o cerne da
administração e do reinado de Felipe II, e desencadeando as forças centrífugas da
estrutura imperial.37
De qualquer forma, o reinado de Felipe II costuma ser visto como aquele em que
a autonomia de Portugal teria sido essencialmente preservada. Na verdade, para uma
parcela da historiografia espanhola, o domínio filipino sobre Portugal é considerado até
mesmo bastante permissivo. Esta historiografia, fundamentalmente da primeira metade
do século XX, era de cunho crítico ao reinado de Felipe II e esperançosa em relação a
uma nova união pan-ibérica. Ressaltava a frouxidão do Prudente, materializada em
Tomar, como uma das causas da perda do reino português e da oportunidade de união
peninsular, revivida como utopia naquele momento.38
Do ponto de vista português,
segundo Bouza Álvarez, somente com o surgimento de uma historiografia pró-
bragancista, Felipe II passou a ser alvo de críticas, pois, até então, era visto com certa
benevolência, ressaltando-se seu caráter “liberal”. Há de se lembrar, entretanto, que
Felipe II cumpriu também, num momento de crise do reino português, certo papel
salvacionista, propagandeado por seus defensores. Para amplos setores portugueses,
Felipe foi desejado como “panaceia dos problemas” do reino.
Devemos deixar claro, contudo, que, para os contemporâneos, a União Ibérica,
instalada e formalizada a partir de Tomar, não tinha prazo de validade. Assim sendo,
além do reconhecido sentimento anticastelhano - verdadeiro elemento identitário
português nas circunstâncias da União e uma das fontes de protestos e revoltas -, houve
ainda uma grande parcela social que ficou dividida entre a resignação e até um relativo
entusiasmo com a nova realidade peninsular. Tampouco se deve esquecer que o próprio
37 Para Elliott, aliás, a política de Olivares, preocupada essencialmente em recuperar o poder e o brilho da Espanha,
ancorou-se na tentativa de equalizar as partes do império, colocando-as no mesmo nível, inclusive na contribuição
tributária e no fornecimento de homens para os exércitos. Ou seja, Olivares tentou “descastelhanizar” o império, mas
somente o ônus desta política parece ter repercutido nas diversas partes. Uma análise sobre o governo de Olivares
está em: ELLIOT, John. “Conservar el poder: El Conde-Duque de Olivares” In: ELLIOT, J.& BROCKLISS, L.
(Orgs.) El Mundo de los Validos. Madrid: Taurus, 1999. 38 Como exemplo, citamos Julian Maria Rubio, que acusava “defectos de origem” para explicar 1640. Defeitos esses
que serviam para atender as demandas de um povo arruinado e desejoso de mercês, qual seja, o português. RUBIO,
Julian Maria. Felipe II de España. Rey de Portugal. Madrid: Cultura Espanhola, 1939. Para Alfonso D´Avila, a
versão de que a causa da independência de Portugal fora a “brandura” de Felipe II começou a circular ainda no tempo
do Conde Duque de Olivares. D´AVILLA, Alfonso. Felipe II y la sucesion de Portugal. Madrid: Calpe, 1956.
29
Acordo de Tomar, que sacralizou a posse de Felipe II, foi inspirado nos Artigos de
Lisboa de 1499, elaborados pela corte de D. Manuel, que vislumbrava a união
peninsular sob a coroa de seu filho Miguel. O que Bouza, então, chamou de
“exclusivismo português” no império, ou seja, certo privilégio autônomo legal
materializado em Tomar, teria sido em parte informado pelos próprios portugueses.
Portanto, não foi só de indignação, revolta e sentimentos nativistas que se compôs a
incorporação de Portugal. Assim como a euforia não foi sentimento exclusivo e
predominante em Castela, já que alguns grupos viam com temor esse enorme acréscimo
de poder em favor do monarca de Madri.
Convém lembrar que “a união de Portugal aos domínios de Felipe II não trouxe
unicamente um reino a mais à Espanha, mas se constituiu no maior império até então
herdado por um monarca europeu”.39
O império português herdado, ou que se fez
herdar, incluía feitorias ao longo do Oceano Índico e do litoral africano, ilhas no
Atlântico e domínios na América, e se somava ao império que Felipe II, por sua vez,
havia herdado de seu pai, o imperador Carlos V, em 1556.40
Este último incluía Castela,
Aragão, Nápoles, Milão, os Países Baixos, a Franche-Comté e as possessões
americanas. Era um império “cuya vastedad provocaba la admiración y el asombro, era
el mayor jamás conocido en la historia. Era, como escribió con orgullo un español, ‘mas
de veinte veces mayor que lo fue el Romano’.’’41
Nesta imensidão espacial, o também
vasto império português cumpriu um papel bastante importante na estrututação e
consolidação da monarquia filipina, assim como foi peça chave no seu desmonte a partir
dos anos 1640.
Para Geoffrey Parker, o período da incorporação de Portugal coincide com o
momento de maior otimismo no império e contribuiu, junto com Lepanto e os Países
Baixo, com os motivos que “instaban a los Austrias a hacerse con la Monarquia
universal.”42
A união permitiria a Felipe II assumir, com relativa precisão, o epíteto de
Hispaniorum rex. Bouza Álvarez também revela o entusiasmo da corte de Madri por
incorporar Portugal à monarquia, já que lhe traria maior destaque e melhor posição
39 STELLA, Roseli Santaella. Brasil durante el gobierno español, 1580-1640. Madrid: Fundación Hernando de
Larramendi, 2000; p.19. 40 Na altura que Felipe II incorpora Portugal, as possessões deste último incluem, dentre outras: Ceuta, no norte da
África; ilha da Madeira, arquipélago dos Açores, Cabo Verde e ilha de São Tomé e Príncipe no Atlântico; enclaves e
feitorias na Costa do Ouro, Sene Gâmbia e Angola, na África ocidental, e Moçambique na África Oriental. No
Oriente, em torno de Goa, centro do Estado da Índia, os enclaves de Macau, Málaca, Ormuz e Timor. 41 KAMEN, Henry. Felipe de España. Madrid: Siglo Veintiuno de España Editores, 1997; p.257. 42 PARKER, Geoffrey. La gran estratégia de Felipe II. Madrid: Alianza Editorial, 1999.
30
internacional, além de abrir novas oportunidades de negócios.43
Verdadeiramente, “não
se enganavam as numerosas fontes da época que faziam de Portugal uma das
encruzilhadas do panorama internacional.”44
Na época da incorporação de Portugal à
monarquia filipina, o cosmógrafo italiano, Giovanni Baptista Gesio, chegou a sugerir a
Felipe II que Portugal valia mais que Flandres. De fato, com Portugal e seus domínios,
o império filipino seria efetivamente “el primer imperio mundial de la história”, e a voz
da monarquia ouvida em praticamente todos os cantos. Este objetivo não deve ser
descuidado nas análises sobre a União Ibérica, pois contribui decisivamente para
encorpar o que Parker chamou de “la gran estrategia de Felipe II”, que englobava a
disputa renhida contra franceses e ingleses, a luta contra os turcos e a criação de um
império católico com forte sentido universalista.45
Portanto, Portugal foi profundamente
desejado por Felipe II, e sua importância para os interesses globais do império nunca
descurada.
Devemos ainda examinar brevemente a natureza mesma da União Ibérica, em
seu sentido jurídico, institucional e político, que foi ambígua – assim como o caráter dos
portugueses no império -, pelo menos para a historiografia. A discussão teórica sobre as
formas de entrelaçamento das duas Coroas no continente europeu e suas implicações
nos espaços coloniais tem sido tema de vários estudos, e, aqui, pretendemos fazer
apenas uma síntese destes.46
As análises sobre a União Ibérica produzidas pela historiografia portuguesa
foram marcadas, no geral, por dois sentimentos bastante complementares. De um lado,
uma tentativa anacrônica de encontrar a nação portuguesa no final do século XVI; de
outro, uma forte “hispanofobia” que rejeitou reiteradamente qualquer interferência
espanhola nos destinos portugueses, ressaltando o que teria sido um escrupuloso
respeito filipino ao Acordo de Tomar.47
Assim, para alguns autores, a União Ibérica não
produziu repercussão alguma no reino português, tampouco interferiu em sua dinâmica.
43 Entretanto, Bouza ressalta que parcelas da nobreza castelhana não viam com bons olhos a incorporação de
Portugal, já que aumentaria os poderes do rei e daria novo impulso às guerras européias levadas a cabo por Felipe II,
trazendo, por conseguinte, a certeza de que os gastos recairiam, como sempre fora, sobre os cansados ombros de
Castela. BOUZA, Fernando. D.Filipe I. Reis de Portugal. Lisboa: Temas e Debates, 2008. 44 BOUZA ALVARES. D. Filipe…op.cit. p. 51 45 PARKER, Geoffrey. op.cit... 46 Um balanço recente desta historiografia é: STELLA, Roseli Santaella. Brasil…op.cit. BOUZA ÁLVARES, F.
Portugal…op.cit. CURTO, Diogo Ramada. O discurso político em Portugal (1600-1650). Lisboa: Centro de Estudos
de História e Cultura Portuguesa, 1988; OLIVEIRA, Antônio. Poder e oposição política em Portugal no período
filipino, 1580-1640. Lisboa: Difel, 1990. SCHAUB, Jean Frederic. Portugal...op.cit.; VALADARES, Rafael.
Portugal y la Monarquia Hispânica, 1580-1668. Madri: Arco/Libros.S.L. 47 STELLA, Roseli Santaella. “Brasil e Espanha: do Tratado de Tordesilhas ao governo dos Felipes, rumo às novas
fronteiras sul-americanas” in: Brasiliana na Biblioteca Nacional: guia das fontes sobre o Brasil. Rio de Janeiro :
Editora Nova Fronteira: Ministério da Cultura, Fundação Biblioteca Nacional, 2001.
31
Para Joaquim Veríssimo Serrão, tratou-se de uma Monarquia Dualista na qual, “ponto
assente, não há integração”; e Portugal apenas sofreu “as consequências militares e
financeiras da ambição de Felipe II à hegemonia europeia”.48
Mesmo para alguns
historiadores não portugueses, como Perry Anderson, a “autonomia constitucional e
jurídica dos portugueses foi escrupulosamente respeitada”; e para Charles Boxer os
monarcas Habsburgos “respeitaram escrupulosamente esse compromisso durante as
primeiras décadas do regime”.49
Além destas vertentes, existe uma historiografia de teor
mais nacionalista que tendeu a interpretar o período como uma fase de “opressão”
espanhola, qualificando-a como “os 60 anos de cativeiro”, e o domínio espanhol tendo
se dado sempre em oposição aos interesses portugueses. 50
Nesta linha de análise, a
chamada “Restauração” de 1640 se tornou uma espécie de “Terra Prometida”.
Em estudos mais recentes, estas perspectivas crivadas de nacionalismo vêm
sendo substituídas por abordagens mais equilibradas que trafegam no universo das
continuidades e rupturas simultâneas engendradas pela União das coroas. Assim, o que
poderia parecer abrupto, por um lado, ou indiferente, por outro, revela-se como uma
rede de interesses mútuos, costurados com habilidade pela corte dos Áustria, mas com o
apoio português. Para Frederic Schaub, a União Ibérica aconteceu em meio aos
“continuísmos” entre os dois reinos, sendo estes visíveis na estrutura burocrática, na
relação íntima entre as casas aristocráticas e nas semelhanças culturais.51
Ressaltou
ainda os interesses das altas camadas portuguesas nas vantagens advindas da União, em
especial de uma parcela da burguesia lusitana que emprestara apoio à união com a
Espanha porque teria percebido, além da nítida força do partido de Felipe II, que se
abririam boas possibilidades comerciais com a inclusão dos mercados ultramarinos
espanhóis e com a segurança oferecida pelo sistema de frotas espanholas. Como
afirmou Rodrigo Bentes, “nas consciências de grande parte dos portugueses, a união
com a Espanha era uma fatalidade inevitável, da qual era preciso tirar vantagens e evitar
os inconvenientes possíveis”.52
48 SERRÃO, Joaquim Veríssimo. O tempo dos Felipes em Portugal e no Brasil. Lisboa: Colibri, 1994. 49 ANDERSON, Perry. Linhagens...op.cit. (grifo nosso); BOXER, Charles. Salvador de Sá e a luta pelo Brasil e
Angola. 1602-1686. São Paulo: Editora Nacional, Edusp, 1973. (grifo nosso). 50 Para uma bibliografia que analisa este caráter nacionalista de uma determinada historiografia portuguesa ver:
BOXER, Charles. O Império marítimo português. 1415-1825. São Paulo: Cia das Letras, 2002; STELLA, Roseli
Santaella. Op. cit.; SERRÃO, Joaquim Veríssimo. O tempo dos Felipes...op. cit. 51 SCHAUB, J.F. Portugal... Op.cit. 52 MONTEIRO, Rodrigo Bentes. O Rei no espelho. A monarquia portuguesa e a colonização da América. 1640-
1720. São Paulo: Hucitec, 2002; p. 80.
32
De fato, só o chamado asiento, que concedeu aos portugueses o monopólio do
fornecimento de africanos para a América espanhola, gerou grandes lucros, desalojando
os genoveses que até então controlavam o tráfico para a América espanhola.53
As
promessas econômicas da União eram grandes. Aos comerciantes portugueses, o
mercado americano e o acesso a Potosí soavam como música; e, enquanto isso, as
promessas minerais do Brasil, o contato com as riquezas africanas e asiáticas, e a
importância das ilhas do Atlântico para a Carreira das Índias acalentavam os
castelhanos.54
A complementaridade econômica na perspectiva colonial somava-se,
portanto, às promessas do fim das taxas comerciais entre os dois reinos e ao acesso
irrestrito, para os portugueses, ao tão desejado trigo castelhano. As continuidades
econômicas e comerciais entre os dois reinos e suas possessões eram, nesse sentido,
igualmente importantes, da mesma forma que em outros campos, como o político e o
cultural.
A maneira pela qual Portugal passou a fazer parte da estrutura do governo
imperial filipino pode ser chamada de polissinodal55
, ou seja, a monarquia espanhola
teria articulado uma rede de instituições com relativos graus de autonomia que, em
última instância, se encerravam na realeza, numa estrutura essencialmente corporativa.
As principais destas instituições eram os Conselhos – o de Portugal foi criado em 1582 -
, ocupados por naturais das regiões e com um razoável grau de autonomia, mas que
deveriam se remeter, ao final, a Madri. De fato, o próprio Conselho funcionava em
Madri e seus componentes eram integrados à sociedade cortesã castelhana. Restava ao
império espanhol conciliar interesses antagônicos, e “por debaixo do monarca havia
diversas instâncias submetidas, em última resolução, à sua vontade soberana”.56
Assim,
“através do Conselho de Portugal, Brasil e os demais patrimônios da coroa lusa foram
53 ALENCASTRO, Luis Felipe. O trato dos viventes. Formação do Brasil no Atlântico Sul. São Paulo: Companhia
das Letras, 2000. 54 As ilhas em questão, pontos importantes de parada nas rotas para a América, eram a Ilha da Madeira e o
Arquipélago dos Açores. 55O conceito de polissinodal é normalmente utilizado para definir as formas jurídicas e institucionais tanto de
Portugal quanto de Espanha, antes mesmo da União Ibérica. A percepção de que o poder centralizador da monarquia
do Antigo Regime convivia com instituições que possuíam forte autonomia foi interpretado inicialmente como um
sinal de fraqueza destes Estados, considerados até então Absolutistas. As teses de Hespanha e Vicens Vives, que
ressaltaram que a composição destas instituições autônomas em torno do Estado corporativo era da própria natureza
do regime, abriu uma nova linha de análise. Os textos de Hespanha e de Vives estão em: HESPANHA, António
Manuel (org.). Poder e instituições na Europa do Antigo Regime. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 1984.
Hespanha desenvolveu o tema com mais vagar em HESPANHA, Antonio. Vesperas del Leviatã...op.cit. e
HESPANHA, A. “A constituição do Império português. Revisão de alguns enviesamentos correntes” IN: BICALHO,
Maria Fernanda; FRAGOSO, João; GOUVÊA, Maria de Fátima. (orgs.) O Antigo regime nos trópicos. A dinâmica
imperial portuguesa (séculos XVI-XVIII). Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2001. 56 STELLA, Roseli Santaella. Brasil durante…op. cit. p.17.
33
incluídos na estrutura do Estado espanhol”.57
E, elemento da maior relevância, a
“administração central espanhola não sofria alteração quando um novo reino era
anexado aos demais da Coroa. Ao contrário, o Estado estava preparado para expandir-
se”.58
Efetivamente, foi por via da criação do Conselho de Portugal que tanto o reino
português quanto suas colônias passaram a fazer parte do sistema imperial espanhol. O
que não impediu, como veremos, que temas ligados ao Brasil, por exemplo, fossem
discutidos nos Conselhos de Estado e de Guerra, dois basilares conselhos da estrutura
imperial castelhana.
Este Estado, “Absolutista”, organizava-se numa sociedade composta por
conglomerados de grupos de natureza corporativa, dotados de dispositivos institucionais
e que tinham seus interesses correspondidos por uma espécie de “economia das mercês”
- um dispositivo central desta sociedade que sobrevivia “ao bafo do rei”, constituindo
uma monarquia patrimonialista e polissinodal.59
De fato, este “sistema polissinodóico
tinha a vantagem de incorporar vários domínios à Coroa de Castela sem alterar,
aparentemente, a administração do reino anexado”.60
Aparentemente porque, no fundo,
a interferência se fez em diversas instâncias e através de mecanismos os mais variados.
Para Ana Paula Megiani, Felipe II atuava com certa ambiguidade, pois, ao
mesmo tempo em que possuía um caráter altamente centralizador, permitia a
constituição de instituições locais fortes. No fundo, tratava-se de uma ambiguidade
aparente, já que o monarca tentava articular aos particularismos o corporativismo do
Estado ibérico.61
Efetivamente, Felipe II era propenso à centralização e à
burocratização, segundo seus biógrafos e analistas.62
Depois do reinado do pai, Carlos
V, belicoso e guerreiro, a alternativa para a administração do império parecia estar
57 STELLA, Roseli Santaella. Brasil durante…op. cit. p. 18. 58 Idem, ibidem. p. 31 59 OLIVAL, Maria Fernanda de. As Ordens Militares e o Estado Moderno: Honra, mercê e venalidade em Portugal
(1641-1789). Lisboa: Estar, 2001. CUNHA, Mafalda Soares da. “Governo e governantes do Império português do
Atlântico (século XVII)”. In: BICALHO, Maria Fernanda & FERLINI, Vera Lúcia Amaral. Modos de Governar.
Idéias e práticas políticas no império português. Séculos XVI a XIX. São Paulo: Alameda, 2005. Um ingrediente
desta discussão, e que mereceria um estudo mais aprofundado, é a existência de uma “razão de Estado Católica”, e
Ibérica. Luis Reis Torgal apresenta um debate sobre a influência do pensamento de Giovanni Bottero e Jean Bodin
em Portugal do século XVII. TORGAL, Luis R. Ideologia política e teoria do estado da restauração. Lisboa:
Biblioteca Geral da Universidade, 1981-82. Bentes Monteiro também aborda a penetração do pensamento absolutista
em Portugal. MONTEIRO, Rodrigo Bentes. Op. cit. e MONTEIRO, Rodrigo Bentes. “Família, soberania e
monarquias na República de Jean Bodin” IN: BICALHO, Maria Fernanda & FERLINI, Vera Lúcia Amaral. Modos
de Governar...Op.cit. 60 STELLA, Roseli Santaella. Brasil durante…Op.cit. p. 213. 61 MEGIANI, Ana Paula Torres. O rei ausente: festa e cultura política nas visitas dos Filipes a Portugal (1581 e
1619). São Paulo: Alameda, 2004. 62 Dentre elas, a de KAMEN, Henry. Felipe...op.cit.; PARKER, Geoffrey. Philip II. Open Court Publishing
Company, 1995; BOUZA ALVAREZ, Fernando. Felipe II..op.cit.
34
numa estrutura administrativa bem acertada, ampla e tocada por uma rede de letrados e
juristas. Segundo Elliot:
La sustitución de Carlos V, monarca guerrero, por el sedentário Felipe II, que se
pasaba el dia en su despacho rodeado de montañas de documentos, simboliza la
transformación del império español al pasar da era del conquistador a la del
funcionário civil.63
Era o “governo de papel” de Elliott ou o “rei de papel” do qual nos falou
Kamen.64
Este comportamento dúbio de Felipe II, que, segundo Hespanha, atuava
“escondendo na mão esquerda o que resolvia com a direita”, levou à interpretação de
que as primeiras intervenções no Conselho de Portugal teriam se dado somente a partir
de Felipe III.65
A “castelhanização” seria simbolizada pela nomeação, em 1606, do
castelhano de ascendência portuguesa Diego da Silva y Mendoza para o Conselho, o
que feria abertamente o Acordo de Tomar. Além disso, a interferência se fez sentir
também nos aumentos dos impostos promovidos principalmente no final da década de
1630. Em 1612, o Conselho chegou a ser fechado para “reformas” pelo Duque de Lerma
e, em 1621, Olivares questionava a capacidade de discernimento e julgamento dos
conselheiros, contestando a validade do órgão.66
Não obstante, no reinado de Felipe II, a
intromissão nos assuntos portugueses também foi uma constante. Os aumentos
sucessivos de impostos das décadas de 1580 e 1590 atingiram Portugal, e, nas guerras
promovidas pelo monarca na Europa - que culminaram com a derrota da “Invencível
Armada” em 1588 -, os portugueses contribuíram com dinheiro, soldados e naus. No
governo de Felipe III, Fernanda Olival identificou ainda um processo de castelhanização
do processo de União, já que, através das Juntas da Fazenda, o rei atuava com
conselheiros dos dois reinos e recomendava políticas de intervenção. Segundo esta
autora, a política do Duque de Lerma, valido do rei, foi o de tornar Portugal
autossuficiente na lógica do império, que naquela altura se demonstrava deficitário.67
O vice-reinado, máximo estatuto de Portugal no império espanhol, foi ocupado
primeiramente pelo arquiduque Alberto, entre os anos de 1583 a 1593, que, apesar de
bisneto de D. Manuel, não era português de nascimento; e por D. Cristóvão de Moura
(1593-1605) e Diego de Silva (1605–1615), todos comprometidos com a causa
63 ELLIOT, J. H. La España Imperial. 1469-1716. 6ª ed. Barcelona: Vicens-Vives; 1998, p.180. 64 Idem, ibidem. 65 HESPANHA, Antonio M. Vesperas del Leviatã...op.cit; p.289. 66 Carta do Duque de Olivares. Archivo Nacional de Espanha (Madrid), Consejo de Portugal, Negociaciones
Diplomaticas, Legajo 728, f.8. 67 OLIVAL, Fernanda. Felipe II. Lisboa: Temas & Debates, 2008.
35
espanhola e formados na corte de Madri. De fato, mesmo durante o reinado de Felipe II,
a interferência em Portugal e suas colônias foi uma constante, apesar da aparente
preservação da autonomia do reino português. Via corporativismo e centralização das
decisões no topo da pirâmide deste estado patrimonialista, o Acordo de Tomar foi “letra
morta” na sua essência. Assim, a fórmula “dois reinos, um mesmo rei” parecia
preservar, ao mesmo tempo e de modo aparentemente ambíguo, a autonomia portuguesa
e os interesses régios dos felipes.
Num outro sentido, para além das questões jurídicas e administrativas, Schaub já
alertava para as íntimas conexões culturais, linguísticas e religiosas entre os reinos de
Portugal e Espanha, revelando uma espécie de continuidade ibérica, que ele chamou
muito apropriadamente de koiné.68
Essa foi também a linha de análise de Bouza Álvarez
e Rafael Valladares, que avaliaram os traços comuns e intersecções entre os reinos na
Península, levando, obviamente, em conta a questão de tal continuidade ser atravessada
por descontinuidades políticas, econômicas e por redes de interesses e alianças.69
De qualquer maneira, a posse de Felipe II precisou ser acompanhada de um
processo de legitimação diante de Portugal, o que ele fez permanecendo no reino entre
1581 e 1583, quando procurou se fortalecer diante da fidalguia e do povo português,
para consolidar-se frente às ainda candentes disputas dinásticas e costurar arranjos
locais. A entrada régia em Portugal constituiu-se, portanto, importante mecanismo de
apresentação e legitimação, como bem analisaram Bouza Álvarez e Megiani.70
O rei
apelaria, de modo bastante inteligente, à identidade hispânica como mecanismo de
acomodação:
O sentimento de identidade hispânica mostrara a sua eficácia política na
preparação e na sustentação da monarquia dual; no plano cultural, explicava o
bilinguismo e a atracção castelhanizante de muitos escritores portugueses; no
plano jurídico, justificava a aplicação em Portugal do direito castelhano (como ius
regni vicinioris).71
68 SCHAUB. J.F. Portugal...Op.cit. O termo Koiné (do grego “comum”) foi o dialeto surgido no período helenístico e
que serviu de base linguística comum para o fragmentado mundo grego. Schaub o utiliza para falar mais de uma base
cultural comum do que de uma língua propriamente, apesar de o termo também poder servir como uma referência ao
castelhano. Oliveira França já se referia a essa base comum em seu clássico trabalho. FRANÇA, Eduardo D’Oliveira.
Portugal na época da Restauração. São Paulo: HUCITEC; 1997. 69 BOUZA-ALVAREZ. Op.cit. e VALLADARES, Rafael. Op. cit. 70 MEGIANI, Ana Paula. Rei ausente...op.cit. e BOUZA-AlVAREZ, Portugal...op.cit. 71 SILVA, Ana Cristina Nogueira da & HESPANHA, Antonio. “Identidade portuguesa” In: HESPANHA, Antonio
(coord.) O Antigo Regime (1620-1807) História de Portugal. Dir. José Mattoso; Volume IV, Lisboa: Círculo de
Leitores, 1993. p.23.
36
Para Rafael Valladares, a incorporação de Portugal por Felipe II, seja sob a forma
violenta, seja negociada, exigiu do monarca um amplo esforço de legitimação; questão,
para este historiador, essencial do processo de unificação. Nesse sentido, tanto a vitória
militar, quanto as mercês, perdões, subornos e promessas cumpriram uma missão
apaziguadora e legitimadora de seu poder e reinado.72
A permanência de Felipe II em Portugal também teria gerado um processo de efeito
bastante duradouro. Segundo Fernand Braudel, foi durante a estadia em Lisboa que o
monarca reverteu seu interesse do Mediterrâneo para o Atlântico; uma decisão que,
como bem ressaltou, fora marcada pelos avanços franceses, flamengos e ingleses no
oceano. Além disso, de Lisboa, Felipe II promoveu uma série de esforços para
neutralizar as investidas do inconformado e preterido pretendente à coroa portuguesa,
D. António, o Prior do Crato, filho ilegítimo do infante D. Luis e de Violante Gomes.73
Ainda na capital do reino português, Felipe II fomentou uma política de aproximação
com os portugueses, tanto os da nobreza quanto os das camadas populares, que não lhe
eram simpáticos. Para legitimar-se, utilizou Cristóvão de Moura como intermediário, e
“afagou” a cidade de Lisboa, dando a entender que a tornaria centro do império, o
epíteto de ubilicus mundi ao qual a cidade já se habituara.74
O problema maior era que o
centro do mundo já havia se mudado para Sevilha ao longo do século XVI, e os afagos
filipinos apenas protelavam a dolorosa constatação de que Portugal tornara-se um reino
sem rei e passara para a órbita da Espanha.
De maneira efetiva, entre 1580 e 1583, Felipe II tratou de firmar-se como cabeça
do trono de Portugal, ao mesmo tempo em que inseriu o reino no seu império.
Habilmente, ou prudentemente - a fazer jus a seu epíteto -, Felipe II colocou o reino luso
em sua órbita polissinodal, mas sob uma aparente aura de autonomia, ou de um alegado
“exclusivismo”. Exemplarmente, o português fazia parte do império, mas nunca foi
visto como natural do império. No retórico ideal de “Monarquia universal católica”,
incorporado pelo império principalmente entre a segunda metade do XVI e a primeira
do XVII, Portugal foi integrado num projeto que guardava, em si e contraditoriamente,
72 VALLADARES, Rafael. La conquista...op.cit. 73 As origens e “qualidades” de Violante Gomes é tema bastante controverso. Em alguns momentos, ela foi
identificada como membro da pequena nobreza católica, e, em outros, como uma prostituta de origem judaica.
Obviamente, tais definições variavam em função da qualificação da própria figura de D. António. Este promoveu
tentativas de aproximação com a Inglaterra e com a França até um desembarque em Lisboa, em 1585, que se revelou
um enorme fracasso. De fato, o núcleo de resistência do Prior nas ilhas açorianas (Terceira) somente se renderia em
maio de 1583. 74 A transferência da capital do império para Lisboa chegou a ser sugerida pelo Cardeal Granvela, regente em Madrid
durante a permanência de Felipe II em Lisboa.
37
um forte cunho castelhano e centralizador, o que contribuía para a existência de uma
relativa ambiguidade, tanto em termos jurisdicionais como identitários. O que devemos,
contudo, ressaltar é que poucas foram as medidas, decisões e ações, que envolveram
Portugal e seus domínios, durante o reinado de Felipe II, que não passaram, em algum
momento, pelas vistas do rei ou de seu secretário.
As virtudes e fraquezas na articulação do grande império filipino foram
analisadas por Geoffrey Parker, tanto no campo político, diplomático, quanto no
inovador – neste caso específico – sentido burocrático. As distâncias do império, a
excessiva pretensão burocrática e a personalização exagareda das decisões na figura do
rei foram, para este historiador, as grandes fraquezas da monarquia, mas, por outro lado,
estas mesmas características lhe conferiram seu sentido moderno. Dizia-se de Felipe II
que “con su pluma y su bolsa gobernaba el mundo.”75
A burocracia imperial, nascida já
com Carlos V, ganhou ares obsessivos com Felipe II, que pessoalmente lia e despachava
centenas de documentos diários sobre assuntos de significado e impacto bastante
variados. O domínio sobre a papelada acarretava a inegável sensação de controle sobre
um vasto, longínquo e heterogêneo império. Se por um lado, esse controle pode soar
ilusório, por outro, a prática escriturística, e burocrática, foi efetivamente um dos
mecanismos centrais na construção e manutenção das tramas e redes que alimentaram a
legitimidade das partes do império, ligando-as ao seu centro emanador e receptor de
mercês, demandas, petições, ordens e recursos. Assim, não seria de surpreender, por
exemplo, a presença da capitania de São Vicente, e sua pequena vila de São Paulo, nos
documentos da vasta burocracia do império filipino.
Apresentadas, em linhas gerais, as perspectivas de análise das formas de
integração do reino de Portugal no império filipino, cabe agora discutirmos como o
universo colonial português foi integrado neste mesmo império. Antonia Pacca Wright
já se perguntava, diante do rico universo de fatos que compreendeu o período da União
Ibérica no Brasil, “se tais acontecimentos, ou pelo menos alguns deles, foram
decorrência de uma política espanhola propriamente dita, referente ao Brasil”.76
Os efeitos da União teriam sido, afinal, o resultado de uma política deliberada,
ou da simples ausência dela, num universo de imponderáveis acontecimentos
75 Lippomano a Venecia, Calendar of State Papers…Venice. VIII, p.266, 14/04/1587, apud PARKER, Geoffrey.
Op.cit. p. 77. 76 WRIGHT, Antonio Pacca de Almeida. “O Brasil no período dos Felipes” In: HOLANDA, Sérgio Buarque (dir.).
História Geral da Civilização Brasileira. Época Colonial. Tomo 1, Vol.1. São Paulo: Dif. Européia do Livro, 1968;
p. 176.
38
estimulados pelo desgoverno e autonomia coloniais? Nesta discussão, Charles Boxer
defende a perspectiva da ausência de um projeto e de intenções, mas não de efeitos.
Para ele “a união das coroas de Espanha e Portugal nas pessoas dos Habsburgos,
acelerou, de certo modo, o progresso do Brasil”, sobretudo através da emigração de
pessoas de espírito empreendedor, em especial cristãos novos.77
Foi essa linha do efeito
involuntário que predominou nas análises do bandeirantismo e da suspensão das
fronteiras, bem como da impactante invasão holandesa, espécie de “herança maldita”
para Portugal dos conflitos espanhóis.
Alinhamo-nos, contudo, a uma perspectiva que percebe a existência de uma
política efetiva, emanada fundamentalmente de Madri, para as colônias lusas:
O adensar da rede de oficiais régios no Brasil, a reorganização das capitanias, a
criação de novas circunscrições administrativas, e, ainda, a fundação de um
tribunal na cidade da Bahia, são fenômenos que remetem, todos eles, para um
dado fundamental: as mutações ocorridas no Brasil, durante a União Ibérica,
possuem uma incontornável dimensão política.78
Política e deliberada. Desde os trabalhos de Stuart Schwartz79
sobre a influência
espanhola na formatação burocrática administrativa da colônia nos é possível concluir,
junto, por exemplo, com Maria de Fátima Gouvêa, que “foi no período da União Ibérica
que se pôde assistir a um significativo enraizamento da estrutura político-administrativa
nas duas regiões”, ou seja, em Portugal e na colônia.80
Além do sentido administrativo e jurídico, acreditamos que o momento da União
Ibérica foi aquele no qual “o Brasil se integrou plenamente no sistema imperial,
suscitando um interesse crescente por parte da metrópole.”81
Esta inserção no império se
fez com base em um arcabouço jurídico e institucional que o formalizou (com claros
assentos castelhanos), mas também numa série de desdobramentos não necessariamente
formais e legais. Assim, da mesma maneira que na Península Ibérica, a união das coroas
aconteceu através da formatação legal (Tomar) e institucional (Conselho de Portugal),
mas também nas costuras políticas, nas relações econômicas, nos intercâmbios culturais
77 BOXER, Charles. Salvador Correia de Sá...op. cit. , p.31. 78 MARQUES, Guida. “O Estado do Brasil na União Ibérica” in: Penélope. Fazer e desfazer a história. N.27, 2002,
p.7-35; p.7. 79 SCHWARTZ, Stuart. Burocracia e sociedade no Brasil colonial. São Paulo: Perspectiva, 1979. 80 GOUVÊA, Maria de Fátima Silva. “Poder político e administração na formação do complexo atlântico português
(1645-1808)” In: BICALHO, Maria Fernanda; FRAGOSO, João; GOUVÊA, Maria de Fátima. (orgs.) O Antigo
regime...op.cit.; p. 289. Gouvêa tem em mente o trabalho de Hespanha sobre a modernização da estrutura do Estado
em Portugal efetuado pela União. HESPANHA, Antonio. “O governo dos Áustrias e a modernização da constituição
política portuguesa” IN: Penélope. Fazer e desfazer a história. No 2; fev.1989. 81 MARQUES, Guida. Op. Cit. p.8.
39
e filiações identitárias. Na América portuguesa, este processo não foi, em essência,
diferente.
Enquanto se firmava no reino português, Felipe II não descuidou de sua
legitimação nas possessões ultramarinas. Nos Açores, tão próximo a Portugal, a
resistência dos grupos leais ao pretendente ao trono, D. António, desdobrar-se-ia em
conflitos até 1583 - somente resolvidos com a intervenção da armada capitaneada por D.
Álvaro de Bazan, o Marquês de Santa Cruz. Mas, em Goa, Felipe II foi reconhecido já
em setembro de 1581; em Málaca, em novembro do mesmo ano, e em Macau, por sua
vez, em março de 1582. Para Bouza Álvarez, Felipe II estava “ocupado a fazer que o
seu nome fosse ouvido de Macau a Acapulco e de Antuérpia a Angola.”82
Ou seja,
inserir as possessões no império mobilizou a monarquia desde os primeiros anos. Em
relação ao longínquo mundo asiático, relegado, de modo geral, a segundo plano pela
historiografia da União, e visto como região de pouca ou nenhuma presença castelhana,
tendemos a concordar com Rafael Valladares quando afirma que:
custa creer, como a veces se há pretendido, que um regimen como el de los
Austrias se dejara sentir abrumadoramente em Portugal hasta provocar una
sucesión mientras el resto del império lograba mantenerse extrañamente
autônomo, excepto para sufrir el acoso de los enemigos de Madrid83
O historiador indiano Sanjay Subrahmanyam também reforça o impacto
castelhano nos domínios orientais portugueses e, a ele, tributa a territorialização do
“Estado da Índia” no último quartel do século XVI, processo igualmente diagnosticado
por Luis Felipe Thomaz.84
De pronto, a nova realidade política peninsular impactou
verdadeiramente as percepções coloniais e trouxe novos ingredientes para as estratégias,
ações e possibilidades disponíveis no império. Desde 1583, por exemplo, o governador
das Filipinas fazia chegar a Felipe I seus projetos de conquistar a China a partir de
Macau, a fim de estabelecer um verdadeiro império territorial asiático.85
Contudo, claro deve estar que um dos motivos mais significativos na
mobilização das ações da monarquia foi mesmo a disputa estabelecida com a Inglaterra
e a França na problemática diplomacia europeia. A rivalidade com a Inglaterra foi uma
das obsessões de Felipe no último quartel do século XVI, de modo que, em nenhum
82 BOUZA.ALVARES, Fernando. Portugal no tempo...op.cit. p. 27. 83 VALLADARES, Rafael. Castilla y Portugal en Asia (1580-1680). Declive imperial y adaptacion, Leuven:
University Press, 2001; p. VIII. 84 SUBRAHMANYAN, Sanjay. The portuguese empire in Asia (1500-1700). Longman Sc & Tech, 1992; e
THOMAZ. Luis F. De Ceuta...op.cit. 85 PARKER; Geoffrey. op.cit. p. 42.
40
momento, a oportunidade de invadir a ilha abandonou seus planos. Embora a questão
religiosa tenha sido essencial nestas intenções, as disputas comerciais e marítimas
também constituíram motivos nada desprezíveis. Tanto que as ações do corsário
preferido da rainha Isabel, Francis Drake, atormentaram as populações castelhanas nas
colônias americanas e assustaram as frotas carregadas das imprescindíveis cargas
minerais das Índias.
Em 1571, Felipe e D. Sebastião ensaiaram um primeiro acordo de combate
mútuo à pirataria e corso no Mediterrâneo e Atlântico.86
Entre 1572 e 1577, a Inglaterra
enviou onze expedições ao Caribe espanhol. Ainda em 1577, Isabel deu os recursos para
Drake iniciar sua viagem de três anos que pôs em xeque a expressão de que o Pacífico
era “um lago espanhol”.87
Mas o conflito passou a envolver a questão portuguesa
quando a rainha da Inglaterra começou a dar abrigo e apoio ao concorrente do trono, D.
António, o Prior do Crato.88
A rede de espias de Felipe dava conta de controlar a
articulação que D. António fazia com a Inglaterra, e também com a França, em
promessas que, inclusive, envolveriam o Brasil.89
Além disso, as notícias alertavam
sobre navios destes dois reinos que ancoravam e navegavam livremente pela costa do
Brasil. Legitimar-se e assegurar o domínio sobre a costa brasileira revelaram-se, então,
ações de caráter urgente, não só porque, efetivamente, aqueles territórios faziam parte
da herança incorporada pelo monarca - e a garantia da integridade da própria herança
sempre fora ponto de honra para Felipe -, como também aliavam-se à luta global
estabelecida contra ingleses e franceses.
Na verdade, os domínios do Brasil já faziam parte dos cenários estratégicos da
monarquia filipina desde a década de 1560, época em que o Conselho de Estado
demonstrava preocupação com a fragilidade defensiva das capitanias de São Vicente e
do Rio de Janeiro; sobretudo pela vulnerabilidade que apresentavam, considerando-se a
presença francesa na Baía de Guanabara e sua proximidade do rio da Prata e
consequentemente das possessões do interior, em especial das “jóias da coroa”, as minas
de prata de Potosí. As costas do Brasil foram percebidas, naquela altura, como
estratégicas para a salvaguarda da América espanhola. Pode-se deduzir, nesse sentido,
86 BOUZA ALVAREZ. D. Filipe I...op.cit. 87 PARKER, Geoffrey. op.cit. e KELSEY, Harry. Francis Drake: el pirata de la reina. Barcelona: Ariel, 2002. 88 KELSEY, Harry. Op.cit. Neste trabalho, o autor mostra a correspondência de Bernardino de Mendonza,
embaixador espanhol na Inglaterra, com Felipe II. As missivas relatam como a rainha Isabel articulava no começo de
1581, com Francis Drake, o apoio às pretensões de D. Antonio. Neste apoio é que se teria decidido pelo envio de naus
inglesas ao Açores e o eventual ataque a navios espanhóis no caminho das Índias. O plano, chamado de “Primeira
empresa”, acabou sendo bastante adaptado e desfigurado em função da desconfiança da rainha de que ele desse certo. 89 AGS, Secretaria de Estado, K1559.
41
que a mudança significativa no contexto da União Ibérica teria sido somente a
possibilidade real de interferir nessa dinâmica.90
Roseli Santaella diagnosticou o que
seria uma percepção imediata de Felipe II quanto à importância do Brasil, e foi bastante
enfática na afirmação do caráter estratégico que este passou a ter para a coroa espanhola
no contexto da União, como um espaço de contenção e proteção das riquezas de Potosí
e mesmo para frear o contrabando luso-espanhol.91
Em relação especificamente à capitania de São Vicente, sabe-se que, desde os
anos de 1550, o litoral da capitania e o interior da América espanhola se conectavam
regularmente. Intercâmbio que, ao longo do século XVI, só aumentou, principalmente
entre a vila de São Paulo e a Província do Paraguai e Rio da Prata.92
Tal questão não
escapou ao olhar da coroa de Espanha – como não passara em branco ao olhar de
Portugal -, temerosa e desconfiada destes intercâmbios em espaços ainda indefinidos em
termos de jurisdições. A posição estratégica da capitania, cujo interior era “cabeça de
ponte” para o acesso à região sul e ao interior, foi tema constante das preocupações
espanholas, que se tornaram maiores na medida em que a região passou a ser cada vez
mais frequentada por ingleses.
Para Sérgio Buarque de Holanda, “na segunda metade do século XVI, quando os
ingleses atingiram o sul do Atlântico, as relações com o Brasil foram um dos aspectos
dessa nova expansão”.93
Ainda segundo ele, isto teria gerado um fato novo que “foi o
aparecimento de um interesse inglês pelas regiões meridionais do Brasil, em especial
pela Capitania de São Vicente”,94
uma vez que ela se tornara escala para o Estreito de
Magalhães, região cada vez mais frequentada pelos navios ingleses. Portanto, no quadro
da disputa geopolítica travada na época, as costas do Brasil pareciam ocupar um lugar
importante, e a própria Capitania de São Vicente, em particular, passou a guardar certo
interesse comercial. Nesse sentido, cabe destacar o notório caso de John Withall (João
Leitão): inglês estabelecido em Santos, que intermediou relações comerciais bem-
sucedidas da capitania com navios ingleses, dentre eles o navio Minion, em fevereiro de
90 Sínteses deste interesse estratégico estão em STELLA, Roseli Santaella. Brasil durante...op.cit. e RUIZ, Rafael.
São Paulo na Monarquia Hispânica. São Paulo: Instituto Brasileiro de Filosofia e Ciência “Raimundo Lúlio”
(Ramon Llull), 2004.
91 SANTAELLA, Roseli. Brasil...op.cit.
92 MONTEIRO, Rodrigo Bentes. Op. Cit. Não podemos confundir a Província jesuítica do Paraguai com a Província
do Paraguai e Rio da Prata. Para o próprio Bentes, esta “confusão de nomes é expressiva também do conflito de
poderes aí existentes”; p. 50. Este intercâmbio terrestre entre São Paulo e as províncias do Paraguai também serão
tema de discussão mais pormenorizada no Capítulo 3.
93 HOLANDA, Sérgio Buarque de; PANTALEÃO, Olga. “Franceses, Holandeses e Ingleses no Brasil Quinhentista”
In: HOLANDA, Sérgio Buarque de (org.). História Geral da Civilização Brasileira. A Época Colonial. Tomo I,
Volume I. São Paulo: Difusão Européia do Livro, 1968; p. 168.
94 Idem, ibidem, p. 170.
42
1581.95
De qualquer maneira, entre as décadas de 1580 e 1590, vários foram os navios
ingleses a ancorar no litoral vicentino, em busca de aguadas, comércio ou simples
saques corsários.
Ademais, talvez seja necessário dimensionar um pouco melhor o cunho
estratégico que as costas do Brasil pareciam ter. Elas não despertavam o interesse
somente pela defesa das Índias de Castela, mas também porque eram em si parte das
disputas da geopolítica europeia, tanto com Inglaterra e França quanto na afirmação
filipina junto aos adeptos de D. António. Assim, o discurso do interesse do Brasil
simplesmente pela defesa das Índias de Castela guarda uma visão que reputa as costas
do Brasil não por seu valor intrínseco, mas tão somente por sua função na defesa das
colônias espanholas. O que parece mais pertinente é perceber que, ao lado dessa
necessidade de defesa das Índias de Castela – que é evidente -, as costas do Brasil
também interessavam por serem, indubitavelmente, parte dos domínios da Coroa de
Felipe II. Portanto, valiam por si, e não por outrem!
Em relação à legitimação de Felipe nas partes do Brasil, Joaquim Serrão relata
que “já em 25 de setembro de 1580, houvera em Badajoz uma lembrança para Felipe II,
sobre a redução das capitanias da costa do Brasil”, sendo solicitado, na ocasião, que um
navio levasse cartas aos capitães e oficias das câmaras.96
Estes debates de setembro se
pautaram pela conveniência de atropelar a autoridade do governador Lourenço da
Veiga, antonista notório, com o envio das cartas aos capitães e câmaras através de um
tal de Janc Mendes de Vasconcelos e Colaço, embarcado ao Brasil e que deveria
percorrer as capitanias levando correspondências a todos. A decisão final do rei acabou
fazendo prevalecer o respeito à hierarquia cortesã, e optou-se pelo envio de “cartas em
navios de mercadores por vias dirigidas ao governador fazendo nisso delle cabeça com é
razão (...) e como bom fidalgo o fará tudo muito bem e mandara caravela com as
pessoas que lhe bem parecer.”97
Nesta ocasião, o rei foi ainda informado sobre as
capitanias da costa do Brasil, em especial sobre o problema da presença de corsários na
Paraíba. Em função disso, o rei decidido a encerrar qualquer dúvida quanto a sua
autoridade em relação aos domínios portugueses na América mandava que “a pessoa
que for (ao Brasil) leve certidão autentica da cidade de Lisboa como Ella e as cidades do
95 Sobre John Withall e as relações comerciais inglesas na capitania de São Vicente ver HOLANDA &
PANTALEÃO, op.cit. VENTURA, Maria da Graça A. Mateus (coord.). A União Ibérica e o Mundo Atlântico.
Segundas Jornadas de História Ibero-Americana. Lisboa: Edições Colibri, 1997.
96 SERRÃO, Joaquim Veríssimo. O tempo dos Felipes...op.cit. p.324. 97 Biblioteca da D´Ajuda, Códice 49-X-2, f.238 e 238v “lembrança para el Rey nosso senhor sobre a redução das
capitanias da costa do Brasil”. 25 de setembro de 1580.
43
reyno e do algarve estão a obediência del Rey nosso senhor por ser o verdadeiro
sucessor na coroa destes reynos.”98
Pairava sobre o governador-geral Lourenço da Veiga, segundo Frei Vicente de
Salvador, a suspeita de que levantaria o Brasil contra Felipe, pois seria adepto do Prior
do Crato, mas sua morte em 1581 teria eliminado de imediato a ameaça.99
De qualquer
forma, a visão que prevalece na historiografia dá conta de certa indiferença no Brasil em
relação à sucessão. Para Joaquim Serrão, por exemplo, o Brasil “obedecia a outros
condicionalismos que pouco ou nada tinham a ver com a situação que se vivia na
metrópole.”100
Daí a justificativa de que o Brasil “tenha aceito sem reservas – mas, de
igual modo, sem demasiado calor – a noticia da conquista de Portugal e da consequente
realeza de Felipe II.”101
Esta presumível apatia dos colonos diante da situação
metropolitana não parece, contudo, condizer com as notícias que chegavam a Madri e
que mobilizaram debates no Conselho de Estado sobre o envio de uma armada para
assegurar o Brasil e acalmar os ânimos.102
Ainda em meio aos conflitos com as tropas leais a D. António, na campanha pró-
filipina liderada pelo veterano Duque de Alba, somente em 1581, depois de Tomar,
medidas efetivas foram tomadas no sentido de inserir o Brasil na nova lógica política.
Uma delas foi a nomeação de Manuel Teles Barreto como primeiro governador-geral do
Brasil do período filipino, em novembro de 1581. Irmão de Antonio Moniz Barreto, que
fora governador na Índia, Teles Barreto era um homem de cerca de 60 anos, identificado
como pró-filipino.103
Não teria vindo ao Brasil com um regimento próprio, seguindo
assim as atribuições do governo-geral que foram de Tomé de Sousa, entretanto,
competia-lhe a função de fazer jurar o novo rei.
Não se tem a data precisa da chegada do novo governador à Bahia, estima-se entre
abril e maio de 1582. Segundo Frei Vicente de Salvador, ainda em 1582, o novo
governador despachou cartas para as capitanias comunicando os mais recentes fatos
98Biblioteca da D´Ajuda, Códice 49-X-2, f.405. 99 Frei Vicente chega a dizer que Lourenço da Veiga enfermou e morreu de desgosto, pois “como se prezava de
português” sofreu muito quando soube que seu irmão tinha sido derrotado pelas tropas do Duque de Alba e aberto os
caminhos para a tomada de Lisboa. VICENTE do SALVADOR, Frei. História do Brasil: 1500-1627. Belo
Horizonte: Itatiaia; São Paulo: Edusp: 1982. Livro Quarto, Capítulo 1, p.216, Livro III. Capítulo XVI. 100 SERRÃO, Joaquim Veríssimo. “Do Brasil filipino ao Brasil de 1640” in TORRES, Ana Maria Carabias (Ed). Las
relaciones entre Portugal y Castilla en la época de los descubrimientos y la expansion colonial. Salamanca:
Ediciones Universidad de Salamanca, 1991; p.320. 101 Idem, ibidem, p. 321. 102 Os documentos aqui referidos serão trabalhados ainda neste capítulo, quando da análise da organização da armada
de Diego Flores Valdés. 103 Esta adesão filipina de Manoel Teles Barreto foi colocada sob suspeita por Diego Flores Valdés, e será analisada
mais adiante no texto.
44
peninsulares. De todo modo, o juramento solene de Felipe II no Brasil se fez em
25/05/1582 na Baía de Todos os Santos.104
A afirmação de Felipe II nas capitanias do
Brasil não só deveria consolidar seu poder diante de Portugal, como também diante de
possíveis pretensões inglesas e francesas na colônia. Segundo Frei Vicente, em 1582,
algumas cartas de D. António – o Prior do Crato - chegaram ao Rio de Janeiro através
de navios franceses. Elas teoricamente revelavam as costuras políticas efetuadas entre o
pretenso herdeiro e a corte de Catarina de Médicis. Para Serrão, este fato gerou rumores
de que D. António havia trocado o Brasil pelo apoio francês à sua causa; suspeita
infundada, segundo a perspectiva fortemente nacionalista deste autor. De qualquer
maneira, em Frei Vicente, encontramos uma passagem que narra como o capitão
interino do Rio de Janeiro, Bartolomeu Simões Pereira, perante os franceses “lhes
respondeu que fossem embora, porque já sabiam quem era seu rei”.105
Mas não seria apenas por meio das missivas encaminhadas às suspeitas autoridades
portuguesas na Bahia que Felipe II confiaria a missão de dar a conhecer sua sucessão no
trono português e a necessidade de colocar o Brasil sob sua obediência. Efetivamente,
organizou-se uma grande armada em Sevilha e Cádiz, em cujo comando foi colocado o
almirante asturiano Diego Flores de Valdés. Sua missão principal: fortificar o Estreito
de Magalhães e limpar o Atlântico Sul de corsários e hereges. Segundo Parker, “apenas
caída Lisboa, (Felipe) decidió encontrar la forma de desquitarse de las correrias de
Drake en el Pacifico y de la ayuda prestada por Isabel a los holandeses...”106
Entretanto,
caberia a esta armada muito mais do que isso. Junto ao Conselho de Guerra e ao
Conselho de Portugal, debateu-se o papel que ela deveria ter na costa do Brasil. As
cartas do rei e a nomeação do governador foram somente o primeiro passo. O seguinte
foi assegurar o domínio, o que só poderia ser feito com a presença intimidadora da
vistosa armada que se armava na brilhante e palpitante cidade de Sevilha.
De Sevilha para o império
Na margem direita do Guadalquivir, em meio à planície, se estendia Triana,
bairro de uma das cidades mais populosas, efervescentes e extensas da Europa no século
XVI, Sevilha. Em Triana, bairro dos entrepostos dos navios que iam e vinham das
104 SANTOS, Ricardo Evaristo dos. El Brasil filipino: 60 años de presencia española en Brasil, 1580-1640. Madrid:
Editorial MAPFRE, 1993.
105 VICENTE do SALVADOR, Frei. História...op.cit.. Livro Quarto, Capítulo 1, p.216. 106 PARKER; Geoffrey. op.cit; p. 289.
45
Índias, reuniam-se os mais variados artífices que, de uma forma ou de outra, tinham
suas vidas atreladas ao ritmo das partidas e chegadas das frotas.
As diversas oficinas se organizavam em corporações que se concentravam nas
ruas especializadas. Em Triana, uma das mais movimentadas era a rua dos carpinteiros,
mas havia a das olarias, a dos calafetes, a dos marceneiros, dentre outras. Ao lado dos
oficiais, agregava-se uma diversificada e internacional população marinheira. Homens
que viviam do mar e das oportunidades abertas a cada organização das frotas. Em
Triana chegavam os visitantes que por terra vinham da região da Estremadura e de
Portugal. De lá, se acessava o coração de Sevilha, do outro lado do rio, através da ponte
das barcas, um verdadeiro improviso da transposição fluvial. Na outra margem, antes de
se atravessar as muralhas da cidade, que se estendiam por seis quilômetros e que lhe
davam certo aspecto de fortaleza, chegava-se ao Arenal, bairro das feiras e de
movimento febril, mas sazonal. Lá também se vivia ao sabor do vaivém das frotas, pois
era quando a chegada das mais diversas mercadorias tornava o bairro sensorialmente
colorido, cheiroso e saboroso. Faziam de Sevilha um dos “verdadeiros arquivos da
riqueza do mundo”.107
Na primeira metade do século XVI, Sevilha havia sofrido a mutação que a levou
de extremo da Europa a centro do globo, onde, conforme Ferdinand Braudel, “pulsara o
coração do mundo”. Segundo Pierre Chaunu, “a passagem de Sevilha de simples capital
regional à categoria de capital mundial foi adquirida na primeira metade do século
XVI”.108
Uma cidade que se tornou “bulliciosa, floreciente, con todas las señales de la
nueva prosperidad, que provenía de su contacto con el exótico mundo de las Indias; una
ciudad que, como decía Guzmán de Alfarache, tenía ‘un olor de ciudad, un no sé qué,
otras grandezas’.”109
Sevilha representava, ainda nos dizeres de Braudel, a passagem da Espanha
mediterrânea para a Espanha Atlântica.110
Porto fluvial, distante 84 quilômetros de
Cádiz, na foz do Guadalquivir, Sevilha havia sido o eixo comercial de Al-Andalus111
e
já possuía uma estrutura portuária e uma razoável concentração de homens práticos nas
107 Citação de Jerônimo de Alcalá, reproduzido em SHAW, Carlos Martinez (direc). Sevilha, século XVI. De
Colombo a D. Quixote, entre a Europa e as Américas – o coração e as riquezas do mundo. Lisboa: Terramar, 1992;
p.10.
108 CHAUNU, Pierre. Conquista e exploração dos novos mundos. Rio de Janeiro: Editora Pioneira; p. 290.
109 ELLIOT, John. La España Imperial (1469-1716). Barcelona: Vicens-Vices, 1984; p.197.
110 BRAUDEL, Fernand. O Mediterrâneo e o mundo mediterrânico nos tempos de Felipe II. Rio de Janeiro, Ed.
Martins Fontes, 1984.
111 Al-Andalus era o termo utilizado pelos próprios muçulmanos para a nomeação de seu território na Península
Ibérica. Não obedecia a critérios necessariamente geográficos, variando sempre em função da dimensão dos reinos
muçulmanos.
46
questões da marinharia. Além do mais, sua condição de porto fluvial a tornava abrigada
de possíveis ataques de inimigos e corsários. O trânsito marítimo entre Sevilha e
América passou a funcionar a partir da segunda metade do XVI no modelo de frotas –
obrigatoriedade da partida em forma de comboio de navios mercantes e de guerra -, que
partiam duas vezes por ano. O sistema permitia um maior controle dos navios, criava
certa sensação de segurança, mas tinha também a função de contornar a carência de
pilotos experientes.112
Segundo Chaunu, no Atlântico espanhol, 85% dos navios
navegavam em comboio.
Num prazo de vinte anos, nos princípios do século XVI, a antiga cidade
medieval, estreita entre os muros, se expandiu e ganhou novas construções, o que lhe
teria dado um ar renascentista. De cerca de 70.000 habitantes no início do século,
Sevilha chegou à década de 1590 beirando os 150.000. Levando em conta que a cidade
era ponto de partida para as Índias, não deixa de impressionar o ritmo de crescimento,
demonstrado não apenas pelos habitantes que ali se estabeleceram, mas também por
uma constante e abundante população flutuante.113
Esta população que chegava à “muy populosa cidade de Sevilha” era
majoritariamente composta por migrantes dos campos de Castela. Nos dizeres de Elliott,
a cidade cumpria o papel de “imán irresistible sobre los habitantes del Norte y del
Centro de España, que la consideraban como una espécie de El Dorado y como la puerta
de acceso a las incontables riquezas de America.”114
A densidade populacional e o fluxo
de riquezas teriam, segundo testemunhos de época, tornado a cidade um centro de
atração também para aventureiros e especialistas na arte da rapinagem. A futura santa
Teresa D’Avila teria fortalecido sua fé, de acordo com ela mesma, exatamente diante
dos inúmeros pecados que vicejavam em Sevilha.115
No teatro popular, a cidade foi
considerada o “centro universal para onde convergem todos os estratos da
malandragem”.116
A “Nova Babilônia” de Lope de Vega e o cenário picaresco de
Cervantes nas suas Novelas Exemplares.
112 CHAUNU, Pierre. Sevilha e a América nos séculos XVI e XVII. São Paulo: Difel, 1980. Neste trabalho, como em
outros de sua autoria sobre Sevilha e suas conexões econômicas, Chaunu reforça a ideia de que o sistema de frotas
obedecia também às necessidades de compensar a falta de pilotos experientes.
113 LUXÁN MELENDEZ, Santiago de. “A Colónia portuguesa de Sevilha. Uma ameaça entre a Restauração
Portuguesa e a Conjura de Medina Sidónia?” in: Penélope. Fazer e desfazer a História. No. 9/10; 1993; p.127-133.
segundo cálculos apresentados por Melendez, a população de Sevilha em 1588 era de 27.000 vizinhos sobre os quais
incide a multiplicação de 4,7, membros por família.
114 ELLIOT, John. La España Imperial...op.cit. p. 197-98.
115 GONZALES, Antonio Garcia Baqueiro. “Aristocratas e mercadores” in Sevilha: século XVI...op.cit.
116 Idem, ibidem. p. 116.
47
Além de pessoas das mais diversas procedências e ocupações, em Sevilha era
marcante a presença de marinheiros e de trabalhadores do mar, que encontravam na
cidade um centro de recrutamento. Nela existiam importantes colônias de comerciantes
estrangeiros, como genoveses, flamengos, portugueses, franceses, e também de variados
reinos da chamada Espanha, como bascos, aragoneses e navarros. Os mercadores da
castelhana cidade de Burgos eram numericamente superiores, seguidos da significativa
comunidade de bascos e, por fim, os de outras áreas da Europa.
Os portugueses formavam a maior comunidade extranjera, que só tendeu a
crescer ao longo do século XVI, já que passou a ser incrementada em função da União
Ibérica a partir de 1580. Segundo Baqueiro Gonzales, os “portugueses, embora
instalados em Sevilha há vários anos, vão reforçar a sua presença e suas atividades a
partir de 1580”.117
Para Santiago de Luxán Melendez, “a formação de Portugal dos
Felipes a partir de 1580 incrementou o número de portugueses, muitos deles conversos,
que habitavam Sevilha”.118
A diversidade humana da cidade refletiu-se nos cultos e nas igrejas: a Nossa
Senhora do Pilar dos aragoneses, a Nossa Senhora de Montserrat dos catalães e a capela
dos bascos, avizinhada dos portugueses na grande Igreja de São Francisco de Assis.
Entre os marinheiros, a preponderância portuguesa era ainda maior. Maria da Graça
Ventura atesta que os marinheiros portugueses formavam o segundo maior contingente
em número nas frotas espanholas, perdendo somente para os andaluzes. Destes
portugueses, 70% provinham da região do Algarve, na segunda metade do século
XVI.119
Tal número cresceu acentuadamente a partir da lei de 1551 que permitiu a
contratação de “estrangeiros” nos navios, principalmente na função de pilotos, e os mais
experientes costumavam ser bastante disputados. Luis Fernando Mangas, em análise
sobre as relações ibéricas na região do Algarve português com a Guadiana espanhola,
apontou como os limites entre estas regiões foram quase nulos. Laços de sangue e
parentesco uniam a população dos dois lados, tornando Badajoz praticamente uma
cidade portuguesa. Desta cidade fronteiriça, Felipe II articulou apropriadamente sua
entrada em Portugal em 1580. Um sentimento de irmandade e solidariedade ligava os
117 GONZALES, Antonio Garcia Baqueiro. “Aristocratas e mercadores” in Sevilha: século XVI...op.cit., p.105.
118 LUXÁN MELENDEZ, Santiago. “A Colónia portuguesa...”op.cit. p.27.
119 VENTURA, M. da Graça A. M. Portugueses no Peru ao tempo da União Ibérica. Mobilidade, cumplicidades e
vivências. V. I e II. Lisboa: Imp. Nac.- Casa da Moeda, 2005.
48
habitantes da ribeira andaluza e do Algarve de tal maneira que o estatuto dessa
população dentro do reino de Espanha foi acentuadamente discutido.120
Situada no sudeste de Portugal, a região fazia divisa com a Espanha e
juntamente com a Galícia constituía os dois espaços mais misturados da península no
que tangia os limites entre Castela e Portugal. Seria também um dos mais
movimentados centros de emigração para as Índias, resultado de seu longo histórico
comercial com o Atlântico, como prova Maria das Graças Ventura em sua análise do
périplo de João Fernandes, “natural de Vila Nova en el Algarve del Reyno de Portugal
de los reynos de Castela em Espana.”121
A região era uma daquelas antigas áreas
sobreviventes ao gradativo processo de territorialização do poder central, que tentava se
sobrepor aos poderes dos senhorios e castelos locais, bem como às práticas econômicas
transfronteiriças: “la vida econômica con dificuldad se deja aprisionar por el
derecho.”122
Se, no Algarve, as relações eram harmoniosas, em Sevilha, onde a população
portuguesa beirava ¼ do total, não se pode dizer que os portugueses eram propriamente
bem-vindos, apesar do ar “cosmopolita” da cidade. Conforme Mangas, em Sevilha a
“oligarquia e o povo, nunca enxergaram com olhar benévolo aos nascidos além da
fronteira de Portugal e, inclusive, a seus descendentes, apesar de contar com uma das
colônias lusas mais numerosas e qualificadas de toda a Monarquia”.123
Neste momento, nos interessa afirmar que, na Sevilha do último quartel do
século XVI, se concentrou uma população bastante heterogênea - quer natural quer
estrangeira - do grande império filipino, que participou ativamente do fluxo atlântico
que se estruturava como o mundo imperial espanhol. Independente dos variados
estatutos jurídicos no interior do império, esta população teve efetivas possibilidades de
participar do amplo espaço aberto ao movimento que se configurava com o império dos
felipes, marcado, segundo Gruzinski, pelas mobilidades intercontinentais, nomadismos,
“e pela facilidade para deixar um lugar pelo outro”.124
Estes movimentos e mobilidades,
materializados em parte no embarque nas frotas de Sevilha, poderiam ter como
120 MANGAS, F.Serrano. La Encrucijada portuguesa...op.cit. 121 VENTURA, M. G. “João Fernandes - Périplo de um marinheiro entre Vila Nova de Portimão e Santiago de
Guayaquil. Ou da importância dos ‘ autos de bienes de difuntos’ para a História social.” In: VENTURA, Maria da
Graça A. Mateus (coord.). A União Ibérica e o Mundo Atlântico. Segundas Jornadas de História Ibero-Americana.
Lisboa: Edições Colibri, 1997; p.134. 122 MAGALHÃES, Joaquim Romero. “Fronteras y espacios: Portugal y Castilla” In: TORRES, Ana Maria C. (org.)
Las relaciones…op.cit.; p.97.
123 MANGAS... op.cit.; p.51.
124 GRUZINSKI, Serge. “O historiador, o macaco e o centauro: a história cultural no novo milênio”. Revista do
Instituto de Estudos Avançados, vol.17; n.49, 2003.
49
motivação as mais diversas questões. Segundo Bennassar, Sevilha vivia “de uma
manera instantânea la coyuntura del siglo, las noticias de los naufrágios y de las
capturas de los corsários, la marcha de las frotas y el largo período de preparación y
carga que le precede, y, sobre todo, sul legada, que es tiempo de frenesi.”125
E aos
dilemas, políticas, fluxos e influxos do império e de sua ação ultramarina, a cidade
respondia com a oferta e disponibilização humana nos momentos de esplendor e crise
do império espanhol, refletindo na própria realidade sevilhana as ondulações de
Espanha.
Segundo Antonio Garcia Baqueiro Gonzales, a década de 1580 seria
particularmente tensa na cidade, visto que o aumento do custo de vida havia atingido a
população de artesãos, que passaram a ter maiores dificuldades com a venda de seus
produtos. Além disso, uma parte das tarefas relacionadas ao carregamento das frotas e
aos reparos de navios estava sendo feita por escravos africanos cada vez mais presentes
no ambiente urbano, introduzidos, em grande parte, através de mercadores portugueses.
Havia também o visível aumento da mendicância, e, até o final do século, foram feitas
várias tentativas de controlá-la. Ainda no ano de 1580, a descoberta de um suposto
plano de levante de mouros na cidade deixou as autoridades e a população em
suspensão. Os boatos de rebelião continuariam a fazer parte da rotina da cidade até a
expulsão dos mouros do reino em 1611. O ano de 1580 também foi marcado por uma
epidemia de peste que mataria cerca de 12.000 pessoas; novas crises de peste atingiriam
a cidade em 1582, 1594, 1599 e 1601.126
Neste cenário, portanto, as razões para a emigração eram muitas. No quadro da
população embarcada nas naus que partiam de Sevilha era nítida a presença de
portugueses, bem como de naturais de outros reinos da península. O fenômeno da
migração colonial em Portugal foi estudado com excelência por Russell Wood, e
algumas de suas conclusões podem ser projetadas para o caso de Espanha. Segundo este
autor, “o processo migratório raramente teve início no porto de embarque, estando, ao
invés, fundamentado por uma decisão prévia de fugir às limitações impostas ao trabalho
em áreas rurais ou à falta de oportunidades numa aldeia, vila ou mesmo cidade do
interior do país, ou de uma vila ou cidade portuária”.127
Assim, grande parte dos
emigrados, inclusive portugueses, tinha em Sevilha, por exemplo, apenas uma espécie
125 BENASSAR, Bartolomé. La España del siglo do oro. Barcelona: Crítica, 2001; p.325.
126 DIAZ, Maria Teresa Lopes. “Fomes, pestes e inundações” In: Sevilha, século XVI...op.cit. 127 RUSSEL-WOOD, A. J. R. “Fluxos de emigração”. In: BETHENCOURT, Francisco & CHAUDHURI, Kirti
(Dir.). História da expansão portuguesa. Vol.1. Lisboa: Círculo de Leitores, 1998; p.225.
50
de “domicílio temporário”. De certa forma, Elliott chegou a mesma conclusão, ao
afirmar que “los emigrantes procedían en su inmensa mayoria de la corona de Castilla,
um tercio de los cuales tenía origen andaluz”.128
Na verdade, segundo este autor, eram
castelhanos atraídos ao sul andaluz, empurrados pelo crescimento demográfico de
Castela, e dispostos a utilizar a região como trampolim para as Índias.
No que se refere ao perfil desta população emigrante, Russell Wood esboça uma
classificação: eminentemente masculina; composta por “homens de armas” (de soldados
recrutados à força até uma “classe fidalga” em busca de mercês), degredados, uma
esmagadora maioria de plebeus, artífices e operários especializados que gozavam de
grande procura, e “descontentes e desajustados que eram apanhados em buscas
periódicas pelas prisões, ruas e tabernas, e alistados como soldados e marinheiros”.
Além disso, adotou-se regularmente em Portugal o expediente de recrutar colonos
estrangeiros, sobretudo em virtude da carência demográfica no reino português.129
No caso de Castela, não se verificava tal carência, mas a amplitude geográfica
do império, as possibilidades de naturalização, bem como a efetiva falta de castelhanos
em algumas funções - pilotos, por exemplo - ajudaram a dar um perfil também bastante
variável a esta população. Segundo Elliott, o número total de emigrantes que partiram
de Castela para as Índias no século XVI ficou entre 200.000 e 250.000, sendo que 36%
deles teriam se dirigido ao Peru. Na comparação com a emigração portuguesa, constata-
se que, no início, predominaram os homens, mas o número de mulheres aumentou
consideravelmente ao longo do século XVI. Já no XVII, segundo o mesmo autor, 60%
dos andaluzes se transladaram em unidades familiares completas, construindo
verdadeiras redes de parentesco.130
De qualquer maneira, concordamos com a hipótese
que afirma que “para muitos, a emigração constituía menos uma janela de
oportunidades do que uma fuga à pobreza, à discriminação, à condição de vida
inaceitável e à coação”.131
Nessa mesma populosa, heterogênea e fluida cidade de Sevilha - porta de
entrada e coração do império espanhol -, em meio a crises de peste, inflação e trabalho
na década de 1580 - período justo de maior apogeu do império -, os sevilhanos
Bartolomeu Bueno e Francisco Martins Bonilha, os castelhanos Josepe de Camargo,
Juan Martins Barragã, Diego Sanches e Marcus Lopez e os portugueses Antonio Raposo
128 ELLIOTT, John H. Impérios del Mundo Atlântico..op.cit; p.92. 129 RUSSEL-WOOD, A. J. R. “Fluxos de emigração” op.cit.; p. 235-236. 130 ELLIOTT, John H. Impérios del...op.cit. 131 RUSSEL-WOOD, A. J. R. “Fluxos de emigração” op.cit.; p. 228.
51
e Antonio Preto embarcaram na armada comandada pelo almirante Diego Flores Valdés
que partiu rumo ao Estreito de Magalhães. Através dessa aventura iniciada em setembro
de 1581, estes homens chegaram, de forma até certo ponto imprevista, à vila de São
Paulo de Piratininga, nos altos do planalto da Capitania de São Vicente, para além dos
contrafortes da Serra do Mar, e pertencente ao donatário Lopo de Sousa, neto do fidalgo
Martim Afonso de Sousa. Vejamos, então, como estes personagens foram embarcados e
as vicissitudes de sua viagem.
A trajetória de uma armada
Observar a trajetória da armada de Valdés, desde sua preparação até seu
desfecho, nos interessa, sobretudo, por duas razões. Em primeiro lugar, porque nos
ajuda a compreender um pouco quem eram esses homens embarcados e o que os teria
levado a terminar sua jornada estabelecendo-se na vila de São Paulo. Em segundo,
porque tanto o momento de organização, quanto todo o período de preparação da
armada – que contou com um razoável atraso – correspondem ao contexto de
legitimação de Felipe II em Portugal. Neste sentido, as várias instruções, e missões, que
a armada recebeu ao longo do tempo, revelam um pouco como o Brasil e a capitania de
São Vicente entraram no universo de preocupações de Felipe II.
A armada foi colocada sob o comando do almirante Diego Flores de Valdés y
Dóriga. Nascido, por volta de 1530, em Las Morteras, Somiedo, Astúrias, desde muito
jovem atuou na carreira das Índias. Na década de 1560 teria atuado com bravura na
Flórida, o que lhe rendeu o hábito de Santiago em 1566. Sua escolha e preferências,
durante a viagem, já geraram algumas interpretações, de modo geral, negativas, em
especial quanto a sua coragem e idoneidade. Não nos cabe entrar nessa polêmica, apesar
de ser inevitável quase resvalar em algumas de suas nuances.132
A armada começou a ser organizada em 1581, na sequência do sucesso de
Portugal. Seu objetivo imediato era perseguir parte da frota organizada por Drake que,
depois de passar pelos Açores para auxiliar D. António, teria escapado para os mares do
sul.133
Além disso, caberia a armada castelhana, seguindo os informes de Pedro
Sarmiento de Gamboa - experiente capitão e marinheiro com histórico de
132 As referências negativas em relação a Valdés começaram durante a montagem da armada e propagaram-se pela
historiografia. Na verdade, seu concorrente, Pedro Sarmiento de Gamboa, com histórico de perseguição à Drake nos
anos 1579-1580, tornava a comparação sempre prejudicial a Valdés. Gamboa colocou toda a culpa pelos “fracassos”
de sua missão no almirante asturiano. 133 PARKER, Geoffrey. Op.cit.
52
enfrentamentos contra Francis Drake no Chile -, providenciar a construção de dois
fortes no Estreito de Magalhães, um de cada lado. Por fim, levaria consigo o recém-
nomeado governador do Chile, Don Alonso de Sotomayor, com seis centenas de
povoadores. Portanto, a operação estava inteiramente integrada à política estratégica do
império para o Atlântico Sul. Segundo suas Instruções, a armada deveria:
Castigá-los (os corsários) com rigor para que com este exemplo se corrigisse o
atrevimento que outros poderiam ter de fazer coisas semelhantes. Havemos
acordado mandar juntar no rio de Sevilla e outros portos de Andaluzia uma
armada de navios e provido por capitão general dela a vos Diego Flores de
Valdés, cavaleiro da Orden de Santiago (…) e vá visitar e correr aqueles
mares e limpá-los dos ditos corsários e castigá-los.134
Ainda conforme tais instruções, a armada haveria de transportar mil e
quatrocentos homens de guerra, sendo quatrocentos direcionados a permanecer nos dois
fortes a serem construídos; e “assim mesmo haveis de levar seiscentos homens de mar
ou os que mais parecer necessários”. Recomendava que se mantivesse segredo quanto à
missão da armada, revelando apenas que era para “a guarda das Índias”. O objetivo era
partir o mais rapidamente possível, para tentar surpreender eventuais corsários ingleses.
Por fim, instruía que se levassem castelhanos para povoar e ocupar os fortes, artífices
para construí-los, e um capitão de artilharia e um engenheiro para cada um deles.135
Além do próprio Valdés como general da armada, as instruções proviam Pedro
Sarmiento de Gamboa como governador e capitão dos futuros fortes e povoações no
Estreito de Magalhães e Alonso de Sotomayor como governador do Chile. As relações
entre as três autoridades parecem ter se deteriorado muito rapidamente. Pelo que restou
dos relatos produzidos por Gamboa, ele e Valdés conflitaram ainda em Sevilha em
torno das ações e providências para a guarnição da armada.136
Segundo Pastells, que
analisou a viagem de maneira bastante partidária, “Flores estaba obstinado, resuelto a
impedir la poblacion del Estrecho y a atravesarse sempre en el camino de Sarmiento.”137
O universo documental gerado pela preparação e ação de armada é abundante e
está, basicamente, distribuído entre o Arquivo das Índias e o Arquivo de Simancas. Ao
abordarmos esta documentação, ao contrário de análises anteriores, não buscamos
identificar culpados de um ou outro fracasso, mas compreender as contingências
134 AGI, Patronato, 33, N.3, R.5/1, f.2, “Instrucción del Rey a Diego Flores de Valdes”.
135 Idem, ibidem. 136 GAMBOA, Pedro Sarmiento de. Los viajes al estrecho de Magallanes. Madrid: Alianza Editorial, 1992. Segundo
Gamboa, Valdés fora nomeado “general de mar, costas del Brasil y estrecho” p.199. 137 PASTELLS, P.P. El descubrimiento del estrecho de Magallanes. Parte Segunda. Biblioteca de Historia Hispano-
Americana. Madrid: Sucessores de Rivadeneyra, 1920; p.16.
53
envolvidas na preparação de uma expedição daquele porte. As dificuldades, ingerências,
partidarismos e linhas de força que envolveram sua partida, de certa forma, ditariam
seus rumos e ações.
O que impressiona nas instruções e diretrizes da armada de Valdés é sua
amplitude. Elas parecem revelar, de fato, a cobertura de um extenso território
americano, que ia da costa atlântica brasileira à costa chilena no Pacífico. O Chile
mesmo entrou nas instruções, pois de lá vinham notícias nada alentadoras. Em 1580,
avisava-se a Felipe II da presença de “luteranos por el Estrecho de Magallanes y en el
mar del sur costa del reino del Chile”138
Ademais, relações e avisos davam conta de
alguns embates entre castelhanos e ingleses na costa chilena.139
Junto com Alonso de
Sotomayor, nomeado governador da região, ia o próprio Gamboa que havia perseguido
Drake em águas chilenas entre 1579 e 1580. Estes recorrentes informes se repetiam em
relação ao Rio da Prata e também nos alertas sobre a presença de corsários ingleses e
franceses, apesar de muitos serem de fato mercadores, na costa do Brasil e mares do sul.
Em fevereiro de 1581, em meio aos primeiros preparativos para a organização da
armada, notícias advertiam que “particularmente corsários franceses armam y
amenazam las minas del Brasil...”140
Assim, muito rapidamente, a diplomacia da
monarquia já se mobilizava para dar conta da nova realidade peninsular e colonial.
A luta global que a Espanha empreendia contra a Inglaterra, e a França, obrigava
Felipe a manter uma extensa rede de agentes e espias no exterior, bem como recorrer,
em algumas situações, ao suborno e ao assassinato. A nova situação, colocada pela
união com a coroa portuguesa, exigiu trabalho redobrado destes agentes. A
incorporação de Portugal aos domínios de Felipe II assustava e incomodava seus rivais
europeus, como prova uma carta do embaixador em França, Juan Baptista de Trassis,
que informava ao rei, em janeiro de 1581, sobre o espanto que causava aos vários
príncipes europeus a grandeza de Espanha depois da “conquista” de Portugal. O aviso
vinha como alerta, pois recomendava ao rei tomar remédio das reações dos inimigos. Na
mesma ocasião, o embaixador comunicava sobre a formação de uma grande armada em
Ruen, Normandia, direcionada ao Brasil, às ilhas e às Índias “en nuestro daño”141
Já em
138AGI, Charcas, 40, “Carta de Alonso Vera de Aragón, de 11 de maio de 1580.” 139AGI. Patronato, 33, N.2, R.10. “Relação dos sucessos dos navios que o vice-rei do peru despacho a descobrir o
estreito por onde desembarcou o corsário inglês, que lhe deu Bartolomeu Bueno piloto do navio nomeado Santa Cruz
del Aguila que surgiu no porto de Guatulco a 09 de outubro de 1580”. 140 AGS, Guerra Antigua, Felipe II, Legajo 110. 28/02/1581. 141 AGS, Secretaria de Estado, K1559, 17/01/1581. Doc1.
54
fevereiro, o mesmo embaixador noticiava que a armada estava pronta e era composta de
doze navios.142
Como se não bastassem as notícias sobre a articulação francesa, as que vinham
da Inglaterra também não eram nada alentadoras. O embaixador Francisco Giraldes -
que mais tarde seria nomeado governador-geral do Brasil -, dava informação de que
navios de D. António, o Prior do Crato, levavam um sujeito chamado Brito Pimentel
para negociar a ilha de São Tomé em troca de apoio.143
A espionagem, de fato, era
mútua. Em janeiro de 1582, Tassis, ainda na França, avisava ao rei que a rainha da
França sabia que a armada do Estreito, enviada por Felipe II, tinha como objetivo
“assegurar el Brasil” e ainda dava conta de reportar que D. António enviara cartas ao
Brasil.144
Em 1582, o rei espanhol ainda tinha pesadelos com a armada de Drake, que,
conforme informações, se dirigia ao Estreito com 12 naus para fortificá-lo.145
Em 1583,
o mesmo embaixador Tassis narrava de Paris que D. António então se articulava na
França, participava do apresto de 12 naus e concedia a pelo menos oito particulares
contratos em São Tomé e Pernambuco e que “la gente de guerra para meter enellas
también se pensa tomar en Flandres”146
As ameaças inglesas e francesas sobre os domínios americanos da monarquia
eram antigas, mas, agora, frente à plena posse do império português, incluíam o Brasil e
ganhavam uma nova dimensão, já que as investidas e intenções de D. António davam
sobrevida e alento a estes conflitos, jogando o império luso para o centro da disputa
geopolítica que se operava. Neste sentido, a armada que se preparava em Sevilha desde
1581 teria um papel essencial nas pretensões de estabilização daquele espaço atlântico.
A constituição de uma grande armada era de extrema complexidade, e a que se
principiou a montar em Sevilha, bem ordenada e portentosa, demandou ainda mais
trabalho.
Os planos eram que a armada estivesse pronta para zarpar já em abril de 1581,
mesmo momento em que Felipe jurava em Tomar, mas uma série de percalços atrasou a
partida.147
Para se ter uma ideia, em março, os responsáveis pela organização e
provimento da armada ainda sofriam com a arregimentação de naus, e as autoridades
escolhidas para os aprestos necessários pareciam conflitar. D. Francisco de Tello,
142 AGS, Secretaria de Estado K1559, 04/02/1581. Doc.6. 143 AGS, Secretaria de Estado, K1559, idem, f.2. 144 AGS, Secretaria de Estado, K1447, 114, janeiro a junho de 1582. 145 AGS, Secretaria de Estado, K1447, 123,28/01/1582. 146 AGS, Guerra Antigua, Legajo 144, doc.238, 29/02/1583. 147 AGS, Guerra Antigua, Felipe II, Legajo 110. 27/02/1581. Doc.286. “Carta de SM ao Conselho de Guerra”.
55
tesoureiro da Casa de Contratação de Sevilha, solicitava, para compor a armada, navios
portugueses e biscaínos; Francisco Duarte, feitor da armada, reclamava, por sua vez,
junto à mesma Casa de Contratação nove navios que estavam embargados, além de
cobrar a demora na liberação de dinheiro para a compra de mantimentos.148
As tais naus
embargadas eram portuguesas e tinham sido confiscadas por terem auxiliado D.
António em sua perseverante luta pelo trono português.149
Mais do que as próprias
embarcações, a maior dificuldade para a organização da armada foi preenchê-la com
homens.
No mês de abril, prazo previsto e desejado pelo rei para a partida da armada, Don
Alonso de Sotomayor ainda lhe solicitava instruções sobre como deveria arregimentar
gente para a viagem e para compor o pessoal destinado ao Chile.150
Efetivamente,
apesar de Sevilha apresentar uma população disposta a fazer parte das frotas para as
Índias, esta viagem ao Estreito apresentava dois problemas: o primeiro era que
demandava grande contingente, o segundo era, conforme o licenciado Santillan, que
esta jornada del estrecho la tienen por trabajosa y peligrosa asi por la navegacion
como porque entendiem que van a encontrar con ingleses franceses y luteranos
inimigos suios e de nuestra religion y a tierras no bien sabidas ni conocidas y
donde se an perdido casi todos los que ali an ido...151
De fato, tanto o rio da Prata quanto o Chile ainda constituíam áreas recentes e sem
riquezas evidentes. O Estreito era, então, desabitado, quase nos confins do mundo.
Portanto, os atrativos não eram muitos, de modo que até mesmo oficiais e capitães
demoraram a se apresentar para a viagem.152
Para piorar o quadro, uma enfermidade,
provavelmente a peste que atingiu Sevilha entre 1580 e 1582, se disseminou entre
muitos dos interessados, colocando fora de combate, inclusive, responsáveis por
arregimentar gente em Sanlúcar de Barrameda.153
O próprio almirante e general da
armada, Diego Flores de Valdés, contraiu uma doença que o fez convalescer por quase
um mês.154
Francisco Duarte relatava ao rei como, na procissão de Corpus Christi, em
148 AGS, Guerra Antigua, Felipe II, Legajo 111. 06/03/1581. Doc.20 “Carta de Francisco de Tello”;. Legajo 111,
09/03/1581 e 11/03/1581. Cartas de Francisco Duarte junto à Casa de Contratação. 149AGS, Guerra Antigua, Felipe II, Legajo 111, 15/03/1581. Doc.191 – Carta de Andres de Alva. Na ocasião, um dos
representantes dos embargados alegava que as naus eram de particulares, e que só serviram ao sedicioso por não
terem forças para resistir. 150 AGS, Guerra Antigua, Legajo 112, 10/04/1581. Doc.163, Carta de Alonso de Sotomayor feita em Madrid. 151 AGS, Guerra Antigua. Legajo 113, 02/05/1581. Doc.15, Carta de Sevilha do Doctor Santillan. 152 AGS, Guerra Antigua. Legajo 113. 02/05/1581. Doc2. 153 AGS, Guerra Antigua, Legajo 113, 25/05/1581. Doc.18. Dr. Santillan, de Sevilha. 154 AGS, Guerra Antigua. Legajo 113 idem.
56
Sevilha, faltou gente devido à peste155
, já Baptista Antonelli, engenheiro, ressaltou a
dificuldade que foi encontrar um oficial canteiro em função da enfermidade que pairava
em Sevilha.156
Além dos colonos e oficiais, o grosso da tripulação seria composto de soldados, e
encontrá-los também não se revelou tarefa fácil. Uma série de ordens foi emitida para
que os mais diversos capitães o fizessem à força, quintando, se necessário, em diversas
partes da Espanha.157
E assim foi feito, pois o licenciado Gasca comentava que os
capitães da armada do Estreito cometiam alguns excessos nos povoados por onde
passavam, tentando arregimentar gente à força, e, por isso, solicitava a nomeação de um
comissário a fim de coibir os abusos.158
O Marquês de Ayamonte lamentou, em julho,
que a jornada do Estreito já tivesse ganhado semelhante má fama, fazendo com que até
os pescadores da região fugissem por medo de serem recrutados com violência.159
A sucessão de problemas parecia, portanto, justificar o atraso da partida da
armada. Falta de gente, peste, dificuldade de conseguir mantimentos, liberar dinheiro,
obter naus, pagar fornecedores... O atraso da armada levava, mais e mais, a protelações
e adiamentos. De qualquer maneira, as perspectivas não eram animadoras. Pedro
Sarmiento, em carta de 26 de maio, comentava o cenário de penúria que se encontrava
em Sevilha e, aproveitava, naturalmente, para ressalvar seus próprios serviços. Falava
de fragatas velhas, de gente sem esperança e que não acreditava mais que a armada
fosse partir. Gente sem soldo, com fome e desnuda. Alegava que gastara mais tempo
resolvendo problemas que preparando a armada. Sugeria que se fizessem listas de
povoadores e casados para assegurar a viagem e evitar fugas. Ainda em maio, quatro
dias depois, transferiu suas queixas para a Casa de Contratação, que, segundo ele,
dificultava a liberação de verbas. Dizia que ia duas vezes ao dia até lá e nada
conseguia.160
As lamúrias quanto ao estado de indigência dos casados e colonos que seriam
embarcados não foram exclusividade de Sarmiento. Alonso de Sotomayor se queixava
do mesmo problema em setembro. Lamentava o fato de que muitos homens tivessem
vendido suas fazendas para embarcarem na viagem e, ainda assim, padecessem de fome.
155 AGS, Guerra Antigua, Legajo 113, 26/05/1581. Doc. 65. 156 AGS, Guerra Antigua, Legajo 117, 12/09/1581. Doc.56. 157 AGS, Guerra Antigua, Legajo 113, 30/05/1581. Doc. 129. Pareceres de Valdés citados por Don Diego Maldonado
em Sevilha no dia 30/05/1581. Dizia que levantar gente de guerra não era função dele, ficando tal tarefa para os
capitães de outras partes o fazer à força, se necessário. 158 AGS, Guerra Antigua, Legajo 115, 03/07/1581. Doc. 271. 159 AGS, Guerra Antigua, Legajo 115, 07/07/1581. Doc. 6. 160 AGS, Guerra Antigua, Legajo 113, 26/05. Doc.150 e Doc.151, de 30/05/1581. Cartas de Sarmiento a VM.
57
Muita gente “se queda perdida”, dizia ele, principalmente os que vinham de Castela. No
final do mês, com todos os seiscentos homens já embarcados, persistia nas queixas, e
dizia que faltava de tudo, de mantimentos a alimentos, e que estavam no limite das
condições para uma grande viagem.161
Para Alonso, só restava rezar...162
Além dos potenciais colonos, a armada demandava também marinheiros,
engenheiros, oficiais mecânicos e pilotos. Foi ainda o tesoureiro Francisco de Tello
quem disse que, apesar de já ter alguns marinheiros, precisaria de muitos mais, portanto,
não poderia abrir mão dos portugueses e mesmo de outros estrangeiros que haviam
tentado fugir.163
Por fim, cobrava urgência em arregimentar gente através de cédulas nas
cidades de Cádiz e Málaga.164
Somente a partir de setembro, as notícias passam a ser
reconfortantes quanto à gente para a armada.
Soldados castelhanos arregimentados à força, gente vinda da Sicilia, biscaínos,
dentre outros, vão compondo o cenário humano da armada. De repente, a virada: a
tendência se reverte e começa a sobrar gente. Mas a que custo? Francisco Telles
comentava, no dia 4 de setembro, que “la gente de guerra viene llegando a priessa y se
va embarcando en los navios donde desde luego los he mandado dar de comer porque
no aya ocasion de huyrse...”. Pedro de Hassis, no dia 22, diz que a quantidade de gente
era já tão grande que se podia escolher gente de mar.165
De qualquer maneira, o desgaste
físico e emocional dos responsáveis pela armada era tão evidente, que Francisco de
Tello dizia esperar que “en dios que hemos de tener tiempo por que yo no tengo ya
fuerças ni cabeça por lidar con esta gente.”166
Não era para menos...pelo que ele próprio
narrava, parte da gente do mar era de marinheiros recém-chegados das Índias na frota
daquele ano, e que, sendo “muy hustil”, era mantida presa nas galeras para que não
fugisse. Portanto, gente arregimentada e mantida à força foi uma constante na
preparação da armada, e nada nos leva a crer que isto fosse uma excepcionalidade.
De todo modo, Tello comunicava, em setembro, que o pessoal de Sarmiento e
Sotomayor já estava embarcado e acomodado nas naus.167
Em sua descrição, Tello
falava de gente de Sevilha, de Castela, de Cádiz, de Gibraltar e também “que veio das
Índias.”168
No relatório geral enviado no dia 09/10, um dia antes da tormenta que
161 AGS, Guerra Antigua, Legajo 117, doc. 81 de 06/09/1581 e doc.82, de 25/09/1581. 162 AGS, Guerra Antigua, Legajo 117, 25/09/1581. Doc. 83. 163 AGS, Guerra Antigua, Legajo 115, 02/07/1581. Doc.07. Carta de Francisco de Tello. 164 AGS, Guerra Antigua, Legajo 115, 21/07/1581. Doc.130. 165 AGS, Guerra Antigua, Legajos 117, 116 e 109. 04/09 e 22/09/1581. 166 AGS, Guerra Antigua, Legajo 117, 21/09/1581, doc.127. 167 AGS, Guerra Antigua, Legajo 117, 21/09/1581. Doc. 127. 168 AGS, Guerra Antigua, Legajo 117, 29/09/1581. Doc. 299.
58
afundaria e inutilizaria sete embarcações, ele contabilizava 1.332 pessoas de guerra e
672 de mar; relembrava os 280 marinheiros presos num cárcere em Sanlúcar e nas
galeras para que não fugissem, e falava de uma população de quintados de Málaga,
Maruella, Gibraltar, Cádiz “y delos lugares de Niebia.”169
A preparação da viagem incluía ainda o embarque de engenheiros para a
planificação e construção dos fortes do Estreito. Na lista de nomes para engenheiros,
estava o sobrinho de Juan Baptista Antonelli, Cristovão, que residia na Catalunha, o
próprio Juan Baptista, um genro seu, Tiburcio Spanochi, e Phelipe Terao, que vivia em
Lisboa.170
Mais tarde, documentos fazem referência a um irmão de Antonelli, que
assinava somente Baptista Antonelli.171
Estes engenheiros e oficiais deveriam compor
fundamentalmente a população de embarcados para ocupar o Estreito, junto com
Sarmiento, como podemos deduzir do mandato expedido por Francisco Duarte para que
o capitão levasse albanires, ferreiros, carpinteiros e canteiros.172
Assim, grande parte
dos oficiais mecânicos levados na armada estava destinada aos navios de Pedro
Sarmiento, como o carpinteiro Bartolomeu Bueno, sevilhano, o malaguenho Marcus
Lopez e o albañil português Antonio Preto, que tiveram seu destino atrelado à vila de
São Paulo.
Além das dificuldades logísticas, outro ponto recorrente na documentação são os
comentários sobre a disposição e prontidão do almirante Valdés para a liderança da
armada. A ansiedade do rei, que continuamente pressionava o general para agilizar a
saída da expedição, diante das frequentes notícias dos embaixadores de que, na
Inglaterra, se armavam naus para o Estreito,173
também chegava aos ouvidos dos
envolvidos na logística. Em resposta, começaram a surgir, já em julho, suspeitas sobre a
firmeza e a disposição de Valdés. O Duque de Medina Sidonia, por exemplo, comentava
como teria chamado o almirante para conversar e cobrar dele maior rigor, já que
percebia certa “tibieza” em suas ações.174
O próprio Duque reforçaria o caráter “tíbio”,
ou indiferente, de Valdés em setembro.175
O Doutor Santillan, no mês de outubro, falou
sobre as dificuldades impostas pelo tempo para a saída da armada, sem deixar de
também mencionar a impressão sobre a tal tibieza de Valdés. Dizia que sob o então
169 AGS, Guerra Antigua, Legajo 118, 09/10/1581. Doc. 347. 170 AGS, Guerra Antigua, Legajo 109, Docs. 95 e 98. 171 AGS, Guerra Antigua, Legajo 109, Doc.95, 26/05/1581. 172 AGS, Guerra Antigua, Legajo 115, 09/07/1581. Doc. 102. 173 AGS, Guerra Antigua, Legajo 113, 22/05/1581. Doc.212. Cópia da carta do Rey a Diego Flores. 174 AGS, Guerra Antigua, Legajo 115, 14/07/1581. Doc. 20. 175 AGS, Guerra Antigua ,Legajo 117, 07/09/1581. Doc.09.
59
vigente pretexto de enfermidade, escondia-se um homem que agiu com indiferença e
pouco ânimo, apesar de avisar que “hize con el todas las diligencias que me parecio para
animarle y ponerle calor”. Por fim, comenta que, se outro tivesse sido o general da
armada, ela já teria saído.176
De fato, percebemos pela documentação que o almirante,
dentre os envolvidos na preparação da jornada, contava com mais inimigos que amigos.
Independente dos percalços e desconfianças, a armada tinha uma missão a
cumprir. Mas, além das Instrucciones expedidas pelo rei a Valdés ainda no dia 01 de
maio de 1581, outras várias “tarefas” foram se agregando à expedição ao longo dos
meses de atraso, e podem ser recuperadas inclusive nas fragmentárias e esparsas
informações da documentação. As instruções enviadas pelo rei guardavam em seu final
uma significativa amplitude, ao dar a Valdés o livre arbítrio diante de coisas que não
fossem imaginadas nem previstas nelas mesmas. Cabia, portanto, à “yurisprudencia y
inteligência” do almirante fazer o que se devia no momento certo, sempre com o sentido
de manter a “reputacion”.177
Em agosto, chegava carta do rei informando Valdés, e também o Duque de
Medina Sidonia, a quem competia supervisionar e despachar a armada, que entre as
funções principais da jornada estava “limpar a costa de corsários”, o que já deveria ser
feito logo de saída, no caminho para a Ilha Terceira, nos Açores.178
A intervenção de
Alonso Pérez de Guzmán, o Duque, nos preparativos começou efetivamente em agosto,
sob os apelos desesperados do rei que pretendia acelerar o processo com a máxima
urgência.179
Sua participação era apropriada já que, sob a responsabilidade do Duque,
estavam as frotas anuais para as Índias e também grande parte das armadas reais
espanholas.
De qualquer forma, em setembro – lembremos que a segunda previsão de saída
era julho – finalmente foram embarcados 1.300 infantes, embora ainda faltassem muitos
marinheiros180
. Nessas circunstâncias, o Duque propôs ao rei a divisão da armada em
duas. Ele sugeria que uma parte fosse fortificar o Estreito, e outra combater os corsários
e os aliados de D. António na Ilha Terceira, para depois perseguir a armada organizada
por Francis Drake.181
Uma parte, portanto, com missão povoadora e a outra, punitiva.
176 AGS, Guerra Antigua, Legajo 118. Docs. 21, 10/10/1581 e 23, 16/10/1581. 177 AGS, Guerra Antigua, Legajo 115, 01/05/1581. Doc.135. 178 AGS, Guerra Antigua, Legajo 109, 29/08/1581. Doc. 239. 179 AGS, Guerra Antigua, Legajo 117, Docs. 04, 04/09/1581 e 06, 04/09/1581. 180 AGS, Guerra Antigua, Legajo 109, 10/09/1581. Doc.224. 181 AGS, Guerra Antigua, Legajo 109, 09/09/1581. Doc.225. Importante ressaltar que, apesar de a documentação
sempre referir a armada de Francis Drake, as naus foram somente armadas e organizadas por este famoso corsário.
Composta por quatro navios, a armada foi, de fato, liderada por Edwad Fenton e contou com um primo de Drake,
60
Tanto o Conselho de Guerra quanto o rei rejeitaram a proposta. Em resposta, o rei
afirmou que a divisão exigiria muita estrutura, muita gente e ainda mais mantimentos.
Assim sendo, mesmo que a missão se dilatasse em 40 ou 50 dias, a armada deveria levar
Pedro Sarmiento ao Estreito, Alonso de Sotomayor ao Chile, passar pelas Ilhas dos
Açores e dar a “vuelta pelas Índias” combatendo corsários.182
Ainda em setembro, já
conformado, o Duque recomendou que, depois da missão do Estreito, a armada subisse
a costa das Índias para “limpiarlas de corsarios” até Porto Rico, quando então
acompanharia a Frota daquele ano até a Espanha.183
No entanto, aos poucos, o Brasil foi ganhando cada vez mais significado na
viagem e na missão da armada. Na ocasião da “limpeza” de corsários a se fazer no
litoral sul-americano, o rei enviou através de Valdés uma carta a ser entregue às
autoridades no Brasil. Nela, o rei ordenava às autoridades locais que prendessem e
entregassem ao almirante todos os corsários ingleses que já estivessem presos, por “el
aviso que se tiene”. O objetivo era trazê-los ao reino para serem julgados.184
Contudo, a passagem da armada pelo Brasil esbarrava na dúvida quanto ao
melhor porto para ancorarem. No Conselho de Guerra, debatia-se onde, na costa
brasileira, a armada deveria invernar, e sobre a conveniência de “reduzir” a mesma
costa antes ou depois de cumprir a missão principal de fortificar o Estreito. Alguns
conselheiros avisaram ao rei que chegavam notícias reportando que parte da costa do
Brasil “no esta reducida al servicio de VM”, e, portanto, convinha “deixar alguna gente
en terra y pelear”. Cautelosos diante de qualquer desvio da função principal, eles
recomendavam, se não fosse possível à armada de Valdés reduzir o Brasil ao império,
que se mandassem, em separado, pelo menos uma caravela abastecida e algumas naus
para fazê-lo.185
Apesar de ficar conhecida como “armada do Estreito”, essa parecia ser apenas
uma parte de suas inúmeras tarefas. Tantas funções foram agregadas, que a principal
delas foi sendo praticamente esquecida. Os mesmos conselheiros fizeram o primeiro
roteiro que a armada deveria seguir. Por meio dele, sabemos que ela deveria sair de
Sanlúcar e seguir até as Canárias, dali até Cabo Verde. Do Cabo, descer para o Espírito
John Drake, na capitania de uma das naus. Este parente acabou se separando da armada, por conflitos com o
almirante, e encalhou no Rio da Prata, onde os tripulantes foram capturados por índios e feitos escravos por mais de
um ano. Depois de conseguir fugir e chegar a Buenos Aires, J. Drake foi preso e julgado pela Inquisição de Lima, na
qual renegou o luteranismo e foi condenado a viver o resto da vida em terras espanholas. KELSEY. Op.cit. 182 AGS, Guerra Antigua, Legajo 109, 11/09/1581. Doc.229. 183 AGS, Guerra Antigua, Legajo 117, 19/07/1581. Doc.12. 184 AGS, Guerra Antigua, Legajo 109, 11/09/1581. Doc.230. 185 AGS, Guerra Antigua, Legajo 109, 11/09/1581.
61
Santo, no Brasil, e, depois, para Cabo Frio e Rio de Janeiro. Por fim, seguir ao Rio da
Prata e ao Estreito. No Rio de Janeiro se sugeria que a armada fizesse água e invernasse,
e depois descesse a costa “y asi sin perder tempo podran ir limpiando la de los
corsários”186
Entretanto, a partida da armada ainda sofreria dois sérios contratempos. O
primeiro, anteriormente mencionado, foi a enfermidade que atingiu Valdés e o deixou
por quase um mês fora de combate.187
Situação que serviria de pretexto para que
Santillán propusesse que a armada fosse entregue a Sotomayor, que, segundo ele,
conseguiria “hazer las diligencias que conviene hasta desembarcar en el estrecho...”188
O segundo contratempo foi uma forte tempestade na saída da baía de Cádiz que fez com
que a armada perdesse diversas naus, e tivesse que retornar ao porto. “Tantos
tropecones”, segundo o Duque de Medina Sidonia, impressionavam a todos. Depois de
tanta dificuldade em arregimentar naus, gente, mantimentos e coragem, quando
finalmente a armada consegue zarpar em novembro, com sete meses de atraso, logo, na
saída, enfrentou uma tempestade que a obrigou a voltar ao ponto de partida!
Mas a situação, que já era desesperadora desde antes da partida, se tornou
efetivamente pior depois do acidente inicial. Das 23 naus inicialmente preparadas,
sobraram apenas 19 e apenas 14 tinham condições imediatas de navegar.189
Naus
perdidas, mantimentos desperdiçados e homens mortos. Sotomayor reclamava que uma
de suas naus tinha se perdido, mas comemorava que “só” perdera 23 homens e alguns
arcabuzes.190
No final de outubro, Valdés parecia ter melhorado de sua enfermidade e,
segundo Pedro de Tassis, contrariando a opinião geral, o almirante se dispunha a partir
o quanto antes.191
Reuniões entre todos procuraram remanejar e readequar a viagem à
nova realidade humana e material, inclusive subtrair gente que ia ao Chile para outras
funções e dispensar os casados, a fim de diminuir as bocas para alimentar.192
De qualquer maneira, uma das sugestões levantadas nesse contexto foi a de que
as naus que deveriam ir ao Chile fossem separadas da armada do Estreito, e
acompanhassem a armada da Terra Firme, como todas que iam àquelas partes.193
O
Duque de Medina, partidário desta solução, a recomendava inclusive por “las
186 AGS, Guerra Antigua, Legajo 109, 13/09/1581. Doc.233. 187 AGS, Guerra Antigua, Legajo 109, 21/10/1581. Doc.394. 188 AGS, Guerra Antigua, Legajo 118, 23/10/1581, Doc.24. 189 AGS, Guerra Antigua, Legajo 118, 16/10/1581. Doc.29. 190 AGS, Guerra Antigua, Legajo 118, 14/10/1581. Doc.125. 191 AGS, Guerra Antigua, Legajo 118, 30/10/1581. Doc.69. 192 AGS, Guerra Antigua, Legajo 118, 16/11/1581. Doc.128. 193 AGS, Guerra Antigua, Legajo 118, Doc. 358.
62
diferencias que havia entre los generales los quales aun desde las partidas se
empiezaram”.194
Para o Duque a culpa principal pelas dificuldades da armada eram os
desentendimentos entre Valdés, Sarmiento e Sotomayor.195
Respondendo a isso, o rei
não só recusou mais uma vez qualquer separação, como enviou uma carta a todos os
capitães reforçando a autoridade do general Valdés e de seu comando maior.196
Além de colocar novamente a armada centralizada em torno de Valdés, a carta
reiterava que a missão central era assegurar o domínio filipino sobre a costa atlântica da
América, através também do combate aos corsários. O que obviamente incluía o Brasil,
agora parte integrante do império. Um Conselho reunido em Lisboa em outubro de 1581
juntou documentos com a descrição dos portos e das capitanias do Brasil, bem como da
melhor monção para a partida.197
Nessa ocasião, os conselheiros deliberaram sobre as
informações trazidas por Luis Cesar Delgado a respeito da costa do Brasil e do melhor
lugar naquelas partes para a armada invernar.
Os conselheiros envolvidos, Cristóvão de Moura, Pedro de Alcaçava, Miguel de
Moura, o próprio Luis Cesar Delgado, Juan Nunes de Viegas e Antonio de Eraso,
resolveram recomendar que a armada aportasse no Rio de Janeiro, “por ser mui bueno,
tener muchas comodidades, buena vecindad y abundancia de carnes, milho, harina de
pao, muchas aguas...” Além disso, não tinha nevoeiro, era lugar salutar “y por los
franceses y corsários acudem mas de ordinário e por que dele se pode acudir a la
necessidade que se oferecer na banda do norte...” Os elogios à invernada no Rio não
paravam por aí, pois sua proximidade com o Estreito também reforçava a decisão. Os
conselheiros sugeriam que não se levasse dinheiro vivo, mas mercadorias que pudessem
ser vendidas ou trocadas por mantimentos. Por fim, acrescentava-se mais uma tarefa à
armada: com a recém-chegada notícia da morte do governador do Brasil, Lourenço da
Veiga, e temendo algum tipo de levante, a Junta aconselhava que “que el general de la
armada lleve orde de lo q ha de hacerse y si en la tierra ubiesse algun desasossiego y
novedad para acudir con su gente y armada a la pacificacion dela...”198
E, assim, a
interferência direta na realidade das partes do Brasil aparecia explicitamente pela
primeira vez.
194 AGS, Guerra Antigua, Legajo, 119, 02/11.1581. Doc.1. 195 AGS, Guerra Antigua, Legajo 109, 08/12/1581. Doc.405. 196 AGS, Guerra Antigua, Legajo 109, 08/12.1581. Doc.443. 197 AGS, Guerra Antigua, Legajo 109, Doc.451. 198 AGS, Guerra Antigua, Legajo 109, 27/10/1581. Doc.452.
63
Invernar no Rio de Janeiro parece ter sido a primeira opção do Conselho de
Portugal, muito instigado pelas informações colhidas por Luis César, que destacava,
entre as possibilidades, o próprio Rio de Janeiro, por ser “mais abastado de mantimentos
que todos os outros por que pode participar dos da povoação do espiritu santo que he da
banda do norte e dos de sanvicente que he da banda do sul...” A posição estratégica do
Rio de Janeiro, tanto em relação à Bahia, quanto ao Estreito, pesou decisivamente. Luis
Cesar a justificou no dia 14 de novembro, dizendo que, ao conversar com “pilotos
práticos”, constatou – estranhamente, diga-se de passagem - que a armada pesaria mais
aos moradores da Bahia que aos do Rio de Janeiro. Curiosamente, dizia que a Bahia era
de “gente pobre e necessitada” e o Rio de Janeiro seria porto de muito movimento e
melhor preço, “por respeito do muito comércio que desta cidade e de todos os portos do
mar ante Douro e Minho a ela de ordinário vão...” Além disso, os quinhentos vizinhos
da vila eram mais que suficientes para abastecer a armada.199
Entretanto, houve vozes contrárias a essa escolha do Rio de Janeiro. Para o
Duque de Medina, por exemplo, invernar no Brasil era uma decisão acertada, mas
discordava enormemente da opção pelo Rio de Janeiro, já que considerava a Bahia
melhor alternativa. Nesse sentido, o Duque parecia mais bem informado que o Conselho
de Portugal, já que identificava na sede do governo-geral maior disponibilidade de
mantimentos, pois era “tierra mas abastecida que el rio de genero”. Em divergência às
opiniões de Luiz César no Conselho, afirmava também que as “brumas” eram mais
recorrentes no Rio de Janeiro do que na Bahia. Reconhecia ainda a relevância que teria
para a população da “parte más importante dela costa” ver-se diante da poderosa armada
real para que se colocassem aqueles “suditos en la obediencia devida”, visto que aquele
governo (Bahia) estava sem capitão. Além disso, ele advertia que a Bahia e a Paraíba
eram de fato os locais preferidos dos corsários franceses, e não o Rio de Janeiro. O
Duque, por fim, apontava a conveniência de enviar o novo governador-geral do Brasil
através da própria armada, caso a que se preparava para levá-lo ainda não estivesse
pronta.200
De toda maneira, a percepção política do Duque era de que a armada poderia
acudir, de fato, tanto na legitimação do rei quanto na do novo governador a ser
empossado na “rebelde” e insubmissa Bahia.
Entre os oficiais da armada tampouco havia consenso. Alonso de Sotomayor
lastimava ao rei ter de invernar no Brasil, em qualquer parte, pois isso só atrasaria mais
199 AGS, Guerra Antigua, Legajo 109, 14/11/581. Docs.460 e 461. 200 AGS, Guerra Antigua ,Legajo 119, 08/11/1581. Doc.7.
64
a viagem.201
Pedro Sarmiento, que consultou “buenos pilotos”, achava bom invernar no
Rio de Janeiro. Já o almirante Diego Flores, o capitão Pedro de Tassis e outros pilotos
da armada, depois de ouvirem alguns pilotos portugueses acostumados com o Brasil,
concordavam em invernar no Rio de Janeiro, já que que se situava duzentas léguas mais
perto do Estreito, tinha uma boa entrada e “poblacion de portugueses”; mas ressalvavam
que era um povoado recente, com poucas condições de receber uma armada equivalente
à do Estreito, visto que, conforme algumas informações, faltavam calafates e recursos
suficientes. Em compensação, a Bahia, no meio da nação, “es metropolis donde esta el
gobernador y dealli se puede salir a socorrer a parahyba donde se dice van a poblar
corsários”, sem contar que era terra antiga de muitos engenhos e farinhas.202
No seio do
debate sobre onde invernar, as costas do Brasil passaram a ter relevância política na
trajetória da armada, já que o momento coincidia com o da morte do governador, com a
presença de corsários e as notícias sobre áreas insubmissas ao novo monarca.
Ao final do processo, a armada foi mesmo invernar no Rio de Janeiro em seu
caminho de ida, mas, na volta do Estreito, passou pela Bahia. De qualquer maneira,
somente em dezembro de 1581, com 17 navios, após muitos reparos e a reposição de
alguns homens mortos, a armada definitivamente tomou seu rumo. Segundo a “Relação
da gente da armada”, nela foram 971 soldados, 722 homens de mar, 170 povoadores
para o Estreito e 545 soldados para o Chile.203
O almirante Valdés, apesar das desconfianças, liderava a jornada e levava
consigo uma série de despachos e cartas providenciados pelo secretário do rei, Miguel
de Moura, que nos dizem muito sobre o que se esperava da armada. Dentre estes
documentos, emitidos pelo Conselho de Portugal, estava uma provisão geral para as
ilhas e outros “puertos de la corona de Portugal donde la dicha armada llegar le hagan
buen acogimiento y acudan com sus bastimientos y otras cosas de que tubien
necessidade.” Idêntica a esta, havia uma carta para a cidade de Funchal, na ilha da
Madeira, e outra endereçada ao ouvidor e capitão corregedor da cidade de Santiago de
Cabo Verde. Para o governador do Brasil seguia uma sobre os ingleses corsários a
serem remetidos ao reino; havia uma provisão geral para a costa do Brasil; outra para o
governador e uma terceira para o capitão da fortaleza e cidade de São Sebastião do Rio
de Janeiro; além de mais seis cartas com nomes em branco para alguns particulares do
201 AGS, Guerra Antigua ,Legajo 119, 06/11/1581. Doc.34. 202 AGS, Guerra Antigua, Legajo 119, 05/11/1581. Doc.41. Este trecho denota que socorrer a Paraíba a partir da
Bahia, como de fato foi feito, já era um objetivo desde antes da partida da armada de Sevilha. 203 AGI, Patronato, 33, N3, R15. “Relacion de la gente da armada de Diego Flores de Valdés”.
65
Brasil e outras seis igualmente em branco para povoações. Por fim, uma carta para o
governador do Brasil sobre a correspondência que haveria de ter com o governador do
Estreito, ou seja, Pedro Sarmiento, que também carregava uma cópia para entregar ao
mesmo governador.204
Nesta carta direcionada ao governador do Brasil, ainda nomeado como Lourenço
da Veiga – já defunto nessa altura -, lhe era solicitado que mantivesse correspondência
com o general da armada e também com o governador do Estreito, o que configurava
mesmo uma estratégia de defesa da costa que iria da Bahia à Magalhães, e que,
portanto, inseria o Brasil nos planos de defesa da monarquia.205
A provisão requeria às
autoridades competentes toda a assistência à armada, com a ressalva de que ela deveria
“pagar tudo às partes pelo preço e estado da terra.”206
Já a carta para as autoridades da Bahia era mais específica e direta. Nela, liam-se
os alertas sobre as notícias de que franceses e ingleses aprestavam navios para enviar ao
Brasil e que, por via das dúvidas, o rei mandava a armada para o Estreito com 15 navios
e gente suficiente para “defender essa partes e ofender os que as quiserem cometer e
fazer-lhe dano”. Falava que a armada invernaria no Rio de Janeiro, pelas comodidades,
mas que, quando passasse pela Bahia, deveria agir na defesa dessa terra como se fosse o
governador dela. O fundamental era evitar qualquer conflito entre a gente da armada e
as populações e colocar a força da expedição a serviço do governador e autoridades “por
que posto que o meu principal intento seja agora mandar acudir ao Brasil como cumpre
ao meu serviço”, entretanto:
Também convém ao mesmo meu serviço que depois desse conseguir este efeito
estando para isso tantos meses a dita armada nessas partes senão embarace nellas
infrutuosamente, com que deixe de hir fazer a seu tempo o outro efeito do estreito
de Magalhães...
Assim, a ação deveria ser combinada entre a defesa e garantia do Brasil e do
Estreito, sem que uma coisa atrapalhasse a outra. Por fim, a carta comunicava a
nomeação de Manuel Telles Barreto como governador e previa sua chegada para breve,
204 AGS, Guerra Antigua, Legajo 109, 20/09/1581, Doc.454. Pedro Sarmiento também levava consigo uma carta,
intitulada “instruccion secreta” para apresentar ao governador do Brasil. De fato, era o pedido para que se
estabelecessem canais de comunicação entre o Estreito, o rio da Prata e o Brasil, o que mais uma vez revela como a
monarquia filipina visualizava os espaços ultramarinos como um território único e articulado. BNE, Manuscritos,
Libro 2345. 205 AGS, Guerra Antigua, Legajo 109. Lisboa, 06/09/1581. Doc.451. 206 AGS, Guerra Antigua, Legajo 109. Lisboa 14/09/1581. Doc.456.
66
com as instruções que “esta matéria com as particularidades que ella requere”207
O
mesmo tom tinha a carta enviada a “Hieronimo (sic) Correa”, capitão do Rio de Janeiro,
que parece misturar os nomes de Salvador Correia e Jerônimo Leitão.208
A carta enviada
à Bahia revela que a armada tinha sim funções específicas quanto ao Brasil, tanto nos
sentido de protegê-lo dos corsários, quanto de assegurar a pacificação dos ânimos e a
legitimidade de Felipe II. A carta ao capitão da Fortaleza de São Sebastião comentava
as notícias de que o porto era muito frequentado por corsários e, por isso, muito deveria
“folgar todos os dessa capitania com a vizinhança desta minha armada”.209
Para o
governador morto, a carta reiterava a múltipla utilidade da armada, já que:
Alem do efeito a que principalmente a mando poderá juntamente fazer outro efeito
importante como he alimpar essa costa dos corsos que a vão andar tantas veces
como sou informado e também poderá pelejar com quaesquer navios de inimigos
que achar nessas partes e dar-lhes o castigo que merecem.210
E comunicava que, caso não parassem na Bahia, assim que recebesse a presente
carta, que também iria em navios da carreira, o governador deveria avisar o capitão do
Rio de Janeiro sobre a chegada da armada, assim como outras povoações. Por fim,
Valdés levava uma carta de apresentação para as mais diversas situações. Deve ter sido
uma dessas que foi apresentada, em São Vicente, ao capitão Jerônimo Leitão. Nela, lia-
se que:
Eu ElREy vos envio muyto saudar eu mando ora uma armada ao estreito de
Magalhães aos feitos que o general della leva por instruções e por que pode ser
que tome algum porto...nessa costa do Brasil vos encomendo que indo ter ao lugar
onde estiverdes façais de vossa parte tudo o que da minha nos deber o dito general
q convém ao meu serviço para bem da dita armada cumprindo assim inteiramente
com toda a diligência como o eu de vos confio servir.211
Efetivamente, a primeira parada da armada foi em Santiago de Cabo Verde, em
janeiro de 1582. De lá o almirante foi avisado que uma nau havia saído de Sanlúcar com
mais mantimentos para abastecê-lo. Por outro lado, Sarmiento, contraditoriamente ao
que havia dito antes de partirem, escrevia ao rei reclamando que “Dios selo perdone
quien a SM aconsejo que fussemos a invernar al Rio de Janero que todos los desta tierra
estan espantados de tal acuerdo sobre esto”. Aproveitava para elogiar a lealdade dos
207 AGS, Guerra Antigua, Legajo 109, 15/11/581. Doc. 458. 208 AGS, Guerra Antigua, Legajo 109, 15/11/581. Doc. 459. 209 AGS, Guerra Antigua, Legajo 109, Doc. 467. 210 AGS, Guerra Antigua, Legajo 109, 14/11/581. Doc. 468. 211 AGS, Guerra Antigua, Legajo 109, 15/11/581. Doc. 470.
67
portugueses, apesar dos comentários contrários, e recomendava a fortificação das ilhas
contra o assédio de inimigos.212
A viagem prosseguiu naturalmente até o Rio de Janeiro, onde chegaram com 16
naus no dia 24 de março. Do Rio de Janeiro o almirante enviou Diego de la Rivera à
São Vicente com algum dinheiro, ferro e tecidos para negociar com vistas ao
reabastecimento da armada.213
Sabemos que, entre as mercadorias compradas, esteve
gado solicitado junto à vila de São Paulo.214
Em outubro, os 16 navios partiram,
finalmente, rumo ao Estreito de Magalhães para o cumprimento da missão, mas um
temporal barrou sua passagem na foz do rio da Prata, obrigando-os a retroceder para a
ilha de Santa Catarina após terem perdido mais um navio. De lá, três naus teoricamente
avariadas se desprenderam da armada e se dirigiram a São Vicente para os reparos
necessários. Segundo a análise do padre Pastells, baseado fundamentalmente em
Gamboa, Valdés “embarco a los pobladores em tres naos, que fingió inutiles para
navegar y los envio atras, al puerto de San Vicente.”215
Ao chegarem a Santos em
janeiro de 1583, os três navios capitaneados pelo castelhano André Higino se depararam
com os dois galeões do inglês Edward Fenton. A peleja, que teve como resultado a
vitória de Higino, redundou no afundamento de um navio inglês e um espanhol.216
Podemos, no fundo, compreender esta batalha travada nas águas de São Vicente
como um desdobramento direto das disputas entre a monarquia filipina e a aliança
estabelecida entre D. António e a Inglaterra. Segundo Geoffrey Parker, parte dos navios
reunidos por Drake para auxiliar a luta do Prior do Crato na sua base de resistência nos
Açores foi prestar socorro, mas outros “hicieron vela en el problemático viaje guiado
por Edward Fenton em 1582, com ordenes de establecer uma base comercial em las
Molucas (con licencia de D. Antonio) y enviar a la metropoli abundantes cargamentos
de especias” 217
Assim, fragmentos da armada de Drake encontraram fragmentos da
armada de Valdés em pleno litoral vicentino.
Don André de Higino era vizinho da vila de Verguara, na província de
Guizpuzcoa, e, conforme seu memorial, para tornar-se vedor e contador da armada
dizia-se “hombre mui conoscido y a servido en las armadas de Don Luis de Caravajal,
Pero Menendez y Don Cristoval de Erasso (...) y a tenido ese oficio en la armada que
212 AGS, Guerra Antigua, Legajo 122, Doc.98, 19/01/1582 e 185, 31/01/1582. 213 AGI, Patronato, 33,N3, R32; f.2. “Relacion de la armada de Diego Flores Valdes”. 214 ACVSP, 15/06/1583 e 16/08/1583. Nestas se faz referência aos pedidos de gado do ano anterior. 215 PASTELLS, P...op.cit. p.19. 216 O relato deste encontro está em: AGI, Patronato, 266, R45. “Andres de Eguino: encuentro con el corsário inglês”. 217 PARKER, Geoffrey. Op.cit. p. 289.
68
lebo Don Alonso de Vaçan a las islas...” Tratava-se, portanto, de homem experimentado
já nas armadas espanholas. Através de sua carta, enviada de Santos em 16 de fevereiro
de 1583, ficamos sabendo que a armada saiu do Rio de Janeiro rumo ao Estreito em
02/11/1582, com 15 naus. Depois de enfrentarem uma tormenta e o naufrágio de uma
das naus, fizeram uma conferência entre os capitães na qual se resolveu que todos
voltassem à ilha de Santa Catarina. Em 14/12, encontraram com a nau de alguns freis
que se dirigiam ao Rio da Prata, e por meio deles foram avisados da presença de navios
ingleses na costa, e que haviam sequestrado pilotos e um “cavalero con cartas”.218
O
almirante Valdés pediu, então, que retornassem a São Vicente, onde encontraram os
galeões ingleses no dia 24 de janeiro de 1583. Ressaltava que ”por miedo delles quales
estaban despoblados este pueblo (Santos) y el de sanvicente...” Segundo relato do
português Juan Pinto, que estivera na nau dos freis franciscanos e fora sequestrado pelos
ingleses, estes haviam chegado a São Vicente e pedido contratos ao governador
Jerônimo Leitão, que, ao lhes negar, acabou motivando as maiores ameaças de
descalabros por parte dos ingleses.219
De todo o modo, depois do embate vitorioso
contra os ingleses, Higino lembrava que ”el gobernador desta capitania y los regidores
me an requerido por dos veces que no salga deste puerto sin aberles en el un fuerte para
que se puedan defender...”220
A carta de Baptista Antonelli, do mesmo dia, relata com um pouco mais de
detalhes o episódio. Segundo ele, depois de chegarem a barra de São Vicente “pelean
con navios ingleses(...) dos horas despues de anochecer y duro la pelea hasta el dia
seguiente dos horas despues del médio dia...” De acordo com o engenheiro, as notícias
colhidas davam conta de que os ingleses queriam fortificar a região, pois dali haveria
comodidade para os corsários arremeterem as armadas que iam às Índias, Angola e Rio
da Prata e “y toda esta costa porque esta he tierra de muchos mantimientos y demas
desto hay muchas minas de oro, plata, cobre, hierro...”221
Por fim, alegava que, com o
parecer positivo de todos - do contador ao governador da terra e seus moradores -
218 Os registros sobre a viagem do frei Juan de Ryvadeneira permeiam os legajos com os documentos da viagem de
Valdés. O frei teve uma viagem tumultuada e pleiteou acompanhar o almirante, o que lhe foi recusado. Acabou
saindo de Lisboa e enfrentou sérios problemas com corsários na costa do Brasil. Frei Juan ia acompanhado de vários
franciscanos para assumir a missão evangélica em Tucumã e no rio da Prata. Encontrou com a armada de Valdés em
Santa Catarina. 219 AGS, Guerra Antigua, Legajo 130, Doc.130. 220 AGS, Guerra Antigua, Legajo, 142, 16/02/1583, Doc.5. 221 Segundo Kelsey, baseado em carta do primo de Drake, Fenton não desejava dobrar o Estreito desde que saíra da
Inglaterra. A decisão só viria a se fortalecer com as noticias da armada de Valdés. Portanto, havia decidido
permanecer comerciando na costa do Brasil, onde vislumbrava bons negócios. O próprio Francis Drake chegou a
pensar em ter algum ponto comercial no Brasil. KELSEY, H... Op.cit..
69
decidiu-se pela construção de um “fuerte en lugar mas comodo....” Como faltavam
oficiais para lavrar, resolveu construí-lo de taipa com uma mão de crosta de cal para
proteger das águas. Mas frente à necessidade de acudir um reparo no Rio de Janeiro,
teve que deixar um ajudante, Gaspar de Sampera, em Santos para terminar o forte. Em
outra carta, enviada ainda de Santos, Antonelli questionava diretamente a possibilidade
de montar dois fortes no Estreito, visto que, conforme informações colhidas com
pessoas que lá estiveram, a largura entre as duas pontas era maior do que se imaginava.
De todo modo, faltavam oficiais mecânicos, pois, dos poucos que Sarmiento trouxera de
Espanha, vários estavam mortos e outros tinham fugido.222
A carta de Diego Flores escrita da Bahia em agosto de 1583 dá conta de sua
versão dos acontecimentos223
. Segundo ele, escolhera três das maiores naus da armada,
com seiscentos homens, para que voltassem a São Vicente e Rio de Janeiro, e ali
estacionassem e fortificassem a região até receberem novas ordens. Em São Vicente,
recomendou que desembarcassem povoadores casados com seus filhos e mulheres para
receber mantimentos, pois faltava muito na armada. Depois de enviar Alonso de
Sotomayor, pelo rio da Prata, ao Chile, empreendeu uma nova tentativa de cruzar o
Estreito, mas de novo foi malsucedido. Para ele, tanto Sarmiento quanto o piloto Anton
Pablo tinham dado informações erradas sobre a largura do Estreito, opinião, aliás,
compartilhada por Antonelli.
Diante das dificuldades, Valdés diz que resolveu voltar a São Vicente, onde
chegou em 15 de abril de 1583, ocasião em que encontrou Higino. Depois de valorizar a
própria decisão de ter mandado as três naus a São Vicente - que resultou na vitória sobre
os ingleses –, o almirante fala sobre a construção do forte da Barra Grande, em São
Vicente, que, segundo ele, teria sido solicitado pelos moradores locais e pelo capitão
Jerônimo Leitão. “Y asi el contador lo comenzo a fabricar conforme la traza que para
ele dio Bautista Antonelli el inginiero que VM embio para los fuertes de lo estrecho...”.
Ao chegar a São Vicente, resolveu acelerar o término do forte e aparelhá-lo com
artilharia de bronze e “ferro colado” e cem homens de guerra, nomeando por alcaide
Thomas Garri, que ia nesta função para um dos fortes do Estreito, “persona diestra para
aquelo efecto”. Nomeou também por capitão um sujeito chamado Fernando de Miranda,
seu sobrinho, que tinha ordem para acabar a fortaleza. Garri, de 45 anos, fora deão de
222 Tanto a carta de Higino (doc5) quanto as de Antonelli estão em: AGS, Guerra Antigua, Legajo 142, Docs. 5 e 6. 223 Nesta narrativa prepondera a versão de Valdés. Na versão de Gamboa, conforme ressaltado, Valdés fez de tudo
para boicotar a missão ao Estreito.
70
Cartagena, em Múrcia, e escapou a nado de uma das naus afundadas na baía de Cádiz,
quando, então, foi nomeado alcaide de um dos fortes do Estreito por intervenção do
Duque de Medina Sidonia, já que o primeiro nomeado morrera afogado no mesmo
naufrágio224
. Garri teria se integrado bem à região, visto que, alguns anos mais tarde,
ressurge num caso de tentativa de enforcamento. Como capitão da fortaleza, quis
enforcar, em surdina, um tal de Antonio Gonçalves que tentara matar o capitão
Jerônimo Leitão. Segundo testemunhos, o caso não teve desfecho trágico porque
Anchieta interveio no episódio alertando a todos das intenções de Garri.225
Já o sobrinho
de Valdés, Miranda, casou-se com a filha do capitão Jerônimo Leitão por intervenção
do almirante. De acordo com sua missiva, Valdés imaginava que a terra, mesmo pobre,
tendia a aumentar e prosperar. As apostas pareciam mesmo elevadas, já que, até um
cunhado do almirante, chamado Francisco Martins Bonilha, que viera com mulher e
filhos, resolveu ficar na capitania e se instalou na vila de São Paulo.
A aliança de Valdés com o capitão Jerônimo Leitão foi de fato bastante profícua.
Rendeu, à capitania, um forte aparelhado, e um casamento, ao capitão. Vinte anos
depois, um filho de Jerônimo, o mameluco Simão Leitão, lembrava desta ajuda do pai
em seu memorial, no qual pedia mercês ao rei Felipe III, no Maranhão. Dentre o enorme
rol de serviços do pai, constava que:
Ajudou no provimento da armada do estreito de Magalhães de Diego Flores
Valdés ambas as vezes que por ali passou e na briga que três navios dela tiveram
com dois galeões ingleses lhe acodiu com gente deixando o mesmo Diego Flores
encarregado da capitania do forte que na paragem da Paraiba se fez para que
acabasse a obra dele e o sustentou por espaço de sete anos.
Ainda apresentou como prova “seis cartas do dito Diego Flores porque se mostra
que teve com ele boa correspondência nas cousas do serviço de VM”.226
De São Vicente, Valdés foi para o Rio, e lá encontrou a armada liderada por
Diego de Alcega, enviada pelo rei para abastecer a do Estreito. No Rio de Janeiro, onde
chegou no final de maio, foi ter com o provincial do Brasil, José de Anchieta, com
quem já havia se comunicado na vinda. Anchieta entregou-lhe algumas cartas, inclusive
uma a Felipe II, o que revela uma comunicação direta entre o provincial e o novo rei de
Portugal, estabelecida antes mesmo da chegada da armada de Valdés. Nesta carta,
224 As informações sobre Garri estão em: AGS, Guerra Antigua, Legajo 117, Doc.20; Legajo 118, Doc.40; e Legajo
120, Doc.383. 225 VIOTTI, Hélio Abranches. “O processo remissorial de 1627-1628 em São Paulo relativo à canonização de
Anchieta” in: Revista do Arquivo Municipal São Paulo, CLIX (159), 1957. 226 AGS, Secretarias Provinciales. Conselho de Portugal, Libro 1467, fls 497-501. Memorial de Simão Leitão.
71
narrava ao rei como Valdés “dexo muy quietas (as capitanias de São Vicente e Rio de
Janeiro) en la obediência y servicio de VM como lo esta toda la costa”.227
No Rio, o almirante resolveu dividir a armada. Segundo ele, deixou cinco dos
seus melhores navios, com 500 homens, para seguir em direção ao Estreito, enquanto
ele próprio decidiu subir para a Bahia, o que lhe parecia conveniente considerando que a
terra estava “alborotada y puesta en bandos muy diferentes los unos de los otros.” O
tema da insubordinação da Bahia voltava à tona e agora servia de justificativa para uma
polêmica decisão, já que a missão do Estreito não havia sido efetivamente cumprida.
Valdés pretendia colocar a costa do Brasil em segurança, “adonde VM tiene
mucha riqueza como yo tengo experimentado y sacado muestras dello...”. Para reforçar
os próprios argumentos, valorizou sua atuação na costa do Brasil, em detrimento da
construção dos fortes, justificando que “si esta armada no obiera venido a esta costa ella
estubiera de manera que VM hubiera necessidad de gastar mucha cantidad com el
desasosiego della”.228
A carta de Valdés tinha o objetivo de ressaltar a importância
estratégica de sua presença e atuação na Bahia. Claro que, em parte, procurava
compensar a pífia ação da armada, no que tangia à construção dos fortes do Estreito,
mas, ao alertar sobre o clima de insubordinação da sede do governo das partes do Brasil,
o almirante sabia adentrar um ponto sensível da política filipina.
A armada capitaneada por Diego de Alcega fora preparada e enviada ao Brasil
logo na sequência da partida de Valdés. Sua função era dar assistência, suprir e
complementar a desfalcada e empobrecida armada do Estreito. Composta inicialmente
por cinco naus, sabemos que a nau capitânia naufragou também na saída da baía de
Cádiz, fato profundamente lamentado pelo Duque de Medina, uma vez que ela sozinha
levava 1/3 dos mantimentos. Temia-se ainda que duas naus “levantiscas” não
conseguissem chegar ao Brasil e solicitava-se navios biscaínos.229
De qualquer maneira,
a saída da armada de Alcega coincidiu com a saída das três caravelas que levariam o
novo governador do Brasil, Manuel Telles Barreto.230
227 ARMAS, Antonio Rumeu de. “Una carta inédita del apostol del Brasil, beato José de Anchieta, al rey Felipe II” in
Anuário de estudos Atlânticos. Madrid/Las Palmas, 1997, 43, p.469-500. Rumeu de Armas, neste trabalho, levanta a
possibilidade de existir pelo menos mais quatro cartas de Anchieta ao rei, algumas anteriores à chegada de Valdés.
Para este autor, Anchieta encontrava-se no Rio de Janeiro – quando deveria estar na Bahia – exatamente porque fora
avisado da chegada do almirante. Informação que deu até munição para que Roseli Santaella sugerisse que Anchieta
era “espião” de Felipe II no Brasil. SANTAELLA, Roseli...op.cit. 228 AGI, Charcas, 42, Carta de Diego Flores de Valdés. Bahia, 05 de agosto de 1583. 229 Os documentos sobre a armada de Alcega estão em: AGS, Guerra Antigua, Legajo 130. Docs.3 e 135. 230 AGS, Guerra Antigua, Legajo 130, 08/09/1582. Doc.186.
72
O governador, reconhecido por frei Vicente de Salvador como homem pró-
filipino, parece ter causado outra impressão em alguns castelhanos seus
contemporâneos. O Conde de Lançarote, governador do presídio espanhol instalado na
Ilha da Madeira, relatou ao rei em 14/03/1583, dentre outras coisas, que desembarcara
na ilha Manuel Telles Barreto, governador do Brasil, e, por conversações e práticas que
tivera com ele, dizia não ter ficado muito satisfeito. O governador castelhano
recomendava ao rei ter cuidado, pois Barreto bem poderia ter articulado alguma coisa
com antonistas na Madeira. Além disso, levantou dúvidas sobre o ouvidor-geral que
acompanhava o governador-geral e de quem parecia muito próximo. Nos relatos do
Conde, a Madeira parecia ser um antro de pró-antoninos e os portugueses, gente para se
desconfiar. Em outra carta, ele narrou uma briga entre um marinheiro português, da
armada do governador Barreto, e um soldado castelhano do forte, que resultou na morte
do marinheiro e num levante anticastelhano liderado por um certo Juan de Bettencourt.
O Conde lamentava a quantidade de “pesadumbres y quien vivere entre portugueses
bien se las a de pasar siempre porque aun que sea um sancto caído del cielo entiendo
que entre ellos no sea de poder conservar...” Por fim, conta que foi obrigado a enforcar
o soldado para acalmar os ânimos, mas este morrera como mártir, ressalvava o conde.231
As desconfianças em relação à Barreto também foram partilhadas por Valdés.
Em carta ao rei, comentou como:
en lo que toca a Manuel Tellez Barreto que VM alli imbio por
governador combiene como tengo dada relacion a VM le embie a
llamar porque si alla no estubiese algunos dias la tierra
acabaria de perder-se porque de mas de no tener las partes que
se requerem para aquel cargo es demasiada la aficion que tiene
a las cosas de Don Antonio y como tal tiene sus criados en su
servicio y algunos deudos de Don Antonio232
Tais desconfianças bem poderiam servir para justificar sua presença na Bahia,
enquanto dividia a armada e despachava parte dela para o Estreito, mas o clima de
turbulência na cidade baiana antecedia, inclusive, a nomeação de Barreto, e já havia
preocupado até mesmo o Duque de Medina Sidonia, quanto à necessidade de legitimar
o rei na que era a parte mais importante da costa do Brasil. De todo modo, filipino ou
antonino, Barreto recebeu a ajuda de Valdés, que foi à Bahia e, de lá, participou da
expulsão dos franceses da Paraíba. “Com uma força metade espanhola, sob o comando
231 AGS, Guerra Antigua, Legajo 143, Docs 181, 183 e 225. 232 AGS, Guerra Antigua, Legajo 165. Doc. 244.
73
de Diego Flores Valdés, e metade portuguesa, com Frutuoso Barbosa à frente. (...) A
esquadra de Valdés queimou navios franceses, fundou um forte na região e aí deixou
uma guarnição de espanhóis”.233
Ali participou ainda da fundação do forte de São
Felipe, mais tarde vila de Filipéia, uma homenagem direta ao monarca.
A questão pendente da viagem ficou sendo, sem dúvida, a fortificação do
Estreito. As desculpas do almirante sublinhavam os erros nas informações, e, a despeito
deles, a dupla tentativa de atravessá-lo, embora sempre sem sucesso. De qualquer modo,
Valdés acreditou que largar Sarmiento em algum ponto da costa já serviria para o
cumprimento da tarefa.234
Em seguida, ordenou a Alcega que organizasse uma
expedição de naus para abastecer os povoadores de Sarmiento. Ao longo dos meses de
março a junho de 1583, os personagens que permaneceram no Rio de Janeiro, se
preparando para ir ao Estreito, comunicaram-se proficuamente com o rei; e nas missivas
a questão era sempre a mesma: apelos para não ir ao Estreito!
Na verdade, desde janeiro, por exemplo, Alonso de Sotomayor, desembarcado
no Rio da Prata com seus povoadores, pedia para voltar para a Espanha. Alegava que a
guerra havia acabado e que o caminho por terra era dificultoso. Dizia que seu irmão
Luis poderia substituí-lo. Como lhe fora negado o pedido, Alonso partiu para o Chile
com seus homens, apesar de muitos deles terem ficado em Buenos Aires, re-fundada em
1580.235
O engenheiro Antonelli, depois de construir o forte de São Vicente, elaborar a
traça para a construção de mais um no Rio de Janeiro - que enviou ao rei -, e dar
sugestões sobre como fortificar a vila fluminense, também pedia para voltar à Espanha.
Alegava padecer desde a arribada em Santa Catarina, quando “me quebre de un lado y
en el fuerte que se hizo de sanctos me acabe de manera que no soy de ninguno efecto y
cada dia voy piorando...”. Reclamava da penúria, de ter precisado vender todas as suas
roupas para conseguir comer, e ainda dizia “despues que salimos de Espana no me an
233 HOLANDA & PANTALEÃO. op. cit. p.182-183. 234 Sarmiento e Alcega passaram por Santos, em dezembro de 1583, onde recolheram alguns povoadores e dois freis
franciscanos. Dali partiram para o Estreito, ao qual chegaram em fevereiro de 1584. Segundo as cartas de Sarmiento,
os povoadores o odiavam mortalmente, já que a maioria pretendia ter ficado no norte. Ainda em fevereiro, o próprio
Alcega, com três naus, voltou ao Brasil sem aviso prévio. De qualquer forma, ficaram no Estreito cerca de 330
pessoas, que atravessaram todo tipo de dificuldade. Sarmiento foi ao Brasil buscar mantimentos para os colonos, mas
enfrentou problemas de navegação e um motim de marinheiros – punidos com prisão no forte de São Vicente -, mas
jamais voltou ao Estreito, deixando os povoadores à mercê de sua sorte. Ainda em 1591 clamava na corte de Espanha
pelo socorro dos que haviam ficado no Estreito. BARROS, José Miguel. Pedro Sarmiento de Gamboa. Avatares de
un caballero de Galicia. Santiago do Chile: Editorial Universitaria, 2006. 235 AGS, Guerra Antigua, Legajo 146, 08/01/1583. Doc.37. O tesoureiro Francisco Duarte, envolvido na preparação
da armada, ainda em março de 1581, recomendara que Alonso e seus colonos fossem, por terra, de Buenos Aires ao
Chile, já que ouvira dizer que eram somente 200 léguas de bom caminho e cruzar a cordilheira não era assim tão
difícil. O que revela, na verdade, como o desconhecimento completo da geografia da América acabava por marcar
algumas decisões infelizes. AGS, Guerra Antigua, Legajo 111, Doc.50.
74
dado lo que mandava V mag y son tantas las tiranias que an hecho los capitanes y
oficiales reales de Vmag que yo no me pondre a contar las porque las piedras seran
testigos dellas”. Ao final, pontuava que não seria de nenhuma utilidade ali, já que os
fortes do Estreito não seriam construídos, pois a parte da armada que iria até lá não
tinha condições de fazê-los.236
As queixas se sucediam. A miséria dos homens que permaneceram no Rio de
Janeiro era, conforme os relatos, realmente dramática. Segundo Alcega, “sy no se da
orden en que esta fragata sea luego despachada (para o Estreito) la gente que ali quedar
perecera sin remédio” pois era gente desnuda e mal paga.237
O contador Francisco
Espinosa denunciava o que chamava de coisa “mui desordenada” e afirmava que todos
não fizeram coisa alguma, senão em desserviço do rei, gastando a fazenda real inteira.
Ele dizia querer voltar para a Espanha, mas Valdés não o havia deixado, ordenando-lhe
que fosse ao Estreito. Isso o desesperou, pois contava ter ficado quatro meses doente,
sofrendo com “calenturas y enfermo y manco del brazo derecho”. A falta de rações,
realidade desde março de 1582, dificultava ainda mais as coisas, já que tivera de vender
todas as suas roupas para comprar comida. E sem roupas, dizia, não resistiria ao frio do
Estreito.238
Diego de La Ribera, que também ficou no Rio de Janeiro com a missão de
liderar a armada em direção ao Estreito, comentava o alívio que representou a chegada
das quatro naus com Alcega, mas que elas seriam insuficientes para a missão de
abastecer Sarmiento. Reclamava da pobreza e pedia socorro.239
De fato, de acordo com
o capitão Marcos de Aramburu, a parca quantidade de mantimentos que vieram com
Alcega pesou na decisão de Valdés em partir para a Bahia, que resolveu dividir a
armada e, da Bahia, mandar mais uma nau carregada com suprimentos.240
Por fim,
temos o testemunho do piloto português Pedro Jorge, dizendo como os capitães, e o
general, roubaram tudo e deixaram os homens daquela maneira deplorável, todos
desnudos. Recomendava que se mandassem roupas, pois, caso contrário, morreriam
todos de frio em Magalhães.241
As culpas pareciam recair sobre Valdés. De fato, desde Sevilha, a tibieza do
almirante chamava a atenção. Pedro Sarmiento era recorrente nas cartas quanto às
236 AGS, Guerra Antigua, Legajo 145, Maio de 1583. Docs.14 e 15. 237 AGS, Guerra Antigua, Legajo 146, 07/06/1583. Doc. 224. 238 AGS, Guerra Antigua, Legajo 146, 225, 06/1583. Doc. 225. 239 AGS, Guerra Antigua, Legajo 146, 240, 01/06/1583. Doc. 240. 240 AGS, Guerra Antigua, Legajo 146, 01/06/1583. Doc. 242. 241 AGS, Guerra Antigua, Legajo 146, 01/06/1583. Doc. 243.
75
dificuldades que Valdés colocava ao bom andamento da expedição. Ao que tudo indica,
ir ao Estreito não deve ter empolgado muito o general asturiano, assim como não deve
ter empolgado uma boa quantidade de potenciais povoadores e membros da armada que
estavam estacionados no Rio de Janeiro. Dentre os defensores de Valdés, citamos a
significativa carta do capitão Martim de Zumbieta, escrita também em 01 de junho de
1583, do Rio de Janeiro. Como a própria carta de Valdés, Zumbieta reforçava a
importância do Brasil para os interesses da Coroa.
Segundo Zumbieta, o problema das costas do Brasil era seu tamanho, além de
serem “continuadas con las del piru...y no lejos de la costa da mina e santomé...” E
arrematava: “las dilaciones siempre traen consigo grandes inconbenientes...” Via como
única solução a fortificação, a exemplo do que fora feito em São Vicente. Como
Antonelli, sugeria a fortificação do Rio de Janeiro. Entretanto, parecia não se fiar muito
nos portugueses e, sob uma verdadeira proposta integracionista, recomendava que, “en
todos los puertos e poblaciones desta costa del Brasil”, se colocassem gente de
Castela.242
Identificava certo clima de tensão, por causa dos padres, bispos e
administradores leigos muito “aficionados”, e aconselhava nomear gente de condições
mais “mansos quietos humanas y bien inclinados”, porque onde havia gente levantada
havia padres. Ao final, defendia as ações de Valdés, e dizia o quanto se apiedou do
almirante quando o encontrou em São Vicente “muy desconsolado de ber que la fortuna
le abia sido tan contraria em nesta jornada”. Para isentá-lo, desconfiava da real
possibilidade de defender o Estreito. Acreditava que a chave para a defesa da costa
estava no Brasil e no Rio da Prata, e não em Magalhães.
Mesmo que a desconfiança pairasse sobre Valdés, notícias boas de sua armada
também chegavam a Espanha. O Duque de Medina Sidonia, um dos que mais
suspeitavam dele, avisava ao rei que “han llegado nuevas de aver Diego Flores tomado
13 navios franceses sobre la costa del Brasil y aver salido herido en un brazo”243
Dois
portugueses, Gaspar Luis e Manuel Pereira, mercadores da cidade do Porto, foram
interrogados em Sanlúcar de Barrameda em dezembro de 1583. Vinham de Pernambuco
e informaram que, na Ilha da Madeira, estiveram com um sujeito “alto de corpo moreno
de rosto” que se dizia Juan Medina, natural de Cádiz e almirante, e que alegava ter ido
encontrar Valdés na armada de Alcega, deparando-se com ele no Rio de Janeiro onde
entregaram todos os mantimentos. Segundo Medina, de lá voltaram à Espanha, mas
242 AGS, Guerra Antigua, Legajo 146, 01/06/1583. Doc. 241. 243 AGS, Guerra Antigua, Legajo 144, 17/04/1583. Doc. 204.
76
Valdés ficou na ilha. Contou ainda que Valdés havia enfrentado naus inglesas. Os
portugueses disseram, por sua vez, ter visto um navio inglês saído de Londres, de 400
toneladas, em Pernambuco, que, naquele porto, trocava “panos e aceites”, mas estava
carregado de artilharia.244
Este deveria ser o mesmo navio que deixou dois ingleses em
Pernambuco, que, depois de presos por Valdés, foram levados a Cádiz e remetidos à
Inquisição de Lisboa, conforme relato de julho de 1584. Nele, o almirante falava destes
ingleses capturados no tempo em que chegou a Pernambuco, e que haviam
desembarcado de uma nau inglesa que ali fizera trato comercial sem licença com a gente
da terra.245
Pouco mais de dois anos e meio depois de sua tumultuada partida, Diego Flores
finalmente regressou a Cádiz no dia 21 de julho de 1584. Segundo Francisco de Rivera,
deveriam dar graças por terem conseguido voltar após tantas misérias, fomes e
calamidades, tendo chegado a ponto de vender “hasta las camisas para comer
porquenellas no habia comida”. Don Diego de Suniga se dizia impressionado que “la
gente de mar y guerra de la armada (...) vino mui pobre y desnuda que ha sido
compasion...” Solicitava-lhes a concessão de um real por dia para poderem comer.
Muitos dos que regressaram nas cinco naus teriam, de fato, muito pouco o que
comemorar, visto que cerca de 800 homens foram reembarcados imediatamente na
Frota da Nova Espanha, que estava de partida.246
Sobre o almirante, recaiu, novamente, a desconfiança. Pouco pudemos investigar
a respeito da trajetória de Valdés pós-viagem, mas, quatro anos depois, em 1588, já se
falava de suspeitas em relação a desmandos seus em uma armada que fizera a Carreira
das Índias. Além disso, parecia apresentar problemas de saúde e, ainda mais grave,
problemas com a hacienda.247
Também não conseguimos descobrir as verdadeiras
razões da prisão do almirante um pouco depois. De qualquer forma, o licenciado Dr.
Rodrigo de Santillán, que já não nutria muita empatia pelo almirante desde os tempos da
preparação da armada do Estreito, seria o mandatário de sua ordem de prisão no mesmo
ano de 1588, quando Valdés foi enviado preso a um castelo, em Burgos.248
Assim que retornou das costas do Brasil, em 1584, Valdés participou de debates
sobre possíveis fortificações com o secretário Antonio de Eraso, a quem recomendou,
244 AGS, Guerra Antigua, Legajo 152, Doc. 127. 245 AGS, Guerra Antigua, Legajo 165, 24/07/1584. Doc. 72. 246 AGS, Guerra Antigua, Legajo 165, Doc.133 (Francisco de Rivera,.08/08/1584), Doc.71 (Diego de Suniga.
06/08/1584) e Doc. 88 (ordem de embarque de 28/08/1584). 247 AGS, Guerra Antigua, Legajo 235, 26/11/1588. Doc.184. 248 AGS, Guerra Antigua, Legajo 228, Doc. 131 (23/12/1588) e Legajo 244, Doc. 206 (30/12/1588).
77
em especial, a fortificação do Rio de Janeiro.249
Produziu ainda suas “advertências ao
rei”, nas quais apresentava o que seria a estratégia ideal para a submissão e
aproveitamento da costa do Brasil, principalmente de sua parte sul, do Cabo Frio ao Rio
da Prata. Mas em outra carta, redigida no mesmo contexto, promoveu algumas
apreciações sobre o governo do Brasil e sua banda norte. Na missiva, chegou a sugerir a
instalação de uma Audiência e também de um Tribunal da Inquisição na Bahia, pois,
embora fosse rica, a cidade sofria “por falta de justicia que los governadores que ali
arriban no acuden mas do que a sus fines(...) y particulares interesses”. Além disso,
enxergava um clima de dissolução da fé, visto que “las cosas mui graves tocantes a
nossa santa fe se pagan y absolvem alli con dinero por estar a cargo delas os bispos...”.
Para o almirante, muita gente fugia de Portugal, e se refugiava no Brasil, para
ofender a Deus e praticar seus ritos e “maldades”. O clima antonista também era
perceptível, e ele chegou a identificar no bispo, no provedor mor e em mais alguns
“principaes” da terra “personas que inquietan mucho la tierra y en qualquer tiempo que
sea no dejaran de acudir segun tienen el pecho inclinado no al servicio de VM y
conbiene mucho que salgan de aquele estado”.250
As críticas e suspeitas, como vimos, chegaram também ao recém-empossado
governador-geral do Brasil, Manuel Telles Barreto. Valdés sugeriu que se povoasse a
região do rio São Francisco com portugueses e castelhanos, já que a área parecia rica em
salitre. Ao final, recomendava em relação a Pernambuco que “seria bien que estubiese
en la corona de VM por ser província rica que renta a VM mas que ninguna...” e pedia a
provisão com mantimentos e gente para o forte da Paraíba, onde deixara o alcaide
castelhano Francisco de Castejon com 250 soldados.251
Valdés organizou suas apreciações sobre o Brasil dividindo-o em duas partes. O
norte, com sede na Bahia, que merecia uma intervenção assertiva da Coroa para punir
abusos contra a fé e contra o rei; e o sul, do Cabo Frio em diante, sobre o qual produziu,
aliás, interessantes observações. De qualquer maneira, a perspectiva de manter aquelas
partes sob regime português, protegido na autonomia garantida em Tomar, parecia fora
249 AGS, Guerra Antigua, Legajo 173, 18/09/1584. Doc.311. Na verdade, em uma de suas relações ao rei, Valdés
defendeu, como estratégia básica de “seguridad de las Índias”, a construção de uma série de fortificações no litoral
americano, inclusive em Havana e na Flórida, o que revelava um olhar bastante global e totalizante do almirante.
AGI, Patronato, 255, N3, G1, R10. “Relação de Diego Flores Valdes ao Rey”. 250 AGS, Guerra Antigua, Legajo 165, Doc. 244. As adbertencias fazem parte do mesmo Legajo, sob o número 243.
O provedor mor é nomeado como Cristóvão de Barros, e, dentre os “principais”, ele cita nominalmente Manuel
Ribeiro e Gabriel Soares. 251 AGS, Guerra Antigua, Legajo 165, 244. As adbertencias fazem parte do mesmo Legajo, sob o número 243.
78
de propósito ao almirante, que, em todos os momentos, procurou recomendar que a
coroa povoasse com castelhanos as áreas mais sensíveis.
Para as ideias que aqui mais nos interessam, as “advertências” de Valdés ao rei
revelam-se bastante elucidativas. Nelas, avisava ao monarca como era importante que
“donde este Cabo Frio para adelante (…) estubieje debajo del governacion del consejo
de las indias porque son puertos de mucha ymportancia y muy ricos de mucho oro y
platta y no combiene al servicio de VM que por ahora se fie de portugueses”. A
proposta era uma afronta direta a Tomar, já que pressupunha a transferência de
jurisdição de uma área, em grande parte, reconhecidamente lusitana para o Conselho das
Índias. Incluía naturalmente São Vicente, lugar do ouro e da prata e onde, segundo o
general, o porto e os fortes estavam em poder de castelhanos a pedido e com o
consentimento dos “naturais da terra”.252
Além do sentido estratégico, a região prometia também inúmeras riquezas.
Consta que, após receber notícias sobre a existência de metais serra acima de São
Vicente, Valdés teria enviado à vila de São Paulo o almirante Diego de la Rivera e o
artilheiro André de Spinosa para tirar a prova. Nas “Advertências”, o almirante
demonstra ter realmente se convencido da existência de metais valiosos no interior da
capitania. Além de defender a fortificação e povoamento, com castelhanos, do Rio de
Janeiro e de São Vicente, Valdés solicitava, por meio do documento, o envio de
mantimentos aos cem homens deixados no forte vicentino, que estariam desprovidos de
“ropa de bestir e vino e azeite”, e que também fossem mandados mais povoadores
castelhanos “que llebem mujeres e hijos” e para que se “casem portugueses con
castellanos”, pois assim a terra estaria “mais quieta e esto tengam de ordinário”.253
A
proposta de casar e juntar portugueses com castelhanos já havia sido feita em relação à
região do rio São Francisco, e, aos olhos do almirante, parecia uma boa forma de
assegurar a posse, equilibrar forças, dissolver núcleos de resistência portuguesa, em
prazo imediato, e de proporcionar uma maior fidelidade à Coroa, em longo prazo. De
fato, em São Vicente Valdés cumpriu à risca sua proposta, já que havia deixado cem
soldados no forte da Barra e casado seu sobrinho com a filha do capitão-mor português.
O conhecimento sobre o interior da Capitania, que incluía obviamente a vila de
São Paulo, parece ter despertado o interesse de Valdés. Como última de suas
252 Uma cópia das “Advertencias de Diego Flores de Valdés ao Rey” pode ser encontrada em AGI, Patronato, 33,
N.3, R.4.
253 Idem, ibidem.
79
advertências, pedia o envio de especialistas em minas para investigar a região e alertava
que “deste puerto de san Vicente ay camino abierto por tierra que va al rio de la Plata y
al Paraguay y a Sancta Fé”.254
Portanto, ele já vislumbrava, e comunicava, as conexões
existentes entre o interior da América castelhana com a costa da América portuguesa,
agora toda a área sob jurisdição de um único rei.
A visão de Valdés revela uma percepção bastante ampla dos assuntos mais
candentes do momento. A defesa das Índias de Castela, as possibilidades de riqueza das
partes do Brasil, a necessidade de submeter essa região ao novo rei, a luta global contra
ingleses, franceses e antoninos, e as dificuldades de administrar uma nova terra, larga e
diferenciada. Nesse sentido, o almirante expressa, em seus documentos, algumas das
questões fundamentais que seriam postas e norteariam anos imediatos e posteriores,
inclusive um olhar bipartite sobre o Brasil. A suposta riqueza da capitania de São
Vicente e suas conexões com o mundo castelhano do interior do Paraguai desdobrar-se-
iam em políticas e ingerências diretas e indiretas por parte de Madri. A administração
civil e eclesiástica na Bahia, como vimos, foi uma das influências mais visíveis da
presença castelhana no período, e a luta contra os inimigos da coroa, nesse contexto,
resultaria na maciça fortificação das costas brasileiras. Por fim, a divisão do Brasil se
efetivaria em 1609.
A viagem de Valdés não deve ser, portanto, analisada pelo seu suposto malogro
ou sucesso. Como observamos, seus objetivos foram bastante amplos e também
carregavam forte carga de livre-arbítrio. Embora o fracasso da armada em seus intentos
de navegar no Estreito tivesse ficado na memória da colônia brasileira,255
mesmo assim
foi possível encaminhar Alonso de Sotomayor e seus povoadores ao Chile, fazer com
que Sarmiento e parte de seus homens chegassem ao Estreito, fortificar a costa em São
Vicente e na Paraíba, combater inimigos nas bandas sul e norte, legitimar o governador
e a própria Coroa na Bahia, povoar algumas áreas com castelhanos, promover
prospecções e elaborar projetos. Essas ações devem, indubitavelmente, ser enquadradas
numa perspectiva maior de afirmação da presença castelhana nas partes do Brasil. A
254 AGI, Patronato, 33, N.3, R.4.
255 Nos referimos, aqui, ao personagem Alviano, nos Diálogos das grandezas do Brasil, que em certa altura lembra
as dificuldades da navegação naquelas águas através do general asturiano: “de maravilha pode ser bem navegado,
como se experimentou na armada de Diego Flores de Valdés, e outras, que da boca dele tornaram a arribar por causa
dos tempos tormentosos, que naquela paragem de ordinário cursam.” BRANDÃO, Ambrósio Fernandes. Diálogos
das grandezas do Brasil. São Paulo: Melhoramentos, 1977. Entretanto, a passagem de Valdés também gerou
memória positiva, como sua atuação na Paraíba, onde ganhou fama de conquistador; e mesmo no Rio de Janeiro,
onde foi considerado o benemérito da fundação da Santa Casa de Misericórdia da cidade, conforme Gabriel Soares de
Souza.
80
parte “brasileira” da missão de Valdés sem dúvida prevaleceu, mas suas instruções
davam margem para isso. No fundo, quiçá fosse nela que o almirante visse as melhores
possibilidades. Ressaltemos que o próprio Gamboa, talvez jocosamente, chamava
Valdés de “general das costas do Brasil”. Além do mais, na burocrática e amplamente
informada monarquia filipina, as missivas do almirante, com sugestões, análises e
propostas, certamente não passaram em branco.
No quadro da viagem de Valdés, a capitania de São Vicente teve um papel
bastante relevante. Segundo carta ao rei enviada em agosto de 1583, o almirante
ressaltava a necessidade de que VM “no estime poco el Brasil”, pois apesar de pouco
povoada, tratava-se de terra rica. A carta exaltava, recorrentemente, a importância de
sua chegada num lugar que vivia sob clima de agitação e subversão, visto que a maioria
das pessoas da terra era de gente vinda de Portugal e em quem não se podia confiar;
além disso, ingleses e franceses frequentavam livremente o litoral.256
Mas, nesse
sentido, São Vicente parecia-lhe diferente, já que era “la (capitania) que VM tiene mas
obediente en esta costa y de mejor gente y que es tierra de mas ymportancia que ay em
estas partes..”
As causas enumeradas, com base nas notícias que colhera, sustentavam a tese de
que a terra era rica em minérios. E essa riqueza seria de tal monta que a prata era melhor
que a de Potosí. Existiriam ainda cerros de ouro e muito cobre, este último utilíssimo
para os engenhos de açúcar. Havia indícios que mostravam a proximidade com as minas
de Potosí de, no máximo, trezentas léguas: a circulação de muitos índios chiriguanos e
de boatos, junto aos índios, de que no interior existiam homens brancos barbados. Por
fim, cita o caso de um português que matara alguém em São Vicente e fugiu a pé para o
Peru, onde recolheu certa quantidade de prata antes de voltar a Portugal. Essas notícias
davam a certeza a Valdés de que era temerário que a capitania ficasse sob a jurisdição
de um homem só, como o donatário Pero Lopes de Souza. Ela deveria, isto sim, por sua
importância e riqueza, pertencer ao rei, que poderia “recompensar aquello en outra cosa
antes que nada desto se entenda”.257
Antecipando uma opinião que se generalizaria entre
256 A desconfiança castelhana sobre os portugueses foi a tônica do período da União. Como afirma Juan Gil, “todo
português, por el mero hecho de serlo, fue considerado sospechoso en suelo del ultramar hispano.” (p.370) Em
tempos de D. António, as suspeitas sobre espiões, infiltrados e conspirações foram frequentes. Na atual Venezuela, os
portugueses chegaram a ser expulsos em 1578 por suposto envolvimento com piratas ingleses, e as conexões dos
lusitanos com os rebeldes holandeses só pioravam o quadro. GIL, Juan “Balance de la union ibérica. Exitos y
fracasos!” in VENTURA, Maria (org) União Ibérica e o mundo atlântico...op.cit 257 AGI, Charcas, 41, Carta de Diego Flores de Valdés.
81
autoridades castelhanas na América durante a União, Valdés já propunha a
incorporação, ao patrimônio da Coroa castelhana, da capitania de São Vicente.
Não foi à toa, nesse sentido, que o almirante ergueu uma fortaleza em São
Vicente, já que essas construções serviam “como instrumentos de conhecimento, de
apropriação e de controle do território, ao mesmo tempo em que funcionavam como
veículo da presença régia, materializada, na colônia, em fortalezas mandadas erigir pela
Coroa.”258
Os documentos oficiais da armada não fazem menção explícita à pequena vila de
São Paulo, mas sua presença é percebida nas referidas análises sobre a capitania, suas
potencialidades minerais e seus intercâmbios com o interior. Efetivamente, ela foi
tocada pela armada e participou do mapa de possibilidades traçado pelo almirante. Por
meio de outras fontes, podemos, contudo, desvendar mais precisamente de que forma a
armada se fez sentir na vila, e como aquele império mundial, que dera seus primeiros
passos em Tomar, conseguiu chegar às suas partes mais remotas.
Uma vila miúda
Não podemos prescindir de uma breve apresentação da vila de São Paulo na
altura em que Felipe II assumiu o trono de Portugal. Mesmo porque tentar construir um
retrato da vila neste momento, em contraste com o império do qual passaria a fazer parte
no ano de 1581, nos permite compreender melhor, ao longo do período, suas possíveis
transformações e mudanças, muitas delas resultado direto da nova realidade
macropolítica instaurada pela União das coroas ibéricas.
O microcosmo da pequena vila, acantonada no alto do planalto da capitania de
São Vicente, das partes do Brasil, pode parecer irrisório, e quase insignificante, diante
do grande império filipino, envolvido em épicas batalhas navais, deslocamentos de
tercios nos inúmeros conflitos europeus travados pela monarquia, e numa exaltada e
“heróica” conquista americana de quase cem anos. No entanto, o que mais nos
surpreende é justamente perceber que, no fundo, a burocracia imperial emanada de
Madri era tão ampla, e tão pretensiosa, que mesmo um pedacinho de solo luso nas
entranhas da América portuguesa poderia despertar alguma atenção e interesse. A
monarquia filipina parecia cumprir, assim, sua mítica função real de a todos os súditos
escutar e zelar.
258 MARQUES, Guida, op.cit. p.21.
82
Dimensionar a vila de São Paulo no império também nos parece útil para evitar
o outro extremo: superestimar sua importância. Ao mirar com lentes de aumento uma
realidade local, embrenhando-nos em sua documentação, corremos, inegavelmente, o
risco de supervalorizar episódios e processos que são de profunda importância local,
mas de pouca monta na dinâmica regional. O que este trabalho visa, portanto, é fazer
uma análise que encontre os fios que conectam a vila de São Paulo à dimensão imperial
filipina, tanto em seus vínculos diretos com Madri e Lisboa, ou seja, com os centros de
poder, e, portanto, mais verticais, quanto em seus vínculos locais, mais horizontais, que
permitiram verdadeiros momentos de comunhão e troca entre os espaços americanos e
regionais dentro dos domínios do próprio império.
O império filipino incluía desde grandes cidades europeias na Itália, Países
Baixos, Espanha e Portugal, até cidades, vilas e aldeias da América, África e Ásia.
Neste sentido, a vila de São Paulo de Piratininga, “velha” de 21 anos, quando o rei
castelhano fez seu juramento em Tomar, se inseria no rol das pequenas vilas do interior
da América, considerada, portanto, área de fronteira da expansão colonial, mas também
terra de convergência de caminhos e culturas.
Pretendemos, aqui, tão somente apresentar uma espécie de “radiografia” de São
Paulo entre 1560 e 1580. Resultado tardio do colégio jesuítico erguido em 1554, esta
vila nasceu formalmente no ano de 1560, depois que o governador-geral Mem de Sá
ordenou o esvaziamento no núcleo inicial de Santo André da Borda do Campo e a
transferência dos moradores para junto do colégio, no alto da colina situada entre o
Tamanduateí e o Anhangabaú.
Pelo que se depreende das crônicas de época, morar em São Paulo, ao menos em
termos climáticos, deveria ter lá o seu encanto. Há quase uma unanimidade em apontar
o bom clima do lugar. Para Gabriel Soares de Souza, que estendeu a observação para
toda a capitania, “são os ares frios e temperados, como na Espanha, cuja terra é mui
sadia e de frescas e delgadas águas...”259
Para Fernão Cardim, “é terra muito sadia, há
nela grandes frios e geadas e boas calmas.”260
Já sob o aspecto visual, de quem chegava
à vila por um de seus quatro caminhos - cada um numa das direções do horizonte -, o
que provavelmente chamava a atenção era o muro de taipa de pilão que contornava toda
a extensão da colina, margeada, de um lado, pelo Tamanduateí e, do outro, pelo
Anhangabaú, e onde se metia o casario. Com aproximadamente oito metros de altura
259 SOUZA, Gabriel Soares. Tratado descritivo do Brasil. 1587. São Paulo, Brasília, DF: Ed. Nacional, 1987; p.114.
260 CARDIM, Fernão. Tratados da terra e gente do Brasil. Belo Horizonte: Itatiaia; São Paulo: Edusp, 1980; p. 173.
83
por um de largura, deveria contar ainda com um andaime de proteção para os vigilantes
e defensores da vila.261
Seu caráter defensivo era, assim, visualmente, evidente.
De fato, desde o princípio da vila, a manutenção dos muros de taipa figurou
como uma preocupação oscilante em função dos momentos mais, ou menos,
ameaçadores. Na década de 1560, por exemplo, a vila viveu sob assédio constante dos
índios que habitavam o entorno. Verdadeiramente, seus primeiros anos não foram nada
fáceis. Em julho de 1562, uma reunião de índios que resistiam à presença portuguesa no
planalto, somada a grupos já supostamente catequizados, e bastante insatisfeitos,
promoveu violento ataque à vila, colocando, pela primeira vez, em xeque a rede de
alianças costuradas pelos colonos com as lideranças indígenas locais. Do lado dos
padres e colonos, o cacique Tibiriçá, aliado de primeira hora, lideraria o exército
defensor. Mas, ao final, ele mesmo seria abatido pelo inimigo que não poupou vítimas
entre os índios agressores ou defensores da vila: o vírus da varíola. Ao lado do famoso
cacique, seu genro, o ressentido João Ramalho, foi decisivo na defesa da vila de São
Paulo neste crítico ano de 1562. Ramalho guardava consigo a insatisfação do
desmanche da antiga vila de Santo André, onde fora patriarca e peça chave.262
Nas Atas dos anos de 1562 e 1563, encontramos a aflição dos oficiais que
pediam, com recorrente urgência, para se “acabar os muros e baluartes”, “fechar as
portas com cadeados” e “construir guarita”. Em novembro de 1562, os oficiais deram
um ultimato para que os moradores terminassem os muros da vila. Ainda em dezembro
do mesmo ano, Salvador Pires, procurador e povoador dos antigos, foi enviado “ao
mar” para comprar coisas importantes para a defesa da vila.263
Salvador era filho de
João Pires, o Gago, que viera com Martim Afonso de Sousa em 1531. Residiu em Santo
André da Borda do Campo, vila em que seu pai foi o primeiro juiz ordinário, e depois se
transferiu com outros colonos para São Paulo, onde ganhou sesmaria do capitão-mor
Jerônimo Leitão. Foi o procurador do concelho, em 1563, juiz, uma década depois, e
vereador, em 1578. Casou-se com Mécia Fernandes, ou Mécia Açu, num dos típicos
casamentos do planalto de Piratininga, ocorridos entre um colono branco e uma índia, e
261 Descrição do muro retirada de Nestor Goulart Reis, que o reproduziu inspirado em Frei Vicente e sua descrição
do muro de Filipéia, na Paraíba, do mesmo período. REIS, Nestor Goulart. São Paulo, vila, cidade, metrópole. São
Paulo: Via das Artes, 2004. 262 Uma boa descrição dos conflitos de 1562 está em: MONTEIRO, John. “Dos Campos de Piratininga ao Morro da
Saudade: a presença indígena na história de São Paulo” in: História da Cidade de São Paulo. Volume 1. A Cidade
Colonial. Paula Porta (org.). São Paulo: Paz e Terra, 2004. 263 ACVSP, 05/11/1562 e 08/12/1562.
84
com nítida função de estabelecer alianças. Ela, Mécia, era filha do cacique Piquerobi, de
Ururay, mais tarde aldeamento de São Miguel.264
O clima de guerra e de preocupação com a ameaça indígena só fez crescer ao
longo destes anos, tanto que os oficiais da Câmara recomendaram, em fevereiro de
1563, que todas as portas da vila fossem fechadas com cadeados para evitar possíveis
ataques indígenas.265
Outro personagem de proa na pequena vila, peça chave na sua
defesa, ao lado de Salvador Pires, foi Domingos Luis, o Carvoeiro, eleito “capitão do
gentio” em 1563. Domingos Luis teria recebido tal epíteto por ter nascido em
Marinhota, freguesia de Santa Maria da Carvoeira. Foi casado com Ana Camacho,
bisneta de João Ramalho, e, muito provavelmente, era oficial mecânico, uma vez que
havia participado da construção da igreja dos jesuítas e, mais tarde, da igreja do Guaré,
origem de Nossa Senhora da Luz. Deveria ser um sujeito um tanto irascível, visto que
Anchieta chegou a avisar ao capitão-mor Jerônimo Leitão que Domingos Luis estava
acabando a Igreja, mas que os índios se achavam meio amotinados, pois tinham “medo
do carvoeiro”.266
Apesar de desempenhar funções no concelho desde os anos 1570, em
1584 houve uma tentativa de impedir que Domingos Luis assumisse cargos na
república, por “não haver entrado até agora em oficio”.267
Naquele momento, seu
passado de oficial mecânico deve ter pesado contra ele.
Retomemos o ano de 1563, mais especificamente junho, quando Pires
recomendou que nenhum índio fosse levado para fora da vila e que se recolhessem os
que estivessem espalhados pelas “taperas”, porque as notícias de uma guerra eminente
aumentavam a dependência dos colonos em relação aos gentios aliados para sustentar a
defesa de São Paulo. Assim, reforçava-se a proibição de que índios fossem mandados ao
sertão e ao “quãopo” (campo).268
Em maio de 1564, os oficiais da câmara redigiram uma carta a Estácio de Sá,
capitão-mor da armada do rei, estacionada em São Vicente, reclamando sua ajuda para
enfrentar os índios tamoios que ameaçavam a vila. Falavam da importância de São
Paulo, seja para a criação de gado e o abastecimento de São Vicente, seja pelo papel do
mosteiro de São Paulo, da Companhia, e seu trabalho missioneiro. Ressaltavam que a
capitania de São Vicente estava na fronteira, “entre duas gerações de gente de várias
264 LEME, Luiz Gonzaga da Silva Leme. Genealogia Paulistana. Volume 2. Pires. São Paulo: Duprat&Cia, 1904. 265 ACVSP, 13/02/1563. 266 “Carta de Anchieta, de Piratininga, ao cap. Jerônimo Leitão”. 15/11/1579. Cartas, Informações, Fragmentos
históricos e sermões do Padre Anchieta. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 1933. 267 ACVSP, Vol.1, 04/08/1584. 268 ACVSP, 26/06/1563.
85
qualidades e forças que há em toda a costa do Brasil como são os tamoios e
tupiniquins”, e que era constantemente ameaçada e cercada por inimigos. Lembravam
com pesar a morte de homens brancos que haviam perecido no sertão, como Francisco
de Serzedo e João Fernandes. Por fim, constava um alerta com tom de ameaça: se não
fossem socorridos, abandonariam a vila. A ameaça não foi, como sabemos,
verdadeiramente cumprida, e os moradores não só reagiram como, mais tarde, partiram
para a ofensiva.269
Já nos anos 1570, como as tensões se amenizaram, os sinais de relaxamento
quanto à defesa da vila foram notórios. Em 1575, por exemplo, Domingos Rodrigues
abriu uma porta indevida no muro de taipa, por sua conta e risco, somando assim mais
uma às duas “oficiais”. Por notificação da Câmara, foi obrigado a fechá-la e ainda pagar
uma multa. O sujeito não se deu por vencido e, via petição junto ao capitão-mor,
explicou que sua roça ficava do lado de fora do muro e que, se não tivesse aquela porta,
sua mulher e “escravos” teriam que andar demais para executar o serviço. Ao final,
ressaltou sua pobreza - e a da terra - como justificativa. O despacho final liberou
Domingos da dívida, mas negou-lhe a reabertura da porta, afinal “por enquanto é
necessário ficar a vila cercada”.270
Nesta década de 1570, a ameaça mais imediata de ataques de índios inimigos
parecia estar afastada, mas a preservação dos gentios aliados e de serviço na vila ainda
era uma preocupação. Em junho de 1572, num auto de ajuntamento, “todo o povo da
vila” recomendava que ninguém ajuntasse índios para serem levados ao Rio de Janeiro
sob pretexto de irem à guerra ou prestar socorro, uma vez que nenhum pedido oficial
deste tipo chegara a São Paulo. Dentre os que deveriam ser notificados estava
Domingos de Braga, parente provável de Diogo de Braga, que em 1562 já havia sido
notificado por recolher índios de São Paulo e andar pra fora da vila com eles e os
Lucena.271
Portanto, a disputa e a administração em torno desta população indígena,
cada vez mais essencial tanto na guerra, quanto na paz, tanto no trabalho quanto na
manutenção da vila, foram, nos anos de 1560-1570, das questões que mais mobilizaram
os moradores. Ao mesmo tempo, os Braga e os Lucena parecem revelar que, desde
muito cedo, alguns núcleos familiares da vila se especializaram na arregimentação e
translado de índios pelos caminhos da vila de São Paulo, que não eram poucos.
269 ACVSP, 15/05/1564.
270 ACVSP, 11/06/1575. 271 ACVSP, 22/06/1572.
86
Também na década de 1570, surgiram as primeiras medidas para a regulação da
vida urbana, o que denotava certa estabilização e incremento populacional. Neste
sentido, citamos medidas e notificações quanto ao uso das muradas, usadas, por alguns
moradores, para abrir portas ilegais ou como paredes de casas ou apoio para chiqueiros,
e pedidos para “alimparem” as frentes das casas. Na parte interna aos muros, um
universo modesto de casas de taipa e cobertura de palha predominava numa espécie de
polígono permeado de ruas tortuosas, becos e azinhagas. Ainda em 1581, o único lugar
de culto era a igreja do colégio dos jesuítas, de certa forma a origem da vila cerca de
trinta anos antes. Fernão Cardim, circulando por São Paulo um ano depois, comentava
que, na vila, não havia cura “nem outros sacerdotes senão os da Companhia, aos quais
tem grande amor e respeito e por nenhum modo querem aceitar cura”. E complementava
que não tinham “igreja na vila senão a nossa. Os moradores sustentam seis ou sete dos
nossos, com suas esmolas e com grande abundância”.272
Tal situação não perduraria, e,
poucos anos mais tarde, a igreja do colégio começaria a enfrentar a concorrência
espiritual da Matriz, iniciada em 1588.
A população do planalto era bastante espraiada, e costumava refugiar-se no
núcleo urbano nos momentos de tensão. Grande parte dos povoadores vivia na área
rural, extra-muros, onde mantinha suas terras, lavouras e criações. Alguns colonos
também conservavam casas de taipa na vila para assistir às procissões, missas ou
participar de eventos extraordinários. Dentre os espaços rurais ocupados entre os anos
1560 a 1580, o principal acompanhava o Tamanduateí e englobava o Ipiranga e a região
onde hoje é Santo André. Iniciou-se também o avanço na direção de Carapicuíba e
Nossa Senhora do Ó. A partir de 1580, já havia alguns colonos em torno dos
aldeamentos de Pinheiros, São Miguel e Guarulhos.
Nas décadas iniciais, a vila apresentou um pequeno desenvolvimento
populacional. Em carta de 1561, a recém-formada Câmara de São Paulo informava à
rainha Catarina que conseguira mobilizar “trinta homens brancos” e outros “trinta
mancebos mestiços da terra” para se juntar aos índios na defesa da vila. Era ainda o
momento em que se solicitava à rainha que “os degredados que não sejam ladrões sejam
trazidos a esta vila para ajudarem a povoar porque há aqui muitas mulheres da terra
mestiças com quem casarão e povoarão a terra”.273
Cardim falou de “120 vizinhos”, em
272 CARDIM, Fernão. Tratado... op.cit. p.173
273“Carta dos oficiais da Câmara de São Paulo para D.Catarina”. CORTESÃO, J. (comp.) Pauliceae Lusitana
Monumenta Historica. I Volume (1494-1600). Lisboa: Real Gabinete Português, 1956, p.351-355.
87
1582, dado reproduzido por Anchieta, em sua Informação do Brasil, de 1584.274
Em 01
de maio de 1589, os oficias da Câmara requereram junto ao governador-geral, através
de carta, a nomeação de um vigário, visto que a Matriz já havia sido iniciada, o povo
estava fintado e a população ultrapassado os 150 moradores. Segundo levantamento de
Nuto Sant´Anna, no período de 1554 a 1570, havia cerca de 80 “homens livres”
(brancos e mestiços) e, entre 1581 e 1590, foram localizados 171 moradores,
apresentados por ele nominalmente. Podemos então, com relativa segurança, afirmar
que, por volta de 1580, o planalto contava com uma população de 120 moradores,
considerando-se os mencionados homens livres (brancos e mestiços), mas não
necessariamente chefes de família e donos de bens de raiz.275
. A levar em conta o
levantamento de Nuto Sant´Anna, esta população teria sofrido um incremento de 50
novos moradores até o final da década, que bem podem ser, em parte, filhos tornados
independentes, mas que devem, certamente, incluir levas de forasteiros recém-
chegados.276
Naquele contexto, e em termos relativos, representavam cerca de 40% de
incremento populacional em uma década.
Além de diminuta, pouco variada: esta poderia ser a descrição do perfil da
população da vila em seus primeiros anos. A maioria esmagadora era lusitana e
mameluca e, apesar do trânsito assíduo no mundo paraguaio desde os anos 1550, eram
poucos os castelhanos, à primeira vista, que se estabeleceram em São Paulo. Somente
nos anos de 1580, surgem, por exemplo, Alonso Peres Cañamares, vindo do Paraguai no
retorno de uma expedição paulista, os Saavedra, provavelmente de mesma procedência,
e alguns homens de origem flamenga, como Francisco Teixeira Cid e Jacques Felix.277
Muitos nomes, aportuguesados, escondem as origens de diversos personagens, embora
alguns poucos possam ser minimamente identificados, como os Malio, de origem
italiana, ou os Furquim, de origem francesa. De qualquer modo, entre 1560 e 1580, a
população da vila era reduzida e marcada por algumas figuras relevantes como os já
274 Cartas, Informações, Fragmentos históricos e sermões do Padre Anchieta. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira,
1933.
275 HOLANDA, Sérgio Buarque de. “Movimentos de população na São Paulo do século XVIII” in: Revista do
Instituto de Estudos Brasileiros, no.1: 55-111, São Paulo: 1966. Neste artigo, Sérgio Buarque buscou definir e
aproximar os termos vecinos da América Espanhola e moradores da América portuguesa. Para ele, ser vizinho
significava “estar domiciliado e com família no recinto urbano por determinado período e cumprir as obrigações
estipuladas no fuero”. Além disso, ele poderia participar das eleições. Para Lafuente Machain, ancorado nas Leis das
Índias, vecino era aquele que deveria “asentar casa poblada, sustentar armas, estar presto para cualquer servicio y, em
caso de ausentarse, dejar personero despuesto para acurdir”. Neste sentido, diferente de morador que não possuía
obrigações, mas também não tinha direitos. MACHAÍN, Lafuente. Los portugueses em Buenos Aires...op.cit. p.12. 276 SANT´ANNA, Nuto...Metrópole...op.cit. p.9-15. 277 O biscaíno Diego de Onhate vivia na vila desde a década de 1570, mas depois se estabeleceu em Santos. Era
provavelmente o Onhate que chegou com Sanabria, em 1572. BONORIO, Jorge F & LUX, Hernan Carlos. Coleccion
de documentos sobre los conquistadores y pobladores del rio de la Plata. RIHM, San Isidro: 2001.
88
apresentados Salvador Pires e Domingos Luis, ou Jorge Moreira, este último um dos
maiores potentados da vila nestes tempos. Segundo Leme, Moreira nasceu em Rio
Tinto, Porto, e foi dono de datas de terras num lugar chamado Urrutantan (Butantã) em
1566, no Ipiranga, em 1571, e no rocio da Câmara, no núcleo da vila, em 1598.278
Além
de capitão-mor da capitania em 1575, teve larga preeminência nas funções do concelho
da vila de São Paulo entre os anos 60 e 90 do século XVI. Foi vereador em 1562, 78,
80, 82, 84, 86, 89 e 95; e juiz ordinário em 1573, 76 e 90. Homem poderoso em São
Paulo, desde a década de 1560, demonstrou, mais tarde, uma curiosa preferência por
genros não portugueses, recebendo de braços abertos os forasteiros que para a vila
afluíam. Cumpriu, de fato, sua promessa, feita em carta escrita para a rainha regente D.
Catarina, e casou suas filhas com dois castelhanos e um francês. Maria Moreira com
Francisco de Saavedra, Paula Moreira com Balthazar Godoy e Suzana Rodrigues com
Estevão Furquim.
Ao redor da vila, um cinturão de aldeias - ou, mais apropriadamente,
aldeamentos de indígenas descidos do sertão - representava uma reserva de defensores,
mas, sobretudo, de mão de obra. O surgimento das aldeias acompanhou a própria
criação formal da vila de São Paulo. Em 1560, ao mesmo tempo em que ordenou o
desmanche de Santo André e a reunião dos colonos na recém-criada vila de São Paulo, o
governador-geral também criou as chamadas “aldeias d´El Rei”, aldeamentos que
reduziam índios para serem catequizados, formando assim uma espécie de “reserva”,
tanto de mão de obra quanto de guerreiros para eventuais conflitos. Estas aldeias
passaram imediatamente para as mãos dos jesuítas que tinham, sobre estes, todo o
poder:
Coube aos jesuítas do Colégio a administração dessas aldeias, tanto no âmbito
espiritual quanto no “temporal”, o que incluía o controle sobre a repartição dos
trabalhadores entre os colonos. (...) o estabelecimento e o desenvolvimento dessas
comunidades estiveram na raiz de uma série de conflitos envolvendo lideranças
indígenas, jesuítas, colonos e a própria Coroa.279
O controle jesuítico sobre a mão de obra indígena configuraria, aliás, o cerne de
inúmeros conflitos surgidos entre colonos e membros da Companhia ao longo de
décadas em São Paulo. De qualquer forma, subindo o rio Grande, mais tarde Tietê,
atingia-se um dos primeiros aldeamentos criados ainda na década de 1560, em torno da
278 LEME, Luiz Gonzaga da Silva...op.cit. Volume 8.
279 MONTEIRO, John. “Dos Campos de Piratininga...op.cit.
89
aldeia indígena de Ururaí, do chefe Piquerobi. A aldeia foi batizada de São Miguel pelo
próprio José de Anchieta, provavelmente inspirado no padroeiro de sua terra natal,
Tenerife. No final da década de 1570 e início dos anos de 1580, a aldeia foi bastante
assediada pelos moradores da vila de São Paulo, que disputavam sua força de trabalho e
terras. Nesse sentido, a Câmara se viu pressionada a tentar frear o ímpeto de avanço
sobre os índios:280
Nenhuma pessoa de qualquer qualidade e condição que seja não façam casas nas
aldeias dos índios nem em seus arrabaldes menos de duzentas braças e querendo a
fazer menos pedirá licença aos oficiais que ao tal tempo servirem e isto por razão
de muitos inconvenientes e agravos que se fazem aos índios...281
Buscava-se, assim, disciplinar uma população que parecia cada vez mais ansiosa
e necessitada da mão de obra indígena, teoricamente disponibilizada pelas aldeias. A
concessão de uma sesmaria efetuada pelo capitão-mor Jerônimo Leitão em 1580, sob
pressão dos jesuítas, revelava o início das tensões e contradições que só se ampliaram
ao longo das décadas seguintes.282
Nos anos 1580, com a vila ainda bastante vulnerável
em suas defesas e estabilidade, o poder de pressão ou mesmo as necessidades
econômicas não permitiram que os colonos do planalto estabelecessem um desafio
aberto à autoridade dos padres.
Em termos econômicos, a vila, nestes anos de 1570 e 1580, tinha um perfil
basicamente de subsistência, produzindo ainda um excedente pouco representativo para
o comércio. Desde as análises de John French até as mais recentes, o que se percebe é
que a virada econômica substancial da vila de São Paulo teria ocorrido a partir dos anos
1590, e, para isso, concorreram a estabilização dos conflitos com os indígenas dos
arredores, ou seja, a pacificação do planalto, e a disponibilização de terras de um rocio
em expansão sucessiva. A busca pela mão de obra passou, então, a mover e mobilizar as
energias da vila em torno do suprimento de trabalho para as lavouras em expansão.283
Nos anos iniciais da década de 1580, a produção, ainda bastante exígua, era de
trigo, algodão, cana-de-açúcar para aguardente, vinha, marmeleiras, rosas, gado, “suínos
280 PETRONE, Pasquale. Aldeamentos paulistas. São Paulo: Edusp, 1995.
281ACVSP, 01/06/1583,
282 RGCSP. Volume 1 (1586-1636) “e para os da aldeia de Ururay outras seis léguas em quadra começando donde
se acabam as terras que se deram a João Ramalho e Antonio de Macedo que dizem que eram até onde chamam
Jaguapore...”.“correndo tanto de uma parte quanto de outra” – ao longo do rio Ururay p. 354-355 A carta de data de
sesmaria de Jerônimo Leitão é de 12/10/1580, mas seu registro na Câmara só foi feita em 04/06/1622, já em meio ao
alto grau de tensões entre colonos e jesuítas.
283 FRENCH, John. “Riqueza, poder e mão de obra numa economia de subsistência, 1596-1625”. Revista do
Arquivo Municipal, 45; 195, 1982. 79-107. MONTEIRO, John Manuel. Negros da terra. Índios e bandeirantes nas
origens de São Paulo. São Paulo: Companhia das Letras, 1998; ALENCASTRO, Luis. F. Op.cit.
90
a fartar”, carneiros, ovelhas e cavalos. Revelando um pouco da ambiguidade dos
tempos, segundo Gabriel Soares, as carnes “de que nestas capitanias há muita
quantidade por se na terra darem melhor que na Espanha, onde as carnes são muito
gordas e gostosas, e fazem vantagem às das outras capitanias, por a terra ser mais fria”
e, conforme Cardim, as vacas em São Paulo bem se aclimatavam, “e principalmente nos
campos de Piratininga, por ter bons pastos, e que se parecem com os de Portugal é uma
formosura ver a grande criação que há.”284
A criação de gado era uma das atividades centrais dos habitantes do planalto, e,
por isso mesmo, o produto costumava ser sempre solicitado pelas armadas reais que
ancoravam em São Vicente. Era também o mais sensível às economias pessoais dos
moradores da vila de São Paulo. A importância e quase onipresença do gado no planalto
se torna patente nas atas da Câmara, em especial, na frequente necessidade de
regulamentação do rebanho. Em 1564, o procurador propôs a realização de uma
contagem do gado para que “soubessem os bois que havia nesta dita vila dos moradores
dela”. Buscava-se, por outro lado, impedir que o gado andasse livremente pela vila,
destruindo cercas e roçados dos vizinhos, preocupação que foi manifestada pelos
vereadores, quando em 1576 ordenaram “que não se passasse gado para dentro da vila”,
inclusive pelo adro da Igreja, como se fazia. 285
O gado criado livremente misturava-se todo nos campos do rocio do núcleo.
Exigia-se, então, a separação do gado para evitar abusos, e ficava proibido aos
moradores “bulir com o gado alheio”. A partir de 1578, iniciaram-se as demandas pela
marcação do rebanho. Além do gado solto, os preços da carne eram outra preocupação
da Câmara, tanto que, no mesmo ano de 1578, a vereança solicitou que os preços da
carne vendida na vila fossem reduzidos aos da carne vendida em Santos. Pelo que
transparece nas Atas, ainda assim os paulistas teriam muita dificuldade de conseguir
carne fresca por não “haver quem quisesse matar carne”.
Outra produção que tinha certo destaque naquele início da década de 1580 era a
marmelada. Vejamos novamente Fernão Cardim:
No Rio de janeiro, e São Vicente, e no campo de Piratininga se dão muitos marmelos,
e dão quatro camadas uma após outra, e há homem que em poucos marmeleiros colhe
284 SOUZA, Gabriel Soares. Tratado. op.cit. p.114 e CARDIM, Fernão. op.cit. p.173. Colocamos em negrito
somente para chamar a atenção sobre a dubiedade comparativa Portugal/Espanha. 285 ACVSP, 24/04/1564 e 27/05/1576.
91
dez, e doze mil marmelos, e aqui se fazem muitas marmeladas e cedo se escusarão as
da ilha da Madeira.286
A venda de marmelada para outras regiões deveria render algum lucro e a feitura
das caixas constituía, sem dúvida, uma das atividades dos carpinteiros da vila. Os
chamados oficiais mecânicos, categoria a qual os carpinteiros pertenciam, não eram
abundantes na vila até a virada da década de 1570. De fato, ainda em 1575, diante da
necessidade de se fazer uma caixa para a guarda de papéis da Câmara, os oficiais
comentavam que “nesta vila não há carpinteiro”.287
Seu aumento numérico poderia
significar um certo aumento da prosperidade da vila, mas, segundo algumas análises, no
caso de São Paulo, a autossuficiência dos moradores - geralmente entocados em suas
casas rurais, dispondo de razoável mão de obra servil, e alguns deles introduzidos nos
próprios ofícios - impedia que essa possível prosperidade se alastrasse ou se
descentralizasse para outros setores.288
A regulação e fiscalização dos ofícios mecânicos foi tema frequente entre os
oficiais do concelho. Ilustrativo disso é o caso de Bartolomeu Fernandes, ferreiro, que
foi multado em dez cruzados por ensinar o ofício a um índio, em sessão de 1578. Nesta
mesma sessão, estabeleceram-se “taxas nos oficiais sapateiros, ferreiros, carpinteiros,
carniceiros e alfaiates”. Dois anos depois, Bartolomeu foi multado novamente, pela
mesma razão: continuava a ensinar o ofício ao mesmo índio, que, nessa altura, já
deveria ser hábil ferreiro. Aos carpinteiros, além das caixas de marmelada, coube muito
das funções de marceneiros, como, por exemplo, a produção de um rústico mobiliário.
Foram também importantes na construção de um casario, tanto urbano quanto rural, que
ganharia maior concretude e solidez na mesma medida em que a vila se estabilizou e se
consolidou.
De todo modo, diante das cobranças das autoridades do reino ou da capitania, a
pequena população do núcleo tentava, sempre que possível, fazer valer sua vontade.
Assim, reagiu à demanda de entregar gado à armada de Estácio de Sá estacionada em
São Vicente, nos anos 1560, e à tentativa, em 1576, do almoxarife de sua alteza, Martim
da Costa, de cobrar os dízimos dos peixes retroativos a nove anos, formando dois
ajuntamentos do povo, em 25 de julho e 30 de setembro, para rejeitar a ideia. Alegavam
simplesmente não ter dinheiro e que o foral de doação da capitania impedia a
286 CARDIM, F. op.cit. p.173.
287 ACVSP, 16/05/1575.
288 FRENCH, John. op. cit., p.91.
92
cobrança.289
Sob a ótica do “povo”, tornava-se urgente enviar gente para contestar a
cobrança.
Já no final da década de 1570, a vila começou a ter seus primeiros criminosos,
mas ainda carecia de aparelho carcerário. Os oficiais camarários reclamavam que,
quando havia um preso, não poderia haver sessão da Câmara, visto que compartilhavam
o mesmo aposento. O juiz de 1579, Antônio Bicudo, declarava acintosamente que não
mandaria prender ninguém, já que não adiantava nada, pois um preso acusado de furto
era visto andando livremente pela vila.
São Paulo era, verdadeiramente, uma pequena, miúda, vila do império português
na América prestes a mudar de mãos a partir de 1581, com o juramento de Tomar. Neste
ano, exerciam seus ofícios na Câmara os juízes Domingos Dias e Manuel Ribeiro; os
vereadores Manoel Fernandes, o moço, e Antônio Bicudo; e o procurador Salvador de
Paiva. Todos eles eram moradores pioneiros e estavam organizados no modelo
generalizado de concelhos municipais na estrutura administrativa portuguesa, com
mínimas variações no número de vereadores (de dois a três) ou na existência, em
algumas vilas maiores, de um juiz de fora. São poucas as atas restantes deste ano, e
nenhuma delas dá conta da virada política no destino do reino de Portugal e suas
possessões. A posse da nova dinastia castelhana passou em branco, ao que parece, na
documentação oficial paulista. Por meio das atas e à primeira vista, a vida parecia ter
seguido sem sobressaltos e sem reviravoltas.
Segundo Carvalho Franco, 1581 também foi o ano da primeira grande expedição
dos colonos da capitania à região do Paranapanema, alcunhada pelos castelhanos
assuncenhos de Guairá. O capitão Jerônimo Leitão teria subido o Tietê e feito uma
grande arregimentação de índios tupiniquins e carijós.290
A única referência na Câmara
sobre esta presumível expedição trata dos preparativos feitos na vila em 15 de
novembro de 1580, quando “estavam os mancebos para irem a guerra a Paraíba...”. De
qualquer forma, é um nítido sinal de que a vila estava saindo da condição defensiva,
predominante nas duas décadas anteriores, e parecia partir para a ofensiva.291
Esta teria sido apenas a primeira de uma série de investidas lideradas por este
longevo capitão-mor de São Vicente. Durante vinte anos, entre 1572 e 1592, com
289 ACVSP, 25/07/1576. O tema ainda se prolongou e, em 1599, quando o governador Francisco de Souza chegou a
São Paulo, os oficiais pediram sua intermediação na demanda pela isenção do dízimo do peixe. 290 FRANCO, Francisco de Assis Carvalho. Dicionário de bandeirantes e sertanistas do Brasil – séculos XVI, XVII,
XVIII. São Paulo: Comissão do IV Centenário da Cidade de São Paulo, 1954. Verbete Jerônimo Leitão. 291 ACVSP, 15/11/1580.
93
algumas breves interrupções, foi o lugar-tenente da família Souza na capitania,
deixando inclusive descendência, que envolvia um mameluco de nome Simão. O
mameluco clamou mercê junto ao Conselho de Portugal em Madri, tendo suas
pretensões vetadas por sua origem. Língua e chefe de entradas no Maranhão, ele
relembraria as ações do pai no socorro do Cabo Frio em 1575, nos embates contra os
índios inimigos na capitania de São Vicente, na ajuda aos padres no descimento de
índios e no socorro à armada de Valdés. Contudo, todas as ações do pai e os
testemunhos favoráveis a ele próprio acabaram não sendo suficientes.292
No que nos diz respeito, as petições de Simão ajudam a esclarecer as ações de
Jerônimo, peça chave, com suas entradas ao sertão, da estabilização da vila e no
fornecimento de milhares de indígenas, tanto para a conversão empreendida pelos
padres, quanto para atender à demanda por mão de obra do núcleo em expansão e
necessitado de repor uma população indígena, que morria aos milhares por doenças,
violências e trabalhos forçados. O capitão Jerônimo Leitão foi elogiado por Valdés em
carta ao rei, na qual o chamou de “hombre de valor y experiência.”293
De qualquer
maneira, a ida de Jerônimo ao sertão do Guairá em 1581 não havia sido a primeira
experimentação de gente da capitania naquelas áreas, frequentadas desde os anos 1550,
em maior ou menor grau, por padres, aventureiros e colonos.294
. Mas, efetivamente, foi,
a figura do capitão Leitão - e sua autoridade na capitania - que serviu de ponte entre a
armada de Valdés e a realidade vicentina, litorânea e planaltina.
Homens do império em São Paulo de Piratininga
A presença da armada de Valdés na capitania repercutiu de diversas maneiras
em São Paulo. Dentre os acontecimentos que mobilizaram a pequena população alojada
no planalto está um assassinato. A morte de um franciscano espanhol perpetrada por um
soldado também espanhol, próximo ao regatinho da ermida de Nossa Senhora da Luz,
foi uma das faces violentas da presença da armada. Segundo Frei Jaboatão:
Três ou quatro religiosos castelhanos, que consigo traziam,
saltaram em terra, e supondo teria o general ali detença larga,
arrebatados de veemente impulso, e fortaleza de espírito, com
desejos de se empregarem na conversão do gentilismo, deixando
os lugares vizinhos a S Vicente, e subindo as fragozas serranias
de Piratininga, buscaram a vila de S Paulo.
292 AGS, Secretarias Provinciales. Conselho de Portugal, Libro 1467, fls.497-501. Memorial de Simão Leitão. 293 AGI, Charcas 41. 294 Uma detalhada análise sobre as relações entre São Paulo e o mundo guairenho e paraguaio será feita no capítulo 3
94
Os religiosos, durante sua mendicância, teriam encontrado o militar coxo e,
segundo o frei cronista, “soldado raso, era por blasfemo ministro do inferno, perjúrio à
lei de Cristo, e público difamador do estado eclesiástico...”. Por azar, um deles, um frei
nomeado Diogo, “de vida exemplar e tanta simplicidade”, no encontro com o blasfemo
em plena vociferação, teria sido ofendido. A reação do frei foi a nobre admoestação do
“perdido” soldado, que teria reagido ameaçando de morte o religioso. Mas a tragédia
ficaria para o dia seguinte, quando o frei voltava ao recolhimento da Luz. Quase
chegando, enquanto passava pelo regatinho do Guaré:
Lhe saiu ao encontro o perverso soldado, e depois de afrontar ao bom religioso
com muitas injurias, e oprobios, que ele ouvia alegre, e com os joelhos em terra, e
as mãos levantadas ao céu lhe pedia perdão, de que se desse por agravado do que
lhe havia dito para seu bem, com repetidos golpes, e mortaes feridas lhe tirou a
vida.
O religioso teria sido enterrado no Colégio dos Jesuítas, e, segundo a narrativa de
Jaboatão, a comoção na vila foi grande, com grande afluxo de gente a seguir o cortejo.
Além disso, sua sepultura tornara-se lugar de peregrinação e pedidos, visto a fama de
santo que o pobre frei adquiriu, reforçada pela história de cura de uma mulher com
“fluxo de sangue que havia muitos anos a molestava mortalmente”.295
O comunicado
formal do ocorrido para o capitão-mor da capitania ocorreu em dezembro de 1583,
quando as Atas da Câmara fazem referência a “como Pero Dias o coxo matou cá um
frade a punhaladas e o tem a justiça preso”.296
De todo modo, este episódio nos revela
um trânsito da tripulação da armada, tanto laica quanto clerical, entre a vila litorânea e a
vila do planalto.
Além do pitoresco caso criminal, outro fator de mobilização da vila em torno da
armada foi desencadeado pela mais aguda solicitação de gado para o abastecimento das
naus de Valdés. Em junho de 1583, os camaristas se queixavam da “grande tormenta de
fome” ocasionada pela remessa de gado para a armada de “sua Majestade”. No dia 10
de agosto, registrava-se, nas atas, provisão do capitão-mor, Jerônimo Leitão, ordenando
que os habitantes remetessem 200 reses para a armada, estacionada em Santos.297
Em
sessão dos camaristas, com a presença dos homens bons da vila, nomeados na ocasião
295 BNP, Microfilmes, F.7101. JABOATÃO, Frei Antonio de Santa Maria. Orbe seráfico novo brasílico. Livro 2,
itens 52,53,54.
296 ACVSP, 09/12/1583.
297 ACVSP, 15/06/1583 e 10/08/1583.
95
como povo, decidiu-se por negar o pedido, visto que já tinha sido entregue gado no ano
anterior, em troca do qual não haviam recebido dinheiro, conforme prometido, mas
vinho, vinagre e ferro, todos por alto preço. Sem contar que o pouco gado restante
estava prenhe e magro. Apesar das queixas das autoridades e dos reforços na
solicitação, o pedido não foi atendido e o gado do planalto foi preservado. O sujeito
responsável pela cobrança foi o feitor e almoxarife da capitania, Melchior da Costa, que,
coincidentemente, quando os galeões ingleses estacionaram em Santos, estava “en la
vila de sampablo del campo estudando em mandar hacer bastimentos para la dicha real
armada”.298
As Atas deixam claro que, no ano anterior, o gado havia sido, de fato, fornecido
sob a condição de que os fornecedores recebessem preço justo em moeda, o que não foi
cumprido. Assim, a rejeição do pedido ganhava legitimidade, mediante quebra de
acordo de uma das partes. Neste sentido, não representava um ato de rebeldia
simplesmente. Conforme versão apresentada nas narrativas de Pedro Sarmiento de
Gamboa, Valdés e seu tesoureiro, Diego de la Ribera, estavam mancomunados para se
apropriarem do dinheiro da armada. Segundo ele, o tesoureiro trocava os panos, vinhos
e ferramentas, que abasteciam os navios, por carne e farinhas em São Vicente, não
utilizando, assim, o dinheiro destinado para tal.299
Por outro lado, a documentação sobre a provisão da armada mostra que ela trazia
consigo muito pouco dinheiro, prevendo para seu abastecimento a venda de produtos e a
compra de mantimentos. Além disso, havia a ressalva do rei de que a armada sempre
comprasse tudo pelo preço da terra. Assim, um dos temores apontados pelo Duque de
Medina Sidonia se confirmou: as vilas das capitanias do sul, por serem recentes e pouco
povoadas, não tinham, portanto, condições suficientes de atenderem uma armada como
aquela. Embora, em 1582, a requisição de gado tivesse sido atendida, em 1583, as reais
condições de voltar a fazê-lo foram colocadas em dúvida. Além disso, esta solicitação
ocorreu em agosto, ou seja, depois da divisão da armada, quando apenas uma parte dela
se mantinha nas bandas do sul, aguardando o momento de descer ao Estreito. Neste
momento crítico, vários daqueles homens, desamparados de fome e vestimentas,
aproveitaram a ocasião para se dispersarem pelas áreas brasileiras, como o Rio de
Janeiro e São Vicente, chegando muitos a São Paulo.
298 AGI, Patronato, 266, R.45. 299 GAMBOA, Pedro de Sarmiento. op.cit... p.215-216.
96
Este terceiro impacto - o da presença de castelhanos na vila - é o que mais nos
interessa efetivamente. Segundo as atas da Câmara de 09 de outubro, “para o bem do
povo e de alguns espanhóis que andam nesta vila e termo dela fugidos”, recomendava-
se que Antonio Proença e mais alguns homens fossem buscar “os espanhóis conteúdos
no mandato do senhor capitão e governador Jerônimo Leitão.”300
Isso reforça, portanto,
a ideia de que homens da armada, estacionados em São Vicente, se deslocavam
frequentemente entre o litoral e o planalto. Alguns deles foram considerados desertores.
Segundo Francisco de Assis Carvalho Franco, da armada de Valdés teriam fugido em
São Vicente “mais de 80 homens”301
. Tais números foram encampados por Roseli
Santaella, que afirmou que “tanto eles quanto seus descendentes se integraram
completamente na capitania e se converteram em elementos influentes da vida local”.302
A tese da deserção foi fundamentalmente baseada em Gamboa. De acordo com o
navegador, tanto Valdés quanto Higino não alimentavam os “pobladores” que eram
reservados ao Estreito, deixando-os desnudos e famintos. Segundo ele, homens e
mulheres perambulavam quase nus por São Vicente, porque haviam vendido as próprias
roupas para comprarem seus alimentos. De fato, como vimos, essa foi uma realidade
que perpassou toda a trajetória da armada, portanto, não foi exclusiva quando de sua
presença em São Vicente. Quanto à fuga e deserção, propriamente ditas, devemos
ponderar que estas seriam situações absolutamente corriqueiras. Lembremos que
dezenas de marinheiros eram mantidas presas nas próprias naus, em Cádiz, para que não
fugissem a qualquer momento, desfalcando a armada. Muitos dos povoadores do Chile,
por exemplo, ficaram em Buenos Aires, e as cartas enviadas do Rio de Janeiro
mostravam uma tripulação bastante desalentada e reticente em prosseguir ao Estreito. O
fato de o general teoricamente perseguir “los pobrecitos”, conforme Gamboa, deve ser
relativizado, pois o cenário desencorajador pintado por Pedro Sarmiento ajuda a
fortalecer, em seu longo relato, o desmerecimento da figura de Valdés. 303
Os pedidos
para que os espanhóis refugiados pelo planalto fossem capturados e devolvidos à
armada ocorreram em agosto, portanto quando o próprio Valdés já estava na Bahia.
Tratava-se, portanto, de povoadores dispersos, e, diríamos, muito pouco dispostos a
acompanhar Sarmiento para o Estreito.
300 ACVSP, 09/10/1583.
301 FRANCO, Francisco de Assis Carvalho. “Bartolomeus Buenos”. IN: Revista Genealógica Brasileira; ano III, no.
5; 1º Sem de 1942; p.51-60.
302 SANTAELLA, Roseli. Brasil…op. cit. p. 73. 303 GAMBOA, Pedro Sarmiento...op.cit. p.240.
97
De todo modo, vale a pena procurar descobrir quem eram, afinal, estes
“pobrecitos” povoadores perseguidos por Valdés. Embarcados, em sua esmagadora
maioria, em Sevilha ou Cádiz,304
sem saber exatamente para qual destino ou função,
vários destes homens de guerra, marinheiros e povoadores ficaram pelo caminho,
espalhando-se por diversas partes da América. Na verdade, através do relato de Pedro
Sarmiento, ficamos sabendo que, já em Cabo Verde, pelo menos 50 tripulantes teriam
fugido.
Dentre os embarcados, encontravam-se inúmeros portugueses, como os que
aparecem na “Relação de estrangeiros residentes em Charcas” mandada fazer pelo
licenciado Alonso Maldonado de Torres em 1610, segundo as ordens de Sua Majestade:
Pedro Gonçalves, de la ysla Tercera, no tiene hazienda, a veinte y ocho que vino
em los galleones de Flores Valdés sin licencia de Su Magestad, tiene quarenta
anos” e “Domingos Sobrinho, natural de la ciudad de Lisboa, tiene de hazienda
un yngenio de moler metales em esta villa, a mas de treinta años que vino en la
flota de Diego Flores de Valdés sin licencia de Su Magestad, cinqüenta e cinco
anos.305
As Índias, ou mais genericamente “lá para as bandas do Peru”, deveriam fascinar
e aguçar a imaginação de alguns destes personagens embarcados nas armadas, pois
representavam, no imaginário ibérico, a aventura, a riqueza e a fuga, todas permeadas
de uma grande névoa de geografia e sonho. Foi no contexto da armada de Valdés, por
exemplo, que Potosí estava no auge em termos de produção, constituindo, efetivamente,
um “motor” para o movimento migratório entre os anos de 1570 e 1620.306
Na frota de
Valdés, podemos destacar alguns dos embarcados que nos interessam mais detidamente
neste capítulo: Bartolomeu Bueno, Josepe de Camargo, Francisco Martins Bonilha, Juan
Martins Barragan, Antonio Raposo, Antonio Preto, Marcus Lopez e Diego Sanchez.
Bartolomeu Bueno era carpinteiro da ribeira de Sevilha, daí o nome pelo qual
ficou conhecido - Bartolomeu Bueno da Ribeira. Segundo Carvalho Franco, em
hipótese com a qual concordamos, o Ribeira se associava aos carpinteiros contratados
na ribeira (da ribeira), em Sevilha, o que filiava o nome “carpinteiro de ribeira” à
construção naval.307
Segundo Pedro Tacques, a chegada de Bartolomeu Bueno em São
304 Alguns embarcaram em Cádiz e outros em Cabo Verde.
305 ANA, Doc.28, fólio 7 e Doc. 30, fólio 10, respectivamente. Apud: VENTURA, Maria da Graça. Portugueses...
op.cit.
306 VENTURA, Maria da Graça. Portugueses...op.cit e CHAUNU, Pierre. Conquista... op.cit..
307 FRANCO, Francisco Carvalho. “Bartolomeus Buenos...op.cit.
98
Paulo se deu no ano de 1571 e ele teria vindo com seu pai, Francisco de Porrós.308
Versão hoje descartada, visto que pelo menos duas fontes nos permitem inferir a
chegada de Bartolomeu Bueno na armada de Valdés, entre 1582 e 1583. A primeira
fonte trata-se de um pedido de sesmaria feito em 1611, junto com o filho Amador
Bueno, na qual ele alegava “estar na Capitania há 30 anos, carregado de filhos”. Na sua
concessão, pelo capitão-mor Gaspar Conqueiro, a presença do requerente na capitania
há trinta anos foi também reforçada.309
A segunda é a referência ao seu nome na
“Relación de capitanes, naos, maestres, e pilotos que Sarmiento levava para a población
del estrecho”.310
Nela, o nome de Bartolomeu Bueno aparece três vezes: duas, como
carpinteiro, e outra como albañil.311
Identificado como natural de Sevilha, Bueno surge,
a primeira vez, numa lista como oficial destinado às fortificações que seriam
construídas no Estreito, mais especificamente como carpinteiro com soldo de trinta
ducados.312
Em seguida, aparece na lista dos embarcados na Nau Santo Estevão de
Soroa, que saiu de Cádiz. Por fim, já no Rio de Janeiro, aparece novamente embarcado
na mesma nau, mas agora como albañil. Depois some das listas, o que nos sugere que
Bartolomeu Bueno pode ter embarcado numa das três naus que retornaram a São
Vicente e eram capitaneadas por André Higino.
A sua vinda acompanhada do pai só pode ser sustentada até hoje a partir da
citação de Pedro Tacques, que afirmou ter visto uma procuração passada por Francisco
de Porrós a Bueno em 20 de maio de 1599, quando o pai teria decidido voltar para a
Espanha.313
De qualquer modo, podemos deduzir, com base no seu casamento somente
em 1590, e no provável ano de sua morte (1629), que ele teria embarcado na armada
ainda bastante jovem, talvez como um simples aprendiz de carpintaria.
O autor José Gonçalves Salvador o classifica como sendo da “seiva hebréia”,
ligado à família judia Boino, da qual derivaria seu nome.314
Para além desta suspeita, até
308 LEME, Pedro Tacques de Almeida Paes. Nobiliarquia paulistana histórica e genealógica. Belo Horizonte:
Editora Itatiaia; São Paulo: Ed. da Universidade de São Paulo, 1980. Tomo I.
309 Sesmarias. Volume I. São Paulo: Typografia Paulista, 1921; p.142. 310 AGI, Patronato, 33, N.3, R.29.“Relación de capitanes, naos, maestres, pilotos, pobladores que Sarmiento levava
para a poblacion del estrecho”. 311 Segundo o dicionário de Sebastian de Covarrubia, o carpinteiro era o “oficial que labora la madera en general”; já
o albañil era o construtor que trabalhava com ladrilhos e adobe. OROZCO, Sebastian de Covarrubia. Tesoro de la
lengua castellana o espanola. Edição digital disponível em: http://www.cervantesvirtual.com; 312“Relación de capitanes, naos, maestres, pilotos, pobladores…op.cit. Aqui é interessante apontar como os custos da
viagem para as Índias geralmente ficavam em trinta ducados por cabeça: vinte da passagem e dez para arcar com as
despesas de alimentação. Segundo John Elliott, os embarcados como trabalhadores nas naus recebiam a medida exata
do custo de sua viagem, e esse talvez fosse o caso de Bueno e outros oficiais mecânicos embarcados, todos com
salário de 30 ducados. ELLIOTT, John. Impérios del...op.cit.
313 LEME, Pedro Taques... op.cit. Afirma que o documento fazia parte do livro do 1º Cartório.
314 SALVADOR, José Gonçalves. Os cristãos-novos. Povoamento e conquista do solo brasileiro (1530-1680). São
Paulo: Pioneira, Editora da Universidade de São Paulo, 1976.
99
aqui difícil de averiguar, podemos, por outro lado, situar seu engajamento na armada no
contexto um tanto crítico de Sevilha nos anos 1580. Os arregimentadores de pessoal
para a armada apelaram, abertamente, para que os oficiais mecânicos se apresentassem
para o trabalho nas fortificações e povoamentos que seriam feitos no Estreito. Assim,
poderíamos especular sobre um embarque de pai e filho ocorrido diante de uma situação
de carestia e crise, ou de perda e tragédia familiar, em função da peste de 1580, mas
estaríamos no campo das hipóteses. Segundo uma genealogia feita no século XVIII em
torno do Bispo de Coimbra, D. Francisco de Lemos Faria Pereira Coutinho, descendente
dos Buenos, Bartolomeu teria padecido de um naufrágio na viagem que fazia para as
Índias, com seu pai, Francisco Ramires. Contudo, “salvou-se com ele na costa da
capitania de São Vicente da qual subiu a São Paulo com animo de continuar a sua
viagem por terra, mas agradando a ele o clima e sendo convidado para casar com a dita
sua mulher, ficou vivendo...” De acordo com este relato, Bartolomeu Bueno
provavelmente teria escapado do naufrágio da nau Begônia que aconteceu no rebate
contra os ingleses. A intenção de continuar, por terra, rumo ao Paraguai revela como o
caminho estava aberto, assim como estava a disposição dos moradores em aceitar
sangue novo na comunidade.315
Outro dos prováveis embarcados em Sevilha foi Josepe de Camargo. Segundo
Taunay, ele era também sevilhano, mas, para Carvalho Franco, era natural de
Castrogerez, em Burgos. Para os linhagistas Pedro Tacques e Luis Gonzaga da Silva
Leme, ele era simplesmente castelhano. Luis Gonzaga nos fala das investigações de um
genealogista que identificava os Camargo de São Paulo com o navegador espanhol
Afonso de Camargo, que tinha embarcado ao Peru, em demanda do Estreito de
Magalhães, em 1539, e localizava em Sevilha a origem de Josepe. Para tanto, e ainda a
fim de traçar sua descendência, Leme reporta-se a um manuscrito do século XVIII em
posse do genealogista, no qual se afirmaria que Josepe Ortiz de Camargo era filho de
Francisco de Camargo e de Gabriela Ortiz, naturais de Castela, e neto paterno de Luiz
Dias de Camargo e de Beatriz de la Peña, remetendo-se, todos, à linhagem dos
Camargo, originários da Cantábria, nas montanhas de Burgos.316
Segundo Carvalho Franco, inspirado no cônego Roque Luiz de Macedo Paes
Leme que lera o título “Camargo” da obra de Pedro Tacques – parte hoje desaparecida -,
Josepe de Camargo era filho de Francisco de Camargo e Beatriz de la Peña, e natural de
315 BNRJ, Pereira Coutinho, Códice 5,3,13, f.127.
316 LEME, Luis Gonzaga da Silva. Genealogia Paulistana. São Paulo: Duprat & Comp., 1905; Vol.7.
100
Castrogerez, em Burgos. Sendo natural de Castrogerez ou Sevilha, seu destino, ao que
tudo indica, foi traçado nesta segunda cidade, onde teria embarcado na armada de
Valdés. Não nos esqueçamos, contudo, que de Burgos advinha uma das comunidades
mais numerosas de Sevilha.317
O seu embarque na armada também não é dado inconteste. Segundo Azevedo
Marques, que teria consultado inventários hoje desaparecidos, Camargo chegara a São
Paulo por volta de 1580, o que levou Carvalho Franco a afirmar que “temos como certo
que José Ortiz de Camargo veio ao Brasil na armada de Diego Flores Valdés”.318
Taunay situa sua chegada nos fins do XVI, e localiza sua primeira aparição em Atas da
Câmara quando de sua nomeação como almotacel em 1592. Portanto, é extremamente
plausível que Camargo tenha embarcado, senão com Valdés, com Diego de Alcega,
capitão de uma armada de quatro navios que viera em socorro de Valdés, em 1582.319
Efetivamente, na lista dos povoadores para o Estreito e dos oficiais mecânicos
embarcados por Sarmiento de Gamboa, o nome Camargo não aparece, entretanto, a
esmagadora maioria dos soldados e marinheiros, bem como dos destinados ao Chile,
não são nomeados nem na lista de Sarmiento, nem na de Valdés. Partimos, assim, da
hipótese provável, de que Camargo viera na armada de Valdés.
Além de Josepe de Camargo e Bartolomeu Bueno, ali se encontrava o castelhano
Francisco de Martins Bonilha, “cunhado do general Diogo Flores Valdés, em cuja
armada veio a Santos com sua mulher Antonia Gonçalves, natural de Sevilha, que
faleceu em 1616”.320
De “nobreza provada” segundo Leme, teria vindo com mulher e
quatro filhos, como povoador destinado ao Estreito, conforme registro na lista dos
“pobladores casados” da “Relação...” de Sarmiento. Ele aparece uma segunda vez na
lista dos povoadores embarcados na nau Maria que partiu de Cádiz, mas não deixa de
figurar na lista dos embarcados no Rio de Janeiro, o que nos faz levantar a hipótese de
que Bonilha tivesse ficado no Rio na primeira parada, em 1582, ou, então, ido com
Diego de la Rivera a São Vicente, onde teria permanecido.321
Para além do estatuto
nobiliárquico citado por Leme, Bonilha poderia pertencer efetivamente a uma baixa
nobreza, o que justificaria, em parte, sua filiação com Valdés. De qualquer maneira, tal
317 FRANCO, Francisco de Assis Carvalho. Os camargos de São Paulo. Notícia sobre os representantes dessa
linhagem, na capitania vicentina, nos séculos XVI e XVII. 1937.
318 FRANCO, F. C.. Os camargos...op.cit. Aracy Amaral, em trabalho sobre a influência espanhola em São Paulo,
acata a hipótese. AMARAL, A. A hispanidade...op.cit. MARQUES, Azevedo. Apontamentos históricos, geográficos,
biográficos, estatísticos e noticiosos da Província de São Paulo. Belo Horizonte: Itatiaia; São Paulo: Edusp.
319 TAUNAY, Afonso de E. São Paulo nos primeiros anos/São Paulo no século XVI. São Paulo: Paz e Terra, 2003.
320 LEME, Luis Gonzaga. Genealogia...op.cit.. 321 “Relación de capitanes, naos, maestres, pilotos, pobladores…op.cit.
101
parentesco poderia carrear a Francisco um relativo prestígio na armada. Sua
permanência em São Paulo já foi anteriormente citada como exemplo do potencial que
Valdés talvez projetasse na região.
Ainda na relação de Sarmiento, surge o nome de Barragan, que muito
provavelmente refere-se a João Martins Barregão, ou Juan Martins Barrigã. Ele figura
como autor do testamento, lavrado em São Paulo em 1596, de Isabel Félix, que foi
casada com o também castelhano Diogo Sanches, e com um mal disfarçado texto cheio
de castelhanismos.322
O letrado Barragan, mais tarde aportuguesado para “Barriga”,
aparece como um dos trinta povoadores, nomeados na lista como soldados para o
recebimento de soldo, e embarcados em Cádiz. Estes teriam sido arregimentados em
Badajoz, por um enviado do próprio Pedro Sarmiento. De fato, o nome parece
originário do condado de Niebla, pertencente à Casa de Medina Sidonia e área de
arregimentação de gente para a armada de Valdés. De qualquer forma, podemos
considerar que tenha se estabilizado na vila, já que, em 1597, se tornou almotacel.
Quanto aos portugueses, citemos, inicialmente, Antonio Raposo, português,
natural de Beja, segundo Pedro Tacques, e casado com uma espanhola, Petronilha
Peralta, que não o acompanhou e o deixou viúvo, visto que Raposo casou-se em São
Paulo com Isabel Goés. Segundo translado de provisão feito no Registro Geral da
Câmara de São Paulo, Raposo foi nomeado cavaleiro pelo governador D. Francisco de
Souza em 1601, quando então comentou ter chegado a São Vicente com a armada de
Valdés, ficando ali para servir no forte de Santo Amaro da Barra Grande, construído
entre 1584 e 1590.323
Raposo foi, portanto, um dos cem soldados deixados por Valdés.
O mesmo Antonio Raposo, vulgo o velho, aparece como testemunha no processo de
canonização do Padre José de Anchieta, em fase de coleta de depoimentos no ano de
1627, em Santos e São Paulo. Em seu depoimento, afirma ser analfabeto, ter nascido em
Mafra e contar com cerca de 70 anos, o que estima seu nascimento por volta de 1557.324
Outro português, Antonio Preto, também era carpinteiro e foi contratado a “trinta
ducados”. Entre Pedro Tacques e Carvalho Franco existem discordâncias quanto ao
personagem. Para Franco, este Preto, homônimo de outro povoador mais antigo, foi o
sujeito que se instalou em sesmaria no Jaraguá, tornou-se homem importante da vila,
ocupando cargos oficiais, e tivera os filhos Manoel, Sebastião e Inocêncio, todos
322 I&T. Vol.1. Isabel Félix; p.123-182.
323 RGCSP. p.117-118. 324 VIOTTI, Pe. Helio A. “O processo remissorial...op.cit.
102
sertanistas.325
Para Tacques, só houve um Preto, presente na vila desde 1562. Nos
alinhamos, aqui, com Franco.
Além destes, outros nomes podem ter vindo na armada de Valdés, como João de
Sant´Anna, castelhano morto em bandeira de 1608, cujo testamento revela um homem
cheio de dívidas; o galego Jorge de Barros Fajardo, parceiro de Camargo em negócios e
vereança; o albañil Marcos Lopez, natural de Malága e provável dono da primeira loja
de comes e bebes criada para receber a comitiva do governador Francisco de Souza nos
anos 1590; o piloto da Nau Saint Nicholas e natural de Triana, Gonçalo Conqueiro,
homônimo do capitão-mor da Capitania de São Vicente no início do XVII; ou mesmo
os Munhoz (Fernão e Diogo), e os Sanches (Francisco e Diego).326
Um jovem carpinteiro naval acompanhado do pai, um jovem solteiro
provavelmente sem posses, um membro da baixa fidalguia buscando um lugar com a
família, um soldado português analfabeto de 26 anos e um povoador letrado do Algarve
embarcado como soldado. Temos aqui não só um representativo perfil do diverso e
variado universo social de Sevilha, como também da população que foi arregimentada
pela tumultuada e multifuncional armada de Valdés. Constituem, portanto, estes
castelhanos fixados em São Paulo, os representantes dos estratos mais remediados da
população de Sevilha e ponta de lança, improvável, do império filipino em São Paulo.
Numa listagem da população masculina de São Paulo - montada por Nuto
Sant´Anna a partir da documentação disponível na década de 1950 -, revela-se, dentre
outros, a irrupção, entre 1581 e 1590, dos seguintes nomes de origem castelhana não
citados até aqui: André Casado, Francisco Farel, João Bernal, Alonso Pelaez, Antonio
de Saavedra e Martim Rodrigues Tenório.327
Este último, bandeirante ativo no início do
XVII, desapareceu em entrada por ele capitaneada em 1608. Devemos lembrar ainda a
chegada de Bernardo de Quadros, sevilhano nascido em 1565, que teria se instalado em
São Paulo no ano de 1597 vindo do Rio de Janeiro, onde já havia sido almotacel em
1591; e, por fim, Baltazar de Godoy, nascido em Albuquerque, Castela, em 1561, e que
se estabeleceu em São Paulo no fim do século XVI, tendo ocupado cargos na Câmara
em diversas ocasiões.
325 “Relación de capitanes, naos, maestres, pilotos, pobladores…op.cit. Carvalho Franco afirma que existiram dois
com o mesmo nome em São Paulo, um vindo com Valdés e outro já residente, pelo menos, desde 1574. 326 “Relación de capitanes, naos, maestres, pilotos, pobladores…op.cit. Marcos Lopez aparece na lista de Sarmiento. 327 SANT´ANNA, Nuto. Metrópole. Histórias da cidade de São Paulo, também chamada São Paulo de Piratininga e
São Paulo do Campo em tempos de El-Rei, o Cardeal Dom Henrique, da Dinastia de Avis. Volume III. São Paulo:
Coleção Departamento de Cultura, 1953; p.10-12.
103
Indiscutivelmente, podemos afirmar que a armada de Valdés foi fonte de uma
considerável soma de castelhanos que se dirigiu para a vila de São Paulo, ao menos em
termos relativos. Além dos portugueses e, possivelmente, milaneses, napolitanos e
flamengos, que formavam parte do grande escopo territorial do império de Felipe II.
Segundo José Gonçalves Salvador “a esquadra de Diogo Flores de Valdés largou gente
desde o Norte”, indicando uma prática de povoamento que se efetuou, intencionalmente
ou não, ao longo de praticamente toda a missão do general asturiano.328
Segundo a
Instrução de número dezesseis dada a Valdés, apenas os homens que haviam ido com
Pedro Sarmiento de Gamboa na sua primeira perseguição a Drake, e que agora voltavam
ao Estreito, deveriam ser impedidos de desembarcar em qualquer lugar: “ninguno delles
no se quede por ninguna via”.329
Portanto, quando Bartolomeu Bueno e seus companheiros galgaram as
dificultosas, todavia transponíveis, escarpas da Serra do Mar, eles não representavam
um mero acidente, tampouco um simples bando de refugiados e desertores, mas a ponta
comezinha, mais distante e, àquela altura, profunda da capacidade de se fazer ouvir e
afirmar do império filipino. Homens de Castela numa vila portuguesa miúda e cheia de
possibilidades. De fato, um império também se faz com homens.
A integração
O ano de 1580 é simbólico. Muito provavelmente foi o ano em que João
Ramalho faleceu, segundo testamento divulgado por Frei Gaspar.330
Bastante
decepcionado e enfraquecido desde a dissolução, em 1560, do núcleo de Santo André,
quatro anos depois, João Ramalho se colocou definitivamente no ostracismo político, ao
recusar a vereança, retirando-se de vez das questões de São Paulo. Na ocasião, alegou
velhice e “que estava tão bem em um lugar em terra dos contrários desta vila, digo, dos
contrários do paraíba e que estava tão bem como degredado no dito lugar”331
. De
qualquer forma, foi um dos pioneiros no estabelecimento branco e na formação do
primeiro núcleo urbano do planalto – o que o tornava, por outro lado, o pioneiro na
rivalidade com os padres em torno da mão de obra indígena. O seu afastamento e,
328 SALVADOR, José. op.cit. p.91.
329 AGI, Patronato, 33, N.3, R.5/2, f.5. “Instruções...”. Sarmiento já havia perseguido Drake entre 1579 e 1580 a
mando do vice-rei do Peru. Na armada de Valdés, voltava como um dos mais experientes naquela navegação e com
projetos de povoamento do Estreito. Talvez isso explique porque tentou garantir a integridade de seu grupo original.
330 Frei Gaspar da Madre de Deus (1715-1800) publicou o testamento, cujo original está hoje desaparecido, em
Memórias para a história da Capitania de São Vicente.
331 ACVSP, 15/02/1564.
104
depois, a sua morte abriram caminho para que outra geração assumisse o comando da
vila. Desta geração, fizeram parte alguns de seus companheiros em Santo André, como
Jorge Moreira e Salvador Pires.
Além de Jorge Moreira, Salvador Pires e Domingos Luis, já referidos aqui, outro
personagem que ganhou relativa projeção na vila naqueles anos foi Antonio Proença,
natural de Belmonte. Segundo os genealogistas de São Paulo, ele fora moço de câmara
do Infante D. Luis e acusado de raptar uma religiosa de um mosteiro, o que o levou ao
degredo no Brasil, conforme previam as Ordenações. Em Santos, casou-se com Maria
Castanho, em 1565, e lutou contra os franceses e tamoios, em 1575, no Cabo Frio,
provavelmente acompanhando o capitão Jerônimo Leitão. Em 1580, tornou-se capitão-
mor da Capitania de São Vicente por menos de um ano. Na vila de São Paulo, para a
qual teria se mudado entre 1580 e 1581, foi juiz ordinário e meirinho do sertão, em
1581; juiz ordinário, em 1582 e 1587; vereador, em 1584, 1591, 1593, 1597; além de
ouvidor da capitania, mas com residência em São Paulo, em 1601, e capitão da vila na
ausência de Diogo de Arias Aguirre, em 1602. Era dono de uma data de chão no
Ipiranga, conseguida no ano de 1583. Proença se tornou bastante próximo do
governador-geral Francisco de Souza, que fez dele um aliado de primeira hora na vila,
colocando inclusive seu filho, Francisco de Proença, a seu serviço.
De qualquer forma, entre 1560 e 1580, a rotatividade nos ofícios da Câmara de
São Paulo foi grande, apesar de limitada pelo pequeno escopo humano. O que significa
dizer que, nestes primeiros anos, pelo menos um membro de cada uma das famílias de
colonos que compunham o cenário do planalto assumiu um dos cargos no concelho.332
Alguns assumiram várias vezes, como Jorge Moreira e Antonio Proença. Entretanto,
diante de uma população bastante reduzida e profundamente imbricada nas relações de
parentesco, os cargos na Câmara talvez não chegassem a representar qualquer espécie
de hegemonia local, ao menos entre a população de homens livres. Deveria prevalecer,
neste período, uma relação intensamente marcada pelos laços comunitários, de
preservação de interesses comuns para além dos possíveis grupos de poder. A própria
instabilidade da vila, somada à pouca monta populacional, deveria levar a este tipo de
relação.
332 Levantamento feito a partir das listas de Nuto Sant´Anna. Há de se considerar, entretanto, que as Atas da Câmara
entre os anos de 1565 a 1571, bem como as do ano de 1574, desapareceram. SANT´ANNA, Nuto. Revista
Metrópole...op.cit.
105
Efetivamente, nos anos iniciais, as Atas não deixam transparecer conflitos
internos entre os principais da vila, e o que parece ter predominado foi uma unidade de
ação tanto em relação aos índios, quanto em relação aos padres e às demandas e
solicitações das autoridades coloniais. Podemos perceber claramente tal perspectiva
acompanhando as sessões dos anos anteriores a 1580, quando as preocupações
essenciais estavam na preservação da integridade do núcleo, ao buscar-se a manutenção
dos índios no planalto e, para isso, tentar impedir que elementos vindos de fora,
principalmente de Santos e Rio de Janeiro, os levassem da vila. O longo e significativo
requerimento feito a Estácio de Sá, em que se recusava o envio de gado para a armada
que iria ao Rio de Janeiro combater os franceses e tamoios, e ainda cobrava do capitão o
envio de ajuda para a luta contra os índios contrários da vila, também revela uma
comunidade unida, talvez pelo temor, mas ciosa de sua preservação. Os momentos de
conflito, muito esparsos, giraram sobretudo em torno do gado, que, ao ser criado
misturado e solto nos campos, facilitava apropriações, enganos, sumiços etc.
O que, de modo geral, chamamos de homens bons na vila de São Paulo eram
simplesmente aqueles que participavam da governança da terra, e que cumpriam a
função de escolha dos governos locais. Para além de qualquer legislação restritiva, o
que prevaleceu, nestes primeiros tempos, foi a ampliação desta definição, incorporando-
se todo morador, homem livre - branco ou mestiço -, mas reconhecido por seus pares. A
princípio, possuir bens de raiz de qualquer valor e ser chefe de família não pareciam
constituir condição prévia, mas foram o resultado natural nesta estrutura já denominada
de “regime andocrático rude”, essencialmente patriarcal e organizado na rede de
relações parentais.333
A vila em formação não pôde criar, nesse momento inicial, um sistema
excludente para parcelas de seus moradores e, muito menos, prescindir de levas de
sangue novo dos elementos adventícios que passaram, gradativamente, a acorrer com
mais frequência à vila. Estes poderiam ser personagens “meio aluviais”, 334
que se
introduziram em São Paulo de maneira isolada e quase aleatória, muitos, inclusive,
vindos do Paraguai; ou levas mais sistemáticas e regulares de colonos, como a dos
castelhanos de Valdés, a comitiva do governador Souza a partir de 1599; ou ainda as
333 CAMPOS, Alzira Lobo de Arruda. Casamento e família em São Paulo colonial. São Paulo: Paz e terra, 2003;
p.45. Sobre este terma ver ainda NAZZARI, Muriel. O desaparecimento do dote: mulheres, famílias e mudança
social em São Paulo: Brasil, 1600-1900. São Paulo: Companhia das Letras, 2001.
334 Sérgio Buarque se refere aqui a personagens que transitam pelo espaço colonial de maneira assistemática.
HOLANDA, Sérgio B. de. “Movimentos...” op.cit.
106
infinitas figuras que demandavam São Paulo em busca do caminho para Potosí ao longo
da primeira metade do século XVII, como o próprio Bueno tentara em 1583.
Estes elementos tiveram suas origens muito pouco questionadas por seus
contemporâneos. Afonso Taunay foi obrigado a reconhecer o quanto era impossível não
deixar que “entre os homens bons da vila se alistassem muitas pessoas cujo passado não
era dos mais límpidos”. Sérgio Buarque de Holanda afirmou que “é notório, aliás, que
nem então, nem mais tarde, chegará a ser rigorosamente vedada a ascensão a lugares
eminentes de pessoas saídas das classes populares”335
, pois as fronteiras entre
“fidalguia” ou “nobreza da terra” e povo eram bastante mal delineadas. O caso de São
Paulo parece corroborar a tese de que “não era o estatuto geral delimitado pela
legislação, mas sim os usos de cada terra e as relações de força no terreno que definiam
o limiar de acesso às nobrezas camarárias”.336
Numa análise elementar da composição dos oficiais da Câmara entre 1560 e
1590, o que fica evidente é que mamelucos, castelhanos, flamengos, parentes até quarto
grau, prováveis cristãos-novos e oficiais mecânicos fizeram parte da governança.337
O
estatuto foi, formalmente, trazido à tona em diversas circunstâncias, mas, tirante o caso
nebuloso do Carvoeiro, isso só aconteceu no século XVII e esteve relacionado com
formação de facções, disputas pessoais e maior proximidade das autoridades reinóis.
Nestes primeiros tempos, lembremos que, na carta à Rainha Catarina, ainda se
solicitava qualquer um que “não fosse ladrão”; que o escrivão, entre 1573 e 1579,
Frutuoso da Costa, com provisão do capitão-mor, era um degredado que, depois de se
apropriar de terra de viúva e ser encontrado na vila, sumiu; e que, uma das figuras de
proa da vila era Antonio de Proença, também degredado e que ali foi parar após ter
raptado freira de convento.
Diante deste quadro, a chegada dos novos membros advindos da armada de
Valdés deve ter sido mais do que bem-vinda. Quando Bartolomeu Bueno, Josepe de
Camargo, Martins Bonilha, Juan Barragan e Antonio Raposo aportaram na vila, foram,
de fato, recebidos não como estrangeiros, castelhanos ou intrusos, mas sim como valor
335 Idem, ibidem.
336 MONTEIRO, Nuno apud BICALHO, Maria Fernanda Baptista. “As câmaras ultramarinas e o governo do
império” in FRAGOSO, João; BICALHO , Maria Fernanda B. & GOUVÊA, Maria de Fátima (orgs.). O Antigo
regime nos trópicos..op.cit, p.204. 337 Além dos castelhanos aqui citados, inclusive o carpinteiro analfabeto Bartolomeu Bueno, podemos citar: o
carpinteiro Gonçalo Pires (vereador em 1577, procurador em 1588 e almotacel em 1584, 1587, 1589); o sapateiro
Pero Nunes (procurador em 1598, almotacel em 1597 e vereador em 1604); os também castelhanos Francisco
Sanches (procurador em 1586) e Martim Rodrigues Tenório (procurador em 1594 e vereador em 1608); o flamengo
Francisco Teixeira Cid (almotacel em 1583, 1587, 1588) e o mameluco João Moreira (almotacel em 1598).
107
humano a ser agregado. Bartolomeu Bueno, por exemplo, se integrou muito
rapidamente na vila, sendo incluído no rol dos homens bons em 1585, ou seja, apenas
dois anos depois de sua chegada.338
Em 1587 assinou, em sinal de cruz, pois era
analfabeto, requerimento da Câmara sobre os índios tupiaes que procuravam a vila de
livre e espontânea vontade. Assim, antes de casar-se ou de filiar-se a alguma das
importantes famílias do planalto, Bueno já participava das decisões comunitárias.339
Possivelmente antes mesmo de possuir bens de raiz. Somente em 1590, ele enfim
“emancipou-se”, visto que se casou com Maria Pires, filha de Salvador, e também
registrou sua marca de gado na Câmara, o que bem evidencia qual teria se tornado a
atividade preferencial de nosso carpinteiro, como, aliás, de grande parte dos moradores
da vila.340
O casamento foi um dos instrumentos primordiais para a inserção do indivíduo
junto ao quadro social e, em especial, serviu para integrar o sujeito aos grupos
familiares dominantes. No caso de Bartolomeu, o enlace só veio coroar e amadurecer a
posição de homem bom que, a princípio, já havia adquirido. Foi após o casamento que
Bartolomeu entrou para o quadro de oficiais, tornando-se almotacel em 1591, função
tipicamente iniciatória das atividades camarárias. Entretanto, suas vereações seriam
tardias, ocorrendo somente em 1616 e 1625. Em relação aos bens de raiz,
provavelmente o nosso carpinteiro sevilhano tenha conseguido sua primeira terrinha e
suas primeiras cabeças de gado via dote. Mas as terras, com o tempo, só tenderam a
aumentar. Em junho de 1592, como curador dos órfãos e testador do sogro recém-
falecido, solicitou terras para os pequenos cunhados. Em 1599, requereu chãos em
Guarepe alegando, no estilo convencional, que “era morador e casado na terra com filha
de morador antigo de muitos anos a esta parte e tem muitos filhos...”. 341
Finalmente,
em 1611, pediu, em petição, uma sesmaria de 3.000 braças em São Miguel,
configurando então a invasão completa da antiga sesmaria da aldeia de Ururaí.342
Ali,
em São Miguel, “junto da aldeia de índios” e nova área de expansão agrícola a partir do
início do XVII, os Buenos se tornam notáveis produtores, como já assinalou John
Monteiro.343
Em São Miguel, aliás, se concentraram, ao longo dos anos, importantes
grupos de castelhanos, como os Munhoz, talvez ainda atraídos pela devoção do santo
338 ACVSP, 19/05/1585.
339 ACVSP, 20/09/1587.
340 ACVSP, 19/01/1590.
341 RGCSP, Volume II, Suplemento, 1919. Ano 1599, p.77
342 Lembremos que a sogra de Bartolomeu era a filha do cacique Piquerobi, antigo chefe da aldeia em São Miguel.
343 MONTEIRO, John. Negros da terra...op.cit.
108
querido de Anchieta, ou pelo papel de destaque que os Buenos, igualmente uma família
de castelhanos, tiveram no bairro.
Mesmo assim, o ofício de carpinteiro de Bartolomeu continuou a ser relevante
na sua identificação no cotidiano da vila. Em 1588, o também carpinteiro Gonçalo
Pires, morador da vila desde os anos 1570 e improvisado na construção do prédio do
concelho, queixou-se de que, em uma de suas ausências da vila como juiz do ofício,
tivera sua casa invadida e seus padrões de aferimento entregues para o recém-nomeado
juiz dos ofícios de carpinteiro Bartolomeu Bueno. Segundo Pires, o castelhano
“aferindo ele uma vara, a não soubera aferir, que lhe nem a vara, nem terças, nem
sesmas; somente marcava nas cabeças”.344
Mesmo criticado em sua capacidade, isso
não impediu que Bartolomeu se mantivesse como juiz do ofício até 1629, função
interrompida presumivelmente por sua morte.345
Em 1602 o próprio Bartolomeu seria
convocado pela Câmara para averiguar as obras da Igreja Matriz, ainda inacabada e com
diversos problemas estruturais. Pelo visto, ele mesmo não resolveu a questão, já que a
matriz viria a ser terminada somente no final da década, com o impulso construtor do
engenheiro flamengo Cornélio de Arzam, recém-chegado à vila em companhia do então
nomeado governador da Repartição Sul, Dom Francisco de Souza.
Em suma, após engajar-se na armada de Valdés em meio à crise dos anos 1580
em Sevilha, Bartolomeu chegou à vila de São Paulo, onde, em menos de dez anos, se
firmou como homem bom, com bens de raiz e gado, carregado de filhos e tendo acesso a
funções na república, apesar de sua condição de analfabeto e oficial mecânico. Dentre
seus filhos, dois se casaram com filhos de Josepe de Camargo (Izabel da Ribeira com
Francisco de Camargo e Bartolomeu Bueno da Ribeira com Mariana de Camargo); um
com uma filha do Carvoeiro (Amador Bueno com Bernarda Luiz) e outro com uma neta
de Antonio Preto (Jerônimo Bueno com Clara Parente). Nestes anos iniciais, a origem
castelhana parece ter pesado muito pouco na inserção de Bartolomeu no contexto da
vila. Seguramente não o atrapalhou, considerando-se a recepção bastante positiva que
tiveram, inclusive, outros castelhanos, como o próprio Camargo, os Saavedra, os Godoy
e mesmo o “galego de nação Jorge de Barros Fajardo”, genro de João Maciel.
Nosso outro castelhano, Josepe de Camargo, tem uma trajetória um pouco mais
lacunar, em termos de documentação. Casou-se com Leonor Domingues, filha do
344 ACVSP, 28/05/1588. 345 A data de 1629 marca não só a última aparição de Bartolomeu Bueno na documentação, mas também a escolha de
Fernão Munhoz, igualmente carpinteiro e castelhano, como novo juiz do ofício na vila. Por fim, em 1629 uma
epidemia atingiu o planalto, conforme atestam as atas.
109
Carvoeiro, e sua primeira aparição nas Atas da Câmara se deu em 03/10/1587, quando,
diante dos oficiais, denunciou que nove cabeças de gado vacum tinham invadido sua
lavoura. Reconhecera, para piorar a animosidade, a marca do gado que pertencia a nosso
sedutor e raptor de freiras incautas, Antonio Proença. De fato, parece que o trato com o
gado, atividade que tanto inspirou os primeiros colonos, não agradava muito a Camargo.
No dia 07/04/1601, em sessão que contou com os “homens do governo”, votou-se pela
elevação do preço da carne, visto a “criação ser pouca e o milho valer muito...”. Seus
companheiros de viagem, Bartolomeu Bueno e Francisco Martins votaram pelo sim,
salvaguardando seus interesses como criadores, já Camargo votou pelo não, na verdade,
um dos poucos. O que nos leva a pensar que Camargo concentrava seus esforços no
plantio e, mais, que seu engajamento bastante intenso contra os padres na questão da
mão de obra indígena revelava um homem que acumulou certo cabedal, acompanhando
o relativo crescimento econômico da vila a partir da década de 1590.346
Sabemos, pelo
inventário do galego Jorge de Barros Fajardo de 1615, que Camargo o utilizou como
intermediário em negócios com escravos em Angola.347
De qualquer maneira, Camargo se introduz nos poderes da Câmara como grande
parte dos homens bons da vila, através da função de almotacel, que exerceu em 1592,
em meio às tensões e conflitos com os índios. Foi juiz ordinário, em 1595 e 1612, e
vereador, em 1602 e parte de 1603, substituindo outro vereador impedido de assumir
naquele momento. No mesmo ano de 1603, acertou casamento – que não se concretizou
- de uma de suas filhas com o filho de Alonso Benitez, tenente de governador em Vila
Rica do Espírito Santo, no Guairá, esboçando uma articulação familiar entre São Paulo
e o mundo paraguaio.348
Ainda seria juiz de órfãos em 1607, com provimento do
governador-geral Diogo Botelho. Possuiu casa na vila, sendo vizinho, pelo que nos
conta carta de data de chão de 1598, de seu companheiro de viagem Antonio Raposo e
do também castelhano João de Santa´Anna.349
Teria, segundo Francisco de Carvalho
Franco, ajudado intensamente o governador Francisco de Souza em suas pesquisas
minerais. Carvalho Franco, ao citar o cônego Roque Luiz, também estima a morte de
346 ACVSP, 07/04/1601. Sobre a prosperidade econômica após 1590, ver FRENCH, J. op.cit. e MONTEIRO, J.
Negros... op.cit.
347 I&T, Vol. 4, Jorge de Barros Fajardo, p. 63 a 87, 1615. 348 “Processo obrado en la Villa rica del espiritu santo, contra el capn. Franco. Benitez, por haver metido três
portugueses por la via de San Pablo. Año 1616.” In: Bandeirantes no Paraguai.Século XVII. Documentos Inéditos.
São Paulo: Prefeitura Municipal de São Paulo, 1949; p.37.
349 RGCSP, Volume 1, 18-12-1598. Diogo Fernandes pede um chão vizinho à casa que tinha dado a seu genro
Domingos de Góis, limitando com José de Camargo, Antonio Raposo e João de Santa Ana.
110
Camargo em 1619, tendo sido sepultado na Igreja do Carmo, segundo inventário do
neto José Ortiz de Camargo.350
Francisco Martins Bonilha, o hidalgo provavelmente empobrecido e cunhado de
Valdés, veio, como dito, com sua esposa Antonia Gonçalves, falecida em São Paulo,
cujo inventário data de 1613, e quatro filhos. Na vila, nasceu mais um, completando os
cinco que tivera até o final da vida.351
Também foi almotacel, em 1591, e, em seguida,
procurador, nos anos de 1593 e 1594, mas sua participação formal se encerrou aí.
Bonilha se empenhou largamente no estabelecimento de sua criação de gado. Nesse
sentido, o ano de 1599 lhe foi primordial, pois, além de ter, então, conseguido ampliar
suas terras junto aos alagadiços abaixo do Tabatinguera, próximos à Ponte Grande, foi
quando obteve o direito de fornecer carne à vila, fato que se repetiu em 1601, mesmo
ano da elevação dos preços votada em sessão aberta.352
Antonio Raposo, almotacel, em 1590, e vereador, em 1594, 1598, 1611 e 1615,
tornou-se bastante influente durante a permanência do governador Francisco de Souza
na vila. Quando armado e nomeado cavaleiro pelo governador em 1601, suas virtudes e
feitos foram elencados, dentre eles o de ter sempre acompanhado o governador com
“sua pessoa, armas e escravos”, tanto nas demandas minerais quanto nos embates e
artimanhas do governador no litoral. Assim, ancorado em mercês e privilégios recebidos
junto ao governador, o já estabelecido Raposo deve ter ampliado seus cabedais,
incluindo aí escravos indígenas e sua própria autoridade. Raposo morreu bastante idoso,
em 1633, mas antes ainda seria testemunha do processo de canonização de Anchieta.
Nele, narrou que conhecera o padre em Santos no ano de 1587, e que, ao encontrá-lo no
Rio de Janeiro em 1594, o religioso o havia aconselhado a não embarcar no navio de
Jeronimo Perestrelo, que iria para Portugal. Assim o fez e milagrosamente escapou de
ser atacado por corsários, que assolaram o navio e depenaram seus tripulantes e
passageiros.353
De modo geral, estes quatro personagens embarcados com Valdés foram bem-
sucedidos em sua inserção na realidade econômica, familiar, política e cotidiana da vila.
De fato, o núcleo, ainda aberto em sua formação e em pleno processo de estabilização,
guardou possibilidades de integração a elementos dos mais variados, independente de
suas origens e seu passado. Num espaço de identidades diluídas e dinâmicas, as
350 FRANCO, Francisco. Os camargos de São Paulo... op.cit.
351 I&T, vol.3, Antonia Gonçalves; p.160-198. 1613.
352 RGCSP, Volume 1, Data de Terra, 10/4/1599.
353 VIOTTI, H. “O Processo remissorial...op. cit.
111
conexões familiares, as alianças em prol da autopreservação, os tratos comerciais, ou até
mesmo a condição de cristão, prevaleceram sobre as identidades dos reinos nestes
primeiros tempos. Não que estas não tivessem sido importantes, e, nesse sentido
Camargo é, em parte, significativo, pois preservou, ao longo de sua vida, relações,
proximidades, negócios e parentescos preferencialmente com castelhanos. Mas, nesses
momentos iniciais, esta era apenas mais uma, dentre as inúmeras possibilidades de
interações e identificações.
Nas décadas seguintes, os filhos de Bartolomeu Bueno e Josepe de Camargo
foram efetivamente figuras centrais na trajetória da vila e profundamente imbricadas,
inclusive, via casamentos entre si. Para John Monteiro “fica claro que os Camargo e os
Bueno tornaram-se as famílias dominantes de São Paulo na segunda metade do século
XVII”,354
e esta ascensão, sem dúvida com forte acento e sotaque castelhanos, trouxe
alguns desdobramentos importantes para o equilíbrio de forças na realidade de São
Paulo.355
No nosso entender, as relações harmoniosas entre os moradores da vila de São
Paulo foram típicas dos momentos iniciais de formação do núcleo, quando podemos
falar de uma identidade que até mesmo se sobrepôs à condição ibérica, acolhendo
franceses (Furquim, Paris, Messer) e flamengos (Felix, Cid) com a mesma
receptividade. As composições foram de outra ordem. Por outro lado, o momento que
nos propomos a estudar, da união das coroas ibéricas, é exatamente o ponto de virada
nestas relações. O mesmo movimento que firmou e radicalizou identidades na península
teve reflexos em São Paulo, mas de maneira recomposta e reconfigurada nas questões
locais, nas disputas econômicas, nas rivalidades políticas e pessoais que passaram a
fazer parte de uma vila que, não por acaso, se desenvolveu economicamente em função
das possibilidades abertas com a União Ibérica.356
A união das coroas deu a Felipe II direitos sobre a costa do Brasil. Para além dos
desafios estratégicos, elementares numa monarquia pretensamente universal, a própria
herança real já justificava a necessidade de legitimar-se nos rincões do império alargado
pelas áreas lusitanas. Para tanto, o monarca fez uso de artifícios variados: transladou-se
para Lisboa, afagou egos, enviou cartas, mobilizou exércitos e aprestou armadas. Uma
354 MONTEIRO, John. Negros...op.cit. p.200.
355 Este tema será alvo de discussão no Capítulo 4.
356 Nos remetemos ao texto de NOGUEIRA e HESPANHA, “Identidade...” Op.cit. e também ao trabalho de
VALLADARES, Rafael. La Rebelión de Portugal, 1640-1680. Madrid: Junta de Castilla e Leon. Consejeria de
Educacion y Cultura, 1998.
112
destas, a multifuncional armada para o Estreito, saiu da efervescente Sevilha e passou
pelo Brasil de modo impactante. Rio de Janeiro, São Vicente, São Paulo, Salvador,
Paraíba, cobriu, assim, um largo espaço, deixando claro aos colonos que havia um novo
rei. Além disso, o contestável almirante Diego Flores elaborou planos, esboçou
estratégias e atuou, verdadeiramente, no sentido de inserir o Brasil no território da
monarquia. As fortificações, os casamentos, os colonos deitados em terra, as
investigações minerais, todas ações que cumpriram o papel de tornar a capitania de São
Vicente, onde se localizava a pequena vila de São Paulo, ponto definitivamente
reconhecido do império, com vassalos fiéis e alguma função na lógica da monarquia que
se estabelecia. Nessa perspectiva, as promessas de riquezas, a posição estratégica da
capitania e da vila e, sobretudo, a atuação de um personagem, o sétimo governador-
geral do Brasil, D. Francisco de Souza, dariam o tom e o formato das relações entre São
Paulo e o império na virada do século XVI para o XVII.
113
CAPÍTULO 2
D. FRANCISCO DE SOUZA E O IMPÉRIO NA VILA DE SÃO PAULO
As questões postas pelo almirante Diego Flores de Valdés sobre a capitania de
São Vicente, de certa, forma deram o tom das ações de Madri em relação àquela parte
do império. Não que os informes de Valdés tenham inspirado ou interferido diretamente
nos procedimentos da Coroa, mas, sem dúvida, revelam a percepção aguçada do
almirante quanto à pauta que tornava a região relevante na órbita do império filipino. O
papel da capitania na defesa das Índias; a importância de empreender o povoamento
conjugado entre castelhanos e portugueses; as possibilidades de integração regional com
o interior da América e a existência de prováveis, e desejáveis, riquezas minerais foram
– ao lado do assédio das entradas de apresamento na região do Guairá a partir da década
de 1620 - os assuntos vicentinos mais tratados ao longo do período da união das coroas
ibéricas, tanto em Madri, no Conselho de Estado e no Conselho de Portugal, quanto em
Lisboa, pelo vice-rei e suas juntas.
Neste capítulo, pretendemos analisar apenas um destes aspectos - o das supostas
riquezas minerais da capitania - e apresentar uma das figuras de maior importância nos
empreendimentos a ele atrelados, o sétimo governador-geral do Brasil D. Francisco de
Souza. Personagem que também foi fundamental na integração regional, tema que só
será desenvolvido posteriormente, no capítulo 3. De todo modo, para compreender os
motivos que levaram à presença do governador-geral nos rincões da colônia, não
poderíamos nos furtar a uma breve apresentação da vila de São Paulo na década de
1590.
Uma vila em pé de guerra e suas fantásticas minas de ouro
A década de 1590 começou, para a vila de São Paulo, com uma ameaça. Um
levante indígena, iniciado no aldeamento de Pinheiros e que levou à destruição da
igrejinha local dedicada a Nossa Senhora do Rosário, alastrou-se rapidamente,
tornando-se uma rebelião generalizada. Nesta atmosfera, colonos se deslocavam de suas
roças e propriedades rurais para o interior protegido e murado da vila e se preparavam
para a guerra. De fato, segundo John Monteiro, desde a década de 1580 que a vila vivia
um tempo de conflitividade geral, disseminada entre índios e colonos, ou mesmo entre
114
índios recém-descidos às aldeias e índios já assentados.357
Rebelados contra a situação
de escravidão e violência a que eram submetidos, os indígenas fizeram com que
pontuassem, nas Atas da Câmara de São Paulo do ano de 1590, as mortes de João
Valenzuela e um índio seu escravo, a de Isaac Dias, perpetrada pelo próprio cacique
Cunhambebe, e a de um Luis Grou. Os ataques na região do Jaraguá, por sua vez,
levaram os camaristas a decidir por fortalecer ainda mais o forte do Embuaçava, que
guardava o rio Geribatiba (Pinheiros).
De São Paulo os oficiais emitiram, na direção de São Vicente, os clamores ao
capitão-mor Jerônimo Leitão para empreender uma nova entrada na região do Tietê a
fim de punir os índios levantados, entrada esta que se concretizou em agosto. Contudo,
os conflitos continuaram ainda pelos anos de 1590 e 1591, quando, então, o capitão
empreendeu mais uma entrada em outubro. No fim de 1591, o longevo capitão Jerônimo
Leitão foi substituído por Jorge Correa que, impossibilitado de prestar socorro, passou
provisão a um dos moradores mais antigos da vila, Afonso Sardinha, para que assumisse
o posto de capitão da gente de guerra da vila de São Paulo, além de incumbi-lo da
obrigação de fintar os moradores em “farinha de guerra” a ser enviada ao governador-
geral em Pernambuco.358
Começava, então, um processo de tensão entre a vila de São Paulo e o novo
capitão-mor. Os oficiais da Câmara inicialmente se opuseram à nomeação de Sardinha,
pois alegavam não ser prática comum na vila possuir um capitão, mas, após algumas
deliberações, aceitaram-na diante da condição excepcional de guerra.359
Quanto à
farinha, decidiram não enviar, afinal precisariam dela para a própria guerra travada no
planalto! Por desejo de retaliação ou mera ingenuidade, Correa decidiu fazer provisão
que entregava a administração das aldeias dos índios aos padres da Companhia de Jesus.
A reação foi imediata e, no dia 22 de setembro, os oficias da Câmara expressaram sua
contrariedade afirmando que tal ato só poderia ser fruto da inexperiência do capitão,
visto que Jerônimo Leitão, durante os vinte anos que permaneceu no cargo, sempre
tratou de evitá-lo.360
Para complicar a situação de Correa, o corsário inglês Thomas Cavendish
invadiu São Vicente e Santos, no natal de 1591. Os ingleses destruíram casas, igrejas e
357 Uma análise pormenorizada destes conflitos da década de 1590 pode ser encontrada em: MONTEIRO, John. “Dos
Campos de Piratininga ao Morro da Saudade: a presença indígena na história de São Paulo” in: História da Cidade de
São Paulo. Volume 1. A Cidade Colonial. Paula Porta (org.). São Paulo: Paz e Terra, 2004. 358 FERREIRA, Barros. “Um homem exprime seu tempo”. Revista do Arquivo Municipal. N. 182; 1971. 359 ACVSP, 02/05/1592. 360 ACVSP, 22/09/1591.
115
engenhos, obrigando o capitão a pedir socorro junto aos moradores da vila de São
Paulo, que, simplesmente, se recusaram a prestá-lo. Entre os conflitos do mar e do
sertão, optaram pelo do sertão, que lhes dizia respeito.361
Embora, no planalto, Sardinha tivesse organizado, nos meses de setembro e
outubro de 1592, entradas punitivas e estabelecido um sistema de revezamento na
vigilância do forte, exemplos de pedidos como os do castelhano João de Santa Anna,
que solicitava à Câmara um “chão” no rocio da vila em 1592 por “ser muito necessário
recolherem-se os moradores à vila e nela terem casas por respeito de estarmos em
guerra”,362
davam mostra de que a situação estava mesmo longe de apaziguar. De fato,
apesar de os conflitos serem empurrados para áreas cada vez mais distantes, ainda em
1593 a pressão indígena se fazia sentir, só que agora na área de Mogi, onde atacaram
gente de Antonio Macedo e Domingos Luis Grou. Numa única emboscada no rio
Jaguari, segundo as Atas, teriam morrido o francês Guilherme Navarro, Francisco
Correa, Diogo Dias, Manuel Francisco e Gabriel Pena. Os depoimentos dos
sobreviventes assustavam a todos, que, em uníssono, exigiam do capitão Jorge Correa,
estante em São Paulo, talvez para acalmar os ânimos, que não voltasse a Santos sem
antes dar uma lição nos índios de Bogi.363
Pressionado pelas ameaças dos corsários no litoral e com o apoio da Companhia
de Jesus, Correa se recusou a aceitar a intimação e ainda proibiu a guerra intencionada
pelos moradores de São Paulo. Os oficiais, então, escreveram para o Rio de Janeiro,
solicitando ajuda ao governador-geral e ao próprio rei. Fatos que talvez expliquem a
primeira intervenção do governador-geral, D. Francisco de Souza, em São Paulo,
quando mandou que se remetesse Correa preso à Bahia e que fosse designado como
novo capitão-mor da capitania João Pereira de Souza Botafogo, enquanto o donatário
não nomeasse um substituto. Correa acabou absolvido das acusações e retomou o posto
na capitania, mas suas relações com os habitantes de São Paulo continuaram azedadas.
Em 1597, os moradores reunidos praticamente intimaram o capitão a comparecer à vila
para ver in loco a situação e, assim, parar de governar somente por cartas enviadas da
costa vicentina ou, ainda pior, de querer proibir as entradas ao sertão.364
Em dezembro
do ano seguinte, os moradores voltavam a queixar-se de que “não entende o capitão
nesta vila”, pontuando que ele, agora, inventara de exigir licenças para que se fizesse
361 ACVSP, 03/10/1592. 362 RGCSP. Volume I, p.36. 363 ACVSP, 03/10/1593. 364 ACVSP, 22/11/1597.
116
resgate com os índios -“nossos amigos”, segundo os camaristas -, o que tirava “as
liberdades dos moradores”.365
De certa maneira, os conflitos de 1590-1593 pareceram encerrar o quadro de
ameaças diretas da população indígena das proximidades do planalto ao núcleo da vila.
As guerras e entradas passaram a abarcar regiões cada vez mais distantes e limítrofes,
representando, por outro lado, a “pacificação” do planalto. Neste processo, uma das
figuras de projeção, conforme já destacamos, foi Afonso Sardinha.
Sardinha era, ao que tudo indica, tanoeiro de origem. Não se sabe quando
poderia ter chegado ao Brasil, nem mesmo se aqui havia nascido, mas casou-se em
Santos em 1550, com Maria Gonçalves, filha de Domingos Gonçalves.366
Transladou-se
para a vila de São Paulo em 1565, mas continuou atrelado à vila de Santos, onde tinha
casas de aluguel e negócios. Morreu em São Paulo em 1616, portanto bastante idoso.
Ao longo de sua trajetória na vila de São Paulo, revelou-se um homem de
impressionantes conexões e ilações comerciais. De fato, seu testamento de 1592,
produzido às vésperas de sua partida para a guerra, mostra que possuía navios
aprestados para Angola, encomendas em Buenos Aires e negócios e dívidas no Rio de
Janeiro e Bahia.367
Negociava escravos da Guiné, tecidos, marmelada e gentios. Foi de
sua propriedade um dos primeiros trapiches de açúcar no planalto. Entre seus devedores,
estavam tanto o antigo capitão-mor quanto o recém-chegado. Por isso, há de se
desconfiar quando ele alegava não comparecer a uma sessão da Câmara, como vereador
que era, em pleno natal de 1576, pois não tinha botas! 368
Na vila, foi almotacel, em
1575, vereador, em 1572, 1576 e 1582 e juiz ordinário, em 1587. Portanto, em 1592,
quando foi nomeado capitão da gente de guerra da vila, já apresentava uma longa ficha
de préstimos à governança local.369
O que, essencialmente, desconcerta em seu testamento é o grau de conexões
possíveis a partir do que sempre foi considerada uma vila isolada, na contramão das
relações e dos fluxos comerciais. As ausências constantes de Sardinha de São Paulo,
sempre “no mar”, denotam que, da vila litorânea de Santos, ele geria seu comércio e
suas encomendas, enquanto, do planalto, ele gerava suas rendas através do plantio de
365 ACVSP, 13/12/1598. 366FERREIRA, Barros. Um homem exprime seu tempo...op.cit.. 367 O testamento de 1592, acrescentado do de 1616, foi publicado por Azevedo Marques, que a eles teria tido acesso.
Hoje só se conhece a versão publicada por este estudioso, já que os originais se perderam. MARQUES, Azevedo.
Apontamentos...Op.cit. 368 ACVSP, 24/12/1576. 369 AMARAL, Antonio Barreto. “Afonso Sardinha. Um vereador do século XVI”. Revista do Arquivo Municipal.
CLXXVIII (178), 1969.
117
marmelada, criação de gado e também do gentio apresado em entradas cada vez mais
constantes. Sardinha já havia participado de uma incursão de Leitão aos Patos, em 1585,
e liderado entradas punitivas, entre 1592 e 1593. Todavia, entre 1594 e 1599, sua
presença foi atestada em entradas no sertão juntamente com seu filho mameluco,
homônimo. Em 1606, oficiais da Câmara ainda reclamavam que Afonso Sardinha, o
pai, abrigara certos índios carijós que teriam ido buscar “paz e vassalagem” junto ao
donatário da capitania, e que os teria mantido em sua casa, em Carapicuíba, se
recusando a remetê-los à Câmara, onde deveriam fazer as tratativas para os préstimos de
obediência. Na mesma sessão, buscava-se proibir que Sardinha, nesta altura
provavelmente beirando os oitenta anos, empreendesse mais uma entrada ao sertão,
como se ouvira dizer na vila.370
Neste sentido, fica claro que Afonso geria uma ampla
mão de obra indígena, grande parte concentrada em sua própria aldeia, de Carapicuíba,
mais tarde transferida aos padres da Companhia de Jesus através de seu testamento de
1616.
As empreitadas dos Sardinha pelo sertão e pelas redondezas da vila de São Paulo
renderam também outros frutos, o que acrescentaria ainda mais funções ao múltiplo
Afonso, pai, como as de minerador e fundidor de metais. Não se sabe ao certo a data
exata de suas descobertas, mas foram as minas dos Sardinha que despertariam a atenção
do governador-geral do Brasil, D. Francisco de Souza.
O filho Afonso Sardinha, o moço, era nascido em São Paulo, residia em
Emboaçava, junto do rio Pinheiros, e minerava em Jaraguá. Descobriu minas de ferro
em Araçoiaba em 1589, segundo Azevedo Marques, e com seu parceiro, Clemente
Alvares, minas de ouro no Jaraguá, Vuturuna (Parnaíba) e Jaguamimbaba (nas
proximidades da Serra da Mantiqueira). Sardinha, o moço, ainda teria construído dois
engenhos para fundição de ferro em Araçoiaba, sendo um deles doado ao próprio
governador em 1600. O moço faleceu em 1604, em pleno sertão, e fez correr fama de
que deixara em testamento “oitenta mil cruzados de ouro em pó enterrado num botelho
de barro...” Afirmação que foi ironizada por Afonso Taunay, pois segundo ele, depois
da conversão aproximada desta quantidade em quilos, Sardinha o moço poderia ser
considerado um “Fugger brasileiro”.371
O estabelecimento de mineração no Jaraguá era
370 ACVSP, 09/09/1606. 371 TAUNAY. Afonso. Historia Geral das bandeiras paulistas. Volume V. São Paulo: Typ.Ideal, 1929.
118
perto das minas localizadas no córrego Santa Fé, já os fornos de fundição de Araçoiaba,
que teriam sido criados em 1591, ficavam nas margens do rio Ipanema.372
A informação corrente entre os historiadores é que o governador Francisco de
Souza fora, efetivamente, atraído a São Paulo em função de certas notícias do ouro
descoberto pelos Sardinha. Entretanto, Carvalho Franco sugere que o verdadeiro imã
teria surgido de algumas amostras levadas por um mameluco que, desdobrado de uma
entrada liderada pelo capitão-mor João Pereira Botafogo, chegara até a Bahia. Versão
também difundida por Piso e Marcgrave, quando divulgaram os relatos de Willem Von
Glimmer, mineiro flamengo inserido na bandeira de Botafogo.373
Seja como for, as notícias de riquezas minerais em torno da capitania de São
Vicente não deveriam ser novidade para o governador, pois já eram bastante recorrentes
na colônia; as amostras, contudo, podem, sim, ter despertado a cobiça, ou a curiosidade,
de tão ilustre personagem. A crença de que o Brasil - em especial o interior da capitania
de São Vicente- encerrasse, em suas entranhas, múltiplas e abundantes riquezas
minerais era, de fato, bem antiga. Nesse sentido, os relatos do almirante Diego Flores de
Valdés, que asseguravam a Felipe II a existência de metais de prata (mais ricos que de
Potosí), cobre e ouro em São Paulo, solicitando o envio de mineiros para “labrar las
minas (...) que ali ha y estan descubiertas”374
, deveriam soar mais como uma espécie de
confirmação do que novidade. E as notícias não pararam por aí. Em seu livro
direcionado ao rei Felipe II, Gabriel Soares de Souza também alertava sobre a capitania
de São Vicente:
Não há dúvida se não que há nestas capitanias outra fruta melhor que é a
prata, o que se não acaba de descobrir, por não ir a terra quem a saiba
tirar das minas e fundir.375
De acordo com Carvalho Franco, uma das primeiras notícias sobre a existência
destas riquezas se deu através de uma carta do bispo Pedro Fernandes Sardinha ao rei,
em 1552, comunicando a chegada de um navio que, vindo de São Vicente, trazia a nova
de que “era muito ouro achado pela terra dentro”.376
O interior desconhecido da
372 PORCHAT, Edith. Informações históricas sobre São Paulo no século de sua fundação. São Paulo: Iluminuras,
1993. 373 FRANCO, Francisco. Dicionário...op.cit.. PISO & MARCGRAVE. Historia Naturalis Brasiliae (1648). Versão
digital: http://biblio.etnolinguistica.org/marcgrave_1648_historia 374 AGI, Patronato, 33, N.3, R.4. f.1 e f.2 “Advertencias de Diego Flores de Valdés ao Rey”.
375 SOUZA, Gabriel S. Tratado descritivo do Brasil em 1587. São Paulo, Brasília, DF: Ed. Nacional, 1987; p.115. 376CARVALHO FRANCO. Francisco de Assis. História das minas de São Paulo. Administradores gerais e
provedores (séculos XVI e XVII). Conselho Estadual de Cultura/São Paulo; p10.
119
América meridional, que incluía a região dos rios Paraná e Paraguai, por sua vez, era
alvo de notícias de riqueza desde a terceira década do século XVI, como comprovam as
cartas de Diego Garcia, em 1526, Sebastião Caboto, Pero Lopes de Souza e do próprio
Cabeza de Vaca.377
Os padres jesuítas estacionados no planalto de Piratininga também
noticiavam tais possibilidades. Segundo Nóbrega, uma das razões para que Tomé de
Souza mandasse fechar o caminho rumo ao Paraguai era o fato da região ter muito ouro
e prata.378
Com efeito, em 1559 a rainha regente D. Catarina comunicava ao governador
Mem de Sá que enviara o mineiro Luis Martins para averiguar as notícias das minas na
capitania de São Vicente.379
Teria acompanhado o mineiro, o capitão-mor Brás Cubas
que, conforme carta depois enviada ao governador, dizia ter encontrado algum ouro
cerca de 30 léguas de Santos. Afirmava ainda que o mineiro havia entrado mais uma vez
na região e, sozinho, localizara seis outros locais com ouro.380
Esta entrada, do prático
em mineração Martins, teria percorrido as redondezas de São Paulo, recolhendo algum
ouro e pedras verdes, de pouca monta e interesse, na região de Jaraguá e Caatiba.381
Segundo Miriam Ellys, a entrada de Jerônimo Leitão ao Paranaguá, em 1585, teria
também trazido algum ouro de lavagem da região ao sul. Lembremos, inclusive, que
Afonso Sardinha, pai, participara desta entrada.382
De qualquer maneira, as suspeitas sobre a existência de metais preciosos na
Capitania obedeciam a algumas informações concretas e outras tantas marcadas por
expectativas e desejos.383
Além das tais amostras de pouca monta encontradas e
remetidas desde a década de 1550, as lendas de origem tupiniquim sobre o Itaberaba-
açu - a Serra do Sabarabuçu -, ou “montanha resplandecente”, alimentavam a imagem
deste interior meio mítico, como que guardando um novo Potosí. Sem contar a no
mínimo curiosa “philosofia” da época que também contribuía para aumentar tais
expectativas. Embora um pouco mais tardio, encontramos um exemplo dela em um
377 MAFFEI, Lucy; NOGUEIRA, Arlinda Rocha. “O ouro na capitania de São Vicente nos séculos XVI e XVII”.
Anais do Museu Paulista, SP, v.20, p.7-135, 1966. 378 CARVALHO FRANCO, Francisco. História das minas...op.cit. 379 Documentos Interessantes, XLVIII, APESP, p.31. 380 MAFFEI, Lucy; NOGUEIRA, Arlinda Rocha. “O ouro...”op.cit. 381 ELLIS, Miriam. “As bandeiras na expansão geográfica do Brasil.” IN. HOLANDA, Sérgio Buarque (dir.).
História Geral da Civilização Brasileira. Tomo 1, Volume 1. São Paulo: Difel, 1972. 382 ELLIS, Miriam. “Pesquisas sobre a existência do ouro e da prata no planalto paulista nos séculos XVI e XVII” IN:
Revista de História, USP, São Paulo: 1(1): 51-71, jan-mar de 1950. 383 Sobre amostras e notícias de riquezas minerais na capitania desde meados do século XVI, ver FRANCO,
Francisco. História das minas...op.cit. HOLANDA, Sérgio Buarque. “A mineração: antecedentes luso-brasileiros” In:
História Geral da Civilização Brasileira. Tomo I, Livro II. São Paulo: Difel, 1968. MAFFEI, Lucy de Abreu e
NOGUEIRA, Arlinda Rocha. “O ouro...op.cit.. ELLIS, Miriam. “Pesquisas...op.cit.
120
documento da Biblioteca D´Ajuda, cujo título é “Relações das capitanias do Brasil”. Na
parte sobre a capitania de São Vicente lê-se que:
Nos limites desta capitania pela terra adentro obra de quarenta
léguas estão as minas de ouro e prata que Dom Francisco de Sousa diz ter
descobertas, as quais muitos anos antes se tinha notícia e por boa razão de
philosophia esta região do Brasil deve ter mais e melhores minas que as do
Peru por ficar mais oriental que ela e mais disposta para a criação de
metais.384
Nesta geografia, uma certa latitude ampliada – a mesma de Potosí – seria, então,
favorável à existência de metais, o que incluía a região do Paraguai, São Vicente e
mesmo as áreas africanas de Angola e Moçambique, do outro lado do oceano. Para
adensar ainda mais este quadro de expectativas, Sérgio Buarque de Holanda nos lembra
do inconformismo dos portugueses diante da existência de metais em Potosí, e na
América espanhola de modo geral, e da inexistência deles no Brasil. De qualquer modo,
tais iniciativas de pesquisa mineral no Brasil são contemporâneas de outras investidas
da mesma natureza em outras partes, tanto da África quanto da América, tanto em áreas
portuguesas quanto em áreas castelhanas, no contexto da União, todas sob o mesmo
manto filipino.385
Mas foi entre os anos 1580 e 1590 que as primeiras notícias mais consistentes
começaram a chegar aos ouvidos dos interessados, que incluíam o recém-empossado
governador-geral do Brasil, D. Francisco de Souza, e o próprio rei Felipe II. Entretanto,
os primeiros investimentos da nova monarquia para investigar as minas do Brasil não se
voltaram para as da capitania de São Vicente, mas para as da região do rio São
Francisco, demandadas por Gabriel Soares de Souza. Este havia, desde meados da
década de 1580, se trasladado para Madri, de onde articulou alianças e apoiadores para
seu projeto, inclusive junto a D. Cristóvão de Moura, aliado português e braço direito de
Felipe II, e conhecedor da realidade portuguesa.
O pedido bem-sucedido de mercês de Gabriel abriu um precedente cobiçoso a
futuros postulantes de descobertas e beneficiamento de minas, já que vislumbrava
direito de conceder sesmarias e lotes de minas, administração de mão de obra indígena,
384 Biblitoeca D´Ajuda. Códice 51-IX-25, f.142, Lisboa. 385 Vale aqui ressaltar que as iniciativas minerais no Brasil desde os anos de 1560 coincidem com notícias,
expectativas e iniciativas levadas a cabo também nas “fantásticas” minas de Moçambique, controladas pelo reino de
Monomotapa; em Cambembe (Angola) e mesmo na província do Guairá, no Paraguai. Portanto, as investidas
minerais devem ser vistas em seu conjunto e, no contexto da união das coroas, sob uma mesma coordenação imperial.
121
concessão de hábitos e títulos nobiliárquicos, comutação de degredos e até mesmo a
criação de povoados.386
Um prato cheio! Mas Gabriel não teria sido o único a postular
tais mercês, pois, segundo Pedro Taques, também circulava por Madri, na mesma
época, um tal Robério Dias prometendo que havia “mais prata no Brazil do que Bilbao
dava ferro em Biscaia”387
. Este Robério teria, inclusive, vindo com D. Francisco de
Souza como administrador das minas e provedor da fazenda real, e sido ludibriado pelo
próprio governador, que se apropriara das supostas informações privilegiadas com a
localização das tais minas.
Seja como for, o novo governador trazia a missão explícita de ajudar Gabriel
Soares em tudo o que ele precisasse.388
O destino do nosso sonhador é sabido: morreu
em suas demandas. Contudo, para Francisco de Carvalho Franco, a escolha do
governador Souza, bem como as mercês e apostas de Felipe II em Gabriel Soares só
aconteceram depois que o rei abandonou o que ele chamou de “sonho dispendioso das
minas de Monomotapa”389
. Efetivamente, Felipe II transferiu quase todo o aparato
administrativo das sonhadas minas africanas para o Brasil, embora as demandas pelas
minas do Monomotapa tivessem continuado ainda no reinado de Felipe III, inclusive
pelos caminhos angolanos, como propuseram o governador João Rodrigues Coutinho,
entre 1601 e 1606, e Jerônimo de Almeida, em 1609.390
Para a felicidade do governador, coincidindo com o fracasso de Gabriel Soares,
chegavam até ele, na mesma época, as tais auspiciosas notícias sobre o ouro em São
Vicente e mesmo de esmeraldas no Espírito Santo. Tornou-se, então, urgente que ele
fosse, pessoalmente, conferir as tais minas. E deste suposto abandono das praças do
norte - capital do Governo Geral e núcleo principal da produção de açúcar -, em função
da especulativa existência de metais nas partes do sul, foi que se forjou a imagem
polêmica de um governador bastante questionado, por um lado, mas também adorado,
por outro.
Idas e vindas de um governador
386 AGS, Secretarias Provinciais, Libro 1466, fls.288-290. 387 LEME, Pedro Taques de Almeida Paes. “Informações das minas de São Paulo e dos sertões de sua capitania desde
o ano de 1597, até o presente de 1772, com relação cronológica dos administradores delas”. In: Noticias das Minas de
São Paulo e dos sertões da mesma capitania. Belo Horizonte: Itatiaia, São Paulo: Edusp, 1980; p.32. 388 AGS, Secretarias Provinciais, Libro 1466, fls.288-290. 389 FRANCO, Francisco de Assis Carvalho. “Dom Francisco de Souza e o início do impulso bandeirante”. In: Revista
do Instituto Histórico e Geográfico de São Paulo. VOL.XXIX, 1932; p. 249. 390 AGS, Secretarias Provinciais - Libro 1461, docs.10 e 11 e Libro 1479, doc.337.
122
Em junho de 1611, falecia na vila de São Paulo aquele que havia sido o sétimo
governador-geral do Brasil, D. Francisco de Souza, naquela altura capitão geral das
Minas do Brasil e governador da “Repartição Sul”391
, que incluía as capitanias do Rio
de Janeiro, Espírito Santo e São Vicente. O fidalgo da Casa Real morria nos rincões das
partes do Brasil e, segundo a descrição dramática fornecida pelo cronista Frei Vicente
de Salvador, quase quinze anos depois, o governador estava “tão pobre, que me afirmou
um padre da Companhia, que se achava com ele à sua morte, que nem uma vela tinha
para lhe meterem na mão”.392
A pobreza que rodeava o governador no momento de sua
morte contrastava com as acusações de desmandos em relação aos recursos da Coroa,
que recaíram sobre ele anos antes. É ainda Frei Vicente que nos informa que:
Muito se receava no Brasil, pelo muito dinheiro que d. Francisco de Souza
havia gastado da fazenda de Sua Majestade, que lhe tomassem no reino
estreita conta; porém como nada tornou para entesourar, antes do seu
próprio gastou (...) não tratou el-rei senão de lhe fazer mercês.393
O cronista franciscano foi, assim, um dos primeiros a se posicionar diante da
trajetória e da governança de D. Francisco, figura que de fato despertou opiniões, às
vezes, bastante opostas. A ala dos apoiadores do governador, de modo geral, ressaltava
o que seria um caráter seu extremamente afável e liberal. Para Frei Vicente, Francisco
de Souza era, além disso, afeito à religião e um firme aliado dos padres, em especial dos
jesuítas. O frei cronista saiu em defesa de Souza que havia, ainda durante a vida,
enfrentado inimigos poderosos. Dentre eles, estava o senhor de engenho e capitão da
Paraíba, Feliciano Coelho, que o acusara de usar parte da receita do Governo Geral para
construir engenhos para si, de se apropriar dos quintos e de não ajudá-lo na defesa da
capitania.394
Os dois governadores gerais subsequentes, D. Diogo Botelho e D. Diogo
de Menezes, também não foram simpáticos a D. Francisco. Para eles, as aventuras
391 Em dezembro de 1606 D. Francisco de Souza já havia sido escolhido para assumir o Governo das minas e da nova
Repartição criada neste mesmo contexto para abrigar suas próprias demandas e expectativas. De fato, o Duque de
Lerma atropelou os Conselhos de Portugal e da Índia na nomeação, consultando-os apenas para resolver questões de
jurisdição e algumas dúvidas quanto aos pedidos de Souza. A nova realidade política destas partes do Brasil só se
efetivou em 1609, quando o governador retornou ao Brasil. Os documentos da nomeação de Souza estão transcritos
em STELLA, Roseli Santaella. Sobre a Capitania de São Vicente. Séc. XVI-XVII. São Paulo: Academia Lusíada de
Ciências, Letras e Artes, 1999. 392 SALVADOR, Frei Vicente do. História do Brazil. Curitiba: Juruá, 2007. Livro Quarto, Cap. 46, p.258. 393 Idem, ibidem, p.257. 394 Os conflitos de D. Francisco de Souza com Feliciano Coelho foram destacados por Varnhagen. VARNHAGEN,
Francisco Adolfo de. História Geral do Brasil. Antes da sua separação e independência de Portugal. Tomo II. São
Paulo: Edições Melhoramentos, 1956. 5ª edição integral. De qualquer maneira, Frei Jaboatão, ao comentar sobre
esses conflitos já no século XVIII, acentuou como Coelho teria se recusado a obedecer ao governador, quando este
promoveu a defesa dos jesuítas e franciscanos nas disputas com os conquistadores da Paraíba em torno da questão
indígena. JABOATÃO, Frei Antônio de Santa Maria. Orbe Seráfico...op.cit.
123
minerais empreendidas por Souza representaram um desperdício de energia e recursos
da Real Fazenda. Nesta direção, bastante eloquente é a carta escrita por Menezes, na
qual reforçava que as verdadeiras riquezas do Brasil eram o açúcar e o pau-brasil.
Contudo, esta carta também deve ser analisada à luz do despeito, já que o tom geral de
seu conteúdo é queixoso em relação à divisão da colônia estabelecida com a criação da
“Repartição Sul”, que atingia diretamente a jurisdição de Menezes.395
Ademais, no
campo da historiografia, esta carta costuma servir para exemplificar algumas análises do
que se deveria entender como uma espécie de oposição entre as voláteis e pouco
articuladas experiências minerais e as sólidas bases coloniais dos empreendimentos
agrícolas no Brasil dos séculos XVI e XVII.396
Ainda no universo historiográfico, o primeiro a criticar abertamente Dom
Francisco seria outro Francisco, o Adolfo de Varnhagen, que, em sua obra História
Geral do Brasil, demonstrou nítida indisposição com o governador. Segundo
Varnhagen, sua personalidade simpática o tornava querido de todos, porém “conseguiu
fazer-se querer dos povos e das autoridades, nem sempre em vantagem do serviço
público e do da colônia, cujo governo lhe fora confiado”.397
O historiador apontava,
essencialmente, o que identificava como certa leniência do governador, que permitia
alguns desmandos praticados sob seu governo, aí incluindo a escravização dos índios
em São Paulo. O verdadeiro contraste que Varnhagen queria estabelecer era com o
governador subsequente, Diogo Botelho, este sim, segundo o historiador, “indivíduo
mui distinto pelas suas luzes, probidade, caráter e tino de mando”.398
Esta visão que opunha as práticas governativas de Francisco de Souza às de
outros governadores (em geral, os dois subsequentes) também foi adotada, mais
recentemente, por Joaquim Veríssimo Serrão. Este historiador português reconheceria
algumas virtudes do governo de Souza, basicamente as mesmas elencadas por
Varnhagen, como as tarefas ligadas ao descobrimento das minas, a fortificação do litoral
395“Carta de D. Diogo de Menezes, Governador do Brazil...” 22/04/1609; in: CORTESÂO, Jaime (org) Pauliceae
Lusitana Monumenta Historica. II Volume (1609-1658). Lisboa: Edição Comemorativa do IV Centenário da Cidade
de São Paulo, 1961; p.3-12. Nesta carta, Menezes, demonstrando despeito por Souza, reclamava da perda de
jurisdição e de como os “que antes de mim vieram governalo (o Brasil), sendo muitos tão inferiores de meu sangue, e
partes pelas quais eu merecia avantajados poderes”. 396 Um resumo desta visão pode ser encontrado no trabalho de: HOLANDA, Sérgio Buarque. “A mineração:
antecedentes luso-brasileiros” In: História Geral da Civilização Brasileira. Tomo I, Livro II. São Paulo: Difel, 1968.
Nele, surge a análise de que a agricultura, de base sólida e colonial, só surgiu diante da resignação com o fracasso das
experiências minerais que mobilizaram autoridades, colonos e conquistadores no primeiro século. Além disso, na
eterna comparação e concorrência com a rica e “mineralizada” América castelhana, os portugueses se sentiam
inconformados e motivados a aumentar as buscas por minérios. 397 VARNHAGEN, Francisco Adolfo de. Op.cit.; p.36. 398 Idem, ibidem, p.54.
124
e a conquista da província do Rio Grande. Mas para além - ou aquém - das ditas
virtudes, Serrão faz questão de lembrar que a obsessão de Souza pelas riquezas minerais
o levou a desprezar “a administração do Estado nos três últimos anos do seu governo”,
deixando, inclusive, as praças do Nordeste à mercê dos inimigos. 399
O autor cita Pedro
Calmon, que dissera que o governador “era liberal até a prodigalidade e bom até o
desleixo”.400
Na comparação entre as práticas governativas, Veríssimo Serrão, apesar de
não poupar elogios a Botelho, prefere Menezes: “advogado da coesão, da economia de
tipo agrícola e com base na exploração da madeira e no comércio do açúcar.” 401
Diogo
de Menezes seria um governante seguro que aprendera a contar com a “realidade” e não
abria os olhos à “miragem” do ouro e pedras raras...402
Visão que, aliás, configura mais
um exemplo das interpretações que ressaltam as virtudes da agricultura sobre a
mineração.
Acreditamos que duas questões bastante inter-relacionadas atravessaram este
tipo de interpretação. De um lado, a econômica e, de outro, a do território nacional
prefigurado. Uma perspectiva nitidamente anacrônica marca parte destas análises
comparativas entre os governadores, pois, no fundo, ancoradas num olhar retrospectivo,
elas estabelecem uma comparação entre o “sucesso” do Nordeste açucareiro e a
marginalidade econômica do fraco desempenho mineral de São Vicente. Assim, o
governo de Francisco de Souza, aparentemente nulo em termos de resultados
econômicos - já que apostara todas as fichas na demanda mineral no sul, além de, pior,
abandonar o norte -, perdia largamente na comparação com os governadores
subsequentes, envolvidos com a riqueza do açúcar e do pau-brasil. Produtos que seriam
os verdadeiros responsáveis pelo hegemônico ciclo econômico da colônia nos séculos
XVI e XVII.
Pode-se questionar ainda o quanto as análises teriam sido crivadas por questões
de cunho, senão nacionalista, pelo menos lusófono. Acreditamos que o julgamento que
se fez do governo de Francisco de Souza não pode ser apartado do momento político em
que se realizou, qual seja, o da União das coroas ibéricas. Souza foi um adepto da
monarquia filipina de primeira hora, enquanto Botelho, por exemplo, aliou-se ao Prior
do Crato até sua derrocada final. Efetivamente, Botelho só se tornou cortesão e foi
399 SERRÃO, Joaquim Veríssimo. História de Portugal. Vol. IV. Lisboa: Editorial Verbo, 1979; p. 176. 400 apud CALMON, Pedro. História do Brasil. Vol. II, p.413 in: SERRÃO. História…op.cit.; p.177, nota 152. 401 SERRÃO. História...op.cit.; p. 213-14. 402 Idem, ibidem.; p.213. Não obstante, Veríssimo Serrão achava que Francisco de Souza anteviu mais o futuro da
colônia que Menezes.
125
“perdoado” por Madri após a morte de Felipe II. Portanto, entre Souza e Botelho há
ainda as questões ligadas à fidelidade e filiação a Portugal, que influenciaram tanto as
leituras brasileiras quanto portuguesas.403
Na outra ponta, na fileira dos apoiadores de Francisco, alinha-se uma
significativa maioria de historiadores ligados à historiografia paulista. Não pretendemos
dissecá-la toda aqui, mas de Washington Luis,404
que o chamava de “hábil e pertinaz”, a
Afonso Taunay, que o entendia como “superiormente inteligente, atilado, ativo (...)
divisador de horizontes longínquos”,405
quase todos rasgaram os maiores elogios ao
governador, que passara uma parte de sua vida e governança na vila de São Paulo.
Taunay, em especial, estava sobremaneira preocupado em conceder a Francisco de
Souza a paternidade das bandeiras, e consequentemente qualificá-lo como dilatador do
império português, redimindo, talvez, seu espírito filipino. Dentre as análises
promovidas sobre sua figura e atuação, cabe destacar as obras de Francisco de Assis
Carvalho Franco. Este foi, efetivamente, um dos poucos e, por isso mesmo, um dos
principais estudiosos da figura do governador.406
Dizia que Souza era um “misto de
soldado e grão senhor, já de idade madura e de ânimo decidido, polido e culto,
facilmente adaptável a toda convivência e a todos os meios”.407
Em sua obra, Carvalho
Franco valorizava também a ação do governador na organização das entradas e
bandeiras, mas reforçava, sobretudo, seu papel como articulador de um projeto mineral
de inúmeras consequências para os séculos vindouros.
Uma grande parte das análises da historiografia paulista sobre D. Francisco
carregou nas tintas dos elogios ao governador porque sua presença valorizava e
destacava a vila no contexto colonial, reforçando os argumentos políticos e ideológicos
desta historiografia tão empenhada em defender o papel de São Paulo no quadro da
federação no século XX.408
Na visão, em parte destoante, de Sérgio Buarque de Holanda
403 Sobre a relação de Botelho na corte de Madri, ver: SERRÃO, Joaquim Veríssimo. Do Brasil filipino ao Brasil de
1640. São Paulo: Companhia Editora Nacional, 1968. 404 LUÍS, W. Na Capitania de São Vicente. São Paulo: Livraria Martins Editora; Brasília: MEC, 1976; p. 276. 405 TAUNAY, Afonso de Escragnolle. São Paulo nos primeiros anos: ensaio de reconstituição social; São Paulo no
século XVI: história da vila piratiningana. São Paulo: Paz e Terra, 2003 (1ª Edição 1920/1921); p.397. 406 Dentre as obras: FRANCO, Francisco de Assis Carvalho. Dicionário de bandeirantes e sertanistas do Brasil –
séculos XVI, XVII, XVIII. São Paulo: Comissão do IV Centenário da Cidade de São Paulo, 1954. FRANCO,
Francisco. “Os companheiros de D. Francisco de Souza” In: Revista do Instituto Histórico e Geográfico Brasileiro.
T.105, v.159, pp.95-136; FRANCO, Francisco de Assis Carvalho. “Dom Francisco de Souza e o início...op.cit. 407 FRANCO, Francisco de Assis Carvalho. “Dom Francisco...” Op.cit.; p.249. 408 Exemplos de análises sobre esta historiografia paulista e seu comprometimento ideológico estão em: BLAJ, Ilana.
A trama das tensões. O processo de mercantilização de São Paulo colonial (1681-1721). São Paulo:
Humanitas/FFLCH/USP:Fapesp, 2002; e ABUD, Kátia Maria. O sangue intimorato e as nobilíssimas tradições (a
construção de um símbolo paulista: o bandeirante). Tese de Doutorado – Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências
Humanas, Universidade de São Paulo, São Paulo, 1985.
126
o governador foi considerado como uma espécie de sonhador que acertou no que não
viu. Entendia-o como um homem cheio de planos, um tanto megalomaníaco e
excessivamente pródigo, mas, por outro lado, suas ações, segundo o historiador, foram
cheias de consequências para a dinâmica da vila de São Paulo, e mesmo numa dimensão
mais ampla, pois, embora tenha mirado nas minas, acertou na agricultura e nas
bandeiras.409
Dentre os epítetos e qualificativos dados ao governador ao longo do tempo, o
que mais causou controvérsia foi o de Francisco “das Manhas”. A alcunha, associada
contemporaneamente, provocou as mais diversas interpretações. Para Frei Vicente,
homem que o conheceu pessoalmente, Souza era:
Chamado já de muito tempo d. Francisco das Manhas, e entendeu que era
boa esta para cariciar as vontades dos cidadãos (...) e assim foi o mais
benquisto governador, que houve no Brasil, junto com o ser mais
respeitado, e venerado.410
A visão positiva atrelada ao apelido difere bastante do diagnóstico de Capistrano
de Abreu, que afirmou que “o epíteto de Manhas dado a D. Francisco tem servido de
pretexto para insinuações malévolas contra o sétimo governador do Brasil, a partir de
Varnhagen, cuja prevenção é manifesta”.411
O estudioso Washington Luis, ex-presidente da República do Brasil, em trabalho
publicado em 1956, sugeriu que Francisco de Souza teria uma espécie de manha
hereditária, já que seu trisavô, Ruy de Souza, pedira como mercê, ao rei D. João II,
somente o trato carinhoso em público, pois assim conseguiria crédito fácil na praça por
ser “amigo do rei”.412
Para Luis, portanto, o termo manha se filiava à malandragem,
tema fulcral do pensamento brasileiro em boa parte do século XX. Por outro lado,
Baptista Pereira, mais um estudioso da figura de Souza, viu no termo manha um
qualificativo para um governante cheio de artifícios e habilidades. Para ele, naquela
época o termo não carregava o tom necessariamente pejorativo que lhe foi agregado
depois.413
De fato, o termo manha se define, nos dicionários atuais, com uma forte dose
de duplicidade, podendo significar, de maneira positiva, astúcia, esperteza, destreza,
409 HOLANDA, Sérgio Buarque de. Caminhos e fronteiras. São Paulo: Companhia das Letras, 1994. 410 SALVADOR, Frei Vicente do. Op.cit. Livro IV, Cap.23, p.214. 411 ABREU, Capistrano. “Prolegômenos” a História do Brazil de Frei Vicente do Salvador. São Paulo e Rio de
Janeiro: Weiszflog Irmãos, 1918. Versão on-line da Biblioteca Digital do Instituto de Estudos Brasileiros (IEB).
Disponível em: http://143.107.31.150/bibliotecaPdf/Lt-700-Original_WEB.pdf; p.227. 412 LUIS, W. Na capitania....op.cit. Luis ainda afirma que: “a manha era, porém, apanágio dos Souzas.”; p.215. 413 PEREIRA, Baptista. Vultos e episódios do Brasil. Biblioteca Pedagógica Brasileira-Série V-Brasiliana-Vol.VI.
São Paulo: Companhia Editora Nacional, s.d.
127
habilidade e sagacidade ou, de maneira negativa, ardil, malícia, tramoia, fraude, rolo,
engano.414
No mais antigo dicionário da Língua Portuguesa, já do século XVIII, o
verbete manha foi relacionado à “destreza no manejo dos negócios”, e seu sentido moral
derivava da associação ao adjetivo bom, ou mau.415
Nos parece que o epíteto atribuído a
Francisco no século XVI teria maior filiação com artifício e destreza do que com
malandragem. Podemos afirmar que Francisco de Souza foi, de modo geral, “servido a
gosto do freguês” e sua ação política julgada mais à luz da moral política de
historiadores e estudiosos do que da moral do próprio período em que viveu.
Caso exemplar, e de certa forma emblemático, das manhas de Francisco foi o
episódio da Urca flamenga Mundo Dourado, capitaneada por Lourenço Ditter. As
vicissitudes sofridas pelos tripulantes da Urca Gulden Werelt foram relatadas por
Anthony Knivet, mas também pelo piloto Hendrick Ottsen e pelo próprio Frei
Vicente.416
A história, em sua versão simples, dá conta de uma embarcação mercantil
flamenga que se propôs a fazer comércio em São Vicente com a autorização do
governador, mas, quando menos se esperava, o manhoso D. Francisco teria aplicado um
golpe nos desavisados mercadores que tiveram sua carga apreendida. Segundo Knivet,
depois de o governador dar a licença para que a Urca descarregasse as mercadorias, os
portugueses se achegaram ao navio cantando e tocando, como que buscando amizade, e,
no final, tomaram a embarcação, roubando toda a carga. Para nosso desafortunado
marinheiro inglês tudo não passou de uma trapaça do governador, que teria organizado a
emboscada de antemão. Afonso Taunay, analisando o episódio em seus pormenores,
segue o parecer de Frei Vicente, segundo o qual o governador teria descoberto um plano
malicioso dos holandeses e mudado de ideia.417
Sem querer alongar muito a história,
que já desencadeou todo o tipo de interpretação, até mesmo que “faltar-lhe à palavra (ao
herege) não era desdoiro. Enganá-lo não passava de ardil de guerra”,418
acreditamos
que, para além de julgar moralmente a ação do governador, ou analisá-la pelo viés do
ardil, certos detalhes deste episódio podem nos ajudar a compreendê-la de maneira um
pouco mais contextualizada.
414 As definições foram elencadas juntas, mas retiradas dos dicionários Aurélio, Houaiss e Dicionário da Língua
Portuguesa da Folha da Tarde. 415 BLUTEAU, Raphael. Vocabulario Portuguez & Latino. ; p.192-193. Edição digital:
http://www.brasiliana.usp.br/dicionario/1/manha. 416 KNIVET, Anthony. As incríveis aventuras e estranhos infortúnios de Anthony Knivet. Rio de Janeiro: Jorge Zahar
Editor, 2007; OTTSEN, Hendrick. Corto y verídico relato de la desgarciada navegacion de um buque de Amsterdan.
Buenos Aires: Editorial Huarpes, 1945; SALVADOR, Frei Vicente...op.cit. 417 TAUNAY, Afonso. “Aventuras de dois barcos holandeses no Prata e no Brasil (1598-1600)”. In: Anais do Museu
Paulista. São Paulo, 1945, vol. XII; p. 5-36. 418 PEREIRA, Baptista. Op.cit.; p.171.
128
A armada flamenga que saiu de Amsterdã em 1598 rumava, efetivamente, para a
Guiné e planejava, depois, passar em Buenos Aires. Composta de duas urcas, a Mundo
Dourado e a Mundo Prateado, fora montada por comerciantes da cidade flamenga. A
viagem parecia promissora, visto que já haviam conseguido carregar marfim e algum
ouro ao longo da costa africana. Entretanto, na Ilha do Príncipe, quando desceram para
comerciar com autorização do governador, foram todos presos, inclusive Ditter, o
capitão da Mundo Dourado. Trocados por mercadorias, os flamengos encontraram,
então, uma embarcação portuguesa e a sequestraram, acirrando o clima conflituoso que
cercou a expedição. Depois de uma verdadeira guerra de nervos com os portugueses, as
duas urcas se perderam, e cada uma delas seguiu uma direção. A Mundo Prateado foi
para o Rio da Prata, onde as promessas de comércio tranquilo do governador D. Diego
de Valdes y Banda foram rapidamente substituídas por sequestros de desembarcados,
confiscos e ameaças.419
Segundo o governador platino, só lhe teria restado a astúcia para
enfrentar os inimigos flamengos, já que Buenos Aires era carente de homens e armas.420
Enquanto isso, a Mundo Dourado foi para São Vicente, onde encontrou Francisco de
Souza, envolvendo-se no episódio anteriormente relatado. De todo modo, ao
acompanharmos todos os desdobramentos da viagem, bem como o destino da outra urca
no Rio da Prata, percebemos que a ação do governador não teve nada de excepcional ou
espetacular. Tampouco podemos subestimar o grau de risco da viagem, sendo, portanto,
muito improvável que tivessem sido apenas ingênuos comerciantes flamengos
ludibriados por maliciosas autoridades ibéricas. Mesmo que eventualmente o fossem,
esta ingenuidade já se teria perdido na primeira parte da viagem, ainda na costa africana,
quando sequestros, chantagens e ameaças deram o tom das relações. Assim, a prática
corrente estava bastante afeita às ações de Francisco, como bem mostrou seu parceiro de
ofício, Valdes y Banda, em Buenos Aires. Ademais, a legislação portuguesa estava ao
lado do governador, conferindo-lhe não só o direito mas o dever de confiscar e castigar
qualquer embarcação estrangeira que navegasse naquelas partes sem a licença devida.
Em suma, qualificar as “manhas” de Francisco a partir deste episódio é,
necessariamente, revesti-las de uma conotação, seja enfocando a malandragem daninha
para a administração pública, seja ressaltando a esperteza de um sujeito que age por
conta própria, mesmo que cheio de boas intenções; o que foi bem a gosto da
historiografia paulista.
419 AGI, Charcas 27, “Relacion de lo que pasó con un navio corsário que llegó a este Buenos Aires...” 29/07/1599. 420 TAUNAY, Afonso. “Aventuras de dois barcos holandeses...op.cit. p. 32.
129
Independente do episódio em si, vale aqui referenciar a conclusão de José
Hygino Duarte Pereira, para quem “a duplicidade da política daquele tempo faz
verossímil esta anedota”. 421
Pode-se alegar que tempos de Maquiavel eram tempos de
dissimulação, o que representa não só uma leitura reducionista da obra do autor
florentino, como também ignora a considerável irregularidade de sua difusão e
repercussão no mundo imperial ibérico.422
Não é possível comprovar se D. Francisco
teria lido a obra de Maquiavel, mas se o fez, efetivamente, pouco absorveu dos perigos
da liberalidade ou das vantagens do uso do temor, por exemplo. O aporte de D.
Francisco é muito distinto, e suas manhas pouco têm a ver com uma prática política dita
moderna, pautada no fingimento e na dissimulação, mas sim com tradicionais
concepções do poder, que incluíam a habilidade na regência de interesses. No dicionário
de Raphael Bluteau, o termo “boa manha” aparece associado à nobreza e ao seu
aprendizado nas artes e exercícios que lhe eram característicos, desde que exercidos
com a devida astúcia e habilidade, ou seja, manha.423
No mundo do barroco - tão
maravilhosamente analisado por Maravall -, a imagem era fundamental, e a destreza nas
“artes”, no trato e na capacidade de articular interesses, essencial para a fidalguia
ibérica, cada vez mais preocupada com sua presença pública.424
Por fim, nos cabe
perguntar se governar não seria uma destas tão apreciadas habilidades da nobreza.
A trajetória de Francisco de Souza e sua chegada em São Paulo
D. Francisco de Souza, sobrinho neto do rei D. Afonso 3º, bisneto do primeiro
Conde do Prado e filho de Pedro de Souza, senhor de Beringel, e de D. Violante
Henriques, filha do Conde de Bobadela, serviu em Tanger sob as ordens de D. João de
Menezes.425
Seu avô paterno, homônimo, foi preso em Beja por ordem de D Manuel, e,
mais tarde, embarcado para a Índia, onde teria endoidecido de paixão. “Dizem que era
421 Apud .TAUNAY, Afonso. “Aventuras...op.cit., p.34. 422 Não queremos negar o papel importante da duplicidade no pensamento de Nicolau Maquiavel, apenas alertar para
os perigos de reduzir seu pensamento político a esta máxima. Sobre a penetração do pensamento de Maquiavel em
Portugal, ver: ALBUQUERQUE, Martim de. A sombra de Maquiavel e a ética tradicional portuguesa. Lisboa:
Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa/Instituto Histórico Infante Dom Henrique: 1974. 423 BLUTEAU, Raphael. Vocabulario Portuguez & Latino; p.192-193. No dicionário de Antonio de Moraes e Silva,
de 1813, o termo “boa manha” também aparece atrelado aos aprendizados que “cumprem ao cavaleiro”. SILVA,
Antonio de Moraes e. Diccionário de Língua Portugueza. Volume 2; p.260. Edição digital:
http://www.brasiliana.usp.br/dicionario/2/Manha. 424 MARAVALL, José Antônio. A cultura do Barroco. São Paulo: Edusp, 1997. 425 BNRJ, Manuscritos, Ms553(25). Doc.2 “Memórias sobre a vinda de Ilmo e Exmo senhor Dom Francisco de
Souza, 7º governador geral da cidade da Bahia e estado do Brasil, sua passagem para a vila de São Paulo e residência
nesta capitania; regresso para o reino; sua volta para São Paulo, com promessa de marquês das Minas, e seu
falecimento na mesma vila de São Paulo, em 11 de junho de 1611” São Paulo. Dez. de 1766. Pedro Taques de
Almeida Paes Leme.
130
muito inclinado a furtar” e tinha outros vícios.426
Já o nosso Francisco, o neto,
acompanhou a armada de Dom Sebastião na malfadada batalha de Alcácer-Quibir na
conquista do Marrocos, comandando um dos galeões da armada real, cujo almirante era
seu tio D. Diogo de Souza.427
Em 24 de agosto de 1578 retornou a Lisboa portando
cartas de Belchior de Amaral, que afirmava ter participado do sepultamento do corpo do
rei português em Fez. Nosso homem era, portanto, porta-voz de uma das notícias mais
ansiosamente aguardadas da história de Portugal: o destino do corpo do rei. 428
“Tratava-se de um personagem nobre, com serviços prestados à Casa real desde o tempo
de D. Sebastião.”429
Em 1587 já constava no rol dos fidalgos cavaleiros da Casa Real,
com 3900 réis de moradia.430
Foi nomeado capitão da Guarda Real com 2000 cruzados
pagos com os bens que Felipe II confiscou de D. António, o Prior do Crato. Em 1589
participou ativamente da defesa de Lisboa contra as investidas de D. António e de sir
Francis Drake, lutando mais precisamente em Sesimbra.431
Teria caído nas boas graças
de Felipe II, tornando-se cortesão e, depois, sendo nomeado capitão-mor da Comarca de
Beja. Casou-se, a primeira vez, com D. Joana de Castro, filha de D. Rodrigo de Castro,
o Hombrinhos, e D. Ana de Sá; e, uma segunda vez, com sua sobrinha, e homônima de
sua mãe, D. Violante de Mendonça Henriques, filha de D. Mecia Henriques e de Jorge
de Furtado Mendonça, membro do Conselho Real.432
Além do próprio histórico de
serviços prestados, sua inserção na rede de influências do sogro - também tio de sua
segunda esposa - deve ter contribuído para sua primeira indicação no ultramar, ao posto
de governador da Mina, em Angola. 433
Contudo, esta nomeação acabou não tendo
efeito, pois terminou por substituir Francisco Giraldes, que havia sido designado
governador- geral do Brasil mas nunca chegara a Salvador.434
Foi, portanto, nomeado
426 BNP, Seção de Manuscritos. Manuscritos Genealógicos da Real Biblioteca Pública da Corte. 1806; f.191. 427 SOUZA, Antonio Caetano. História Genealógica Casa Real Portuguesa. T.XII, 2ª Parte, Lisboa: Oficina Silviana;
p. 930-34. 428 HERMANN, Jacqueline. No reino do desejado. A construção do sebastianismo em Portugal. São Paulo:
Companhia das Letras, 1998. A informação consta em VARNHAGEN, Francisco. História Geral...op.cit. 429 VARNHAGEN, Francisco. História Geral...op.cit.; p.55. 430 BNP. Série Pombalinos 648; MF 2048, f.185. Miscelânea. Lista de fidalgos diversos em vários reinados...
Fidalgos Cavaleiros em 1587. 431 AGS. Secretarias Provinciais. Libro 1467, f.393. Neste documento, Pero Fialho de Paiva, que combateu na Índia
contra os holandeses, afirma que lutou ao lado de D. Francisco na Vila de Sesimbra quando os ingleses tentaram
invadir o lugar. 432 SERRÃO, Joaquim Veríssimo. Do Brasil filipino ao Brasil de 1640. São Paulo: Cia Editora Nacional, 1968. 433 TAUNAY, Afonso. São Paulo...op.cit.; p.397. 434 Frei Vicente fala da morte de Giraldes, mas se sabe que, de fato, o governador nomeado ao Brasil acabou, por
problemas na navegação, desembarcando em Santo Domingo, nas Índias de Castela, de onde voltou a Portugal. AGS.
Guerra Antigua, Legajo 317, 05/01/1591. Doc.17. A força e a eficiência das redes familiares na promoção da
fidalguia aos ofícios no mundo português, durante e depois da União Ibérica, têm sido muito bem analisadas por
Mafalda Soares da Cunha e Nuno Monteiro. Como exemplo de trabalho conjunto, temos CUNHA, Mafalda Soares e
MONTEIRO, Nuno Gonçalo. “Governadores e capitães-mores do império atlântico português nos séculos XVII e
XVIII”. In: MONTEIRO, Nuno G. F., CUNHA, Mafalda Soares da e CARDIM, Pedro Cardim (orgs.). Optima Pars.
131
substituto de Giraldes em 01/12/1590, tornando-se o sétimo governador- geral do Brasil,
o terceiro escolhido já no contexto da União das Coroas.435
A escolha de Francisco de Souza como governador-geral do Brasil não foi
fortuita nem acidental. Sua trajetória pessoal, de fato, o qualificava como um dos
fidalgos “mais seletos e significativos” da corte portuguesa,436
ademais, sua experiência
em armas também o tornava representativo de um perfil de fidalgos que assumiram
postos no império português.437
Contudo, a sua nomeação deve ser ainda compreendida
pela ótica das relações com a Coroa de Madri, portanto, inserida no contexto do império
filipino. D. Francisco de Souza estivera, desde a primeira hora, ao lado das pretensões
de Felipe II em torno da coroa portuguesa e, depois, quando este foi bem-sucedido,
revelou-se também um importante aliado seu, inclusive nas lutas contra o Prior do
Crato. Claro está que, sendo terceiro filho, D. Francisco de Souza não fazia parte da
fidalguia mais alta do reino, carecendo, em parte, de largos morgadios, mas sua
fidelidade a Felipe II, sua entrada na poderosa e influente rede dos Furtado de
Mendonça e seu histórico de serviços, somados à sensível necessidade crescente de
fidalgos para os cargos mais significativos das colônias, o tornaram um candidato mais
do que apropriado para os postos vacantes no ultramar.438
Numa perspectiva mais estendida, a escolha de Souza é atinente à lógica do
império filipino que, apesar do Acordo de Tomar, levava adiante um gradativo processo
de integração, em longo prazo, dos territórios portugueses peninsulares e ultramarinos
aos espaços filipinos. Efetivamente, a articulação da economia, dos espaços e da
nobreza ibérica, durante a União, tem sido apontada por diversos historiadores.439
As Elites do Antigo Regime no Espaço Ibero-Americano. Lisboa: Imprensa de Ciências Sociais, 2005. Um trabalho
mais recente está em: CUNHA, Mafalda Soares da. “Títulos portugueses y matrimônios mixtos en la Monarquia
Católica” In: CASALILLA, Bartolomé Yun (dir.). Las redes del Imperio. Élites sociales en la articulación de la
Monarquia Hispánica. Madrid: Marcial Pons Historia/Universidad Pablo de Olavide, 2009. 435 INTT, Chancelaria de Filipe I, Doações, Livro 23, fol.30. 436 CUNHA, Mafalda Soares da. “Governo e governantes do Império português do Atlântico (século XVII)” IN:
BICALHO, Maria Fernanda & FERLINI, Vera Lúcia Amaral (orgs.). Modos de Governar. Idéias e práticas políticas
no império português. São Paulo: Alameda, 2005, p.82. 437 CUNHA, Mafalda Soares e MONTEIRO, Nuno Gonçalo. “Governadores e capitães-mores do império atlântico
português nos séculos XVII e XVIII”. In: Optima Pars...op.cit.;p.234. 438 A dificuldade de encontrar membros da alta nobreza dispostos a aventurarem-se no ultramar, em especial no
Brasil, foi apontada por CUNHA, Mafalda e MONTEIRO, Nuno. Optima...op.cit. 439 Schaub destaca as continuidades culturais, linguísticas, militares e administrativas entre Portugal e Castela, desde
antes da União, e que foram reforçadas durante este período. SCHAUB, Jean Frederic. Portugal... Mafalda Soares
tem mostrado os estreitos vínculos e as redes costuradas pela nobreza dos dois espaços. CUNHA, Mafalda Soares.
“Títulos portugueses....op.cit. Uma certa uniformidade administrativa estruturada durante a União tem sido analisada
por Fernanda Olival no reinado de Felipe III (II de Portugal): OLIVAL, Fernanda. “Gobierno, crisis del período
filipino” in: MILLÀN, José Martinéz y VISCEGLIA, Maria Antonieta (dir.). La monarquia de Felipe III: los reinos
(volume IV). Madrid. Fundacion Mapfre, Instituto Cultural, 2008; e OLIVAL, Fernanda. D. Filipe II. Reis de
Portugal. Lisboa: Temas e Debates, 2008. O mesmo tema, mais seus reflexos no Brasil estão em MARQUES, Guida.
“O Estado do Brasil na União Ibérica” in: Penélope. Fazer e desfazer a história. N.27, 2002, p.7-35.
132
Assim, ao escolher-se um fidalgo português como governador-geral das partes do Brasil
(depois Estado), não se feria frontalmente Tomar, mas, tanto no caso de Giraldes quanto
no de Francisco de Souza, tratava-se de fidalgos atrelados às redes de confiança da corte
de Madri. A integração foi sem dúvida regulada pelo Acordo de 1581, mas seus artigos
eram suficientemente abertos para que, dentro da ordem estabelecida, se atuasse com
larga autonomia. Se o rei se comprometia a nomear fidalgos portugueses - para os
ofícios de Portugal e suas colônias -, nada do artigo definia nem garantia compromissos
e fidelidades destes mesmos fidalgos. Ademais, para além da lei, a realidade cotidiana
promovia um intenso intercâmbio de relações comerciais, sociais e culturais entre as
partes. Concordamos com Rafael Valladares quanto à ideia de que, em Madri, se
projetava uma absorção gradativa dos espaços ibéricos e coloniais, algo que se pensava
como natural, pois, na Corte castelhana, prevalecia a noção de legitimidade da posse e
do direito natural estabelecidos pela herança. Desse modo, o Acordo de Tomar,
compromisso político conjuntural, tendia, com o passar do tempo, a ser efetivamente
relegado a um segundo plano.440
Como já dissemos, a União das coroas não previa
tempo para caducar, tampouco se imaginava como algo temporário. Nesse sentido, a
escolha de D. Francisco deve ser analisada sob a racionalidade do império filipino, e
não simplesmente sob a do reino de Portugal.
Para Taunay, por exemplo, D. Francisco era “delegado e homem de confiança de
Felipe II”; Sérgio Buarque o chamava de homem dos filipes, Carvalho Franco de
“cortesão” e “vigia fiel” de Felipe II. Roseli Santaella se perguntou o quanto a sua
designação para governador da Repartição Sul, em 1608, teria ferido o Acordo de
Tomar, já que a nomeação passou ao largo do Conselho de Portugal. De fato, Souza
costurou grande parte de suas alianças e relações na corte espanhola, passando muitas
vezes ao largo das redes lusitanas. No próprio Conselho de Portugal, vários dos
conselheiros lhe eram desfavoráveis, embora contasse com o constante apoio de
Henrique de Souza.441
A habilidade de Francisco esteve, também, em sobreviver em sua
credibilidade apesar das mudanças de rei. Com a morte de Felipe II, em 1598, o ainda
governador teve de acionar formas de manter seu posto e seus projetos. Para tanto,
440 VALLADARES, Rafael. Portugal y la Monarquía Hispánica, 1580-1668. Madrid: Arco Libros S.L.; 2000 e
VALLADARES, Rafael. La Rebelión de Portugal, 1640-1680. Madrid: Junta de Castilla e Leon. Consejeria de
Educacion y Cultura, 1998. Neste último, a ideia está embutida na reação da Corte de Felipe IV diante da rebelião de
Portugal. De fato, o próprio debate Restauração ou Rebelião já denota o aspecto aqui ressaltado. 441 TAUNAY, Afonso. São Paulo...op.cit; p.397; HOLANDA, Sérgio. Caminhos...op.cit.; FRANCO, Francisco de
Assis Carvalho. “Dom Francisco de Souza...op.cit.; p.249 e STELLA, Roseli Santaella. Sobre a Capitania de São
Vicente. Séc. XVI-XVII. São Paulo: Academia Lusíada de Ciências, Letras e Artes, 1999.
133
algum tempo após o fim de seu mandato, em 1606, voltou a Portugal, e, depois, a
Valladolid, para onde havia se transferido a corte de Felipe III, aproximando-se ali do
Duque de Lerma, o todo poderoso valido do novo rei. Foi neste contexto que conseguiu
a divisão da colônia, o consequente novo ofício de governador da Repartição Sul e o
governo e administração das minas, com amplas mercês, nos mesmos moldes das
obtidas por Gabriel Soares de Souza décadas antes.
Nos preparativos para o que seria este segundo governo de Francisco de Souza, a
situação era já muito diversa, mas, ainda assim, ele conseguiria se articular, adaptando-
se muito bem à nova realidade. Segundo Fernanda Olival, em análise sobre as
influências do reinado de Felipe III sobre Portugal, o início do século XVII refletia uma
aguda crise econômica que assolava todo o império, acumulada desde os tempos de
Felipe II, e que obviamente ecoava forte no reino lusitano, que também tinha lá sua
própria crise. Segundo ela, crises agrícolas, perda de territórios no Oriente, ondas de
peste sucessivas e a diminuição abrupta da entrada de capital na aduana de Lisboa
fizeram com que a Coroa outorgasse “privilégios y mercedes a quienes pretendian
descubrir y explotar minas de metales y piedras preciosas en Brasil...”,442
como forma
de amenizar os danos financeiros de Portugal. O que ocorreu, diríamos, não só em terras
americanas, mas também na África, como mostram os pedidos de mercês
contemporâneos aos de D. Francisco, voltados para Angola e Monomotapa. Tal política,
estimulada pelo Duque de Lerma, visava tornar Portugal minimamente autossuficiente,
o que a autora considera “una de las líneas básicas de todas las diretivas sugeridas por
Madrid en este tiempo...”443
. Lerma projetava reformas das estruturas portuguesas,
refletidas nos pedidos de revisão do funcionamento do Conselho de Portugal, muito
dispendioso, segundo ele; no questionamento das concessões de pau-brasil; na anistia
aos cristãos-novos em troca de ajuda financeira e na crítica à prática corrente em
Portugal de solicitar mercês continuamente, mesmo que as causas da primeira
solicitação ainda não tivessem sido cumpridas.444
Neste sentido, é significativa a consulta do vice-rei do reino português junto ao
Conselho de Portugal, em 1606, para reforçar o valor da nomeação do governador-geral,
“posto que este governo foi sempre de muita importância grossa parece que se deve
fazer mais consideração”. Pesando, sobretudo, que as promessas minerais - melhor
442 OLIVAL, Fernanda. “Gobierno, crisis del período filipino...op.cit. p.788-789. 443 Idem, ibidem; p. 789. 444 AGS, Secretarias Provinciais. Libro 1483, 17/11/1608. Doc.241.
134
dizendo, a “esperança que se tem de serem de efeito as minas de São Vicente”-
poderiam acrescentar, em muito, o rendimento da Real fazenda.445
Naquele momento, a importância do Brasil ainda guardava a velha razão
estratégica. Desde o início do século XVII, os embaixadores da monarquia em França
davam conta dos preparativos de D. Manuel, filho de D. António, Prior do Crato, para
“ir ao Brasil”.446
Tanto que, em 1603, o governador Diogo Botelho enviou carta ao rei
comunicando que havia mandado fortificar Olinda para se defender do provável ataque
que seria empreendido pelo tal D. Manuel.447
Em 1607, D. Manuel ainda gerava notícias
de que se armava em França com vistas a um ataque ao Castelo da Mina.448
Na verdade,
além das novas do herdeiro das pretensões antoninas, ainda circulavam os temores
quanto a ataques flamengos na costa do Brasil, em especial em São Vicente. Apenas três
anos antes da chamada “Trégua dos Doze Anos” (1609-1621) entre as Províncias
Unidas e a Espanha, um tal Gomes Alberto, “flamengo que diz ser casado no Brasil e
que reside naquele estado de muitos anos a essa parte e serve de artilheiro na cidade de
São Sebastião do Rio de Janeiro”, fazia chegar ao Conselho de Portugal uma
advertência de que aquela cidade estava mal fortificada e que era necessário ter “mais
recato porque com a notícia que tem da mina de ouro que dom Francisco de Souza
descobriu na capitania de São Vicente (hereges flamengos) mostram grande desejo de ir
ali...” Alertava ainda sobre navios que estavam saindo de Duns, Inglaterra, com 300
homens e mulheres, e que de tudo isto sabia pois lá estivera preso. O homem parecia
confiável, já que havia apresentado papéis do embaixador D. Pedro de Suniga “em que
diz que este homem deu ali mostras de bom católico e de fiel ao serviço de VM”449
O
Conde de Salinas, alarmado, reconhecia o perigo e dizia que o “intento dos rebeldes é
exercitar a mercancia e comercio nas ditas partes (...) e que para este efeito tratam de
tomar alguns portos e assentar neles feitorias...” O parecer final sugeria que o
governador Diogo de Meneses fosse até ali com dois navios e fortificasse ou reparasse
os fortes. Ainda se buscava uma ação global, e, por isso, que se fortificasse também
445 AGS, Secretarias Provinciais. Libro 1476. Doc.22. 446 AGS, Secretaria de Estado. K1451, Carta de Juan Baptista de Trassis. 1601. Doc.52. 447 Biblioteca D´Ajuda. Códice: 51-V-48 – Livro do Governo da Índia de Diogo Botelho. 03/03/1603. Curioso este
reencontro: D. Manuel aparecia, em 1581, embarcado com o pai, D. António, em armada feita em Londres para o
ataque a Lisboa, na qual ainda figurava o próprio Diogo Botelho, aliado de primeira hora do Prior. AGS, Secretaria
de Estado, K1569. 448 AGS, Secretarias Provinciais, Libro 1476, doc.401 e 402. 449 AGS, Secretarias Provinciais, Libro 1463, f.254 e 254v.
135
Angola e o Castelo da Mina com os novos governadores, mas, ao final, ponderava-se
que, embora tudo parecesse muito bom, faltava dinheiro para fazê-lo.450
É provável que a dificuldade financeira e os obstáculos logísticos para defender a
parte sul da costa do Brasil, agora promissoramente rica e atraente graças às novas
minas descobertas, tenham pesado na decisão de repartir a colônia em duas partes.
Portanto, Francisco de Souza aproveitou bem a maré, compreendendo que as
circunstâncias, e o clima geral, eram favoráveis às suas solicitações.451
Para isso, as petições deveriam ser feitas, diretamente, junto à corte filipina, e o
jogo de influências estabelecido no palco desta corte, já que ela havia, verdadeiramente,
se tornado desde a década de 1590:
El lugar a que debían acudir en busca de mercedes y privilegios, donde
presentar los memoriales de servicios prestados en el império, resolver
disputas y, fundamentalmente, donde alcanzar los más elevados cargos en
la administracion de su reino o el lugar donde liderar uma faccion
cortesana que pudiese influir en la toma de decisiones.452
De todo modo, para além da suposta condição de “agente filipino”, deve-se
tentar compreender como as ações de Souza se explicam num contexto maior de
inserção das partes do Brasil no universo de possessões da coroa filipina. A feição mais
450 AGS, Secretarias Provinciais, Libro 1463, f.255, 256. 451 Na segunda ida de D. Francisco ao Brasil, um tal Manuel Vandale, flamengo, que também se dizia morador da
Bahia de muitos anos, pediu em Madri para ir com o governador como “morador y poblador de las minas del Brasil y
lengua de los mineros estrangeros”. Identificado como cunhado de um mercador rico da Bahia, o tal Manuel foi
acusado, num papel anônimo endereçado ao Conselho, desses que “são providenciais e enviados por Deus”, de que
suas intenções eram ruins. As acusações davam conta de que ele queria se embrenhar no sertão com seus escravos e
passar de engenho em engenho promovendo levantes de escravos contra seus amos. Por fim, sugeria-se que ele fosse
“apertado” para confessar. (AGS, Secretarias Provinciais, Libro 1463). O tal Manuel, sem se dar por vencido, ainda
foi a Lisboa, solicitar para ir ao Brasil buscar sua mulher, mas lá também suas pretensões lhe foram negadas
(Biblioteca D´Ajuda. Códice 51-VII-15). Seja como for, o postulante embarcou assim mesmo, já que o governador
Diogo de Meneses comunicava, em carta ao rei, que remetia a Lisboa, preso, o tal Vandale, conforme sugeria
provisão de VM. (Carta de Diogo de Meneses de 22/04/1609 in CORTESÂO..op.cit.). Mas nosso sujeito estava longe
de esmorecer, pois Paul Mers identifica um tal Manuel Van Dale, vivendo em Santos em 1612, como representante
da família Schetz nos pleitos movidos por essa família contra os herdeiros de Jerônimo Leitão em torno do Engenho
dos Erasmos. (MERS, Paul. Engenho dos Erasmos. Vestígios de uma primeira multinacional. In
http://www.vitruvius.com.br/arquitextos/arq070/arq070_03.asp. Outros rastros de Vandale estão em Eddy Stols, que
fala dele como um flamengo denunciado à Inquisição, mas sem precisar as circunstâncias (STOLS, Eddy. A pintura
flamenga e as riquezas açucareiras na América colonial; p.376.), e também em Oliveira França, que o identifica
como um sujeito que teria auxiliado os flamengos no assalto à Bahia em 1624, o que nos parece bastante razoável e
explicaria como ele foi parar em São Paulo – provavelmente fugido -, local onde morreu entre 1626 e 1627, deixando
um rico e polpudo inventário. FRANÇA, Eduardo D´Oliveira. “Um problema: a traição dos cristãos-novos em 1624”.
Revista de História. O testamento e inventário de Vandale está publicado: I&T. DAESP, Vol. 7, 39-77. Sabendo-se
que Cornélio de Arzão, engenheiro flamengo, também veio com D. Francisco em 1608, e depois foi preso pela
Inquisição na vila de São Paulo em 1628, pode-se sugerir conexões entre Arzão e Vandale, Além do mais, o
governador Meneses, em sua carta, menciona outro flamengo, que lhe teria escapado, chamado Cornelius. Não seria o
Arzão? 452 ARROYO, Felix Labrador. “La Casa real portuguesa”. In: MILLÀN, José Martinéz y VISCEGLIA, Maria
Antonieta (dir.). La monarquia de Felipe III: los reinos (volume IV). Madrid. Fundacion Mapfre, Instituto Cultural,
2008; p.858.
136
visível de D. Francisco sempre foi sua “miragem” mineral. Entretanto, é necessário
enquadrá-la num imaginário marcado pela busca de metais e pelo sonho aurífero e
platino, próprio das coroas ibéricas. Ele foi, portanto, um sonhador que não esteve
sozinho. Há de se observar que o que chama a atenção, neste contexto do império
filipino, são as amplas possibilidades territoriais também associadas a um desejo
mineral bastante difundido. Assim, devemos entender a nomeação de Souza inserida nas
demandas minerais que faziam parte dos projetos e sonhos tanto da coroa portuguesa
quanto castelhana.453
Além disso, concordamos aqui com Veríssimo Serrão ao afirmar
que a vinda de Souza deve ser enquadrada num “plano mais vasto com que a Coroa
desejava estimular o crescimento do Brasil”,454
o que incluía o alvará régio de
08/12/1590, que estimulava a imigração e ambiciosos projetos minerais ao par com o
incentivo às lavouras de açúcar e ao tráfico negreiro, articulados com a África.455
D. Francisco não foi nomeado com um regimento próprio. Seguiu ao Brasil no
mesmo regimento de Francisco Giraldes de março de 1588 – o primeiro sob a égide dos
Felipes -, que complementava o de Tomé de Souza (1548) em diversas questões. Em
especial, a defesa e fortificação da costa456
; o favorecimento às obras de conversão dos
índios pela Companhia de Jesus e a defesa dos índios batizados; a regulação das
relações entre Bahia e Pernambuco e o estímulo da busca e descoberta de minas. Além
disso, o governador vinha com o poder de distribuir mercês e nomear ocupantes para os
mais variados ofícios.457
Nomeado em dezembro de 1590, Souza permanecia em Portugal em abril de
1591, ainda envolvido no planejamento e organização de sua viagem. Neste mesmo
mês, teve atendido o pleito de levar consigo 20 homens ao Brasil e conseguiu, com Luiz
453 Um apanhado sobre esta demanda mineral está em HOLANDA, Sérgio Buarque de. “A mineração: antecedentes
luso-brasileiros” op.cit. Fernanda Olival aborda o assunto em sua análise sobre a crise no reinado de Felipe III e as
esperanças minerais como forma de resolvê-la. OLIVAL, Fernanda. “Gobierno, crisis...op.cit. Sobre as iniciativas em
Angola no mesmo período, ver: AMARAL, Ilídio do. O consulado de Paulo Dias de Novais. Lisboa: Ministério da
Ciência e da Tecnologia/Instituto de Investigação Científica Tropical, 2000. Em 1600 e 1601, ao par das investidas
vicentinas de Francisco de Souza, João Rodrigues Coutinho, governador nomeado para Angola, também ia investido
da missão de investigar e beneficiar as ditas minas de Cambembe. AGS, Secretarias Provinciales, Libro 1461, doc.10
e doc.11. No reinado de Felipe II (I de Portugal), as investidas minerais se acercavam do Brasil e de Moçambique,
estas últimas já verdadeiramente controladas pelo reino de Monomotapa. 454 SERRÃO, Joaquim Veríssimo. Do Brasil filipino...op.cit.; p.57. 455 Carvalho Franco acentua como Filipe II não descuidou do nordeste açucareiro enquanto investia nas minas.
FRANCO, Francisco de Assis. “Dom Francisco...”op.cit. Sobre a formação deste circuito Atlântico que teve no
período da União Ibérica um de seus momentos mais importantes, ver o consagrado trabalho de ALENCASTRO,
Luis Felipe. O trato dos viventes. Formação do Brasil no Atlântico Sul. São Paulo: Companhia das Letras, 2000. 456 A questão da fortificação da costa foi uma das obsessões dos felipes, que do Pará a São Vicente mandaram erguer
mais de 20 fortes. D. Francisco, acusado de “abandonar” o Norte, mandou erguer o de Monteserrate (ou de S. Felipe),
na Bahia, e o de Santo Antonio da Barra. 457 Sobre o regimento de Francisco Giraldes, ver: COSENTINO, Francisco Carlos. Governadores gerais do estado do
Brasil (séculos XVI – XVII): ofício, regimento, governação e trajetórias. São Paulo: Annablume, 2009.
137
Fernandes Carvalho, o empréstimo de capital suficiente para empreender a viagem.458
É
uma tarefa difícil recuperar os nomes das pessoas que acompanharam Francisco de
Souza na sua primeira ida ao Brasil. Sabemos que o governador foi embarcado com sua
comitiva em duas urcas flamengas, conforme se apreende da autorização passada pelo
rei para que os provedores e oficiais dos armazéns permitissem que mercadores
fretassem as urcas para trazer açúcar e outras fazendas, apesar das disposições
contrárias em relação às embarcações estrangeiras.459
Alguns dos nomes que, mais tarde, se fixaram na vila de São Paulo, muito
provavelmente, vieram com o governador. Segundo Frei Vicente, o primeiro visitador
do Santo Ofício, Heitor Furtado de Mendonça veio na viagem, na qual todos teriam
ficado doentes, exceto o governador, que cuidara deles até que, só quando chegou ao
Brasil, adoecesse.460
Além do visitador, Gabriel Soares de Souza, autor do Tratado
descritivo do Brasil, teria voltado ao Brasil naquelas urcas, depois de ficar cerca de sete
anos na corte pleiteando mercês e apoio para sua empreitada mineral, que teria
entusiasmado bastante a D. Francisco.461
Outro nome importante é o de Diogo de
Quadros, homem que esteve com Francisco ao longo de quase toda sua trajetória e
extremamente envolvido com a questão mineral, sobretudo com a fundição do ferro em
São Paulo. Quadros era cavaleiro fidalgo e detentor do hábito da ordem de Santiago;
serviu dez meses em Mazagão, depois foi ao Marrocos para intermediar a libertação de
cativos – lá ele mesmo caiu em cativeiro e acabou se libertando por conta própria. Lutou
ainda, segundo ele, contra os ingleses nos anos 1580. No seu pleito junto ao rei,
afirmava que desejava ir ao Brasil com oito mil réis de tença, em troca da cavalaria de
Mazagão, para a qual tinha sido indicado.462
As promessas minerais de D. Francisco,
alimentadas ainda pelo obstinado Gabriel Soares, devem tê-lo convencido a substituir as
honrosas, mas pouco lucrativas praças do Norte da África, pelas acalantadas riquezas
das partes do Brasil, onde faria longa carreira.463
458 O alvará para levar 20 homens está em: INTT, Chancelaria de Filipe I, Livro 21, fol 176. A petição de mercê para
que pudesse transferir os 8 mil réis de sua tença a Luiz Fernandez Carvalho, que fizera adiantamento em dinheiro ao
governador e o acompanharia na viagem, está em: AGS, Secretarias Provinciales, Libro 1458, f.63. 459 Biblioteca D´Ajuda, Códice 51-VI-28; f.20v e 21. 06 de maio de 1591, Lisboa. 460 Segundo Baptista Pereira, baseado em Monsenhor Pizarro, o próprio Frei Vicente teria voltado ao Brasil, depois
dos estudos em Coimbra, em 1591, com o governador. PEREIRA, Baptista. Op.cit. 461 Para Afonso Taunay, seguindo Frei Vicente, Gabriel teria vindo ao Brasil em 1590, portanto antes de D.
Francisco. Quem sincronizou as duas vindas, de Gabriel e Francisco, foi Varnhagen. VARNHAGEN, Francisco A.
Op.cit. 462 INTT, Chancelaria de Filipe I, Livro 21, f. 193v. 08 de fevereiro de 1591. 463 Segundo seu memorial feito em Valladolid em 1602, Quadros ainda “foi duas vezes a Pernambuco a cousas do
serviço de Vmd e que indo com Feliciano Coelho a guerra dos potiguar foi ferido de uma espingardada em um braço
e que há sete anos que serve de capitão da capitania de Sergipe..” AGS, Secretarias Provinciais, Libro 1463.
138
Outros nomes prováveis são: o capitão de infantaria Diogo Lopes de Castro; os
soldados de origem basca e irmãos Diogo e Pedro Arias de Aguirre; o mineiro alemão
Jacques de Oalte; o engenheiro de Gueldria, nos Países Baixos, Geraldo Betting; o
engenheiro-mor e capitão de artilharia, gentil-homem florentino, Baccio de Filicaya; o
açoriano Simão Borges Cerqueira; o secretário particular Pedro Taques; os mineiros
Gaspar Gomes Moalho e Manoel Pinheiro Azurara464
; os cortesãos Paschoal Leite
Furtado, Domingos Gomes Pimentel, Mathias Lopes e Jacome Rodrigues Navarro; o
sargento-mor Pedro de Oliveira; o alferes Jorge João; o mineiro e fundidor de ferro
Domingos Rodrigues; o mineiro Manoel João e Diogo Gonçalves Laço.465
Outro nome
especulado é o do também engenheiro florentino, Alessandro Massaii.466
O que
sobressai na composição desta lista, um tanto exaustiva, é o nítido aparato militar e seu
forte sentido técnico. Ademais, a presença de castelhanos, alemães, flamengos e
italianos – além dos portugueses - denota um pouco dos tempos filipinos e a amplitude
de seu império.
Afora a própria experiência militar, a atuação e a governança nessa área eram
também atributos fundamentais ao ofício dos governadores. No caso de D. Francisco, o
regimento que utilizava já trazia reforçada a incumbência de fortificar a terra e
empreender conquistas. Além disso, ele vinha imbuído da necessidade de aplicar
efetivamente o Regimento dos Capitães Mores, feito em 1570 ainda no reinado de D.
Sebastião. Inspirado nas Ordenanzas de Carlos V, de 1534, que organizou o modelo
castelhano dos tercios, o Regimento foi aplicado em 1585 na Paraíba por Martim Leitão.
O primeiro sargento-mor do Brasil, função já derivada do Regimento, foi nomeado em
1588 junto com Giraldes. O segundo, Pedro de Oliveira, veio com D. Francisco, a quem
coube uniformizar e formalizar o Regimento. Sua implantação teve grandes implicações
em São Paulo, onde a disciplina e a organização militar das entradas ao sertão foram
resultados diretos da ação do governador.467
464 Geralmente identificado como castelhano e de nome Miguel pela historiografia. De fato seu nome era Manoel
Pinheiro Zurara, nascido em Portugal mas com família residente em Nova Granada, conforme indica os autos de
processo contra ele levados a cabo em Assunção, Paraguai, em 1606. ANA, Seccion Civil y Criminal, 1549, 4. 465 Sobre os acompanhantes de Francisco de Souza: FRANCO, Francisco de Assis Carvalho. “Os
companheiros...”op.cit. SALVADOR, Frei Vicente. op.cit. TAUNAY, A. “São Paulo...”op.cit. . 466 Quem tenta provar a atuação deste engenheiro, inclusive em São Paulo, é REIS, Nestor Goulart. São Paulo, vila,
cidade, metrópole. São Paulo: Via das Artes, 2004. 467 Apesar de polêmico, o quase proscrito trabalho de Ramon Blanco é bastante útil para compreender estas reformas
militares castelhanas de Carlos V e sua réplica em Portugal e Brasil. BLANCO, Ricardo Román. Las “Bandeiras”.
Organización táctica que conquisto América y capítulo adulterado de la Historia del Brasil. Nueva formulación de
tan importante cuestión. Universidade de Brasília. Brasilia, 1966.
139
Na perspectiva tecnomineral, a presença de Gabriel Soares, que vinha
aquinhoado com amplas mercês para possíveis descobertas minerais, permitiu que
Francisco de Souza, incumbido de auxiliá-lo, arregimentasse vasto e variado grupo de
técnicos, mineiros, engenheiros e fundidores. Segundo a “Lembrança dos oficiais
mineiros, fundidores, ferreiros e serralheiros que levaram os governadores...”, D.
Francisco de Souza teria levado consigo, para as capitanias de baixo e minas de São
Vicente, um mineiro, um certo Fulano Godoy, dois fundidores, o mestre Cristóval
lapidário de esmeraldas, um mestre de “adubar” pérolas, e um ferreiro e mestre de fazer
e “concertar foles”.468
Além deles, os engenheiros militares italianos, trazidos
fundamentalmente para a construção das fortalezas de defesa da costa, foram, em parte,
deslocados também para as demandas minerais e os diversos levantamentos
topográficos e geodésicos. Assim, D. Francisco de Souza fez andar, junto à disciplina,
técnica e organização militar, a demanda e pesquisa mineral, procurando cumprir, com
eficiência, seu regimento. Portanto, até aqui, nos parece que o governador seguia à risca
suas atribuições.
Dom Francisco de Souza tomou posse no Brasil em 09/06/1591, na cidade de
Salvador. Não é nossa intenção detalhar sua governança no período em que permaneceu
na Bahia, mas, em linhas gerais, podemos dizer que Dom Francisco atuou no sentido de
disparar entradas de devassa dos sertões em busca das riquezas minerais, de fortificar a
costa, efetivar a conquista do Rio Grande e promover uma série de melhoramentos na
cidade de Salvador, dentre eles a reforma das igrejas e o término da murada da cidade.
Para conseguir os fundos necessários, o governador teria extrapolado a receita dos
dízimos, avançado um cruzado sobre as caixas de açúcar e beneficiado-se de uma parte
das rendas advindas dos defuntos; ações que obviamente alimentaram as primeiras
queixas em torno de seu governo. Segundo Frei Vicente - sempre a principal fonte para
conhecermos o governo de D. Francisco na Bahia -, o primeiro ato de Souza em
Salvador foi assistir a um auto de fé. De seu tempo em Salvador, gostaríamos apenas de
ressaltar um aspecto que pode revelar um pouco mais da personalidade, e dos interesses,
de D. Francisco. Segundo Alice Canabrava “o intercâmbio comercial com o Rio da
Prata assumiu tais proporções no primeiro governo de D. Francisco de Souza que se
468 Biblioteca D´Ajuda, Códice 51-IX-25, f.11., Lisboa.. O tal “fulano Godoy” é provavelmente Martim Rodrigues
Godoy, mineiro de prata que esteve em São Paulo e, depois, foi ao reino com Diogo de Quadros, Manoel João e
Manoel Pinheiro solicitar mercês e alguns privilégios para as minas de São Vicente. AGS, Secretarias Provinciais.
Libro 1463.
140
avaliava em 500.000 cruzados o dinheiro vindo de lá para o Brasil naquele período.”469
De fato, Marie Helmer, que estudou o comércio de Potosí com a Bahia no século XVI,
aponta que seu crescimento teria se acentuado no final do século, justamente o momento
do governo de D. Francisco.470
Devemos aqui ressaltar que a chegada e os primeiros anos do governo de
Francisco de Souza na Bahia coincidem com uma das últimas passagens do bispo de
Tucumán D. Francisco de Vitória pela cidade de Salvador.471
Vitória, chamado de
“bispo-mercador”, era português e da ordem dos dominicanos, e assumiu o bispado de
Tucumán em 1581. Em 1583, aproveitando os tempos iniciais da União das Coroas,
solicitou e conseguiu uma autorização, com a Audiência de Charcas, para fazer
comércio com o Brasil via Buenos Aires. Deste ano até 1591-92, o bispo, apesar das
críticas e do clima de escândalo, manteve atividade comercial intensa, enviando
quantidade razoável de prata ao Brasil. Numa ocasião, esteve, inclusive, em São
Vicente, Rio de Janeiro e Bahia. A abertura desta importante rota comercial que atrelava
a costa brasileira ao mundo peruano via Buenos Aires e Tucumán, deve muito ao seu
pioneirismo, e chegou a beneficiar até mesmo moradores da vila de São Paulo, como
Afonso Sardinha. De todo modo, segundo Carlos Assadourian, em Tucumán, a certa
altura, teria aparecido um tal de Manuel Pereira, que assinou como procurador de D.
Francisco de Souza, em novembro de 1593, um contrato de venda de quatro escravos
negros para serem negociados em Potosí.472
Parece claro, portanto, que o novo
governador foi um dos entusiastas desta nova rota de comércio que ligava as costas
brasileiras ao interior da América hispânica, através do Rio da Prata, atingindo
Tucumán.
Isso talvez explique porque, em 1594, Hernando de Vargas, o primeiro contador
nomeado para o Rio da Prata (que fora obrigado a arribar em Salvador depois de sua
nau, a caminho de Buenos Aires, ter sido apresada por corsários franceses), escreveu
uma entusiasmada carta para sua irmã, Marianna de Vargas, relatando, dentre outras
coisas, como “un cabalero governador qui si llama Don Francisco de Souza qui hace me
469 CANABRAVA. A.P. O comércio português no rio da Prata (1580-1640). Belo Horizonte: Itatiaia; São Paulo:
EDUSP, 1984; p.123. 470 HELMER, Marie. “Comércio e contrabando entre a Bahia e Potosí no século XVI”. In: Revista de História, 15,
SP, USP, jul-set 1953. Helmer historia as empreitadas de Francisco de Vitória e o “caminho” iniciado por ele. 471 A presença do bispo Francisco de Vitória, em 1591, em Salvador, está registrada em Frei Vicente, que, como ele
mesmo narra, o encontrou na cidade quando era ainda bem jovem. 472 Apud. ASSADOURIAN, Carlos S. “El trafico de esclavos em Córdoba, 1588-1610” In: Cuardenos de Historia. 32,
. Instituto de Estudios Americanistas. 1965, p.7. CALDEIRA, Jorge. “Mulheres no
Caminho do Prata” In: Banqueiros do sertão. 2 volumes. São Paulo: Editora Mameluco, 2008.
141
tanta merce...dando me dineros y con tanta voluntad como si yo fuera su heredero...” Na
verdade, segundo sua narrativa, vários portugueses haviam sido muito atenciosos,
dando-lhe de vestir, de comer, e amenizando as dores e os sofrimentos de tão custosa
viagem. Pedia a irmã, ainda, que interviesse junto à corte para que ele pudesse ocupar o
posto de tesoureiro ou de contador de Potosí, que, soubera, estavam vagos Por fim,
solicitava à irmã que escrevesse a D. Francisco, agradecendo o tratamento, e a D.
Cristóvão de Moura, de quem D. Francisco era devedor, e relatasse tanto as mercês
recebidas por ele como também falasse “de su gran nobrez y fidalguia...”.473
Esta carta
comprova, de certa forma, as filiações de D. Francisco com D. Cristóvão de Moura,
assim como mostra os mecanismos informais de construção de redes de amizade e
interesse.
As articulações comerciais da costa do Brasil com o mundo platino ainda eram
incipientes quando da chegada de D. Francisco em Salvador. Depois, exatamente
durante seu governo, atingiram largas somas e certa regularidade, o que pode denotar o
interesse do governador em incrementar esse comércio. Neste caso, o interesse vem
acompanhado de mais um exemplo de suas já citadas manhas, ou seja, sua destreza para
construir relações e atrair parceiros.
De todo modo, as demandas minerais sempre atraíram mais a atenção de D.
Francisco. Como dissemos, é provável que ele tenha conhecido pessoalmente Gabriel
Soares em Madri e se deixado impressionar com seus relatos e expectativas. Não à toa.
As mercês concedidas a Gabriel por Felipe II, incluindo aí o marquesado, bem
demonstram que a empolgação não contagiou apenas Francisco. Ressalte-se que,
mesmo que o marquesado não fosse novidade, seu caráter distintivo era inegável, visto
que somente figuras de grande relevância para as conquistas, como Francisco Pizarro e
Hernan Cortes, o haviam recebido da Corte de Castela. Considerando-se, portanto, o
regimento de Giraldes e as mercês concedidas a Gabriel, é possível visualizar que a
demanda mineral levada a cabo por D. Francisco não foi simplesmente um desejo ou
um idiossincrasia pessoal, mas uma de suas atribuições de ofício como governador,
delegada diretamente pela Coroa.
473 AGI. Charcas 112. Carta de Hernando de Vargas. Bahia. 31 de Julio de 1594. Vargas teria uma tumultuosa
carreira em Buenos Aires. Entrou em conflito com os governadores Fernando de Zarate e Hernando Arias por causa
de certa leniência deles com o contrabando, mas o próprio Vargas foi envolvido num caso de entrada clandestina de
escravos negros pelo porto. A disputa com o todo poderoso Hernando Arias lhe rendeu a prisão e destituição do cargo
de tesoureiro em 1606.
142
Foi ainda sob o cumprimento dessa missão, já depois dos insucessos de Gabriel
Soares no sertão do rio São Francisco, que o governador descambou para a parte sul da
colônia, em outubro de 1598, deixando em seu lugar, na Bahia de Todos os Santos, o
capitão Álvaro de Carvalho. Iniciava, assim, sua viagem rumo à capitania de São
Vicente. Como já dissemos, fora para lá formalmente atraído em função das notícias de
descobertas de ouro e prata nas minas de Jaraguá, Viraçoiaba e Vuturuna, nas cercanias
da vila de São Paulo, todas elas com participação ativa de Afonso Sardinha, pai, e
Afonso Sardinha, o moço, por volta de 1595.
A certeza da existência de metais preciosos no Brasil parecia tão grande que,
ainda mesmo na Europa, o governador providenciara o provimento de ofícios para o
setor mineral, como o de provedor das minas para o castelhano Agostinho de
Soutomayor, que já havia estado em Monomotapa; o de feitor das minas para João
Correia; o de fundidores para Gaspar João e seu filho Manoel João, e o de operários
especializados das minas para Manuel Simão e Manuel Rodrigues.474
Além desses,
lembremos dos vários mineiros e engenheiros que acompanharam o governador em sua
viagem, e podemos perceber que D. Francisco veio ao Brasil com o objetivo bastante
claro de encontrar as tais minas, inicialmente inspirado nos projetos de Gabriel Soares e,
mais tarde, seguindo os indícios vindos da capitania de São Vicente.
Suspeita-se que, desde as primeiras notícias das descobertas, D. Francisco
estivesse predisposto a ir às capitanias do sul, visto que, já em 1595, o governador
enviou a São Paulo Sebastião de Freitas, que havia percorrido com Gabriel Soares o
sertão do São Francisco, e também o fundidor de ferro Manoel João.475
Praticamente ao
mesmo tempo, em 1596, fez disparar três entradas conjugadas para o interior partindo
de diferentes locais: a de Diogo Martins Cã, que partiu do atual Espírito Santo; a de
474FRANCO, Francisco de Assis Carvalho. História das minas de São Paulo. Administradores gerais e provedores
(séculos XVI e XVII). Coleção História. São Paulo: Conselho Estadual de Cultura de São Paulo, 1964. 475 “El año de 95 me enbio a esta Capitania a descubrir yerro, y haviendo hallado, y juntamente oro, fue en persona a
darle cuenta de lo q havia, y de nuevo me mando volver em compania de um minero de oro...” In. “Informe de
Manuel Juan de Morales de las cosas de San Pablo, 1636.” In: CORTESÃO, Jaime (org.). Jesuítas e bandeirantes no
Guairá. Rio de Janeiro: Biblioteca Nacional/ Divisão de Obras Raras, 1951; p.182. A identidade deste Manuel Juan
ainda é uma incógnita. Não há qualquer Manuel Juan de Morales na documentação coeva, e muitos tentaram
identificá-lo com Manoel João Branco, potentado local na época e envolvido com os quintos do ouro na década de
1620. Manoel João Branco já foi identificado como biscaíno, entretanto, seu testamento e inventário, preservados,
dão conta de que ele era nascido na aldeia de Rascoia, vila de Avelar no Concelho de Chão de Couce, próximo a
Leiria, Portugal, e que era filho de Simão João. De todo modo, em nenhum momento o autor da carta ao rei identifica
sua origem, portanto, bem pode ser um português, e o perigo de vida que corria – alerta feito por ele mesmo diante
das denúncias que faz – poderia levá-lo a mudar em parte o nome. Sendo Manoel João Branco este Manuel João,
assentou-se bem em São Paulo. Casado com a filha de Fernão Dias, tornou-se comerciante – seu inventário é um dos
mais ricos de São Paulo -, arrendador do fornecimento de carne para a vila, negociante de escravos negros, plantador
e moedor de trigo, além de arrecadador de quintos do ouro e superintendente de aldeamentos. I&T, DAESP, Vol.13,
p. 281-370. 1643.
143
Martim de Sá, do Rio de Janeiro e a do recém-nomeado capitão-mor da capitania de São
Vicente, João Pereira de Sousa Botafogo, da vila de São Paulo.
Em fevereiro de 1597, era lida, na Câmara da vila de São Paulo, uma carta do
governador comunicando a chegada de Diogo Gonçalves Laço, nomeado capitão-mor,
“ao efeito do ouro”.476
Na verdade, como afirma Frei Vicente:
Muitos anos havia que voava a fama de haver minas de ouro, e de outros
metais na terra da capitania de São Vicente (...) e já por algumas partes
voava com asas douradas, e havia mostras de ouro; o governador se partiu
para baixo no mês de outubro de 1598, levando consigo o desembargador
Custódio de Figueiredo...477
Diogo Laço foi enviado a São Paulo já como administrador das minas e trazia
consigo o primeiro aparato tecno-administrativo para a então pequena vila. Vinha
acompanhado do alferes Jorge João, dos mineiros Gaspar Gomes Moalho e Manoel
Pinheiro Azurara, e do fundidor Domingos Rodrigues. Laço foi a São Paulo, preparou a
vinda do governador e voltou à Bahia para buscá-lo. Entretanto, antes de chegar a São
Paulo, Francisco de Souza estacionou em Vitória, na Capitania do Espírito Santo, para
averiguar as notícias de esmeraldas que circulavam por ali. De lá, enviou a São Paulo o
capitão Diogo Arias de Aguirre, junto com 200 índios de serviço. Começavam, assim, a
mobilização e a arregimentação de mão de obra indígena para um futuro projeto
mineral. O que, de certo, não passou despercebido pela Cia de Jesus, que reclamou,
através de seu provincial, deste tipo de transplante. Dizia ele que “os governadores
geraes do Brasil pretendem mudá-los de umas capitanias para outras de diversos
senhorios como se fez da capitania do Espírito Santo para a de São Vicente”. 478
De Vitória, D. Francisco se dirigiu ao Rio de Janeiro, onde atendeu a uma série
de demandas locais, o que o obrigou a providenciar a vinda do ouvidor-geral da Bahia
para continuar a resolver as querelas. Ali teria arregimentado, dentre outros, André de
Leão e o boticário-cirurgião João Serrão. Na cidade, D. Francisco deve ter estreitado
sobremaneira suas relações com o clã dos Sá. Mesmo porque não nos esqueçamos que
Martim de Sá, filho de Salvador Corrêa de Sá, havia liderado uma das entradas
solicitadas pelo próprio governador. Segundo Carvalho Franco, Salvador de Sá, o velho,
possuía notícias e mercês de minas desde 1578, ostentando, inclusive, o título de
476 ACVSP, 08/02/1597. 477 SALVADOR, Frei Vicente. Op.cit... p.230. 478 AGS. Secretarias Provinciais, Libro 1461, Doc.104; fólio 2. “Petição a VM do provincial e dos religiosos da
Companhia de Jesus da Província do Estado do Brasil”c.1602.
144
superintendente.479
Segundo os relatos de Knivet, talvez um tanto fantasiosos, uma
carga de nove toneladas de prata, que seria enviada ao reino pelo governador, teria
ficado em Pernambuco aos cuidados de Salvador de Sá, ele próprio possuidor de uma
caixa com ouro puro. O fato é que, enquanto D. Francisco investigava as minas da
capitania de São Vicente, Salvador continuou, através de seu filho, a investigar o
território fluminense. A complementaridade dos interesses dos Sá e de Francisco de
Souza parece evidente neste caso das minas, visto que, após a morte do governador em
São Paulo, seriam eles que herdariam as mercês das minas, primeiro através de Salvador
de Sá, depois, dos irmãos Martim e Gonzalo de Sá e, finalmente, de Salvador Correia de
Sá e Benevides. 480
Do Rio de Janeiro, D. Francisco foi à vila de São Vicente, na qual chegou em
março de 1599. Foi nessa época que ocorreu o já comentado episódio da urca holandesa.
Da vila litorânea, o governador rumou para São Paulo atravessando a Serra do Mar. Lá,
as expectativas da sua chegada já se faziam sentir e não tardariam os efeitos de sua
presença, que causaram uma série de mudanças no cotidiano da então pequenina vila.
Dinamizador da vida local, D. Francisco efetivamente começaria a inserir o vilarejo,
povoado de colonos iberos e mamelucos, no mapa do império filipino.
São Paulo: do burel ao libré
A função de governar, tão profundamente associada ao pater familias, numa
especular relação com o poder doméstico, sofreu algumas importantes transformações
ao longo dos séculos XVI e XVII.481
Paralela à estruturação do Estado moderno, a
própria concepção de “governo” foi, por um lado, se alargando e, por outro, se tornando
autônoma. As perspectivas medievais relacionavam o governo ao regnum, portanto,
governar era fundamentalmente reger e conduzir. Para Michel Sennelart, o século XVII
assistiu à definitiva transformação desta ideia de governo, que passou, então, a carregar
novos sentidos e atribuições, já que Estado e governo começaram a ser vistos cada vez
mais como instâncias separadas.482
Além das clássicas funções militares e diplomáticas,
479 FRANCO, Francisco. História das minas...op.cit. 480 KNIVET, Anthony...op.cit. p.155. 481 O domínio exercido pelo pater se diferencia do poder do imperium também porque, neste último, se instaura um
direito positivo, uma relação baseada na vontade e no pacto entre seus membros, diferente das relações construídas a
partir das relações familiares e domésticas, reunidas por consangüinidade e parentesco, portanto, menos voluntariosas
e mais regradas por obrigações mais “transcendentais”. Ver CARDIM, Pedro O poder dos afectos. Ordem amorosa e
dinâmica política no Portugal do Antigo Regime. Dissertação de Doutorado. Universidade Nova de Lisboa, 2000. 482 SENELLART, Michel. As artes de governar. São Paulo: Ed.34, 2006.
145
as chamadas práticas administrativas passaram a compor o rol das funções
governativas.483
Governar continuou a ser garantir a ordem, concedendo, a cada um, o que lhe era
justo484
, mas seus mecanismos assumiram novos contornos. A Idade Moderna trouxe
novos dispositivos e realidades sociais novas. Neste sentido, a intervenção governativa e
administrativa na polis e no tecido da vida social, também ganhou mais destaque, já que
o universo da polícia, ou da vida civil, se tornara nos tempos modernos um dos campos
de atuação das funções dos governos.485
Portanto, as ações do governante no campo da vida cotidiana, das posturas
municipais, da regulagem das relações sociais na urbs passaram a ser de fundamental
importância na análise da governança. Além disso, o exercício do poder não era, de
modo algum, um ato mecânico ou uma via de mão única. Na cadeia das relações e
subordinações, as ações diretas dos governantes pesavam tanto quanto seus efeitos –
diretos e indiretos -, suas homologias e suas “tecnologias” de poder, aí incluídos os
mecanismos de autoridade.486
No caso específico do governador D. Francisco de Souza,
não podemos, em absoluto, minimizar os impactos reais e simbólicos da sua estadia
numa pequena vila colonial alojada no ponto mais a oeste da América portuguesa. Antes
mesmo dos atos explicitamente impactantes, a própria presença do governador já causou
mudanças imediatas na vida local, criando as bases para transformações de longo prazo.
Assim sendo, cabe analisar a governança de D. Francisco para além dos campos
econômico e político no sentido estrito. Busca-se aqui também analisar as dimensões
sociais do poder, suas estratégias de comunicação e a manipulação da imagem de
autoridade. Compreender, enfim, as “manhas” do poder!
Na pequena São Paulo, como já dissemos, uma nova rebelião indígena, entre os
anos de 1590-1593, colocaria a vila em alerta. Mas, com um núcleo um pouco mais
encorpado demograficamente, e quase três décadas de experiência em lutas contra os
indígenas, os colonos não só mantiveram a existência do povoamento, como também
483 CARDIM, Pedro: “La jurisdicción real y su afirmación en la Corona portuguesa y sus territorios ultramarinos
(siglos XVI-XVIII): reflexiones sobre la historiografía”, em ARANDA PÉREZ, Francisco José, e RODRIGUES,
José Damião: De Re Publica Hispaniae. Una vindicación de la cultura política en los reinos ibéricos en la primera
modernidad. Madrid: Sílex, 2008, pp. 349-388. 484 Esta noção de justiça não corresponde, de modo algum, a qualquer tipo de igualdade. Falamos da sociedade do
Antigo Regime, portanto, o que competia a cada um era permeado pelo lugar social que ocupava na trama corporativa
e hierarquizada da sociedade da época. HESPANHA, António. Visperas del Leviatán. Insituciones e poder político
(Portugal, siglo XVII). Madrid: Taurus, 1989. 485 SENELLART, Michel. As artes...op.cit. 486 Esta perspectiva, inspirada nas linhas de análise nascidas dos trabalhos de Michel Foucault, tem questionado o
poder visto de maneira tão verticalizada e limitada ao princípio da obediência. CARDIM, Pedro. O poder...op.cit.
146
nos revelaram o momento que pode ser considerado o ponto chave de sua estabilização.
Além disso, os moradores assumiram uma postura mais ofensiva, inclusive em relação
aos índios mais distantes da vila.487
Ensaiavam-se as primeiras grandes entradas para os
espaços contíguos da povoação. Foi, pois, exatamente neste contexto que o governador-
geral do Estado do Brasil, D. Francisco de Souza, encontrou a vila.
As Atas da Câmara da Vila de São Paulo - em grande parte maravilhosamente
preservadas e editadas ao longo do século XX -, nos fornecem o testemunho da
ansiedade vivida pelos moradores da vila diante da proximidade do governador.488
Lembremos que, em fevereiro de 1597, Dom Francisco já tinha enviado um
representante para São Paulo com correspondência sua. Em maio, chegava nova carta,
cujo conteúdo não foi revelado, e, em outubro, mais uma que solicitava à Câmara
providenciar a melhora e arrumação do “caminho do mar”, terrível serpenteado de
trilhas que partiam da base da serra do mar e subiam até o planalto. O serviço deveria
ser feito pela “mão comum”, mas, em março do ano seguinte, os oficiais foram
obrigados a cobrar dos próprios moradores as providências quanto a este pedido.489
A chegada do governador e de sua comitiva mobilizou as autoridades locais, que
tiveram de garantir refeição, abrigo e serviços aos novos personagens. Os oficiais da
Câmara se preocuparam em regular os ofícios mecânicos, em especial, controlar o ofício
de barbeiro. Em maio de 1598, os oficiais exigiam que não se levasse mais gado para
Santos até a vinda do governador, pois poderia criar problemas de abastecimento. Além
disso, cada um dos moradores deveria limpar e carpir seu chão de terra. O uso do tingui
(espécie de veneno indígena) foi proibido como instrumento de pesca, pois extinguia
rapidamente a quantidade de peixes dos rios adjacentes. A igreja matriz, iniciada em
1588, ficara parada durante anos, e a vinda do governador se tornou um pretexto, e uma
oportunidade, para encerrá-la. Era ainda necessário criar alguma estalagem ou
estabelecimento que vendesse coisas de comer e beber, o que foi feito ao se conceder tal
tarefa ao malaguenho Marcus Lopes. A dinâmica local começava, desde antes da
chegada do governador, a se alterar em função de sua iminente presença. Contudo,
mesmo depois de sua chegada, uma espécie de “febre normatizadora” continuou
487 As primeiras entradas punitivas foram lideradas pessoalmente pelo capitão-mor da Capitania, Jerônimo Leitão, em
1585 e 1590, atingindo inclusive a região do Guairá, na Província do Paraguai e Rio da Prata. 488 No início do século XX, começaram as primeiras iniciativas no sentido de compilar e transcrever a documentação
dos antigos cartórios e da Câmara de São Paulo. Dentre seus principais patrocinadores, estava Washington Luis,
prefeito da cidade, presidente estadual e, mais tarde, presidente da República. Em 1915, durante seu governo na
prefeitura, foram publicadas as primeiras atas da Câmara e os registros gerais. Mais tarde, publicaram-se os primeiros
inventários e testamentos, cartas de doações de terras e os Documentos Interessantes para a História de São Paulo. 489 ACVSP. Volume II. 24/05/1597, p.25; 19/10/1597, p.28; 08/03/1598, p.38-39.
147
atingindo a vida cotidiana da vila, como se pode verificar nas sessões da Câmara, que
regulavam o açougue onde se tallhe a carne, os juízes telheiros (padrão de telhas) e as
caixas de marmelada, principal produto de “exportação” da vila.490
A regulação e
disciplinarização da vila, diante da chegada do governador, é um dos denotativos do
impacto e dos efeitos de sua presença no pequeno povoado.
O homem de idade madura, ânimo decidido, polido e adaptável, como dizia
Carvalho Franco, veio acompanhado da comitiva “mais douta, mais operosa e mais
luzida que já vira a colônia nascente”.491
O que deve ter impressionado os moradores da
vila de São Paulo que se viram, de repente, alçados à condição de sede e centro, senão
do governo - que permanecia em Salvador -, da governança. Segundo Afonso Taunay, a
chegada de Francisco de Souza a São Paulo foi um verdadeiro “choque de civilização”.
De fato, o historiador paulista fazia esta inferência a partir de Frei Vicente Salvador,
para quem, em São Paulo,
Até então os homens e mulheres se vestiam de pano de algodão tinto, e se havia
alguma capa de baeta e manto de sarja se emprestava aos noivos e noivas para
irem à porta da igreja; porém depois que chegou d. Francisco de Souza, e viram
suas galas, e de seus criados e criadas, houve logo tantas librés, tantos periquitos,
e mantos de soprilhos.492
Lembremos que, cerca de quinze anos antes, em 1583, Fernão Cardim escrevia
sobre os paulistas que, vivendo “no meio daquele sertão e cabo do mundo”, “vestem-se
de burel, e pellotes pardos e azuis, de pertinas compridas, como antigamente se vestiam.
Vão aos domingos à igreja com roupões ou berneos de cacheira sem capa”.493
Nos
inventários paulistas, transparece o aumento, sem exagero, de bens de luxo e objetos
como porcelanas, talheres e roupas, entre os arrolados. Houve, como afirmou Alcântara
Machado, um maior interesse pelo luxo.494
Portanto, nos cabe ponderar o impacto sobre
alguns hábitos e padrões de sociabilidade nesta vila de São Paulo, bastante alterados
com a chegada do governador.
No campo do vestuário, evocado pelos cronistas aqui citados, por exemplo, a
chegada do cortesão D. Francisco - e seu séquito igualmente composto por alguns
490 ACVSP, Volume II. Oficio de Barbeiro (04/08/1597, p.26); Gado, Tingui e Limpeza dos chãos (30/05/1598, p.41),
Matriz (30/05/1598, p.42), casa de comer e beber, telhas, açougues e caixas de marmelada (19/01/1599, p.56). 491 FRANCO, Francisco de Assis C. Dicionário...op.cit; p.394. 492 SALVADOR, Frei Vicente...op.cit. p.235. 493 CARDIM, Fernão. Tratados da terra...op.cit.; p.173. 494 MACHADO, José de Alcântara. Vida e morte do bandeirante. São Paulo: Imprensa Oficial do Estado de São
Paulo, 2006.
148
cortesãos - deve ter trazido a São Paulo a tal “moda filipina”, que tanta influência
exerceu na Europa neste contexto. Esta estava obviamente associada ao poder do
império e sua ascendência, admiração e dinamismo no quadro europeu. Numa leitura
quase automática, poderíamos especular se São Paulo não entrou, também através da
moda, nas fileiras do império filipino pelas mãos de D. Francisco? É ainda Alcântara
Machado, citando Teófilo Braga, que situa, no reinado de Felipe II, a introdução em
Portugal de “meias de seda, gabões de raso, que é um tecido de lã tosado, sem felpa, e
calções e bragas de veludo na indumentária portuguesa”.495
Uma dimensão mais
comezinha, cotidiana, atrelada a certos padrões de sociabilidade, mas que, do mesmo
modo, adveio da presença de D. Francisco em São Paulo, conectando a vila aos padrões
de civilidade difundidos no contexto do império filipino.
A chegada desta comitiva revela outra dimensão fundamental, que é o
incremento populacional na vila. Ela deve ter causado verdadeira revolução na dinâmica
do povoado, pois interferiu na distribuição de datas e sesmarias, modificou o leque de
ofertas de casamentos e alianças, e alterou os padrões de consumo. Em 1589, São Paulo
contava com um pouco mais de 170 moradores, passando, em 1600, para 308, portanto
um acréscimo de 80% numa década. Importante ressaltar que o padrão se repete na
segunda vinda do governador. Em 1605, quando não estava mais em São Paulo, a vila
totalizava 374 moradores, mas entre 1606 e 1610, quando voltou, o aumento foi de 160
moradores, compondo um total de 534 nomes. Cerca de 40% de elevação.496
Assim, “a
comitiva encheu a pequena vila, o que não era difícil, e transformou profundamente os
costumes de seus habitantes”.497
Diríamos que não só os costumes, mas também a
paisagem.
No final de outubro de 1598, é possível identificar um grande processo
distributivo de datas. Tratado em sessões da Câmara realizadas em pequenos intervalos,
podemos nos perguntar se o assunto tinha ou não relação com as notícias de que o
governador se dirigia a São Paulo. Nesse sentido - e isso nos parece bastante provável -,
resta-nos saber se esta distribuição responderia a uma necessidade de regularizar e
oficializar a situação de ocupação das terras; o que poderia servir tanto para agradar ao
governador, quanto para garantir as datas aos moradores mais antigos, antes que os
forasteiros da comitiva de D. Francisco pegassem as melhores. Assim, 27 datas foram
495 Idem, ibidem; p.93. 496 Estes números foram retirados do trabalho de Nuto Sant´Anna, que fez levantamento nominal, através da
documentação, da população da vila. SANT´ANNA, Nuto. Metrópole. Histórias...op.cit. 497 LUIS, Washington. Op.cit.; p.225.
149
distribuídas num pequeno intervalo de três meses.498
Em janeiro de 1599,
comprovadamente surge o primeiro homem ligado ao governador solicitando datas:
Jorge João, alferes da companhia de Diogo Gonçalves Lasso, “e que viera para o
descobrimento de minas”.499
Em maio deste mesmo ano, Domingos Gomes Pimentel,
que viera com o governador, solicitava terras entre os caminhos do Ibirapuera e
Pinheiros porque queria trazer a família da Bahia.500
Em novembro, o mineiro Gaspar
Gomes Moalho requeria terras no caminho de Pinheiros e Piratininga, defronte às de
Domingos Dias, este também soldado de D. Francisco de Souza.501
Entre 1599 e 1600,
os acompanhantes de D. Francisco, recém-chegados à vila, se instalavam em regiões
próximas ao núcleo, disputavam, portanto, as datas de terra e, de modo geral, se
tornavam vizinhos. Padrão que se repete quando da segunda vinda de D. Francisco,
acompanhado de nova comitiva, entre 1609 e 1611. John French contabilizou 104
sesmarias concedidas, entre 1606 a 1615, contra somente 11, na década seguinte.502
Para Muriel Nazzari, as terras em São Paulo não tinham grande valor de troca,
apresentando baixíssimos preços quando inventariados, mas tinham grande valor de
uso, pois, segundo ela, as terras eram a base sobre a qual se explorava um abundante
universo de recursos, em especial os índios descidos do sertão.503
Indícios sugerem que
foi exatamente neste contexto que as terras passaram a ter um valor monetário maior.
French evidencia as primeiras vendas de terras na segunda metade da década de 1590, e
Alcântara Machado identificou uma valorização imobiliária iniciada em 1600.504
Em
consequência do aumento da procura e da ocupação das terras, estava o seu processo de
valorização. Portanto, o governador também trazia consigo uma relativa inflação no
mercado imobiliário!
Os companheiros de Francisco de Souza se estabeleceram na vila, e conseguiram
terras, bons casamentos e ofícios, tanto na Câmara, quanto nas minas e na capitania.
Podemos citar aqui os exemplos de Simão Borges Cerqueira, que se casou com Leonor
Leme; Pedro Taques, secretário do governador, que foi consorciado com Anna de
Proença e assumiu o posto camarário de almotacel e, depois, o ofício de juiz de órfãos;
498 RGCSP. Volume II, Suplemento, 1919. 499 Idem, ibidem; 26/01/1599. 500 Idem, ibidem; 17/05/1599. 501 Idem, ibidem; 30/09/1599 e 18/11/1599. 502 Este importante estudioso da história econômica da vila de São Paulo demonstrou o relativo crescimento da
economia local neste contexto, entretanto, não o atrelou à conjuntura política, que era justamente marcada pela
presença do governador na vila. FRENCH, John. “Riqueza, poder e mão de obra numa economia de subsistência,
1596-1625”. Revista do Arquivo Municipal, São Paulo: 45; 195,1982. 79-107. 503 NAZZARI, Muriel. O desaparecimento do dote...op.cit. 504 FRENCH, John. Op.cit... MACHADO, Alcântara. Op.cit...
150
Gaspar Gomes Moalho, o mineiro, que também foi meirinho das minas e dono de terras
em Pinheiros; Sebastião de Freitas, que se casou em São Paulo, foi almotacel, vereador
duas vezes e capitão da vila; Paschoal Leite Furtado, que foi almotacel e vereador;
Mathias Lopes, mamposteiro de cativos e procurador; Domingos Gomes Pimentel, dono
de terras; Geraldo Betting, que se casou com Custodia Dias e foi dono de terras em
Parnaíba. Devemos lembrar que os casamentos eram, neste contexto, mais uma das
formas de se fazer negócios e alianças.505
Ser agraciado com terras e conseguir um bom
casamento eram, portanto, condições básicas para que estes recém-chegados pudessem
tornar-se membros proeminentes de São Paulo, compondo o rol dos homens bons ou da
governança da vila, e, assim, serem perfeitamente integrados a ela.506
Desse modo, ao que tudo indica, a comitiva de D. Francisco foi muito bem
recebida na pequena vila, sendo absorvida pelas famílias que, em São Paulo, já
moravam há mais tempo. Tanto que estes homens passaram a fazer parte muito
rapidamente da estrutura econômica e política da sociedade local. Além do peso do
poder e da autoridade do governador, parte da explicação para isto deve ser associada ao
próprio momento da vila, que, naquela altura, ainda encontrava-se bastante carente de
gente branca e ansiosa por novas levas de colonos. Embora a situação no final da década
de 1590 já se achasse bem melhor que a de 1580, quando até mesmo castelhanos, como
Bartolomeu Bueno, foram seduzidos a permanecer na vila, lembremos que a
necessidade de novos colonos e um novo stock de maridos, homens bons e homens de
armas ainda pesavam consideravelmente na recepção aos forasteiros. Portanto, aos
moradores de São Paulo deve ter soado muito atraente as possibilidades abertas com a
presença dessa gente que prometia não só bons casamentos, como bons negócios e
ofícios, mesmo porque, além de tudo, acompanhava o governador-geral.
Outro aspecto relevante do impacto da presença do governador na vila de São
Paulo é o que poderíamos chamar de urbanístico. De acordo com Nestor Goulart Reis,
em sua tentativa de reconstituição da vila a partir de dois desenhos da primeira metade
do XVII, junto a Francisco de Souza teriam vindo os engenheiros militares Baccio de
Filicaya e Alexandre Massaii.507
Segundo Reis, o governador teria realizado o primeiro
505 Sobre o papel dos casamentos na organização social paulista ver: NAZZARI, Muriel. Op.cit. e CAMPOS, Alzira
Lobo de Arruda. Casamento e família em São Paulo colonial. São Paulo: Paz e terra, 2003. 506 Contudo, ainda na década de 80, o sevilhano Bartolomeu Bueno era já arrolado como homem bom sem ter
casamento nem terra. Além disso, era carpinteiro, ou seja, oficial mecânico, o que evidencia a flexibilidade destes
critérios. 507 REIS, Nestor Goulart. São Paulo...op.cit. Em relação ao primeiro, cartas do próprio dão conta de sua presença em
São Paulo. “Carta de Baccio de Filicaya de 30.08.1608”, publicada em PORTO SEGURO, Visconde. História Geral
do Brasil. Tomo Segundo. São Paulo: Companhia Melhoramentos, 3 ed.; pp.100-104. Quanto a Massaii, a inferência
151
esforço para organizar o crescimento urbano – que, no fundo, ele mesmo propiciava -, e,
ainda sugere, que algumas ruas haviam sido traçadas por ordem do próprio D.
Francisco. Estas já observariam os princípios da legislação filipina: como a chamada rua
Direita, que formava um ângulo reto com a rua São Bento, compondo o que ficou
conhecido na vila como Os Quatro Cantos.508
A geometria e a largueza das ruas seriam
indicativas da ação de engenheiros em seu desenho e plano. Portanto, estes teriam
atuado nas ruas do entorno da Sé, e também na antiga rua conhecida como do
Governador, onde D. Francisco provavelmente tinha sua morada. Além disso, pela
primeira vez, a vila avançava sobre os muros, tornando-os obsoletos e desnecessários, já
que os indígenas do planalto ou estavam aldeados, mortos, escravizados ou haviam
migrado das redondezas. A própria área de expansão da vila já havia sido preparada
pela Câmara, que, em 1598, formalizou e demarcou em “cinco tiros de besta” a área do
rocio, o que tornava estas novas terras disponíveis, e, assim, passíveis de ser, segundo o
foral da Capitania, distribuídas pela instituição camarária.
Mas não só à vila de São Paulo ficaram restritas as ações de D. Francisco. Em
suas andanças pelas minas de metais descobertas na região, o governador fundou a vila
de São Felipe - que não vingou - e, logo depois, estabeleceu pelourinho nas minas de
Nossa Senhora de Monserrate, ao redor da ermida de mesmo nome, nas cercanias de
Viraçoiaba.509
Afora as óbvias influências espanholas em sua toponímia, Dom
Francisco ainda incentivou a criação da vila de Mogi das Cruzes e o povoamento de
Parnaíba, em torno das minas daquela região. Assim, irradiava, para além do núcleo
planaltino, espaços de ocupação basicamente voltados à exploração das supostas minas
e à manutenção de fronteiras e caminhos, como foi o caso de Mogi.
A vida na vila de São Paulo definitivamente se tornou mais complexa. Na
medida em que o povoamento se consolidou, a presença do governador dinamizou e
direcionou o crescimento do povoado. Esta complexidade pode ser percebida através da
foi feita por Nestor Goulart a partir de alguns desenhos encontrados e analisados por ele na Real Academia de
História de Madrid, e atribuídos a este importante engenheiro italiano. Contudo, cabe ponderar que, em nossas
pesquisas, não nos deparamos, em nenhum momento, com qualquer referência a seu respeito. De qualquer maneira,
também não existe documentação que ateste a presença de Baccio, além das cartas publicadas pelo Visconde,
ninguém menos que Francisco Varnhagem. 508 REIS, Nestor. Op.cit. Segundo ele, Francisco de Souza e seus engenheiros já atuavam sob a influência das leis de
Felipe II sobre o traçado urbano na América, presentes nas Leis das Índias de 1573. 509 Quando da iminência da segunda ida de Baccio de Filicaya ao Brasil, com Francisco de Souza, em 1608, o
engenheiro narra como D. Francisco “constróe uma nova cidade naquela parte” e como ele ajudaria a construí-la e
fortificá-la. Esta passagem permite dupla interpretação, pois tanto pode-se pensar que ele fala de São Paulo, quanto
de alguma outra vila mais próxima às minas. “Carta de Baccio...” PORTO SEGURO..op.cit. Aracy Amaral referencia
a presença de Baccio em Buenos Aires em 1611, onde interferiu na obra do cabildo e do hospital; portanto, se foi a
São Paulo em 1609, pouco ficou naquelas paragens. AMARAL, Aracy. Hispanidade...op.cit. p.51.
152
expansão da área ocupada, do incremento da diversidade demográfica, da regulagem do
cotidiano e, até mesmo, da vida religiosa. D. Francisco também foi o grande
incentivador do estabelecimento e consolidação dos beneditinos em 1600, que,
juntamente com os carmelitas recém-instalados (1594), ajudaram a quebrar o até então
monopólio religioso dos jesuítas na vila. Em suma, a presença do governador foi
marcante para o desenvolvimento da polis paulista, ordenando espaços, regulando a
vida cotidiana e organizando famílias e futuros clãs.
Um projeto integrado e integrador: mina, agricultura, indústria e comércio.
O motivo declarado para a ida de D. Francisco à capitania de São Vicente foi o
de averiguar as notícias sobre a existência de minas de ouro, prata e ferro na região. Esta
demanda, até onde se sabe hoje, teria sido bastante frustrante, apesar de algumas
especulações posteriores. De todo modo, derivou daí a imagem de D. Francisco como
uma espécie de “Quixote mineral”, que despendeu toda a sua energia e recursos (estes,
nem todos seus) nos mirabolantes sonhos de uma nova Potosí inexistente. Por outro
lado, na historiografia paulista, a figura de D. Francisco foi louvada em função da
paternidade das chamadas bandeiras. Mesmo decepcionante na questão mineral, teria
sido D. Francisco o verdadeiro promotor do bandeirismo e o grande responsável pelo
impulso expansionista paulista. A paternidade foi reconhecida, sobretudo, na sua
atuação em organizar e disciplinar o que eram, até então, apenas as caóticas e esparsas
entradas punitivas. Neste sentido, o governador teria dado uma direção às entradas do
sertão.
Segundo uma parcela importante desta historiografia paulista, as expedições
financiadas e organizadas por D. Francisco (dentre elas, as de André Leão, em 1601, e
de Nicolau Barreto, em 1602) teriam potencializado certo espírito sertanista do paulista,
despertando a tal “vocação para o sertão”.510
Para além desta perspectiva, a
historiografia sobre as bandeiras também foi marcada por uma relativa “visão cínica”.
De acordo com ela, os bandeirantes estavam sempre escondendo suas verdadeiras
intenções. Na alegada busca por metais, estava o desejo de capturar índios; ou, na busca
de índios, estava o verdadeiro desejo de ampliar as fronteiras!511
A dificuldade de
510 A chamada vocação para o sertão faz parte do imaginário paulista e foi bastante trabalhada, de diversas maneiras,
pela historiografia. Afonso Taunay, Washington Luis, Ernani da Silva Bruno, Alfredo Ellis, Jaime Cortesão e mesmo
Sérgio Buarque de Holanda tiveram de se haver com este “mito” paulista. 511 A perspectiva territorial das bandeiras é bastante associada a CORTESÃO, Jaime. Raposo Tavares e a formação
territorial do Brasil. Brasília: Ministério da Educação e Cultura, 1958.
153
compreender um processo tão multifacetado e heterogêneo como o bandeirantismo
talvez ajude a explicar tais reducionismos. O fenômeno das entradas e bandeiras
abarcou ampla temporalidade, obedecendo, portanto, a oscilantes conjunturas políticas e
variadas necessidades econômicas. O período de D. Francisco foi, por excelência, um
destes momentos.
Demanda por minérios, apresamento puro e simples de indígenas, expedições
punitivas, caravanas comerciais ao Guairá, ataques às reduções jesuíticas são algumas
das dimensões e dos diversos objetivos assumidos pelas bandeiras ao longo do século
XVII, papéis que poderiam, ou não, ser conjugados nas jornadas empreendidas. Assim,
parece claro que tanto suas funções quanto estratégias foram bastante variáveis, mesmo
porque metas diferenciadas requeriam, necessariamente, métodos diferenciados.
De todo modo, em relação ao contexto aqui estudado, pode-se sublinhar de
pronto que nenhum documento do período em que D. Francisco de Souza permaneceu
em São Paulo sugere algum tipo de expansão territorial com o propósito de assegurar a
posse portuguesa. As ações do governador foram direcionadas para a busca de minas e a
articulação econômica da região, o que pressupunha muito mais uma colaboração com
Castela e com a América castelhana do que uma possível competição. Portanto, neste
momento específico, nos parece descabido qualificar quaisquer das entradas
empreendidas como de expansão das fronteiras portuguesas. E elas não foram poucas:
além das duas anteriormente citadas, Diogo de Quadros teria providenciado as entradas
de Belchior Dias Carneiro (1607) e Martim Rodrigues Tenório (1608).
Nilo Garcia foi um dos primeiros a ver outra mentalidade presente nas entradas
organizadas e disparadas pelo governador. Segundo o autor, elas representavam “o
veículo que transportou para São Paulo uma experiência, uma mentalidade que Castela
desde há muito desenvolvia no México e no Peru”.512
Esta influência castelhana estaria
no descimento de índios e no aldeamento deles como reserva de mão de obra repartida
para as minas. Já numa perspectiva mais ampla, Aracy Amaral sugeriu que as bandeiras
faziam parte de um quadro econômico maior, inseridas, pois, num projeto articulado de
mina, siderurgia e agricultura.513
Na mesma direção, John Monteiro, mais recentemente,
viu, na atuação de D. Francisco, um projeto coletivo de desenvolvimento. Em sua
explicação econômica, Monteiro mostra como as expedições de apresamento estavam
vinculadas a este projeto. O governador “propunha articular os setores de mineração,
512 GARCIA, Nilo. A aclamação de Amador Bueno...op.cit.; p.49. 513 AMARAL, Aracy. A hispanidade em São Paulo...op.cit.
154
agricultura e indústria, todos sustentados por uma sólida base de trabalhadores
indígenas.”514
Isso, sem dúvida, sob clara inspiração da América espanhola. Ainda
segundo Monteiro – que, nesse caso, segue um pouco os passos de Sérgio Buarque –,
embora Francisco de Souza tivesse malogrado em seus objetivos de curto prazo, mesmo
assim gerou consequências extremamente relevantes para a história e a dinâmica da vila
de São Paulo.
Numa análise detalhada sobre as repercussões econômicas das ações de Souza,
Monteiro explicita que a “nova Potosí” não foi encontrada, apesar de certa quantidade
de ouro de faiscagem extraída, e que a dimensão industrial (representada nos engenhos
de ferro) também teria fracassado em longo prazo, apesar de uma discreta produção das
fundições de ferro de Santo Amaro e de Viraçoiaba. Entretanto, as iniciativas de D.
Francisco teriam surtido efeito na dinâmica econômica local, com o crescimento da
lavoura comercial, de trigo especialmente, e do apresamento de índios para o
abastecimento destas. Neste sentido, um dos objetivos de Souza - transformar São Paulo
em “celeiro do Brasil”, onde “fazendas de trigo, organizadas no modelo da hacienda
hispano-americana, abasteceriam as minas e cidades” - teria, em parte, se realizado.515
Não foi simples coincidência o fato de alguns dos colaboradores diretos de D. Francisco
terem sido os pioneiros no plantio e na moagem do trigo, como Pedro Taques
(secretário do governador), Manuel João Branco (possível mineiro de ferro) e Cornélio
de Arzão (engenheiro-fundidor flamengo). Mais um dado para incrementar a tese do
desenvolvimento articulado foi a criação do aldeamento de Barueri (Marueri), fundado
pelo próprio Souza e que seria de índios aldeados sob o controle direto do governador,
em nome da Coroa, para servir nas minas.516
A triticultura é atestada em São Paulo desde a década de 1580, conforme as
descrições de Fernão Cardim e Gaspar de Souza. Concorria, naquele momento, com
outras produções, como a pecuária de gado e de suínos, os vinhedos e as marmeladas.
Entretanto, a produção de trigo em muito pouco transcendia a produção local e o
consumo regional. Por outro lado, referências a certa exportação de couros e
marmeladas a Buenos Aires em 1592 mostram que já havia sim um comércio mais
514 MONTEIRO, John. Op.cit.; p.59. 515 MONTEIRO, John. Negros...op.cit.; p.102. 516 A fundação da aldeia de Barueri por Francisco de Souza, bem como os indícios de que ele dispunha livremente
dela estão em auto mandado fazer pelo Conde do Prado e Marquês das Minas, Francisco de Souza, neto do
governador, em 1657, a respeito dos direitos dos herdeiros de Souza sobre a aldeia. BMPE, Códice CXVI/2-13,
Documento n. 17.
155
amplo, mas de pouca monta.517
De qualquer forma, revelam que São Paulo também se
beneficiava das redes comerciais que ligavam a costa do Brasil às províncias do Rio da
Prata. A estabilização da ocupação do planalto, o incremento demográfico e a
articulação das lavouras com outras iniciativas, em especial, a descida de mão de obra
indígena, acabaram por acentuar a produção paulista. Sérgio Buarque já havia percebido
o quanto os homens atrelados a D. Francisco estiveram envolvidos na construção dos
primeiros moinhos de trigo no planalto, no final da primeira década do XVII. Quando
de seu retorno em 1609, então como governador da Repartição Sul, D. Francisco trazia
a autorização para importar do Rio da Prata sementes de trigo, cevada e, curiosamente,
até mesmo lhamas para o transporte do metal.518
Ao mesmo tempo, o Duque de Lerma e
o Conselho das Índias ordenavam ao governador do Rio da Prata que auxiliasse D.
Francisco em tudo que precisasse, fornecendo as tais sementes e lhamas.519
Em 1610, os
oficiais conclamavam os homens bons de vila a deliberarem sobre a hipótese de se
obrigar os moradores a plantar bacelos e “semear muito trigo”, pois a compra do vinho
de fora causava prejuízo à vila.520
Neste mesmo ano, o padre Jacome Monteiro,
visitando São Paulo, afirmava que havia “muito bom trigo quase sem nenhuma
indústria” e sentia a falta de moinhos, “que já se vão levando”, ou seja, assistia in loco a
instauração das moendas em São Paulo.521
Na década de 1620, com o trigo já
estabelecido na região, São Paulo constituía o único lugar onde se colhia desta
lavoura.522
Em 1636, aquele que pode ter sido um dos maiores produtores do planalto, e
dono de dois moinhos, o mineiro Manuel João Branco (ou Manuel Juan de Morales),
falava ao rei da abundância e da riqueza de São Paulo na produção do trigo.523
John
Monteiro, autor do trabalho mais importante sobre o tema, revela as íntimas filiações
entre a expansão desta lavoura no planalto e a crescente organização das bandeiras de
apresamento. Ao coincidir os dois tópicos, ele mostra, firmemente, como os indígenas
capturados e descidos nas entradas não eram necessariamente revendidos a outras
capitanias ou vilas, mas, sim, aproveitados, em sua maior parte, na expansão agrícola de
517 Cf testamento de Afonso Sardinha, o velho (1592), publicado em MARQUES, Azevedo. Província de São Paulo.
Belo Horizonte: Itatiaia; São Paulo: Edusp, 1980. 518 AGS, Secretarias Provinciais, Libro 1466, 17/09/1607. 519 Libros Registros - Cedularios del Rio de la Plata. Buenos Aires, 1991. 14/06/1608. 520 ACVSP, 10/04/1610. 521 MONTEIRO, Jácome. “Relação da província do Brasil (1610)”. In: LEITE, Serafim. História da Companhia de
Jesus no Brasil. TOMO VIII; Apêndice; São Paulo: Editora Loyola, 2004. 522 BNE. MSS2355. Libro del sucessos del ano de 1624;. “el trigo se da en todo el Estado (de Brasil), pero solo en los
limites de San Pablo se aprobechan del, y aun de dos veces al año”, f.54. 523 “Informe de Manuel Juan de Morales... CORTESÃO..op.cit.
156
São Paulo; expansão esta que conectava a economia de São Paulo à economia
colonial.524
Assim, além de fomentar a mineração e a siderurgia em si, que serão analisadas
com mais vagar nas próximas páginas, o governador Francisco de Souza foi um dos
grandes incentivadores e promotores da dinamização econômica de São Paulo, visto que
tentou articular agricultura, indústria e mineração num projeto que só seria viável se
sustentado pela ampla e cada vez mais abundante mão de obra indígena, descida do
sertão e alocada na rede de aldeias, reais e jesuíticas, que pontuavam os espaços
contíguos da vila. Conforme o projeto, esta população indígena deveria trabalhar para os
colonos tanto nas lavouras quanto na siderurgia, mas principalmente nas minas.
Aproveitados num modelo muito semelhante ao da América espanhola, tornariam
desnecessários os escravos negros. O aliado do governador, Diogo de Quadros, através
de petição ao Conselho da Índia, chegou a sugerir que se repartisse um milhar de
escravos da Guiné, em fiança, aos moradores de São Paulo para trabalhar e beneficiar as
minas, justificando que havia poucos índios disponíveis na vila. Contudo, em seu
parecer sobre o tema, um ano depois, o governador Francisco de Souza, já na Espanha,
afirmava ser este um custo desnecessário, visto que o trabalho poderia ser feito “pelos
índios naturais da terra que estão afastados de nós, se houver modo para os
atraírem...”525
Ao que tudo indica, alguma mão de obra negra foi efetivamente utilizada no
trabalho de beneficiamento das minas de ouro. Segundo certidão apresentada em
autodefesa pelo mineiro-mor Manoel Pinheiro Azurara, de julho de 1604, num processo
criminal movido contra ele em Assunção, os camaristas de São Paulo comunicavam que
Azurara tentara alocar gentios paras as minas, mas “a pouquidade dos mesmos gentios e
outros inconvenientes que não foram seu particular” o impediram. Mesmo assim, as
minas de Montesserrate e São Francisco estavam sendo exploradas por moradores de
São Paulo e gente de “fora com escravos da guine”.526
Mais de duas décadas depois, em
1630, o sacerdote português e comissário do Santo Ofício em Potosí, portanto,
experiente nas questões minerais, solicitava, em memorial, as mercês das minas de São
Paulo. Dizia ele da possibilidade de usar os muitos gentios “de paz e conquistados” que
existiam na vila, mas também os “muchos negros de Angola” que lá chegavam todos os
524 MONTEIRO, John. Negros...Op.cit. 525 AGS, Secretarias Provinciais, Libro 1476, 03/11/1606; f.164v. 526 ANA, Civil y Criminal, 1549, 4, 1606.
157
anos.527
Os índios, alocados nas várias atividades produtivas, eram consumidos com
voracidade e desapareciam na mesma velocidade em que chegavam, já que eram
vítimas da violência e das doenças. Apesar de a escravidão negra servir como
alternativa para essa reposição, o alvo preferencial sempre foi o descimento de novos
índios do sertão.
Contudo, a certidão de Azurara, bem como as queixas repetidas de Diogo de
Quadros quanto ao não fornecimento de índios para o beneficiamento de minas e o trato
siderúrgico, nesta primeira década do século XVII, dão conta ou de uma real carência de
mão de obra indígena, ou de uma simples sonegação de índios para o projeto das minas
e seus derivados, permanecendo o grosso deles nas mãos de particulares. Foi em função
desta suposta carência de índios que Quadros estimulou as entradas de Belchior
Carneiro e Martim Rodrigues, o que lhe rendeu, pelo menos, uma reprimenda do
governador Diogo Botelho, e acusações de que seu negócio não era mesmo ferro, mas
gentios!528
As suspeitas de que as demandas por minas eram apenas um pretexto para descer
índios do sertão e administrá-los atingiam o próprio Conselho de Portugal, que, num dos
pareceres sobre pedidos de mercês de minas na Bahia, dizia “as mais das pessoas q
fizerão semelhantes ofertas tiverão mais intento de deceer gentio do sertão e
aproveitarçe delle q’ do descobimento das minas”.529
Efetivamente, a associação entre
empreendimento mineral – como qualquer outro empreendimento neste contexto – e
exploração de mão de obra indígena era estreita. Portanto, não foi fortuito que as
entradas ao sertão, sob maior organização militar, tenham se difundido e crescido
exponencialmente ao longo do governo de Francisco, que via, nestes índios descidos, a
reserva de mão de obra fundamental para seu projeto mineral e agrícola. Tanto que ele
mesmo criou o aldeamento de Barueri, para onde reduziu indígenas direcionados aos
trabalhos em Vuturuna (Parnaíba), nomeando pessoalmente os capitães para administrá-
la.530
No parecer sobre a petição feita por Diogo de Quadros, que sugeria utilizar índios
das aldeias dos jesuítas, Souza afirmou que estes eram muito poucos, já que “na
capitania de São Vicente não tem os ditos padres jurisdição nos índios como nas outras
capitanias, e são tão poucos como fica dito”.531
527 BNRJ, Coleção Castelo Melhor, 01,02,035, documento 16. 528 A reprimenda está em ACVSP, 27/11/1606. Os preparativos das bandeiras, as queixas dos moradores e as suas
próprias estão em ACVSP 15/08/1606; 04/03/1607 e 15/02/1609. 529 AGS, Secretarias Provinciais Libro 1466. Memorial de Domingos de Araujo e Melchior Dias. 17/08/1607. 530 BMPE, Códice CXVI/2-13, Documento n. 17. 531 AGS, Secretarias Provinciais Libro 1476, f.165r.
158
O modelo castelhano de repartimiento era referência fundamental nas
perspectivas de desenvolvimento econômico estimulado pelo governador. Francisco de
Souza, em seu parecer, Diogo de Quadros, em sua petição, e até mesmo o governador-
geral Diogo Botelho, em carta ao rei, se referiram explicitamente ao modelo castelhano,
remetendo-se ao modo do Peru no trato com os índios.532
Que o modelo castelhano, no
que tange à organização da mão de obra e à própria exploração mineral, inspirou
Francisco de Souza parece-nos evidente. Não pode ser coincidência que tanto ele quanto
seu auxiliar direto tenham usado a mesma comparação. Além disso, um dos exemplos
mais citados para lembrar o impacto do modelo castelhano de aldeias e repartimientos
na América portuguesa é o memorial de Bento Maciel Parente, relativo às suas mercês
na conquista do Maranhão, em que pede para “mandar encomendar los pueblos
conquistados y los demas que se fueren conquistados asi como se faze em las Indias de
Castella”. Não se deve esquecer – nem ele esqueceu – que, antes de ir para o Maranhão,
Parente esteve em São Paulo durante seis anos servindo a Francisco de Souza no
“descubrimiento de las minas” e atuando, inclusive, como sargento maior das
entradas.533
Ao trafegar a legislação referente ao trabalho indígena neste período,
Francisco de Souza teria sido permissivo em relação à escravização indígena. Não só
fez vistas grossas ao alvará de 1595, que proibia terminantemente a escravização do
índio (mesmo os capturados sob o princípio da guerra justa), como fez valer a lei de
1570, ainda do tempo de D. Sebastião, que a permitia desde que com licença direta do
rei ou do governador.
É clara a conveniência da lei de 1570, pois lhe dava ampla margem de manobra
para manipular este importante mecanismo de poder e governabilidade. Por outro lado,
o governador lançou mão do alvará de 1596 que concedia aos jesuítas o papel de
“protetores” dos índios descidos do sertão, pelo menos dos reduzidos nas poucas aldeias
jesuíticas.534
Com isso, aplacava as demandas jesuíticas e servia de anteparo às queixas
532 “se devem mandar ir alguns índios do rio de janeiro, espírito santo que revezados possam continuar o serviço
como se usa no peru” idem, ibidem. Segundo Varnhagen, Botelho era adepto declarado da prática hispano-americana
de reduzir os índios nos pueblos, a partir dos quais cumpririam os repartimientos. Nesse sentido, sua controvertida
solicitação de envio a Bahia de um terço (depois mudou para quinto) de todos os índios descidos no sertão da
Capitania de São Vicente talvez servisse a este propósito. VARNHAGEN. Francisco A. op.cit. Sobre a resposta da
Câmara a esta solicitação, ver ACVSP, 19/07/1603. 533 BNRJ, Manuscritos Coleção Castelo Melhor, 01, 02, 035, documento 10 e 7, respectivamente. 534 Os aldeamentos eram administrados sob o princípio do Padroado Real. Neste caso, o poder temporal era exercido
pelos capitães de aldeia (mais tarde pela Câmara), mas o poder espiritual exigia a presença de um cura ou vigário,
posto que, no caso da vila de S. Paulo, era fundamentalmente ocupado pelos jesuítas. Segundo Petrone, dos 11
aldeamentos na capitania, seis eram do Padroado e cinco eram chamados de “fazendas”, sob controle jesuítico. Destas
cinco, Carapicuíba só passou aos jesuítas em 1615, por testamento de seu fundador, Afonso Sardinha. PETRONE,
Pasquale. Aldeamentos paulistas. São Paulo: Edusp, 1995.
159
dos colonos, ao mesmo tempo em que empreendia esforços para abastecer a vila de mão
de obra indígena, descida do sertão. Não devemos ver como simples acaso o fato de os
dois grandes momentos de tensão entre os oficiais da Câmara de São Paulo e os jesuítas,
nesta primeira quinzena do século XVII, terem se dado em 1606, quando D. Francisco
estava em Madri, e em 1611-12, já após a sua morte. Ambos ocorreram, justamente, a
reboque de leis e alvarás que concerniam à questão indígena. 535
Assim sendo, podemos
problematizar o quanto D. Francisco conseguia, senão dissolver, pelo menos equilibrar
as disputas entre colonos e jesuítas.
Os índios descidos eram capturados, resgatados ou mesmo atraídos de diversas
maneiras e de variados lugares. Não é nossa intenção aqui detalhar este fenômeno tão
controverso conhecido como bandeirantismo; mas apenas reforçar a função das
iniciativas econômicas e das perspectivas de exploração regional, que fomentaram as
entradas, organizadas com a presença do governador, segundo as ordenanças
militares.536
Estas bandeiras cumpriram um papel múltiplo e se irradiaram em todas as
direções. Buscaram minas, índios e aplainaram caminhos. Tornaram alguns dos espaços
contíguos à vila bastante frequentáveis e estáveis para a ocupação e trânsito. As
bandeiras avançaram, no sentido oeste, para o vulgo sertão, em áreas da Província do
Paraguai e Rio da Prata; no sentido noroeste, para o sertão do Parauapava; pelo vale do
Paraíba e Serra da Mantiqueira e também para o litoral sul, até a região dos Patos. Até
mesmo no litoral fluminense há indícios de que Francisco de Souza tenha mandado
535 A lei de 1611, além de restabelecer o direito à guerra justa em alguns casos (proibida por alvará de 1609, que
tornara todos os índios livres), legalizava alguns casos de cativeiro (como o de condenados à morte ou a rituais de
antropofagia) e retirava o poder temporal dos jesuítas sobre as aldeias (estabelecido temporariamente pelo mesmo
alvará). Criava ainda a figura do capitão de aldeia, leigo, que administrava o poder temporal e repartia os índios
aldeados para os trabalhos demandados pelos colonos. As queixas dos moradores de São Paulo em 1606 foram no
sentido de contestar o que consideravam poder excessivo dos jesuítas; já as queixas de 1612 acusavam os padres da
Companhia de não respeitarem a lei de 1611 e estimularem os índios a desobedecer aos colonos e aos capitães de
aldeias. Os embates, neste ano, giraram mais em torno da aldeia de Barueri, onde os padres jesuítas teriam assumido
o poder sonegando os índios aos colonos. Lembremos que esta aldeia deveria estar no espólio de Francisco de Souza,
e simboliza bem como seu desaparecimento desestabilizou uma relação que já estava tensionada. Segundo Stuart
Schwartz, a lei de 1609 causou ameaças de tumultos no Rio de Janeiro, verdadeiras revoltas na Bahia e cartas
queixosas na Paraíba, que relatavam ser esta lei muito influenciada por Castela e de pouca aplicação no Brasil. De
qualquer modo, isso mostra que a rebeldia nunca foi uma exclusividade de São Paulo. SCHWARTZ, Stuart. “Luso-
Spanish Relations in Habsburg Brazil, 1580-1640”. The Americas. Volume XXV. 07/1968. N.1; p.41. 536 De fato, não era só com o uso da violência que os índios, em especial os carijós, foram descidos e levados a São
Paulo. Os métodos persuasórios eram amplamente utilizados: faziam-se promessas de variados tipos, promovia-se a
reunião de parentes e formavam-se redes de alianças. Sobre estes métodos, ver: MONTEIRO, John. “Os Guarani e a
História do Brasil Meridional” In: CUNHA, M. História dos índios no Brasil. São Paulo: Cia das Letras, 1982. p.
475-498. Neste sentido, é famosa a carta do vilariquenho Bartolomeu de Torales, em 1612, comentando como
Sebastião Preto, de São Paulo, havia utilizado com os caciques de “puras dádivas” para atraí-los, com suas aldeias,
para a vila vicentina. “Carta de Bartolomeu de Torales a Diego Marin Negron”. Anais do Museu Paulista, Tomo I, 2a
Parte, p.158. As próprias Atas da Câmara falam da reunião de parentes e de índios que buscavam voluntariamente
abrigo na vila, fosse porque fugiam de algo, fosse porque lhes haviam prometido algo. ACVSP de 03/04/1609, por
exemplo, fala de carijós que, no caminho rumo a São Paulo, encontraram muitos outros que também iam para a vila,
e que, ademais, estavam famintos e doentes. O depoimento de um dos índios ainda menciona como os espanhóis
haviam tentado impedi-los e como portugueses tentaram escravizá-los pelo caminho, antes que chegassem à vila.
160
fazer prospecções na Ilha Grande, local estratégico para os navios que, do Rio de
Janeiro e da Bahia, iam resgatar com índios carijós nos Patos.537
Esta região, localizada
próxima à atual região de Laguna, em Santa Catarina, era frequentada por portugueses,
e castelhanos, desde as primeiras décadas do século XVI. Entretanto, ao final do XVI e
primeiras décadas do XVII, os moradores de Cananéia e São Vicente, além de disputar a
hegemonia dos resgates, ainda passaram a enfrentar a dura concorrência dos
fluminenses e dos moradores da Bahia que, via costeira, também demandavam resgates
de cativos na área. Ao lado dos baianos, muitas vezes, andavam interesses dos próprios
governadores-gerais.538
Cabe então, por fim, problematizar uma última, mas não menos fundamental
questão. O projeto econômico e internamente estruturado não poderia carecer, nem
prescindir, das articulações externas. Para o sucesso dos empreendimentos desejados
pelo governador era essencial não só articular e vincular o espaço da capitania de São
Vicente com outras áreas da colônia, como também com a América castelhana, muito
bem representada pela região platina, que incluía Buenos Aires e o chamado Paraguai.
Esta região possuía três vilas orbitando no espaço entre Assunção e São Paulo.539
Vale a
pena lembrarmos, aqui, da constatação de Canabrava quanto ao crescente afluxo
comercial entre o Brasil e o mundo platino durante o governo de Souza; de sua
demasiada – e “desinteressada” - simpatia pelo contador de Buenos Aires, e de seu
procurador vendendo escravos negros em Tucumã. Parecem, portanto, evidentes o
entusiasmo e o interesse do governador em relação a esse trânsito comercial entre a
América portuguesa e castelhana. Com sua mudança para São Paulo, estes vínculos
tiveram de ser reconstruídos, agora sob uma nova realidade geográfica e sob novas
possibilidades. Nesse sentido, podemos citar, dentre as demandas de Diogo de Quadros
em Valladolid, o exemplo de uma autorização requerida para que os moradores da
capitania de São Vicente “pudessem ir livremente com as suas mercadorias ao rio da
537 INTT, “Carta do governador do Rio de Janeiro. 1681”. Papéis do Brasil. Códice 10, MF695, f.81. 538 As disputas entre castelhanos e portugueses nesta área podem ser exemplificadas pelo processo do governador do
Rio da Prata, Diego de Valdez y Banda, contra o capitão Roque Barreto, de São Vicente, que enviara Cristóvão de
Aguiar (curiosamente, castelhano) à região para impedir que os carijós resgatassem com os membros da armada do
governador. AGI, Charcas 45. Sobre as denúncias feitas a Diogo Botelho, que, ao invés de punir os que traziam
cativos resgatados nos Patos, deu licença para moradores da Bahia fazerem tal comércio, ver: Biblioteca D´Ajuda 51-
VII-15, 190. Sobre as tensões entre São Vicente, Cananéia, Ilha Grande e Itanhaém em torno dos índios dos Patos já
na década de 1630, ver: INTT, Papéis do Brasil, Códice 10, MF695. 539 As vilas de Ciudad Real, Santiago de Jerez e Villa Rica del Espiritu Santo. Esta região e suas relações com São
Paulo serão mais bem analisadas no capítulo 3.
161
Prata e que não pagassem direitos das mercadorias da terra que tirassem desta capitania
de São Vicente ou do rio da Prata para fora do Reino...”540
A viabilização dos intentos do governador deveria passar, necessariamente, pela
articulação regional. Daí então a nítida mudança de enfoque nas relações entre a
América portuguesa e castelhana nesses tempos de União Ibérica, em especial, durante a
governança de D. Francisco. Da disputa territorial, predominante no século XVI,
passava-se a um processo que predispunha a cooperação entre as partes. Em novembro
de 1603, com a presença, naquela altura, do ex-governador, chegaram à vila de São
Paulo, e se apresentaram na Câmara, quatro “soldados” de Vila Rica del Espiritu
Sancto, com ordens de Antonio de Añasco, lugar-tenente e cunhado do governador do
Rio da Prata (o criollo Hernando Arias de Saavedra), para estabelecer e regularizar o
caminho que ligava o mundo vicentino ao paraguaio.541
O tal caminho encontrava-se
formalmente fechado desde o governo de Tomé de Souza, na década de 1550, tendo
sido novamente vedado com Duarte de Souza, na década de 1560. Estes fechamentos
iniciais foram iniciativas da coroa portuguesa. Por outro lado, já durante a União das
Coroas, parece que a coisa se inverteu e o temor passou a ser mais da Coroa espanhola,
que buscava, de todas as formas, impedir os contrabandos e o afluxo de estrangeiros
(incluindo, paradoxalmente, os portugueses) ou mesmo de castelhanos sem licença
rumo a Potosí.
A preocupação com estas ordens e bandos da Coroa espanhola foi nítida,
refletindo tanto na resposta cautelosa dos oficiais da Câmara de São Paulo, quanto em
carta de Hernando Arias ao rei.542
Mesmo assim, a despeito dos bandos e dos picos de
repressão, abriu-se de fato um caminho amplamente utilizado no sentido de servir de
ponte para Potosí, e de articular economicamente as regiões da capitania de São Vicente
e do Guairá. Apesar de cotidiano e regular, como mostra documentação aferida, seu uso
540 Arquivo da Câmara de São Vicente, Livro 8. 19/11/1600. In: INTT Papéis do Brasil. Livro 11, MF6745P, 137v.
Os pedidos de Quadros são coincidentes com os frequentes pedidos vindos de Buenos Aires para abertura comercial
do porto. Entre 1600 e 1603, pedidos de licença comercial de Buenos Aires com a costa do Brasil foram feitos pelos
governadores Diego de Valdez y Banda e Hernando Arias de Saavedra (renomeado governador em 1602), pelo bispo
de Tucumã, pelo futuro bispo do Rio da Prata, Martim de Loyola, e por Manuel de Frias, lugar-tenente de Hernando
Arias que estava em Madri desde 1602. 541 ACVSP, 22/11/1603. 542 ACVSP, 23/11/1603. Decisão da Câmara, com a presença de Souza, foi pela abertura do caminho e envio de gente
com os castelhanos para ver a viabilidade dele. Entretanto, ressaltava que “tudo se desse conta ao senhor governador
geral para ele avisar a sua majestade...”. Em carta de 05/04/1604, Hernando Arias avisava que “no consentiré se ande
aquel camino hasta ver lo que VM es servido...” mas lembrava dos benefícios que ele traria aos moradores do Guairá.
In: CARDOZO, Ramón. La Antigua Província de Guairá y la Villa Rica del Espíritu Santo. Buenos Aires: Librería y
Casa Editora de Jesús Menéndez: 1938; p.100.
162
contou com o apoio tímido das autoridades alocadas nas respectivas regiões, em
especial Francisco de Souza e Hernando Arias.543
O quanto essas conexões foram estabelecidas conforme um possível projeto
advindo de Castela, para fomentar um espaço trans-fronteiriço mais amplo sob o manto
do império, é coisa de difícil aferição. A documentação oficial - emanada dos conselhos
reais – parece indicar o sentido inverso, qual seja o de impedir estas conexões.544
Tais
proibições não eram fruto de qualquer prurido em relação ao acordo de Tomar, ou à
defesa das jurisdições dos reinos, mas buscavam, isto sim, garantir os diversos
monopólios atrelados ao eixo potosino e aos temores – alguns quase paranoicos – de
invasões estrangeiras às ricas minas do interior.545
Por outro lado, muito além dos
bandos e contrabandos, ocorreu uma articulação real no plano das relações humanas e
comerciais. Como disse Joaquim Romero Magalhães, “la vida economica con
dificuldad se deja aprisionar por el derecho”.546
E diríamos que não apenas a vida
econômica, mas grande parte das trocas e relações humanas nestes espaços de fronteira.
Ao contrário do que é comum, o ideal seria não separar tão radicalmente a instância da
legalidade – ou norma - da instância do real - ou prática, como preferem alguns.
Sobre o caminho, e a dúvida quanto a mantê-lo fechado ou aberto, Francisco de
Souza se pronunciou formalmente junto ao Conselho da Índia afirmando que “por uma
e outra parte não faltam razões”. Nesta ocasião, alegou que daria um parecer
pormenorizado sobre o tema, já que a ele, pessoalmente, os castelhanos do Paraguai
haviam procurado.547
O uso cotidiano do caminho não deve, portanto, ser totalmente
apartado de iniciativas de cunho oficial, pois o envolvimento direto das autoridades
regionais parece evidente. Assim, entre a lógica imperial e a lógica local, deve-se
interpor um espaço regional de articulação e interesses, que relacionava as intenções
imperiais às necessidades das elites e grupos locais:
543 Este tema será trabalhado no próximo capítulo. Entretanto, os processos reunidos em Assunção (ANA), Sevilha
(AGI), bem como documentação de São Paulo, comprovam o uso regular do caminho, em especial entre 1603 e 1625. 544 As proibições quanto ao uso do caminho de São Paulo são, de modo geral, um subproduto das proibições de
entradas de estrangeiros e gente sem licença pelo porto de Buenos Aires e no caminho do Peru. As proibições
diretamente relacionadas ao caminho iniciaram depois de 1612, quando as queixas às entradas dos “portugueses de
san pablo” aumentam de tom, e depois de 1620, quando se encerra a trégua dos 12 anos com os Países Baixos e uma
certa paranoia conspiratória que reunia judeus-portugueses-flamengos motivou uma legislação mais proibitiva. 545 Ver CANABRAVA, Alice.op.cit. MOUTOUKIAS, Zacarias. Contrabando y Control Colonial en el Siglo XVII.
Buenos Aires: Centro Editor de América Latina, 1988. VEIGA, Emanuel Soares da. O comércio ultramarino
espanhol no Prata. São Paulo: Editora Perspectiva, 1982. ASSADOURIAN, Carlos S.; BEATO, G;
CHIARAMONTE, J.C. Argentina: de la conquista a la independência. Buenos Aires: Hispamérica; 1986. 546 MAGALHÃES, Joaquim Romero. “Fronteras y espacios: Portugal y Castilla” In: TORRES, Ana Maria C. (org.)
Las relaciones entre Portugal y Castilla en la época de los descubrimientos y la expansion colonial. Salamanca:
Ediciones Universidad de Salamanca; p.97. 547 Acreditamos que está passagem atrela formalmente o governador a estas conexões. AGS, Secretarias Provinciais,
Libro 1476.
163
Podemos entender la ‘monarquia compuesta’ como un mosaico de unidades
políticas ligadas en sentido vertical con la corona, también es cierto que
entre dichos espacios políticos y sociales se estaba trabando – y en algunos
casos existia con antelacion – un conjunto de relaciones, sin cuya
consideracion no se puede entender ni el funcionamento político del
império, ni sus implicaciones y escenario social, cultural y econômico.548
As ações de Francisco de Souza referentes ao caminho não podem ser vistas
como inteiramente autônomas em relação a Madri e/ou Lisboa, e muito menos como
exclusivamente adotadas em função das pressões locais. À autoridade que representava
o rei cabia uma larga margem de decisão, mas a capacidade e o talento governativo de
nosso personagem talvez estejam exatamente no sucesso em articular as duas instâncias,
agregando dinamismo às conexões entre grupos e elites regionais. Naquela
circunstância, cumpria, portanto, o papel de um poder intermédio. Atender aos desejos
do rei, aos ditames de seu regimento e às expectativas locais implicava a necessidade de
cooptar grupos, articular interesses e viabilizar a efetiva colonização e exploração de um
território. Para isso, D. Francisco agregou aliados e formou parcerias.
Formando elites e redes
Inspirado na tradição teológica do medievo, o governo, ou a direção das almas,
na acepção religiosa, deveria realizar-se através da persuasão. A comunidade cristã seria
conduzida, ou melhor, regida, no sentido de orientar todos “para um objectivo último,
que o pensamento cristão identificava como o próprio Criador”.549
A gradativa
laicização desta noção atuou a partir do século XIII, construindo uma íntima
continuidade entre a “conduta de si, a administração doméstica e a direção do Estado.”
Assim, deveria o príncipe governar:
Seu reino da mesma maneira que seus próprios desejos, sua mulher, seus
filhos, seus domésticos: trata-se, em cada nível, de conduzir uma multidão
para o fim virtuoso que lhe corresponde.550
Claro está que as partes envolvidas eram percebidas em sua heterogeneidade, e
esta perspectiva era fundamental no contexto da sociedade corporativa do Antigo
548 CASALILLA, Bartolomé Yun. (dir.) Las redes del império...op.cit.; p.16. 549 HESPANHA, Antonio Manuel & XAVIER, Ângela Barreto. “A representação da sociedade e do Poder” In:
HESPANHA, A. Manuel (coord.). História de Portugal. Volume 4: O antigo regime. Lisboa: Estampa, 1993; p.121. 550 Esta noção era inspirada em Tomás Campanella. SENNELART, Michel. Op.cit;. p. 31.
164
Regime, em que cada corpo, relativamente autônomo, se posicionava diante de um
poder central muito distante de ser absoluto. O exercício do poder não devia se
confundir com a dominação pura e simples, e sim com a capacidade de reger as variadas
e diversas forças sociais. Portanto, numa feliz definição, governar era a “arte de
conciliar os interesses particulares, de conservar a forma da república ou de realizar a
maior soma possível de forças”.551
E como podemos inserir nosso governador nessa
perspectiva?
A capacidade de D. Francisco de “cariciar” os cidadãos, como dizia Frei
Vicente, nos parece evidente. Quando partiu de São Paulo, com destino incerto, em
julho de 1601, Souza deixou expressa a vontade - transcrita no Registro Geral – de que
a então vila:
Com o divino favor há de ser cidade antes de muito tempo e (seus
moradores) hão de ter grandes privilégios e mercês que lhe eu hei de
procurar com sua majestade porque foi a primeira e principal parte donde
mediante o favor de Deus descobri estas minas.552
A “economia das mercês” cumpria aqui um importante papel, pois servia para
retribuir favores e serviços, mas também para cooptar novos aliados. Com elas,
Francisco conseguia atrair técnicos, convencer céticos, aplainar o terreno e conciliar o
contraditório. O governador teve, desde o princípio, de equilibrar-se num universo de
interesses às vezes bastante antagônicos: a começar pela questão indígena, que opunha
frontalmente jesuítas e moradores. A prática de preservar os interesses dos colonos sem
afrontar a poderosa e utilíssima Companhia de Jesus era um destes delicados assuntos.
De modo geral, os jesuítas foram simpáticos ao governador, pois eles contaram com a
sua proteção tanto no norte, quando Souza ainda estava na Bahia, quanto no sul.
Paradoxalmente – ou convenientemente - foi com D. Francisco que o monopólio
espiritual da Companhia em São Paulo foi quebrado, principalmente com a introdução
dos beneditinos. As “fazendas” jesuíticas foram mantidas, mas novos aldeamentos reais
foram estabelecidos, atendendo assim à demanda de mão de obra em expansão. Além
disso, o governador aparelhou os aldeamentos com capitães, juízes e procuradores. A
551 SENNELART, Michel. Op.cit. p.22. 552 RGCSP, 19/07/1601. Grifo meu.
165
administração desta mão de obra indígena, sua regulação e distribuição, era peça chave
nos projetos de D. Francisco.553
Outra questão fundamental, e que antecedia as demais, era como interferir na
dinâmica da vila de São Paulo sem contrariar frontalmente os interesses locais. O
governador teve de buscar formas para harmonizar os antigos moradores, relativamente
enraizados, com os forasteiros e adventícios que o acompanhavam. A introdução dos
aliados e companheiros do governador na teia de casamentos do planalto, bem como o
estabelecimento de vários deles em datas e sesmarias, garantiram, é claro, certa
perenidade e aliança entre os novos elementos e os antigos. Neste sentido, D. Francisco
integrava seus aliados à comunidade de famílias que compunha a vila de São Paulo.554
A concessão de terras, bastante difundida durante o segundo governo de Souza, assim
como a administração da mão de obra consistiram nos dois principais recursos para a
organização e formação de sua rede de apoiadores, ou para a constituição de uma elite
local, como já afirmou Rodrigo Ricúpero em recente trabalho.555
No leque de recursos para a estruturação de uma rede clientelar na vila de São
Paulo, o “canto da sereia” através da concessão de mercês e da nomeação para ofícios
diversos foi também peça chave. Quando o governador chegou à pequena vila em 1599,
não havia praticamente nenhum ofício que não os atrelados à Câmara. E, aliás, os
ofícios disponíveis pela governança da Capitania eram sediados na vila de São Vicente,
centro da capitania do mesmo nome. Entretanto, D. Francisco criaria, sob a jurisdição
das supostas minas, um aparelho administrativo que serviu também para acomodar os
diversos personagens, novos e antigos. Instituiu, por exemplo, mamposteiro de cativos,
avaliador, partidor, medidor, avaliador da fazenda, juiz dos órfãos, repartidor de terras,
procurador e escrivão do campo, capitão da gente de cavalo, escrivão da ouvidoria,
alferes etc., ou seja, uma diversidade enorme de ofícios. E, nestes, alojou seus
acompanhantes, muitos deles castelhanos, como Geraldo de Medina, João de Santa
Maria e Bernardo de Quadros, ou flamengos, como Geraldo Betting e Cornélio de
553 Regular e intermediar, conforme seus interesses e obrigações, a mão de obra indígena foi desde sempre um
problema para a Coroa que, de modo geral, tinha de enfrentar a autonomia dos colonos e de seus agentes coloniais
para tentar impor sua soberania. As ações de D. Francisco revelam um pouco dessa questão ao utilizar, ou sonegar, as
normas e intenções da Coroa conforme suas contingências e planos. De todo modo, era um mediador entre o poder
imperial e realidade local, figura fundamental em qualquer governação e de quem a Coroa, apesar dos conflitos,
dependia completamente. Sobre o papel da mão de obra indígena e negra e a criação do chamado dominium na
implantação da soberania régia, ver: BONCIANI, Rodrigo Faustinoni. O dominium sobre os indígenas e africanos e a
especificidade da soberania régia no Atlântico. Tese de Doutoramento. USP, 2010. 554 “Até o século XVIII a comunidade foi encarada como um aglomerado de famílias unidas por um pacto...” Assim,
pertencer a uma família, era pertencer à rede comunitária ligada por laços de afeto e interdependência. CARDIM,
Pedro. Poder do afecto...op.cit. p.227. 555 RICUPERO, Rodrigo. A formação da elite colonial. São Paulo: Alameda, 2008.
166
Arzão, mas também uma boa quantidade de moradores mais antigos, como Antonio e
Francisco Proença, pai e filho, ambos aliados importantes de Souza em São Paulo;
Geraldo Correa; João Soares, João da Costa, Antonio Camacho, Francisco da Gama,
dentre outros. Todos eles, de modo geral, foram, portanto, nomeados para cargos das
minas ou das aldeias indígenas, e também ocupantes de ofícios camarários.556
A distribuição de ofícios veio acompanhada do poder de nomear cavaleiros, com
pelo menos dois casos comprovados em 1601.557
Quando o governador voltou a São
Paulo, em 1609, carreado ele próprio de mercês, chegou com o direito de conceder 20
hábitos de Cristo e armar cem cavaleiros.558
Além disso, vinha com o direito de comutar
degredo, o que parece ter usado largamente, pois, apesar de as Atas conterem apenas um
caso, uma carta do rei ao governador Gaspar de Souza, em 1613, refere certo uso
generalizado da comutação por Francisco e seu filho Luis no Rio de Janeiro.559
As
nomeações de Francisco, sem dúvida, participaram da estruturação de um aparato
jurídico e administrativo para as minas - e também militar -, mas serviram, sobretudo,
para a consolidação de uma elite local sobre a qual o governador se assentou. A
militarização da vila foi marcante a partir da chegada de D. Francisco que, conforme já
assinalado, implantou o Regimento dos Capitães-mores de D. Sebastião e organizou as
bandeiras, sob formato militar. Aos Proença, aliados de primeira hora, foram
concedidas nomeações de capitão da gente a cavalo (na vila e nas entradas), para
Antonio, e de alferes, a Francisco.560
O governador criou uma rede de aliados, e as
terras, a mão de obra indígena, os ofícios e mercês, bem como as promessas afagaram
os moradores da pequena vila que foi alçada a uma condição jamais imaginada.
Na relação com a instância basilar de poder local, a Câmara, o governador atuou
no sentido de respeitar as decisões dos oficiais e moradores. Na medida do possível,
atendeu aos pedidos, mas em pelo menos uma ocasião teve de fazer prevalecer sua
vontade. Ao chegar à vila, em 1599, os oficiais daquele ano já tinham preparado uma
série de demandas ao governador: solicitavam que não tivessem de ir até Santos para
556 Francisco da Gama foi nomeado procurador dos índios forros em 02/1601, Geraldo Correa como avaliador e
medidor (27/05/1600), João Soares como capitão da aldeia de São Miguel (25/05/1600), Miguel Alvarez como
meirinho do campo (10/05/1600), Antonio Camacho recebeu o direito de advogar na vila (02/1601) e João da Costa
foi mamposteiro dos cativos (1608) e repartidor das terras (1609). Todos estes ofícios e muitos outros estão
registrados no RGCSP. 557 Ele armou cavaleiro a Sebastião de Freitas e Antonio Raposo, os dois também por serviços prestados ao próprio
governador. RGCSP, 16/03/1601 e 18/06/1601. 558 AGS, Secretarias Provinciais. Libro 1466, 17/09/1607. 559 O degredo comutado foi o de João Roiz de Almeida. ACVSP, 05/04/1610 - Cf carta do rei ao governador Gaspar
de Souza, in: Cartas para Álvaro de Sousa e Gaspar de Sousa. (1540-1627). Lisboa: Comissão Nacional para as
Comemorações dos descobrimentos portugueses. 2001; p.115. 560 RGCSP, 15/10/1599; RGCSP, 06/1609.
167
registrar os índios de serviço; que os moradores fossem isentos do dízimo do peixe
(conforme foral ao donatário) e que as férias não caíssem no mês de maio e junho. De
pronto, D. Francisco acenou positivamente às petições. Entretanto, os mesmos oficiais
alegaram que “parecia bem não ter juiz dos índios” e que o “uso e costume” da terra era
que os índios estivessem sob controle do juiz ordinário, ou seja, sob controle dos
oficiais da Câmara.561
Travava-se, assim, um primeiro embate diante de uma parcela
importante a qualquer projeto a ser desenvolvido em São Paulo: quem administraria a
reserva de mão de obra indígena?
O tema dos usos e costumes é bastante controverso na história de São Paulo. Há
uma tendência a considerar uma suposta prevalência destes sobre as leis, numa clara
bipolarização entre a norma metropolitana e a prática local. Esta leitura casou-se muito
bem com as interpretações que reforçaram o caráter autônomo e rebelde dos “paulistas”
em relação às autoridades reais. Longe de negar o papel importante dos usos e costumes,
tanto em sua efetiva força legal, quanto retórica562
– aliás, bastante comum na época e
utilizada por várias populações coloniais -, deve-se analisar a questão de maneira menos
dicotômica. Os costumes locais, as necessidades ocasionais, os direitos particulares e as
normas metropolitanas atuaram no jogo constante da negociação entre os grupos de
poder local e as autoridades governativas de variados níveis. Trata-se, aqui,
simplesmente de recusar a utilização desta retórica para alimentar a mitologia de um
povo supostamente rebelde e independente.563
Portanto, seria interessante analisar cada caso específico, e tentar compreender
qual perspectiva pode ser considerada “vitoriosa” naquela circunstância. Há de se levar
em conta que a norma legal só era rejeitada inteiramente quando desagradava a maioria
esmagadora de determinada localidade, caso contrário, estava aberto o espaço para as
disputas, conflitos e negociações. No momento que aqui analisamos, a força da lei
escrita e da norma legal deve ter pesado bastante, já que D. Francisco de Souza não
561 ACVSP, 16/01/1599. 562 Os costumes antigos locais poderiam, formal e legalmente, prevalecer sobre as leis reais em alguns casos.
HESPANHA, Antonio Manuel. “Porque é que existe e em que é que consiste um direito colonial brasileiro.” IN:
PAIVA, Eduardo França (org.). Brasil-Portugal: sociedades, culturas e formas de governar. São Paulo: Annablume,
2006. 563 A ideia da sobreposição dos usos e costumes sobre as normas em São Paulo tem sido trabalhada recentemente por
Rafael Ruiz e Janice Theodoro, inspirados no clássico trabalho de Richard Morse, que identifica na São Paulo do
século XIX as heranças do tempo colonial, de uma sociedade baseada na comunidade rural, familiar, que se
desenvolveu sem planejamento, sempre meio ao acaso e assentada nas relações de confiança e informalidade,
distantes, portanto, das normas escritas. RUIZ, Rafael & THEODORO, Janice. “São Paulo, de vila a cidade: a
fundação, o poder público e a vida política” in PORTA, Paula (org). História da cidade de São Paulo, v.1....op.cit.;
MORSE, Richard. De comunidade a metrópole. Biografia de São Paulo. São Paulo: Comissão do IV Centenário da
cidade de São Paulo, 1954.
168
poderia, nem deveria, conforme suas atribuições, confiar somente no “fio do bigode” e
na retórica dos “usos imemoriais” de uma vila de 40 anos! A presença de uma comitiva
composta de escrivães, tabeliães, secretários, licenciados e outros membros letrados, de
certa forma confirmam isso.
Na relação específica aqui apresentada, a presença física e circunstancial do
governador pode ter criado uma nova configuração. Ele fez valer sua vontade e a
Câmara foi obrigada a aceitar a nomeação de um juiz dos índios. Portanto, no que pode
ter sido o primeiro braço de ferro com os interesses locais, em torno de tema tão
sensível como a mão de obra indígena, D. Francisco levou a melhor, sem contudo - e
isto é importante- ferir demais o orgulho dos moradores contrariados; afinal o escolhido
foi Antonio Proença, um dos principais da terra desde a década de 1580.564
Em seu
segundo governo, boa parte das decisões passou pela Câmara, que parece ter funcionado
como uma espécie de órgão consultivo do governador. A resolução de taxar o vinho e
plantar trigo, por exemplo, passou pela decisão dos oficiais.
A presença do governador na vila, como já foi dito, fomentou uma espécie de
“complexificação” social. John French percebeu que, no início do século XVII, “uma
minoria dentro da comunidade local começou a servir de intermediária no comércio
entre os residentes do planalto e a economia colonial em expansão...”.565
E, mais do que
isso, este grupo começou a assumir um papel de destaque nos quadros do poder da vila.
Portanto, aos poucos, uma elite econômica, derivada dos empreendimentos agrícolas e
da comercialização de um excedente - que não se quer aqui superestimar -, alcançou
uma condição de destaque. Entretanto, apesar de vincular a riqueza ao poder na São
Paulo deste período, French teve dificuldade em traçar uma relação direta entre as duas
partes, visto a heterogeneidade de nomes e a dispersão política refletida na Câmara.
Contudo, há de se ponderar a existência de um rol de cargos e funções que não
se vinculavam aos ofícios municipais, mas eram tributários da presença do governador
e, nestes, a dispersão foi sensivelmente menor. As funções ligadas às minas e aos
aldeamentos apresentaram mais regularidade e sua associação com a elite econômica foi
mais evidente. Manoel João Branco é um exemplo bastante claro: mineiro de ferro, em
pouco tempo passou a ter navios armados para Angola, moinhos de trigo, e uma rede
comercial que chegava até a Bahia; além disso, arrematou os dízimos da vila em 1612 e
tornou-se superintendente das minas e das aldeias dos índios em 1625. Fernão Dias,
564 Sua nomeação está em: ACVSP, 25/01/1600. 565 FRENCH, John...op.cit.; p.80.
169
homem também dos mais afortunados, foi capitão dos índios durante décadas. Antonio
Pedroso de Barros e seu irmão Pedro Vaz de Barros, donos dos testamentos mais
polpudos, não só possuíram cargos na vila, como também na capitania, da qual foram
capitães-mores. Pedro Taques, secretário do governador, casou-se, em São Paulo, com
Anna de Proença, selando a aliança de Francisco de Souza com Antonio de Proença e,
além dos ofícios de secretário, foi juiz dos órfãos, desempenhando ainda o cargo de
almotacel na Câmara. A ligação entre cargos administrativos e patrimônio era, portanto,
bastante íntima. No caso de São Paulo, entretanto, um dos recursos utilizados para
acomodar esta demanda foi a criação de uma jurisdição paralela ancorada nas supostas
minas de metais, celeiro de ofícios, como já especulamos.
Nesta questão do paralelismo das jurisdições, vale uma breve abordagem sobre a
relação do governador com a jurisdição do donatário da Capitania. São Vicente era uma
capitania hereditária, particular e pertencente aos herdeiros de Martim Afonso de Souza.
No tempo de D. Francisco, pertencia a Lopo de Souza, neto do primeiro donatário. As
nomeações para os ofícios deveriam provir diretamente do donatário, e ao governador-
geral caberia alguma intervenção apenas em caso de denúncias ou delações. Seu poder
de nomeação era praticamente nulo, a não ser para ofícios vacantes.566
De fato,
Francisco de Souza atuou, pela primeira vez, na instância dos ofícios da capitania de
São Vicente ainda em 1595, quando mandou que o capitão-mor, loco tenente de São
Vicente, Jorge Correa, fosse à Bahia preso para averiguação de algumas denúncias que
pairavam sobre ele.567
Para seu lugar, o governador-geral nomeou João Pereira de
Souza, um dos homens que, mais tarde, lideraria uma das entradas ao sertão a mando do
governador. Jorge Correa foi depois inocentado, mas vale ressaltar que, desde 1592, ele
e os moradores da vila de São Paulo estavam em conflito, conforme já apresentamos no
início do capítulo.
Ainda em 1598, a caminho de São Paulo, o governador nomeou Diogo Arias de
Aguirre como capitão-mor da capitania, mas somente até a sua chegada à vila, quando,
então, acatou e fez publicar a nomeação de Roque Barreto, designada pelo donatário em
1598.568
Roque era irmão de Nicolau Barreto, que foi um forte aliado de D. Francisco e
chefe de uma das mais importantes e maiores entradas organizadas por Souza em São
Paulo. Ou seja, ao mesmo tempo em que acatava e aliciava as autoridades nomeadas
566 SALDANHA, António Vasconcelos de. As capitanias do Brasil: antecedentes, desenvolvimento e extinção de um
fenômeno atlântico. Lisboa: Comissão Nacional para Comemorações dos Descobrimentos Portugueses, 2001. 567 RGCSP, 1595. Este trecho está com a data ilegível, conforme edição dos Registros Gerais. 568 RGCSP, 12.05.1598.
170
pelo donatário, D. Francisco passou a indicar uma série de pessoas para os ofícios em
sua jurisdição paralela, justificada basicamente no aparato militar, sob sua alçada como
governador, e nas supostas minas de metais.
No Registro Geral da Câmara de São Paulo entre 1599 e 1601 abundam as
nomeações. De um lado, os ofícios da capitania de São Vicente e atinentes ao donatário
provinham de Roque Barreto; de outro, atrelados ao aparelhamento administrativo,
jurídico e militar das minas, e alocados na vila de São Paulo, os ofícios eram instituídos
pelo governador. Este paralelismo, contudo, não parece implicar, de nenhum modo,
competição ou rivalidade entre as partes, pois tratava-se de posturas conjugadas.
Francisco de Souza, por sinal, mantinha o donatário informado das condições da
capitania, e especialmente ciente das minas de ouro que se encontravam ou se
suspeitavam.569
A rede montada por Francisco de Souza em São Paulo se sobrepunha ao governo
do donatário, sem que um conflito aparente chegasse a ocorrer. Os próprios moradores
de São Paulo aceitaram muito bem as nomeações e oportunidades de ofícios abertas
com a vinda do governador. Mas, antes que tendamos a ver nisso um padrão,
ressaltemos que o mesmo não se pode dizer do governador subsequente.570
As tentativas
de Diogo Botelho de intervir na vila e mesmo na capitania, de modo geral, foram
barradas. Muito cedo o novo governador ganhou a antipatia dos moradores da capitania,
visto que emitia bandos prometendo excomunhões e outras ofensas aos que fizessem
entradas ao sertão para o descimento de índios. Por outro lado, ele mesmo demonstrava
olhares cobiçosos sobre os tais índios. Tentou fazer valer a cobrança de um terço, depois
substituído pelo quinto, através de seu enviado Francisco Sutil da Siqueira, sobre os
gentios descidos do sertão, que deveriam ser enviados à Bahia, onde almejava organizar
pueblos de índios como nas “Índias de Castela”. Denúncias contra ele davam conta de
ligações com comerciantes da Bahia, Ilha Grande e Espírito Santo, que resgatavam
índios na região dos Patos, área frequentada pelos moradores de São Paulo desde o final
do XVI. Portanto, a intervenção de Botelho em São Paulo era também uma competição
pela mão de obra indígena.
569 Pelo menos numa ocasião, Francisco de Souza escreveu ao donatário Lopo de Souza para comunicar-lhe da
situação das minas. Referência em Atas da Câmara da Vila de São Vicente, 19/11/1600, Livro 11, MF 6745P, INTT. 570 Guida Marques ressalta que, durante o período Habsburgo, os governadores-gerais tiveram seus poderes
ampliados, em especial na jurisdição militar. Em função disso, os conflitos entre estes e os capitães-mores das
capitanias aumentaram enormemente. MARQUES, Guida. Op.cit. p.19.
171
O provedor da fazenda Luiz Dalmada Montarroio, nomeado juiz dos índios por
Botelho em agosto de 1603, desistiu do ofício depois de ter sua nomeação recusada
enquanto não fosse aprovada na Câmara. Ao renunciar, alegou que havia já quem
cumprisse o cargo com nomeação de D. Francisco de Souza, que curiosamente ainda
estava na vila. Na sequência, em novembro, desistiu também do cargo de ouvidor e
capitão-mor, pois apenas acabara de chegar Pedro Vaz de Barros nomeado pelo
donatário. Antes mesmo, em julho de 1603, os oficiais da Câmara haviam feito uma
carta na qual avisavam ao governador que ele deveria parar de nomear gente para os
ofícios, respeitando o foral do donatário. Além disso, nela, questionavam frontalmente a
proposta de cobrar o tal terço ou o quinto, e ainda diziam que os bandos de prisão e
excomunhão tinham tornado parte significativa da vila em homiziados. Estes, segundo a
carta, perambulavam pelo sertão, temerosos das penas, e ameaçavam fugir todos para o
Piqueri, nada mais nada menos que as terras do Guairá, já em áreas castelhanas. Em
1606, por meio de outra carta, agora para o donatário da capitania, os oficiais
lembravam das tentativas de Botelho e alertavam-no que tanto os capitães-mores
enviados quanto os governadores-gerais “outra coisa não entendem nem estudam senão
como nos hão de esfolar destruir e afrontar.”571
Em 1605, D. Francisco foi à Bahia, onde pediu que o governador lhe pagasse os
salários devidos para que pudesse então retornar à corte. Por ordem expressa do rei, que
ordenou que Botelho providenciasse todo o necessário a Francisco de Souza, este
retornou efetivamente a Europa em 1606, indo a Valladolid iniciar suas articulações
políticas e série de petições. Além de reverter as suspeitas que incidiam sobre ele,
visava implantar seu projeto de criar uma repartição separada em que fosse o
governador e tivesse livre ação.572
O sucesso das demandas de Souza é conhecido. Teve
suspensas as acusações contra ele, suas mercês, atendidas, apesar das ressalvas e
desconfianças do Conselho de Portugal, e voltou triunfante ao Brasil, em 1609.573
Ainda
571 Carta dos oficiais ao donatário: RGCSP, 13/01/1606, p.111. ACVSP, 15/08/1603 e 23/11/1603 (renúncias de Luis
de Almada). ACVSP, 19/07/1603 (Carta da Câmara a Botelho avisando-o para não prover mais cargos na capitania,
reclamando do terço dos índios descidos e alertando sobre fugas gerais dos homiziados pelos bandos do governador).
No Códice 51-VII-15, da Biblioteca D´Ajuda, fólio 190, estão as denúncias e acusações contra Botelho feitas em
1606. 572 Biblioteca D´Ajuda. Códice 51-VII-15. 24/04/1606; f.82. 573 A suspensão da residência que se tinha mandado fazer de Francisco de Souza está em Biblioteca D´Ajuda, Códice
51-VII-15, e é de novembro de 1607. O motivo foi que o governador assumiria outro posto, portanto sua residência
deveria ser suspensa. Desde 1605, o rei cobrava do vice-rei as providências quanto às residências de D. Francisco de
Souza e João Furtado de Mendonça, de Angola. A prática das residências de autoridades que deixaram o posto se
tornaria comum na nova política do Duque de Lerma, e não indicava necessariamente alguma suspeita. Apesar disso,
parece que uma devassa sobre coisas particulares de D. Francisco foi mandada tirar por Belchior de Amaral no
mesmo ano de 1605. Biblioteca D´Ajuda, Códice 51-VIII-07. De fato, recaíram sobre o governador suspeitas quanto
a despesas excessivas feitas da fazenda real.
172
na corte, aproveitou para opinar e contradizer Botelho numa questão sobre a fortificação
da Bahia.574
A capacidade de Dom Francisco de se conservar influente, convincente, e
atuante parece realmente surpreendente. Para tanto, ele provavelmente manteve aberto
um canal constante de comunicação com a corte e alimentou uma rede de apoiadores e
aliados interessados na sua defesa junto aos Conselhos.
Para concluir esta parte, caberia, no entanto, levantar uma última questão. O
retorno de D. Francisco a São Paulo é um período mal compreendido, já que a
documentação correspondente é lacunar neste tempo. De todo modo, as repercussões de
sua presença e atuação podem ser sugeridas. É certo que a autoridade subjacente à sua
função e condição fidalga aplainou o terreno de sua ação, mas foram seus atos
manhosos que permitiram a costura de uma sólida base política e econômica; tanto que,
mesmo após a sua morte, continuaram a ditar os rumos e a participar dos eventos
centrais de uma cada vez mais mal acostumada vila de São Paulo.
Poderíamos nos indagar se, orgulhosos de seu tempo com D. Francisco, os
moradores da indisposta vila não passaram a ter dificuldades em aceitar qualquer coisa
menos significativa que o mundaréu de mercês ofertadas no tempo do governador. Já
em 1606, diante das ações de Botelho, e tentando justificar sua rebeldia, os oficiais da
Câmara de São Paulo faziam lembrar ao donatário que “se vier informação de que
somos indômitos creia vossa mercê que não há quem sofra mais desaforos (...) e não há
gente mais humilde e obediente que nós neste estado conforme o que sofremos”.575
A
fama de rebeldia dos moradores de São Paulo começou a dar seus primeiros frutos no
começo do século XVII, para nutrir uma vida bastante longeva. Mas a pequena vila
alçada a centro da governança, seduzida a peso de mercês, “ouro” e promessas
mirabolantes, tendo suas ações perdoadas de todos os pecados, voltaria, após a morte do
governador, a uma condição marginalizada nas redes coloniais. Não deve ter sido fácil!
Sobre ouro, ferro e os desejáveis metais.
Uma carta de Salvador Correia de Sá e Benevides ao rei, datada de setembro de
1654, falava que, em relação às minas de São Paulo, os interessados “as avaliam por
mais do que são; e os outros por menos do que mostram.”576
Dizia enviar amostras a
574 Diogo Botelho sugeria a construção de mais uma fortificação na Bahia, mas Souza comunicou ao Vice-rei, Pedro
Castilho, que a achava desnecessária, já que os fortes que existiam eram suficientes. Códice 51-VIII-07. 30/10/1606;
f.193. Biblioteca D´Ajuda. 575 RGCSP, 1606, p.113. 576 BPME, Códice CXVI, Doc3. Carta de 02/09/1654.
173
rainha e remeter quintos que bem poderiam ser maiores “sem os descaminhos”. Naquele
momento, ele já incorporava ao seu discurso as minas de Paranaguá, mais tardias, mas
fazia questão de pontuar que “depois de todas aquelas diligencias feitas com Dom
Francisco de Sousa por el rey de Castela e das noticias das particularidades (...) não
acabo de persuadir me a que na realidade aja tais minas”. Por fim, recomendava cautela
para não alimentar muitas ambições e solicitava o envio de alguém com desinteresse
para as demandas minerais, segundo ele, coisa “difícil de conservar entre ouro e prata
em terras tão remotas”, ainda mais com “os ânimos daqueles moradores sediciosos e
turbulentos; porque é a Rochela do sul a capitania de São Paulo”. Reconhecia que ia
contra a opinião de muitos, mas, assim mesmo, acreditava que valeria a pena o esforço.
O esforço dos Sá em relação às tais minas de São Paulo não era novo. Knivet já
havia relatado como participara de uma entrada liderada pelo pai de Benevides, Martim
de Sá, em 1599.577
Ademais, o avô, Salvador Correia de Sá era próximo de D. Francisco
e herdou as mercês do governador após a sua morte, depois de algumas diligências
políticas na corte de Madri.578
Em 1613, Salvador Correia de Sá recebeu as tais mercês -
agora sem a repartição da colônia -, repassando-as, primeiro, para um dos filhos,
Martim de Sá, e, depois, para o outro, Gonçalo de Sá. Segundo Carvalho Franco,
Benevides viera de Portugal com o avô e o teria acompanhado a São Paulo, onde ficou
parte de sua adolescência, por cerca de cinco anos, fazendo ensaios de metal e
recolhendo notícias sobre as tais riquezas minerais. Numa carta do avô de 21/07/1616,
citada por Carvalho Franco, Salvador Correia alegou que estava averiguando as minas e
que havia muito ouro, que a cada dia se descobria mais, mas que os ministros reais
teriam empenho em esconder as descobertas, já que atingiam suas jurisdições. 579
De
fato, Salvador Correia chegou a encarregar o filho Gonçalo de empreender uma devassa
na vila para apurar a suspeita de que moradores estavam induzindo testemunhas a
relatar que não havia ouro algum.580
As notícias pareciam - e assim permaneceram - sempre desencontradas. As
suspeitas existem até hoje, e pendulam entre a ideia de riquezas minerais extremadas,
desviadas, e a de inexistência de metal, tratando-se de um mito alimentado pelos
moradores para arrancar privilégios da Coroa. Seja como for, sobre essa riqueza
mineral, da qual Taunay, concordando com Capistrano de Abreu, chegou a afirmar que
577 KNIVET, op cit. 578 AGS, Secretarias Provinciais, Libro 1506. 579 FRANCO, Francisco de Assis. História das minas...op.cit. 580 INTT, Papéis do Brasil, Códice 10, MF695, f.151.
174
“muito ogó haveria”, sempre recaiu certa suspeita de traquinagem e malícia por parte
dos paulistas, tanto na perspectiva do desvio quanto na da inexistência. Uma população
mancomunada para ludibriar autoridades e fiscais, como vislumbrou o próprio Gonçalo
de Sá.581
As eternas suspeitas e quase boataria em torno das minas chegaram a esgotar a
paciência até mesmo dos membros do Conselho de Portugal. Em 1630, diante de uma
nova petição sobre as minas, feita por Martim de Sá, seus membros responderam que D.
Francisco de Souza “não fez cousa de consideração nem de que resultasse utilidade” e
Salvador Correia de Sá “também não fez nada nem apurado com clareza a importância
delas”. Portanto, se não era possível “alcançar a verdade e certeza das minas de ouro do
Brasil”, melhor negar novas mercês e deixar que os particulares buscassem livremente o
ouro, desde que pagassem o quinto. Neste mesmo ano, o tema parece ter voltado com
força, pois o vigário Lourenço de Mendonça, que viera do Peru, das partes de Potosí, e
segundo seu memorial “persona mais inteligente em matéria de minas”, também
solicitava a mercê para explorar e beneficiar as minas de São Paulo, tudo sob suas
custas. Em sua petição, usou um argumento técnico para justificar por que D. Francisco
de Souza fracassara e como isso não se repetiria:
Fue pues el dito Dom Francisco a beneficiar las dichas minas y sierras por
lavadores y bateas o artesones por el qual modo solamente se cava el oro
graúdo y que la vista llega a alcançar y se pierde la maior cantidad que es
el menudo y que esta encorporado por la tierra y piedra como es el de las
minas de Sarruma del Peru...
Para superar o problema, dizia o padre que adotaria o sistema de azougue,582
utilizado no Peru, e que as minas renderiam mais que as de Potosí. Prometia ainda
remediar a monarquia com muitos bens e fazer entrar em Lisboa a mesma riqueza que
entrava em Castela. Para seu benefício, pedia somente que pudesse trazer para São
Paulo gente de Potosí que soubesse beneficiar o ouro e gente para construir engenhos.
Por fim, pedia provisões para os capitães e “justicia” de São Paulo, ordenando que
ninguém o impedisse, pois soubera que “algunas veces ho an hecho a hombres que a
esto venieron del Peru”583
. Assim, Lourenço deixa transparecer que existiria uma grande
riqueza mineral, não só mal trabalhada, pela exploração na base da faiscagem, como
581 TAUNAY, Afonso. Historia Geral das bandeiras paulistas...op cit, vol. 5, p.141. 582 Uso do mercúrio para separar o ouro. 583 BNRJ, Coleção Castelo Melhor, 07,03,003. Doc.17. Memorial do Padre Lourenço de Mendonça.
175
ainda atravancada por impedimentos promovidos por autoridades, ou seja, um discurso
muito semelhante ao de Salvador Correia de Sá anos antes.
Outro documento famoso, anteriormente citado e que pode nos dar mais pistas, é
a carta de Manuel Juan Morales ao rei, de 1636. Chamado por Cortesão de “espião
castelhano”, numa leitura bastante enviesada, Morales relata sua permanência em São
Paulo desde pelo menos 1595, o que tornaria seu “serviço de espionagem” uma tarefa
quase vitalícia. De qualquer modo, a carta cumpre bem o papel de denunciar uma série
de descalabros, justificando mercês ao próprio missivista, detentor da solução de uma
parte dos problemas. O tema dos metais de São Paulo perpassa seu relato, já que o autor
era especialista em minério de ferro. Viera a São Paulo na demanda deste mineral, por
mandato de D. Francisco, e atuara juntamente com um mineiro de ouro - que faz
questão de desqualificar - e um mineiro de prata. Apesar dos indícios sugeridos,
Morales pouco reforça a existência substancial do minério, ressaltando e lamentando
apenas o fracasso dos engenhos de ferro, depois que deixaram de ser de “particulares”.
Em relação ao ouro, alardeia que, quando foi responsável pela arrecadação dos quintos,
fez subir de setenta mil maravedis, em 1603, “hasta el dia de oi, que es de 636, a
cantidad de três mil y seiscentos cruzados...” Queixava-se, ainda, que as autoridades
enviadas a São Paulo para coibir os abusos, principalmente relacionados ao apresamento
de gentios no sertão e aos ataques às reduções jesuíticas, eram compradas com ouro.
Mais uma vez, a questão de autoridades corrompidas ou articuladas para boicotar
investigações reaparece.
Em 1609, o capitão-mor Gonçalo Conqueiro foi destituído do posto e enviado
preso à Bahia pelo governador Diogo de Meneses, sob a suspeita de que ele havia
escondido ouro não quintado em sua casa.584
A tese de uma população turbulenta e
insubmissa que praticava toda sorte de impedimentos, roubos e boicotes deitaria frutos
no tempo. Tanto que, em 1692, o governador do Rio de Janeiro, Antonio Paes de Sande,
dizia que os paulistas escondiam as verdadeiras informações das minas e teriam sido,
inclusive, indiretamente responsáveis pela morte do governador D. Francisco de Souza,
já que este morrera de desgosto depois das notícias do assassinato de um mineiro que
enviara às minas.585
584 RGCSP, 03/03/1609. 585 O trecho do relatório de Sande que fala destas suspeitas está reproduzido em FRANCO, Francisco de Carvalho.
Dicionário...op.cit.. De todo modo, a versão de que Francisco de Souza morrera de desgosto prevaleceu no tempo.
Para Sande, pela morte do mineiro por colonos, já em documento da Biblioteca de Madri, pela morte do mineiro a
mando dos jesuítas. Jesuítas e colonos brigavam até pela autoria da morte de um mineiro alemão! Esse mineiro,
176
Os trechos aqui analisados dão a entender que, a partir da segunda metade do
século XVII, teria predominado uma visão generalista sobre os moradores de São Paulo,
de que todos unidos boicotariam as minas; o que substituiria outra perspectiva, que
previa a atuação de alguns grupos ou autoridades, como sugeriram Salvador Correia de
Sá e Lourenço de Mendonça. À primeira vista, isso poderia fazer pouca diferença, mas
circunstanciar tais presumíveis ações impede que alimentemos, nessa primeira metade
do século XVII, sobre qual trabalhamos aqui, a imagem de uma população irmanada,
conspiratória e unida em torno da proteção e disfarce das ditas minas. Ora, esta visão
acachapante apenas eliminaria a possibilidade de buscarmos facções, grupos e redes de
interesses em disputa e conflito.
Mas, independente das duas visões, o que podemos aferir sobre a existência
efetiva de ouro em São Paulo? Como já dito, as notícias que atraíram o governador
davam conta de certo ouro encontrado pelos Sardinha (o velho e o moço), nas cercanias
de São Paulo. Em novembro de 1598, na iminência da chegada de Souza, Afonso
Sardinha, o moço, encontrava-se em pleno sertão acompanhado de “alguns mancebos e
mais de cem índios cristãos” em demanda de ouro e outros metais.586
Foi justamente na
experiência mineral desta família que D. Francisco se apoiou, reconhecendo, inclusive,
sua precedência nas pesquisas minerais. Em 1601, o governador proibiu quem quer que
fosse, exceto os Sardinha, de bulir nas minas, enquanto os mineiros que haviam sido
solicitados não chegassem para avaliar as descobertas.587
As reservas efetivamente
exploradas foram de ouro – principalmente de faiscagem - e ferro. A prata, tão sonhada
e sondada, aparentemente não foi descoberta em grandes quantidades, apesar de
algumas notícias e certa boataria em contrário.588
A expedição de André Leão, que
possuía a declarada missão de buscar prata, parece ter apresentado, nesse quesito,
resultados infrutíferos. Já o ferro de Biraçoiaba e o ouro de Jaraguá, Caativa, Vuturuna e
Nossa Senhora de Monserrate eram de quantidade de duvidosa aferição. Entretanto,
notícias esparsas, algumas pistas e informações denotam que houve ouro efetivamente
retirado das redondezas.
nunca nomeado, parece ter vindo com Francisco de Souza em 1608 e foi instruído pelo Conselho da Índia, conforme
solicitação do rei ao vice-rei de Portugal. Biblioteca D´Ajuda. Códice 51-VIII-18. 586 ACVSP, 14/11/1598. 587 RGCSP, Volume I, 19/07/1601. 588 Nos pedidos de mercês de Martim Rodrigues Godoy, mineiro de prata enviado a Espanha por Francisco de Souza
junto com Diogo de Quadros em 1602, ele afirmava que queria ir ao Peru, mas o governador o retivera e o mandou a
São Paulo. Ali pesquisou e encontrou muitas minas de ouro e “oito minas de prata”, das quais levava algumas
amostras; amostras estas confirmadas nos memoriais de Azurara e Quadros. Azurara ainda falava de uma pedra que
suspeitava ser prata e que fora deixada com Clemente Alvarez, em São Paulo. AGS, Secretarias Priovinciales. Libro
1463.
177
Os inventários mencionam pequenas quantidades relativas de ouro e prata, mas
não há registro dos quintos efetivamente pagos, tirante as notícias de Morales em sua
carta ao rei.589
Uma das raras tentativas de quantificação ou aproximação do montante
foi feita por Miriam Ellys. A autora contabiliza, em 470 inventários, do período de 1578
a 1700, pequenas parcelas de ouro e prata, totalizando cerca de 200 quilos de prata e 19
quilos de ouro, presentes, na sua maioria, em peças e ornamentos, como pratos, brincos,
cruzes, taças, anéis etc. Eschwege teria indicado, segundo a própria Ellys, cerca de 930
arrobas (15.000 quilos), número que foi encampado por Roberto Simonsen em sua
História Econômica do Brasil. Para Ellys, a prata viria inteiramente do Peru in natura
ou em peças já trabalhadas, já o ouro teria procedências variadas, como da Guiné, em
moedas e objetos do tempo da expedição de Martim Afonso, e algum ouro local, que era
de tão pouca monta que não alteraria a dinâmica econômica da vila. De todo modo,
reconhece a existência de ouro em São Paulo, pois atesta a tenda de ourives nos
inventários de Maria Pedroso e Maria Gonçalves, que foram mulheres de Cláudio
Furquim, contabilizando um pouco mais de um quilo de ouro em pó nos documentos. A
princípio, parece negar a existência de alguma prata local.590
Uma das primeiras medidas de Francisco, ainda em 1599, foi autorizar que todos
pudessem tirar ouro, na tentativa de aumentar e estimular os moradores envolvidos nas
investigações e descobertas das minas. Mas, em 1601, dois anos depois, apesar de
reforçar a autorização, o governador exigia o pagamento do quinto e proibia a
circulação de ouro em pó, que deveria agora ser fundido; o que pode também denotar a
retirada e a circulação de certa quantidade deste tipo de ouro que escapava aos canais de
fisco e regulação.591
Em relação às minas existentes, além da mina do Jaraguá, de Afonso Sardinha, e
que, segundo Taunay, enriquecera também Braz Esteves Leme,592
e Vuturuna, próxima
a Santana de Parnaíba, existiam as chamadas “minas do Geraldo”, no caminho para o
morro do Jaraguá. Estas minas são comprovadas numa carta apócrifa, e sem data,
589 Em consulta do Conselho de Portugal sobre parecer dado por Francisco de Souza a uma petição feita por Diogo de
Quadros, afirma-se que Quadros, durante todo o tempo em que esteve em São Paulo como provedor das minas,
direcionou à casa de fundição apenas 500 cruzados, sendo enviados como quintos ao rei somente 100. AGS,
Secretarias Provinciais, 1463, 157v. 590 I&T, DAESP, Volume 5. 591 RGCSP, 27/05/1599. Pagamento do quinto e obrigatoriedade para fundir o ouro em pó: RGCSP, 11/02/1601. Em
1604 entrou em vigência o regimento das minas para São Paulo que apregoava a liberdade das minas; o que também
reforçou o Regimento de 1618. 592 TAUNAY, Afonso. História geral...op.cit.
178
inserida na publicação do Livro Segundo do Governo do Brasil593
. Provavelmente
direcionada a Francisco de Souza, o sujeito relatava, nesta carta, que, depois de quase
ter sido preso por tentar averiguar os quintos na casa de fundição da vila, acabou sendo
levado por Simão Alvares para ver amostras de ouro trazidas por Clemente Alvares, que
havia descoberto e fundido um ouro “mui finíssimo e limpo” e que, segundo “Claudio”
(talvez o ourives Claudio Furquim), tinha vantagem “do de Seraldo”, na verdade
Geraldo Correia Sardinha. Sabe-se que, natural de São Paulo, Clemente Alvares era
homem empenhado e dedicado aos metais. Parceiro de Afonso Sardinha, o moço,
durante suas empreitadas de pesquisa de minas, casou-se com a filha do castelhano
Martim Rodrigues Tenório, um dos envolvidos no erguimento do engenho de ferro em
Santo Amaro. Tornou-se, assim, cunhado do engenheiro flamengo Cornélio de Arzão,
também envolvido, a partir de 1609, com a produção de ferro. Em 1600, ficou como
guardião de certo metal que parecia prata, e foi responsável por fazer os testes
adequados.594
As Atas da Câmara denunciam sua presença no sertão, com sua tenda de
ferreiro, resgatando com os índios em pelo menos duas ocasiões.595
Em 1606 – estimada
data da carta apócrifa - Clemente compareceu à Câmara de São Paulo para registrar
algumas minas que tinha descoberto e, desse modo, não perder os direitos sobre elas,
observando o que determinava o novo Regimento das Minas de São Paulo.596
É
provavelmente deste ouro que nosso missivista em questão falava. Portanto, as notícias
concretas destas riquezas minerais são mesmo esparsas e fragmentárias, mas ainda
assim sugestivas.
Este regimento, supostamente inspirado em D. Francisco, de que fala Clemente,
já causou certa dúvida na historiografia quanto à sua efetiva aplicação em São Paulo.
Eschwege dizia que ele ficara perdido na Espanha por 50 anos, sendo de fato registrado
em São Paulo e Rio de Janeiro apenas em 1652.597
Varnhagen, por outro lado, afirmava
que ele havia sido registrado em Iguape já em 1605. Pela certidão apresentada por
Manoel Pinheiro Azurara, mineiro-mor do Brasil, como peça de sua defesa num
processo em Assunção, ficamos sabendo que ele comparecera à Câmara de São Paulo
em julho de 1604 com suas provisões e Regimento que trazia do governador Diogo
Botelho – que bem pode ser o tal regimento. Assim que chegou a São Paulo, teria
593 Livro Segundo do Governo do Brasil. Lisboa: CNDP; “Documento 116. Treslado da carta que veio de Sam Paulo
sobre as minas do ouro que se an descuberto”; p.163. 594 AGS, Secretarias Provinciais. Libro 1463. Memorial de Manoel Pinheiro Azurara. 595 ACVSP, 31/10/1610. 596 ACVSP, 16/12/1606. 597 Informação retirada de MAFFEI, Lucy; NOGUEIRA, Arlinda. O ouro...op.cit..
179
começado a usar de seu ofício, e “mandou apregoar a liberdade das minas do ouro e que
pagassem os quintos a sua majestade”. Em agosto, acompanhado de padres da
Companhia de Jesus e do escrivão e tabelião público Belchior da Costa foi às minas de
Monteserrate e São Francisco, e lá fez a repartição das minas entre alguns moradores, e
“senalou” as de Dom Francisco, naquele momento um morador “comum” da vila de
São Paulo. Pinheiro teria voltado à vila e tentado, conforme seu regimento, arregimentar
gentios para serem distribuídos nas minas, mas, como já assinalamos, não foi bem-
sucedido devido à “pouquidade do gentio”.598
Para além deste regimento de 1603,
foram feitos outro, em 1618, e mais um, em 1644. O de 1618, ainda no contexto da
União das Coroas, fora elaborado especialmente para as “minas de São Paulo e São
Vicente” e, ademais de reforçar a liberdade das minas, versava sobre a administração
dos gentios, aldeados segundo a lei de 1611 e repartidos nas minas conforme algumas
restrições.599
Estes regimentos só reforçam as expectativas e os investimentos feitos em torno
das supostas minas. Segundo nos diz Taunay, baseado numa consulta de Salvador
Correia de Sá e Benevides realizada pelo Conselho Ultramarino em 1677, o regimento
de 1603 teria surgido em função das várias dúvidas existentes em relação às minas, em
especial, depois das notícias da morte do tal mineiro alemão que andava com Francisco
de Souza e dos boatos de que se fundia ouro do tamanho da “cabeça de um cavalo”.600
Seja como for, o tal regimento teria sido trazido pela delegação que o governador
mandara para a Espanha, com algumas tarefas, e que retornou à vila em 1604.
Entre 1601 e 1602, o governador enviou a Valladolid, onde estava instalada a
corte de Felipe III, os mineiros Diogo de Quadros, Manuel João (o tal Morales, da
carta), Martim Rodrigues de Godoy e Manoel Pinheiro (o Azurara). Além das
particulares demandas de mercês, eles levavam amostras das riquezas minerais de São
Paulo, cartas com pedidos da Câmara da vila e a missão de organizar a extração de
metal, o que incluía alguns pontos sensíveis, como a possibilidade de descer gentios, a
598 ANA, Civil e Criminal, 1549, 4, 1606. 599 BNRJ. Coleção Castelo Melhor, 01,02,035, doc.17. 600 TAUNAY, Afonso. História geral...op.cit. Esta história do ouro do tamanho de uma cabeça de cavalo aparece em
outro documento. No Libro de los sucessos del ano de 1624, alocado na BNE (MSS2355), fala-se deste mineiro
alemão, só que teria sido assassinado a mando dos jesuítas, que temiam que a notícia da riqueza aumentasse a
servidão dos gentios. Conforme o manuscrito, o mineiro descobrira que poderia retirar “tan gran pedazo de oro como
el cavallo en que estava”, e tal noticia alarmara tanto os padres, que, na mesma noite, o mineiro foi encontrado morto.
Apesar de o livro referenciar o ano de 1624, o documento é posterior a 1640, já que dá conta da Restauração
(rebelión, conforme seu texto) que parecia ter ocorrido há pouco, e da expulsão dos jesuítas da vila, porque, segundo
o manuscrito, não respeitavam os direitos dos moradores. Menciona ainda que os jesuítas tiravam ouro de São Paulo
e o enviavam ao Duque de Bragança, para financiar a revolta. O documento é do reinado de Felipe IV, já que nele se
fala da prata que nunca foi retirada do Brasil no tempo de Felipe III, “ni en el de su majestade”.
180
cobrança de quintos e a fundição do metal. A comitiva tinha também a óbvia função de
ganhar a simpatia do novo monarca para as questões minerais vicentinas.601
Pelo visto, a
missão destes mineiros saiu a contento. Segundo o próprio Manuel Juan de Morales, ele
recebeu mercês de 750 cruzados e tornou-se criado do rei. Manoel Pinheiro voltou como
mineiro-mor de todo o estado do Brasil e fidalgo da Casa Real; e Diogo de Quadros
com o direito de construir dois engenhos de ferro e a posse deles por “três vidas”.602
Além disso, em seu retorno a São Paulo, Quadros trazia consigo uma carta do rei
agradecendo aos moradores de São Paulo e supostamente o tal Regimento das Minas,
expedido em Madri em agosto de 1603.603
Dentre os pleitos de Quadros, a questão
indígena ficou na penumbra, já que ele requereu a venda, em fiado, de 2.000 escravos
das Guiné aos moradores de São Paulo para a exploração e entabulamento das minas, e
que lhe foram negados.604
De fato os enviados retornaram a São Paulo somente em 1604, quando Francisco
de Souza já não era mais o governador-geral das partes do Brasil. Em 1602, fora
nomeado para o posto o fidalgo Diogo Botelho, antigo aliado do Prior do Crato e
recém-promovido à simpatia e perdão real junto a Felipe III. Entretanto, Dom Francisco
não voltou imediatamente a Portugal, como era de se esperar, permanecendo em São
Paulo e imediações até 1603, época em que sua presença ainda era atestada em Atas da
Câmara.605
Neste mesmo ano, Botelho enviara a São Paulo ordens para a interrupção
das entradas no sertão, e dois mineiros para aferirem certas “contradições” nas minas
divulgadas por Souza.606
Os dois mineiros, Juan Munhoz de Puertos e Francisco de
Villalva, ambos castelhanos, apesar de mandados com a missão de contradizer Souza,
foram rapidamente seduzidos e convencidos por ele. Em dezembro tinham ido conferir
as minas de Monserrate, e já em 1605 acompanharam D. Francisco a Valladolid para
servir de testemunhas oculares em suas petições junto ao rei.607
Na verdade, o tal
601 A respeito da ida destes personagens a Valladolid: ACVSP, 08/01/1606; 22/08/1605; AGS, Secretarias
Provinciais, Libro 1463, doc. 41,42 e 110. “Informe de Manuel Juan de Morales de las cosas de San Pablo, 1636.” In:
CORTESÃO, Jaime (org.). Jesuítas e bandeirantes...op.cit. 602 AGS, Secretarias Provinciais, Libro 1463 e “Parecer do Conselho de Portugal e despacho régio sobre a petição de
Manoel Pinheiro Azurara...” In: STELLA, Roseli Santaella. Sobre a Capitania de São Vicente. Séc. XVI-XVII. São
Paulo: Academia Lusíada de Ciências, Letras e Artes, 1999. 603 FRANCO, Francisco de Assis. História das minas...op.cit. 604 ACVSP, 08/01/1606. Sobre os escravos da Guiné, ver pareceres do Conselho de Portugal e do Conselho da Índia
sobre as petições de Diogo Quadros. Uma parte dos documentos está em STELLA, Roseli Sobre a capitania...op.cit.. 605 Capistrano de Abreu fala que na “ultima hora faltou-lhe coragem de desprender-se da terra paulista, aonde, ainda
depois de deixar o governo, continuou alguns anos.” ABREU, Capistrano. “Prolegômenos...op.cit. ; p.250. As atas
que atestam a presença de Souza são: ACVSP, 22/11/1603 e 23/11/1603 (p.136-139). 606 Eles se apresentaram à Câmara da vila em 22/08/1603. ACVSP. 607 A ida deles às minas é comprovada em Ata: ACVSP, 24/12/1603. A ida à Espanha é apontada por Capistrano de
Abreu, op.cit e Carvalho Franco, “Os companheiros...op.cit.
181
Francisco de Villalva aparece em documentação coeva como Francisco Villalon,
conforme registro de gastos do Estado do Brasil, no qual se lê que este mineiro,
Villalon, fora mandado a São Paulo, por Botelho, em fevereiro de 1602.608
O fato é que tentar compreender a capacidade aurífera das minas de São Paulo
através de seus mineiros, além de tarefa inglória, pouco contribui na aferição desta
riqueza. O primeiro mineiro alemão, que viera com Geraldo Betting – provavelmente
Jacques Oalte -, morreu em São Paulo ainda em 1599; já sobre o segundo, enviado em
1609, existem notícias contraditórias de que teria morrido de maneira misteriosa.609
Os
dois enviados por Botelho em 1602 foram cooptados por Souza. Gente especialista do
Peru fora sabotada por autoridades paulistas, conforme Lourenço de Mendonça. E os
nossos quatro amigos enviados a Valladolid tiveram destinos muito distintos.
Manoel Pinheiro Azurara, mineiro-mor e perito em ouro, descambou, em 1606,
para o Paraguai, onde foi preso e processado por usar a via de São Paulo. Sobre ele
ainda recaíram as denúncias de ter passado mais de cem escravos negros e carregar uma
quantidade razoável de ouro. As suspeitas parecem ter sido infundadas, mas o fato foi
que Azurara carregou muitos tecidos e adquiriu muita erva no trajeto até Assunção.
Entre 1609 e 1612, apareceu em processos judiciais em torno da erva mate em
Maracayu, onde estabeleceu negócios. Do ouro ao mate, Pinheiro parecia ter uma
bússola apontada para os bons negócios. Não podemos assegurar se ele realmente usou
algum ouro de São Paulo como capital inicial, apenas deduzir, visto que, em seu
processo, reclamou, diante das desconfianças gerais, que o ouro de São Paulo não era
beneficiado como se deveria e que ele mesmo tinha seus salários atrasados.610
O perito em prata, Martim Rodrigues Godoy, deve ter ficado bastante
decepcionado, tanto que, rapidamente, redirecionou seu alvo para Angola, pedindo
608 AGS, Secretarias Provinciales, Libro 1575. Neste mesmo livro de gastos aparece o nosso Manoel Pinheiro,
“mineiro de ouro das minas de San Vicente”, que recebeu “quinhentos e trinta e cinco mil reis que venceu de seu
ordenado a razão de cem mil reis por ano que começou a vencer em dezenove de janeiro de 1597 e acabou a 25 de
maio de 1602...”. O tal Villalon ainda aparece como testemunha no testamento de Diego Martins Machuca, de 1603.
I&T, DAESP, Volume 3. 609 Por outro lado, nas Atas de 11/09/1611, Baltazar Gonçalves avisa que vai ao sertão, às minas de Caativa, com “o
alemão mineiro”, por ordem de Diogo de Quadros. A despeito da proibição dos moradores irem ao sertão, os oficiais
dizem que “em matéria de minas não se metiam por não ser de sua jurisdição”, o que reforça a ideia da jurisdição
paralela. De qualquer modo, o misterioso mineiro alemão parece ainda estar vivo depois da morte de Francisco de
Souza, que ocorrera em junho daquele ano. 610 ANA, Civil e Criminal, 1549, 4. Azurara, em seu memorial entregue em Madri, dizia que encontrara muitas minas
de ouro e prata, tanto quando entrou pelo sertão com Diogo Martins Cão em 1596, quanto nas entradas com Diogo
Gonçalves Lasso entre 1599 e 1601. Alegava ainda ter sido alferes de Lasso no povoamento da vila de São Felipe.
AGS, Secretarias Provinciais, Libro 1463. O que pode ter causado desconfiança nas autoridades assuncenhas foi o
fato de o mineiro-mor do Brasil ter ido embora pelo caminho proibido e aparentemente sem ouro. Já a alegação da
falta de recebimento de salários parece ser inverídica para o período 1592 a 1602, conforme o Libro de Gastos del
Brasil (AGS, Secretarias Provinciais, Libro 1575). Quanto à tença de vinte mil réis prometida pela Coroa, como
mineiro-mor, só seria realizada “se as minas saíssem de tanto proveito” (AGS, Secretarias Provinciais, Libro 1463).
182
mercê para explorar minas do metal naquela região.611
Diogo Quadros reclamava pelos
peritos em mineração ainda em 1605 e, depois de vários entreveros em São Paulo,
acabou findando seus dias na Índia. Quanto a Manuel Juan Morales (vulgo Manoel João
Branco), mineiro de ferro e “espião”, ele reclamava de nunca terem sido enviados os
peritos solicitados, ainda insistindo na demanda em 1636, enquanto provavelmente
desfrutava de sua riqueza baseada no trigo, no tráfico de escravos da Guiné e na criação
e venda do gado... e até mesmo em seus empreendimentos minerais. A se confirmar que
Manuel Juan seja de fato Manoel João Branco, sabe-se que este se tornou
superintendente dos índios e administrador das minas em 1624, conforme provisão do
governador-geral Diogo Furtado de Mendonça, e que vinha ainda com a inglória tarefa
de remeter certa quantidade de gentios à Bahia.612
De todo modo, em função de supostas
minas descobertas nos “termos da vila de São Paulo”, solicitou sesmaria, ganhando-a do
capitão-mor Álvaro Luiz do Valle em 1627.613
Qualquer que tenha sido a real capacidade aurífera das minas de São Paulo - e a
despeito da grande descrença de alguns círculos dos Conselhos reais -, Dom Francisco
passou, em apenas um ano, de forte suspeito de desvio e desperdício de verbas a um dos
protegidos do Duque de Lerma com abundantes concessões e mercês. Em novembro de
1607, o Duque mandou interromper a tomada de residência que se fazia sobre o governo
de Francisco.614
De fato, desde dezembro de 1606, Lerma já havia decidido por sua
nomeação como governador da Repartição Sul e capitão das minas do Brasil, que,
depois de algumas dúvidas quanto à jurisdição, incluía até mesmo possíveis minas
encontradas fora das três capitanias de baixo.615
Apesar das indecisões e dúvidas que
transparecem nas consultas ao Conselho de Portugal, ao Conselho da Índia e à Junta da
Fazenda, Francisco de Souza voltou a São Paulo dotado de inúmeros instrumentos para
o controle e administração tanto das três capitanias (Rio de Janeiro, Espírito Santo e São
611 AGS, Secretarias Provinciais, Libro 1491, doc 196. Também as minas africanas decepcionaram Godoy, que
finalmente voltou à carga pelo direito de chegar à Potosí com mulher e filhos em 1620. AGI, Charcas 2, 18/12/1620. 612 RGCSP, 25/05/1624. 613 INTT, Papéis do Brasil, Códice 10, MF 695, fólio 82. 614 Importante ressaltar que, apesar de servir para justificar suspeitas, a ordem de tomada de residência de D.
Francisco foi acompanhada da de João Furtado de Mendonça em Angola. A residência se enquadrava na nova
normativa imperial que tentava homogeneizar as instituições e a administração, aí incluindo as partes ultramarinas
portuguesas. Em 1603, a corte decidira pela tomada de residência de todos os ofícios governativos tanto na Península
quanto no Ultramar. OLIVAL, Fernanda. “Gobierno...op.cit. Assim, a ordem de tomada de residência de D. Francisco
não deve ser lida como excepcional. Ordem de residência: Biblioteca D´Ajuda, Códice 51-VIII-07, f.94, 21/07/1605 e
ordem de interrupção, Códice 51-VII – 15, f.178, 26/11/1607. 615 Na carta de Menezes, nomeado governador em 1606, já citada aqui, ele reclama desta jurisdição. CORTESÃO,
Jaime. Monumentae...op.cit.; p.6. Nomeação de Souza: AGS, Secretarias Provinciais, Libro 1466, 23/12/1606.
183
Vicente) quanto das supostas minas.616
Ademais, vinha com o poder de distribuir ainda
mais mercês, fundamentais para formar sua rede de apoiadores e retribuir serviços e
favores. Conseguia amplos poderes jurídicos de perdão a degredos e retornava com
condições de dar continuidade a uma série de projetos que já havia iniciado em sua
primeira passagem por São Paulo. A perspectiva de que as minas serviam como
pretexto para a jurisdição sobre cargos e ofícios tinha sido percebida pelo governador
Diego de Menezes, que, a despeito de seu rancor, suspeitava que D. Francisco “há de
fazer minas a cada canto das ruas da Bahia ou de Pernambuco, quanto mais nos montes,
e assim se vira a estar nelas...”.617
No final das contas, D. Francisco, de fato, pouco pôde
fazer, pois chegou à vila em meados de 1609 e, em junho de 1611, faleceu.
Resta-nos ainda falar dos engenhos de ferro, outro dos empreendimentos
alavancados por D. Francisco. Tudo leva a crer que os Sardinha já tinham organizado
um primeiro forno de fundição em Viraçoiaba, antes mesmo da chegada do governador
em 1599.618
De todo modo, eles teriam repassado o engenho ao próprio governador. O
ferro era de fundamental importância na vila, pois tanto os objetos como as ferramentas
feitos deste metal eram amplamente utilizados para o pagamento dos serviços praticados
por índios; além disso, era usado para resgate com os próprios índios, em especial os
carijós, conforme depreendemos das Atas da Câmara de 1607 e 1610, nas quais se
tentam tolher os avanços dos ferreiros com suas tendas para o sertão a resgatar com os
índios.619
Para reforçar a importância do metal no contexto regional, vale lembrar que a
moeda de ampla circulação no mundo paraguaio, em especial no Guairá - também usada
para resgate com os mesmos carijós -, era a chamada cuña, pequena peça de ferro
fundida.620
Na América castelhana, o ferro atingia preços elevados, já que a Coroa
proibia sua exploração nas conquistas em defesa do monopólio do ferro biscaíno. Em
São Paulo, havia uma tabela de preços para o metal vendido na vila e outra para o
616 A desconfiança quanto a Francisco de Souza pode ser exemplificada na divisão do Conselho de Portugal, quanto à
parcialidade das opiniões do ex-governador, em petição de Domingos de Araújo pelas minas da Bahia. AGS,
Secretarias Provinciales, Libro 1466, f.284v. As mercês de D. Francisco estão em: AGS, Secretarias Provinciales,
Libro 1466, 17/09/1607, f.298r a 310v. 617 Carta de Diogo de Menezes...CORTESÃO, Jaime. Monumentae...op.cit...p.6. 618 HOLANDA, Sérgio. Caminhos...op.cit. 619 As atas que tentam frear os ferreiros são: ACVSP, 01/12/1607 e 31/10/1610. 620 A cuña supria a carência de moeda na região e, apesar de sua larga utilização no século XVI, foi pouco a pouco
abandonada em troca dos frutos da terra. Em 1607, foi difícil encontrar alguém em Vila Rica que soubesse precisar
quantos reales valia a moeda, in: AGI, Contadoria, 1609, Auto de visita a Vila Rica. 1607. O ferro era extraído das
chamadas minas de Tambó, perto da mesma Vila Rica. Em torno deste ferro e da necessidade de sua fundição, Rui
Dias de Melgarejo, fundador da vila, fez uma probanza com o sentido de alavancar a atividade, mas com o cuidado
de garantir sua nobre condição embora praticasse o ofício. “Probanza hecha em Villa Rica em 1578”. Apud:
CARDOZO, Ramón. La Antigua…op.cit. p. 72-74
184
resgate com os índios.621
Grande parte da alardeada riqueza mineral de São Paulo deve
ter advindo efetivamente do ferro, principalmente o extraído das minas de Viraçoiaba.
Inventários como os de Cristóvão de Aguiar Girão (1616), com dívidas em “arreteis de
ferro”, e de Luiz Eanes (1628), com dívidas em “ferro da terra”, dão conta da utilização
do ferro como uma espécie de moeda de troca local.622
Em 1605, Diogo de Quadros voltou a São Paulo, depois de sua missão em
Castela, como provedor das minas e com a licença de construir dois engenhos para
“fabricar todo o ferro necessário para este estado”. Quadros fez um levantamento do que
havia de aproveitável nos almoxarifados do Rio de Janeiro e São Vicente, encontrando
neste último algumas peças de utilidade, provavelmente restos da primeira fundição dos
Sardinha.623
Na vila, participou efetivamente apenas de uma das fábricas, organizando
uma sociedade com seu cunhado, Francisco Lopes Pinto, o castelhano Martim
Rodrigues Tenório e Clemente Alvares. Mais tarde, já quando da segunda vinda de
Francisco de Souza, o flamengo Cornélio de Arzão, genro de Tenório (que havia
morrido em bandeira de 1612) e Antonio de Souza, o filho do governador, entraram
para a sociedade. As Atas da Câmara insinuam que, depois de um início promissor,
Quadros teria, aos poucos, abandonado ou perdido o interesse pela fábrica.624
Suas
investidas passaram a ser na direção do descimento de índios, que justificava dizendo
que os moradores não lhe cediam os índios necessários para o trabalho na extração de
ferro e na fundição. De todo modo, os engenhos de Santo Amaro continuaram a
funcionar até pelo menos 1626, visto que, nessa ocasião, os moradores reclamavam que
Cornélio de Arzão e Luis Fernandes Aragonês, responsáveis pela fundição do ferro, ao
invés de vender o ferro bruto aos ferreiros, transformavam todo o ferro em
ferramentas.625
Quando do testamento de Francisco Lopes Pinto, em 1628, o engenho já
não existia mais.626
Tudo nos leva a crer que os engenhos de ferro, entretanto, não
ultrapassaram seu destino primevo: gerar o suficiente para a produção local de
ferramentas e, essencialmente, para o resgate com os gentios.
621 REIS, Nestor. Op.cit. 622 I&T, DAESP, Volume 4 (Girão) e Volume 7 (Eanes). 623 INTT, Livro MF 6745P, f.67v. 624 Provisão de Diogo Botelho chegou a ordenar que Quadros não abandonasse mais os engenhos de ferro para ir ao
sertão. RGCSP, 27/11/1606. O mesmo Botelho, em carta ao rei, comunicava que Quadros era suspeito de “aplicar os
quintos para si”. Códice 51-V-48, f.32. Biblioteca D´Ajuda. Sessão da Câmara convocada por Quadros em 1609 dá
conta dos conflitos entre ele e os oficiais. Reclamava que tinha apenas construído um engenho e que, mesmo assim,
não produzia porque os moradores não lhe forneciam os índios necessários ao trabalho. ACVSP, 15/02/1609. 625 ACVSP, 21/03/1626. As atas falam, contudo, em “muita” ferramenta. 626 I&T, DAESP, volume 7.
185
Despojos e heranças
Parece-nos mesmo indubitável que uma quantidade de ouro razoável foi retirada
das minas de São Paulo. Mais do que faiscagem, pois incluía minas, e menos do que os
boatos alardeiam, parafraseando Benevides. Efetivamente, as minas serviram para
alimentar e justificar mercês – a maior parte delas concedida - de diversas autoridades, a
começar pelo nosso governador, que talvez tenha percebido o potencial de cobiça que as
minas despertavam na Corte para a concessão de privilégios. No mínimo aprendera com
Gabriel Soares! Mas é improvável que o governador tenha investido toda a sua energia
somente para exercer poder e privilégios sobre uma pequena vila nos rincões da
América portuguesa. Alguma riqueza, ou ao menos alguma possibilidade efetiva, deve
ter sido vislumbrada por D. Francisco, já que fez questão de ter suas próprias minas
demarcadas pelo mineiro-mor Manuel Pinheiro em Montesserrate e São Francisco.
Portanto, por mais que as minas tenham sido superestimadas, as notícias, as
promessas, as possibilidades foram, de fato, criadas sobre alguma base real. Segundo
Sérgio Buarque, os paulistas se recusavam a revelar toda a verdade sobre elas porque
rejeitavam o poder e a restrição à liberdade que poderiam vir com a fiscalização e
administração das minas.627
Para Ruiz e Theodoro, as minas de São Paulo encobririam
interesses e, ao final, concluem que elas existiriam, mas o trabalho sobre elas, não.628
Seguindo a linha de Sérgio Buarque, acham que o fato de a capitania pertencer a
donatário, não à Coroa, alimentaria certa liberdade da qual os moradores não estariam
dispostos a abrir mão.
Uma parte dos moradores da vila trabalhou nas minas, extraindo delas o ouro
que foi utilizado como moeda e matéria-prima de ornamentos. Pode também ter servido
como capital para compra de escravos negros, tecidos e outros produtos que
alimentavam relativo comércio local. Provavelmente, os moradores esconderam as reais
quantidades, fugindo assim do fisco e do quinto, não raro com a conivência das
autoridades, cuja maioria estava diretamente envolvida no beneficiamento das mesmas
minas. Mas o “mito das abundantes minas de São Paulo” servia, sobretudo, para
construir uma rede de interesses e de poderes. Ofícios, privilégios, redes clientelares e
mercês constituíam um excelente instrumento de poder sobre a capitania de São
Vicente. E não só. Como as mercês sobre as minas vinham, de modo geral,
acompanhadas de privilégios sobre os gentios, elas permitiam o controle e a
627 HOLANDA, Sérgio Buarque. O extremo oeste. São Paulo: Editora Brasiliense, 1986. 628 RUIZ, Rafael & THEODORO, Janice. Op.cit...
186
administração da desejável mão de obra indígena. Enfim, seria pertinente afirmar que os
interesses acobertados pelas minas se prestavam para construir uma jurisdição e tudo
que sobre ela cabia. Mas tal demanda não se formou sobre um “castelo de areia”, e, sim,
sob uma “nuvem de fumaça”.
Nuno Monteiro e Mafalda Soares da Cunha afirmaram que os governadores
representaram a “parcela mais imperial do império”.629
Escolhido e atrelado, via
trajetória pessoal, ao império filipino, Francisco de Souza foi uma de suas facetas na
dita América portuguesa. Nomeado sob a batuta direta de Felipe II, manteve, durante o
reinado de Felipe III, seus privilégios e mercês, com influência junto ao valido Duque
de Lerma. Para Castela, o início do século XVII coincide com um novo reinado (o de
Felipe III), uma nova forma de poder (o papel dos validos) e uma nova política para a
economia do império. As medidas em prol das iniciativas minerais, alavancadas por
Lerma em diversas partes, tinham para o reino português, na lógica do império, a função
peculiar de aliviar o peso de uma estrutura bastante custosa.630
Ou seja, a política de
prospecção mineral, que já existia com Felipe II, ganhou um novo impulso, assumindo
o caráter de abrandar os altos custos do império, inclusive de sua também deficitária
parte portuguesa. Entre 1600 e 1601, as iniciativas que apoiavam os empreendimentos
minerais se repetiram, como nos anos de 1580-90, mas sob uma nova inspiração.
Francisco de Souza foi, nesta altura, bastante apropriado às pretensões filipinas.
De fato, o governador montou em São Paulo uma rede que conectou a vila ao império.
Mercês, honras, títulos, ofícios, terras, mão de obra e promessas, tudo por ele
administrado manhosamente, tiveram, sem dúvida, a função de costurar alianças e
organizar uma elite que o apoiasse, mas também a função, não menos importante, de
dinamizar a vila inserindo-a na teia do império gerido a partir de Castela. D. Francisco
permitiu à pequena vila transcender sua limitada e marginal realidade política, pois
estabeleceu a ponte entre o centro irradiador e uma das partes que compunham a
estrutura imperial. E não só: o governador propiciou e dinamizou a conexão entre São
Paulo e a América castelhana, nas típicas relações horizontais da monarquia
compósita.631
Não se quer defender simplesmente que Francisco de Souza tenha inserido a vila
de São Paulo num sistemático e coerente projeto imperial filipino, mas numa rede
629 CUNHA, Mafalda Soares e MONTEIRO, Nuno Gonçalo. “Governadores...” op.cit. 630 OLIVAL, Fernanda. “Gobierno, crisis del período filipino.” Op.cit. 631 CASALILLA, Bartolomé. Las redes del Imperio..op.cit.
187
imperial corporativa, dinâmica e, muitas vezes, contraditória. Os interesses reunidos
neste amplo império foram, não raro, sobrepostos e até mesmo antagônicos, e coube ao
rei e seus múltiplos conselhos a tarefa efetiva de harmonizá-los. Foi assim que São
Paulo fez parte do império, e Francisco de Souza foi, sem dúvida, um dos agentes
políticos desse processo.
Além disso, é importante ressaltar que as ações de Souza em São Paulo foram
atinentes às noções políticas de seu tempo, não representando, como muitas vezes se
quis afirmar, alguma excepcionalidade. Brindava-se a capacidade do governante em
conciliar interesses, em harmonizar grupos e forças. Neste sentido, sim, Francisco foi
exemplar. Tinha, ele próprio, um objetivo que não estava fora do enquadramento
imperial. Não foi um servidor abnegado e desprendido de interesses particulares,
mesmo porque aplicar a esta época a noção do eficiente e profissional burocrata
moderno, que separa as instâncias públicas e privadas, é puro anacronismo. Atuou com
sua autoridade de fidalgo da Casa real, pessoalmente, numa vila nos extremos do mundo
português na América, porque aquilo também lhe convinha. De qualquer modo,
empreendeu uma série de mudanças na dinâmica da vila. Desenvolveu um embrião de
“economia publica”, ao abrir caminhos; organizou mão de obra; incentivou lavouras e
atividades; articulou e aparelhou jurídica e administrativamente a vila; fortaleceu e
disciplinou o aparato militar. Por fim, deu à vila de São Paulo - e isso não deve de modo
algum ser relegado - um status bastante raro no mundo colonial: o de sede de
governança e base angular de um projeto econômico levado a cabo pelo governador-
geral do Brasil.
Os desdobramentos e consequências correspondentes devem ainda ser mais bem
analisados, mas o vulgo “orgulho” e rebeldia paulista, a ser sempre relativizados, podem
ter na presença e atuação de Francisco em São Paulo uma de suas causas. Além disso,
neste período específico, as relações entre São Paulo e o mundo paraguaio ganharam
corpo e fluidez. Fato que, por si só, terá desdobramentos dos mais importantes ao longo
do século XVII. Não se trata de reduzir a história da vila de São Paulo à presença do
governador, nem de torná-la um marco zero, mas de tentar dimensionar devidamente o
impacto dessa presença, sem dúvida alguma, marcante.
Dizia Frei Vicente que Francisco de Souza morreu pobre, sem dinheiro para uma
vela sequer, num quarto do colégio de São Paulo. Dizia Antonio de Añasco, lugar-
tenente de Hernando Arias, que Francisco morreu de tristeza pela notícia da morte de
seu filho Antonio, quando este ia a Portugal levando amostras de riquezas minerais ao
188
rei.632
Dizia Antonio Paes de Sande, governador do Rio de Janeiro em 1698, que D.
Francisco morreu de desgosto já que os paulistas escondiam o ouro e teriam matado o
mineiro alemão enviado para sondar as minas.633
Diz certo manuscrito do ano de 1624
que Francisco morreu de desgosto porque os padres da Companhia atuavam contra ele,
sabotando as descobertas minerais já que imaginavam a enormidade de índios que
seriam necessários à exploração das minas.634
As Atas se calam. Por elas sequer
sabemos quando exatamente ele morreu. E não sabemos, ainda hoje, onde foi enterrado.
Por aproximação, estima-se que tenha morrido entre 10 e 11 de junho de 1611, em meio
a uma epidemia que atingia a vila.635
Ou seja, não sabemos bem quando, nem onde e
muito menos de quê morrera o governador. As versões dão conta mais das ansiedades
de cada um do que de uma informação legítima. Até mesmo nas versões de sua morte o
governador foi apresentado de diversas maneiras. E talvez essa série de versões nos
ajude a revelar um pouco mais do que foi a história da região nas décadas posteriores:
uma disputa acirrada por hegemonia e pelos despojos do governador, com alianças
instáveis, conexões interrompidas e a eclosão de grupos e facções em confronto.
632 AGI, Charcas 112. Apesar destas notícias, colhidas de Pedro Vaz de Barros segundo Añasco, Antonio de Souza,
filho primogênito de D. Francisco, não havia morrido nessa ocasião. 633 Sobre a versão de Antonio Paes de Sande, ver: CARVALHO FRANCO, Francisco de Assis. Dicionário...op.cit. 634 BNE. MSS2355. Sucessos del ano de 1624; f.54v. 635 ACVSP, as atas de 12/05/1611 falam de uma “má disposição de doença que anda na terra”.
189
CAPÍTULO 3
CAMINHOS E CONEXÕES NA AMÉRICA MERIDIONAL
Depois da posse e do projeto mineral, o tempo da União Ibérica foi ainda um
tempo de conexões. Os contatos que nos interessam aqui são os que se estabeleceram
entre a vila de São Paulo e o mundo paraguaio, bacia platina e escala para Potosí, mas
também espaço que guardava em seu interior alguns atrativos, dentre eles os gentios que
povoavam o Guairá e a erva-mate. Claro deve estar que as relações entre São Paulo e o
Paraguai não foram homogêneas nas seis décadas da União, porém sua irregularidade,
seus altos e baixos são, acima de tudo, pistas para se entender os vários interesses,
instrumentos, alianças e tensões que existiram entre estas duas áreas que, neste tempo,
estavam reunidas sob o grande império filipino. Para além das normas, cédulas reais e
bandos governamentais, não se constituíram somente ações cotidianas à margem das
leis, mas também práticas que agiram, sim, no contrabando, quer na cumplicidade de
moradores e autoridades ou na ambiguidade dos textos legais. Portanto, longe de
generalizações, busquemos, nas páginas que se seguem, vislumbrar a intensidade destes
contatos feitos por duas regiões vistas, quase sempre, como marginais em seus
respectivos impérios. São Paulo, sempre à “margem”, encontraria o também marginal
Paraguai.
Uma vila conectada
A presença de colonos e de padres para além da serra do mar, em campos
planaltinos, desde a década de 1550, denota as potencialidades entrevistas por alguns
personagens naquelas paragens. Como se sabe, a experiência portuguesa na América
foi, em seus primeiros momentos, eminentemente costeira, representando, a ocupação
do planalto da capitania de São Vicente, uma excepcionalidade no século XVI. Esta
ação poderia ser encarada como um ato isolado de colonos degredados ou renegados, ou
como o resultado do incentivo oficial com intuito estratégico, mas o que mais nos
importa aqui é pensar que a fundação destes núcleos – de sentido colonial ou
catequético - foram experiências de interiorização, da construção de vínculos e pontes
com os espaços internos daquela parte da América.
Duas imagens muito fortes, e interligadas, construídas a respeito de São Paulo
colonial são as de sua marginalidade e seu caráter fronteiriço. De uma forma ou de
190
outra, ambas têm sido retomadas e discutidas de novas maneiras nos últimos tempos. A
questão da marginalidade foi bastante associada, em seus princípios, à noção de
isolamento da vila, no aspecto geográfico e econômico. De textos consagrados a
minisséries televisivas, a noção que acabou prevalecendo foi a de rudes e corajosos
paulistas isolados e autônomos. Cercados e protegidos pela Serra do Mar, os habitantes
da vila de São Paulo controlariam um desconhecido e mítico sertão, onde faziam valer
suas vontades e seus conhecimentos adquiridos com a herança indígena. A perspectiva
de caminhos pouco conhecidos ou de uso exclusivo de experimentados bandeirantes
reforçou a ideia de uma São Paulo na contramão do desenvolvimento colonial, que se
voltava para o comércio ultramarino cada vez mais organizado no Atlântico Sul, e
fortemente ancorado na plantation de cana-de-açúcar e no tráfico negreiro.
Autores consagrados da chamada “historiografia paulista”, produzida
essencialmente até a década de 1950, como Afonso Taunay, Alcântara Machado,
Washington Luiz e Alfredo Ellis Jr., são unânimes na elaboração de imagens que
relacionaram São Paulo ao isolamento do planalto. Única vila que fugiria ao esquema de
colonização “caranguejo” referido por Frei Vicente de Salvador, São Paulo, na boca do
sertão, teria, como um de seus traços constitutivos, o isolamento. Produzida dentro de
um contexto bastante marcado (o dos anos 1920 e 1930), a construção da tese do
isolamento reafirmava a prosperidade de São Paulo sucedida de forma autônoma e
independente do resto do país.636
Afonso Taunay, em obra de 1919, falava da vila como
área “ilhada do universo pela barreira aspérrima da serra marítima”. Paulo Prado, por
sua vez, afirmava que “essa independência e isolamento foram os traços característicos
do povo de São Paulo durante todo o desenrolar da história do Brasil”.637
Esta noção de isolamento, relacionada, na maioria das vezes, à suposta pobreza e
autossuficiência da vila, foi bem contextualizada por Ilana Blaj, que a associou às
representações paulistas no cenário das lutas políticas nacionais do Estado Novo:
Assim o que predomina e permanece nos escritos entre 1930 e 1945 é a imagem
do isolamento, mas da auto-suficiência. Verdadeira autarquia, que não
necessitava da metrópole, portanto do poder central, nem das outras regiões,
636 Para além do contexto de sua produção, a imagem do isolamento ganhou tamanha força que, recentemente, numa
história de São Paulo publicada em função das comemorações dos 450 anos da cidade, o título se encarregou de
marcar o tom da vila colonial quando a chamou de “capital da solidão”. TOLEDO, Roberto Pompeu de. A capital da
solidão. Uma história de São Paulo das origens a 1900. Rio de Janeiro: Editora Objetiva; 2003. 637 PRADO, Paulo. Paulística etc. São Paulo: Companhia das Letras, 2004; p.87. TAUNAY. Afonso. São Paulo nos
primeiros anos...op. cit. p.22.
191
logo dos outros estados, São Paulo teria sobrevivido galhardamente no período
colonial, como sobreviveu heroicamente durante o Estado Novo.638
Durante boa parte da segunda metade do século XX, uma nova visão mais
influenciada pela história econômica e pelas teorias marxistas baseou uma série de
trabalhos que colocaram São Paulo de “viés”, pois a excluíam do sistema mercantil
deixando a economia da vila praticamente fora das grandes análises sobre o sistema
colonial.639
Pensada em sua condição de economia de subsistência, com uma pobreza
renitente, a vila não participaria do mercado colonial em formação. O trabalho de John
French na década de 1960, apesar de reforçar esse caráter subsistente da economia
paulista, relativizava, por outro lado, a questão da pobreza (até então vista no seu
sentido absoluto), apontando uma relativa prosperidade de São Paulo, a partir do século
XVII, que ocasionou uma maior integração com o circuito colonial.640
A senda aberta
por French seria mais tarde trilhada e desenvolvida por John Monteiro e Luis Felipe de
Alencastro. Cada qual a sua maneira, ambos os autores analisaram as relações
econômicas que, desde finais do século XVI, se estabeleciam entre a vila e outras
regiões. John Monteiro, numa perspectiva mais regional, mostrou o dinamismo
econômico e as articulações entre a mão de obra indígena e as lavouras em expansão no
planalto. Já Alencastro tentou conectar as atividades econômicas da vila, tanto o
apresamento indígena como as lavouras, ao circuito mercantil do Atlântico.641
Nas interpretações mais recentes, a pobreza paulista tem sido relativizada, seu
isolamento bastante questionado e sua inserção nos circuitos mercantis intracoloniais e
atlânticos revelada. Entretanto, nestas, ainda se identifica uma marginalidade, ou
melhor, uma condição periférica da vila em relação à estrutura colonial. Monteiro nos
fala de uma “dinâmica interna que se desenvolvia nos interstícios de uma economia e
sociedade voltada prioritariamente para o Atlântico.”642
Esta “marginalidade”, com um
conteúdo mais periférico do que excludente, tem sido o tom prevalecente nas leituras
contemporâneas. De fato, longe de negar este “olhar Atlântico” sobre São Paulo,
buscaremos, aqui, somente ampliar o ponto de vista, voltando-o, também, rumo ao
interior, às fronteiras denominadas à época como “sertão”.
638 BLAJ, Ilana. A trama das tensões. O processo de mercantilização de São Paulo colonial (1681-1721). São Paulo:
Humanitas/FFLCH/USP: Fapesp, 2002; p.59. 639 Tomamos a expressão, “de viés”, emprestada de Ilana Blaj. Op. cit. 640 FRENCH, John. “Riqueza, poder e mão de obra numa economia de subsistência, 1596-1625”. Revista do Arquivo
Municipal, 45; 195,1982. 79-107. 641 MONTEIRO, John. Op. cit.; ALENCASTRO, Luís Felipe. Op. cit. 642 MONTEIRO, John. Op.cit. p.9.
192
No que tange à questão fronteiriça, as interpretações trafegaram na direção de
ressaltar a vila em sua condição de posto avançado para o interior, pontuando que ela
retirava do sertão sua psicologia coletiva, seu modo de viver e seu horizonte. Das
leituras regionalistas e laudatórias acerca dos bandeirantes às análises atuais de uma vila
estrategicamente situada entre dois impérios, a percepção foi de que a localização de
São Paulo - e sua consequente relação com o sertão fronteiriço -, exerceu uma das mais
importantes influências sobre o modo de vida dos moradores. Os trabalhos pioneiros de
Sérgio Buarque de Holanda, de Caio Prado Jr, Pasquale Petrone e Jaime Cortesão
inseriram a vila numa paisagem de entroncamentos de caminhos terrestres e fluviais,
marcando a excelente e privilegiada localização da povoação de Piratininga.643
Desse
modo, aos poucos, a imagem da vila isolada foi sendo questionada, configurando-se um
universo de conexões a partir de uma área atravessada por caminhos, terrestres e
fluviais, de origem indígena, que foram rapidamente apropriados e utilizados pelos
colonos e aventureiros. Deste conhecimento adquirido e em constante dinamismo, o
paulista teria retirado as forças para ampliar suas fronteiras. De qualquer maneira, o
interior fronteiriço foi, de modo geral, ainda identificado com um sertão bravio, como
uma paisagem inóspita, selvagem e imprecisa.644
Em síntese, para o que nos importa neste momento, o retrato de São Paulo que se
revelou a partir dessas análises foi o de uma vila de fronteira, situada entre o mundo
cristão-português e o mundo “selvagem-americano”, desenvolvendo-se no hibridismo
cultural e formando o louvado, ou detratado, mameluco, a depender da perspectiva.645
Neste espaço construído, ergueu-se uma vila que, apesar de tudo, teria sobrevivido
economicamente através de uma inserção periférica, porém de alguma relevância, nos
mercados coloniais. Ou seja, situada nas margens da colonização portuguesa, mas
fazendo perfeitamente parte dela. Todas estas imagens ajudaram sobremaneira a destruir
a noção de uma vila simplesmente voluntariosa, inexpugnável e isolada, com uma
história absolutamente excepcional em relação às outras áreas da colônia ou mesmo do
643 HOLANDA, Sérgio B. de. Caminhos...op.cit.; 1994; PRADO Jr., Caio. A cidade de São Paulo: geografia e
história. São Paulo, Brasil: Brasiliense, 1983; CORTESÃO, Jaime. A fundação de São Paulo: capital geográfica do
Brasil. Rio de Janeiro: Livros de Portugal, 1955; PETRONE, Pasquale. Aldeamentos...op.cit.. 644 Apesar da referência, não foi possível neste trabalho aprofundar as influências da obra de Frederick Jackson
Turner no pensamento sobre a fronteira e o sertão em São Paulo, como Sérgio Buarque e Viana Moog fizeram.
HOLANDA, Sérgio Buarque. Cobra de vidro. São Paulo: Editora Perspectiva, 1978 e MOOG, Vianna. Bandeirantes
e pioneiros: paralelos entre duas culturas. Rio de Janeiro: Graphia Editorial, 2000. 645 Os habitantes da vila tinham a noção de estar na fronteira. Anchieta, em carta ao Provincial Diogo Laiñez de
12/06/1561, afirma que “está Piratininga posta em fronteira destes numerosos índios.” (Cartas, Informações,
Fragmentos históricos e sermões do Padre Anchieta. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 1933; p.171. Os oficiais
da Câmara lembram-se disso em Ata de 22/06/1572, ao reclamarem daqueles que levavam índios ao RJ: “por ser em
prejuízo da terra e estarmos em fronteira e termos noticia dos contrários estarem juntos.” (ACSP, I, 22/06/1572)
193
império colonial. 646
A ideia de uma São Paulo na contramão parece, portanto, cada vez
mais distante. José Gonçalves Salvador ironizava esta perspectiva ao desdobrar sua rede
de cristãos-novos do espaço Atlântico pelos interiores da América.647
Charles Boxer
comentava como “São Paulo não se achava, de modo algum, tão fora do mundo, e tão
completamente alheio ao que se passava no resto da colônia...”. 648
Os trabalhos de
Sérgio Buarque de Holanda já antecipavam, de certa forma, estas conexões,
principalmente com a América castelhana pelos caminhos do chamado sertão. Ali, ele
identificou um espaço comum de colonização, seara depois explorada por Aracy Amaral
no âmbito das trocas culturais, em especial a arquitetura. Mais recentemente, Rafael
Ruiz e Janice Teodoro também buscaram perceber, sem aprofundamentos, a existência
destas conexões e espaços de trocas, entretanto, parecem ainda insistir numa visão de
São Paulo marcada pela rebeldia e taciturnidade típicas de uma comunidade rural e
fechada, influência do trabalho de Richard Morse de 1954.649
Numa perspectiva mais ampla e, por conseguinte, contrária à excepcionalidade,
pode-se entender a posição de São Paulo como uma das formas possíveis de
colonização na extensa rede colonial portuguesa. A trilha conceitual aberta por Luís
Filipe Thomaz sobre o império português no Índico, estruturado numa múltipla e
diversificada rede comercial marítima, nos permite ver a vila de São Paulo como um
ponto interiorizado de colonização, como uma cunha a rasgar o território apontando
para o sertão. Ligada por laços vassálicos com Portugal, uma comunidade portuguesa
diminuta, resoluta e vivendo entre a aliança e a conquista dos índios; ao mesmo tempo,
uma economia articulada de múltiplas formas ao espaço intracolonial e ao Atlântico.
Todos estes aspectos inseriram a vila na rede heterogênea dos modos de articulação da
presença portuguesa no mundo, que variava da submissão completa aos mais variáveis
tipos de negociação.650
De qualquer maneira, a expansão portuguesa se fez no encontro
646 Pensamos aqui em Sérgio Buarque e seus esforços na tentativa de derrubar uma imagem construída pela
historiografia paulista que gravitava em torno de uma suposta excepcionalidade paulista, o que obviamente justificava
um “desenvolvimento diferenciado” de São Paulo e todo seu poder político na primeira metade do século XX. Sérgio
Buarque direciona suas obras para desconstruir esta imagem da excepcionalidade e qualificá-la como especificidade
histórica, neste sentido inserindo a história paulista no contexto maior da colonização. Para esta discussão ver: BLAJ,
Ilana. “Pulsações, sangrias e sedimentação: Sérgio Buarque de Holanda e a análise da sociedade paulista no século
XVII” in: Sérgio Buarque de Holanda: vida e obra. São Paulo: Secretaria de Estado da Cultura; Arquivo do estado;
Universidade de São Paulo; Instituto de Estudos Brasileiros, 1988. 647 SALVADOR, José Gonçalves. Os cristãos novos... op.cit. 648 BOXER, Charles. Salvador...op.cit., p.42. 649 RUIZ, Rafael & THEODORO, Janice. “São Paulo, de vila a cidade...op.cit..; MORSE, Richard. De comunidade a
metrópole...op.cit. 650 THOMAZ, Luís Filipe. De Ceuta a Timor. Lisboa: Difel, 1994.
194
e controle de pontos-chave fundamentalmente costeiros ou próximos da costa, e se
desenrolava numa rede de enclaves e feitorias.651
Esta visão do império português ajudaria a esclarecer o lugar dito periférico de
São Paulo. Integrada no que muito apropriadamente foi chamado de um império
oceânico, no qual prevaleceu uma descontinuidade espacial, a economia de meios e a
coexistência de modelos institucionais, a vila, pois, fazia parte de um sistema cuja
geografia era basicamente o mar, “nexo essencial da união dos pontos de apoio”.652
Como a geografia da América portuguesa neste contexto era descontínua, de enclaves
articulados pelas rotas marítimas, não compunha, obviamente, nenhuma contiguidade
territorial ou coerência quanto aos limites fronteiriços. E, nesta rede articulada pelas
trocas oceânicas e pelo movimento das embarcações, as filiações e nexos da vila de São
Paulo, mais interiorizada, passaram a ser, sob este ponto de vista analítico, naturalmente
mais frágeis e menos regulares e sistemáticos.
O império português que passou às mãos da Espanha de Felipe II, durante a
União Ibérica, não seria, portanto, meramente extenso, mas articulado sobre bases
bastante diferentes das formas imperiais castelhanas. Independente de qualquer
semelhança cultural ou histórica entre os reinos ibéricos, houve o predomínio de formas
e históricos muito distintos nos mecanismos de submissão de territórios e de imposição
de vassalagens. Para António Hespanha o império espanhol era dotado de formas mais
tradicionais “de dominar e de organizar politicamente o espaço, já que estava
vocacionado para o controlo directo de grandes extensões continentais.”653
Seria, assim,
o que chamaríamos de um império clássico na sua organização concêntrica e contígua.
A partir do centro procurava irradiar uma expansão territorial sucessiva.
Esta prática imperial se fez fundamentalmente a partir da fundação de cidades.
Como apontava Sérgio Buarque de Holanda:
Em nosso próprio continente a colonização espanhola caracterizou-se largamente
pelo que faltou à portuguesa: - por uma aplicação insistente em assegurar o
predomínio militar, econômico e político da metrópole sobre as terras
conquistadas, mediante a criação de grandes núcleos de povoação estáveis e bem
651 ALENCASTRO, Luis Felipe. “A economia política dos descobrimentos”. In: NOVAES, Adauto (org.) A
Descoberta do Homem e do Mundo. São Paulo: Cia das Letras, 1998. 652 HESPANHA, António Manuel & SANTOS, Maria Catarina. “Os Poderes num império oceânico.” In:
MATTOSO, José (dir.). História de Portugal. O Antigo Regime (1620-1807). Quarto Volume. Lisboa: Editorial
Estampa. Não se trata de negar uma crescente territorialização ao redor de determinados núcleos costeiros do império
português, processo visível, principalmente, a partir do reinado de D. Sebastião. 653 Idem, ibidem, p. 351.
195
ordenados. Um zelo minucioso e previdente dirigiu a fundação das cidades
espanholas na América.654
As cidades no império espanhol funcionavam como pontos de apoio e de avanço
para novas investidas conquistadoras. Parte da historiografia latino-americana percebeu
a diferença nos processos de colonização, como José Luis Romero:
Ciertamente la ciudad no alcanzó en un principio en el Brasil la significación que
desde el comienzo tuvo en Hispanoamérica. Allí, y hasta el robustecimento de las
burguesias y de las funciones intermediarias ya en el siglo XVIII, la sociedad
agrária impuso su própria imagen de la realidad. Pero em Hispanoamérica –
como en Brasil desde el siglo XVIII – fue la ciudad la que elaboro, desde su
fundacioón misma, la imagem de la realidad circundante y el modelo operativo
que guiaria la ación del grupo fundador.655
A imagem do império espanhol na América foi, portanto, a de um império
ancorado na conquista territorial, contíguo e, de fato, submetido militarmente. Além
disso, baseado solidamente numa estrutura urbana que formava uma teia de cidades e
vilas em contínua expansão.656
Segundo Elliott, o “ideal de la ciudad como una
comunidad perfecta estaba profundamente arraigado en la mentalidad hispânica y se
consideraba contrario a la naturaleza que los seres humanos vivieran alejados de la
sociedad”. Assim, concluía que as “ciudades y las vilas en efecto iban a convertirse en
la base del domínio español em America”.657
Estruturado a partir dos núcleos, também urbanos, das antigas civilizações pré-
colombianas, em especial no México e nos Andes, o império espanhol se dilatou,
sucessivamente, do centro do território às suas margens. Ancorada nos padrões da
Reconquista, de cunho militar caudilhesco e urbanizador, a conquista da América se fez
nas ambições e expectativas dos conquistadores e, por conseguinte, no movimento de
expansão que se auto-alimentava, à medida que, às levas de migrantes e conquistadores
recém-chegados, só restava ir cada vez mais além, visto que os pólos e centros originais
já se encontravam submetidos pelos encomenderos estabelecidos há mais tempo. As
654 HOLANDA, Sérgio Buarque de. Raízes do Brasil. 22ª Edição. Rio de Janeiro: José Olympio, 1991, p.62. 655 ROMERO, José Luis. Latinoamérica. Las ciudades y las ideas. Buenos Aires: Siglo Veintiuno editores Argentina,
2005; p.68. 656 Não queremos aqui reproduzir a suposta dicotomia entre a cidade colonial desordenada e ocasional dos
portugueses versus a sistemática e planejada cidade colonial espanhola, sugerida por Sérgio Buarque. Não se trata de
pensar o conteúdo das vilas e cidades, mas seu sentido na colonização. De qualquer forma, estas diferenças são
direções analíticas que nunca podem ser vistas de maneira absoluta. Um balanço da discussão sobre as cidades na
América portuguesa está em: MARINS, Paulo César Garcez. “A cidade colonial na América Portuguesa; morfologia
urbana, atores sociais, presença do Estado (Salvador, séculos XVI a XVIII” in: CARVALHO, Margarida M.;
FRANÇA, Susani Silveira Lemos & LOPES, Maria Aparecida. As cidaded no tempo. Franca: Unesp; São Paulo:
Olho D´Água, 2005. 657 ELLIOTT, John. Imperios...op.cit. p.76.
196
vilas e cidades, pivôs da expansão, se multiplicavam nas Índias de Castela: entre 1580 e
1630, elas passaram de 225 a 331. Um crescimento de quase 50% em 50 anos. Para os
padrões da época, um crescimento urbano bastante considerável.
É, nesse sentido, muito significativa a análise da trajetória da cidade de Buenos
Aires, no rio da Prata. Fundada a partir de uma expedição castelhana comandada por
Pedro de Mendoza em 1536, a vila (ou simples porto, para alguns) desapareceu à
míngua e foi definitivamente abandonada em troca de Assunção, atrelada, já em 1541,
ao mundo boliviano. A vila seria refundada em 1580, dessa vez numa iniciativa bem-
sucedida. Neste segundo momento, o processo foi invertido, isto é, não resultou de uma
expedição do mar ao interior, mas, ao contrário, do interior – Assunção - em direção ao
litoral. Temos aqui, simbolicamente, um exemplo desta diferença de padrões coloniais,
que poderia ser tributada a vários fatores: o histórico peninsular de Reconquista, as
realidades americanas efetivamente encontradas, as riquezas e suas redes de trocas
disponíveis, a capacidade econômica e demográfica dos reinos europeus, o peso do
sonho oriental português etc. Em suma, nenhuma razão naturalizada, mas todas
explicações inteiramente históricas.
Para Carlos Assadourian, numa excelente análise sobre os circuitos e espaços
regionais dentro do mundo colonial, “la segunda Buenos Aires asegurará su existência
como pieza de un engranaje sustentado en el Perú”.658
Assim, ela foi a conclusão de um
processo de irradiação e expansão que, em última instância, recuava ao Peru, resultando
das lutas entre conquistadores e da busca de mercês em novas áreas. Funcionou também
como alívio das tensões em torno da oferta limitada dos botins, materializados nas
encomiendas de índios. É ainda Assadourian que apresenta mais um aspecto da cidade
colonial fruto deste tipo conquista:
La urbanizacion implantada con el hecho de la conquista es reflejo de
necessidades vitales. Sin la concentración en estos pequeños núcleos geográficos
las reducidas huestes habrían sido devoradas de inmediato por el espacio y las
masas indígenas. Las ciudades funcionam como plazas fuertes y guarniciones
militares, aseguran la defensa del território conquistado y sirven de centro de
reunión de hombres y refuerzos que preservarán la continuidad del processo
expansionista. Un emplazamiento concretado es siempre el comienzo de una nueva
fundación.659
658 ASSADOURIAN, Carlos S.; BEATO, G; CHIARAMONTE, J.C. Argentina: de la conquista a la independência.
Buenos Aires: Hispamérica; 1986; p26. 659 Idem, ibidem, p.46.
197
Assunção, por exemplo, conhecida como “madre de las ciudades”, serviu
efetivamente de pivô para um processo de expansão que se espalhou essencialmente nos
sentidos leste, oeste e sul. Dela partiram novos conquistadores e homens em busca de
repartimientos, costurando conexões com o altiplano boliviano, o mundo platino e o
universo dos rios Paraguai e Paraná, num processo que tendia claramente a chegar ao
litoral. Nesta expansão, fundaram-se Corrientes, Santa Fé, Tucumán, Salta, Santa Cruz
de la Sierra, Buenos Aires e Santiago del Estero, todas na segunda metade do XVI. No
sentido leste, Ciudad Real do Guairá, Villa Rica del Espirito Santo e Santiago de Jerez
compuseram uma teia de núcleos populacionais que, juntamente com as reduções
indígenas que pontilhavam o espaço paraguaio, estabeleciam uma rede de trocas e
controle sobre uma imensa população guarani.
Esta teia de núcleos interiores, muito comum na colonização castelhana na
América, diferia, portanto, do que seria uma estrutura mais pulverizada e
fundamentalmente costeira do mundo imperial português. Entretanto, tornando mais
complexo o que, até aqui, parecia bastante simples, o próprio Luiz Felipe Thomaz
ressaltou que, no final do século XVI, já no contexto da União das Coroas, a
interiorização passou também a ser a característica determinante da colonização
portuguesa. Tanto ele quanto Sanjay Subrahmanyan perceberam, neste fenômeno
identificado por ambos no mundo asiático, o que não poderia ser visto como mera
coincidência: a influência da dominação castelhana.660
No nordeste brasileiro, onde
igualmente ocorreu a interiorização, esta derivaria do avanço das lavouras de açúcar,
que triplicaram entre 1570 e 1614, e da necessidade de consolidar o povoamento,
estratégia fundamental para a preservação dos territórios coloniais sempre ameaçados
pelas outras potências europeias.661
A configuração deste processo na realidade do novo
império filipino foi notada mais recentemente por Guida Marques, que, nele, vê uma
política territorial fortemente marcada pelas próprias determinações do império.662
De
qualquer forma, o processo de conquista de territórios interiores e sua articulação aos
centros mais dinâmicos (de modo geral, ainda costeiros) é um fenômeno que atinge
grande parte das possessões portuguesas tanto na Ásia quanto no Atlântico, no período
da União Ibérica.
660 THOMAZ, Luis Felipe. Ceuta...op.cit. SUBRAHMANYAN, Sanjay. O Império Asiático Português, 1500-1700
Uma História Política e Econômica. Lisboa, Difel, 1993. 661 MORAES, Antonio Carlos Robert de. Bases da formação territorial do Brasil. O território colonial brasileiro no
‘longo’ século XVI. São Paulo: Hucitec, 2000. 662 MARQUES, Guida. “O Estado...” op.cit.
198
Na América meridional, em especial na capitania de São Vicente, pode-se
perceber que a vila de São Paulo, enclave interior bastante instável nos primeiros anos,
se consolida gradualmente e, mais do que isso, se regionaliza, articulando-se aos
espaços contíguos do litoral. Aliás, num primeiro momento, que particularmente nos
interessa aqui, articula-se com outros conjuntos regionais. O que significa dizer que, a
princípio, se refuta qualquer perspectiva de isolamento da vila de São Paulo. Atrelada a
São Vicente e Santos desde o começo de sua colonização e, nesse sentido, perfeitamente
compatível com o modelo imperial costeiro português, já para o início do século XVII,
a vila se articulou regularmente com os interiores da América, notadamente com o
Paraguai, como pretendemos demonstrar.
O contraste entre estes dois modelos – castelhano e português – não deve,
portanto, ser absolutizado. Não são verdadeiramente esquemas estanques, mas apontam
tendências de desenvolvimento de práticas de colonização dos impérios ibéricos. São
Paulo, Moçambique e o próprio Nordeste açucareiro a partir dos anos 1570 contrariam a
perspectiva puramente costeira e desterritorializada do império português.663
Assim
como as frotas e redes portuárias da Nova Espanha, Nova Granada, Vice-Reino do Peru
e Filipinas mostram que o império espanhol era mais do que a mera territorialização. De
qualquer forma, as dissonâncias não invalidam uma análise mais sistemática. Contudo,
as perspectivas conectadas, propostas por Gruzinski e Subrahmanyan, abrem novos
horizontes que possibilitam investigar os pontos de contato, de trocas, de “mestiçagens”
e de múltiplos diálogos entre as formas e os sentidos da colonização. Por outro lado,
John Elliott, ao adotar a história comparada, mostra inclusive como os processos
coloniais dialogavam e se espelhavam.664
Neste sentido, podemos ver as histórias de
São Paulo e do Paraguai não somente de maneira conectada, mas também comparáveis
em inúmeras questões.
A relativamente pobre, pouco povoada e instável vila de São Paulo - como
muitas outras espalhadas pelo império - enfrentou suas vicissitudes de diversas formas,
mas em absoluto de maneira isolada. Esteve sempre articulada, desde o princípio.
Mesmo sendo a única povoação lusa do interior da América portuguesa, relativamente
distante do mar, isso não significou afastamento dos pontos povoados da costa. O
663 Quando falamos aqui em Moçambique, falamos da formação das localidades portuguesas do vale do rio Zambeze
(Tete e Sena); e as feitorias portuguesas ao longo do vale do Cuanza, como Massangano, na década de 1570. 664 O trabalho de Elliott empreende uma comparação entre a América espanhola e a América inglesa, buscando
evidenciar, inclusive, como teriam se influenciado. ELLIOTT, John. Imperios...op.cit. Uma análise metodológica da
questão comparativa está em ELLIOTT, John. España...op.cit.. Segundo o autor, fundamental na história comparada
é analisar a persistente tensão entre as similitudes e as diferenças.
199
caminho para São Vicente era parte orgânica da vila, e o movimento de ida e vinda era
frequente desde os anos de 1560. Apesar da retórica que permeia as descrições do
caminho do mar, toda ela recheada de dificuldades e temeridades, o trajeto sempre foi
amplamente utilizado, com relativa regularidade, tanto para levar e buscar notícias,
comprar e vender coisas, como para rumar para outras áreas costeiras. O caminho para o
Rio de Janeiro era também constante, como mostram as idas não só de índios recolhidos
à revelia, como de moradores, raras vezes informadas à Câmara, a exemplo de
Domingos Luis que para lá se dirigiu em fevereiro de 1575.665
Qualquer levantamento preliminar, a partir de inventários e testamentos, em
torno das articulações dos moradores da vila com outras partes da colônia revela como,
entre 1570 e 1640, inúmeros eram os sujeitos relacionados com o “mundo exterior”.
Afonso Sardinha, como já dissemos, não foi uma aberração. Manoel João Branco tinha
um filho morando na Ilha Grande, uma filha e um genro na Bahia, negócios em Angola
e terminou seus dias numa visita a Lisboa; Antonio Pedroso de Alvarenga tinha
negócios na Bahia, Rio de Janeiro e Buenos Aires; Francisco Godinho tinha devedores
em Portugal, Espírito Santo e negócios em Angola; Cornélio de Arzão tinha uma lista
enorme de devedores de São Sebastião, Rio de Janeiro, Cananéia e até gente ida ao
Peru.666
Ademais, São Paulo possuía moradores vindos da Bahia, Espírito Santo, Rio de
Janeiro, Pernambuco, Portugal, Castela, Flandres, Itália, França... Moradores que
tinham parentes espalhados por várias partes e filhos sendo ordenados em outros
lugares, em especial Angola e Assunção. Enfim, a tese do isolamento só pode ter
servido para alimentar uma “mitologia”.667
Em relação ao Paraguai, pode-se afirmar que, a este espaço imperial castelhano,
no centro da América do Sul, a vila portuguesa de São Paulo atrelou parte dos seus
destinos. E aqui, propomos uma primeira inversão de olhar, já que podemos ver a vila
paulista e o espaço de fronteira entre os impérios de duas maneiras: como um ponto
estratégico do avanço português (numa leitura retrospectiva e fortemente marcada pela
lógica anacrônica dos nacionalismos) ou, conforme pretendemos, nas circunstâncias da
União Ibérica, como uma vila a ser integrada nos processos de expansão concêntrica,
665 ACVSP, 04/02/1575. 666 I&T, DAESP, Volume 13 (1643); 44 (1643); 2 (1610), 12 (1638). 667 O tema do isolamento também deitou frutos nas análises sobre o século XVIII. Nesta perspectiva, uma vila
praticamente despovoada pela migração para as Minas Gerais lutava pela sobrevivência numa economia que havia
regredido para a subsistência. Os trabalhos de Ilana Blaj e, mais recentemente, de Maria Aparecida Borrego de
Menezes subvertem esta noção revelando os grupos mercantis e as conexões econômicas da vila neste período.
BLAJ, Ilana. Op.cit. MENEZES, Maria Aparecida Borrego de. Teias mercantis. Negócios e poderes em São Paulo
colonial (1711 – 1765). São Paulo: Editora Alameda, 2010.
200
que partiam tanto do interior da América castelhana quanto do litoral vicentino. Neste
sentido, uma das intenções deste trabalho é entender São Paulo também sob o ponto de
vista da América castelhana, e não simplesmente como uma parte da fronteira
portuguesa apontada para a América espanhola.
Nesta perspectiva, a vila de São Paulo talvez não deixe de ser periférica, quiçá o
seja até duplamente, mas passamos a percebê-la como um lugar que não olhava nem
vivia apenas para o sertão como uma no man´s land, cumprindo um destino
expansionista. O chamado sertão se torna assim um interior castelhano que busca
atrelar-se gradativamente ao litoral vicentino. São Paulo teria feito parte de uma espécie
de koiné ibero-americano. A marginalidade e o sentido estratégico de São Paulo foram
sempre um ponto de vista português, mas ressaltemos que este contexto ibérico era
essencialmente um momento castelhano. Na leitura retrospectiva da expansão das
fronteiras da América portuguesa, São Paulo foi considerada sempre uma peça ofensiva
contra o mundo espanhol em eterna defensiva, preocupado, confuso e impotente para
barrar o inexorável avanço dos valentes e indômitos “mamelucos de São Paulo”.
O que enquadrou o espaço americano, no século XVI e parte do XVII, não foi
rigorosamente o território demarcado das metrópoles – apesar da relevância destas
demarcações -, mas uma geografia comercial, política e corriqueira, que organizou os
espaços de maneiras, muitas vezes, bastante diferentes das intenções peninsulares.
Nestes espaços imperiais, que o conceito de Monarquia Católica ajuda a entender, o
cruzamento de estruturas imperiais lusas e castelhanas foram elas próprias um curioso
processo de hibridação, do qual São Paulo pode ser um relevante exemplo. O que era a
América portuguesa e castelhana no século XVI senão um espaço em construção? Um
espaço aberto, enquadrado por diversos interesses e disputas, não articulado, somente e
necessariamente, às partes portuguesas e castelhanas do império, mas eventualmente em
circuitos misturados e confusos. “Lo sentimiento de território condicionado, donde
viven naturales o extranjeros, no tenia ligazón forzosa con la percepción de espacios
definidos por soberanias diversas.”668
O Brasil não existia em sua totalidade territorial,
era um campo de possibilidades no qual São Paulo jogou uma partida dúbia, indecisa e
pendular, assim como sua contemporânea Assunção, no interior da América.
“La ciudad madre de las ciudades”669
668 MAGALHÃES, Joaquim Romero. “Fronteras y espacios: Portugal y Castilla...” op.cit. p.91. 669 FRETES, Eduardo Amarilla. Asuncion, ciudad madre de ciudades. Asuncion: Imprenta National, 1942.
201
O forte de Nossa Senhora de Santa Maria de Assunção foi criado no ponto final
de uma sucessão de fortificações que saíam do rio da Prata em direção aos rios Paraná e
Paraguai. Em pouco tempo, inverteu o sentido de sua história, tornando-se ponto de
partida da irradiação de cidades na direção dos quatro pontos cardeais. O primeiro
assentamento no Prata foi o forte de Sancti Spiritus, fundado em 1527 por Sebastian
Gaboto. Depois disso, uma série de capitulações emitida pela Coroa atraiu uma baixa
fidalguia castelhana que empreendeu a conquista gradativa do território. A viagem de
Gaboto não só fundou o primeiro dos fortes, mas também engendrou e alardeou os
mitos da riquíssima serra do “rei Branco”, que serviram para alimentar um crescente
interesse pela região.
Os portos e as fortificações de Buenos Aires, de Corpus Christi e de Candelária,
fundados em 1536, abriram o caminho para que Juan de Salazar Spinoza e Gonzalo de
Mendoza fundassem o de Assunção em 1537, já no rio Paraguai. Cedo, ele se tornou
vila, graças à consolidação da presença castelhana e à submissão e aliança com os
chamados karios (carijós) que habitavam a região. Diante da viabilização da povoação,
proporcionada por uma ampla baía fluvial, pelos arredores cultiváveis e por uma
abundante população indígena, Domingos de Irala, em 1541, transformou o forte em
“cabildo e ayuntamiento con cinco regidores”.670
Nascia, assim, “la más pobre ciudad
del mundo rodeada de las más fértiles tierras del mundo”.671
Com moradas de ladrilho
cru, adobe e palha, seu crescimento foi considerado desordenado mesmo em sua época,
seguindo o padrão urbanístico castelhano para as Índias: “y assi se poblo este sitio de la
ciudad de Assunción, mas como los pueblos de España, apretados y con poco sitio, que
al modo de las Índias, por quadra”.672
Rui Diaz de Guzmãn também afirmava, em 1612,
que “la trassa desta ciudad no es ordenada por quadros e solares de um tamaño, sino en
calles anchas o angostas que cruxam a los principales como algunos lugares de
Castilla.”673
670 CARDOZO, Efraim. “Asuncion del Paraguay”. In: LEVENE: Ricardo (dir.). História de la nacion Argentina.
Vol.III Librería y Editorial El Ateneo, Buenos Aires, 1939. 671 Idem, ibidem; p. 201. Expressão bastante anacrônica, mas que revela certa expectativa frustrada de
desenvolvimento que acompanhou a história desta cidade e, de resto, de todo o Paraguai. 672 “Informe de um jesuíta anônimo sobre as cidades do Paraguai e do Guairá espanhóis, índios e mestiços”.
Dezembro de 1620; p. 163. In: CORTESÃO, Jaime. (dir.) Jesuíta e Bandeirante no Guairá. (1549-1640). Rio de
Janeiro: Biblioteca Nacional, 1951; 162-174. 673 DÍAZ DE GUZMÁN, Ruy. Historia Argentina del descubrimiento, población y conquista de las provincias del
Rio de la Plata. Alicante: Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes, 2001; Capítulo XIV; p.91. Edição digital
disponível em:
http://www.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObras/68049485989571385754491/p0000003.htm#I_34_
202
Encastelada sobre o rio Paraguai, a vila se valeu da abundância de madeira e dos
campos dos arredores que foram rapidamente ocupados pelo gado. Além disso, as
lavouras de milho, de cana-de-açúcar e as vinhas proporcionaram aos colonos uma base
produtiva para a exploração do trabalho compulsório indígena, sob o título das
chamadas encomiendas. Entre 1571 e 74, a vila chegou a ter cerca de 300 vizinhos,
quase todos encomenderos; se bem que, conforme relato de jesuíta anônimo, as
encomiendas muitas vezes contavam “con 6 o 7 indios e alguns que no tiene dos”. Além
do “mucho y bueno vino”674
e açúcar - produtos sempre mantidos sob a proteção das
autoridades frente aos contrabandos e às importações legais pela costa do Brasil -, a cera
e o mel completaram o quadro produtivo da região até o início do século XVII.675
A
partir deste momento, um outro produto, a erva-mate, ganharia cada vez mais
importância, em especial na direção do Guairá. Fornecida inclusive para o Alto Peru, a
erva-mate foi inicialmente colhida nos montes próximos a Maracayu e, depois,
cultivada para os lados do Paraná, nas proximidades do rio Jejuí. Assim, os yerbales
apontaram um dos sentidos da expansão assuncenha, mas também formaram o eixo da
integração econômica da região. De acordo com Assadourian, o mate foi “a mercadoria
que engata a região paraguaia com todo o imenso conjunto do espaço peruano”.676
Na paisagem urbana colonial, além da vila trançada, o destaque visual ficava por
conta de sua maior edificação: a casa mandada construir pelo governador Cabeza de
Vaca, na Plaza Mayor. Aproveitava, em parte, a antiga estrutura da fortaleza inicial,
destruída num incêndio que praticamente arrasou o vilarejo em 1543. Foi somente no
início do XVII que o governador Hernando Arias de Saavedra, assuncenho, fez terminar
as obras do cabildo e do cárcere e, principalmente, da Catedral, em 1603.677
Para frei Juan de Rivadeneyra, que esteve na vila em 1581, ela era “muy
generosa y de muchos hidalgos...”. Nesta paisagem humana, o frei ressaltou também a
presença dos mancebos de garrote, jovens mestiços que utilizavam o garrote como arma
e que, conforme os testemunhos compunham o grosso da população de moradores.678
Seria, portanto, uma vila nascida sob a égide do cunhadismo indígena e da mestiçagem.
Naquele contexto, os jesuítas viram na mestiçagem, resultante do costume dos
encomenderos de se juntarem com várias mulheres indígenas, a causa principal de certa
674 “Informe de um jesuíta anônimo...” CORTESÃO, Jaime. Jesuítas e Bandeirante do Guairá...Op.cit. p.164. 675 TISCORNIA, Ruth. Hernandarias estadista. Buenos Aires: Editorial Universitaria, 1973. 676 ASSADOURIAN, Carlos. El sistema...op.cit. p.198. 677 MACHAÍN, Lafuente. La Assunción de antaño. Buenos Aires: Edição do Autor, 1919. 678 Apud MACHAÍN, Lafuente. La Asunción...op.cit.
203
índole pecadora e turbulenta dos colonos do Paraguai. Vivendo em suas encomiendas,
no meio rural, ficavam preguiçosos e “cresciendo, se van haciendo broncos”.679
A
mestiçagem, que na verdade era uma tônica de todo o espaço platino, chegou mesmo a
assustar o tesoureiro da Província do Rio da Prata e Paraguai, Hernando de Montalvo
(se bem fosse no sentido oposto ao dos jesuítas) , que dizia, em carta ao rei, como os
criollos e mestiços se tornaram a maioria perante os antigos conquistadores e estavam
cada vez mais “desavergonhados”, agrupando-se e assumindo ofícios os mais diversos.
Montalvo já antevia o processo que culminaria na ascensão de Hernando Arias de
Saavedra, primeiro governador criollo.680
Além da mestiçagem, outra característica salientada da vila referia-se a seu
constante clima de rebeldia e turbulência. Os sucessivos adelantados e seus seguidores
teriam promovido acirradas e violentas disputas armadas em torno do poder político,
que permitiria, afinal, a distribuição de encomiendas e o acesso à mão de obra indígena.
Estas constantes “guerras civis” constituiriam a tônica dos anos iniciais de Assunção, e
ajudam a explicar, em parte, o processo de irradiação das cidades que, de modo geral,
serviram para aliviar as tensões políticas, econômicas e sociais no núcleo original.681
Já
em 1544, pouco depois do nascimento da vila, eclodiu a primeira revolta entre os
seguidores do governador recém-chegado, Cabeza de Vaca, e o influente Domingos de
Irala. Não nos cabe aqui explicar estas revoltas, mas apontar que, no rol de disputas
entre os diversos caudilhos682
locais, os vitoriosos foram Irala e seus seguidores, que,
até a morte do líder em 1556, praticamente mandaram de forma absoluta na região.
Por fim, ao caráter mestiço e rebelde de Assunção, o historiador Carlos
Assadourian acrescentou ainda que “la ciudad paraguaya se constituirá en el nucleo de
una sociedad de características singulares, cuyo aislament es propicio para la aparición
de formas culturales autóctonas y de un ritmo avasalante de mestizaje”.683
Portanto, a
imagem tradicional de Assunção colonial foi a de uma vila relativamente pobre, isolada,
mestiça e rebelde, o que parece reforçar certa retórica bastante comum no horizonte
679 “Informe de um jesuíta anônimo...” CORTESÃO, Jaime (dir.) Jesuíta e bandeirante do Guairá...op.cit. 680 AGS, Charcas, 38. O preconceito contra o criollo atingia o próprio governador Hernando Arias. Nesse sentido é
reveladora a frase do governador Diego de Valdés y Banda sobre Arias: “muy honrado cavallero aunque criollo
porque no hay regla sin excecion...” Apud. MACHAIN, Lafuente. Buenos Aires em el siglo XVII. Buenos Aires:
Emece Editores, 1944. 681 Tirante Ciudad Real, mandada fundar por Irala, Villa Rica e Santiago de Jerez, em Guairá, por exemplo, foram
cidades fundadas com membros dissidentes das vilas anteriores e dispostos a formar suas próprias encomendas. 682 O termo caudilho era utilizado para definir o chefe militar - uma espécie de capitão – de uma tropa. Na América,
associou-se ao chefe conquistador, que costumava retribuir o apoio e a lealdade de seus seguidores com a distribuição
do botim e das encomiendas. 683ASSADOURIAN, Carlos S.; BEATO, G; CHIARAMONTE, J.C. Argentina...op.cit.; p.24.
204
historiográfico da América meridional, como se pode ver especialmente nas análises
sobre São Paulo e sua “vocação” independente.
De todo modo, foi de Assunção que partiu um movimento de irradiação e
expansão resultante das lutas entre os caudilhos e seus respectivos seguidores. Cada vez
mais coibidos também pela Coroa, que tentou limitar o alcance e a duração das
encomiendas, muitos destes conquistadores foram obrigados a buscar terras e mercês
em novas áreas.684
Diante das restrições impostas, o alívio das tensões se deu pela
expansão das fronteiras e pela fundação de novos pueblos e cidades, que se definiam
pelo acesso a índios ainda não repartidos. Assim, fruto do contraditório, inorgânico e
tumultuoso processo de conquista empreendido pelos caudilhos e seus interesses
privados, surgiram cidades que, de alguma forma, cumpriam a função de ordenar o que
era essencialmente instável.685
As vilas castelhanas na América eram, portanto, a base da expansão das
fronteiras, aliviavam as tensões coloniais e acomodavam, agrupavam e rearticulavam os
conquistadores e seus interesses. Na região paraguaia, a leste de Assunção, abriu-se um
amplo espaço aos conquistadores que se viram limitados tanto na região da própria
capital quanto a oeste, no sentido Potosí.686
O chamado Guairá, território impreciso
geograficamente, compreendia desde a área entre os rios Paraguai e Paraná, até parte da
margem esquerda do rio Paraná, onde se localiza o atual estado do Paraná, no Brasil. No
Guairá, habitava uma densa população de karios, o que permitia o prolongamento das
alianças e rede de subordinações de tribos indígenas levadas a cabo em torno de
Assunção, revelando, portanto, um importante potencial para futuras encomiendas.687
Ademais, o território era praticamente o meio de caminho, na direção leste, para uma
saída litorânea ao Paraguai. Ou seja, poderia assentar uma rota terrestre, segura e
estável, de tráfico e intercâmbio com o porto, sem passar pelas rotas fluviais do rio
Paraguai e rio da Prata. A exata localização deste porto pode ajudar a entender as
684 Medidas adotadas pelo vice-rei Francisco de Toledo pretendiam coibir as encomiendas, substituídas
gradativamente pelos repartimientos organizados pelos corregedores de índios. Segundo a leitura mais tradicional
deste processo, tratou-se, portanto, da tentativa da Coroa espanhola de subordinar os conquistadores aos interesses
coloniais. Sobre isto, ver os textos de ELLIOTT, J. “A conquista espanhola e a colonização da América” e “A
Espanha e a América nos séculos XVI e XVII” in: BETHELL, Leslie. História da América Latina. América Latina
Colonial. Volume I. São Paulo: Edusp; Brasília, DF: Fundação Alexandre Gusmão, 1998. Sobre a política de Toledo
no sentido de organizar as mitas BALDIVIESO, Valentim A. Mitayos de Potosí: en una economia sumergida.
Barcelona: Tecnicos Editoriales Associados, 1988. 685 ASSADOURIAN, Carlos...Argentina...op. cit.; p.46. 686 Uma análise muito interessante sobre os rumos da expansão assuncenha, se bem que marcada por certo
julgamento sobre as escolhas feitas, é a promovida por HOLANDA, Sérgio Buarque. O extremo oeste...op.cit.. 687 CHAVES, Julio Cesar. Descubrimiento y conquista del rio de la Plata y el Paraguay. Assuncion: Nizza, 1968.
MELIÀ, Bartolomeu. El Guarani conquistado y redicudo. Assuncion: Litocolor, 1986.
205
tentativas espanholas, em geral malogradas, de consolidar o povoamento e a ocupação
do espaço litorâneo entre o rio da Prata e São Vicente.
No sentido leste, assentavam-se os portugueses, e, assim, a expansão castelhana
a partir do Paraguai participou também das disputas entre Castela e Portugal pela
hegemonia no rio da Prata e nos limites ao sul do Tratado de Tordesilhas. Desenrolava-
se, desse modo, uma espécie de “xadrez estratégico” jogado por Domingos de Irala, no
Paraguai, e por Tomé de Souza, em São Vicente, na década de 1550. Segundo algumas
análises inauguradas por Jaime Cortesão, há de se levar em consideração uma política
imperial e colonial, em geral, incorporada pelos governadores e adelantados, e que
tinha razoável clareza da importância estratégica dos espaços coloniais na América.688
Assim, a coincidência entre as ações de Irala, de um lado - que teria chegado, em 1552,
no salto do Avanhandava às margens do rio Anhembi (Tietê) para combater os grupos
tupis alertando ao rei da necessidade de consolidar as conquistas do Guairá para barrar
um possível avanço português -, e as medidas de Tomé de Souza, de outro - que proibiu
o tráfego nas rotas que ligavam Cananéia e São Vicente ao interior paraguaio, tentando
transformar a vila de Santo André da Borda do Campo, criada em 1553, em posto
avançado e fronteiriço do avanço português, essencialmente litorâneo -, faria parte desta
disputa colonial. Entretanto, para além dessa suposta política imperial aparentemente
coerente e demarcatória, o que parece ter acontecido foi um processo de ocupação
marcada pelas conveniências e necessidades locais. Isto explicaria, por exemplo, porque
o próprio Irala foi acusado de fornecer índios escravos para São Vicente, em troca de
ferro e outras mercadorias, alimentando uma relação teoricamente indesejada689
, ao
mesmo tempo em que moradores da capitania de São Vicente se deslocavam
continuamente para o Paraguai, levando, inclusive, as primeiras cabeças de gado para a
região.690
Foi, essencialmente, a busca de novas encomiendas e canais de escoamento
que direcionaram a expansão a leste, assim como foram os vínculos marítimos
portugueses que barraram o avanço, a oeste, de São Vicente. Como já constatou Sérgio
Buarque de Holanda, de maneira irônica, a partir de um suposto acento muito reforçado
na visão estratégica da colonização:
688 CORTESÃO, Jaime. A fundação de São Paulo... op.cit. 689 Cf. carta do capitão “Juan de Salazar a los Señores da Casa de Contratacion en Sevilla”. 30/06/1553. Apud:
SCHMIDL, Ulrico. Derrotero y viaje a España y las Indias. Santa Fé: Universidad Nacional del Litoral, 1950. 690 A referência direta aqui é sobre os irmãos Góis, portugueses, que partiram para Assunção na década de 1550 e
levaram as primeiras cabeças de gado para o Paraguai. PORCHAT, Edith. Informações... op.cit..
206
Desse jeito a multiplicidade dos pequeninos incidentes históricos não raro
discrepantes entre si, passa a adquirir ampla moldura, como convém, e clareados
de uma luz que parece vinda de cima recobrem a inteireza, a coerência interna, a
inteligibilidade que antes lhes faltavam. E as certezas que acaba por infundir têm o
cunho de verdades canônicas, fazendo-se, além disso, altamente contagiosas.691
Não se quer atestar, por outro lado, uma ignorância completa das questões
estratégicas por parte dos atores principais das jurisdições coloniais, mas apenas
relativizar as ações e requalificá-las num jogo que também criou aproximações ditadas
por necessidades muito mais mundanas e comezinhas. Como disse Nilo Garcia, “o
ambiente e o interesse levavam o conquistador a palmilhar indistintamente aquelas
terras. Espanhóis e portugueses se entrechocavam ou se integravam”.692
De qualquer modo, para alguns autores, Assunção teria esmorecido, aos poucos,
seu ímpeto expansionista no sentido leste, passando a centrar suas energias no rumo de
Potosí, a oeste. Para Sérgio Buarque de Holanda, esta atitude traria graves
consequências ao projeto castelhano na região do Guairá, já que esta área,
gradativamente abandonada pela capital paraguaia, doravante se abriria à vitalidade
expansionista advinda de São Paulo. Na análise de Holanda, as órbitas de expansão de
São Paulo e Assunção compartilharam a região na segunda metade do século XVI. À
despeito da boa vantagem inicial, a cidade paraguaia, atraída pelo sonho dourado de
Potosí e suas riquezas, teria se afastado da direção atlântica, enquanto o gentio reduzido
atraía cada vez mais os paulistas. Desta mesma opinião, só que expressada de maneira
mais pesarosa, partilha Julio César Chaves.693
Entretanto, observemos que Assunção não tinha de fato condições materiais de
projetar uma consistente expansão demográfica e econômica. Em seu auge, seus 300
vizinhos se articulavam com as rotas fluviais platinas e com as rotas terrestres que
ligavam a Potosí e ao Guairá (importante centro consumidor do gado e das montarias
criadas em Assunção). No início do século XVII, a difusão da erva-mate assim como a
disponibilidade de índios atraíram, sim, o interesse da capital paraguaia, como bem
prova o fato de Villa Rica, povoação mais a leste, ser a segunda vila mais povoada da
região. Contudo, o Paraguai foi se tornando cada vez mais distante e periférico em
relação ao centro nervoso da colonização castelhana sul-americana, ou seja Potosí. A
bem da verdade, desde o princípio, a região como um todo, aí incluindo o Rio da Prata,
691 HOLANDA, Sérgio Buarque. O Extremo oeste... op.cit. p.90. 692 GARCIA, Nilo... op.cit. p.16. 693 HOLANDA, Sérgio Buarque de. Extremos Oeste...op.cit..CHAVES, Julio César. Descubrimiento y conquista del
Rio de la Plata y el Paraguay. Assuncion: Ediciones Nizza, Vol 1,1968.
207
não seduzia muita gente. O adelantado Jaime Rasquim, em 1557, por exemplo, já em
desespero para angariar colonos para povoar a região, acabou abrindo possibilidade a
todos que quisessem ir, tirante “moriscos, mulatos y estranjeros”, mas mesmo a estes
fez-se uma exceção, caso fossem marinheiros. Ao final, depois de permitir inclusive que
casados fossem sem suas mulheres, conseguiu um pouco menos de 300 colonos, para
uma meta inicial de 600! Para completar o fracasso total do empreendimento, nenhum
deles chegou ao Paraguai, pois a má navegação acabou levando todos a São Domingos.
Num cenário ainda mais desalentador, em 1562, dezenas de colonos de Assunção foram
embora da cidade rumo ao Peru. Um êxodo em massa!694
De todo modo, mesmo com
todos os contratempos, uma expansão, ainda que lenta e pouco populosa, efetivamente
se deu no território guairenho.
O processo de conquista empreendido pelos castelhanos no Guairá se iniciou em
1554, com Garcia de Vergara, que fundou, com 60 espanhóis advindos de Assunção, o
povoado de Ontiveros, nas margens do rio Paraná. Dois anos depois, em 1556, o novo
governador da Província do Rio da Prata e Paraguai, Gonzalo de Mendoza, enviou Ruy
Díaz de Melgarejo para fundar Ciudad Real del Guairá, na foz do rio Piquiri, também às
margens do rio Paraná. A vila, situada a dez quilômetros de Ontiveros, foi povoada em
1557, com 100 colonos que acompanharam Melgarejo e pela população de Ontiveros,
transferida para Ciudad Real.
O mesmo Melgarejo fundaria, em 1570, Villa Rica del Espiritu Santo, distante
60 léguas de Ciudad Real. Levava com ele mais cavalos que homens: 40 vecinos e 53
cavalos.695
Em 1575, já com os títulos de tenente-governador, capitão-geral e justiça
maior de Ciudad Real e Villa Rica, tentou desenvolver a mineração de ferro e pareceu
sonhar com algum ouro ou prata, justificativas que utilizou, aliás, para a fundação do
novo povoado. Agindo como típico conquistador, Melgarejo distribuiu solares,
encomiendas e mandou erguer fortaleza. Fundou a vila entre as nascentes dos rios
Piquiri e Ubay, no “camino sabido e andado por donde entro el dicho gobernador
Cabeça de Vaca y por onde este testigo guio e traxo con el ayuda de dios nuestro senor
al capitan Hernando de Trejo e gente de la armada del governador Juan de Senabria”.696
Contudo, Villa Rica, localizada em lugar alto e fértil, sofreria ainda uma mudança de
694 KONETZKE, Richard. La emigracion espanola al rio de la plata durante el siglo XVI. Instituto Gonzalo
Fernandes de Oviedo. Madrid: CSIC, 1952. 695 GARAY, Blas. História del Paraguay. Madrid: Librería y Casa Editora, 1896. 696 “Probanza de los servicios de Ruy Díaz de Melgarejo”. Apud in: CARDOZO, Ramón. La Antigua Província de
Guairá y la Villa Rica del Espíritu Santo. Buenos Aires: Librería y Casa Editora de Jesús Menéndez: 1938.
208
sítio em 1599, transladando-se para as proximidades do rio Corumbataí com o Ubay.
Villa Rica, como seu nome indica, nascia sob a promessa de uma riqueza mineral da
qual se ouvia falar. As minas de ouro, prata, ferro e outros minerais, que teoricamente
povoavam o interior, compartilhavam, no fundo, do mesmo espaço sonhado pelos
portugueses de São Vicente. O miolo da América deveria ser riquíssimo para aqueles
homens.697
Mas a ocupação castelhana do Guairá se deu, essencialmente, sob o impacto das
disputas entre as facções políticas e caudilhescas, bem como em demanda de terras e
dos desejados índios carijós. Dentre as cidades guairenhas, que ainda teria o acréscimo
de Santiago de Jerez (fundada por Ruy Diaz de Guzmán em 1580), Villa Rica assumiria
um papel de destaque.698
Segundo o relato de um padre jesuíta:
Concepción del Bermenjo tenía 70 vecinos: de ellos eran encomenderos 25: 6 mil
indios frentones de servicio, no labradores, "gente viva y mui vil... colerica". De
las otras ciudades se expresa: Corrientes tiene sesenta españoles y pocos indios de
paz; Asunción doscientos vecinos y 6 mil indios de paz, los demás alzados,
Villarrica, cien vecinos y más de cien mil indios tributarios, sin contar mujeres y
niños... El Sp. santo (ciudad Real) 60 vecinos y pocos indios. Jeréz tiene 60 vecinos
y muchos indios de naciones distintas de la guaraní y que Santa Fe contaba con
muchos indios antes de la peste habida por entonces. Buenos Aires tiene 60
vecinos699
.
Apenas Assunção parecia concentrar maior população europeia na região, ao
passo que Villa Rica tinha à disposição uma abundante população indígena. As duas
principais vilas guairenhas apresentaram um desenvolvimento bastante diferenciado:
enquanto Villa Rica demonstrou relativa prosperidade, Ciudad Real manteve certa
estagnação. A proximidade desta com o centro erval das redondezas do porto de
Maracayú, mais bem posicionado e privilegiado pelo monopólio de embarque da erva,
deve ter estrangulado economicamente a vila. Além disso, cedo a região foi atingida por
grave escassez da mão de obra guarani a sua volta. Segundo o jesuíta anônimo que
visitou a região em 1620, Ciudad Real possuía de 25 a 30 vecinos, “toda la gente ruin e
697 Martim de Orue, em 1573, falava da existência de metais no interior da Província do Paraguai e Rio da Prata. AGI,
Charcas 40. O mesmo foi ressaltado pelo tesoureiro Hernando de Montalvo em 1585 (AGI, CHARCAS 38) e por
Manoel Frias, em memorial de 1602, que contava como seu sogro, Rui Dias de Melgarejo, havia descoberto minas de
ouro, prata e pedras preciosas que não teriam sido beneficiadas por falta de lapidários e mineiros experientes. AGI,
Charcas 48. 698 Jerez, mais à margem do Guairá, ocupando o sul do atual Mato Grosso do Sul, foi, pouco a pouco, abandonada, e
mais uma vez repovoada em 1593. Vivia em estado de tensão, sempre assediada pelos paiaguás e guaicurus. Mesmo
assim, alguns poucos colonos se mantinham na região com a ajuda esporádica e insuficiente dos governadores, que
viam na existência da vila um posto avançado para o descimento de populações indígenas mais distantes. No começo
do século XVII, chegou a ter somente 15 colonos e foi definitivamente abandonada em 1632. 699 Padre Diego de Torres. “Cartas Anuas de 1609 y fechadas en Córdoba del Tucumán”. Apud. PAOLI, Juan
Bautista Rivarola. La economia colonial. Assunção: Biblioteca Virtual del Paraguay. Edição digital disponível em:
http://www.bvp.org.py/biblio_htm/rivarola/riv_iv_vi.htm
209
la tierra es mal sana”.700
Numa leitura um pouco mais simpática, mas igualmente
desalentadora, o provincial Nicolas Duran, em 1627, em sua carta ânua, falava que:
Os espanhóis que vivem nesta cidade são aproximadamente cinqüenta homens,
filhos da boa gente que veio de Espanha para o Paraguai, e se consideram muito
ricos porque se contentam com sua pobreza. A roupa ordinária é de algodão
tingido e raras vezes conseguem alguma roupa de Espanha. Não existem lojas de
mercadores e não se encontram oficiais de artes mecânicas porque todos os são,
em suas casas... Não tem ambições, nem desejo de obter honra nessa vida, nem de
exaltar sua linhagem, porque o oficio mais supremo a que aspiram é o de ser
alcaide de seu povoado. 701
Por outro lado, Villa Rica del Espírito Santo, que teve uma segunda fundação em
1589, mantendo-se até 1632, parece ter atingido uma maior prosperidade. Segundo
estudos de Claudia Parellada, baseados nos vestígios arqueológicos em Nova Cantu,
atual Paraná, a cidade teria uma área total de 300.000 metros quadrados e seria cercada
por chácaras. De acordo com o modelo codificado urbano da lei de 1573, o povoado era
“enxadrezado de ruas retilíneas”. Possuía um centro com uma praça e terrenos ao redor
que não poderiam, conforme o regimento, ser cedidos a particulares, mas sim à Igreja,
aos edifícios reais e municipais. As ruas tinham de 10 a 12 m de largura e cruzamentos
em ângulos retos. Suas quadras tinham a dimensão de 100x100m e eram cercadas por
muros de taipa. As casas eram pequenas e de taipa com telhas. No canto sudoeste da
praça, situava-se a igreja, também de taipa e com cobertura de telhas, dedicada a São
João Batista e pertencente à Companhia de Jesus. Ao lado, existia um cemitério. Na
parte leste da vila, dispunham-se as ruínas de casas de alvenaria, com poço para
captação de água, e fornos para fundição de metais. As pesquisas arqueológicas
encontraram ainda muitas escórias de ferro espalhadas pelas ruínas e casas subterrâneas,
provavelmente para os índios guaranis.702
Dentre os moradores da vila desde os seus primeiros tempos estavam Alonso
Benitez, Pedro Miño, Francisco Romero, Melchior Moreno, Manuel Duarte (português),
Juan Baptista Troche, Hernando de Melgarejo, Juan Pérez de Godoy, Diego González,
Francisco de Peralta, Juan de Villalba, Bartolomé de Contreras, Juan Alvear de Zuniga,
Antonio Bernal e Gabriel Ponce de Leon, considerados os conquistadores do Guairá.703
700 “Informe de um jesuíta anônimo...” CORTESÃO, Jaime. Jesuítas e bandeirantes do Guairá...op.cit. p.173. 701 “Duodécima Carta Anua del P. Nicolás Mastrillo Durán” 1626 Apud: CALDEIRA, Jorge. Mulheres no caminho
do Prata. São Paulo: Mameluco, 2006. 702 PARELLADA, Cláudia. Um tesouro herdado: os vestígios arqueológicos da cidade colonial espanhola de Villa
Rica del Espiritu Santo/Feniz-PR. Dissertação de Mestrado apresentada junto ao Curso de Antropologia Social, do
Setor de Ciências Humanas, Letras e Artes, da Universidade Federal do Paraná. Curitiba, 1997. 703 A simples enumeração destes nomes já nos remete a uma série de personagens que iriam se instalar ou construir
vínculos com a vila de São Paulo. Dentre eles destacamos Benitez, Miño, Peralta, Torales, Zuniga, Ponce de Leon.
210
Quanto à relativa prosperidade de Villa Rica, parece ter derivado da fundição de
ferro, que foi, ali, uma importante atividade. Segundo Azevedo Marques, as primeiras
ruínas da Villa, encontradas em 1771, revelaram restos de telhas, olarias, o traçado dos
arruamentos e o “lugar de uma grande ferraria”, em dimensões “maiores que
Paranaguá”.704
De fato, as justificativas das ações de Melgarejo, que fundara a vila sem
capitulação ou autorização formal, passaram pela suspeita das riquezas existentes no
local, embora devamos sempre nos acautelar diante da retórica das promessas minerais,
bastante comum no período. Sabemos que Melgarejo chegou a fundir pessoalmente o
minério de ferro, visto que ele preparou uma probanza em Villa Rica para registrar que
era “hijodalgo y no artesano”, arrolando inclusive testemunhas, talvez exageradamente
preocupado com sua honra.705
A mina de ferro e a fundição devem ter gerado
ferramentas e material de consumo local, bem como produtos para trocas e resgates com
índios. As minas de ferro eram chamadas de Tambó, e aparecem muito ocasionalmente
na documentação. Em pelo menos um dos processos para averiguar gente que entrava
no Paraguai pelo caminho de São Paulo, menciona-se um português que teria se dirigido
para as ditas minas. Segundo testemunho, um tal Enrique Vaz Platero teria chegado em
Villa Rica mas, como ninguém lhe deu abrigo nem ajuda, partiu rumo “ao tambo veynte
leguas de aqui dezia hiva a hazer algunas cunas para bestirse y que se fue y nunca mas
lo vieron...”706
As cunhas - moeda de ferro de ampla circulação no Paraguai, e talvez
com algum prolongamento em São Paulo – serviam fundamentalmente para resgates
com os índios e trocas locais. Basicamente, as transações eram feitas em cunhas ou
lienzos de algodão, mas, em pouco tempo, foram substituídos pela erva-mate. De
qualquer modo, uma cunha valia, segundo Chaves, 50 maravedis,707
apesar de o
Não serão propriamente estes os personagens, mas seus descendentes. Citados in: CARDOZO, R. Op.cit. e JENSEN,
Carlos Ernesto Romero. El Guairá: caída y êxodo. Asunción: Academia Paraguaya de la Historia, FONDEC, 2009. 704 MARQUES, Manuel Eufrásio de Azevedo. Apontamentos históricos...op.cit.; p.304. 705 “Probanza hecha em Villa Rica em 1578”. Apud CARDOZO, Ramón. op.cit. p.72-74. Uma probanza era um
atestado, juridicamente validado, de algo que se quisesse provar. 706 “Processo obrado en la Villa rica del espiritu santo, contra el capn. Franco. Benitez, por haver metido três
portugueses por la via de San Pablo. Año 1616.”: Bandeirantes no Paraguai. Século XVII. (Documentos Inéditos).
São Paulo: Divisão do Arquivo Histórico/Prefeitura do Município de São Paulo, 1949. Outros documentos mostram
que Henrique Vaz era ourives de prata, talvez um dos que vieram para São Paulo acompanhando o sonho mineral de
Francisco de Souza. Por volta de 1613, teria ido para Villa Rica, no episódio narrado no texto. Nesta ocasião,
inclusive, foi acusado de atravessar de São Paulo ao Guairá praticando “embustes” com os índios. Seja como for, Vaz
chegou ao Peru onde, ao que parece, a sorte também não lhe sorriu, já que, em 1623, estava de volta a Assunção,
lugar em que ainda residia em 1633, conforme censo feito pelo governador Martim Ledesma Valderrama. Na ocasião
foi identificado como alquimista, e que “ha curado y cura enfermidades en esta ciudad”. ANA, Propriedades e
Testamentos, Vol.484, 8. Nomes do censo de Valderrama estão publicados em JENSEN, Carlos. El Guairá... op.cit.. 707 CHAVES, Julio. op.cit.
211
inquérito feito na região em 1609 não ter conseguido precisar seu valor junto aos
vizinhos de Villa Rica.708
Porém, a principal riqueza de Villa Rica foi a erva-mate, que, a partir do final do
século XVI, se alastrou de tal forma que, já em 1620, se lamentava que grande parte dos
índios da região fosse consumida pelos trabalhos nas lavouras de yerba. O comércio da
erva-mate era assunto importante no Guairá. Em 1603 o cabildo de Assunção pôs em
leilão o arrendamento dos ervais da zona de Jejuí, e tentou impedir o livre comércio da
erva, o que causou a reação imediata do cabildo de Villa Rica. Este enviou então um
procurador ao rei, queixando-se da arbitrariedade e interferência dos assuncenhos nos
ervais guairenhos, inclusive das intenções de que Ciudad Real e Villa Rica levassem
obrigatoriamente a erva até a capital para trocar por manufaturas, produtos europeus e
sal.709
Ainda em 1629, os plantadores guairenhos pressionavam o novo governador da
Província do Paraguai, Luis de Céspedes e Xeria, para que suspendesse os trabalhos nos
ervais de Maracayú e regulamentasse o tráfico ali “para remediar el estanco que se paga
de la yerba en el dicho puerto (de Assunção)”.710
Em suma, a produção de erva na
região do Guairá e seu transporte em balsas, ao longo dos rios da bacia do Paraguai,
mobilizaram grande parte das energias regionais.
A yerba, como chamavam, era já explorada e comercializada no final do XVI,
conforme atesta a proibição de seu embarque em navios pelo porto de Assunção em
1594.711
O bando de Hernando Arias de Saavedra, lugar-tenente nessa altura, expressava
uma indisposição deste poderoso criollo com a planta. Ao longo de seus sucessivos
governos, emitiu bandos para proibir o beneficiamento e a comercialização da erva,
porque, segundo alguns autores, além de considerar um mau costume, implicavam uma
exploração demasiada dos indígenas.712
De todo modo, a erva (ilex paraguayensis),
natural da região, era colhida nos montes do Guairá e então beneficiada, o que incluía
tostar ou torrar, moer e transformar em pó. Mais especificamente, era colhida próximo
da serra do Maracayú e transportada por índios, em cestos, até o porto do mesmo nome.
Lá, era trocada por roupas, ferramentas e outros bens de resgate com os mercadores
708 AGI, Contadoria, 1690. 709 CARDOSO, Ramón. Op.cit. Destes fatos podemos inferir uma tentativa de Villa Rica em utilizar outras rotas e
angariar outros mercados, inclusive São Paulo, já que no ano mesmo de 1603 “soldados” da cidade guairenha
chegavam à vila paulista para estabelecer contatos comerciais. Os documentos referentes a esta disputa pelos ervais
do Guairá estão em AGI, Charcas 48. 710 “Actuaciones de Luis de Cespedes e Xeria” Doc. 2464, Buenos Aires. Apud: CARDOZO, Ramón. Op.cit. p.110. 711 ANA, NE, Libro 381, Vol.46. 712 VELAZQUEZ, Rafael Eládio. “Navegacion paraguaya de los siglos XVII y XVIII”. Estudios Paraguayos. Revista
de la Universidad Católica “Nuestra Senora de la Asuncion” Vol.I, n.1, 1973.
212
locais.713
Embarcada em balsas, muitas vezes com duas ou três canoas atreladas, a erva
descia o rio Jejuí até o Paraguai, e chegava a Assunção. Dali, seguia as mais diversas
rotas, atingindo Santa Fé, onde valia quase dez pesos a arroba, ou Tucumã, onde
chegava a valer 20 pesos. O valor crescia à medida que se chegava mais perto da
inflacionada Potosí. No mercado local de Maracayú, duas mil libras de erva valiam um
vestido, e quinhentas, um chapéu.714
O transporte demorava muitos dias, tanto pela via
fluvial quanto terrestre. Como exemplo, uma balsa, em pleno século XVIII, que saísse
de Assunção rumo a Buenos Aires, levaria 116 dias para chegar a Conchas, porto
distante seis léguas da cidade portenha e onde se costumava desembarcar a erva naquele
século.715
O processo todo mobilizava ampla mão de obra e atravessadores. Do índio
encomendado ao balseiro, diversos eram os personagens que participavam do comércio
da erva. A exploração exagerada do índio, no trabalho de colheita, beneficiamento e
transporte, foi, como vimos, um dos motivos para que Hernando Arias empreendesse
alguma perseguição a esta atividade. Em 1612, o visitador Francisco de Alfaro lançou
suas ordenanzas que visavam encerrar a exploração da mão de obra indígena na região,
a partir do controle das encomendas. As limitações impostas foram variadas e a maioria
delas inspirada nos relatos sobre o trabalho nos ervais. Obviamente que a grita foi geral,
mas isso não impediu as repentinas visitas de autoridades no porto de Maracayú, para
fiscalizar a presença de índios não encomendados nas balsas e até mesmo fazer cumprir
a proibição de qualquer embarque de erva naquele porto. Para Alberto Armemi, os
trabalhos nos ervais teriam criado o primeiro ponto de tensão mais forte entre os
espanhóis e os guaranis no mundo paraguaio, colocando em xeque a rede de alianças
construída pelos conquistadores nos primeiros anos. Como afirma John Monteiro, “a
perspectiva de alianças estáveis desmanchava-se em face do desenvolvimento de
práticas e instituições espanholas que visavam maximizar a exploração da mão de obra
nativa.”716
Apesar de alguns padres afirmarem que a planta era uma “superstición
diabólica”, os próprios jesuítas transformaram as lavouras de yerba num dos principais
713 GADELHA, Regina Maria. As missões jesuíticas do Itatim Estruturas sócio-econômicas do Paraguai Colonial –
séculos XVI e XVII. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1980. 714 GADELHA, Regina. As missões...op.cit. e CALDEIRA, Jorge. Mulheres...op.cit.. Uma libra equivale a quase
meio quilo. Uma arroba, 25 libras, portanto, quase 13 quilos. 715 VELAZQUEZ, Rafael Eladio. “Navegacion...” op.cit. 716 MONTEIRO, John. “Os guarani e o Brasil Meridional”. In: CUNHA, Manuela Carneiro (org). História dos Índios
do Brasil. São Paulo: Cia das Letras, p.483.
213
recursos em suas reduções de índios.717
A erva cultivada, que era plantada nas reduções,
tinha boa saída, conforme Armemi, mas a preferida mesmo era a nativa, colhida nos
montes. Talvez por isso, os encomenderos vilarriquenhos controlaram o comércio de
erva até 1676, mesmo depois de a vila ter sido transplantada em 1632. Assim, apesar
das proibições, prevaleceu a necessidade local, e “muy pronto, conduciendo la fragante
hoja paraguaya los rios se colmaron de embarcaciones, y carabanas de carretas partieron
hacia todos los rumos”.718
Considerada uma panaceia, com qualidades farmacêuticas,
afrodisíacas e estimulantes, a erva era comercializada até mesmo em Potosí, mas tinha,
entretanto, como seu principal mercado, a própria cidade de Assunção, onde era
amplamente consumida, segundo documento de 1637, por espanhóis e naturais, ao
contrário de outras regiões, em que era consumida sobretudo por índios.719
Além do ferro e da erva-mate, outras apostas econômicas foram feitas no início
do século XVII. No ano de 1603, por exemplo, em que um português chamado Pedro de
Acosta era preso por utilizar o caminho proibido de São Paulo, e as vilas guairenhas
reclamavam ao rei o monopólio assuncenho da erva, o tenente de governador de Villa
Rica, Antonio de Añasco, enviava quatro soldados por aquele mesmo trajeto para abrir a
comunicação entre as duas partes. O próprio governador na época, Hernando Arias, em
carta ao rei, reconhecia a ordem dada ao seu tenente para o descobrimento do caminho,
mas afirmava que “considerando que los portugueses es gente prohibida no consentiré
se ande aquel camino hasta ver lo que Vuestra Majestad es servido se haga no
emergente que los de Guairá lo desean mucho...”.720
Portanto, os guairenhos não só
desejavam a liberdade de produção e o escoamento da erva, como também novas
alternativas e rotas econômicas para a região. Dentre elas, fazer bom uso de sua
condição geográfica de ponto intermediário entre o litoral e as zonas mineiras do Alto
Peru.
Esta posição seria, em parte, aproveitada pelos guairenhos. A passagem regular
de portugueses, castelhanos e outros tantos sem licença, pelos caminhos proibidos de
São Paulo rumo a Potosí não deixou ter também seu interesse comercial. O transporte
destas pessoas em balsas, os confiscos de seus bens e propinas, o abrigo aos passantes e
os resgates com os índios sugerem que a rede montada em torno do caminho entre São
717 ARMEMI, Alberto. Ciudad de Deus y ciudad del sol. El “Estado” jesuíta de los guaraníes. (1609-1768). México:
Fondo de Cultura Económica, 1996. 718 CARDOZO, Efraim. El Paraguay Colonial. Asuncion: El Lector, 1996. 719 AGI, Charcas 2, 28/01/1637. 720 “Carta de Hernando Arias ao rei” 05/04/1604. AGI, Charcas, 27, R.8, N.22. Disponível integralmente em versão
digital: http://pares.mcu.es/ParesBusquedas/servlets/ImageServlet
214
Paulo e Guairá foi uma alternativa econômica à região. Além disso, a venda e a partilha
de gentios para as bandeiras paulistas não devem ser descartadas como mais uma destas
alternativas.
Um conjunto de autos e processos feitos em Assunção, Ciudad Real e Villa Rica,
entre os anos de 1603 e 1621, visava averiguar e punir gente que havia usado o caminho
de São Paulo, bem como quem tinha ajudado estas pessoas. Ademais, censos e perdões
gerais fizeram saltar à vista uma série de clandestinos entrados ilegalmente pela via de
São Paulo. É, neste universo documental, que acreditamos poder encontrar certos
esclarecimentos sobre este trânsito e o intercâmbio comercial.721
No sentido São Paulo-
Paraguai, temos o caso de Pedro de Acosta, de 1603, preso por passar escondido “en
estas balsas de la yerva (que) es delito atroz” e com “negros de Angola”722
. Acosta,
entretanto, foi libertado e tornou-se potentado local em Maracayú, onde controlava
balsas e administrava índios encomendados de outros moradores no transporte da erva.
Acabou morto, em 1625, pelos indios payaguás em pleno rio Paraguai.723
Outro caso é o
de Miguel de Moxica Maldonado, preso com “duas molecas escravas” e verdadeiro
arsenal de produtos, em especial tecidos e roupas de diversos tipos.724
Era, na verdade,
canarino, de Tenerife, e teve de percorrer ampla peregrinação para tentar reaver parte de
seus bens confiscados pelos seus apresadores. No sentido inverso, Paraguai-São Paulo,
temos a prisão e a investigação, em 1616, do vecino de Villa Rica Francisco Benitez,
que havia se dirigido a São Paulo com “vino e mercadorias”. No seu inventário, feito
quando do sequestro de seus bens, aparece “una vina y três mil sepas, dez arrobas de
vino, un trapiche moiliene y corriente”, o que mostra uma produção centrada no vinho
paraguaio.725
Todas estas personagens, e mais outras dezenas delas, revelam um trânsito
que não era só de desgarrados e aventureiros solitários. Benitez, por exemplo,
concentrou sua produção no vinho, principal produto paraguaio, junto com o trigo, até o
início do século XVII. Ambos os produtos foram substituídos pela erva em tal dimensão
que, já em 1630, não conseguiam nem sequer abastecer o mercado interno. De todo
modo, Benitez era um homem voltado para a atividade comercial, conforme atesta uma
721 Os documentos aqui analisados fazem parte de duas compilações publicadas: Bandeirantes no Paraguai. Século
XVII. (Documentos Inéditos). São Paulo: Divisão do Arquivo Histórico/Prefeitura do Município de São Paulo, 1949.
Anais do Museu Paulista, Tomo I, 1922. Além disso, coletamos diversos documentos no Arquivo Nacional de
Assunção, que trouxeram vários elementos novos à pesquisa. 722 “Auto sobre averiguacion de un portuguez llamado Pedro Acosta que entro por el camino prohibido de San Pablo.
Año 1603.” Bandeirantes no Paraguai..op.cit.; p.19. 723 ANA, Nueva Encadernacion, Libro 426, 20. 724 “Auto cabesa de processo contra unos portuguezes que vinieron por la via de San Pablo, camino prohibido. Año
1621.” In: Bandeirantes no Paraguai...op.cit. p.45-66. 725 “Processo obrado (...) contra el capn. Franco. Benitez. Año 1616.” In: Bandeirantes no Paraguai...op.cit. p.23-45.
215
permissão concedida pelo rei para que Villa Rica exportasse “frutos de la tierra” a
Sevilha durante três anos:
Sepan cuantos qta. carta de poder general viezen como nos el Cab. Justicia y
Regimiento de la Villa Rica del Esp. Sto. de las probincias del guayrá asaber el
Cap.Yo. Ortiz Melgarejo,Ten. de gobernador y Justicia mayor... otorgamos y
conosemos po sta carta que damos y otorgamos poder cumplido libre genero y
bastante segun unos o abemos y tenemos vendero mas puede... a favor de Manuel
de Frias y al Cap. Francisco Benitez. Dado en Villa Rica del expu. Sto. a 19 de
abril de 1621. Posteriormente el Capitán Fco. Benitez, Tte. de la Villa Rica, como
procurador desde poder de aquella Villa tengo de que... comparezca ante Vuesa
Señoria y digo que su mag. fue servido conceder a estas probincias mi dio
permisión por tiempo de tres años pa nabegar los ha las dellas a la Ciudad de
Sebilla y porque en razonbien y utilidad dela. 726
Na verdade, esta autorização para o comércio com Sevilha serviu como alento
para a desesperançosa região paraguaia. Desde a segunda fundação de Buenos Aires, em
1580, Assunção sofria com certa marginalização das rotas comerciais. Como já
mostrava Alice Canabrava, todos os principais caminhos passavam ao largo de
Assunção, com exceção da via terrestre e fluvial de São Paulo, cortando o Guairá. Não
que a situação de Buenos Aires fosse muito melhor, mas as sucessivas autorizações de
comércio, temporárias, dadas à cidade, aliviavam certas tensões e necessidades. Além
disso, tinha o contrabando!727
Para Assunção, nem isso! Após uma tentativa, ao que
parece bem-intencionada, finalmente separou-se a Província do Rio da Prata e do
Paraguai em 1618, contado, cada uma, com quatro cidades. Ao Paraguai, coube
Assunção, Villa Rica, Ciudad Real e Santiago de Jerez, todas nas cercanias do Guairá.
O que parecia, a princípio, uma autonomia para Assunção, revelou-se o incremento da
marginalização, pois, além de dificultar o acesso irrestrito a Buenos Aires, cindiu as
populações indígenas. De qualquer forma, a pá de cal sobre as pretensões paraguaias foi
posta a partir de uma dupla interferência no acesso à mão de obra indígena, principal
recurso regional, a bem da verdade.
A primeira, as ordenanzas de Alfaro, já citadas aqui, estabeleceu uma sucessão
de dificuldades para os encomenderos e para os repartimientos. As reduções e aldeias
distantes tornavam-se proibidas, os trabalhos nos ervais profundamente regulados, as
726“ANA. S.H. Volumen Nº. 17. Nº. 2. fs. 29-34”. Apud: PAOLI, Juan Bautista Rivarola. LA ECONOMIA…op.cit. 727 CANABRAVA, Alice. O comércio... op.cit. MOUTOUKIAS, Zacarias. Contrabando y Control Colonial en el
Siglo XVII. Buenos Aires: Centro Editor de América Latina, 1988. CEBALLOS, Rodrigo. Arribadas Portuguesas: a
participação luso-brasileira na constituição social de Buenos Aires (c.1580-c.1680). Rio de Janeiro: Tese de
Doutorado, Universidade Federal Fluminense, 2008.
216
obrigações com os índios amplas.728
Além disso, em 1610, os moradores do Guairá
passaram a enfrentar um poderoso concorrente junto à população indígena. Afinal, um
novo agente social aparecia: os jesuítas. A presença desta ordem no Guairá se deu entre
1609 e 1610, quando os padres José Cataldino e Simon Maceta organizaram a primeira
redução de Nossa Senhora de Loreto. Contudo, o ápice ocorreu entre 1622 e 1628, já
sob a direção do Padre Antonio Ruiz de Montoya, quando onze reduções foram então
organizadas. A década de 1620 foi marcada por uma forte expansão das reduções
jesuíticas, o que significou a incorporação de grande população guarani. Este processo
atingiu em cheio as vilas guairenhas, cada vez mais ressentidas com a escassez desta
mão de obra. Ciudad Real passou a depender dos distantes indígenas reduzidos em
Loreto e San Ignácio; Villa Rica, por sua vez, viu limitado seu crescimento em função
da utilização de mão de obra, exatamente no período que sinalizava uma expansão da
demanda por erva-mate, a grande riqueza exportável da região.
Além das duas vilas e doze reduções religiosas, a região ainda contava com os
chamados “pueblos de naturales”, que funcionavam sob administração de clérigos ou
leigos, e eram localizados nas proximidades das encomiendas. Eles eram os grandes
fornecedores da mita e sua preservação foi alvo constante das preocupações dos
encomenderos guairenhos. No ano de 1629, por exemplo, o procurador de Villa Rica
solicitou ao governador a demarcação das jurisdições entre as reduções civis e
jesuíticas, e o mestre de campo da mesma localidade, Rodrigo Ortiz de Melgarejo,
pedia-lhe que não atendesse à demanda de alguns caciques para se libertarem das
encomiendas tornando-se “en cabeza de su magestad”. Suspeitava-se, inclusive, da
influência dos jesuítas, que tentavam minar as reduções sob controle dos
encomenderos.729
Em suma, as tensões entre estes e os jesuítas foram aumentando em
escala, na mesma medida em que as reduções proliferavam na região, e os ervais
necessitavam de mais mão de obra. Surgiram, assim, acusações de que as reduções dos
728 As ordenanzas decretadas pelo visitador e ouvidor da Audiência de Charcas, Francisco de Alfaro, ditavam o fim
das encomiendas de serviço pessoal, a liberdade total de qualquer escravo indígena, o trabalho nas chácaras por no
máximo dois anos, proibiam que qualquer branco ou mestiço vivesse numa redução, não permitiam a existência de
estâncias a menos de uma légua das reduções, limitavam a mita a 1/12 da produção, mantinham a família indígena
unida, impediam que qualquer índio prestasse a mita a uma distância maior que 30 léguas, e proibiam o pagamento
dos índios com vinho, chicha, mel e yerba. Uma reprodução e análise das ordenações estão em: GANDIA, Enrique
de. Francisco de Alfaro y la condicion social de los indios. Rio de Prata, Paraguay y Tucuman y Peru: siglos XVI y
XVII. Buenos Aires: El Ateneo, 1939. 729 CARDOZO, R. Op.cit; p.113-114.
217
padres eram feitas com os índios dos encomenderos e dos pueblos de naturales, cada
vez mais esvaziados.730
Foi exatamente neste contexto que ocorreram as primeiras investidas violentas
dos moradores de São Paulo sobre as reduções. A relação dos guairenhos com estes
ataques parece ter sido, também, bastante variável, já que, para muitos, eles serviam
para enfraquecer o poder dos padres da Companhia. De qualquer maneira, os ataques
paulistas, que aumentaram de intensidade a partir da década de 20, culminando com as
grandes invasões de 1628-32, por fim alarmaram os próprios encomenderos, que
efetivamente tiveram poucos meios para barrar o avanço. Nos termos de Afonso
Taunay: “não tardou que os encomenderos espanhóis da região guairenha percebessem
quanto a arrancada paulista os ameaçava agora, mau grado a simpatia de origem
escravista com a qual haviam acompanhado a destruição da obra jesuítica”.731
Das esperançosas minas, passando pelas palpáveis plantações de videiras, trigo e
principalmente erva-mate, até as amplas populações indígenas, a região do Guairá
buscou diversas alternativas, nas quais São Paulo também cumpriu um papel. O Guairá
fazia parte de um conjunto regional de intercâmbio comercial com Assunção, de onde
chegavam gado, muares e açúcar, e para onde se enviavam erva, cera, mel e vinhos. Em
São Paulo, formou-se outro conjunto regional, que incluía a vila e os portos vicentinos,
voltados para o Atlântico, mesmo que de forma marginal. Podemos encontrar pontos de
intersecção entre estes dois conjuntos? De alguma maneira eles se interligaram num
grande conjunto? Podemos vislumbrar, nas relações entre Guairá e São Paulo, algo mais
que aventureiros em busca de Potosí e bandeirantes em busca de assaltar reduções? O
que também parece se revelar é uma rede de alianças, casamentos, trocas comerciais,
cumplicidades e atravessadores. Destes caminhos cruzados na América meridional é
que passamos a tratar a partir de agora.
Caminhos que se cruzam
Os pequenos núcleos urbanos guairenhos se articulavam numa série de caminhos
e conexões comerciais que os mantinham, de diferentes formas, ligados ao núcleo
original. A criação da Audiência de Charcas em 1563 vinculou a vida econômica e
social de Assunção ao Alto Peru, reunindo sob uma mesma governação todo o espaço
730 De todo modo, o tempo áureo das reduções jesuíticas paraguaias compreendeu mesmo o final do século XVII e o
começo do XVIII. Na primeira metade do século XVII, as reduções eram bastante deficitárias e se mantinham a duras
penas. MONTEIRO, John. Negros... Op.cit. ARMEMI, Antonio. Ciudad...Op.cit. 731 TAUNAY, Afonso. História das Bandeiras Paulistas. Tomo I. São Paulo: Editora Melhoramentos, 1975; p.49.
218
da bacia platina. De qualquer modo, esta medida administrativa visava atrelar a região
ao mundo peruano, tornando-a, de fato, o marco dos limites da expansão. Na política do
vice-rei Francisco de Toledo (1569-1581), a garantia dos monopólios da prata potosina,
bem como a melhor exploração econômica das minas, passavam pela consolidação das
fronteiras e pela diminuição das pressões indígenas. Neste sentido, tanto Assunção,
quanto Santiago de Estero e Tucumán deveriam cumprir a função de constituir os
limites da expansão centrada no mundo peruano, e assentada em Lima e Potosí.
Por outro lado, um circuito regional pressionava no sentido do Atlântico.
Buscaram-se, assim, de Assunção, mas também de Tucumán e Santiago de Estero, as
conexões com os portos platinos de Santa Fé, fundado em 1579, e de Buenos Aires, re-
fundado em 1580. Cabe lembrar aqui que estas duas povoações foram resultado de
expedições assuncenhas lideradas por Juan de Garay.
Este segundo movimento de articulação da economia potosina ao mundo
Atlântico foi continuamente reprimido pela coroa espanhola e pelas autoridades
sediadas em Lima, uma vez que, nesta altura da expansão a leste, os monopólios,
circuitos e interesses econômicos que atrelavam Potosí a Lima e Sevilha já estavam
muito bem consolidados. Nada disso impediu, entretanto, que uma quantidade
significativa de comércio legal e ilegal acontecesse pelas novas rotas, tanto a leste
quanto a sul de Potosí. “Resultaron vanos los intentos de la Corona española para
canalizar la totalidad de la plata potosina por el circuito del Pacifico hacia Sevilla ya
que muy pronto uma corriente tomo la dirección del Atlantico”732
De fato, restava à
Madri um grande dilema. Se, por um lado, a garantia dos monopólios limenhos
assegurava o fluxo de capital constante através de rotas estáveis e o inegável apoio de
uma oligarquia já estabelecida a partir do Peru, por outro, permitir certo contrabando ou
comércio temporário em Buenos Aires garantia algum povoamento e estabilidade numa
importante porta de entrada para a América e ponto de passagem para o Pacífico
peruano.733
Desta forma, o mundo platino, inicialmente parte periférica do Peru, foi
construindo uma teia de cidades e um universo de rotas comerciais que vinculavam a
732 CHIARAMONTE. Op.cit. p.104. Sobre as rotas comerciais do mundo platino e suas relações com Potosí, ver
também os seguintes trabalhos: CANABRAVA. A.P. O comércio português no rio da Prata (1580-1640). Belo
Horizonte: Itatiaia; São Paulo: EDUSP, 1984; MOUTOUKIAS, Zacarias. Contrabando...op.cit.; VEIGA, Emanuel
Soares da. O comércio ultramarino espanhol no Prata. São Paulo: Editora Perspectiva, 1982. 733 Moutonkias contradiz a análise que interpretava o contrabando como um desvio ou um mundo à parte no sistema
econômico colonial. Para ele, o contrabando era parte instrínseca das transações comerciais e os limites entre a
legalidade e ilegalidade eram muito tênues. MOUTOKIAS, Zacarias. Contrabando...op.cit.
219
região ao centro nervoso da economia peruana, mas permitiam também uma margem de
autonomia e de vínculos com circuitos eminentemente regionais. A formação de
mercados internos à margem das rotas peruanas foi uma constante; e estes mercados
alimentavam sua própria dinâmica estabelecendo típicas estruturas sociais. As rotas que
movimentavam o comércio do Guairá com Assunção, por exemplo, eram marcadas por
produtos complementares (como gado e trigo), em termos de sobrevivência, e por
formas peculiares de aplicar a encomienda, num misto de precedente de conquista com
a ascensão de um certo criollismo mestiço e cunhadismo irrestrito; os balseiros e a
coleta da erva igualmente construíam modos particulares de relacionamento com a mão
de obra.734
As próprias encomiendas perduraram mais tempo na região platina, pois
estavam sendo substituídas pelos repartimientos no Peru desde a década de 1580.
Ademais, estes espaços da chamada Província do Rio da Prata e Paraguai logo se
vincularam economicamente à América portuguesa, construindo laços comerciais com
São Vicente, Rio de Janeiro e Bahia, ambiguamente tratados pela Coroa de Espanha,
que, em certas ocasiões, os estimulou, e, em outras, tentou refreá-los.735
Empreendida a
partir de Tucumã pelo bispo português Francisco de Vitória, na década de 1580, a
abertura da rota platina, via Buenos Aires, articulou a costa brasileira aos interiores da
América espanhola através do porto de Buenos Aires. Até mesmo São Paulo, como já
demonstrado, participou, em parte, deste intercâmbio, haja vista as relações mantidas
com Buenos Aires por Afonso Sardinha, ainda no século XVI, e por Antonio Pedroso
Alvarenga, na década de 1630. Além disso, havia um irmão de João Maciel, Melchior
Maciel, homem bom de São Paulo, que vivia em Buenos Aires, onde se casou; e ainda
um irmão de Roque e Nicolau Barreto, Francisco Barreto, que lá se encontrava em
1599.736
Mesmo que efetivamente os benefícios deste comércio atingissem
especialmente o Rio de Janeiro, onde Salvador Correia de Sá havia aberto as
comunicações, sem dúvida, a capitania de São Vicente também pegava certa carona
nestas transações comerciais.737
734 Sobre a formação de circuitos regionais, ver ASSADOURIAN, Carlos. El sistema...op.cit. e GARAVAGLIA, Juan
Carlos & MARCHENA, Juan. História...op.cit. 735 CANABRAVA, Alice. O comércio... Op.cit. MOUTOUKIAS, Zacarias. Contrabando. Op.cit. 736 Sobre o Maciel, ver SALVADOR, José Gonçalves. Os cristãos novos e o comércio no Atlântico Meridional. São
Paulo: Pioneira, 1978. Sobre o irmão de Roque Barreto, ver processo movido pelo governador Diego de Valdez y
Banda, AGI, Charcas 45. 737 Na esteira das ações do bispo Vitória, em 1586, o vice-rei de Portugal, Cardeal Alberto, ainda valorizava a
abertura das relações entre o Brasil e Buenos Aires. Dizia ele ao rei que “mande agradecer a salvador correa capitão
do rio de janeiro ser o primeiro que abriu este caminho.” AGS, Secretarias Provinciais, Libro 1550, Doc. 320.
220
Dentre as rotas de comércio que articulavam a região ao Atlântico, três foram as
mais importantes. A primeira, que alimentou um considerável volume de tráfico - e alvo
principal dos estudos sobre o comércio platino -, ligava Buenos Aires ao Alto Peru,
através de Córdoba, Santiago del Estero, Tucumán, Salta e Jujuy. A segunda vinculava
Assunção ao rio da Prata pelo caminho fluvial. A terceira, considerada o trajeto mais
breve, ligava o litoral paulista ao Paraguai por caminhos indígenas antigos. Segundo
Beato, os volumes de tráfico na rota de São Paulo são pouco conhecidos, já que “los
datos que poseemos al respecto son pocos, ya que el tema no ha sido estudiado
profundamente”.738
De fato, o grosso dos estudos sobre o contrabando platino versa
sobre o comércio em Buenos Aires, relegando o caminho terrestre por São Paulo a uma
alternativa pouco usual. Em parte, esta visão surge no próprio período de auge do
contrabando platino, resultado também dos interesses internos pelas vias de comércio e
das disputas monopolistas no comércio platino. As informações e notícias pareciam
sempre desencontradas. Em 1620, por exemplo, o governador Diego de Góngora dava
conta ao rei de que “por la parte de San Vicente y San Pablo puertos de las costas del
Brasil entran tierra adentro en todos tiempos del ano pasajeros sin licencia de VM a
estos reynos del Piru”.739
Mas, alguns anos antes, o licenciado Antonio de Leon y
Pinelo, em longa petição ao rei em defesa da autorização limitada de comércio por
Buenos Aires, solicitava a separação das Províncias do Rio da Prata e Paraguai,
sugerindo o combate às carretas que do Paraguai atingiam Tucumã. Sobre o caminho de
São Paulo, dizia que:
Lo primero para provar que al peru passam mercadorias del Brasil, halla dos
caminos, uno por la mar , y outro por la tierra: y para este ultimo haze argumento
de que es continuada como Castilla y Aragon: de lo qual la continuacion se
concede, pero no el exemplo, que fuera mas próprio en dezir como Castella y la
Noruega: pues no es de aqui a ella el camino mas difícil y menos trillado, que del
Brasil al Paraguay por tierra. Y baste para prueva, que con averle escrito y dicho
tanto de aquel puerto y comercio del Brasil, no se hallará quien aya tocado
semejante viagem, ni dicho que por el ayan ido jamas mercaderias. (...) del ultimo
pueblo del Brasil, que es S.Pablo, hasta la assumpcion, primera ciudad y cabeza
del Paraguay, son casi 400 leguas de despoblado (...)su dificuldad fue quien mas le
cerro, y el povo provecho de caminarle: pues aun desde Assuncion al Peru restan
mas de otras 400 leguas por el camino(...)y si alguno lo ha vencido sera alguno
soldado solo y arrojado a passar ou morrir; y una determinacion destas mayores
dificuldades vence, sin que por ello queden faciles para otros. Y asi la única puerta
destas mercadorias, es por el viagem de la mar, el puerto de Buenos Aires...740
738 CHIARAMONTE... Op.cit. p.141. 739 AGI, Charcas 38. 740 AGI, Charcas 33.
221
Curiosamente, os relatos de assuncenhos na década de 1650 davam conta da
informação contrária, isto é, que, para eles, o caminho fluvial via Buenos Aires era pior
que o terrestre via São Paulo.741
Este caminho terrestre - despovoado e perigoso,
segundo o licenciado - entre o litoral vicentino e a região do Paraguai se confundia com
o chamado Peabiru, suposto caminho indígena que ligava os karios (carijós) do litoral
aos do interior.742
Composto de uma infinidade de ramais, ele teria cerca de 1,40 metros
de largura e seria recoberto com gramíneas. Alguns historiadores duvidam, porém, da
existência dele antes da chegada dos europeus, que, efetivamente, teriam tornado um
caminho único e regular em uma teia instável e heterogênea de ramais e de trilhas
indígenas.743
Além disso, uma parte importante do trajeto se fazia de fato pelos rios,
seguindo o Anhembi (Tietê) até o Paraná, e dali, pelos afluentes, até o mundo
paraguaio. Tanto que, no século XVII, em parte da documentação, a referência
ocasional é sempre utilizada sob o termo navegação, e mesmo Luis de Céspedes e
Xeria, que percorreu esse trajeto em 1628 para assumir o governo do Paraguai, o fizera
quase todo pelos rios, levando, nas águas, um total de 19 dias.
Ao longo da primeira metade do século XVI, sobretudo, estes caminhos foram
percorridos por aventureiros e conquistadores, numa clara demonstração de que,
naquele momento, tratava-se ainda de um território a ser explorado e conquistado. Os
percursos e experiências de Aleixo Garcia, Cabeza de Vaca, Pero Lobo e do português
Diogo Nunes revelam que se poderia chegar ao Peru “por São Vicente atravessando
pelas cabeçadas do Brasil, tudo por terra firme, porém há muita terra que andar”.744
Também as disputas de jurisdições, entre as coroas de Castela e Portugal, relativas a
este espaço denotam o quanto ele era difuso e pouco conhecido.745
Foi a partir da
década de 1550, quando um universo de vilas começou a se estruturar na região do
Paraguai e em São Paulo (processo acompanhado pela fundação de Santo André da
Borda do Campo no planalto), que os contatos entre a capitania vicentina e a região se
tornaram mais intensos. Segundo Sérgio Buarque, só com a consolidação da presença
europeia nestes espaços, o caminho passou a ser frequentado e utilizado regularmente,
741 AGI, Charcas 33. Instruções do cabildo de Assunção. 1658. 742 Uma síntese das análises sobre este caminho está em: GOLÇALVES, Daniel Issa. O Peabirú: uma trilha indígena
cruzando São Paulo. São Paulo: Cadernos de Pesquisa do LAP/FAU-USP; s/d. 743 Sérgio Buarque de Holanda defendeu este ponto de vista em diversos trabalhos, mas aqui citamos talvez o
pioneiro deles: HOLANDA, Sérgio Buarque. “Expansão Paulista em fins do século XVI e princípio do século XVII”
In: Publicações do Instituto de Administração. 29; junho de 1948; 3-23. 744 Apud: HOLANDA, Sérgio Buarque. “Expansão...” op.cit, p.9. 745 Sobre estas disputas e seus meandros diplomáticos e geopolíticos ver trabalho recente de RUIZ, Rafael. São
Paulo...Op.cit.
222
inclusive com funções comerciais, como prova a renda de cem cruzados da alfândega de
São Vicente em 1552, sobre o comércio com castelhanos.746
De fato, os anos de 1550 foram bastante profícuos no tráfego entre o litoral e o
interior paraguaio. Boa parte dos exilados nos constantes conflitos paraguaios era
remetida a julgamento para Espanha via São Paulo, e o próprio fundador de Ciudad
Real e Villa Rica, Ruy Dias de Melgarejo, acabou passando por São Vicente em 1553.
Juan de Salazar, um dos conquistadores do Rio da Prata, escreveu ao rei de Espanha
desde São Vicente; e o governador do Paraguai e Rio da Prata, Domingos de Irala,
enviou, em duas ocasiões, gente sua ao litoral vicentino, pelos sertões do Guairá, como
Ulrico Schmidil e Juan Molido. Se Jerônimo Leitão alcançou o Paranapanema em 1581,
indícios dão conta de que Irala teria chegado já em 1554 até o salto do Avanhandava, no
Tietê, ou, pelo menos, até o encontro do Paraná com este último rio, à época chamado
de Anhembi. Do lado oposto, o próprio Manoel da Nóbrega preparou-se para
empreender viagem por estes caminhos, no que foi demovido pelo governador-geral
Tomé de Souza e por outros jesuítas. Em 08 de dezembro de 1579, Marcos Fernandes,
alcunhado de “Polaio”, foi proibido pelos oficiais da Câmara de São Paulo de ir ao
sertão, ambiente, provavelmente, bastante conhecido por ele, já que deveria tratar-se do
mesmo Fernandes que aparecia em padrão feito no Paraguai em 1556.747
Ademais, as
notícias de portugueses e castelhanos mortos nesse trânsito entre o litoral e o Paraguai,
nos anos 1550 e 1560, mostram que, embora muito perigoso, o caminho, sem dúvida,
era aberto e efetivamente frequentado.
Este foi um trânsito cheio de possibilidades, mas também fonte de inúmeras
tensões. O jesuíta Manoel da Nóbrega, por exemplo, projetou, a partir dele, o avanço
missionário para o interior; em contrapartida, os governadores-gerais Tomé de Souza e
Duarte da Costa emitiram regimentos na tentativa de proibir seu uso, temendo o
aprofundamento das relações luso-castelhanas:748
746 Sérgio Buarque apresenta uma série de documentos que comprovam o uso contínuo do caminho somente a partir
dos anos 1550, naquela altura chamado significativamente de “novo”. Dentre eles: a carta de Mencia Calderon, viúva
de Sanabria, que falava em “cierto camino nuevo que se habia descubierto”; o trajeto do jesuíta Antonio Rodrigues
entre 1552-54, companheiro de Irala e que se instalou no colégio de São Paulo; a carta de Ruy Diaz de Melgarejo de
1556 sobre a jornada que empreendeu a partir de São Vicente; e mesmo o relato de Ulrich Schnidl de 1553. In:
HOLANDA, “Expansão...” op.cit. 747 ACVSP, 08/12/1579 e FRANCO, Francisco de Assis Carvalho. Dicionário...op.cit. 748 O regimento de Duarte da Costa outorgado ao capitão-mor Brás Cubas em 08/05/1556 dizia: “não consentireis que
nenhum português e nem castelhano vão pelo campo para o Paraguay, e nem outra alguma povoação de
castelhanos...”
223
Com o tempo se intensificariam por tal forma (as relações) que o próprio Nóbrega,
em uma das cartas agora publicadas, chegou a alarmar-se ante a perspectiva de
ver inteiramente despovoada a capitania e pensou na conveniência de conseguir a
Companhia alguma entrada em terra de Carijós, “donde se fosse quando de todo
São Vicente se despovoasse”.749
O fato de o interior paraguaio representar um poderoso imã ajuda a explicar as
ações de Tomé de Souza, que procurou preservar a capitania vicentina mantendo-a
vinculada ao mundo marítimo português. Ainda segundo Sérgio Buarque, as proibições
surtiram efeito, e o caminho teria sido, gradativamente, abandonado, ou então,
eventualmente, utilizado às escondidas. “Durante o meio século que se seguiu a viagem
de Salazar e dos Góis, ficou de todo esquecido, segundo parece, o caminho por terra a
Assunção”.750
De fato, no levantamento nominal que fizemos das pessoas que atravessaram
pelo caminho proibido de São Paulo (ANEXO), totalizando 108, nenhuma, daquelas
que conseguimos localizar o tempo de entrada (85%), o teria feito no século XVI.
Contudo, o trânsito no referido caminho não deve ter desaparecido de todo. Haja vista o
caso do “Polaio”, proibido de fazê-lo já na década de 1570; a chegada dos Saavedras e
Cañamares na vila, provavelmente vindos com bandeiras de São Paulo, identificáveis
somente a partir da década de 1580 e os relatos de Diego Flores de Valdez, falando do
caminho que ia ao Paraguai; todos parecem indicar que o caminho estava aberto. Um
Gaspar Fernandes, acusado de traficar gentios do Paraguai para São Vicente na década
de 1580, e um Manuel Fernandes, casado com uma integrante da família Adorno de São
Vicente, que tinha um representante vivendo em Assunção e também frequentava o
Guairá nesta década, mostram que mesmo uma incursão mais regular era possível nestes
tempos.751
De qualquer forma, no trajeto, deveriam pesar, sobretudo, as ameaças indígenas.
Somente com certa conivência ou anuência dos grupos indígenas, este percurso poderia
ser utilizado com o mínimo de regularidade. As redes de alianças feitas com os índios
nos primeiros tempos, tanto do lado tupi-português quanto do hispano-guarani, devem
ter garantido certa paz, preservando a segurança dos viajantes. O espaço entre o
Paraguai e a capitania vicentina era, de fato, mais um território indígena que colonial, e
o relato de Ulrico Schmidil denota isso. Depois de atravessar o território dos karios,
749 HOLANDA, Sérgio Buarque de. Cobra de vidro. São Paulo: Editora Perspectiva, 1978; p.95. 750 HOLANDA, Sérgio B. “Expansão...” op.cit. p.19. As viagens de Salazar e dos Góis ocorreram em 1556. 751 FRANCO, Francisco de Assis. Dicionário dos bandeirantes...op.cit.
224
adentrou a área tupi, dos aliados dos portugueses, e isso bastou em sua precisão
descritiva do trajeto. O que realmente demarcava os territórios eram as relações entre as
etnias tupi-guaranis, e não qualquer determinação extemporânea vinda das rivalidades
entre Lisboa e Madri na América Meridional. Ainda Anchieta, em suas Informações, de
1584, mencionava: os “índios carijós que são das Índias de Castela...”.752
Nesse sentido,
os territórios eram até então demarcados pelo espaço indígena.
Na década de 1560, um clima geral de conflito atingiu a região por onde passava
a via. É o que podemos depreender de uma petição feita por Andres de Montalvo, que,
ao ser enviado de Castela ao Paraguai para socorrer os castelhanos da região, ficou
retido cerca de quatro anos em São Vicente. A razão disso, segundo ele próprio e
diversas testemunhas, era que o “camino do Paraguai” estava fechado em decorrência
de uma guerra entre índios aliados dos portugueses e índios aliados dos castelhanos. Em
1568, aproveitando uma trégua entre os índios, finalmente solicitou uma licença “por
ser castelhano” para passar pelo caminho então proibido.753
Também significativa foi a
carta feita pelos oficiais da Câmara de São Paulo à rainha D. Catarina em 1561, na qual
se alertava que portugueses haviam sido mortos por índios no caminho do Paraguai;754
por fim, havia outra carta do Padre Anchieta ao geral da Companhia, de junho de 1560,
que igualmente falava da morte de “alguns portugueses que vinham do Paraguai”.755
Os
relatos parecem indicar a existência de uma guerra tupi-guaranítica, que, eventualmente,
gerava alguma retaliação direta aos europeus, respectivos aliados dos diferentes grupos
indígenas. Os europeus atuavam assim como aliados de grupos rivais, e jogavam com
isso, como demonstra o caso de Irala, que foi ao rio Tietê para punir os índios tupis,
aliados dos portugueses, como forma de também agradar aos seus próprios aliados, os
karios. Numa ocasião, um grupo de carijós, que viera para São Paulo em busca do padre
Manoel da Nóbrega, por exemplo, foi atacado por índios tupis, e alguns castelhanos que
acompanham os carijós tiveram de se esconder na mata para não serem mortos junto.756
Contudo, algumas vezes os colonos não eram assim tão discriminados. O mesmo
Anchieta avisava, em 1577, que os índios carijós, não podendo se “vingar dos
castelhanos”, atacavam os portugueses “os quais dizem que todos são uns”.757
752 SCHMIDIL, Ulrico. Op.cit. Cartas, Informações, Fragmentos históricos e sermões do Padre Anchieta...op.cit. 753 “Traslado da petição de Andres de Montalvo...” (1568) in: STELLA, Roseli S. Sobre a Capitania...op.cit. 754 “Carta dos oficiais da Câmara de São Paulo para D.Catarina”. CORTESÃO, J. (comp.) Pauliceae...op.cit. 755 “Carta de 1560 ao Padre Geral. 01/06/1560” in: Cartas, Informações...op.cit.. 756 Episódio narrado em MOURA. Gentil Assis de. “O caminho do Paraguai a Santo André da Borda do Campo”.
Revista do Instituto Histórico e Geográfico de São Paulo, Tomo 13, São Paulo, 1908. 757 “Carta de Piratininga, de 1557” in: Cartas, Informações...op.cit..
225
Por outro lado, relembremos que a vila de São Paulo de Piratininga sofreu
violento assédio indígena exatamente nos anos de 1560-1562. Estes ataques enfrentados
pelos paulistas não devem ser vistos, contudo, de maneira isolada.758
Em 1560, Rui Diaz
de Melgarejo também enfrentou um grande levante indígena em Ciudad Real, que o
obrigou a pedir a ajuda do governador em Assunção. Portanto, nos anos iniciais, as
incursões luso-castelhanas por estes espaços da América meridional pareciam obedecer
menos à lógica concorrencial das monarquias peninsulares, do que ao ritmo imposto
pelas alianças, parcerias e conflitos entre as diversas etnias indígenas. E é possível até
mesmo enxergar certa solidariedade ibérica, já que os próprios castelhanos do Paraguai
chegaram a oferecer aos portugueses de São Vicente alguma ajuda para enfrentar os
índios, durante os levantes de 1560.759
Claro deve estar que, nestes anos iniciais, os embates luso-castelhanos e as
disputas territoriais coexistiam com a solidariedade entre os peninsulares. Uma “história
comum luso-castelhana de colonização” foi percebida, inclusive, pelo primeiro
governador-geral do Brasil, Tomé de Sousa (1549-1553),760
que chegou a afirmar que
“parece por constelação não se poderem os portugueses em nenhuma parte desapegar
dos castelhanos”.761
Mesmo para as populações indígenas, algumas vezes, o português e
o castelhano eram o mesmo, como nos fez lembrar Anchieta. Assim, nesta história
comum, obviamente não isenta de conflitos e disputas, foi sendo construído um
universo de relações cotidianas, de trocas e intercâmbios, que, muitas vezes,
funcionaram às margens das várias tentativas de se legislar de maneira proibitiva e
demarcatória. Estas relações refletiam, em parte, os movimentos de identificação e
jurisdição ibéricas na própria península, mas também obedeciam a necessidades, desejos
e contingências bastante localizadas, principalmente na tensa e instável convivência
com os indígenas.
De todo modo, considerando-se teoricamente interrompido o uso regular do
caminho nos anos 1560, se tem notícias de novas aventuras nestas paragens em 1581,
quando Jerônimo Leitão teria empreendido uma entrada de retaliação pelo Tietê. Na
sequência de uma nova rebelião indígena em São Paulo na década de 1590, com
repercussão também no Guairá, uma sucessão de entradas punitivas aplainou ainda mais
758 Devemos levar em conta que nesta ocasião, até 1667, os indígenas do litoral vicentino e fluminense também
estavam levantados, só que contra os portugueses, na famosa Confederação dos Tamoios. 759 “Carta de 1560 ao Padre Geral. 01/06/1560” in: Cartas, Informações...op.cit.. 760 GARCIA, Nilo. A aclamação de Amador Bueno...op.cit.; p.20. 761 Idem, ibidem... Referência à citação feita por Varnhagen, p.26.
226
o terreno do sertão e foi estabilizando o caminho que, aos poucos, seria retomado. Os
portugueses e suas entradas, de um lado, e os castelhanos e suas malocas, de outro,
foram reconstruindo uma relação de contato entre as partes, mas agora sob uma nova
realidade macropolítica. Na década de 1550, os primeiros contatos foram marcados
tanto pela rivalidade ibérica quanto pela necessidade de constantes parcerias impostas
pela dura realidade local. Para Sérgio Buarque de Holanda, nesse momento inicial, o
contato entre São Vicente e Paraguai era mais desejado pelos castelhanos que pelos
portugueses, numa curiosa inversão do que aconteceria a partir das décadas de 1630 e
1640.762
Os anos de 1580 trouxeram à tona a nova formatação imperial filipina e
transformaram o espaço guairenho-vicentino num único território em processo de
formação e integração, já que os limites legais eram teoricamente desaparecidos, a
despeito de, ainda no final do século XVI, cédulas reais tentarem restringir estes
intercâmbios.763
Contudo, estes pareciam ter mais a ver com a tal preservação dos
monopólios comerciais, do que propriamente com um olhar atento às afinidades luso-
castelhanas no mundo paraguaio, tema que despertará a atenção somente no final da
União Ibérica.
Mas foi no início do século XVII que o uso do caminho reapareceu
explicitamente na documentação, tanto castelhana quanto paulista. Foi mais
precisamente em 1603 que irrompeu o tema do “caminho de São Paulo”, o que parece
ter derivado da política imperial castelhana em relação à presença de portugueses sem
licença nos espaços coloniais do império. Foi na sequência da cédula real de 1602, que
solicitava aos governadores a expulsão dos portugueses sem licença, que as medidas
punitivas e investigativas trouxeram à cena a via de São Paulo. Como efeito imediato da
cédula real, o novo governador Hernando Arias promoveu o primeiro grande ímpeto
repressor, reembarcando 28 portugueses clandestinos residentes em Buenos Aires.764
Nessa mesma ocasião, um auto de investigação foi levado a cabo em Assunção. Nele se
condenou “un portugues llamado Pedro Acosta que entro por el camino prohibido de
san pablo...” a voltar pelo mesmo, além de terem-lhe confiscado e leiloado o “negro
esclavo de angola” que trazia consigo.765
762 HOLANDA, Sérgio Buarque. Extremo...op.cit. 763 A primeira cédula que tenta impedir o trânsito terrestre entre a América espanhola e o Brasil é de 26/06/1595, na
esteira das incursões feitas a partir de Santa Cruz de la Sierra rumo ao Brasil. Somente em 1602, no reboque da
autorização temporária do comércio de Buenos Aires, é que se tenta proibir o trânsito pelo Guairá. 764 “Auto del embarque de portugueses” Buenos Aires, 15, IX, 1603. Apud: CANABRAVA, Alice...op.cit. 765 “Auto de Pedro Acosta...” Op.cit. 1603. Como já dissemos aqui, Pedro não retornou de fato. Pelo contrário, fez a
vida com o transporte de erva-mate no porto de Maracayú.
227
Curioso notar, contudo, que, ao mesmo tempo em que portugueses eram
expulsos de Buenos Aires e Pedro Acosta processado e condenado em Assunção, tudo
sob a governança de Hernando Arias, o próprio tenha estimulado a ida de soldados de
Villa Rica pelo mesmo caminho de São Paulo para estabelecer contatos.766
Nas atas
paulistas de 22 de novembro de 1603, ou seja, um mês depois da condenação de Acosta,
lê-se que:
Soldados espanhóis que vieram da Villa Rica do Espírito Santo Província do
Paraguai, a saber João Benites de La Cruz, procurador e Pero Minho, Pero
Gonsales, Sebastião Peralta despachados pelo major dom Antonio de Andrasque a
tratar que sendo-lhes necessário socorro como cristãos e vassalos de sua
majestade lhe dessem desta...mas que não se meteriam fazendas de uma parte para
outra até sua majestade ser avisado.767
No dia seguinte, o capitão Pero Vaz de Barros, de São Paulo, acertou com o
então ex-governador geral do Brasil, D. Francisco de Souza, a decisão de enviar de 12 a
15 homens pelo caminho:
Para verem a disposição da gente e os sítios e assentos dela e para saberem se
está a terra toda segura de inimigos e que tudo se desse conta ao senhor
governador geral para ele avisar a sua majestade...pelo proveito que se esperava
de se abrir este caminho e comércio768
.
O contexto abarcado por estas medidas ainda é ambíguo quanto às relações entre
as partes. De um lado, uma política demarcatória, restritiva e persecutória, e, de outro,
uma série de aproximações. Para além de certa retórica feita para dirimir qualquer
dúvida quanto ao legalismo dos oficiais envolvidos, o fato é que, depois destes quatro
soldados, outros tantos personagens fariam o caminho nos dois sentidos, e, apesar de o
texto da ata pontuar que, somente após a aprovação do rei, se passaria fazenda,
inúmeras mercadorias percorreram o tal caminho proibido. Interessante notar que, ainda
em julho de 1603, portanto antes da abertura oficial do caminho, os oficiais da Câmara
de São Paulo escreveram uma carta ao governador-geral reclamando de várias coisas,
dentre elas a tentativa de Diogo Botelho de cobrar o terço dos índios descidos do sertão.
E comunicavam que, se os moradores que estavam no sertão soubessem disso, se
meteriam “no caminho do piquiri que he província do rio da prata”, o que reforça a
766 A carta de Hernando Arias sobre isso já foi citada aqui. Sua atuação torna-se ainda mais curiosa se considerarmos
que a bandeira de Nicolau Barreto, a segunda a atingir a região (a primeira fora a de Jerônimo Leitão em 1585),
estava em plena atividade naquelas paragens. 767 ACVSP, 22/11/1603. 768 ACVSP, 23/11/1603.
228
hipótese de que o caminho foi trilhado continuamente desde a segunda metade do
século XVI.769
De fato, a contiguidade entre os territórios era evidente. Diego Flores sugeriu
que o rei tomasse a posse da capitania de São Vicente, vislumbrando as relações que
área tinha com o interior paraguaio. Em 1610, o Marques de Montes Claros também
recomendava que a vila de São Paulo entrasse para a nova governação, que naquela
altura se estudava, do Paraguai separado do Rio da Prata.770
Hernando Arias, por outro
lado, já desesperançoso com a integração das partes, achava que a solução seria
despovoar a vila, para garantir a sobrevivência do Guairá. Igual perspectiva, mas menos
drástica, teria o vice-rei do Peru, Conde de Chinchón, em 1630, ao sugerir que o rei
simplesmente comprasse a capitania, que era mesmo de particular, para botar freio nos
assédios paulistas às reduções. O que se pode deduzir destas sugestões, todas
castelhanas, senão do ponto de vista da América espanhola, é que São Paulo era, ou
deveria ser, parte da governação do Paraguai e Rio da Prata. Com base nesta crença, que
nunca desapareceu, foi que a Villa Rica acionou a série de eventos e aproximações que,
por algum tempo, tornaria a relação entre as partes bastante integradora e conectada.
Mas, por que isto ganharia relevância justo em 1603? Difícil responder a esta
pergunta, mas ressaltemos que a bandeira de Nicolau Barreto, que partira de São Paulo
em 1602, já havia passado por aquelas bandas e ajudara, com certeza, a aplainar ainda
mais o terreno, visto o notório descimento de gentios que a entrada empreendeu.
Ademais, como mostramos no capítulo anterior, poderia já ser o resultado das
iniciativas de Francisco de Souza na articulação comercial da vila com os novos
espaços. Por fim, talvez não fosse fortuito o fato de que, neste ano, os ofícios da Câmara
de São Paulo contavam com um vereador, José de Camargo, e um procurador, João de
Sant´Anna, castelhanos, o que pode ter tornado os contatos um encontro regado a
lembranças de Castela!
De todo modo, 1603 inaugurou uma nova fase na relação entre São Paulo e o
Guairá. A documentação, esparsa entre São Paulo, Assunção e Espanha, mostra,
entretanto, que esta relação foi marcada por muitas oscilações. Mesmo porque,
obedecendo à política de restrição, continuou-se a fomentar processos judiciais contra
os que utilizavam o caminho, conforme atestam diversos autos feitos entre 1603 e 1631,
769 ACVSP, 19/07/1603. 770 AGI, Charcas, 112.
229
sendo estes últimos já sob o impacto das invasões paulistas.771
Através destes processos,
podemos não só observar o desenvolvimento das relações entre o mundo paulista e o
guairenho nas primeiras três décadas do século XVII; como também perceber de que
maneira elas acompanhavam o movimento bastante pendular da política imperial
advinda de Madri, as flutuações de interesses regionais, bem como a rede de
cumplicidades, gradativamente, costurada entre as vilas das duas regiões. Além disso,
pretendemos dimensionar em que medida estas cumplicidades teriam se estabelecido a
partir da construção de identidades, inclusive castelhanas.
Laços guairenhos em São Paulo...
Os quatro vilariquenhos que chegaram a São Paulo em 1603 aparecem na
documentação oficial como soldados. Isso, sem dúvida, dava-lhes certo respaldo diante
de uma possível acusação futura. Agiam a serviço do lugar-tenente e buscavam
instaurar tratos com a vila vicentina, revestidos, portanto, do caráter de uma missão
oficial. Conforme processo feito muitos anos depois, sabemos que os quatro
procuravam estabelecer “trato y comercio com la costa del Brasil”, mas também
alianças com alguns moradores de São Paulo, já que voltaram para Villa Rica com uma
proposta de casamento.772
O objetivo era, ainda segundo esse processo, “descobrir el
camino” ou “la navegacion a la vila” de São Paulo. Na esteira desta primeira viagem,
outra expedição partiu de Villa Rica rumo a São Paulo entre os anos de 1604 e 1605, na
qual identificamos apenas os nomes de Francisco Benitez e Alonso Moreno,
possivelmente tio e sobrinho. Nesta viagem, em que Benitez levava “vino y
mercadorias” nas canoas de Moreno, foram tratar também de um casamento com os
Camargo de São Paulo. Casamento que não deu certo, apesar de Alonso trazer, de volta
ao Guairá, um português chamado Diogo Nunes, que provavelmente chegara a São
Paulo com D. Francisco de Souza, e que se casou com sua filha, Ginebra Moreno.773
O
sucessor de Añasco como lugar-tenente de Villa Rica, e que providenciara tal viagem,
foi Alonso Benitez, pai de Francisco e interessado no consórcio com os Camargo.
Enviara, assim, o filho de cerca de 20 anos para as tratativas. Mal sabia ele que
Francisco teria longas e custosas relações com os moradores de São Paulo ao longo dos
anos posteriores.
771 Estes autos estão nas mesmas compilações aqui referenciadas e utilizadas. Anais do Museu Paulista...op.cit. e
Bandeirantes no Paraguai...op.cit. e no Arquivo Nacional de Paraguai. 772 “Processo obrado en la Villa rica del espiritu santo, contra el capn. Franco. Benitez, por haver metido três
portugueses por la via de San Pablo. Año 1616.” In: Bandeirantes no Paraguai...op.cit. p.23-45. 773 Idem ibidem.
230
Nascido provavelmente em 1582, Francisco Benitez era natural de Villa Rica do
Espírito Santo – Província do Paraguai -, portanto criollo, e ali teria vivido praticamente
toda a sua existência.774
Filho do peninsular Alonso Benitez, membro da governança da
terra e um dos pioneiros da região, e de Juana Moreno, filha do conquistador Melchior
Moreno, Francisco seria, ele próprio, proeminente figura da comunidade local, mas isso
não impediu que fosse alvo de graves suspeitas. Contra ele foi movido um processo que
mobilizou uma parcela importante da sociedade vilarriquenha na década de 1630. De
certa forma, as conexões de Benitez atravessaram os vários momentos e fases das
relações entre moradores de São Paulo e guairenhos.
O fato é que, no dia 12 de agosto de 1631, o tenente de governador e justiça de
Villa Rica, capitão Alonso Riquelme de Guzmán, absolveu o capitão Francisco Benitez
depois de concluídos os autos de um processo que durou 22 dias.775
O perdão soava
mais como resignação do que como prova de inocência, pois um dia antes o réu fora
condenado a viver recluso no interior dos muros da vila.776
Mas, ao final, diante dos
atos praticados pelos “portugueses de san Pablo” que assediavam Villa Rica e andavam
pela região “haciendo daños a los naturales encomendados y llevandolos a fuerza de
armas al Brasil”, foi necessário contar com Benitez, potentado local, dono de uma
extensa área de terra na margem oposta do rio Ivaí e de outra no rio Corumbataí, onde
mantinha plantações de vinha e milho. De fato, Benitez era um importante membro da
comunidade local e consequentemente um baluarte da defesa da vila.777
Além disso, seu
irmão Alonso era também mercador de erva-mate em Maracayú.
A questão essencial no processo talvez fosse justamente o quanto nossa
personagem era confiável para garantir a defesa dos índios contra estes portugueses. Os
autos versam sobre uma suposta facilitação que o capitão havia propiciado aos paulistas
enquanto era o responsável e caudilho da fortificação criada exatamente para barrar o
avanço dos assediadores. Na ocasião, Benitez foi acusado de ter abandonado o forte e
ter ficado impassível diante de alguns portugueses e tupis que cruzaram as
imediações.778
Primeiro foi preso em sua casa, porém teria fugido; depois, preso no
cárcere da vila, fugiu novamente e se “metio en el ceminterio de la yglesia matriz”, o
774 Conforme seu depoimento em 1631, em que alega ser de idade de 49 anos. “Testimonio de autos hechos em la
Villa Rica del Espiritu Santo desde el 21 de Julio al 12 de agosto de 1631 contra el capitan Francisco Benitez.”
Publicado in: Anais do Museu Paulista. Tomo 1; 1922; p.318-353. 775“Testimonio de autos hechos em la Villa Rica…” op.cit. p. 352. 776 Idem, ibidem; p.351. 777 Idem, ibidem; p.352. 778 Idem, ibidem; p.332-333. Esta última acusação foi feita pelo vecino de Assunção, o soldado Geronimo Martinez.
231
que, segundo uma das testemunhas, causou “muy grande escandalo a toda esta plaza y
gente y soldados”.779
Na sequência, nosso acusado teria adentrado pelos montes e
arrabaldes da vila, sumindo de vista até se refugiar em sua chácara, onde fez ouvidos
moucos aos bandos e apelos emitidos pelo tenente-governador.780
Como se tudo isso
não bastasse, ainda se negara a fornecer transporte fluvial para as autoridades que o
foram intimar em sua propriedade! As testemunhas de acusação foram unânimes em
afirmar que Benitez recebera um bilhete dos portugueses e que, depois disso, resolvera,
segundo o processo, “solo por su gusto”, abandonar o forte. As testemunhas fazem
questão de ressaltar a fragilidade dos “pobres naturales”, deixados à sanha dos
portugueses com as ações de Benitez.
A defesa do capitão, tanto no interrogatório quanto na petição, acabou sendo um
“desfile” de supostos mal-entendidos e insinuações de que fora acusado
maliciosamente. Confirmou que recebera o bilhete e afirmou que, nele, constava a
promessa dos portugueses de que a redução de Ytupe seria atacada. Diante da ameaça,
segundo Benitez, ele teria ido encontrar o tenente para saber como deveria proceder,
bem como para conseguir mais mantimentos e armas. Incompreendido em suas ações, e
acusado injustamente, segundo ele, fora preso em sua casa, mas, diante de uma
enfermidade do irmão e da necessidade de providenciar um escrivão para o testamento,
foi até a sua casa, do outro lado da rua. Ainda segundo Benitez, acusado de ter
abandonado a prisão domiciliar, foi encarcerado, mas de lá fugiu por temer o “rigor de
la justicia”. Ele afirmava ainda que passara ao largo do cemitério e, mais importante,
“caminando”. Em sua chácara, não ajudou os que lá foram por não saber quem eram e
não ter canoas disponíveis.781
Quanto à acusação de não ter tomado providências diante
dos portugueses e tupis que passaram pela fortificação, Benitez alegava ser uma “tan
perniciosa declaración mentirosa”. Segundo ele, isto nunca ocorreu e quem o acusava
era um forasteiro, “sin conocerme ni tener experiência desta terra”.782
O réu apresentou algumas testemunhas em sua defesa, de modo geral parentes e
compadres, e, dentre elas, figurava Francisco de Villalva, que conhecia o réu desde “que
tiene uso de razon por ser como es natural desta vila”.783
Apesar de pouco precisas em
seus testemunhos, no que dizia respeito às acusações propriamente ditas, elas foram
779 Idem, ibidem, testemunho do capitão Diego de Vargas; p.325. 780 Idem, ibidem; p.323. 781 “Testimonio de autos hechos em la Villa Rica…” op.cit.; p.340-341. 782 Idem, ibidem; p.345. 783 Idem, ibidem; p.348.
232
unânimes em apontar o passado de Benitez, sua atuação na governança da vila e sua
lealdade na “defesa desta terra que es su pátria”. A retórica de Benitez e de sua defesa
foi baseada na sua condição de “vecino feudatario” e no passado de proteção da vila e
de “leal vassalo de su magestad poniendo su vida y persona em muy grandes peligros y
riesgos”.784
Por fim, acabou condenado a permanecer preso no interior dos muros da vila,
sendo em seguida anistiado.785
A situação emergencial, mas, acima de tudo, a rede de
relações e de alianças e o poder do acusado devem ter prevalecido sobre as suspeitas.
De toda forma, podemos depreender ou comprovar, a partir deste processo, algum tipo
de conexão efetiva de Benitez com os portugueses de São Paulo? A princípio não,
apesar de obviamente os autos terem sido feitos para aferir essa suspeita. De qualquer
modo, este processo pode ser considerado o ápice de uma série de acusações que
acompanharam Benitez ao longo de sua trajetória, e todas elas ligadas às suas filiações
com os moradores de São Paulo. Ainda no ano de 1631, o padre Francisco Trujillo
denunciou o governador Luis de Céspedes e Xeria por ter enviado o próprio Francisco
Benitez a São Paulo para buscar sua mulher, Vitória de Sá. O padre alertava ainda que o
villariquenho teria ido acertar com os paulistas a invasão das reduções, compactuando
com André Fernandes, “uno de los mayores piratas y más cruel y matador de índios que
fueron al serton”.786
O que pode nos ajudar a compreender melhor esta questão dos laços de Benitez
com São Paulo é outro processo movido contra ele, só que dezesseis anos antes, em
1615. Nele, Benitez aparece sendo preso pela acusação de facilitar a entrada de
portugueses pelo caminho do “porto de São Paulo”, cujo trânsito naquela altura estava
proibido pela coroa espanhola. Os autos deste segundo processo, levados a cabo entre
1615 e 1616, atingiram não só Benitez, e não ficaram somente em Villa Rica, mas
chegaram também a Ciudad Real de Guairá e foram finalizados em Assunção. O
objetivo do processo era descobrir e mapear quem tinha utilizado e/ou facilitado a
utilização do caminho, mas igualmente quem havia entrado “sem licença” em Buenos
Aires e outras partes da América espanhola.787
Ou seja, fazia parte de uma repressão
784 idem, ibidem; p.348. 785 Idem, ibidem; p.352. 786 CORTESÃO, J. Jesuítas e bandeirantes...op.cit. “Razões que se contestam ao Governador do Paraguai D. Luis de
Céspedes Xeria por haver proibido aos jesuítas a passagem pelo caminho do salto do Guairá. 1631”. p. 389-398. 787 “Processo obrado en la Villa rica del espiritu santo, contra el capn. Franco. Benitez...” op.cit.
233
global à presença de gente sem licença, em especial estrangeiros nas áreas coloniais de
Espanha.
No auto levado a cabo em Villa Rica do Espírito Santo a figura de Francisco
Benitez, já capitão naquela altura, se destacou. Segundo a acusação, o réu fora a São
Paulo cerca de dez ou doze anos antes, com “vino y mercadoria”, e, na volta, trouxera
três portugueses pelo caminho vedado, dois deles estabelecidos na vila desde então e
um terceiro que fora morar em Assunção. Além dos três portugueses, as testemunhas
falam de outro português, que chegara sozinho pelo caminho e morara um tempo numa
casa abandonada, e de um soldado castelhano que, junto de mais dois espanhóis e dois
portugueses, também fizera o dito caminho.788
Em sua defesa, Benitez alegou que, naquele tempo (em 1603), o tenente-
governador D. António de Añasco empenhado em descobrir o caminho para São Paulo
havia despachado quatro soldados por ele. O empreendimento teve sucesso, como já se
atestou pelas atas da Câmara de São Paulo. No ano seguinte, em 1604, Alonso Benitez -
pai de nosso acusado e tenente de Villa Rica -, teria enviado mais homens pelo
caminho, inclusive o filho, para tratar, dentre outras coisas, de uma possível aliança
matrimonial entre os Benitez e os Camargo, de São Paulo. Pretendia-se costurar um
casamento entre Francisco e uma das filhas de Josepe de Camargo, castelhano já
estabelecido em São Paulo desde 1583. Tal casamento, como já demonstramos, deve ter
sido tratado nesta primeira viagem.789
Segundo Francisco, ainda em seu testemunho, ele fora a São Paulo sem saber da
proibição. Muito pelo contrário, dizia ele, pois acreditava que, naquele momento, a
descoberta do caminho e o estabelecimento de relações comerciais entre as duas partes
eram algo desejado. A preocupação de Benitez em sua defesa foi sempre alegar que
desconhecia qualquer proibição, que, na volta, não estimulou os portugueses a
acompanhá-lo, mas simplesmente deixou-os vir junto, e que não havia recebido prata ou
qualquer mercadoria para trazê-los. Afirmou que eram tão pobres e ainda teve de
alimentá-los, e arrematou dizendo que os portugueses não pretendiam chegar a Potosí -
o que seria um agravante importante no processo -, mas sim permanecer em Villa Rica,
onde efetivamente se estabeleceram, casando-se e tornando-se “vecinos”. Por fim, num
artifício retórico típico do contexto da União das coroas, justificou-se dizendo que “eran
todos vassalos de su Magestade”.
788 Idem, ibidem. p.26. 789 “Processo obrado en la Villa rica del espiritu santo, contra el capn. Franco. Benitez...” op.cit.; p.37.
234
Em seus depoimentos, os portugueses envolvidos, chamados a testemunhar,
confirmaram as informações e asseveraram que não pretendiam atingir as minas de
Potosí, mas ficar em Villa Rica. Segundo um deles, Pero Gonçalo Barbosa, “em São
Paulo teve notícia de que esta era boa terra”.790
Por fim, Benitez acabou absolvido
também destas acusações, após uma bem-sucedida “romaria” arrolando testemunhas e
montando petições de defesa, o que o levou até Assunção. Contudo, este processo e
todos os seus desdobramentos nos fazem ponderar se as relações de Benitez com São
Paulo não começaram aí e avançaram pelos anos futuros, cobrando seu preço maior
quando as entradas paulistas efetivamente submeteram a região.
Os portugueses que acompanharam Benitez em 1604 o encontraram numa aldeia
de índios cerca de sete ou oito léguas da vila de São Paulo, enquanto praticavam uma
entrada, ou maloca, e, segundo Pero Barbosa, “hallo alli comodidad para pasar a ella.”791
Ressalte-se que, em 1605, ou seja apenas um ano e meio depois dos “primeiros”
contatos, o bispo do Paraguai, Reginaldo de Lizarraga, falava em “doceintas léguas por
terra poblada y no mal camiño”.792
Portanto, num primeiro momento, entre os anos de
1603 e 1607, o caminho esteve bastante frequentado e facilitado, como atesta inclusive
a quantidade de clérigos que o utilizaram tanto para se ordenar em Assunção quanto
para assumir os vicariatos de Ciudad Real e Villa Rica, que contavam, ambos, com
religiosos de São Paulo. O próprio Hernando Arias sugeriu que pelo menos seis padres
da Companhia de Jesus partissem de São Paulo, pela via proibida, para atuar no
Guairá.793
Além disso, a abertura na prática do uso do caminho permitiu a união, via
casamentos, de famílias das duas bandas, como atesta o caso de Baltazar Fernandes que
se casou, em Villa Rica, com Maria de Zuniga no início do XVII, e de quem teve uma
filha, Maria de Torales. Segundo genealogistas, Baltazar teria permanecido algum
tempo em Villa Rica o que teria estreitado ainda mais os laços estabelecidos entre os
Fernandes e os castelhanos de Villa Rica e Ciudad Real, laços estes que ficariam
bastante claros no contexto das entradas arrasadoras de 1628-32.794
Lembremos do
próprio Benitez que teria vindo a São Paulo também para trato de casamento. Segundo
790 Idem, ibidem, p.33. 791 “Processo obrado en la Villa rica del espiritu santo, contra el capn. Franco. Benitez…op.cit. p.33-34.
Provavelmente trata-se das proximidades da aldeia de Barueri. 792 Apud: HOLANDA, Sérgio. “Expansão...” op.cit. 793 “Carta de Hernando Arias ao rei”. 05/05/1607. Archiv General de Índias, Charcas, 27, R.8, N.44. Cartas de
Gobernadores. Disponível em versão digital: http://pares.mcu.es/ParesBusquedas/servlets/ImageServlet 794 ALMEIDA, Luiz Castanho de. “Nossos bandeirantes. Baltazar Fernandes.” In: Revista do Instituto Histórico e
Geográfico de São Paulo.Vol XLII, 1944, p.209-237.
235
ele, “dieron noticia a mi padre que esta en gloria, el capitan Alonso Benitez, en como un
hombre ennado vecino de la dita vila de San Pablo tenia boluntad de criar una hija suya
con uno de sus hijos”, mas ele mesmo pontuaria o desfecho, “no abiendo efecto en el
casamiento a que fui despachado”.795
No testemunho de Bartolomeu de Torales,
ficamos sabendo de quem se trata: “por cierto trato de casamiento que uvo entre su dito
y Josepe de Camargo vizinho de la dita vila se San Pablo”796
Ora, um casamento entre
os Benitez e os Camargo não só atrelaria dois espaços coloniais a partir de uma rede de
interesses familiares e comerciais, em que a mão de obra indígena era um dos elos –
mas não o único -, como se faria num trânsito essencialmente castelhano.
Em 1606, o mesmo tenente Alonso Benitez e o capitão Pedro Garcia
providenciaram outra expedição de vizinhos vilariquenhos para São Paulo. Nela ia,
dentre outras pessoas não identificadas, um Sebastian Garcia, filho de Pedro. Aos 32
anos, foi o único preso e processado em Assunção por ter “ido de contrabando a las
probincias de san pablo”.797
O que Garcia foi fazer em São Paulo? Segundo depoimento
de Diego de Teva, o acusado “abia hido a san pablo con los que se yban a casar”.
Portanto, acompanhava um cortejo de casamento para São Paulo, que, pelo visto, não
compreendia apenas um, mas vários consórcios. Em seu testemunho de defesa,
Sebastian nada falou de casamento, mas sim que tinha ido a São Paulo “con los demas”,
e não entendia ter cometido crime, pois estava entre muitos e desconhecia ser proibido o
uso do caminho. Mas, afinal, por que somente ele, dentre tantos, foi preso? Em seu
processo, duas informações nos ajudam a responder a esta questão. A primeira é que, ao
voltar de São Paulo, trouxe consigo um frei franciscano português, um sobrinho e um
primo do clérigo, ajudando-os a passar pelo caminho proibido. Ademais, na ida a São
Paulo, havia levado três canoas com índios “tibagibas”, segundo Teva. Em sua defesa,
alegou que, tirando um que morreu e dois que resolveram fugir para São Paulo quando
voltavam, todos os índios retornaram. De qualquer modo, as três vagas deixadas pelos
índios foram, rapidamente, ocupadas pelos portugueses que, muito provavelmente,
pagaram por sua jornada. O problema maior não estava, portanto, nas filiações entre as
partes, mas nos danos que o caminho trazia ao servir de escala para gente proibida, ou
seja, sem licença, que demandava as Índias de Castela, além do trânsito de índios
795“Processo obrado en la Villa rica del espiritu santo, contra el capn. Franco. Benitez…op.cit. p.37. Benitez acabou
se casando com Francisca Mendez, filha de Amador Mendez. 796 Idem, ibidem, p.38. 797ANA, Civil y Criminal, 1800, 3, 1607.
236
encomendados.798
Ao final, nada de muito grave aconteceu com Sebastian, pois em
1630 ele podia ser encontrado, com dois filhos, escoltando as balsas de ervas de Manuel
Duarte, em Maracayú.799
De fato, os tratos entre as duas partes continuavam, mas um clima de
clandestinidade pairava no ar. Todos os envolvidos, apesar de negarem
terminantemente, sabiam que estavam fazendo algo fora da lei. Intrigante, nesse sentido,
foi o incidente, sucedido em dezembro do mesmo ano de 1606, no qual o escrivão do
ouvidor da capitania de São Vicente, João Vieira, ao tentar ler uma carta enviada pelo
cabildo de Villa Rica, a teve arrancada de suas mãos pelo juiz da Câmara de São Paulo,
Domingos Rodrigues, que saiu esbravejando porta afora. A insistência em ler a
misteriosa carta ainda levou à prisão do juiz, que reclamava da pouquidade das razões.
Este episódio levanta algumas suspeitas sobre as conexões que se estabeleciam entre as
regiões, já que denota certa cumplicidade que ia além das relações pessoais entre
moradores, envolvendo também oficiais das Câmaras e cabildos.800
Quando Manoel
Pinheiro Zurara se dirigiu para Assunção em 1605, disse, em depoimento, que “aviendo
ydo três veces gente de la vila rica y Guairá a la Villa de san pablo” todos lhe
asseguraram que o caminho era “mui llano y no proibido”.801
Ou seja, em 1605 pelo
menos três expedições de villariquenhos já tinham ido até São Paulo.
As prisões de Sebastian Garcia e Manoel Pinheiro, em 1607; de Juan Torres
Florencio, natural de Tavalera (Tucumã), por ter ajudado um português a fugir de uma
cadeia em Assunção, em 1606; e de Gregorio de Ostos e Pedro Franco, em 1609, por
terem vindo pelo caminho proibido e ameaçarem fugir com balsas escondidas, revelam
que, entre o final de 1606 e 1609, o cerco das autoridades castelhanas deve ter apertado
em torno da presença dos “clandestinos” no Guairá.802
Era o tempo da governança de
Hernando Arias, que, se cedo tinha permitido a abertura do caminho, cedo também
voltou atrás, perseguindo, eventualmente, os portugueses que se espraiavam por sua
governação, entre Buenos Aires e Assunção.
Segundo o próprio Francisco Benitez, no período do capitão Juan Baptista
Corona como tenente-governador, por volta de 1609, este “llebo comisiones del dito sor
798 Idem, ibidem. 799 ANA, Nueva Encardenacion, Volume 130. 800 ACVSP, 16/12/1606. 801 ANA, Civil y Criminal, 1549, 4. 802 Sobre o caso de Gregório de Ostos e Pedro Franco (ANA, Civil y Criminal, 2154/9). Sobre Juan Torres Florencio,
que ajudou Cristóvão Sanchez (ANA, Civil y Criminal, 1532/3). Este Florencio foi condenado a desterro de seis
meses, mas no ano seguinte já andava por Assunção. Isso acabou rendendo um processo ao balseiro Miguel Garcete
de Villa Rica, por tê-lo transportado uma vez e, por isto, condenado (ANA, Civil y Criminal, 1677, 8, 1607).
237
gobernador para despachar a todos los hombres como portugueses y castellanos que
hallase en las provinsias de Guayra y Villa a la de San Pablo por donde avian
benido”803
. Segundo testemunho de Corona, “salio este testigo con quarenta hombres da
dita Villa Rica”.804
A informação, portanto, dá conta de uma espécie de deportação em
massa nas vilas de Ciudad Real e Villa Rica, abarcando cerca de 40 homens, o que, na
paisagem demográfica da região, correspondia a quase uma Ciudad Real inteira em
termos de vecinos.
Entretanto, gente continuou a fazer o caminho proibido, ao longo das décadas
seguintes, e muitos se estabeleceram no Paraguai, ou em Assunção, ou em Villa Rica e
Guairá. Ocasionalmente, processos, prisões e autos colocavam algum freio ou criavam
certo clima de apreensão, mas, como veremos, isso não impediu o trânsito nem sequer o
comércio com esses homens que alcançavam o Guairá. O próprio Juan Corona chegou a
ser processado por Manoel Pinheiro, em 1612, por ter-lhe tomado mil e quinhentas
libras de erva e enviado a Assunção sob título de doação para a cidade.805
Ademais, mesmo nos momentos mais tensos das relações entre os moradores de
São Paulo e do Guairá, ou seja, de ataques sucessivos das bandeiras às reduções, estes
laços saltaram aos olhos. A pequena vila de Santiago de Jerez, por exemplo, no atual
Mato Grosso do Sul, às margens do rio Aquidauana, teve, desde o princípio, uma vida
difícil. Assediada constantemente pelos índios paiaguás e guaicurus, chegou a ter
somente 15 moradores no início do século XVII. Com a chegada dos jesuítas e a
formação das reduções do Itatim, a vila ganhou um pequeno fôlego, que durou até o
assédio dos bandeirantes a partir do final da década de 1620. Para os jesuítas, os
habitantes renderam-se ao cerco dos paulistas e acabaram abandonando a vila em 1632,
transladando-se, todos, para a vila de São Paulo. Mas, segundo Felix de Azara, que
esteve na região no século XVIII, os “desgustados del gobierno [por causa das
ordenanzas de Alfaro] se fueron establecer em San Pablo...”806
Qualquer que tenha sido
o motivo, sempre foram alegados o abandono da vila e a fuga para São Paulo.
Como elemento ainda mais revelador destes vínculos, devemos ponderar que
quase a totalidade dos hispano-paraguaios que foram para o planalto depois do
abandono de Villa Rica e Guairá, na esteira dos ataques paulistas, se assentou
803 “Processo obrado en la Villa rica del espiritu santo, contra el capn. Franco. Benitez…op.cit. p.42. 804 Idem, ibidem, p.43-44. 805 ANA, Civil y Criminal, 1946, 7, 1612. 806 Apud “Colecion de documentos sobre los conquistadores y pobladores del rio de la plata”. RIHM, San Isidro,
2001. Jorge F Lima Gonzales Bonorio y Hernan Carlos Lux; p. 259.
238
definitivamente em Santana de Parnaíba, núcleo distante oito léguas de São Paulo. A
ponte desta migração foi a família Fernandes; e o assentamento de uma parte desta
população de castelhanos se fez em torno dos parentes de Baltazar Fernandes: sua filha
(Maria de Torales), que lá ficara mesmo depois da morte da mãe, seu genro (Gabriel
Ponce de Leon), seu irmão (Barnabé de Contreras) e seu cunhado (Bartolomeu de
Torales). Mas também participaram do grupo outros moradores da região, com outros
vínculos com o planalto, dentre eles Simão de Miño e Sebastião Peralta, provavelmente
filhos ou parentes daqueles soldados vindos pelo caminho em 1603.807
Segundo
testemunhos colhidos pela Audiência de Charcas sobre o despovoamento de Jerez,
alguns moradores de São Paulo tentavam atingir o Maranhão, quando foram
convencidos, por Don Diego de Orrego y Mendoza (neto de portugueses) e Gabriel
Ponce, entre outros, a assediar os índios do Itatim e forçar o despovoamento da vila.808
Mendonza - assim como Ponce - se transladou para Santana de Parnaíba, casando-se
com uma das filhas de Baltazar Fernandes, Mariana Proença.
Outros documentos comprovam ainda estas relações. Em testamento feito em
Santana de Parnaíba por Ângela de Campos e Medina, lê-se “sou natural da Villa Rica,
Província do Paraguai, filha legitima de João Baptista Troche e Joanna de o Campo, os
quais me casaram com Diogo Guilhermo (...)”809
Ângela era irmã do padre vilariquenho
Juan del Campo y Medina, cuja trajetória se encerrou em Santana do Parnaíba onde se
tornara vigário.810
Além disso, seu marido Diogo também lá se assentara.
Em 1639, numa Real Cédula se lamentava que “a província del Paraguay esta
arriesgada pues de quatro ciudades que tenia le faltan las tres y solo a quedado la
Assumpcion”. Recomendava-se, naquela ocasião, a prisão e o envio para Madri dos
portugueses Antonio Raposo Tavares e Federico de Mello Coutinho, principais
responsáveis pelo despovoamento da região. Entretanto, nesta cédula, surgia também
uma rede de cúmplices que atingia, além dos clérigos Juan de Campo Medina,
Francisco Xorxe e Salvador de Lima que “las fomientan...”, alguns castelhanos ou
portugueses que foram vizinhos “del Paraguai por que servem de guia a los que van a
las entradas”, dentre eles Sebastião de Peralta, Diego Guillermo, Diego Dorexo, Fulano
807 Os dois aparecem no inventário do capitão João Missel Gigante, feito em Santana do Parnaíba, em 1645. I&T,
DAESP, vol.32. Simão teve seu próprio inventário feito em Santana de Parnaíba, em 1649. I&T. DAESP, vol.40. 808 AGI, Escribania da Câmara, 892A 809 I&T, DAESP, Vol.13. 1641. 810 Juan e Angela eram pertencentes à família Troche, de conquistadores do Guairá. Ele, como vigário, fez o
testamento, em castelhano, da matriarca dos Fernandes, Suzana Dias. Sua condição de castelhano servirá, em parte,
de argumento nos ataques de Antonio Raposo Tavares, e outros, à igreja e aldeia de Barueri em 1633.
239
Ponce, Francisco Sanches, Fernando Melgarejo, Gabriel Brite, Amador Gonçalves,
Pedro Domingues.811
Grande parte tratava-se de moradores de Santana de Parnaíba.
Efetivamente o caminho para Villa Rica continuou a ser frequentado mesmo
depois do abandono do núcleo original da vila, como atesta, por exemplo, o inventário
de Felipe Nunes, que, em 1636, “vindo para esta vila no caminho da Villa Rica o
mataram os índios”.812
Este Nunes já era morador antigo do Guairá, pois, em 1630,
quando Xeria mandara fazer um levantamento de quem ali havia entrado pelo caminho
proibido de São Paulo, lá estava o sujeito. Além disso, num suspeitoso processo de
1621, ele aparecia recebendo um tacho de cobre, parte dos bens confiscados de um
mercador chamado Moxica Maldonado.813
Retomando o processo de Benitez de 1631 e o tal “bilhete” que teria sido
enviado pelos portugueses, encontramos um trecho bastante significativo em que
Cristóvão Diniz, morador de Parnaíba e cunhado de André Fernandes, alertava o
“amigo” Benitez que eles apenas desejavam os índios (do pueblo de Ytupe, portanto,
não era uma redução jesuítica) e avisava que o lugar seria atacado “com quarenta
brancos de que me pesa muito de minha parte mas o que me consola é que nenhuma
pessoa dos de Parnaíba estão cá, que todos somos recolhidos.”814
O fato de Diniz
ressaltar o comportamento dos moradores de Parnaíba em contraste com os de São
Paulo, nos revela relações e procedimentos não necessariamente consensuais por parte
dos paulistas, mas que exprimem um grau de cumplicidade que já tinham com os
circuitos guairenhos. E as conexões não eram recentes. Concluí-se, também, que os
vínculos de Benitez se fizeram, principalmente, com os moradores de Parnaíba, dentre
eles o próprio Diniz e, muito provavelmente, André e Baltazar Fernandes, nomes
sempre presentes no trânsito pela via proibida. De fato, quando as bandeiras paulistas,
lideradas inclusive por André, começaram a destruir as reduções jesuíticas entre os anos
de 1628-1631, o espaço era já velho conhecido dos moradores, e muitos deles tinham
parte de seus ganhos atrelados a este trânsito.
Trânsitos e intercâmbios pela via proibida
811 Anais do Museu Paulista, V.13, 1949, p.446-455, “Real Cédula al Gobernador del Paraguay. 16/09/1639”. 812 I&T, DAESP, Vol.10. 813 Este documento faz parte da defesa de Xeria em meio às acusações das quais era alvo. No total, ele teria
localizado 19 pessoas que utilizaram o caminho proibido, dentre elas Gaspar Fernandes, João Nunes Cardoso,
Francisco de Miranda, Francisco Fernandez, Francisco de Saavedra, Amado Gomes Sardina, Felipe Nunes, Gonçalo
Gomes. “Bando do Governador proibindo que estes saiam de Guairá a Assunção...” Apud: CARDOZO, Rubens.
Op.cit. 814 “Testimonio de autos hechos em la Villa Rica…” op.cit. p. 319.
240
O processo de Francisco Benitez, de 1615, trouxe à tona algumas informações
importantes sobre seus laços com São Paulo, mas igualmente outros tantos dados sobre
os transeuntes do caminho proibido. De pronto, é curioso notar como os três
portugueses que acompanharam o villariquenho acabaram ficando no Guairá, casando-
se e estabelecendo família. Pedro Gonçalo Barbosa, vianense, casou-se com Catalina de
Barrios e teve quatro filhos; Diogo Nunes, açoriano, casou-se com Ginebra Moreno e
teve um filho, que sustentava com uma chácara onde produzia vinho; e Nicolau
Machado, ficou em Villa Rica, mas, depois, foi levado para Jerez e Assunção pelo
capitão Francisco Rasquin, e as notícias posteriores deram conta de que havia
morrido.815
Além deles, lembremos que Pedro de Acosta, um dos primeiros processados
ainda em 1603, fez a vida na região.
No processo de Benitez, outros clandestinos foram lembrados pelas testemunhas.
Dentre eles, o caso do “soldado castellano” Martim de Franco, preso e processado em
Villa Rica em 1615. Nascido em Soria, Castela la Vieja, declarava que “no tiene oficio
mas que de soldado y que sirvio su magestade de soldado caballero de armas”. Teria
partido de Espanha na armada de Juan Munhos de Arambulo que ia para as Filipinas.
Perdidos, aportaram na Bahia e desembarcaram com licença do general, dali foram a
São Paulo, pensando em rumar para Assunção. Dizia ele que veio com “Julio de Moya y
Pero de Albardo y dos portugueses llamados el uno por mal nombre ‘El Cautivo’ y al
otro marinero... y todos passaram a la ciudad de Assuncion”. Depois foi para Ciudad
Real e Villa Rica onde, por fim, pousou numa casa vazia e casou-se com Catalina
Guillen, com quem já tinha um filho.816
Outro caso lembrado foi o do embusteiro
Enrique Vaz, do qual já falamos aqui. Também terminou seus dias em Assunção, como
curandeiro e alquimista.
Na documentação paulista, são poucas as citações sobre gente que ia para as
“partes do Peru”. Além do caso emblemático de Antonio Castanho, que teve seu
testamento lavrado naquela localidade e trasladado para São Paulo, temos os de Manoel
Pinheiro, que aparecia em carta de data de chão dada ao padre João Pimentel, e dois
sujeitos que deviam dinheiro a Cornélio de Arzão.817
Estes eram Sebastião Gomes
815 Nicolau Machado pode ter sido soldado, ou sertanista com alguma experiência, e ajudado Rasquin nos combates
contra os guaicurus e paiaguas em torno de Santiago de Jerez. De fato, Machado aparece no inventário de Manoel de
Chaves, em 04 de abril de 1603, feito no sertão do Paracatu, na bandeira de Nicolau Barreto. I&T, DAESP, Vol.1. 816 “Processo obrado en la Villa rica del espiritu santo, contra el capn. Franco. Benitez…op.cit. p.35. 817 Sobre Antonio Castanho, ver I&T, DAESP, Vol.6. A ref. sobre Manuel Pinheiro: “chãos devolutos que os anos
passados deram a um Manuel Pinheiro que desta vila se fora para o reino de Peru, nos quaes chãos até hoje não eram
feitas benfeitorias algumas.” Carta de data de chão ao vigário João Pimentel. 21/7/1608. In: RGCSP, Vol. 1. O
inventário de Cornélio de Arzão está em I&T, DAESP, Vol. 12.
241
Alves, do qual não conseguimos notícias, e Miguel Gonçalves Correa, a quem Arzão
emprestou 16.000 réis. Este último figurava no censo feito pelo governador Luis de
Céspedes e Xeria em Maracayú, em 1629, como casado em Assunção. Quanto ao
capital de Arzão, provavelmente virou erva-mate.818
De todo modo, estes dados
parecem indicar que uma parcela importante dos proibidos capturados pela
documentação acabava, de fato, permanecendo no mundo paraguaio, e atrelando suas
vidas às possibilidades locais, em especial à erva-mate. As partes do Peru, na verdade,
revelam uma imprecisão geográfica, identificando-se, grosso modo, com as Índias de
Castela na América do Sul.
O caso de Manoel Pinheiro Zurara, rapidamente esboçado no capítulo
precedente, merece um pouco mais de atenção aqui. Trata-se, sem sombra de dúvida, do
mesmo que aparece na data de chão dada ao vigário João Pimentel, em São Paulo, no
ano de 1607. Sabemos que, apesar de ter sido identificado como Miguel Pinheiro
Azurara e castelhano por alguns autores, era, de fato, português e seu primeiro nome
Manoel.819
Conforme seu depoimento dado em Assunção, era “avencidado” há mais de
trinta anos no reino de Nova Granada, onde tinha mulher e filhos. Os processos de 1606
não apresentavam a sua idade, mas, em suas petições, sempre alegava ser “viejo y mui
enfermo”. Devia, portanto, ter chegado ainda jovem às Índias de Castela, por volta de
1570. É provável que tenha vindo ao Brasil em 1590 por mandato de D. Francisco de
Souza, pois era mineiro de ouro, e seguido para São Paulo, juntamente com Manuel
Juan, a fim de averiguar os indícios do minério na região. Ele permaneceu longos anos
na vila, já que, em 1600, escreveu o testamento de Gaspar Fernandes - genro de Antonio
Preto e sujeito, por sinal, bastante assíduo na região paraguaia.820
Entre 1602 e 1604,
esteve no reino, passando por Valladolid, Madri e Lisboa com Diogo de Quadros,
Manuel Juan e Martim Rodrigues Godoy, na série de pleitos encomendados por D.
Francisco de Souza.821
Zurara retornou com uma licença para entrar no reino de Nova
Granada, onde residia sua mulher e filhos, uma autorização para levar com ele dois
criados, e uma mercê da nomeação como mineiro-mor das minas de São Paulo, pelo
tempo de dois anos, com salário de 1.500 cruzados sacados dos rendimentos das minas.
818 Colecion Gaspar Viñas. Buenos Aires. Apud. JENSEN, Carlos R.“Los Bogado y el aporte portugués al Paraguay”
in: História Paraguaya. Anuario de la Academia Paraguaya de la Historia. Vol. XLVII, 2007, p. 240- 241. 819 Como exemplo, citamos o Dicionário... de Carvalho Franco. 820 FRANCO, Francisco de Assis. Dicionário...op.cit.; p.159. 821 AGS, Secretarias Provinciais. Libro 1463.
242
Ao final dos dois anos, Zurara poderia voltar a Nova Granada por seis meses para trazer
sua família para a vila vicentina.822
Efetivamente, Manoel Pinheiro não cumpriu os seus dois anos. Em maio de
1605, conseguiu uma carta dos oficiais da Câmara que o autorizava a buscar sua família
seguindo o caminho do Paraguai, que, conforme os villariquenhos que tinham passado
por São Paulo, era o “mellor camino” e “estaba muy llano y no proibido”. Na carta, os
oficiais atestaram que Pinheiro havia exercido bem suas funções, buscando aplicar o
regimento e distribuindo as minas. A princípio, cumprido seu prazo, tinha permissão
para partir. Tudo estaria, portanto, dentro do razoável, se Pinheiro simplesmente fosse
ao reino de Nova Granada para buscar sua família. Entretanto, eis que repentinamente
ele foi preso em Assunção junto com um Jerônimo de Vega, português como ele. O
inventário de seus bens, feito na ocasião de sua prisão, mostrava, dentre outras coisas,
um negro de 17 anos, 18 cestas de erva-mate, tecidos de variados tipos, relógio de sol,
taças de prata, um astrolábio e alguns livros.
Depois de preso, Pinheiro fez a primeira de uma série de petições, escritas por
conta própria, que serviam como peças de sua defesa. Nela, dizia que era “alcaide maior
das minas de oro” e que seguia para o reino de Nova Granada para buscar sua família.
Dizia ter licença e não ser dos proibidos. Além disso, em função de sua condição de
saúde, pedia fiança para responder em liberdade. Com o parecer de um médico, foi
afiançado em mão comum por Antonio de Martim e Cristovan Hernandez. Em outra
petição, feita depois de libertado por fiança, narrava a mesma história e assegurava que
toda a mercadoria que trouxera resumia-se a “vestidos de mi persona y algunos
cochillos y contaria para rescatar entre los yndios do que avia de comer”. A erva-mate
justificava dizendo que fora produto de troca por algumas roupas, modo como se
sustentou. Argumentava ainda que as armas que portava eram para defesa pessoal; e o
negro - somente um - era seu criado, e que lhe tinha sido tomado em Ciudad Real,
leiloado e ele mesmo teve de amealhar de volta. As acusações que se faziam contra sua
pessoa, de estar fugindo com a renda das minas de São Paulo, eram mentirosas, segundo
sua petição, já que ele nunca fora oficial de fazenda, mas somente alcaide-mor das
minas. E mesmo estas não renderam tanto, “por falta de gente no se an beneficiado e
havido poco en que entender”.823
822 ANA, Civil y Criminal, 1549, 4. 823 ANA, Civil y Criminal, 1549, 4, 1606.
243
O responsável pelo processo, nomeado por Hernando Arias, foi Pedro Dure, que
respondeu à petição desmontando os argumentos de Pinheiro e alegando ser notório que
não trazia apenas roupa para uso pessoal. Além disso, a licença não era da Casa de
Contratação de Sevilha, como deveria ser, mas do Conselho de Portugal. Percebe-se que
as suspeitas em torno de Pinheiro, conforme o andamento do processo, eram as de que
ele trazia ouro roubado das minas de São Paulo e muitos negros da Guiné, e de que não
buscava o reino de Nova Granada, mas sim fazer comércio pelo caminho proibido.
Acusações sérias. As testemunhas de acusação diziam, portanto, que a licença dele não
era válida, que trazia algum ouro, um negro e muitas mercadorias. Diego de Teva,
baseado em notícias de segunda mão, dizia, por exemplo, que Pinheiro trazia muita
fazenda, pano e algum ouro, “doze ducados o mas”. Manoel retrucou apresentando seus
documentos pessoais: licenças, mercês e mais alguns conhecimentos de vizinhos de
Ciudad Real e Villa Rica, em que constava a troca da erva por tecidos. Por fim,
providenciou um interrogatório com testemunhas sugeridas por ele mesmo. Todas o
abonavam, dizendo que não havia fugido de São Paulo, já que muita gente da vila dele
se despedira, o que atestava como era um sujeito honrado. Pero Ribeiro, que conhecia
Zurara há oito anos de “trato”, disse ainda que, enquanto estavam no Guairá, “venieron
por dos veces gente dela capitania moradores y vecinos de san pablo” que trataram
Pinheiro muito bem, o que não aconteceria se fosse um fugitivo. A informação atesta,
outrossim, a frequência dos moradores de São Paulo por aquelas partes, já que Zurara
ficou poucos meses em Maracayú, negociando vestes e erva. Sebastião Pinto, mercador,
também testemunhou em favor de Pinheiro, dizendo que o conhecia de seis anos por
“trato e aribersasion” e que viera com ele do reino, no navio, e que todos o tratavam
com muita deferência.824
Pedro Dure contestou, naturalmente, todos os testemunhos, já que, para ele, se
referiam também a clandestinos entrados pelo caminho proibido. O processo continuou
por mais algum tempo, com Pinheiro desqualificando o depoimento de Diego de Teva,
“enemigo de mi nacion y la pasion que nos tiene a los potugueses” e achando descabida
uma nova acusação de que, com ele, “avia entrado siento y tantos portugueses”. Por fim,
Manoel Pinheiro foi condenado a perder todos os bens e voltar para São Paulo. Mas isto
não se deu de imediato, pois alegou doença, sendo “sangrado tres veces y xaropeado y
824 ANA, Civil y Criminal, 1549, 4, 1606.
244
purgado”, o que representaria perigo de vida, caso voltasse pelo caminho perigoso, ou
“carnisaria”, como ele mesmo dizia.
Embora, o processo tenha se encerrado sem um desfecho claro, Manoel Pinheiro
reaparece, em 1609, numa causa contra o português Manuel Duarte e outros credores,
gente que lhe devia “cierta cantidad de prata y yerba y canoas” de mais de três anos.
Reaparecia, portanto, para cobrar dívidas antigas. Mais que isso, apresentava ordens de
Hernando Arias e Añasco que proibiam seus devedores de fazer negócios, ou seja, o
temível ex-governador, seu antigo acusador em 1606, lhe dava então o direito de
cobrança de dívida.825
Em 1612, Pinheiro torna a aparecer, como “mercador estante no
puerto de Maracayú”, cobrando certa quantidade de erva que lhe foi tomada por Juan
Baptista Corona, enquanto andava enfermo e ocupado em cobrar dívidas e negócios.
Corona alegou que a erva tinha sido dada em doação para a cidade de Assunção, o que
obviamente Pinheiro negava.826
Podemos depreender desta sequência que Manoel Pinheiro provavelmente nunca
quis chegar a Nova Granada. Na carta dos oficiais da Câmara de São Paulo já se
mencionava que Zurara iria buscar sua família na Bahia, e não nas Índias de Castela. A
quantidade de negócios que fez com suas vestes em troca de erva contradiz qualquer
alegação de que carregava roupa somente para seu uso pessoal. Além disso, os
depoimentos de Pero Ribeiro e Sebastião Pinto, que diziam conhecer Pinheiro de trato,
denunciam a atuação de muito tempo do mineiro-mor no ramo do comércio. Enfim,
parece claro que Manoel Pinheiro Zurara foi a Maracayú fazer comércio com tecidos
em troca de erva-mate, negócios que ainda o entretiveram pelos seis anos seguintes. E
não foi sozinho! Além de Jerônimo de Vega, preso com ele, os depoimentos sugerem
que os seus depoentes favoráveis, Sebastião Pinto, Pablo de la Queba e Pero Ribeiro, o
teriam acompanhado, junto com Domingo Garcia, residente de Villa Rica em “cuya
compania (Pinheiro) vino desde san pablo” e de quem alugou canoas. Novamente um
Garcia aparecia envolvido no trânsito guairenho. Jerônimo de Vega, na verdade,
Jerônimo da Veiga, era morador de São Paulo, onde se casara com Maria da Cunha, e
figurava como devedor no inventário de Antonio da Fonseca de 1619, que, por sua vez,
era devedor de Felipe Nunes, morador do Guairá. Veiga aparecia ainda como
testemunha no testamento de Henrique da Cunha, seu cunhado, que morreu no “sertão
825 ANA, Civil y Criminal, 1944, 4, 1609. 826 ANA, Civil y Judicial, 1946, 7, 1612.
245
dos carijós” em 1624. Portanto, Veiga era também um assíduo frequentador do caminho
proibido.827
Podemos comprovar incontestavelmente que Pero Ribeiro acompanhou Manoel
Pinheiro. Diante das suspeitas quanto ao episódio do negro confiscado - e depois
resgatado pelo próprio dono -, Hernando Arias ordenou uma visita às caixas reais de
Ciudad Real e Villa Rica em 1607. Na cabeça das investigações estava o “apaixonado”
antilusitano Diego de Teva. A visita e os autos mostraram que as caixas reais das duas
cidades tinham parte da cera, ferro e pólvora retirada ilegalmente pelos moradores ou
mesmo com mandatos do bispo e outras autoridades. Dentro delas, restava somente
alguma ametista, ferro, cera, e alguns documentos antigos. O histórico dos dízimos
estava todo calculado em cuñas, cujo valor correspondente o inquérito não conseguiu
precisar. Os envolvidos eram os falecidos Diego de Zuniga e Juan Merino,
respectivamente contador e tesoureiro, e os seus sucessores Blas de Almada e
Bartolomeu de Torales.
Torales aparecia, nos depoimentos, como aquele que havia mandado confiscar
os negros da Guiné, ao mesmo tempo em que deixara passar a grande quantidade de
tecido trazida pelos mercadores, sem registro. Eram dois escravos: um de Manoel
Pinheiro e outro de Pero Ribeiro. Cobrados os dízimos, que aparentemente nunca foram
para a caixa real, os escravos foram leiloados, sendo um arrematado pelo próprio dono e
o outro arrematado por um terceiro, mas que, conforme depoimento de Antonio Aresco,
que demonstrava conhecer os mercadores pelo nome, também foi parar na mão do dono
original. No fundo, uma operação corrupta travestida de legalidade.828
Pouco mais de uma década depois da viagem de Pinheiro, em 1620, um Antonio
Monteiro, português de Beja, era preso juntamente com um frei franciscano chamado
João Gabriel, um Manuel Rodrigues, português sem ofício, e outro sujeito chamado
Francisco Mendes Cardoso. Todos foram acusados de entrar pelo caminho proibido
trazendo mercadorias. No seu depoimento, Monteiro alegava que parte da sua fazenda
tinha sido tomada pelos outros companheiros. Cardoso afirmou ter vendido tudo que
trazia ainda em São Paulo para Manoel Rodrigues, que, por sua vez, alegou ter
entregado tudo ao frei. O caso parecia mesmo sem solução, pois ninguém reconhecia a
posse dos bens e o frei não havia dado mais notícias.829
O próprio Manoel Rodrigues,
827 I&T, DAESP, Vol. 27 (1629) e Vol. 1 (1624). 828 AGI, Contadoria. 1690. 829 ANA, Civil y Criminal, 1800, 3, 1620.
246
conforme tomamos conhecimento, anos depois, acabou se evadindo para o Peru, já que
seu fiador, Francisco Vallejo, aproveitou um Perdão Geral em 1628 para se desculpar
pela atitude de seu afiançado.830
Por fim, um outro processo levado a cabo em 1621, nas proximidades de Villa
Rica, pode nos trazer mais alguns elementos de análise.831
Segundo este processo,
bastante suspeito aliás, o tenente Juan Barba de Añasco, ao visitar as reduções do
Paranapanema, encontrou certos portugueses com contrabando e com a intenção de
“passar a los reynos del Peru”. Os ditos “portugueses”, Miguel de Moxica Maldonado
(na verdade, canarino), Diego Vaz, Antonio Dutra, Manuel Azevedo e Gaspar
Fernandes, traziam duas escravas “negras de Angola” e muitos panos, roupas e
adereços. Ao longo do processo, ficamos sabendo que uma parte grande dos produtos
pertencia a Maldonado, e que todos tinham a informação de que se passava livremente
pela via. Significativo, inclusive, saber que Gaspar Fernandes viera da Bahia e Manoel
Azevedo do Rio de Janeiro, e que pensavam que “libremente pasava sin licencia como
en otras muchas partes entran e salen libremente sin licensia como vassalos de su Real
Magestade”. Azevedo, entretanto, ressalvou que ouviu dizer em São Paulo “a algunas
personas que todos gozaban dos que benian por la dicha via”, sugerindo, talvez, alguma
prática de apropriação das cargas. De todo modo, os testemunhos deixavam transparecer
que se tinha conhecimento do confisco das peças escravas, mas não das mercadorias, e
que, mesmo assim, “el capitan Manoel de Frías le disse que todos pasaban los que
veniam por la dita...”. Portanto, apesar das ameaças e das leis proibitivas, se imaginava
uma passagem usual e comum, com a anuência formal do capitão Frias, braço direito de
Hernando Arias e futuro governador do Paraguai.832
Mas são os desdobramentos do processo que levantam suspeitas. Pelos autos,
descobre-se que Cristóvão Barba, mais tarde identificado como irmão do tenente, foi o
denunciante dos “portugueses”, o que lhe rendeu uma gorda recompensa. Os bens foram
todos confiscados e leiloados, mas via pregão revelou-se um pequeno grupo (dentre eles
o próprio tenente e seu irmão) que se apossou dos bens de maneira bastante duvidosa,
mesmo porque a parte que cabia ao rei (um terço) acabou sendo utilizada para pagar os
soldados que acompanhariam os portugueses de volta a São Paulo, incluindo dois
830 ANA, Nueva Encardenacion, 360. 831 “Auto cabesa de processo contra unos portugueses que vinieron por la via de san pablo, camino prohibido. Ano
1621.” Bandeirantes no Paraguai...op.cit. p.20-23. (45-66). 832 “Auto cabesa de processo contra unos portugueses…1621.” op.cit. p. 51.
247
arrematantes de bens.833
As escravas, por exemplo, foram leiloadas e arrematadas por
615 pesos, ficando 205 para a caixa real, dinheiro usado para pagar os soldados, 205
para o denunciante Cristóvão Barba e 205 para o juiz, ou seja, Juan Barba. O adendo
feito ao processo em 1623, para precisar o destino das mercadorias, faz saber que as
escravas acabaram com o próprio Juan Barba, que se valeu de um terceiro para ganhar o
leilão. As desconfianças em torno do processo propiciaram uma nova investigação dois
anos depois. Naquela altura, em 1623, Manoel de Frías era o governador e mandou abrir
um processo para “saber o que aconteceu com os bens de Moxica”.834
Ali se vê que
grande parte dos bens terminou nas mãos de Cristóvão Barba e do próprio tenente, além
de suspeitar-se de um acerto entre os arrematantes Antonio Rodrigues Cabral, Miguel
Gonzáles e Lucas Garcia. Juan Barba teria desaparecido com parte da carga, que não foi
inventariada, e distribuiu de presente algumas coisas. O curioso é que Barba fez chegar
ao próprio Moxica alguns tecidos, através do padre Josep Cataldino, da redução de
Santo Inácio, o que pode sugerir que a carga nem mesmo pertencesse a Moxica, mas
sim a Frias, e que os mercadores teriam participado do golpe. Uma das preocupações ao
tomar-se os testemunhos era saber se algum deles tinha visto com Moxica alguma
“candena de oro y doblones de oro”. O fato foi negado por todos, apesar de alguns
alegarem que Moxica bem poderia ter escondido tais peças, como tentou fazer com um
objeto de ouro que acabou caindo de sua montaria, no rio, à vista de todos. Como no
caso de Pinheiro, as suspeitas em torno dos mercadores que vinham de São Paulo
recaíam sobre algum ouro trazido de maneira clandestina.
Tudo leva a crer que a captura dos portugueses e o confisco das mercadorias
tenham sido um ato isolado e premeditado. Nos testemunhos de defesa, aparecia o nome
do capitão Manoel de Frías, governador do Paraguai a partir 1621 e que, juntamente
com Francisco Benitez, fora contemplado, no mesmo ano, com certa concessão de
comércio válida por três anos. Deve-se lembrar que foi o próprio Frias que solicitou a
investigação para descobrir o destino dos bens. Cabe, portanto, a dúvida se o
governador não era dono do carregamento e os mercadores não estavam agindo a
serviço dele. Além disso, outro nome citado foi o de André Fernandes. Segundo Moxica
Maldonado - em sua defesa e para justificar porque utilizara a via -, André tinha
acabado de atravessá-la com provisão do ainda governador Hernando Arias e dissera
que o caminho estava livre. Informação esta bastante interessante, pois revela que as
833 Idem, ibidem, p.58. 834 Idem, ibidem, p.59.
248
conexões de Fernandes chegavam até Hernando Arias, o maior perseguidor de
clandestinos no Paraguai e Rio da Prata.
João Cardoso foi mais um destes. Natural de Lisboa, entrou pelo caminho
proibido em 1619. Casou-se em Assunção com Luiza Pollo e era frequentador de
Maracayú, já que, quando houve o perdão geral de 1628, ele se encontrava naquele
porto fazendo comércio. Ele se apresentava como “tratante de mercadorias” e, em 1638,
apareceu em São Paulo junto com Bartolomeu Fernandez de Faria, ambos “homens de
negócio e mercadores”, para declarar seus produtos para a Câmara.835
Por fim, ainda
temos as denúncias dos jesuítas contra o governador Luis de Céspedes e Xeria, em
1630, que envolviam o fato de a mulher dele, D. Vitória, ter ido a Assunção pelo
caminho proibido acompanhada de André Fernandes e vários portugueses, todos
carregando negros e mercadorias que foram vendidos pelo caminho. Voltaram com
índios: mais um sinal de que as bandeiras tinham também a feição de caravanas
comerciais.836
Os casos de Manoel Pinheiro, Pedro de Acosta e também o de Miguel Moxica
Maldonado revelam que o trânsito pelo caminho com o intuito de praticar um comércio
de cunho regional era comum. E uma parte desse comércio, possivelmente, se fazia em
função da própria erva-mate. Foi um dos filhos de Baltazar Fernandes, Manoel
Fernandes Abreu, que deixou em testamento uma “cuia para beber congonha”,
justamente um dos nomes do recipiente para a ingestão do mate. Não conseguimos
aferir a penetração da erva na realidade de São Paulo, mas pode-se imaginar que o
hábito da ingestão do mate deve ter prevalecido, senão entre os colonos, entre uma
população indígena cada vez mais atraída da região guairenha, onde o consumo era
irrestrito. Portanto, nos parece muito provável que parte do comércio e das relações
entre São Paulo e Guairá passava exatamente pela erva, grande produto exportável da
região. Ademais, relatos de viajantes do século XIX ainda atestavam o hábito do
consumo de erva entre os paulistas, principalmente em Sorocaba.837
Os casos dos comerciantes aqui apontados podem ser considerados
excepcionais, à medida que se desdobraram em processos de investigação, que
envolveram ou suspeitas mais graves, como o exemplo de Pinheiro, ou tentativas de
835 ANA, NE, 360; e RGCSP, 24/07/1638. 836 Sobre as denúncias contra Xeria. “Lo que el governador del Paraguay a dicho y hecho contra la compania y el
rresumen de las causas que contra el sigue el fiscal de su magestade de la audiensia charcas” in: CORTESÃO, Jaime.
Jesuítas e bandeirantes no Guairá...op.cit. p. 409. 837 Sobre isto, ver: BRUNO, Ernani da Silva. Equipamentos, usos e costumes da casa brasileira. Alimentação. São
Paulo: Edusp, 2000; p.69.
249
apropriação da carga, como o de Moxica; mas têm em comum a tentativa de atravessar
o caminho com escravos negros. Miguel de Moxica também entrou com uma escrava
indígena, de nome Blanca, que, segundo ele, havia sido resgatada entre os “canibais”, o
que tornava legítima a sua posse, conforme se praticava “nas partes do Brasil onde se
aceita vender”. Em 1628, anos depois, Moxica ainda tentava reaver a índia que estava
com a viúva de Juan Cavallero de Bazan, em Assunção.838
De todo modo, um escravo negro, adulto, em plena força produtiva, poderia
atingir em Assunção o valor de 900 pesos, ou seja, capital suficiente para a inversão em
erva-mate ou outras mercadorias.839
Temos condições de até levantar a hipótese de que
certos escravos negros, chamados tapanhumos em São Paulo, poderiam ser comprados
em Angola para ser vendidos como peças avulsas para mercadores e gente que pretendia
seguir o caminho do Paraguai. Não nos esqueçamos que alguns moradores de São Paulo
tinham tratos em Angola, como Manuel João Branco ou mesmo José de Camargo, sócio
de Barros Fajardo no carregamento de um navio. Alguns destes escravos negros devem
ter sido usados nas minas, como dissemos no capítulo 2, mas outros bem poderiam
servir para alimentar esse mercado regional. Em última instância, este escravo negro
poderia chegar, multiplicando seus proprietários, até Potosí, atravessando uma rede
comercial sucessiva que teria, em São Paulo, sua primeira ponta. Assim como o tecido,
que virava mate, o escravo poderia virar mate ou moeda e continuar o percurso até
Santa Fé, Tucumã ou Corrientes, e seguir os caminhos potosinos.
Além da passagem de mercadorias e escravos, o caminho proibido alimentava
ainda outras oportunidades. Poucos ficavam realmente presos e a maioria respondia em
liberdade sob fiança. O pagamento de fiança dos presos que haviam usado o caminho
proibido era bastante comum, e ainda mais usual era o sujeito desaparecer depois de
libertado. Tirando o caso dos remetidos a São Paulo, citado por Benitez, e de outros
portugueses enviados a Buenos Aires entre 1624 e 1625, a maior parte dos presos ou se
estabeleceu nas próprias cidades paraguaias, ou desapareceu rumo ao Peru.840
Dentre os
presos, havia padres, oficiais mecânicos, lavradores, ourives, mercadores, mulheres,
portugueses, castelhanos, flamengos...Uma variedade bastante ampla.
838 ANA, NE, 360. 839 Valor retirado de um contrato de compra e venda praticado em Assunção. ANA, NE, 19. 840 A informação sobre a expulsão de portugueses entre 1624 e 1625 está no pedido de perdão de Melchior Marrecos,
lisboeta que se estabeleceu em Assunção, onde se casou com filha de conquistadores. Virou estancieiro, criando
vacas, ovelhas e cavalos.
250
Impressiona a quantidade de membros do clero, em especial franciscanos, como,
por exemplo, o que foi trazido por Sebastian Garcia, em 1607, e um ermitão franciscano
que entrou escondido em Assunção, em 1624, fugindo da cidade com alguns índios
pelas balsas. Ainda na demanda da “salvação” das almas, temos o frei franciscano e o
eremita que entraram com outros portugueses em 1620. Francisco Bernal, villariquenho,
foi processado em 1617, por ter levado em sua balsa, de Maracaryú a Assunção, três
portugueses, sendo um deles o “inginiero” Gonzalo Peres, e os outros dois freis de São
Jerônimo, todos vindos pelo caminho de São Paulo. 841
Os mercadores, ou “tratantes e
contratantes”, Juan de Matos, entrado em 1622, e o estremenho Pedro Durán Rocha,
entrado em 1619, revelam que não só do campo espiritual vivia o caminho.842
Os
plateros Diego Diaz, galego que entrou em 1625, e Ascensio Martim Solis, canarino que
entrou em 1619, mostram também que a prata estimulava o desejo de alguns destes
viajantes. Além disso, barbeiros como Luis Barbosa, que entrou em 1623, ou
carpinteiros como Cristovão Ferraz de Azevedo, que entrou 1625, confirmam que
sempre havia espaço para oficiais mecânicos, mesmo que Azevedo acabasse virando
balseiro em Maracayú. O caminho era lugar para solteiros e aventureiros, mas pelo
menos uma família, completa, percorreu o trajeto: Isabel Correa, mulher de João Batista
Pedrosa, que veio acompanhada da filha, Catarina da Silva. Até o inimigo herege Pedro
Sause, flamengo “criado em Castela”, segundo ele mesmo, teria adentrado o território
pelo caminho. 843
Mas, tirando o emblemático e recorrente caso do embusteiro Enrique Vaz, que
teria vindo sozinho, praticando todo tipo de trapaça para chegar a Villa Rica, a maioria
dos que vieram ou o fizeram em grupos, ou acompanhados de gente especializada no
transporte pelas rotas fluviais e terrestres. Todos deveriam adquirir alguma “contaria”,
como se dizia, para resgatar com os índios do caminho, o que lhes facilitaria o trajeto.
Tanto Pinheiro como Moxica, que tiveram seus bens inventariados, carregavam contas,
tesouras e facas para resgate com os índios. Não sabemos se os homens que tentavam
fazer o caminho do Guairá adquiriam, em São Paulo, os objetos de resgate ou os
tecidos, que trocariam por erva em Maracayú, mas alguns inventários paulistas, como os
de Cristóvão de Aguiar Girão, sertanista, e Manuel Fernandes Sardinha, genro de
841 Processo de Garcia (ANA, Civil y Criminal, 1800, 1, 1607); do ermitão (ANA, História, 17,4), dos padres de em
1620 (ANA, Civil y Criminal, 1800, 3) e de 1617 (ANA, Civil y Criminal, 1685, 5). 842 “Auto do Governador Martim Ledesma Valderrama” AGI, Escribania da Cámara, 892A apud JENSEN, Carlos
R.“Los Bogado...” op.cit. 843 ANA, NE, 360. Perdão de 1628.
251
Bartolomeu Bueno, tinham uma quantidade anormal de roupas e acessórios em seus
arrolamentos.844
Portanto, pode-se sugerir que os objetos de resgate e as roupas bem
animassem um agitado comércio local e regional. O jesuíta Antonio de Montoya
relatava, em uma de suas obras, a atuação dos pumberos¸ ou palomares, para os
castelhanos, que eram índios que trocavam outros índios capturados por vestidos,
machados, facas etc., formando uma verdadeira “aduana e mesa de cambio” em pleno
sertão. A demanda indígena por tais objetos não deveria ser satisfeita somente com a
troca por índios, mas também por alimentos, abrigo e transporte.845
Os processados, de modo geral, eram acusados em conjunto e revelavam alguma
ajuda recebida. Já falamos aqui de Juan Florencio, Miguel Garcete, Francisco Bernal,
Sebastian e Domingos Garcia, o próprio Francisco Benitez e Alonso Moreno, como
gente guairenha que havia auxiliado pessoas que vinham pelo caminho. Essa ajuda
incluía passar de São Paulo a Maracayú, e deste porto, nas balsas, até Assunção ou
pontos mais adiante, como Tucumã. Num processo movido em 1616 contra os
portugueses Álvaro de Carvalho, Gonçalo Borídio, Andres Vieira e Antonio Fernandes,
estes apontaram os “mancebos hijos de Baltasar Godoy natural de dita villa de San
Pablo” como os guias em grande parte do caminho, que forneciam orientação em troca
de patacones e roupas.846 Os quatro acusados foram unânimes em afirmar que não
sabiam das proibições em torno do uso do trajeto, mas dois deles disseram que “dieron
notisia en San Pablo que los prendiam a los portugueses que por ali beniam”.847 Chama a
atenção a presença do castelhano Baltazar Godoy, estremenho instalado em São Paulo
desde o final do século XVI e que, através de seus filhos, parece ter utilizado o
conhecimento adquirido nas entradas pelo chamado sertão para algo mais que “descer
índios”. Segundo Carvalho Franco, um dos filhos era “perito” na navegação do Tietê.848
Assim sendo, mais uma das famílias castelhanas de São Paulo ligava, portanto, parte de
seu destino às relações entre estas duas regiões.
Os quatro investigados desnudam o que parecia ser uma estrutura montada para
passar gente pelo Paraguai. Segundo Borídio, os Godoy cobraram 125 patacones para
levá-los até o salto, no rio Paraná, e ali ensinavam-lhes os caminhos que deveriam
seguir. Recebiam ainda orientação para procurar os índios, que os ajudariam e lhes
844 I&T, DAESP, Vol.4, 1616 e Vol. 8, 1633. 845 MONTOYA, Antonio Ruiz. La conquista espiritual del Paraguay. Asuncion: El Lector, 1996; p.253. 846 “Auto cabeça de processo para la averiguación de quien dio alimento, ajuda, y favor a quatro portugueses que
dentraran a esta por la via de San Pablo contra lo prohibido. Año 1616.” Bandeirantes no Paraguai...op.cit. p.20-23. 847 “Auto cabeça de processo para la averiguación...Año 1616.” Bandeirantes no Paraguai...op.cit. p.22-23. 848 FRANCO, Francisco de Assis Carvalho. Dicionário...op.cit.
252
dariam de comer em troca de pagamento. Não encontramos nenhum rastro destes quatro
portugueses em documentação posterior, sugerindo que, muito provavelmente, ou foram
obrigados a voltar para São Paulo ou se internaram de vez no Peru.
De qualquer maneira, a ideia de que existia uma rede montada pelos negócios
que envolviam esse caminho não nos parece descabida. Dentre os tais proibidos,
encontramos alguns nomes originários de São Paulo. Gente nascida na capitania, como
Antonio Preto, lavrador de São Paulo e casado em Assunção; Amador Gomez Sardinha,
que tinha mulher em São Paulo, contudo vivia em Maracayú; Francisco de Saavedra,
casado em Villa Rica; Felipe Nunes, já citado aqui e que tinha uma neta em São Paulo;
e Sebastião de Freitas, natural de São Paulo, dono de uma chácara em Salinas e viúvo
depois de dez anos de casamento.849
Freitas fora aliado de Francisco de Souza e viera ao
Brasil junto com Gabriel Soares. Mais um, portanto, que do ouro havia migrado ao
mate! Além disso, Freitas reapareceu como um dos integrantes da grande bandeira de
1628 contra o Guairá, o que mostra que ainda preservou seus vínculos com São Paulo.
Todas estas pessoas mantinham, a partir do Paraguai, contatos com a vila paulista, e
bem poderiam servir como agentes na rede comercial - e familiar - que foi montada em
função deste trajeto. Rede esta que objetivava levar gente, estabelecer pontas e elos no
comércio de erva e mercadorias, ou de descimento de gentios, e que tinha amplo sentido
territorial. Tal rede não era, contudo, exclusivamente portuguesa, mas compreendia
nitidamente elementos castelhanos.
Já em 1628, durante os primeiros assédios dos paulistas às reduções do Guairá,
um dos engajados, Luiz Eanes, fez seu testamento em pleno sertão. Por ele, ficamos
sabendo que um de seus índios “de serviço” era, na verdade, filho de um espanhol do
Guairá, chamado André Ortiz, e que uma parte da fazenda do irmão, Ascenso Luis
Grou, fora roubada pelos espanhóis, mas ele não tinha culpa alguma nisso.850
Muito
provavelmente, Eanes e Grou participavam do intercâmbio comercial guairenho, tanto
com fazendas quanto com gentios, e foram vítimas e, ao mesmo tempo, algozes do
tensionamento das relações. Em janeiro de 1607, ano de intensas trocas entre as partes,
uma ata da Câmara referia que Manoel Preto, vindo de Villa Rica, encontrara índios
Temiminós e os trouxera para suas terras em São Paulo.851
Seu irmão, Sebastião Preto,
andava em 1612 por aquelas partes, portanto, nos parece claro que os Pretos, que
849 ANA, NE, 360 e “Auto do Governador Martim Ledesma Valderrama” AGI, Escribania da Cámara, 892A apud
JENSEN, Carlos R.“Los Bogado...” op.cit. 850 I&T, DAESP, Vol.7, 1629. 851 ACVSP, 07/01/1607.
253
contavam inclusive com um representante da família domiciliado em Assunção,
participavam desta rede. Manoel também figura - como líder, para alguns - na bandeira
de 1628. É ainda interessante ressaltar que um dos filhos de Sebastião Preto, Antonio
Preto, homônimo, iria se casar com uma Saavedra, em São Paulo. Estes entrelaçamentos
familiares, que envolveram também os Fernandes e quase os Camargo, podem ter
funcionado como uma aliança entre os moradores das vilas, contribuindo para formar
um território integrado.
O caminho proibido trazia, conforme vimos, algumas importantes oportunidades
de ganhos. Desde o comércio propriamente dito até uma estrutura de transporte, abrigo,
afiançamento e resgate com os passantes. Mas havia outra oportunidade, mais uma
forma de angariar vantagens, nestes intercâmbios presentes entre o Guairá e São Paulo:
uma enorme massa de índios carijós, partilhados, compartilhados e, finalmente,
disputados entre as duas regiões. Verdadeiramente, as relações entre as partes
sobreviveram bem às políticas repressivas, mas não às acirradas disputas pela mão de
obra indígena a partir da década de 1620. Contudo, não devemos separar
necessariamente as famosas bandeiras das expedições e “caravanas” comercias que
avançavam pelo sertão na direção do Guairá. As atividades se misturavam. Lembremos
de Jerônimo da Veiga, Nicolau Machado ou mesmo dos sertanistas mais afamados,
como André Fernandes e Manoel Preto. Uma pista desta complexidade está num
processo movido contra Antonio Cardoso, em Assunção, por este ter dirigido palavras
ditas ofensivas a algumas pessoas.
O processo, de 1613, fala de um Cardoso, “poco temente de Deus”, que
denunciava o tenente de governador Tomas Martins de Yante, que, ao ir repelir
portugueses que haviam roubado uma redução, teria sido abordado pelo capitão deles
que, “arrodelo ante sm llorando”, lhe deu um presente (que serviu como suborno ao
tenente). Segundo Bartolomeu Garcia, testemunha, Cardoso contou que o tenente e
outros moradores voltaram com muitos dos “despojos robados y tratos robados dos
portugueses”. O presente dado ao tenente teria sido um vestido e, dentre os moradores
que mais trouxera coisas, estava Felipe Romero, assuncenho com longa trajetória na
região.852
O episódio lembra muito o ocorrido, um ano antes, com Bartolomeu de
Torales, que também encontrou Sebastião Preto, em pleno sertão, descendo gentios
“con puras dádivas”. Torales afirmava que, apesar de perseguir Preto, conseguira trazer
852 ANA, Civil y Judicial 1685/2/1613.
254
apenas uma parcela dos índios para perto de Villa Rica, pois outra parte teria seguido
com Preto.853
De todo modo, foi o mesmo tipo de história contada por Romero, em seu
depoimento no processo do presente-suborno.
As bandeiras aqui parecem também ter um papel multifuncional. O que os
portugueses da entrada de Yante faziam com roupas? Muitos poderiam aproveitar as
entradas, que objetivavam em última instância o descimento de índios, para seguir a rota
guairenha e praticar algum comércio ou tomar a rota potosina. Neste sentido, Sérgio
Buarque uma vez pontuou: “observei então como as primeiras monções do Cuiabá
deveriam recrutar a mesma gente rude que formara as bandeiras do século XVII”. 854
E
poderíamos, então, sugerir que a ruptura entre bandeiras e as monções é menor do que
pode parecer à primeira vista. O tipo comerciante das monções do XVIII não substituiu
simplesmente o tipo aventureiro, apresador, do século XVII, mas eles se entrelaçaram.
De qualquer forma, a década de 1620 assistiu a uma modificação profunda nas
relações, agudizando tensões acumuladas nos anos anteriores, o que daria às bandeiras
seu sentido violento e expansivo. A disputa pelo gentio, cada vez mais necessário na
economia em expansão de São Paulo, e a nova realidade geopolítica imposta pelo fim
da trégua dos doze anos acirraram também certa retórica militante e paranoica. Em
1628, em função do nascimento da infanta de Felipe IV, foi oferecido um Perdão Geral
aos presos de Assunção e vilas adjacentes, que tivessem cometido crimes mais brandos.
A esmagadora maioria dos pedidos era de gente que havia feito o caminho proibido,
alguns casos ocorridos muitos anos antes, por exemplo, o de Gonzalo Perez, que havia
entrado em 1616. Mas o que chama a atenção é a ampla utilização da retórica dos
solicitantes, de que eram naturais dos “reinos de España”, como o português Luis Fróes
Ferreira, ou vassalos “del rei phelipe nuestro senor natural de su real corona del reino de
Portugal”, como o açoriano Andrés Gonzales. A retórica ainda trabalhava com relativa
indiferenciação entre as partes, tirando proveito das ambiguidades das jurisdições.855
Entretanto, a política geral parecia indicar outra direção, uma vez que se exigia cada vez
mais a demarcação de espaços e fronteiras. Mas isso será tema para o próximo capítulo.
Os disputados carijós
853 “Carta de Bartolomeu de Torales a Diego Marin Negron”. Anais do Museu Paulista, Tomo I, 2a Parte, p.158. 854 HOLANDA, Sérgio...Caminhos e fronteiras...p.136. 855 ANA, NE, 360.
255
Desde cedo os moradores de São Paulo viram, na abertura do caminho, uma
ampla possibilidade para o acesso às Índias de Castela, mas também para se aproximar
das extensas populações de carijós que povoavam o espaço guairenho. Em termos de
jurisdição, o espaço já era bastante impreciso em meados do século XVI, e a União das
coroas só tornou a situação ainda mais nebulosa. Por outro lado, era também possível
tirar proveito deste quadro de indefinições, visto que nenhuma das partes tinha
promovido qualquer esforço mais sistemático de ocupação do território, utilizando o
lugar como um corredor de passagem e de aproximação com as comunidades carijós.
Em 1606, os oficiais da Câmara, liderados pelo juiz castelhano José de Camargo,
enviaram uma carta ao donatário da capitania de São Vicente. Nela, os camaristas de
São Paulo lembravam que, naquela terra, “há grande meneio e trato para Angola e Peru
e outras partes”, e que era possível colocar em campo trezentos portugueses juntamente
com mil e quinhentos índios, “gente usada ao trabalho do sertão que com bom caudilho
passam o Peru por terra e isso não é fábula”. A localização perfeita de São Paulo, entre
o mundo africano e as minas potosinas, foi muito bem percebida pelos oficiais que, de
pronto, colocavam ao donatário uma alternativa comercial. O caminho poderia ser
trilhado e aplainado com uma boa liderança – caudilho, como provavelmente lembrou o
castelhano Camargo, ao usar um termo pouco comum no mundo português – e homens
bem armados. O caminho até o Guairá já estava aberto, e dali até Potosí seria questão de
tempo e vontade.
Na mesma carta, ainda se justificava a necessidade de descer índios
“principalmente do gentio Carijó que está 80 léguas daqui por mar e por terra e se
afirma que podem ser 200.000 homens de arco”.856 Portanto, no olhar sobre o mundo
paraguaio, o trato comercial e o descimento de índios andavam parelhos, não sendo
incompatíveis.
De fato, os karios (carijós) não eram novidade para os paulistas. Os jesuítas do
colégio, recém-fundado na década de 1550, já projetavam a conversão dos carijós, tidos
como mansos e propensos ao cristianismo. A primeira redução de carijós estabelecida
no entorno do planalto teria sido a aldeia de Barueri, na porta de entrada do caminho
para o Guairá.857
Os colonos também “descobriram” os carijós muito cedo, em especial
na região litorânea dos Patos em Santa Catarina, onde praticavam resgates desde 1550.
856 RGCSP. Vol.II - Suplemento, 1919; p.112-14. Lembremos que a entrada de Nicolau Barreto, empreendida entre
1602 e 1604, contou com 300 moradores, além do corpo indígena. 857 MONTEIRO, John Manuel. “Os guarani e a história do Brasil Meridional. Séculos XVI-XVII” in: História dos
Índios no Brasil. São Paulo: Fapesp, Cia das Letras, SMC.
256
Ali, os carijós intermediavam o fornecimento de cativos aos portugueses. No caminho
do Guairá, também contataram os guaranis, motivados ainda pela lógica das disputas
indígenas do interior. A grande entrada punitiva de 1585, liderada por Jerônimo Leitão,
por exemplo, tinha a intenção de atacar os carijós, ansiosamente aguardados como
cativos pelos colonos, sempre abrigados no guarda-chuva da guerra justa.858
John Monteiro mostra como até 1610 os grupos Temiminós, do ramo Tupi,
teriam sido as vítimas preferenciais das expedições de apresamento dos paulistas,
conforme revelariam o botim da entrada de Nicolau Barreto (1602-1604) e os índios
trazidos por Manoel Preto em 1607, na volta de Villa Rica. Mas, segundo este autor,
entre 1610 e 1640 é que se daria o período fundamental do descimento dos carijós em
São Paulo.859
Coincidiria, basicamente, com o período das relações com o Guairá: da
abertura dos contatos e intercâmbios frequentes à destruição das reduçõs guairenhas. Na
verdade, uma parte importante das mudanças nas relações entre as duas regiões se
concentrou exatamente na disputa sobre essa massa indígena. Contudo, este descimento
não foi, como se imagina, simplesmente violento e arbitrário. São várias as referências a
índios descidos pacificamente ou migrações voluntárias para São Paulo nas atas da
Câmara, como o episódio de Afonso Sardinha, que não quis apresentar certos carijós à
vila. Muitos vinham atraídos pelas mercadorias, outros fugidos dos castelhanos do
Paraguai ou ainda alguns em demanda por parentes e membros da tribo.
Em 1607, o vereador Domingos Luiz reclamava que muitos moradores iam ao
sertão, com tendas de ferreiro, fazer resgate com os carijós. Estes se deslocavam do
interior por canoas até o “piassava”, onde faziam as trocas, principalmente, com objetos
de ferro, visto que, por exemplo, Belchior Rodrigues pediu autorização para montar ali
sua forja.860
Três anos depois, Clemente Alvares montou sua tenda de ferreiro em
Pirapitingui, no salto do Tietê, provável lugar do “piassava”.861
Neste mesmo ano,
Diogo de Quadros, o provedor das minas, organizou uma entrada para o sertão, gerando
protestos da Câmara que pedia que ninguém o acompanhasse. De todo modo, os carijós
eram já abundantes em 1615, tanto que, no retorno de uma bandeira do próprio
Quadros, eles foram matriculados e partilhados entre 78 moradores.862
Em 1616,
Martim de Sá, em carta ao governador Luís de Souza, propunha um plano de defesa da
858 Essa expedição de Leitão foi memorável, já que Añasco se lembrou dela em 1611, ao enviar uma carta ao
governador: “por el ramo que entro Jeronimo Leiton habia trinta anos” AGI, Charcas, 112. 859 MONTEIRO, John. Os negros da terra...op.cit. 860 ACVSP, 11/02/1607 e 01/12/1607. 861 ACVSP, 31/10/1610. 862 MONTEIRO, John. Negros...op.cit.
257
costa do Rio de Janeiro com aldeias de índios colocadas em pontos estratégicos. Estes
índios viriam de São Paulo, “dos indios carijós que de paz desceram os Pretos,
principalmente Manuel Preto e seu irmão José Preto, e outros muitos que estão tomados
da aldeia de Marueri que mandou descer Dom Francisco de Souza para as minas”.863
A
abundância de carijós teria permitido até mesmo relativo comércio para outras
capitanias, sobretudo depois do resultado dos ataques de 1628-31. Montoya chegou a
afirmar que um índio comprado pelos paulistas, junto aos pumberos, por 4 pesos era
revendido, no Rio de Janeiro, a 40 ou 50 cruzados.864
As rivalidades com os moradores do Guairá em torno dos carijós também
começou cedo. Em 1608, já se protestava na Câmara que “algumas pessoas que vinham
a essa vila se apoderavam de indios que pelo caminho achavam aposentados como seja
ao longo deste rio Anhembi”, o que era prejudicial para as boas relações com eles, que
vinham em paz “se meter conosco mais razão era ajudá-los a vir que não fugeá-los nem
agravá-los...”.865
No mês de março do ano seguinte, alguns carijós se apresentaram à
Câmara. Eram, segundo notícias, índios muito “maltratados e faltos de mantimentos”.
Vinham voluntariamente, e encontraram, pelo caminho, outros grupos que também se
dirigiam à vila. Relatavam como os “espanhóis” não queriam deixá-los vir, buscando,
inclusive, atrair uma parte dos índios para eles mesmos. No final, um dos índios narrava
que, chegando ao porto, em São Paulo, se depararam com alguns moradores que, ao
tomar conhecimento de sua chegada, os capturaram e tentaram cativá-los.866
Tais relatos
mostram uma população razoável de carijós que se deslocava para as proximidades da
vila de São Paulo, onde era, de modo geral, tomada como cativa e distribuída entre os
moradores e para os trabalhos nas minas. E o afã com que os moradores caíam sobre
estes carijós era impressionante. Esta chegada em levas sucessivas coincidia com as
iniciativas de D. Francisco de Souza, embora, em 1609, uma nova lei proibisse a guerra
justa e desse, aos jesuítas, maior poder na administração destes novos carijós recém-
chegados.
Neste mesmo ano, os jesuítas começaram suas ações missionárias e a formação
de reduções na região do Guairá. Atraída e estimulada pelo governador Hernando Arias,
que via na presença dos padres uma forma de garantir o controle do território, já que
não havia recursos humanos para o povoamento e conquista da região, a Companhia de
863 Livro 2º do Governo do Brasil. Lisboa: CNDP; São Paulo: Museu Paulista/USP, 2001; p.51 864 MONTOYA, Antonio Ruiz. La conquista...op.cit. 865 ACVSP, 05/10/1608. 866 ACVSP, 28/03/1609.
258
Jesus, muito brevemente, passou a disputar com os colonos, dos dois lados, a
proeminência sobre os carijós. O padre Diogo Torres comentava, em carta de 1609, que
as reduções aumentavam rapidamente, pois os carijós fugiam do litoral por causa da
escravização dos moradores de São Paulo.867
De fato, a presença das reduções traziam
uma nova peça ao, até então, equilibrado – mas, assim mesmo, tenso - processo de
disputa pelos carijós. Em carta de 1610, do padre Diego Gonzáles ao padre Diogo
Torres, ele referia dois missionários que atuavam com muito sucesso no campo, no
Guairá, porém, não conseguiam descer os índios para as reduções porque “el
governador nuevo Don Francisco de sosa de s.pablo, lo prohibe.” O padre pedia para
que Torres fizesse pleitos para tentar dirimir as dúvidas que surgiam em torno da
jurisdição sobre os índios. Havia um “recelo que se tiene que aquellas missiones son
para sacar la gente al Brasil”.868
Portanto, em 1610, a posse sobre os índios da região
começava a criar os primeiros atritos e contava com um novo elemento que também
desagradava aos próprios encomendeiros guairenhos.
É o próprio Pastells que afirmava em nota:
Muy contentes estaban los padres en sus reduciones...cuando el demónio irrito los
animos de dos pueblos pequenos de espanoles que estan en aquela tierra contra
los índios, haciendoles muchos agravios y llevandolos por fuerça a servir y el
atrevimento llego a tanto que de las mesmas reduciones de los padres lo
sacaban...(...) en este mesmo tiempo y aun anos antes incito a unos portugueses
que estan em las minas de SPablo, unas ciento y cinquenta léguas delos pueblos de
Guairá, para que salizen a caza destos índios como si fueren bestias para levar-los
por fuerza y por enganos a labrar unas minas que tienem em aquel pueblo...869
Os índios, disputados então por três forças diferentes, se escondiam, às vezes,
pelas matas e montes da região. Ainda em 1609, o tenente Añasco emitiu uma proibição
explícita para que nenhum morador do Guairá fizesse malocas na região do
Paranapanema, com a intenção de facilitar a aproximação dos padres. O que, de alguma
maneira, deve ter arrefecido os ânimos, mas, por outro lado, podemos sugerir que uma
nova aproximação entre moradores guairenhos e de São Paulo tenha se dado no sentido
de partilhar os índios.
Entre 1611 e 1612 alguns acontecimentos simultâneos mudaram o cenário
regional de forma bastante intensa. As “Ordenações de Alfaro”, já citadas aqui,
867 Conforme transcrição de original datilografado de Rafael Eladio Velazquez sobre o Guairá e arquivado na
Academia Paraguaia de História. 868 PASTELLS, Pablo. História de La Compañia de Jesús en la Provincia del Paraguay. Tomo I. Madrid: Libreria
General de Vistoriano de Preciados, 1912; nota da p.145. 869 PASTELLS, Pablo. História de la Compañia...op.cit. 1609-11-26/ 74/06/29.
259
tornavam o acesso aos índios ainda mais problemático no Paraguai, o que gerou uma
série de cartas e petições de protesto dos cabildos locais pedindo a revisão das medidas.
Nestas, os moradores de Assunção, Villa Rica e Ciudad Real solicitavam também o
direito de guerrear contra os paiaguas e guaicurus, num conflito que chamavam de
“justo y necesario”, já que estes deixavam os moradores sempre em estado de alerta
pois eram acusados de serem “comedores de carne humana”. O objetivo era repor, com
guaicurus e paiaguas, o que perdiam, com os karios. Promover novas malocas contra
aqueles índios era uma forma de conseguir novas levas de encomendados e os
princípios de uma guerra justa pareciam o universo ideal de justificativas.870
Os
moradores do Guairá bem poderiam ter se inspirado na nova lei de 1611, registrada em
São Paulo, que tornava legal, depois de apenas dois anos de proibição, a guerra justa, e
dava aos colonos o poder temporal sobre as aldeias, através de um capitão. O cenário
era, de fato, bastante desequilibrado: enquanto os guairenhos se viam cada vez mais
limitados, os paulistas tinham sua margem de ação alargada. Curiosamente, o próprio
Alfaro estimava, em 1614, que entre cinco e seis mil índios tinham ido para São Paulo,
onde se tornaram escravos.871
Um pouco antes, os ministros da Audiência de Charcas
comentavam como, em função das ordenanças de Alfaro, mal os índios ficaram livres,
iam para São Paulo e eram cativados. Os ministros falavam em seis ou sete mil.872
De
qualquer forma, as ordenanças efetivamente desestabilizaram o acesso aos índios pelos
encomenderos e deixaram o caminho livre para os moradores da capitania de São
Vicente.
Ainda em 1611, morria, na vila de São Paulo, o governador Francisco de Souza
e seu filho, Luis de Souza, herdava o governo. Este emitiu uma comissão para que os
caciques do Guairá, que quisessem ir a São Paulo aldear-se com seus parentes ou
trabalhar nas minas, fossem autorizados a seguir o capitão Pedro Vaz de Barros,
enviado à região. Pedro Vaz e Antonio de Añasco se encontraram em Itanguá-Mirim,
próxima à atual Sorocaba, depois que o tenente guairenho seguiu os índios e seus
caciques, que atenderam à comissão e migraram em massa a São Paulo. Curioso como
Añasco praticamente chegou às portas da vila de São Paulo, justo na região das minas
de Montesserrate e Araçoiaba. O tenente, que já devia conhecer Pedro Vaz, senão
pessoalmente, de nome (pois, em 1603, quando enviou os quatro soldados a São Paulo,
870 AGI, Charcas 112, Carta do cabildo de Assunção de 1613. 871 AMP, TII, Parte Segunda. 872 AGI, Charcas 112
260
Pedro Vaz era capitão da vila), endereçou uma carta ao governador Diego Negrón em
que relatava o encontro. Nela, comunicava, com pesar, o falecimento de D. Francisco,
dando como motivo o desgosto pela morte do filho D. Antonio, e também contava como
havia seguido os caciques e suas tribos até as proximidades com São Paulo. Segundo
Añasco, Pedro Vaz dizia que fora buscar os caciques com ordem dos padres jesuítas de
São Paulo, mas diante da força de seus argumentos, sem, contudo, precisá-los, o capitão
português acabou apresentando a comissão do governador Luis de Souza. Añasco ainda
voltaria ao Guairá com uma parte dos caciques e índios, mas os encontros entre
guairenhos e paulistas pelos sertões não terminaram aí.873
O guairenho Bartolomeu de Torales havia seguido, pelos sertões, o morador de
São Paulo Sebastião Preto, em 1612.874 Segundo seus próprios relatos, alguns índios
rebelados fugiam para São Paulo e outros se metiam pelas matas e montes. Na demanda
atrás desses índios, ele teria encontrado índios que seguiam o tal Preto e conseguiu
trazer alguns deles de volta, para serem reduzidos à aldeia de Piquiri, distante oito
léguas de Ciudad Real. A questão interessante de sua carta é que, no final, se justificava
dizendo que, como os padres jesuítas não foram capazes de mantê-los nas reduções, o
aldeamento sob controle dos colonos serviria para que “no se atreban otros a hacer otro
tanto (...) y para que estas pobres almas no se pierdan y se mueram por los montes...”.
Uma carta do cabildo de Ciudad Real, de dezembro de 1612, traz a questão à tona.
Segundo ela, desde 1611 os portugueses de São Paulo entravam “de roldon” sacando e
levando os índios. Dizia que, com isso, já tinham ido embora mais de três mil índios, e
que, não fossem as ações de Torales e de Añasco, que mantinha alguns caciques presos,
a região já teria se despovoado. De fato, São Paulo estava atraindo grande quantidade de
índios inclusive encomendados, mas a carta não deixa de trazer, em seu final, mais uma
crítica aos padres jesuítas, porque “ellos nunca fueron poderosos para aquietar los
dichos índios y traer-los a su reducion...”.875
Sem dúvida, tanto as ordenações de Alfaro
quanto os privilégios dados aos padres jesuítas bloqueavam as ações dos guairenhos.
Entretanto, estes bem poderiam, numa hipótese não de todo descartável, ter usado a
liberdade dos moradores de São Paulo nesse apresamento para partilhar os índios.
Apesar de certa retórica belicosa, os encontros no sertão nesses primeiros
tempos não parecem ter sido tão violentos nem conflituosos. Torales mesmo teve,
873 Anais do Museu Paulista, Tomo I, 2ª Parte, 1922, p.153. 874 “Carta de Bartolomeu de Torales a Diego Marin Negron”. Anais do Museu Paulista, Tomo I, 2a Parte, p.158. 875 AGI, Charcas 112, 20/12/1612.
261
depois, seu destino atrelado a São Paulo, onde seu filho terminou seus dias.876
Era
necessário angariar mão de obra, de maneira legal, e estes supostos encontros no sertão,
pelos quais se tomavam de volta índios levados pelos paulistas, posteriormente
reduzidos em aldeias próximas à vila, conforme Alfaro, ou fora da jurisdição das
reduções jesuíticas, podem ser visto como uma boa solução. A sensação de que estavam
todos contra as reduções jesuíticas parece-nos mais pertinente, e partilhar índios carijós
de lá e de cá deveria ser algo comum. Numa visita às balsas de Maracayú em 1614, para
averiguação do bom cumprimento das ordenações de Alfaro, foi constatado, por
exemplo, que o português Pedro de Acosta tinha pelo menos dois índios, de mesmo
nome (Lorenzo), naturais de São Paulo, sendo um de Itanguá, justamente o lugar onde
Anãsco encontrara Pedro Vaz.877
Portanto, os índios eram aparentemente partilhados e
negociados em pleno sertão. Mesmo no auge dos ataques paulistas às reduções, o padre
Domenech informava, em 1630, que alguns espanhóis tinham ido a São Paulo com
cartas e índios e, avisados de que os paulistas iriam atacar a região, voltaram com a
notícia e foram esperar os bandeirantes para dividir os cativados. Como os paulistas não
chegavam, os espanhóis, impacientes, resolveram eles mesmos atacar uma das
reduções.878
O autor Jaime Cortesão, em seu clássico trabalho sobre Raposo Tavares, constrói
um cenário de rivalidade luso-castelhana que bem serviu para sua argumentação final.
Nesse sentido, cita uma carta do padre Diogo Torres (o mesmo que tivera de enfrentar o
problema colocado por D. Francisco de Souza quanto aos índios pertencentes ao Brasil),
em que alegava que “castellanos y lusitanos viven aqui (no Guaira) em suma discórdia
con no poco escândalo y daño de los indios”. Mencionava a prisão de tupis e até mesmo
de lusitanos. Entretanto, a carta de Torres também falava dos “tigres españoles”,
moradores do Guairá que roubavam índios das reduções jesuíticas, coisa que, como bem
lembra o próprio Cortesão, os paulistas só teriam coragem de fazer 15 ou 16 anos
depois (visto que a carta era de 1613).879
876 O filho de Torales, homônimo, acabou, na década de 1630, se mudando para Santana de Parnaíba, onde se casou
com Maria de Góis em 1636. De qualquer maneira, sua primeira esposa já denunciava vínculos com São Paulo, pois
Ana Rodrigues Cabral era filha do paulista Antonio Rodrigues Cabral, que fora casado em Villa Rica com Joana de
Escobar. 877 ANA, Civil y Criminal, 1685, Visita das balsas feitas pelo general Francisco Gonzales de Santa Cruz em 1614. 878 AGI, Charcas 7, Apud. JENSEN, Carlos. El Guairá...op.cit. p.216. 879 Não que os portugueses não tivessem seus próprios problemas com os jesuítas. Lembremos que, em 1612, houve
certo entrevero entre colonos e jesuítas em torno da lei de 1611 e da aldeia de Barueri, herança indefinida de D.
Francisco de Souza. CORTESÃO, Jaime. Raposo Tavares...op.cit. p.156.
262
Alguma ciumeira “nacional” deveria mesmo existir. Lembremos de Pinheiro
falando do apaixonado antilusitanismo do guairenho Diego de Teva, ou mesmo da
retórica contra castelhanos que, na década de 1620, começava a despontar em São
Paulo. Contudo, nesses primeiros tempos, os contatos familiares e intercâmbios
comerciais permitiam mais aproximação que conflito. Claro que estes contatos não
eram, necessariamente, generalizados, pois eles se faziam através de algumas famílias e
personagens. Além disso, a presença de portugueses no Guairá e de castelhanos em São
Paulo tornava qualquer demarcação de cunho “nacional” um tanto simplista. Óbvio nos
parece que Torres abria aqui um caminho que seria brilhantemente trilhado pelos
jesuítas nos anos posteriores, qual seja, a ampla utilização da retórica das nacionalidades
e de suas respectivas jurisdições, como forma de colocar os castelhanos do Guairá, bem
como a Coroa, contra os “portugueses de san pablo” na defesa das reduções. Tratava-se,
pois, de usar a indefinição territorial de fato a favor de seus interesses. No fundo, a
retórica identitária, neste momento, permitia um pouco essa manipulação.
Em São Paulo, as queixas do Guairá ecoaram pelo menos uma vez nas Atas, que
referiram, em 01/02/1612, uma carta do “general das províncias do Paraguai em que se
queixa dos brancos e índios que de cá lá foram dizendo que lhe usurparam seus
repartimientos e sobre isto tem mandado um procurador que esta nesta vila com suas
queixas e cartas...”. Por fim, os oficiais ainda recomendavam que ninguém tocasse nos
índios.880
Contudo, as investidas paulistas sobre os índios do Guairá dariam mais munição
para um discurso mais firme quanto à separação das províncias do Paraguai e Rio da
Prata, proposta desde os anos de 1590, pelo tesoureiro Hernando de Montalvo.881
Ainda
no final do governo de Hernando Arias, em 1609, começaram os pedidos mais
sistemáticos nesse sentido. Em 1610, o vice-rei do Peru, Marques de Montes Claros,
escrevia ao rei sugerindo a divisão, com quatro cidades para cada uma, e ainda
recomendava que se comprasse São Paulo para inseri-la na nova província do Guairá,
que incluiria Assunção, sede, Villa Rica, Santiago de Jerez e Ciudad Real.882
O
governador Diego Marin Negron foi outro entusiasta da separação. Em janeiro de 1612,
escrevia dizendo que os moradores de São Paulo entravam no Guairá “de ordinario”, e
que o caminho entre Villa Rica e Buenos Aires era “mui mal camino”, o que impedia o
880 ACVSP, Vol.II, 01/02/1612, p.310. 881 AGI, Charcas 38, Carta de 20/03/1590. 882 AGI, Charcas 112. Carta de Montes Claros 08/03/1610.
263
socorro aos índios, tanto assim que apenas o governador Hernando Arias havia, até
aquele momento, visitado a região. O governador voltaria à carga em julho deste mesmo
ano e em maio de 1613, quando alegou as dificuldades de punir os guaicurus e
paiaguas que atacavam as reduções da região. Espremidos entre os moradores de São
Paulo e os ferozes índios guaicurus e paiaguas, as reduções não conseguiam se
defender. Segundo Negron, os próprios jesuítas queriam que os índios fossem
combatidos com “hierro y sangre”, e haviam autorizado os colonos a cativá-los,
tornando-os escravos. A alternativa parecia, então, sedutora!883
O visitador Alfaro também daria sua contribuição, lembrando das agruras que se
colocavam para se ir de Buenos Aires ao Guairá, tanto assim que somente Hernando
Arias e o próprio Negron haviam visitado a área e “yo vi las dificuldades de subir rio
arriba no me espanto”. Alfaro sugeria a partilha, ressaltando que Corrientes deveria ficar
com o Paraguai.884
Os pareceres do Conselho das Índias, do vice-rei e dos bispos viriam
entre 1617 e 1618 e confirmavam a necessidade de separação. Alegavam não só que o
isolamento do Guairá em relação à Buenos Aires era um problema, mas que também era
necessário frear as investidas paulistas e proteger as reduções. Com isso, Manoel de
Frías, que estava na Espanha como procurador das províncias, acabou nomeado como
primeiro governador da nova província do Paraguai, fato que só se efetivaria em
1622.885
Frías andava pela Espanha tentando obter mais liberdade comercial para
Buenos Aires e o direito aos paraguaios de comprar armas para a própria defesa, em
troca de produtos da terra; além disso, aproveitou para fazer uma crítica a Alfaro, que
tornara, com suas ordenações, os índios inquietos e indispostos a obedecer aos
espanhóis.886
O estremenho Frías, nascido em 1568, se encontrava nas Índias desde pelo
menos 1597, quando apareceu em Santa Fé, onde chegou a ser tenente de governador.
Depois foi a Buenos Aires, tornando-se aliado de Hernando Arias. Casou-se com a neta
de Ruy Diaz de Melgarejo, e foi, desde sempre, um fervoroso defensor da liberdade
comercial na região.887
Frías conseguiria, tempos mais tarde, uma licença de três anos
para o Paraguai comercializar com Sevilha, e seria, ele próprio, um animador de certo
tráfico de mercadorias pelo caminho proibido de São Paulo.
883 Diego Negron foi bastante insistente na necessidade de separação, enviando cartas em 08/01/1612, 03/07/1612 e
31/05/1613. AGI, Charcas, 112. 884 AGI, Charcas 112, 13/02/1613. 885 AGI, Charcas 1, 14/09/1617 e 20/01/1618. 886 AGI, Charcas 112, “Memorial do procurador Manuel de Frías”. 1617. 887 DABBS, Jack Autrey. “Manuel de Frías and rioplatine free trade”. RHA, num.48, Deciembre de 1959.
264
Nesse sentido, a separação das províncias se tornaria o resultado natural das
ações de Hernando Arias, que, durante seus dois governos anteriores (1602-1609/1615-
1618), promovera as mais duras perseguições aos proibidos que entravam tanto pelo
Paraguai quanto por Buenos Aires.888
É difícil acreditar que Arias fizesse isso por
excesso de zelo. Alguns autores enxergam nas ações do governador criollo a tentativa
de controlar um comércio fugidio e clandestino, por meio do qual pretendia também
exercer seus ganhos e impor alguns privilégios. Era um monopolista, pois sempre
procurou preservar alguns monopólios e certa restrição de importação para o Paraguai,
preocupado em não desmontar a precária economia local, baseada no açúcar, cera, mel e
vinho. De todo modo, parece ter, aos poucos, perdido a paciência com São Paulo. Se no
começo do século XVII ainda propunha uma conexão, em 1616 escrevia ao rei
sugerindo simplesmente que se despovoasse a vila, pois achava que era a única forma
de fazer cessar as investidas paulistas ao Guairá e impedir a entrada de gente proibida
pelo caminho.889
A criação da nova governação do Paraguai, pela qual Arias tanto lutara, não
poderia mais, segundo sua perspectiva, incluir São Paulo como porto natural ou saída
atlântica. 890 Alguns anos antes, ele já havia proposto a criação de um porto mais ao sul,
nas proximidades de Santa Catarina. Por outro lado, a governação subsequente de
Manoel de Frías não poderia prescindir do caminho pela via proibida, já que estava
formalmente apartada do comércio por Buenos Aires. De fato, a separação só
sacramentou uma situação marginal de Assunção – e do Guairá – em torno das rotas de
contrabando.
Nas conexões entre o Guairá e São Paulo, costurava-se, portanto, uma teia
intricada de interesses que ia das rotas comerciais à disputa pelos carijós, o que explica,
em parte, a ambiguidade das posturas e das relações das autoridades. Em São Paulo, em
1615, as atas da Câmara reforçavam as proibições com uma carta do capitão Martim de
Sá recomendando que “ninguém vá ao sertão nem a Villa Rica”.891
Em Assunção, a
proibição de “entrar portugueses espanoles estranjeros por el puerto de san Pablo”
rendia processos e prisões.892 Entetanto, quando olhamos a tabela com as entradas de
888 Uma rápida conferida nos autos mostra que, em sua maior parte, as perseguições se deram entre 1603 e 1609 e
entre 1615 e 1616. 889 TISCORNIA, Ruth. Hernandarias...op.cit. e MOLINA, Raul. Hernandarias. El hijo de la Tierra. 1560-1631.
Buenos Aires: Editorial Lacestremeres, 1948. 890“Carta del gobernador del Rio de la Plata Hernandarias de Saavedra a Su Magestad sobre la conveniência de
despoblar la Villa de San Pablo...” Anais do Museu Paulista. Separatas. Parte Segunda, 1923, p. 9. 891 ACVSP, 22/08/1615. 892 “Auto cabeça de processo para la averiguación de quien dio alimento...op.cit.
265
pessoas pelo caminho, vemos que um número bastante grande entrou exatamente entre
os anos de 1614-1617, ou seja, no meio da governação de Hernando Arias e no auge das
proibições.893
Praticamente neste mesmo período, localizamos, da parte de São Paulo, as
partidas de duas grandes bandeiras que avançam pelo Anhembi rumo aos carijós: a do
bem relacionado André Fernandes (1613-1615) e a de Antonio Pedroso de Alvarenga
(1615-1618). Devemos ver isso como mera coincidência?
As filiações e parcerias não foram desmontadas tão rapidamente. Os interesses
pela escravização dos carijós, em detrimento das ordenações de Alfaro e das reduções
jesuíticas, animaram certa conivência, e até cooperação, entre guairenhos e paulistas.
Além, é claro, de certa complacência que sempre permeou as punições aos poucos
aprisionados e processados por terem feito o caminho. O que talvez possamos visualizar
é uma relação cindida dentro das próprias sociedades. É de se imaginar que nem todos
os paulistas tivessem alguma simpatia ou conexão com o mundo guairenho, assim como
nem todos os guairenhos fossem adeptos da entrada de gente proibida e da tomada de
carijós. Tais cisões apenas entrevistas podem, contudo, ajudar a explicar algumas
posturas ambíguas.
Neste sentido, vale a pena pensar de que forma as relações entre as partes se
alteraram profundamente a partir da década de 1620. Esta foi a década de crescimento
acentuado das reduções jesuíticas no Guairá, o que aumentou o nível de tensão local
entre encomenderos e padres na região. De certo modo, foi também o momento em que
as relações com São Paulo, que até então funcionavam numa espécie de
complementaridade, atravessaram uma nova fase. O caminho ainda era bastante
utilizado, mas o afluxo de forasteiros parecia incomodar uma parte da vila vicentina.
Tanto que as atas da Câmara falavam em forasteiros que “passavam por aqui (São
Paulo) para a Villa Rica, frades em trajes de leigos, leigos em trajes de frades e clérigos,
mulheres em trajes de homem...”.894
No ano de 1623, aliás, mês a mês, as atas
reclamavam dos forasteiros que viviam em grande escândalo e desonravam os
moradores. Pelo menos um deles foi nomeado, Gonçalo Meri Soares, “convidado” a se
retirar da vila por acusações infundadas, segundo o procurador.895
No ano seguinte, no
entanto, o reforço à proibição foi ainda maior:
893 Pessoas que entraram pelo caminho mas não foram presas. Aparecem, pois pediram perdão ou foram recenseadas
nos anos posteriores. 894 ACVSP, 01/04/1623. 895 ACVSP, 01/07/1623.
266
Por serem informados que vinham algumas pessoas para as partes do Peru Coroa
de Castela sendo caminho proibido por sua majestade e por acordo dos
desembargadores e ouvidores gerais que a esta via tem vindo ordenaram que fosse
posto quartéis pelos lugares públicos e costumados que nenhuma pessoa usasse de
tal passagem nem para o tal efeito lhe não dessem poder nem ajuda sob pena de
incorrer nas penas.896
A frequência de forasteiros em São Paulo parece, portanto, ter aumentado neste
contexto, e, de fato, o cerco aos descaminhos platinos se ampliou no mesmo período,
culminando com a criação da alfândega de Tucumã em 1622. Ademais, a década de
1620 foi marcada pelo fim da Trégua dos Doze Anos com os Países Baixos, e, com isso,
reativaram-se os temores de uma invasão flamenga ao Peru. A retórica paranoica
construía supostas relações entre flamengos, judeus e portugueses, numa conspiração
contra a coroa espanhola, o que acirrava, na América, uma tendência de perseguição aos
portugueses. Foram, pois, os tempos da Inquisição do Peru, de Cartagena e de propostas
da instalação de um tribunal em Buenos Aires. Ao par desse cerco religioso, houve
também o cerco das rotas clandestinas, em especial em Tucumã. O que deve ter
estimulado muitos a procurar rotas menos visadas que a de Buenos Aires. Isso talvez
explique a chegada de tantos forasteiros em São Paulo, pois, quando olhamos
novamente a tabela de proibidos, vemos como uma parcela enorme deles entrou
exatamente entre os anos de 1621-1624. (vide ANEXO)
De qualquer forma, o caminho continuou a ser utilizado por moradores em suas
atividades rotineiras, mesmo que as tensões estivessem nitidamente mais exasperadas.
Aproveitando a ida de Gaspar de Brito, morador de São Paulo, para a cidade de
Assunção a “ordenar-se de missa por estar lá o bispo”, os oficiais da Câmara pediram
para que se avisasse o governador do Paraguai “em como os inimigos holandeses
andavam nestas partes do Brasil fazendo muito dano” e “poderia muito bem tomarem
derrota para Buenos Aires ou para Chile”. Por fim, escreveram para o cabildo de Villa
Rica e “para as mais partes que por este rio abaixo estão povoados de espanhóis”,
queixando-se de como “vai muito gentio (de São Paulo) para as aldeias dos padres da
Companhia deixando aqui suas mulheres e filhos o que é contra o serviço de Deus e de
sua majestade”.897
O movimento dos gentios parecia ter se invertido. Se, nos primeiros
anos, os carijós debandavam em grandes quantidades para São Paulo, nos anos
posteriores, o sentido se inverteu e não foi propriamente para as mãos dos
896 ACVSP, 21/12/1624. 897 ACVSP, 16/09/1626.
267
encomenderos guairenhos que eles se dirigiram.898
Mas não se apelava somente à
jurisdição religiosa. Um ano depois, uma nova carta elevava o tom trazendo à tona
questões dos limites entre reinos, “de como os espanhóis de Villa Rica e mais
povoações vinham dentro das terras da coroa das terras de Portugal e cada vez se
vinham apossando mais delas descendo todo o gentio que esta nesta coroa para seus
repartimientos e serviços de que resulta a esta capitania grande dano”.899
Este argumento dos limites entre reinos, pouco usual desde os anos 1550, foi
então retomado e não veio sozinho. Como veremos no capítulo 4, o reforço das
identidades reinóis e das jurisdições alimentou tensões e constituiu uma escalada de
conflitos que atingiram até mesmo o seio da comunidade da vila de São Paulo.
Entretanto, cabe aqui ponderar que os moradores de São Paulo consideravam, cada vez
mais, o interior guairenho como parte da jurisdição da capitania e, por conseguinte, os
índios que ali habitavam. De todo modo, é indiscutível o fato de que os anos de 1624 a
1628 foram tensos na vila de São Paulo. A disputa sobre o espólio de Martim Afonso de
Souza criou uma curiosa duplicidade na capitania. A Condessa do Vimiero e o Conde
Monsanto, diante de uma indefinição quanto à posse como legítimo donatário,
concorriam em nomeações e tentativas de ingerências na vila, instaurando certo
partidarismo na comunidade. Em 1624, Antonio Raposo Tavares e Paulo Amaral, duas
figuras proeminentes na vila, foram presos por entradas no sertão, aumentando os
queixumes em meio às notícias das invasões flamengas na Bahia. Em 1625, a criação da
vila de Santana de Parnaíba, sob protestos de São Paulo, oficializou um novo núcleo de
pressão e concorrência sobre os gentios do sertão. Em 1626, Manoel Preto foi proibido
de assumir a vereança de São Paulo por ter sido considerado muito violento nas
entradas que promovera entre 1623 e 1624. Enfim, a maneira pela qual cada uma destas
questões interferiu na dinâmica da vila exigiria uma investigação minuciosa, que, por si
só, mereceria algumas reflexões.900
De todo modo, em meio a estes eventos, o processo de formação das entradas
para o sertão continuou a funcionar. No ano de 1628, uma das grandes entradas estava
sendo montada em São Paulo. Organizada com quatro companhias, sob o comando de
um capitão geral, mobilizou cerca de 900 colonos brancos e mamelucos e 1.200 índios.
898 Aliás, esse seria um dos grandes argumentos para as expedições de 1628-1631. Afinal, certos índios teriam
migrado para as reduções, em especial o cacique Tamacauna, que fora cativo de Simão Alvares e fugira para uma das
missões dos padres. 899 ACVSP, 02/10/1626. 900 Jaime Cortesão tentou articular as disputas entre Vimiero e Monsanto a certa rivalidade entre pró-filipinos e
lusitanos nacionalistas. CORTESÃO, Jaime. Raposo Tavares...op.cit.
268
Bem aprestada e armada, visava o sertão dos carijós e, segundo algumas versões, as
reduções jesuíticas em plena expansão na região. Demandavam, oficialmente, reaver
carijós que fugiram dos horizontes de São Paulo rumo às decantadas reduções dos
padres. A liderança maior já foi motivo de controvérsia, mas, de modo geral, tem-se
aceito Manuel Preto, frequentador do Guairá desde o início do século, como o grande
chefe da expedição.901
A trajetória de Manuel Preto na região é uma prova dos acirramentos das
tensões. Desde o começo do século ele frequentava o caminho do Guairá, visto que, em
1607, ele figurava nas atas trazendo temiminós pelo trajeto de Villa Rica. Um provável
seu parente, Antonio Preto, morava na região. Em 1619, ele apareceu em Ciudad Real,
com mais vinte homens armados, para cobrar “pacificamente” índios seus que teriam
fugido e se refugiado nas reduções de San Ignacio y Loreto. O caso atestava a sangria
dos índios de São Paulo rumo às reduções. O cabildo, solidário com Manuel,
encarregava Garcia Moreno de providenciar a devolução dos índios, enquanto o
morador de São Paulo solicitou a elaboração de um atestado formal de que ele não havia
usado de nenhuma forma de violência. Fato, todavia, que não é inconteste. Segundo o
escrivão Salvador Bernal, Preto, morador da “vila de san pablo, districto y jurisdicion
de Portugal” entrou em Pirapó atirando para o alto e levou alguns índios que os padres
diziam não ser deles.902
O próprio Bernal, contudo, dias depois, negou tudo, dizendo
que os paulistas não tinham cometido nenhum agravo. Segundo ele, Antonio Ruiz de
Montoya, de Loreto e Pirapó, teria entregado espontaneamente alguns deles, mas em
San Ignacio, o padre Cataldino havia se recusado, e Manuel Preto, conformado, teria ido
embora.903
Este processo revela uma presença dos paulistas ainda regulada por certos
pruridos e parcerias. Mas, em 1624, outra bandeira paulista iria assediar a região.
Segundo Carlos Jensen, são poucas as notícias desta entrada. Uma delas estaria numa
carta escrita por Manoel de Frías, na qual narra como 600 moradores de São Paulo
teriam descido entre oito e dez mil índios tayaobas, com grande dano aos
repartimientos dos moradores de Villa Rica.904
Segundo ele, lideravam essa entrada
Frederico de Mello e Manuel Preto. Em São Paulo, em 1623, o capitão-mor João
901 TAUNAY, Afonso. História das bandeiras paulistas...op.cit. Cortesão, por outro lado, considera Raposo Tavares
o verdadeiro chefe da expedição. CORTESÃO, Jaime. Raposo...op.cit. 902 ANA, Civil y Judicial, 2183, 6. Apud JENSEN, Carlos E. El Guairá...op.cit. 903 Idem, ibidem. 904 Carta de Manuel de Frías, no Archivo y Biblioteca Nacional de Bolivia, CaCh810. Apud JENSEN, Carlos Ernesto
Romero. El Guairá, caída y êxodo. Asuncion: Academia Paraguaya de História/FONDEC, 2009, p.199.
269
Fogaça havia reforçado a proibição para que os moradores da vila não fossem ao sertão,
e reclamava como não era obedecido.905
O curioso é que Montoya referia, em sua obra,
um ataque feito por cerca de 70 espanhóis e 500 índios exatamente contra os tayaobas.
Narrava como tinha tentado reduzir aquela tribo pela fé, mas, como fora repelido,
resolveu voltar com os espanhóis armados. A derrota teria sido acachapante e os
espanhóis só sobreviveram por um milagre.906
Podemos ponderar em que medida esta
entrada de 1624 empreendida pelos moradores de São Paulo não teria sido uma
encomenda dos moradores do Guairá – com sua participação inclusive.
De qualquer forma, Preto, uma das lideranças principais das bandeiras de 1628,
já circulava com naturalidade pela região. Uma das companhias tinha maciça presença
de Parnaíba, sob a liderança de André Fernandes e com a participação de Cristóvão
Diniz, cunhado do fundador de Parnaíba e missivista para Benitez em pleno sertão. O
núcleo de Santana de Parnaíba foi fundado em 1625, com autorização do capitão-mor
Alvaro do Valle. Próximo a São Paulo, este núcleo constituía um importante centro de
pesquisa mineral desde o tempo de D. Francisco. Na boca do sertão, era ponto de saída
de entradas, e teve, ao longo do tempo, suas famílias atreladas ao mundo guairenho.
Seus fundadores foram os Fernandes, nascidos em São Paulo, que têm sua imagem
profundamente vinculada às expedições militares ao Guairá.
André nasceu por volta de 1578 e, antes de liderar a companhia, teve, junto com
seu irmão Baltazar, relações bem menos violentas e hostis com o mundo guairenho.
Baltazar, já citado aqui, casou-se em Villa Rica. André fez seu único filho legítimo
ordenar-se no Paraguai. Lembremos que um dos mercadores presos em 1621 havia
falado de uma autorização que André obtivera para fazer o caminho. De qualquer
forma, a criação da vila de Parnaíba, nos arredores de onde também viviam os Godoy,
foi motivo de protesto na Câmara de São Paulo, que alegou a proximidade (menos de 8
léguas) como elemento proibitivo.907
Efetivamente, os conflitos giraram mais em torno
dos direitos sobre a aldeia de Barueri do que sobre a vila em si. Em 1626, Pedro Vaz de
Barros dizia na Câmara que “bem que se fizesse vila na Parnaíba”, mas reforçava que a
aldeia de Barueri deveria ficar sujeita a São Paulo.908
Nas outras companhias, figuraram Pedro Vaz de Barros, velho conhecido nas
relações guairenhas, Brás Esteves, sujeito que enriquecera com as minas de ouro, e
905 RGCSP, 05/05/1623. 906 Montoya. Antonio Ruiz. La conquista...op.cit.. 907 ACVSP, 15/11/1625. 908 ACVSP, 19/01/1626.
270
Antonio Raposo Tavares, sobre o qual tanto a lenda negra jesuítica quanto certa
historiografia nacionalista ajudaram a forjar a imagem do herói lusitano dilatador de
fronteiras.909
De qualquer modo, enquanto eles se preparavam para a partida, o novo
governador do Paraguai chegava à vila de São Paulo para iniciar seu périplo para
Assunção. Escolhera para tal o “caminho proibido”. O quanto ele estava meramente de
passagem é outra história...
O governo do Paraguai passa por São Paulo
Luis de Céspedes Xeria, nomeado governador do Paraguai em 1625, embarcou
em Lisboa no ano de 1626, passando pela Bahia, Rio de Janeiro e São Paulo antes de
tomar posse em 1628. Segundo sua pequena biografia apresentada para pleitear o ofício:
27 anos q passo al Peru y el de 603 al reyno de Chile donde serviu de soldado
sargento alferes y capitan hallandose em todas las poblaziones que se hizieron
enel de fuertes y reduciones de indios y en los recuentros que se tuvieron conellos
peleando en las dichas ocasiones con mucho valor que assi lo certifico el maestre
de campo Pedro Cortes de Monrroy y que por dos abisos quedo en nombre de su
capitan al campo real se escuso de ponerse en mucho peligro de perderse pasando
para este efeto por el de enemigo con mucho riesgo de vida.910
Enquanto esteve no Rio de Janeiro, o governador paraguaio filiou-se
intimamente com a poderosa família Sá, casando-se com uma sobrinha do governador
português, chamada Vitória de Sá.911
Tratava-se já de seu segundo casamento, e este
não resultou em prole, mas sim em gordo dote de dois engenhos de açúcar. Em 1651,
seu filho, homônimo, fazia constar em seu próprio testamento como o pai havia
morrido, há pouco tempo, no Rio de Janeiro deixando “cantidad de criados y dos
ingenios con muchos esclavos”.912
O estreitamento dos laços entre os Sá e Xeria é bastante sugestivo. Apesar de
certa opinião recente na historiografia ressaltar que a economia do açúcar, no Rio de
Janeiro, fez a cidade voltar as costas às entradas e ao apresamento indígena,
mergulhando de cabeça no tráfico de escravos negros e no mercado clandestino com
Buenos Aires (ou seja, o famoso circuito atlântico), algumas pistas sugerem que essa
“virada” não foi, de modo algum, tão rápida. As associações com o tráfico negreiro
909 Sobre a riqueza de Brás Esteves Leme, ver TAUNAY, Afonso. História Geral das Bandeiras...op.cit. 910 AGI, Charcas 2, 15/12/1624. 911 Sobre a ida de Salvador Côrrea de Sá e Benevides ao Guairá, bem como as relações de Xeria com os Sá, ver
BOXER, Charles. Salvador Côrrea de Sá...op.cit. 912 ANA, NE, 172, 1659.
271
constituíam uma das portas de entrada dos Sá, que, desde o final do século XVI,
também eram frequentadores dos Patos, onde resgatavam com os carijós. E, embora as
associações dos Sá com as empresas das bandeiras de São Paulo pudessem parecer
menos evidentes, não eram menos válidas. A própria “obsessão” da família com as
mercês minerais da capitania revelava seu forte interesse na jurisdição sobre São
Vicente e São Paulo.
O padre Antonio Ruiz de Montoya, quando passava pelo Rio de Janeiro a
caminho de Madri para levar suas demandas contra os paulistas, escreveu uma carta, em
que relatava a ida do bandeirante Antonio Raposo Tavares à cidade para averiguar a
situação dos engenhos de Xeria.913
Uma das acusações correntes feitas pelos padres
jesuítas contra o governador Xeria era a de que ele esteve mancomunado com os
bandeirantes nos ataques ao Guairá, inclusive, porque teria acertado o fornecimento de
milhares de cativos para seus próprios engenhos no Rio, os tais “criados” do testamento
do filho.914
O padre Lourenço de Mendonça, bispo do Rio de Janeiro, em seu memorial
ao rei, falava abertamente das entradas dos paulistas e dos fluminenses, ressaltando
sempre como os moradores do Rio de Janeiro eram partícipes destas.915
O governador
de Buenos Aires, D. Pedro D´Avila relatou, em carta ao rei, como havia presenciado, de
passagem pelo Rio de Janeiro, os moradores de São Paulo vendendo índios do Guairá
como escravos na praça fluminense.916
A trajetória de Salvador Correia de Sá e
Benevides atesta esta perspectiva. Ele próprio acompanhou Xeria ao Paraguai e lá
permaneceu empreendendo campanhas militares contra indígenas, inclusive em
Tucumã, onde acabou ganhando uma bela encomienda de índios. O casamento de Xeria
com os Sá consolidava, na verdade, as redes de contatos desta influente família
fluminense. Detentora de beneficiadas relações em Angola e Buenos Aires, com
importantes aliados e privilégios em São Paulo – alguns serão contestados depois –, a
ponta paraguaia e de Tucumã fechava, assim, sua inserção no amplo circuito de
contrabando, das trocas no mercado regional platino e vicentino, dos engenhos de
açúcar, do ouro paulista, do fornecimento de escravos negros e do apresamento de
cativos indígenas. Um empreendimento diversificado e articulado.
913 “Carta do padre Antônio Ruiz de Montoya ao Padre João de Ornos dando-lhe notícias do Rio de Janeiro e do que
ali soube em relação às bandeiras paulistas. 1638” In: CORTESÃO, Jaime. Jesuítas e bandeirantes no Tape.(1615-
1641). Rio de Janeiro: Biblioteca Nacional, 1969. 914 Um dos exemplos é a carta ao rei do governador eclesiástico da diocese do Paraguai, o licenciado Mateo de
Espinosa, de 1631. Publicada em CORTESÃO, Jaime. Jesuítas e bandeirantes no Guairá...op.cit. 915 BNE, Manuscritos, 2369, Microfilme 5968. 916 Carta inserida em MONTOYA, Antonio R.. La conquista espiritual...op.cit..
272
Xeria optou por chegar ao seu posto pelo caminho terrestre e proibido de São
Paulo, o que não deixou de chamar a atenção dos jesuítas nos anos posteriores. O
governador, temendo que sua entrada por São Paulo fosse mal interpretada – como de
fato foi – justificou que somente foi por ali, porque o governador-geral do Brasil, Diogo
Luis de Oliveira, havia colocado todo tipo de obstáculo em sua viagem, e os Sá, os
únicos que o receberam bem, tinham lhe recomendado a via planaltina.917
De qualquer
forma, os jesuítas andavam bastante tensos com as frequentes investidas paulistas no
Guairá, cada vez mais regulares e ousadas.918
A recente filiação matrimonial do
governador paraguaio, a reputação de que descia índios para seu engenho no Rio de
Janeiro e o relativo prestígio concedido aos portugueses no Paraguai renderam a Xeria
graves acusações, por parte dos jesuítas, de que era cúmplice e “sócio” dos bandeirantes
e dos “portugueses” de São Paulo, que, não coincidentemente, haviam empreendido as
mais intensas e vorazes entradas no Guairá exatamente durante seu governo.
As relações de Xeria com os moradores de São Paulo valem algumas
indagações. Numa carta ao rei, o governador traçou o pior cenário possível em torno dos
paulistas, acusando-os de operar as “maiores maldades, traições e velhacarias”.919
Segundo o padre Pastells, ele “describe con muy vivas colores la perversidad de los
moradores de San Pablo del Brasil y sus malocas”. Quando ali passou a caminho do
Paraguai, tomou algumas precauções que serviriam, mais tarde, como álibis. Contudo,
talvez este fosse o problema dos sócios incômodos: estar sempre cercado de garantias.
Xeria fez com que o ouvidor-mor da capitania, Amador Bueno, registrasse a seguinte
proibição: “soy informado que algunas personas pretendem ir al dicho mi gobieno y por
ser en prejuicio de la corona de Castilla y contra lo que su magestad tiene mandado em
aquellas partes de mi gobieno...”, mandava que ninguém passasse, “salvo quem
vmerced y o capitão maior mandarem y nomearem que me levem por paga”.920
Colheu
ainda um testemunho junto aos padres da Companhia de Jesus, em São Paulo,
assegurando que o governador não iria ao Paraguai acompanhado de ninguém mais,
917 AMP, TII, 1925. Relacion de los sucesos de Luiz de Céspedes e Xeria. 918 Apesar de a historiografia paulista falar em ataques às reduções jesuíticas desde 1623, os próprios jesuítas
sugerem que os “portugueses de São Paulo” nunca haviam ousado atacar diretamente as reduções dos padres,
ultrapassando esse limite somente em 1628-29. As entradas visavam os tais “indios infiéis”, ainda dispersos ou
vivendo em suas aldeias. 919“Carta de Luis de Céspedes Xeria ao rei. Guairá. 08/11/1628”. Archivo General de Índias, Charcas, 30, R.1, N.1.
Disponível integralmente em versão digital:
http://pares.mcu.es/ParesBusquedas/servlets/Control_servlet?accion=4&txt_accion_origen=2&txt_id_desc_ud=3398
53 920 “Requerimento ao ouvidor da Capitania de São Vicente”. Anais do Museu Paulista. Tomo I, 1922; p.172-179.
273
além de seus criados.921
Um deles, de um total de quatro, era um português de Évora
chamado Miguel de Villallobos, que, por sinal, rapidamente se casou e se tornou
chacareiro em Maracayú.922
A resposta da Câmara de São Paulo foi automática, solicitando ao “governador
do Paraguai que nesta vila esta para passar mandasse saber se trazia ordem para passar
por este caminho por ser proibido e os ditos oficiais mandassem se soubesse a ordem
que trazia de sua majestade para passar por aqui”.923
Talvez alertado pelos Sá, Xeria
vinha a São Paulo buscar contatos muito específicos. Gente aliada e relacionada ao
Guairá, o que pressupõe já uma divisão interna na própria realidade de São Paulo.
Por fim, o governador foi levado até o rio Paraná, em julho de 1628, por Manuel
Preto, onipresente frequentador da área. Vale ressaltar que é improvável que Xeria não
tenha percebido os preparativos para a grande bandeira que partiria dois ou três meses
depois. Por outro lado, a imagem de um governador disposto a entregar toda a sua
governação aos “predadores paulistas” parece um tanto tendenciosa. Xeria
provavelmente tinha suas próprias intenções e planos, e devemos nos perguntar também
se não lhe restava, em São Paulo, apenas minimizar danos.
Em seu relato de viagem, feito no tempo de sua ida, ele conta como permaneceu
algumas semanas no porto de partida do Anhembi, que batizou de Nossa Senhora da
Atocha. Ali, deve ter estabelecido contatos com os moradores de Parnaíba, com quem
manteve um relacionamento mais estreito e para onde enviou Francisco Benitez, um ano
depois, para acertar a vinda de sua esposa. Ao longo do trajeto de 16 dias, produziu um
mapa e demarcou o encontro do Anhembi com o Paraná.924
As ações de Xeria
indicavam nitidamente a tomada de posse: nomear, mapear, demarcar. O governador
tinha consciência de que assumiria uma província que sempre se soubera isolada e que,
desde a separação de Buenos Aires, era ainda mais marginalizada. Os contatos com São
Paulo e Rio de Janeiro abririam uma clara oportunidade aos paraguaios, tanto de
extensão comercial quanto de desafogo portuário, e isso não lhe passou despercebido.
Não devem restar dúvidas de que essas possibilidades foram minimamente estudadas
pelo governador. A contiguidade territorial e as proximidades familiares e mesmo
identitárias entre as partes facilitariam esse encontro. Sobrava a questão indígena, mais
facilmente solucionável não fosse a presença crescente dos jesuítas.
921 AMP, vol 1, 20/07/1628, p.179. Testemunho dos padres Salvador da Silva, José de Acosta e João de Almeida. 922 JENSEN, Carlos E. “Los Bogado...” op.cit. 923 ACVSP, 08/07/1628. 924 AGI, MP-Buenos Aires, 17, 1,1.
274
A chegada do governador ao Guairá provocou relativa euforia nos
encomenderos, que viram nele a esperança para barrar o crescimento dos jesuítas. Não à
toa, assim que chegou, recebeu procurações e requerimentos solicitando certa
regularização entre as reduções dos jesuítas e as dos colonos espanhóis. O procurador de
Villa Rica, Francisco Villalba, fez duas petições em nome do cabildo para que os índios
encomendados, que tivessem se refugiado nas reduções jesuíticas, fossem devolvidos.925
Na verdade, a situação de Xeria não era das mais confortáveis, pois ele tinha de
administrar as expectativas dos encomenderos, dos jesuítas e também de parte do
mundo português, ao qual se viu atrelado no decorrer de sua viagem.
Já sob os efeitos dos primeiros ataques diretos dos paulistas às reduções, Xeria,
para agradar aos encomenderos, ao mesmo tempo em que parecia resolver um problema
dos jesuítas, enviou o língua Felipe Romero para solicitar ao padre Antonio Ruiz de
Montoya que trouxesse os índios das reduções destruídas por paulistas para mais perto
de Villa Rica; e ainda sugeriu um controle maior dos encomenderos sobre eles, já que
poderiam assim defendê-los melhor.926
O mesmo Filipe Romero recomendou aos padres
que expulsassem os índios de procedência vicentina para impedir uma represália
paulista.927
Além disso, Xeria proibiu que se armassem os índios e que os jesuítas
utilizassem o caminho de São Paulo.928
Os padres obviamente se recusaram. Ainda em
1631, o cabildo de Ciudad Real reclamava das “malocas” dos paulistas e dos jesuítas
que abrigavam os índios fugidos de São Paulo, o que justificava os ataques, e também
se negavam a trazer as reduções para as proximidades das vilas castelhanas.929
Os ataques geraram mais um problema, até certo ponto inesperado ao
governador. Desde 1626 que Francisco de Céspedes, governador do Rio da Prata,
autorizara os jesuítas a promoverem a formação de reduções ao longo do rio Uruguay,
que seriam as reduções do Tape. Com a destruição das reduções do Guairá, uma parte
dos padres e milhares de índios migravam para outras reduções. A possibilidade
alarmava os encomenderos e também o governador Xeria. Este, enquanto ainda estava
em Maracayú regularizando e facilitando o beneficiamento e a venda de erva-mate,
emitiu um bando proibindo os padres de descerem pelo Paraná, “sacando y
925 Requerimento do procurador Francisco de Villalba, reproduzido em PASTELLS, Pablo. História da
Compañia...op.cit. 74-4-15. 926 CORTESÃO, Jaime. Jesuítas e bandeirantes...op.cit. p.361-63. 927 TAUNAY, Afonso. História das Bandeiras...op.cit. p. 41. 928 CORTESÃO, Jaime. Jesuítas e bandeirantes...op.cit. “Razões que se contestam ao Governador do Paraguai D.
Luis de Céspedes Xeria por haver proibido aos jesuítas a passagem pelo caminho do salto do Guairá. 1631”. p.389-
398. 929 ABNB, CACh919, 29 de outubro de 1631. Apud: JENSEN, Carlos Romero. El Guairá...op.cit.
275
desnaturalizando” os índios na direção do rio da Prata, Tucumã, Peru e Chile. O
governador instalava um pueblo de índios no salta do Guairá, onde passavam “cuatro
caminos”, para que impedissem tal trânsito que, segundo Xeria, era feito pelos próprios
jesuítas com o intuito de contrabandear.930
Tais medidas não passaram em branco junto aos padres da Companhia, que
iniciaram um processo intenso de acusações ao governador. Neste processo, até o nosso
conhecido Benitez apareceu como intermediário do governador com São Paulo e como
prova de que Xeria estimulava o uso do caminho proibido. Segundo carta do padre
Francisco Vasquez Trujillo, o zelo do governador em fazer cumprir as cédulas reais que
proibiam o uso do caminho era falso, pois ele, além de tê-lo utilizado, não deveria ficar
“embiando como ha embiado desta sua província del Paraguay a la del Brasil tantos
despachos facilitando esse camino que por lo menos ha sido dos o tres y el ultimo fue
este verano com Francisco Benitez y Fulano Carballo....”931
De fato, na ocasião em que
fez um recenseamento dos portugueses que moravam em Maracayú, Xeria mandou de
volta ao Brasil um clérigo português e outros tantos. Contudo, uma parte grande dos
portugueses que ele levantou em Maracayú já estava absolvida pelo Perdão Geral de
1628 e, dentre os clérigos portugueses, Gaspar de Brito, provavelmente ordenado,
estaria voltando, como previsto, à vila de São Paulo.
Entre outras denúncias de jesuítas, em especial o Memorial do padre Francisco
Diaz Taño, Xeria foi acusado de ter permitido que André Fernandes passasse o
caminho, acompanhando sua esposa, e voltasse com “quinhentas peças” destinadas ao
seu engenho no Rio de Janeiro.932
Trujilo chegou a falar em 3000 índios levados aos
engenhos cariocas. Este episódio é denotativo da multifuncionalidade das bandeiras.
Oficialmente André foi ao Paraguai acompanhando a mulher de Xeria, portanto,
cumprindo a função de passar gente ao mundo paraguaio. Mas levava consigo muitas
mercadorias e negros escravos, que foram vendidos pelo caminho. Além disso, portava
uma “bandeira”, portuguesa, que teria sido cravada na praça de Assunção, numa afronta
aos brios castelhanos. No retorno, trazia milhares de índios, muitos deles para os
engenhos de Xeria. Para além da reunião de crimes praticados, segundo o tendencioso
relato do padre, nos parece bastante factível que a entrada de Fernandes fosse mesmo
930 PASTELLS, Pablo. História da Compañia... op.cit. 74-4-15. 931 CORTESÃO, Jaime. Jesuítas e bandeirantes no Guairá...op.cit. “Razões que se contestam.... 1631”. p.394. 932 CORTESÃO, Jaime. Jesuítas e bandeirantes no Guairá...op.cit. “Memorial em direito apresentado pelo padre
Francisco Dias Taño da Companhia de Jesus contra o governador D. Luis de Céspedes Xeria na causa que se lhe
move pelos delitos cometidos no seu governo. 1631” p.403.
276
uma bandeira, que cumpriu o que cabia a uma naquelas circunstâncias: levar gente e
mercadorias e trazer índios.
De todo modo, as acusações sobre Xeria acabaram resultando na prisão e
condenação do governador, que foi retirado do posto pela Audiência de La Plata em
1631. De fato, no equilíbrio político pretendido por ele, a balança de seus atos pesou,
sobretudo para o lado dos moradores de São Paulo. Na verdade, a própria balança das
relações entre São Paulo e o Guairá começou a pender decisivamente para o lado
paulista. A região guairenha viu uma de suas principais riquezas, os gentios carijós,
sendo interditada, primeiro, pelas ordenações de Alfaro e, depois, pelas reduções
jesuíticas. Por fim, os ataques paulistas combinados com a fuga maciça para outras
províncias anularam qualquer viabilidade econômica.
Ao que parece, as bandeiras de 1628-1631 foram múltiplas e sucessivas, e não
apenas uma de grande porte. Segundo algumas versões, os paulistas andaram cerca de
cinco meses nos arredores das reduções, aprisionando índios dispersos e “infiéis”. Os
próprios jesuítas frequentavam os pousos dos paulistas, com quem mantinham
conversação e até certo intercâmbio. Mas um episódio teria desencadeado a série de
acontecimentos que levaram ao ataque sistemático das reduções: o apresamento de
alguns índios cristãos, supostamente pertencentes à aldeia de um cacique que estivera
cativo de Simão Alvares em São Paulo e que se refugiara nas reduções. Os protestos dos
jesuítas e as recusas na entrega de Timacaúna teriam despertado a ira dos bandeirantes,
em especial de Raposo Tavares e Manoel Preto, líderes da expedição.933
Os ataques
bandeirantes, a partir daí constantes, são, de modo geral, estudados com base nos relatos
dos padres jesuítas, principalmente nas cartas de Simão Maceta e Justo Mansilla, que
seguiram os índios cativados até São Paulo e relataram as mais terríveis barbaridades
cometidas pelos paulistas. Francisco Diaz Taño, Francisco Trujillo e, por fim, Antonio
Ruiz de Montoya completam o quadro de narrativas das maldades do verdadeiro anti-
cristo travestido de morador de São Paulo. A “legenda negra” paulista, junto à imagem
de rebeldia, renderia aqui também seus frutos. Violentos, bárbaros, devassos e de fé
duvidosa, avançavam famintos sobre os índios. Nos relatos para o final da década de
1630, Raposo Tavares aparecia destruindo igrejas, pisando em santos, matando padres e
alegando a posse de Portugal. A versão de um cristão-novo ressentido com a igreja, ou
de um agente pró-lusitano, foi amplamente utilizada na época, e deve, acima de tudo,
933 Relatos pormenorizados, com visões opostas, da presença dos bandeirantes nas proximidades das reduções estão
em PASTELLS, Pablo. História da Compañia...op.cit e CORTESÃO, Jaime. Raposo...op.cit.
277
ser vista sob a ótica do próprio contexto, ou seja, de apelo às identidades como forma de
despertar paixões e reações. Como exemplo, Taño citou um encontro com o bandeirante
Francisco Rendom, em que o chamou de português, quando, de fato, era notório
castelhano, com fidalguia.
O que nos importa aqui é reafirmar que a destruição das reduções inviabilizou,
em definitivo, a região guairenha. Diante do cenário desalentador para a sobrevivência
das vilas ali alocadas, os moradores de Villa Rica e Ciudad Real optaram pelo abandono
das praças, e alguns deles participaram da mudança de Villa Rica para outro local mais
próximo das nascentes do rio Jejuí, porto de embarque da erva-mate. Segundo relatos
feitos posteriormente por jesuítas - bastante influenciados pela “lenda negra” paulista -,
Villa Rica se viu cercada e assolada pela fome no ano de 1632. Na ocasião:
El señor bispo D. Frei Cristóvão de Aresti, ali, que o acometeram a la dicha villa,
salio com um Cristo en las manos y acompanado de clérigos animando a los
espanoles todas las veces que acometieron a la dicha vila y viendo lo peligro y que
no podian resistir a enemigo tan poderoso, el sr bispo recogio toda la giente de
índios, espanoles, mugeres, y niños, que pudo, y los retiro desta parte del
Parana.934
Entretanto, o grau de cumplicidade e vínculo de alguns grupos com São Paulo
deve ter prevalecido na ocasião dos ataques à região, tornando o abandono das cidades,
provavelmente, menos traumático e dramático, a exemplo de Santiago de Jerez. A
probabilidade de uma saída negociada, e até consentida, não deve ser de todo
descartada. Para atestar este ponto de vista, levemos em consideração o número
razoável de vecinos destas cidades que se dirigiram a São Paulo e lá passaram a residir.
A população se dividiu entre manter-se presa às atividades nos ervais, cujas
encomendas eram transferidas para as novas áreas, e optar pela migração para São
Paulo, em especial nas proximidades de Santana de Parnaíba e, depois, nos núcleos de
Sorocaba e Itu, fundações dos irmãos Domingos e Baltazar Fernandes.
Os movimentos de aproximação sistemática entre São Paulo e o interior
paraguaio, que se efetivaram no momento mesmo da União das coroas - quando eram
todos “cristãos e vassalos de um mesmo rei” -, ocorreram por uma conjunção de
motivos e interesses. Corredor para Potosí, trocas comerciais no mercado regional,
partilhas sobre a mão de obra indígena são os motivos mais evidentes. Entretanto, estas
934 CORTESÃO, Jaime. Bandeirantes e jesuítas...op.cit. “Sobre os motivos que levaram os padres da companhia de
Jesus a mudar as reduções do Guairá e aprovação oficial dessa mudança”.1666; p. 397.
278
relações foram atravessadas por circunstâncias políticas, regionais e imperiais, por redes
de interesses, vínculos familiares (muitos deles castelhanos) e cumplicidades. Além
disso, ao longo do período da União Ibérica, estas relações viveram diversas fases, indo
do intercâmbio equitativo ao esgarçamento absoluto.
As relações também podem, e devem, ser vistas pela ótica do conflito de
jurisdições, questão que sempre se colocou como pano de fundo naquele espaço. Desde
o século XVI, antes mesmo da União, o tema emergia aqui e ali para justificar
determinadas ações. Enquanto foi conveniente, nas primeiras décadas do século XVII, o
assunto se dissolveu no manto do império filipino, até ser recuperado com uma
virulência cada vez maior. De fato, a questão da jurisdição ganhou um novo ingrediente,
isto é, a própria jurisdição eclesiástica, tema caro aos paulistas desde o final do século
XVI. Portanto, as indefinições entre as jurisdições de Castela, Portugal, Espanha, do
Padroado ou do Papado não só geraram muito discurso, como também legitimaram
inúmeros atos.
Concluindo...
São Paulo pode ainda ser tomada como “periferia” do sistema econômico
centrado em Potosí. Aproveitou uma “rebarba” do comércio ilegal que passava pelo Rio
de Janeiro e São Vicente desembocando em Buenos Aires, mas também soube fazer
bom uso das rotas terrestres que atravessavam o Guairá e o Paraguai para atingir os
contrafortes andinos. A vila paulista poderia estar duplamente marginalizada ou, se
invertermos o ponto de vista, tirando algum proveito de ambas as rotas. O limite
econômico de São Paulo era evidente, e a riqueza comercial não foi, de fato, uma
realidade, mas a vila participou de um circuito econômico regional, que, muitas vezes,
nem chegou a Potosí. Nas relações, interligadas pelo sertão do Guairá, entre São Paulo e
o Paraguai, os governadores Francisco de Souza, Hernando Arias, Céspedes e Xeria
enxergaram, em algum momento, a alternativa tanto para uma quanto para a outra parte.
E isso só foi possível em meio às indefinições identitárias da União Ibérica.
Claro que, em última instância, tudo girava em torno da prata peruana, mas
circuitos regionais de trocas e circulação de produtos aconteciam para além, ou aquém,
das grandes rotas que convergiam para Potosí. Se, de São Paulo, partiam bandeiras de
apresamento e gente proibida para o Peru, não se pode dizer categoricamente que se
tratava de ações desconectadas. Como seriam possíveis mundos paralelos numa vila de
tão modestas dimensões?! Dela partiam caravanas comerciais, bandeiras e entradas,
279
num aspecto multifuncional que antecipou, em parte, o sentido das monções do século
XVIII. Apresamento, convencimento, passamento e comércio. Seria fortuito o fato de
que a reativação do trânsito guairenho, ocorrido em 1603, viesse na esteira das grandes
bandeiras de André Leão e Nicolau Barreto? A “pacificação” do caminho foi somente
um resultado inesperado do verdadeiro desbastamento que a presença destas incursões
armadas deve ter causado nos sertões? A frequência constante do caminho mostra que
estava aberta uma relação. Vinho veio e tecido foi! Se a erva, produto que tirou o
Paraguai da mais extrema miséria, chegou a São Paulo, não pudemos aferir, mas que os
Pretos, os Saavedras e os Freitas tinham parentes alocados no comércio e transporte da
erva, no circuito Vila Rica-Maracayú-Assunção, não nos resta dúvida. Parentescos
casuais ou redes familiares? Os Godoy iam e vinham...Os Camargo quase se aliaram,
via casamento, com os Benitez...Garcia assistiu a casamento em São Paulo...Felipe
Nunes morreu no caminho, depois de longa vida guairenha...os Iannes perderam
mercadorias no Guairá...os Fernandes eram presença constante no mundo paraguaio e
suas conexões, o abrigo para muitos castelhanos nos anos 1630.
O gentio, também ele, foi peça chave! Apresado, trocado, atraído, ele foi o
personagem que mobilizou entradas, ataques, cumplicidades, suspeitas e cobiça. Mas,
tudo se resumiria ao gentio, como tudo teria se resumido a Potosí? Levantamos com
relativa precisão 108 nomes, entre portugueses e castelhanos entrados num prazo de 30
anos. Todos com algum nível de detalhe. Sabemos quando e como entraram, o que
faziam, do quê viviam; todos rastreados pelos censos e levantamentos mais variados. De
qualquer maneira, representavam uma ínfima parte do que realmente deve ter entrado e
passado direto. Estes foram os que restaram! Não buscaram atingir Potosí ou o acaso os
teria obrigado a ficar. Para eles, o passaporte, muitas vezes, foi o negro de Angola - a
peça que permitiu o primeiro capital. A entrada no circuito de trocas sucessivas que os
conduziu a Potosí ou os fez deitar raízes pelo caminho. O negro virava erva, e assim os
levava a Assunção, Corrientes ou Tucumã. Um escravo da Guiné equivalia a novecentos
pesos em moeda da terra: erva, açúcar, vinho ou as cuñas de ferro retiradas das
misteriosas minas de Tambó. Este escravo, na maioria das vezes, solitariamente, se
abrigava na condição de criado do licenciado para passar às Índias. Pinheiro usou esta
desculpa, e talvez servisse mesmo como atenuante. Isto quiçá explique uma parte dos
esparsos escravos negros presentes em poucos inventários paulistas.
A cumplicidade e a rede de escolta e proteção montada no percurso de São Paulo
a Assunção renderam alguma coisa, como os panos e patacones aos Godoy. Em São
280
Paulo eram abrigados, se capitalizavam, compravam seu “passaporte” pelos rios e
sertões, com as bandeiras, com os “coiotes”. No trajeto, alimentavam, muito
provavelmente, algum resgate com os índios aliados. Comida e salvo-conduto por
pentes, camisas, contas, facas. Em Vila Rica, uma nova rede, pois, dali, o Paraguai se
abria a Assunção ou aos caminhos marginais rumo a Potosí. A erva era a moeda!
Comprada com o que se trazia de São Paulo, seu embarque nas balsas garantia-lhes
também o transporte. Daí em diante esta pesquisa os perde... Os poucos presos, com
bens sequestrados, tinham seus panos, linhos, lenços, e demais pertences, repartidos
com gana. Serviam de propina, de agrado, de moeda de troca. Surgiu, de fato, um
circuito regional que unia São Paulo ao Guairá! O gentio, cobiçado e disputado por
guairenhos, paulistas e jesuítas, também foi repartido com gana. Gana tal que levou à
ruína das reduções e, finalmente, das vilas guairenhas.
281
CAPÍTULO 4
IDENTIDADES E CONFLITOS
Neste quarto e último capítulo pretendemos problematizar as identidades
possíveis naquele contexto e os inevitáveis conflitos surgidos no bojo de suas definições
e demarcações. Um trabalho sobre a influência castelhana em São Paulo demanda
discutir o que significava, afinal, ser castelhano, ou português, ou espanhol, em terras
americanas, bem como ponderar as várias possibilidades de compor, mesclar e agregar
estas, e outras, identidades. É, portanto, também uma tentativa de entender como as
identidades podiam ser manipuladas e utilizadas, inclusive no campo retórico, para
fomentar ações e reações. De qualquer forma, a partir da década de 1620, os
partidarismos e as identificações passaram a ser cobrados, e defini-los gerou, por
conseguinte, vários atritos, desconfianças e realinhamentos. Na São Paulo de inúmeros
castelhanos, por exemplo, a notícia da chamada “Restauração” de Portugal, em 1641,
teria engendrado aclamações, tumultos e conspirações. Como em outras partes, também
na pequena vila, pareceu mais fácil aceitar Felipe II em 1580 que D. João IV em 1640.
O que propriamente havia mudado nestes tempos?
O fim do Guairá e o início da “lenda negra” dos moradores de São Paulo.
Grande parte de nossa identidade se faz no contato com o outro e também na
forma pela qual este mesmo outro nos vê. O jogo especular, e dinâmico, da formação
das identidades é uma das principais características deste fenômeno.935
Neste sentido e
para o que nos interessa aqui, os moradores de São Paulo foram particularmente
identificados no contexto dos ataques às reduções jesuíticas do Guairá.
Depois das entradas iniciais, entre 1628 e 1629, nas quais os paulistas atacaram
as primeiras reduções, os padres Justo Mancilla e Simão Masseta seguiram os
bandeirantes e índios arregimentados e capturados por caminhos e rios, que acabaram
levando-os até São Paulo. Eles tentariam de todas as formas, ao longo do trajeto,
angariar a simpatia das autoridades locais para reaver os índios. Mas, diante das
sistemáticas negativas, acompanhadas de intimidações, eles resolveram ir ao Rio de
Janeiro e, depois, a Salvador, onde encontrariam pessoalmente o governador-geral
Diego Luis de Oliveira, que lhes deu uma provisão ordenando aos moradores de São
935 TODOROV, Tzvetan. Nós e os outros: a reflexão francesa sobre a diversidade humana. V.1. Rio de Janeiro: J.
Zahar, 1993.
282
Paulo a devolução dos índios apresados. Dali, iniciaram uma eficiente campanha
missivista. Cartas foram direcionadas ao rei, ao provincial da Companhia Francisco
Vazquez Trujillo, ao padre Francisco Crespo e ao padre Diego Boroa, entre os anos de
1629 e 1630. Estes, por sua vez, acionaram as redes de governança, gerando uma série
de cartas e bandos dos governadores do Rio da Prata e Paraguai, inclusive, do então
idoso e alquebrado Hernando Arias.936
As cartas de Masseta e Mancilla narram, com maior ou menor quantidade de
detalhes, as ações de “algunos vecinos y moradores de la vila de San Pablo de
Piratininga de la capitania de S Vicente del estado del Brasil” contra as reduções
instaladas no Guairá.937
Não vamos aqui descrever as minúcias dos ataques, mas
somente analisar a retórica utilizada em função deles. Na carta escrita ao rei, quando
estavam na Bahia, os padres afirmaram que os ataques significavam uma ofensa às “leys
del Rey nuestro señor” e de Deus. Segundo eles, os “portugueses” de São Paulo – termo
recorrente ao longo da carta – atacavam usando “vanderas, como se fueran lebantados y
amutinados contra su real corona”. Usavam outras bandeiras, que não a de Castela, e,
pior, diziam que os índios que vinham buscar pertenciam à Coroa de Portugal, já que
estavam em território sob jurisdição portuguesa. A argumentação de que as ações dos
moradores de São Paulo ofendiam questões de soberania e limites cumpria obviamente
uma função política, pois construía um cenário de conflitividade que permitia
transcender a questão do apresamento indígena. O que poderia ser um problema de
cunho local, ou regional, tornava-se assim um assunto de amplitude imperial. Mesmo
diante disso, os padres diziam que “aunque los españoles entiendem con mas
fundamento que no son sino de la Corona de Castilla, por estar junto a Guayra y Villa
Rica, que son dos pueblos de españoles, y por otras razones, pero que no nos fundamos
nosotros en esto, ni nos metemos en averiguar términos, ni divisiones de reynos (...) no
los llevamos de una corona para la outra...”, como faziam os próprios portugueses.
Ademais, diziam que pouco importava se se era de uma ou outra Coroa, já que ambas
“teniam la misma fe y Rey”. Assim, os portugueses de São Paulo instauravam, para os
padres, a divisão no que deveria ser, teoricamente, uma unidade.
936 Uma sucessão de cartas dos padres Mancilla e Masseta está em Separata dos Anais do Museu Paulista. Parte
Segunda. Documentação Hespanhola. São Paulo: Museu Paulista, 1923. 937 “Relação feita pelos padres Justo Mancilla e Simão Masseta, quer ao rei, quer ao provincial Francisco Vasquez
Trujillo sobre os estragos causados pela grande bandeira de Raposo Tavares às missões do Guairá nos anos de 1628-
1629.” Salvador. Bahia de Todos os Santos. 10/10/1629. In CORTESÂO, Jaime. Jesuítas e bandeirantes no
Guairá...op.cit.
283
Além da questão dos limites, que os padres reafirmavam, para, em seguida,
tentar dissolver – o que, em parte, reproduz a fluida situação da União Ibérica -, o outro
tema sensível, e sobre o qual os padres possuíam amplo recurso retórico, era a questão
da fé. Um incrível e assustador rol de maldades praticadas pelos portugueses (e seus
aliados índios tupis) reforçava certo sentido herético das ações paulistas. Os padres
narravam como os vandoleros não respeitavam as coisas santas, ridicularizavam a
pobreza “santa” dos padres, roubavam coisas da missa, “hechando por el suelo el vaso
con agua bendita”. Além disso, “no puede aver duda, que entro ellos no faltarian herejes
y judios, y que tenga mucho fundamento la fama que corria, de que avia entre ellos,
quien llevava en los zapatos las estampas de N Señora, de S Juan y de N Santo Padre
Ignascio”. No trajeto até São Paulo, os padres contavam como os paulistas largavam
velhos e doentes pelo caminho, abandonavam crianças sozinhas nas matas e castigavam
com violência os índios. Nas “40 jornadas”, tempo que durou a viagem, os padres
viveram em penitência e provação diante da fome, frio e doenças, e suportaram o
tratamento que recebiam dos paulistas, que os consideravam não como sacerdotes, mas
como “pícaros y infames”. O clima de heresia, infidelidade e blasfêmia dava o tom do
comportamento dos moradores de São Paulo, que sobrepujava, nesse sentido, até
mesmo “nações” reconhecidamente infiéis, pois ”ni turcos, ni moros, ni infieles se
atrevien hazer contra las leyes de su Rey con tanta libertad...”. Portanto, nas cartas dos
padres, os paulistas eram retratados como desrespeitadores das leis da Coroa e da Igreja,
o que poderia configurar crime de lesa-majestade e motivo de excomunhão. Aos padres,
impressionava que, entre portugueses, nação, segundo eles, tão fidelíssima e que tanto
serviço cumprira na propagação da fé no Oriente, este comportamento prevalecesse.
Para eles, a explicação disso estava que, em meio aos portugueses de São Paulo,
existiam hereges, judeus e estrangeiros; sem contar alguns vandoleros, que viviam anos
nos sertões, tornando-se praticamente bárbaros, amancebando-se continuamente com
indígenas. Masseta e Mancilla citavam Ascenso Ribeiro que, segundo eles, teria ficado
dezoito anos percorrendo os sertões e cativando índios. Por fim, os padres identificavam
certa cumplicidade e conivência das autoridades, que não só acobertavam as traições
dos paulistas, como delas se beneficiavam. O próprio governador, além de não punir,
ainda ajudava e mandava cobrar o quinto sobre os índios, como se fossem metais.938
Por
938 Aqui se faz uma referência à provisão do governador-geral Diogo de Mendonça Furtado, de 25 de maio de 1624,
que autoriza o descimento de gentios para as minas de São Paulo – mas proíbe sua venda – e ordena que “hei por bem
que todos os moradores daquela vila que forem ao sertão paguem o quinto das peças que trouxerem o que se fará por
ordem do capitão e oficiais da câmara dela assistindo a isso Manuel João Branco (...) metade do dito quinto reformem
284
fim, numa espécie de ameaça velada, os padres afirmavam que se o papa soubesse o que
se passava, com certeza acudiria com prontidão. O Padroazgo tornava as questões
religiosas, em seu caráter institucional, atreladas à jurisdição do rei, portanto os castigos
tinham que partir da Coroa, como eles mesmos esperavam e clamaram no final da carta.
De qualquer modo, para além da evidente violência perpetrada pelos paulistas,
os artifícios retóricos contribuíam para a mobilização de identidades e de ações na
defesa das jurisdições comprometidas. Da parte dos paulistas, um dos argumentos
costumeiros, em seus embates com os jesuítas, concernia ao dilema da jurisdição da
Coroa e da Igreja sobre os índios. O Padroado tornava a soberania e o dominium sobre
estes povos uma questão real, subordinando, assim, a esfera clerical.939
Obviamente a
argumentação era conveniente aos paulistas para impedir o controle temporal dos padres
sobre os índios, mas isso talvez explique, no fundo, porque eram os moradores de São
Paulo que chamavam os padres de “hereges e infames”, invertendo, num aparente
paradoxo, a situação, conforme narrava Antonio Montoya.940
O próprio discurso da jurisdição de Coroas também respondia a certas
conveniências. A questão, confusa desde sempre, visto que os espaços interiores
daquela parte da América eram já bastante imprecisos, se tornou ainda mais
embaralhada no contexto da União. É claro que a vassalagem comum, todavia de coroas
diferentes, de portugueses e castelhanos diante de um mesmo rei gerava uma dubiedade,
facilmente manipulável frente às mais diversas situações, como bem provam as
alegações dos portugueses “proibidos” no Paraguai que se justificavam sob o argumento
de que eram vassalos do mesmo rei. Já na década de 1610, os padres Diego Gonzáles e
Diego Torres debatiam se os índios das reduções pertenciam ao Brasil ou ao Paraguai,
conforme colocara em pauta o governador D. Francisco de Souza ao proibir o
descimento dos índios de São Paulo para as reduções do Guairá.941
No ano de 1619,
Manoel Preto percorreu a região para recuperar os índios que lhe pertenciam, ou a
outros moradores de São Paulo, que haviam fugido para as missões.942
Este mesmo tipo
de argumento legitimou Simão Álvares para atacar as missões do Guairá em 1629: a
posse privada de índios. Na década de 1630, conforme depoimentos de moradores da
as ditas aldeias e a outra metade se [envie] a esta cidade (Salvador) em um navio que se tomará por conta da fazenda
de sua majestade para aqui se situar uma aldeia na parte que for mais a propósito” RGCSP. 25/05/1624. 939 RUIZ, Rafael. São Paulo... op.cit. e BONCIANI, Rodrigo.O dominium...op.cit. A lei de 1611, de qualquer forma,
sacramentava a opinião dos paulistas, já que permitia a nomeação de um leigo como capitão de aldeia. 940 MONTOYA, Antonio Ruiz. La conquista...op.cit. 941 PASTELLS. Pablo. História de la...op.cit. 942 Apud JENSEN, Carlos E. El Guairá...op.cit.
285
vila de Santiago de Jerez, os moradores de São Paulo que assediaram a vila diziam que
aquela região pertencia à jurisdição da capitania de São Vicente, e, para tanto, citavam
nominalmente o donatário Conde de Monsanto.943
Estes exemplos nos permitem
subentender que as jurisdições não eram necessariamente confundidas com territórios
“nacionais”, ou mesmo reinóis, já que poderiam justificar demandas pessoais, locais ou
regionais. Efetivamente, a demanda por índios sempre foi a pedra de toque da presença
de moradores de São Paulo no Guairá, mas, para além de certo essencialismo
econômico que esta visão guarda, outras questões atravessavam este desejo, e os
conflitos entre bandeirantes e jesuítas dele resultantes.
Segundo relatos do Provincial padre Francisco Vazquez Trujillo, de 1631,
Raposo Tavares alardeava, enquanto assediava as missões do Guairá, que a região
pertencia à Coroa de Portugal e, diante dos incrédulos padres, ainda se embasava no
“libro de Moisés”.944
Ou seja, isto já configurava uma mistura explosiva de disputa
jurisdicional com forte carga judaica e herética. Prato cheio! Entretanto, como mostra
Patrícia Seed, o Deuteronômio, parte do Velho Testamento geralmente utilizado nas
justificativas de guerras, tinha uma larga tradição na Península Ibérica, fundamentando,
inclusive, Palácios Rubios, autor do famoso requerimiento, instrumento fundamental na
conquista espanhola na América e que legitimava, ou tornava justa, a guerra contra o
índio.945
Assim sendo, poderia bem significar mais um castelhanismo que uma prática
propriamente judaica.946
De qualquer forma, Trujillo deixava a presença dos paulistas
ainda mais afrontosa ao narrar um diálogo mantido com Antonio Pedroso e Francisco
Rendon (este, curiosamente, um castelhano), “que hacian esta guerra por mandado que
les tenia dado en el Brasil, y que su intento de ellos es traer de Holanda el hijo de D.
Antonio al Estado del Brasil y levantarle por Rey”.947
O que parecia uma ameaça
puramente jurisdicional, com Mancilla e Masseta, ganha ares de sublevação judaico-
flamengo e crime de lesa-majestade, com Trujillo. O padre manipulava e mobilizava os
maiores medos da monarquia!
943 AGI, Escribania da Cámara, 892A 944 “Declaracion jurada en la informacion acerca de los daños hechos por los portugueses de san pablo en las
reducciones del Guaira”. In: PASTELLS, Pablo. História de la Compañia...op.cit. 945 SEED, Patrícia. Cerimônias de posse na conquista européia do novo mundo (1492-1640). São Paulo: Unesp,
1999. 946 A condição de “cristão-novo” de Raposo Tavares já despertou alguma atenção. Conforme processo inquisitorial
sofrido por sua madastra, em Portugal, seu pai, Fernão Vieira Tavares, era cristão-velho. De qualquer modo,
Novinski acredita que Tavares alimentava um ódio especial contra os jesuítas, já que estes cumpriam papel central na
Inquisição na América. Processo em INTT, Tribunal do Santo Ofício, 11992. NOVINSKI, Anita. “Paulistas cristãos-
novos contra os jesuítas” In: Revista USP, São Paulo, 65, 96-104, março/maio 2005. 947 “Carta do Padre Francisco Vazquez Trujllo de 25/02/1631” in: PASTELLS, Pablo. História de la...op.cit. 74-3-31.
286
Na perspectiva de São Paulo, as atas da Câmara de 1626 faziam referência à
entrada de moradores de Vila Rica que “vinham dentro das terras da coroa das terras de
Portugal e cada vez se vinham apossando mais delas”.948
Este clima aparente de disputa
entre coroas já redundou, aliás, em um trabalho de fôlego de Jaime Cortesão, no qual se
tentou traçar, através de uma grande capacidade de articular informações esparsas numa
coerente rede com forte sentido retrospectivo, um cenário de conflito “nacionalista” em
pleno interior da América.949
Efetivamente, certo “sentimento nacional”, mais que
“nacionalismo”, parece ter estimulado algumas ações e mesmo servido como
instrumento de mobilização e justificativa. Mas não acreditamos que este tenha sido o
motor principal das ações dos paulistas, nem que compusesse um sentimento coeso e
sólido. Quando o padre Francisco Taño promoveu sua ampla acusação ao governador
paraguaio Luiz de Céspedes e Xeria, frisou como o acompanhante de sua esposa, André
Fernandes, tinha cravado uma bandeira do reino de Portugal em plena praça central de
Assunção. Que os paulistas carregavam bandeiras, já o haviam revelado os padres
Masseta e Mancilla, mas quanto a estas serem das armas de Portugal foi a única
referência explícita, mesmo porque, de modo geral, se falava em bandeiras com brasões
e sinais privados.950
O próprio Montoya reconhece, na vila de São Paulo, a presença de inúmeros
castelhanos, portugueses e italianos, e, na bandeira de Antonio Raposo Tavares, por
exemplo, participavam vários castelhanos, inclusive o fidalgo D. Francisco de Rendon,
que manteve conversações diretas com Trujillo, sem jamais ser referido pelo jesuíta
como castelhano.951
Portanto, denotar certo conflito entre coroas e jurisdições como
elemento central das bandeiras retirava-lhes seu conteúdo privado, local ou regional,
dando-lhes um sentido maior, englobador, que possibilitaria, aos jesuítas, estimular uma
reação mais aguda da Coroa. Ainda nesta linha, o padre Diogo Boroa, no contexto das
invasões do Tape, em 1636, falava de como Raposo Tavares e seus companheiros
haviam levantado bandeira e juntado exército a toque de caixa para fazer guerra não
contra o inimigo do rei, mas sim contra a própria Coroa, profanando igrejas, terras e
vassalos, e, assim, demonstrando ser mais “inumanos que alarbes, hereges, calvinistas o
huguenotes...”. 952
Curioso contraponto é fornecido por uma carta de Juan Baptista de
948 ACVSP, 02/10/1626. 949 CORTESÃO, Jaime. Raposo Tavares...op.cit. 950 Sobre as “bandeiras” dos paulistas, ver BLANCO, Ramon. Las Bandeiras...Op.cit. 951 A lista parcial dos bandeirantes que assediaram o Guairá em 1629 está em: PASTELLS, Pablo. História...op.cit. 952 “Carta do provincial padre Diogo de Boroa ao rei”. 1637. CORTESÂO, Jaime (org.). Jesuítas e bandeirantes no
Tape...op.cit.
287
Ivarraçaval, que visitou Maracayú em 1633 e denunciou os espanhóis por usarem o
pretexto das bandeiras portuguesas para realizar suas próprias malocas. Mancomunados
com os moradores de São Paulo, eles repartiam os índios “como si fueran sardina q se
van sacando de un cesto”. Segundo Juan Baptista, os espanhóis entregavam
espontaneamente parte dos índios aos portugueses, o que o espantava, já que, em
relação às bandeiras, o certo seria “ampliarlas e estenderlas a la corona de Castilla”, e
não praticar a “traição”, como faziam.953
Embora buscasse sentido na demarcação das
Coroas, Juan Baptista nos faz ver que a realidade não se encaixava nesta perspectiva.
Os padres Mancilla e Masseta escreveram ainda outras cartas sobre os ataques
dos paulistas às reduções, mas numa delas, dirigida ao procurador da Companhia de
Jesus, denotam como a causa das jurisdições poderia não ser verdadeiramente o assunto
principal:
Mi padre procurador, en que tierra estamos? Que vassalos de la Magestad
Catolica hagan guerra a vassalos de la misma magestad y catholicos no por
outro titulo o causa sino para que los hagam sus esclavos y captivos, en que
terra estamos? Que ni entre herejes ni moros si hiziera esto.954
Por outro lado, o padre Francisco Crespo, em memorial de agosto de 1631,
declarava que os paulistas usavam os caminhos proibidos, escravizavam os índios sob
força das armas e atuavam contra “Dios Nuestro Señor y contra Vuestra Magestad y
contra los mismos indios y su conservacion a la fe catholica...”. Por fim, agiam de má fé
“abriendo coronas...”. Crespo ainda fazia alarmar a Coroa sobre o risco dos inimigos
hereges, flamengos, aproveitarem a comunicação aberta pelos portugueses, “por la
maior parte foragidos y castigados del Brasil y otras partes, cristianos nuevos”, para
chegar a Potosí.955
O padre usava todos os recursos disponíveis para identificar os
moradores de São Paulo como: contrabandistas, hereges, desleais e aliados dos inimigos
flamengos.956
Bem cumpria, como procurador da Companhia, o papel de despertar
reações na Corte para a reparação dos danos.
953AGI Charcas 120. 20/05/1633 954 “Carta del Padre Justo Mansilla de la Compañia de Jesus al padre Francisco Crespo de la misma Compañia.”
1630. In: Separatas dos Anaes...op.cit. 955 AGI, Charcas 2. “Memorial de Francisco Crespo”, 22/08/1631. 956 A ideia de que São Paulo era lugar de reunião de fugitivos é bastante persistente. Os jesuítas, autores da “lenda
negra”, assim sustentaram-na ao longo do século XVII. Na historiografia, Pedro Taques confirmava que alguns
criminosos envolvidos com crimes de lesa-majestade escolheram a vila como refúgio. Rodrigo Bentes acha que
congregava também “bandos rebeldes espanhóis”. José Salvador e Luis Felipe de Alencastro acham que uma parte
importante deles tratava-se de cristãos-novos fugindo do Santo Ofício. Boxer cita uma obra do século XVIII, Vanish
Arcádia, de Cunningham Graham, que falava de um “ninho de piratas e valhacouto de todos os valentões do Brasil e
do Paraguai.” BOXER, Charles. Salvador...op.cit. (p.38) Esta reunião especial de marginais, bandidos, rebeldes e
288
De qualquer forma, recuperar estas questões, em especial, as dos limites
jurisdicionais, só fazia sentido numa circunstância em que elas tivessem alguma
relevância. Assim sendo, este conteúdo era um dos ingredientes retóricos possíveis, e
disponíveis no contexto.957
Outro era a ofensa à religião. O padre Masseta já havia
inaugurado o expediente ao chamar o bandeirante Frederico de Mello, português vecino
de Villa Rica durante anos, de “demônio encarnado”; mas, neste quesito, o padre
Antonio Ruiz de Montoya foi imbatível.958
No seu famoso trabalho intitulado La
Conquista espiritual del Paraguay, a retórica dos ataques paulistas como sinônimo do
juízo final é uma constante. A narrativa é permeada de milagres e atos valorosos dos
padres na conversão do gentio e sua redução, que são repentinamente interrompidos
pelos bandeirantes, insurgentes portadores da mensagem do demônio. Conforme ele
narra, um índio tivera a visão profética do demônio que se apresentava “en figura de un
hombre alto y bien dispuesto, con una escopeta al hombro, al modo con que andan hoy
los maloqueros que andan a debelar indios”. 959
Impressionava ao padre o fato de os
paulistas, cristãos, fazerem guerra à fé de Cristo, e chamava, nominalmente, aos
paulistas de “anti-Cristo”, que haviam promovido verdadeiro apocalipse sobre as
reduções.
A retórica anti-paulista, surgida neste momento, sobretudo, pela pena dos padres
jesuítas, daria origem ao que ficou conhecido como a “lenda negra”. Esta, dotada de
conteúdo variado ao longo do século XVII, apresentou feições bem determinadas na
primeira parte do século, já que apontava na direção da heresia e do desrespeito à
vassalagem real. Os paulistas instalavam, segundo as narrativas, a desarmonia e a
desunião, num império que se projetava cada vez mais unido. Na década de 1650, o
padre Francisco Dias Taño, em suas cartas e memoriais, também alimentaria a lenda,
agregando-lhe o conteúdo rebelde.960
No contexto das guerras peninsulares iniciadas
hereges favorece uma explicação fácil ao caráter rebelde da vila e alimenta a “lenda negra”. Uma parte consistente
dos homiziados da vila, o eram exatamente pelas idas ao sertão, agindo contra os bandos da Coroa. Assim, a
criminalização dos moradores da vila foi um fato dado pelas circunstâncias internas, e não pela reunião fantástica de
contraventores sem freios acantonados numa vila inexpugnável. Os próprios oficiais da Câmara, no ano de 1637,
protestaram contra essa visão feita “com falsa informação e dada por homens delinquentes fascinorosos”. Diziam os
oficiais que “havendo nela (vila) passante de seiscentos vizinhos não são bastantes trinta homens delinquentes e
solteiros e forasteiros e não serem os mais deles da republica...” RGCSP, Vol. II, 1637. 957 O próprio Cortesão reconhece como as cartas de Masseta e Mancilla tinham diferenças significativas,
comparando-se a enviada ao rei ao provincial. A primeira era mais passional e mais assertiva nas afrontas à Coroa. A
segunda, mais sóbria, ressaltava o bom cumprimento da missão pelos padres e os prejuízos trazidos pelos moradores
de São Paulo. Um confronto entre as duas, publicadas lado a lado, está em. CORTESÃO, Jaime. Bandeirantes e
jesuíta no Guairá...op.cit.. 958 Separata dos Anais do Museu Paulista...op.cit. “Carta de Simon Masseta ao Padre Crespo. 13/09/1629.” 959 MONTOYA, Antonio Ruiz de. La conquista...op.cit., p.100. 960 AGI, Charcas 33, 14/03/1658. O Padre Francisco Taño fala em índios “robados y llevados a la corona de Portugal
por los rebeldes de SanPablo del Brasil...”
289
com a chamada “Restauração” de Portugal, os ataques paulistas ganhariam uma nova
dimensão, pois espelhavam no interior da América um conflito dinástico. Não que
qualquer desobediência paulista já não fosse tema de queixas dos jesuítas. Mancilla
relatava como os moradores de São Paulo cooptavam autoridades com ouro e índios,
reservando àqueles que eram incorruptíveis ameaças diretas, como teriam feito com o
desembargador Antonio Mesquita, sobre o qual atiraram “unas frechas a su ventana, con
un escrito, que aquelas iban a la ventana, pero que otras le avian de ir al corazon, si no
desistia de apretar el negocio”. 961
Aliás, fora o próprio Masseta um dos primeiros a
caracterizar São Paulo como uma “Rochela”, pois, além de seu conteúdo herético,
carregava forte dose de inexpugnabilidade. Entretanto, o questionamento de ordens e as
práticas de cooptação de autoridades não eram exclusividade da vila de São Paulo. O
que daria a marca peculiar à “lenda negra” paulista seria sua sobrevivência no tempo,
resultante da forte e persistente propaganda jesuítica e de sua capacidade de se atualizar
em novos contextos e situações.962
Adriana Romeiro identifica exatamente em Masseta
e Mancilla, Montoya e Taño os arquitetos das representações do paulista como vassalos
indômitos e rebeldes, ciosos de sua vida como “homens livres e avessos às normas da
vida política do Antigo Regime”.963
Entretanto, ela sugere que a “lenda negra” passou
do caráter bárbaro e herético, que recusava os valores cristãos, para um conteúdo de
natureza política, transformando os paulistas em homens livres e avessos às normas. De
fato, na primeira metade do século XVII, as questões do barbarismo e da heresia eram
conteúdos fundamentais, mas, desde o princípio, vinham igualmente acompanhadas do
atentado às leis e jurisdições da Coroa. Na retórica que se construiu contra os moradores
de São Paulo no contexto da União Ibérica, a partir da década de 1620, predominou a
identificação destes como “portugueses”, heréticos, vassalos desleais, afrontadores das
leis e jurisdições da Coroa e de costumes violentos e bárbaros. A “demonização” do
inimigo deveria demarcar bem as posições e mobilizar o a maior quantidade de recursos
possíveis contra ele. Nesse sentido, apelar para a retórica de portugueses contra a coroa
de Castela era bastante conveniente.
961 “Carta do Padre Justo Mansilla de 02/10/1629”. PASTELLS, Pablo. História...op.cit. p.189. 962 Os trabalhos de Adriana Romeiro e John Monteiro fazem um bom apanhado da lenda negra, em especial, no
século XVIII, já relacionada ao contexto das Minas Gerais. ROMEIRO, Adriana. Paulistas e emboabas no coração
das Minas: idéias, práticas e imaginário político no século XVIII. Belo Horizonte: Editora da UFMG, 2008.
MONTEIRO, John. Tupis, Tapuias e Historiadores: estudos de história indígena e do indigenismo, Tese de Livre-
Docência, IFCH-Unicamp, 2001. 963 ROMEIRO, Adriana. Paulistas e emboabas...op.cit. p.228.
290
Um último tema seria ainda agregado aos paulistas, todavia de maneira mais
irregular. A identificação dos moradores com os mamelucos, curiosamente, aparece
pouco nas missivas jesuíticas deste tempo. De modo geral, nestas, remete-se aos
“portugueses” e “tupis” como seus asseclas. Já o governador do Paraguai, Martim de
Ledesma Valderrama, em 1637, afirmava com todas as letras as “insolencias y
atrevimentos de los portugueses mamelucos del puerto de San Pablo que en desacato de
S magestade desde el ano de vinte y ocho anentrado a usurpar la real jurisdicion y terras
desta província”.964
Pedro Taques também comentava sobre a obra do jesuíta Francisco
Xarque de Almeida, publicada em 1687, que tratava os paulistas como “mamalucos e
lobos carniceiros contra os índios”.965
Por fim, numa carta do governador de Buenos
Aires, relata-se o caso de Juan de Peralta, morador de São Paulo que chegou à cidade na
década de 1630, depois que sua vila natal, Villa Rica, “fue embadida por los
mamelucos”.966
Por outro lado, mesmo Montoya, que chegou a promover uma
comparação entre os moradores de São Paulo e os de Assunção em 1643, chamava os
paulistas de “gente mui belicosa y bestial, es cierto”, mas nada falava sobre os
mamelucos. Estes, se comparados aos mancebos da tierra do Paraguai, deveriam
carregar certa visão negativa, como já referenciamos no capítulo 3. Para Efraim
Cardozo, os mestizos do Paraguai, ou mancebos da terra, eram “soberbos y inquietos”, e
associados, de modo geral, com a delinquência e excessiva liberdade, mesma tônica
reconhecida por John Monteiro e, aliás, atribuída aos mamelucos que acompanhavam os
paulistas nas Minas Gerais no século XVIII.967
Na clássica obra fomentadora da “lenda
negra” paulista no século XVIII, do padre Charlevoix, os mamelucos eram considerados
geração perversa, e tinham tal nome “por causa da sua semelhança com os antigos
escravos dos soldões do Egito”. 968
A associação do morador de São Paulo ao mameluco não parece ter sido,
portanto, tema fundamental da retórica jesuítica no tempo da União, sendo desdobrada
mais fortemente na segunda metade do século XVII. O que, sim, nos parece claro é que,
entre o final da década de 1620 e o fim da União Ibérica em 1640, a retórica sobre o
morador de São Paulo tentava acentuar sua condição de “português”, que afrontava a
Coroa e a fé. Daí Antonio Ruiz de Montoya ter resolvido, inclusive, acionar uma série
964 AGI, Charcas 56, 07/10/1637. 965 LEME, Pedro Taques de Almeida P. Notícia histórica da expulsão dos jesuítas do colégio de São Paulo. p.178-
179 966 AGI, Charcas 260. “Carta do governador de Buenos Aires de 1679.” 967 CARDOZO, Efraim. El Paraguay Colonial. Asuncion: El Lector, 1996. MONTEIRO, John. Tupis...op.cit. 968 Apud MADRE DE DEUS, Frei Gaspar. Memórias...op.cit.
291
de mecanismos para contra-atacar os paulistas.969
Montoya foi à Madri, onde tentaria
conseguir uma autorização para armar os índios das reduções970
; enquanto o padre
Francisco Taño se dirigiu a Roma, para pleitear uma bula papal pela excomunhão dos
escravizadores dos indígenas. O tema do armamento dos índios era polêmico e
assustava os próprios moradores do Guairá, que tudo fizeram para tentar impedir tal
prática.971
Assim mesmo, Jaime Cortesão acredita que, desde os primeiros ataques, os
índios já estavam armados e disciplinados para a guerra, visto que ex-soldados faziam
parte dos quadros da Companhia no Paraguai.972
De toda forma, os índios então
armados imprimiram uma importante derrota aos paulistas na batalha de M´Bororé, em
1641. Depois dela, durante alguns anos, os paulistas deixariam a região do Guairá “em
descanso”, voltando suas atenções para outras áreas. Coincidentemente, ou não, a
batalha ocorreu no mesmo contexto do fim da União das coroas.
Montoya, natural de Lima, foi soldado e “homem de mocidade estúrdia e
dissoluta”, segundo o julgamento nada imparcial de Cortesão. Antes de viajar para
Madri, passou pelo Rio de Janeiro, onde permaneceu entre 1637 e 1638. Ficou no
colégio dos jesuítas por quatro meses, e sobre o Rio de Janeiro escreveu que era “um
canto de arrabalde de sua cidade natal” (Lima) e a maioria dos habitantes composta por
judeus que se matavam uns aos outros.973
Ali, junto com o prelado da cidade, Lourenço
de Mendonça, e em articulação com o padre Francisco Crespo, pleiteou a criação de um
bispado no Rio de Janeiro, pois todos eles identificavam nesta ausência uma liberdade
maior para os paulistas afrontarem a Igreja e, inclusive, passarem gente disfarçada de
padre para os sertões com o intuito de enganar os índios.974
De qualquer forma, em
1638, Montoya já se encontrava em Madri tentando uma consulta com o Conde Duque
969 Usamos o termo “paulista” por comodidade. De fato, ele só surge na segunda metade do século XVII, das
prováveis mãos do Padre Antonio Vieira. 970 AGI, Charcas 2, 17/01/1641. 971 Luis de Céspedes Xeria reclamava abertamente de tal perspectiva, e proibiu terminantemente que os jesuítas
armassem os índios, já que lhe cabia a defesa das reduções. Além disso, demonstrou indignação, pois os portugueses
eram “cristianos vassalos del rey nuestro señor, y portugueses del reyno de Portugal, de quien esta siendo rey el de
Castilla y de Leon, el rey nuestro señor.” Postura que, aliás, foi vista como mais uma peça incriminadora nas
acusações contra ele. AMP, TI, Segunda Parte, 202-205. O cabildo de Assunção, ao protestar formalmente contra isso
em abril de 1637, alegava que “se va introduzino enaquelos índios armas de fuego de que usa el espanhol cosa que
jamas se a visto enlasindias y conlasqueelles ansido sujetos....”. Alertava sobre o perigo para as Índias de Castela de
tal medida. AGI, Charcas 33, 11/04/1637. De todo modo, um auto feito pelo próprio cabildo revelou o amplo uso de
armas de fogo pelos índios e o treinamento militar que lhes foi dado pelos padres. AGI, Charcas 33, 1639. 972 CORTESÃO, Jaime. Raposo...op.cit. 973 “Carta do Padre Antonio Ruiz de Montoya ao Padre João de Ornos” op.cit. 974 Cartas do padre Francisco Crespo e de Lourenço de Mendonça estão em Separatas dos Annais do Museu Paulista.
Parte Segunda. Documentação Hespanhola, 1923. Sobre os pleitos para a criação do bispado, ver RUPERT, Arlindo.
“O Prelado Lourenço de Mendonça. O 1º bispo eleito do Brasil” In: Revista do Instituto Histórico e Geográfico
Brasileiro. Rio de Janeiro: Departamento de Imprensa Nacional, Vol. 311, 1976, p.13-33. Mendonça já reivindicava a
criação da diocese do Rio de Janeiro desde 1631. Neste sentido, as demandas de Montoya e Crespo eram mais um
argumento para reforçar seu pedido.
292
de Olivares para arrancar alguma providência mais rigorosa contra os paulistas.975
Requeria, além da condenação destes, o direito de armar os índios e um controle mais
rigoroso sobre as capitanias do sul do Brasil através de um bispado e de um aparato
inquisitorial.976
Ainda no ano de 1638, o comissário do Santo Ofício no Paraguai, o
jesuíta Diego de Alfaro, organizava um auto para investigar os “portugueses y otras
personas da costa do Brasil y de otras provincias e naciones...”, em especial os membros
da família Fernandes, de Parnaíba.977
O sucesso da missão de Montoya se revelou a partir das providências iniciais
emitidas com a Real Cédula dada ao governador do Paraguai em 1639. Claramente
demarcatória em seu espírito, ela reproduzia o tom e as acusações das cartas jesuíticas.
Alegava que, esgotados os índios da jurisdição de Portugal, os “portugueses” passaram
a levantar bandeiras e atacar as áreas de Castela, tanto nos Patos quanto no Paraguai.
Reforçava a crueldade dos ataques e a utilização de padres falsos. Acusava os
moradores de São Paulo de profanar e vilipendiar igrejas, “como luteranos (...) la mayor
parte demas de ser delinqüentes fascinerosos desterrados de Portugal por sus delitos son
christianos nuevos”. A prova apresentada era a de que os índios apresados e repartidos
recebiam nomes do Velho Testamento. Recomendava ainda a pena de lesa-majestade a
todos, tanto de Portugal quanto de Castela, que participassem, sob qualquer pretexto,
nestes empreendimentos, condenando a todos os que vendessem ou comprassem índios.
Exigia a devolução dos índios ao Paraguai e mandava que se enviassem presos a Madri,
“sin alarde”, os acusados, Raposo Tavares e Frederico de Mello. Exigia a saída do
Brasil de todos os “castellanos o portugueses que ubiesen sido vecinos del Paraguay”,
que poderiam servir de guias nas entradas. E, por fim, mandava despachar, por Portugal,
uma lei determinando que os portugueses “del Brasil no puedan pasar de la línea de la
demarcacion que ay entre aquela corona y la de Castilla ni entrar em ella”, nem para
sacar índios nem para contratar coisa alguma.978
975 AGI, Charcas 2, 1638. Não houve parecer sobre o tema “por los muchos afazeres”, mas foi enviado ao Conselho
de Portugal. 976A Inquisição no Rio de Janeiro seria uma forma de vigiar mais de perto as heresias que, segundo Montoya,
frutificavam em São Paulo e nas capitanias adjacentes. Montoya chegou a fazer uma lista das heresias dos paulistas.
Enorme. De fato, como mostrou Bruno Feitler, a Inquisição tornou-se, durante o reinado dos Felipes, um importante
instrumento repressor de amplo uso político, especialmente entre 1621 e 1640. FEITLER, Bruno. “Usos políticos del
Santo Oficio portugués en el Atlántico (Brasil y África Occidental). El período filipino.” In: Hispania Sacra. Vol 59,
No 119 (2007): 269-291. A Inquisição chegou mesmo a processar, em 1628, um morador de São Paulo, Cornélio de
Arzão, no alto do planalto. A acusação foi de luteranismo. I&T, DAESP, Vol.12. 977 “Auto do comissário do Santo Oficio Diego de Alfaro... 1638.” IN: CORTESÃO, Jaime. Jesuítas e bandeirantes
no Tape... op. cit. 978 Anais do Museu Paulista. 1949, vol.13. “Real Cedula al gobernador del Paraguay”. De 16/09/1639.
293
Na verdade, não se tratava mais simplesmente de proibir o caminho ou o
contrabando, mas de confinar cada Coroa à sua demarcação, impedindo intercâmbios e
cruzamentos. Demarcavam-se territórios, e, assim, identidades. Claro que isto não se
deu de maneira isolada e repentina, mas resultou de um lento processo de acirramento
de ânimos e de cobranças de fidelidades. E elas não tardariam a pagar seu preço. Ainda
em 1640, o Padre Francisco Dias Taño voltava ao Brasil com a bula papal que reforçava
a proibição da escravização indígena e condenava os apresadores à excomunhão. A
revolta dos colonos se generalizou pelo Rio de Janeiro, São Vicente, Santos e São
Paulo.979
Nesta última vila, os padres foram botados pra fora sob intensa ameaça, mas
sobre isto trataremos mais adiante.
Finalmente, a cédula ainda decidia pela instauração do bispado do Rio de
Janeiro. Seu primeiro nomeado foi D. Lourenço de Mendonça, o mesmo que recebera
Montoya em sua passagem pelo Rio de Janeiro. Mendonça não chegou a assumir o
bispado, pois, antes de vir ao Brasil, foi surpreendido pela “Restauração” em dezembro
de 1640. Mas Lourenço é um bom personagem para falarmos de identidades neste
contexto.
“Um típico produto da Monarquia Católica” 980
O padre Lourenço de Mendonça nasceu em Sesimbra, Portugal, em 1585.981
Filho de Álvaro de Mendonça e Inés Mendes, teria ingressado na Companhia de Jesus
em 1602, mas, após uma viagem que empreendeu para as Índias Orientais, teria sido
expulso da ordem.982
Estudou Direito e Teologia e, depois de cair nas graças das redes
de governança atreladas a Madri, tornou-se juiz do Tribunal da Legacia Apostólica de
Lisboa e, em seguida, foi nomeado Comissário do Santo Ofício de Lima. Segundo
Diogo Ramada Curto, Mendonça já estava na América desde 1616, permanecendo cerca
de dez anos como cura e vigário.983
Teria atuado junto às minas de Tatasi, Chorolque,
979 O relato de Taño sobre o impacto da bula no Rio de Janeiro está em: CORTESÃO, Jaime. Bandeirantes e jesuítas
no Tape...op.cit. 980 Subtítulo extraído de um texto de CARDIM, Pedro. “De la nación a la lealtad al Rey. Lourenço de Mendonça y el
estatuto de los portugueses en la monarquia española de la década de 1630”. Cópia em PDF. O mesmo texto, com o
mesmo título, foi recentemente publicado IN: CRUZ, David González (org.), Extranjeros y enemigos en
Iberoamérica: La visión del otro. Del Imperio Español a la Guerra de la Independencia, Madrid, Sílex, 2010, p. 57-
88. 981 Os dados biográficos aqui apresentados foram retirados de RUPERT, Arlindo. “O prelado Lourenço de
Mendonça: 1º bispo eleito do Rio de Janeiro” IN: Revista do Instituto Histórico e Geográfico Brasileiro. Rio de
Janeiro: Departamento de Imprensa Nacional, Vol.311, 1976, pp.13-33; e de CARDIM, Pedro. “De la nación...”
op.cit. 982 CARDIM. Pedro. “De la nacion...” Op.cit. 983 CURTO, Diogo Ramada. “O Padre Lourenço de Mendonça: entre o Brasil e o Peru (c.1630-c.1640)” in: Topoi,
v.11, n.20, jan-junho 2010, p.27-35.
294
Chocaya e Sorocaya e se achava responsável direto pelo sucesso delas. Demonstrou,
inclusive, algum conhecimento de mineração, pois havia elaborado um memorial sobre
a melhor forma de transporte da prata.984
Considerava-se protetor dos índios nas minas
e, em função disso, recebeu um agradecimento formal do Conselho das Índias.985
Segundo Rupert, nessa época teria vivido alguns anos entre os índios chichas.986
Já na
década de 1620, se tornou Comissário do Santo Ofício de Potosí. Nesta função, entre
1624 e 1625, empreendeu uma visita às províncias do Sul, percorrendo também o
Paraguai. Sabemos que, em 1622, era licenciado e cura das minas de Potosí, já que
passou uma certidão atestando a morte de Antonio Castanho - português natural de
Tomar e casado na vila de São Paulo – naquelas minas. O inventário de Castanho foi
efetivamente aberto em 1624, tendo-lhe sido agregada a certidão assinada por Lourenço.
Pode-se, assim, pensar se Mendonça não chegou até as proximidades de São Paulo, ou à
Villa Rica, de onde teria despachado a certidão.987
O vigário português estabelecido nas Índias de Castela emergia, portanto, na
rede de relações entre a capitania de São Vicente e a província do Paraguai. Os anos de
1629 e 1631 foram decisivos para Mendonça. Em memorial de 1629, estimulou a
cobrança dos donativos ao clero e, num outro texto, tratou do eficiente processo de
recolha do ouro de aluvião, reforçando seus conhecimentos da área mineral.988
De fato,
Mendonça parecia desejar alçar voos mais altos, já que neste mesmo ano pediu o
bispado de Conceição, no Reino do Chile, que teria sido abandonado com o assédio dos
índios araucanos. Em 1631, já prelado do Rio de Janeiro, sugeriu a criação do bispado
nesta cidade. A prova de suas ambições é que, em 1630, enviou um memorial ao
Conselho de Portugal demandando o direito de explorar as minas de São Paulo. O
documento, já analisado no Capítulo 2, revelava um homem conhecedor das práticas
minerais e confiante no sucesso do empreendimento que planejava na vila planaltina.989
Possivelmente, deve ter conhecido as famas das minas com Antonio Castanho e outros
prováveis moradores de São Paulo que passaram por Potosí. Além disso, em suas visitas
ao Guairá, pode ter tido mais contato com a realidade da vila vicentina. De qualquer
984 CURTO, Diogo. “O Padre...” Op.cit. O memorial, citado por Curto, é: British Library, 1324.i.5 (8), Memorial a sv
Magestad que Dios guarde, en razon de la seguridad de su plata, y armada del Piru, y de los galeones de Tierra
Firme. 985 CURTO, Diogo. “O Padre...” Op.cit. 986 RUPERT, Arlindo. “O Prelado...” op.cit. 987 I&T, DAESP, Vol. 6, 31/08/1624. 988 CURTO, Diogo. “O Padre...” Op.cit. O memorial em questão, citado por Curto, é British Library (BL), 1324.i.2
(24) Lourenço de Mendonça, Senõr. El Doctor Lorenço de Mendoça presbitero, dize: Que ha seruido a V.M...
[Madrid, 1629]. 989 BNRJ. Manuscritos do Códice Castelo Melhor, 07,03,003. Doc.17.
295
forma, o vigário demandava sempre numa dupla direção: mercês de minas ou um
bispado. Ademais, seu percurso é bastante sugestivo. Do centro nervoso das Índias,
Potosí, Mendonça escorregou para as capitanias do Sul do Brasil, primeiro, por São
Paulo e, depois, Rio de Janeiro. E pelo caminho proibido, visto que, em seu memorial,
relatava “veniendo ahora del Peru por el Brasil estuvo enaquellos puertos a concluir
negócios del Santo Oficio”.990
Esta filiação aos espaços coloniais portugueses pode ter alguma relação com a
situação vivida pelos lusos no contexto potosino, e mesmo no quadro geral do império
Habsburgo. Em 1629, Mendonça produziu uma Suplicación a su Magestad Católica del
Rey nuestro señor, que Dios guarde, ante sus Reales Consejos de Portugal y de las
Indias, en defensa de los Portugueses. Neste memorial, que Pedro Cardim chamou de
“obra literária”, o vigário promoveu uma denúncia sobre o tratamento dado aos
portugueses como se fossem estrangeiros, obrigados, que eram, a pagar a composición,
imposto reservado aos adventícios. A obra, segundo a análise de Cardim, traz dados
interessantes para a reflexão sobre o tema das identidades naquele contexto.991
Diogo
Curto, que não se deteve no documento, chamou a Suplicación de 1629 de um memorial
de defesa dos portugueses “ostracizados” em Potosí. 992
Neste texto, Mendonça tinha duas tarefas: contradizer a fama dos portugueses na
região, a pior possível, pois eram considerados contrabandistas, caçadores de índios e de
fé duvidosa; e tentar provar que os portugueses eram tão espanhóis quanto os
castelhanos. A necessidade de discutir o assunto tinha como pano de fundo uma
situação nova na realidade do império, já que muita coisa havia mudado ao longo da
década de 1620. Mudança que não foi, obviamente, espontânea, mas sim fruto de novas
conjunturas e acúmulos de tensões.
Stuart Schwartz divide o período da União das Coroas em dois grandes
momentos. O primeiro, de 1580 a 1622, teria se caracterizado pelo maior
beneficiamento de Portugal em função da União, resultado do lucro considerável obtido
através dos asientos, da abertura das Índias de Castela aos mercadores lusos, do fim das
barreiras alfandegárias na península e da extração de vantagens da sólida estrutura
marítima e militar de base castelhana.993
Entretanto, o processo de desilusão foi
990 BNRJ. Manuscritos do Códice Castelo Melhor, 07,03,003. Doc.17. 991 CARDIM, Pedro. “De la nacion…” op.cit. 992 CURTO, Diogo. “O Padre…” op.cit; p.4. 993 SCHWARTZ, Stuart. “Luso-Spanish Relations in hapsburg Brazil, 1580-1640.” The Americas. Volume XXV.
07/1968. N.1.
296
simbolizado pela perda de Ormuz, no Oriente, em 1622, pela criação da alfândega em
Córdoba, em 1623, e pelos ataques holandeses à Bahia, em 1624. Para Rafael
Valladares, existiu uma espécie de “cronologia del desencanto”, marcada pelos “lapsos
de ilusiones”, até 1609; por um certo “ahondamiento de la decepcion”, até 1630; e pela
fase de “sublevacion”, até 1640.994
O marco fundamental teria sido a retomada do
conflito nos Países Baixos, em 1621, após o fim da Trégua dos Doze Anos. Este
também foi o ano da ascensão de D. Gaspar de Guzmán, o todo poderoso Conde-Duque
de Olivares, que chegava à posição de valido do recém-coroado rei Felipe IV. Para
Valladares, a retomada do conflito com os flamengos levou Olivares a impor férreo
controle sobre o comércio luso, já que as relações portuguesas com o comércio
flamengo marcavam ou propiciavam certo clima de desconfiança.
Segundo Eduardo D´Oliveira França, “por ocasião da rendição da Bahia, foram
os cristãos-novos acoimados de traidores, de coniventes com os hereges”.995
. Certa fama
de “perfídia” contribuía para fixar uma imagem – já antiga - de uma grande conspiração
envolvendo cristãos-novos, hereges e “rebeldes de Holanda”. Segundo França, o próprio
teatro de Lope de Vega reforçava tal imagem. Por outro lado, os portugueses foram
sendo, ao longo do século XVII, associados aos cristãos-novos, em especial na
América. E uma associação quase direta entre conversos e portugueses tornava todo
lusitano suspeito aos olhos das autoridades castelhanas.996
Para Canabrava, depois da
invasão holandesa na Bahia, uma série de cartas alarmistas falava da presença de
portugueses de origem cristã-nova na região platina. “Proliferaram depois da invasão
holandesa no Brasil, sob a alegação de que os judeus-portugueses estavam em
conivência com os invasores para arrancar o Peru ao domínio espanhol.”997
Mas não era
só na América. Segundo Pedro Cardim, a obra do espanhol Francisco Quevedo, de
1640, relatava esta associação entre o judaísmo e os portugueses na própria Espanha.998
De modo geral, uma parte dos castelhanos sempre desconfiou dos portugueses
independentemente das questões religiosas, e mesmo comentaristas de outros reinos
994 VALLADARES, Rafael. La rebelión de Portugal. 1640-1680. Madrid: Junta de Castilla y Leon. Consejeria de
Educacion y Cultura, 1998. 995 FRANÇA, Eduardo D´Oliveira.. “Um problema: a traição dos cristãos-novos em 1624”. Revista de História. São
Paulo: USP, 41, 21-71, 1970, p.21. 996 SALVADOR, José. Cristãos novos... “A dispersão alcançara tal vulto que, em determinadas regiões como na
América espanhola, todo português era considerado da estirpe hebréia e olhado com suspeita.” p. 45. O padre
Antonio Vieira chegou a afirmar, no século XVII, que “na língua popular, na maioria das nações européias,
‘português’ confunde-se com ‘judeu’”. Apud. WACHTEL, Nathan. A fé na lembrança. Labirintos marranos. São
Paulo: Edusp, 2009. 997 CANABRAVA, Alice. Comércio...Op.cit. p.177 998 CARDIM, Pedro. “De la nacion...” op.cit.
297
desconfiavam dos portugueses. Juan Gil reproduz o trecho de um texto do Conde
Antonio Sherley, inglês, que dizia como Portugal “es diverso em lenguaje, se diferenzia
lo más que puede em su trage y costumbres en todo. Es antiguo enemigo y inzierto
vasallo y mudable de fe, con facultad, pues no puede, aun que abassalado, encubrir su
ódio”.999
No Conselho de Portugal, em Madri, no ano de 1624, se discutia a entrada
maciça de cristãos-novos em Castela fugidos da Inquisição portuguesa, que o faziam
“por poder judaysar con, mas libertad”.1000
A desconfiança, somada à associação “explosiva” entre judeus e portugueses,
servia bem aos interesses de grupos que visavam diminuir a forte influência portuguesa
nas redes comerciais da América espanhola. Segundo Daviken Studnicki, estudioso
destas redes, foi nesta mesma época que começaram a circular alguns panfletos anti-
lusitanos em cidades e vilas da América castelhana.1001
De Buenos Aires, o procurador
Manuel de Frías, mais tarde governador do Paraguai, solicitava ao Conselho das Índias
a instauração de um tribunal da Inquisição na cidade platina para impedir o livre acesso
de conversos, judeus e hereges. O pedido foi negado em 1623, pois geraria muito custo,
mas a paranoia permaneceu.1002
Em 1630, o Conselho das Índias se reunia para discutir
as notícias enviadas pelos inquisidores do Peru, reportando que um soldado teria achado
no porto de Buenos Aires um “pliego cerrado” com um escrito que trazia ameaças dos
hereges para perturbar “la paz publica y unidad en la religion de que gozan los reynos y
provincias”.1003
Portanto, as desconfianças em torno dos lusitanos atingiam em cheio
seu pertencimento à comunidade católica da monarquia e questionavam sua identidade
no império. Lembremos, aqui, das indagações e da retórica dos jesuítas acerca da
“absurda” ação dos moradores de São Paulo atacando vassalos do mesmo rei e da
mesma fé.
A Inquisição, como já falamos, respondia também às demandas de controle
político e era um eficiente instrumento de poder e unidade. Valladares entende o
acirramento das ações da Inquisição no império como uma estratégia deliberada de
Olivares na vigília e controle.1004
Segundo Elliott, “en 1625 y 1626 circuló por la
Monarquia el rumor de que el objetivo de Olivares era establecer ‘un Rey, una ley, una
999 Apud. GIL, Juan. “Balance de la Union Iberica. Exitos y fracasos” In VENTURA, Maria das Graças (coord.).
União Ibérica... op.cit. p377. 1000 ANE, Consejo de Portugal, Libro 728. Madrid, 19/05/1624. 1001 GIZBERT, Daviken Studnicki. A Nation upon the Ocean Sea. Portugal's Atlantic Diaspora and the Crisis of the
Spanish Empire, 1492-1640. Oxford: Oxford Universitiy Press, 2006. 1002 O pedido de Frias está em AGI, Charcas 07; e a recusa do Conselho está em AGI, Charcas 02, 25/07/1623. 1003 AGI, Charcas 7, 09/10/1630. 1004 VALLADARES, Rafael. La rebelion... op.cit.
298
moneda’”. O temor, legítimo e fundado, de acordo com este autor, levava a supor que,
se o rei era castelhano, o resto deveria sê-lo também.1005
O dilema central do Conde-
Duque era equilibrar as exigências da conservação com “las obligaciones de la
reputacion”1006
. Tinha, diante de si, a necessidade de enfrentar a difícil situação fiscal e
econômica do império e ainda manter as frentes militares geradas pela retomada dos
conflitos em Flandres e pela Guerra dos Trinta Anos (1618-1648). O espírito
“modernizador” e centralizador de Olivares tornava seu cerco às dissidências quase uma
obsessão. Buscava-se uma unidade do império, e isso passava pelo reforço da unidade
religiosa e pela definição mais clara do que eram a Espanha e o espanholismo.
Segundo Pablo Fernandez Albaladejo, Olivares propôs, em 1624, que Felipe IV
deveria “hacerse Rey de España”. O que não era exatamente uma novidade, para esse
autor, pois o próprio Felipe III pensara em reunir toda a Espanha sob as mesmas leis.
Mas, agora, o Conde-Duque retomava a questão e buscava reduzir o império ao “estilo y
la leyes de Castilla”, pelo menos no campo do governo. A proposta era mesclar os
vassalos da monarquia através, inclusive, da “Unión de Armas.” O debate, segundo
Albaladejo, se fez no âmbito da preservação das identidades dos reinos e dos seus
vassalos, que seriam mantidas sob uma identidade comum, universal, concretizada pela
benevolência e magnanimidade do rei de Castela.1007
Segundo Elliott, os planos de
Olivares eram retirar o peso desmedido do império dos ombros de Castela, distribuindo
uniformemente taxas e obrigações por todos os seus domínios, ao mesmo tempo em que
se castelhanizava a sua estrutura.1008
Cabe, todavia, ponderar o que significava a “Espanha” de Olivares naquele
contexto. Definição em aberto, segundo Xavier Gil Pujol. O Conde-Duque falava de
“toda España” e “españoles”, numa referência unitária, mas se referia essencialmente
aos habitantes de Castela e Aragão.1009
Nesse sentido, o papel de Portugal, na lógica do
império, continuava um assunto dúbio e indefinido. Entretanto, se certa ambiguidade
pôde ser mantida ao longo dos reinados de Felipe II e III, nestes anos de 1620 a 1640, a
questão se tornou urgente.
1005 ELLIOTT, John H. España en…op.cit. 1006 ELLIOTT, John H. España em…op.cit p.149. 1007 ALBALADEJO, Pablo Fernández. “Unión de almas, autonomia de cuerpos: sobre los lenguajes de unión en la
Monarquia Católica, 1590-1630” In: HURTADO, Manuel Reyes Garcia (coord.). Modernitas: estudios en homenaje
al profesor Baudilio Barreiro Mallón. Universidad de Coruña, 2008. 1008 ELLIOTT, El mundo de los validos...op.cit. 1009 PUJOL, Xavier Gil. «Un rey, una fe, muchas naciones. Patria y nación en la España de los siglos XVI y XVII»,
en ALVARIÑO, Antonio Álvarez-Ossorio & GARCÍA, Bernardo García (eds.), La Monarquía de las Naciones.
Patria, nación y naturaleza en la Monarquía de España, Madrid, Fundación Carlos de Amberes y Universidad
Autónoma de Madrid, 2004. Cf. CARDIM, Pedro. “Las naciones...” op.cit.
299
Sobre os portugueses, suspeitos de instaurar a divisão no seio do império,
pesaria, portanto, forte carga de desconfiança e perseguição. A reunião do império,
neste momento, com as nítidas ciumeiras econômicas que marcavam a presença lusa na
América castelhana, deixava, de fato, a situação difícil. A Inquisição havia apertado o
cerco às redes portuguesas em Cartagena, desde a década de 1620, e no Peru, a partir de
1630, resultando na chamada Gran Cumplicidad de Lima, que, em 1639, desmontou o
que seria uma tentacular rede luso-judaica de comerciantes e mercadores.1010
Foi, portanto, neste contexto geral, e particular, que o vigário Lourenço de
Mendonça constituiu uma interpretação sobre o significado do ser português em
Espanha. Preocupado com a situação dos portugueses no Vice-Reino do Peru, estendeu
o debate para as fronteiras do império. Conforme Pedro Cardim, sua visão se
distanciava bastante daquela que tomava a Espanha como a reunião de Castela e
Aragão. Mendonça julgava que todos que eram vassalos da Coroa de Castela deveriam
ser considerados iguais. Achava que “siendo Portugal parte de España, y los
Portugueses tan naturales, y tan verdaderos Españoles, y tan naturales y leales vasallos
de Su Magestad”, não deveriam ser tratados como “estrangeros sospechosos”. Numa
interessante argumentação, o padre colocava Portugal dentro da lógica múltipla do
império eminentemente castelhano:
No son, Señor, los Portugueses tan Españoles como los Navarros,
Prouincianos de Guipuzcoa, Vizcaínos, Aragoneses, Valencianos, y
Catalanes? Que aunque estos dichos son Españoles, como nosotros los
Portugueses, también como nosotros no son Castellanos. Son por ventura
los dichos más Españoles, y más leales vassallos de Vuestra Magestad, que
los Portugueses?
Como vassalos do mesmo rei, e parte da mesma Espanha, os portugueses não
deveriam, portanto, ser tratados de maneira diferenciada, como estrangeiros, já que, de
fato, não o eram. O que o indignava era também o fato de que flamengos, ingleses,
napolitanos, milaneses, sicilianos e alemães, estrangeiros todos, não pagassem o tal
imposto da composición. Ademais, os portugueses, em suas possessões ultramarinas,
costumavam tratar bem os castelhanos, por isso, fazia sentido certa reciprocidade. Como
mostra Pedro Cardim, Mendonça chega a inverter a argumentação, e tenta mostrar como
os portugueses eram mais espanhóis que certos habitantes de outros reinos, mesmo
porque a entrada de Portugal na Monarquia ibérica representava, acima de tudo, a
1010 VENTURA, Maria Graças. Os portugueses...Tomo I, Volume I. op.cit.
300
restauração de uma unidade quebrada séculos antes. Além do mais, para Lourenço, a
“españolidad” se definia também pela ajuda numa causa comum, constituída pela
conquista da América, que contou, desde o princípio, com a presença de
portugueses.1011
Outra parte de sua argumentação girava em torno da defesa das acusações que
atingiam a comunidade portuguesa. A respeito dos que entravam pela via de São Paulo,
dizia que não era um assunto preocupante, pois a maioria queria chegar ao Paraguai e
Tucumã, onde não existia riqueza significativa. E, os que chegavam estavam tão
desgastados, empobrecidos e distantes que não poderiam representar perigo algum.
Ainda segundo Cardim, Mendonça aproveitava “también para refutar las acusaciones de
que los moradores de São Paulo, con sus entradas en tierras de Castilla, estaban
introduciendo herejes en el interior del territorio español”, criticando a tese da
associação de portugueses com cristãos-novos.1012
De todo modo, Mendonça tentou construir uma argumentação que inseria o
português na lógica do império, naturalizando-o. Tal discussão se conectava
perfeitamente aos debates e tensões em torno das cobranças sobre fidelidades e
lealdades. É ainda Cardim, citando Xavier Pujol, que afirma como:
Las décadas de 1630 y 1640 llevó a los vasallos de Felipe IV a pensar con
vehemencia en sus pertenencias y lealtades correlativas. En esos años el
debate se torno especialmente intenso, y los argumentos esgrimidos, los
usos retóricos y propagandísticos, dan cuenta de una gran complejidad e
inestabilidad de vinculaciones, algo propio de un ambiente muy plural y de
un mundo de múltiples lealtades: la lealtad a la familia, la lealtad
corporativa, la lealtad a la comunidad local, la lealtad a la comunidad
regnícola, la lealtad al Rey.1013
De fato, a instabilidade das filiações e opiniões marcava o período. E o próprio
Lourenço não escaparia dessa sina. Suas instâncias e demandas lhe renderam a
nomeação como administrador eclesiástico do Rio de Janeiro em 22 de julho de 1631.
E, assim, transplantava-se para territórios coloniais portugueses, onde tomou posse em
06 de setembro de 1632. Ainda em 1631, antes de assumir sua prelazia, fez uma
consulta ao Conselho das Índias com uma longa e precisa descrição da costa do Brasil e,
principalmente, das capitanias do Sul. Buscava provar a viabilidade, e a necessidade, de
1011 CARDIM, Pedro. “De la nacion...”, p.11. 1012 CARDIM, Pedro. “De la nacion...” p.22. 1013 Apud PUJOL, Xavier. «Un rey, una fe, muchas naciones...” CARDIM, Pedro. “De la nacion...” op.cit. p. 79.
301
criar-se um bispado na populosa, carente, mas auspiciosa jurisdição eclesiástica que
incluiria o Rio de Janeiro, Espírito Santo e São Vicente.1014
Contudo, o tempo que
permaneceu como prelado do Rio de Janeiro foi marcado por diversos tumultos e
embates com a população local. Com apenas quatro dias, foi vítima de um atentado que
explodiu a residência eclesiástica. Ademais, sua fama na cidade era das piores.
Segundo Vivaldo Coaracy, Mendonça era “supostamente intolerante contra
mestiços e cristãos-novos”, e cedo arranjou problemas com um cura de origem judaica
apelidado de Arremessa Toucinho.1015
Conforme carta de Mendonça, o primeiro prelado
do Rio de Janeiro, Bartolomeu Simões Pereira, morreu envenenado no Espírito Santo; o
segundo, João de Costa, foi perseguido em São Paulo; o terceiro, Mateus da Costa
Abori, teria sido morto com peçonha. Ele mesmo teve seu aposento privado explodido
no quarto dia.1016
Além disso, botaram fogo na casa de sua gente de serviço, colocaram
panela com imundície em sua porta e distribuíram panfletos contra ele, em que o
chamavam de “velhaco, infame, herege, ladrão, sodomita, sacrílego e simoníaco”.1017
Os relatos de Lourenço concordavam com as opiniões de Montoya, que passara pela
cidade e atestava a existência de muitos judeus e de gente violenta, que se matava nas
ruas. De qualquer forma, o prelado comprou briga ao mandar embarcar de volta a
Portugal 26 colonos bígamos e ao combater vigários “acoitados com negras” e
blasfemos de toda espécie. As tensões tiveram seu ponto alto quando uma “formosa
cruz, que estava na rua direita, adonde se faz o altar da procissão dos passos da paixão,
que com grande dor de todos os fiéis, e dos novos cristãos, e grande nota dos forasteiros
do Peru e Rio da Prata, e mofa de tantos holandeses, amanheceu feita em pedaços”.1018
Não foi esta a única vez que Mendonça deixou transparecer a presença de inúmeros
castelhanos do Peru e Rio da Prata, bem como de estrangeiros, na cidade do Rio de
Janeiro.1019
Entretanto, seria essencialmente a questão indígena que traria ao prelado suas
maiores inimizades. Curioso perceber como Mendonça rapidamente mudou de opinião
em relação aos portugueses que entravam pela governação de Castela. No seu longo
1014 Separatas dos Anais do Museu Paulista...op.cit. 30/09/1631. CURTO, Diogo Ramada. “O Padre...” Op.cit. Curto
analisa detalhadamente este documento que está também em RUPERT, Arlindo. “O Prelado...” op.cit. Uma cópia do
memorial está, segundo Curto, em British Library, C62.i 19 (56) Por la administracion y prelacia eclesiástica del rio
de janero em el estado del Brasil. 1015 COARACY, Vivaldo. O Rio de Janeiro no século XVII. Rio de Janeiro: José Olympio, 1965. 1016 BNE, Manuscritos 2339, Microfilme 5968. 1017 RUPERT, Arlindo. “O Prelado...” op.cit. 1018 BNE, Manuscritos 2339, Microfilme 5968. 1019 Idem, ibidem. Diz Mendonça que, quando acusaram um seu ajudante, muitos destes se emocionaram e
escandalizaram.
302
memorial, apresentado em Madri em 1638, já refugiado do Rio de Janeiro, de onde
partira corrido em 1637, argumentava no sentido de revelar como os moradores de São
Paulo e outras capitanias (inclusive o Rio de Janeiro) entravam nas áreas de Castela
apresando e cativando índios, acompanhados de estrangeiros, judeus e hereges que
ameaçavam Potosí. Portanto, em 1638, seu universo de argumentos em relação aos
portugueses das capitanias do Sul era totalmente inverso ao de sua Suplicación de 1629.
Conforme seu novo relato, as ações dos colonos poderiam levar:
A perda do estado do Brasil, e inquietarle, e peligrar muito do reyno do
Peru, e Potosi, e províncias de Tucuman, rio da Prata, e Paraguai, e ainda
do reyno do Chile (...) he em relação das entradas que com tão notáveis
danos tantos moradores da dita sua diocesi do Rio de Janeiro, assim dos
lugares da Costa, como das vilas da terra dentro fazem entrando por terra
por várias partes das ditas provincias das índias de Castela, e chegando já
a de Santa Cruz de la Sierra, que he no Peru. E o que he pior, e mais
danoso, que com eles vão muitos estrangeiros das nações do norte nossos
inimigos, e de algumas do levante. E tirão os indios que estão já feitos
cristãos, e sujeitos a VM...trazendo os tantos centos de léguas fora de seu
natural, e com os excessos que se verão. Os vendem, sendo livres, como se
foram escravos, no dito Rio de Janeiro que he na costa do mar do
Brasil.1020
Os argumentos de Mendonça coincidiam, pois, com os relatos dos jesuítas,
reforçando os clamores por providências. O prelado também falava das batalhas contra
os vecinos do Paraguai e religiosos, e da profanação de igrejas. Mas estas, segundo
Lourenço, eram ações mais de “gente estrangeira das ditas nações do norte”. As cenas
dantescas de violência se repetiam e ele mesmo dizia ter visto, em 1625, nos Patos,
“trezentos homens nossos (cativarem) mais de sete mil indios, de que não chegaram
vivos mil”.1021
Estes índios chegavam à Bahia e até a Lisboa, mas a maior parte era
vendida no Rio de Janeiro. Ele apontava que alguns castelhanos do Paraguai também
traziam índios e muitos moradores do Rio de Janeiro iam comprá-los em São Paulo,
com a conivência de ministros da justiça, que, ao invés de corrigir o mal, se
aproveitavam dele. Esse grau de violência e arbitrariedade gerava um perigo maior, pois
Lourenço achava que os índios “suspiravam pelos holandeses”, o que intensificaria o
receio de certo “quinta-colunismo”.
Em São Paulo, ecos de suas ações também se fizeram sentir. Os oficiais da
Câmara de 1634 determinavam que se pusesse “cobro na venda das peças porquanto se
1020 BNE, Manuscritos 2339, Microfilme 5968. 1021 Idem, ibidem
303
vendiam muitas”, e as pessoas pareciam não temer as excomunhões ordenadas pelo
prelado.1022
Mas os oficiais da mesma Câmara, do ano seguinte, já mandaram “juntar os
bons homens da republica” para repudiar a tentativa de Lourenço de Mendonça de se
“entremeter na jurisdição real de sua majestade sobre a venda e compra de peças do
gentio”. Exigia-se que o juiz ordinário defendesse a jurisdição real e fizesse lembrar ao
prelado de um sermão que ele mesmo havia feito na vila, em que afirmara que não se
meteria na jurisdição real.1023
De fato, Mendonça parecia ter um discurso para cada
situação.
Por fim, Francisco Teixeira de Neiva, ouvidor no Rio de Janeiro, acusou
Lourenço de Mendonça de abuso de poder, simonia, arbítrio e violência, o que o levou a
fugir da cidade em março de 1637. Depois de uma passagem por Lisboa, o prelado se
dirigiu a Madri para efetuar sua defesa. Segundo Roseli Santaella, documentos do
Arquivo de Simancas mostram que o caso de Mendonça aturdiu jurisdições. Sua ida a
Madri levou a Mesa de Consciência e Ordens de Lisboa, e até mesmo a vice-rainha
Princesa Margarida, a solicitar ao rei que o caso fosse analisado em Lisboa. Contudo, o
Conde-Duque repassou o caso para a Junta de Portugal, recém-criada e que substituiria
o Conselho daquele reino.1024
Nosso prelado foi bem-sucedido em sua defesa, e, além de ter sido absolvido das
acusações que chegaram até ao Tribunal do Santo Ofício, tornou-se prior da Ordem de
Avis.1025
Em 1639, finalmente seus pleitos foram atendidos, e, no dia 07 de outubro,
Felipe IV escreveu a Roma para solicitar a criação da diocese do Rio de Janeiro,
indicando Lourenço de Mendonça como seu primeiro bispo. O autodenominado “bispo
eleito do Rio de Janeiro”1026
não chegaria, porém, a tomar posse, já que a “Restauração”
de Portugal o pegou ainda em Lisboa. Na nova dinastia, discutia-se o grau de fidelidade
de Lourenço aos recém-coroados Bragança, e, no Tribunal da Relação de Lisboa, o
“bispo do Rio de Janeiro” foi, em 12/04/1642, considerado traidor. Ao que parece,
Lourenço, nesse momento, já tinha fugido para Toledo. Na nomeação do novo bispo do
Rio, D. Antonio Mariz Loureiro, o rei D. João IV fez constar que Mendonça fora
acusado de “conspirar contra minha pessoa e reino, passando a seguir o de Castela.”1027
1022 ACVSP, 15/07/1634. 1023 ACVSP, 14/03/1635 1024 SANTAELLA, Roseli. O domínios filipino...op.cit. 1025 CURTO, Diogo Ramada. “O Padre...” Op.cit. 1026 CARDIM, Pedro. “De la nacion...op.cit.” Conforme Cardim, embora o pleito junto à Santa Sé tenha demorado
para ser respondido, Mendonça logo incorporou a função. 1027 RUPERT, Arlindo. “O Prelado...” Op.cit.
304
Dentre as razões para a grave acusação, estariam sua filiação aos jesuítas do Paraguai e
sua proximidade com Montoya, de acordo com Curto.1028
Em Castela, conforme ficamos sabendo por meio de uma justificação ao rei,
Lourenço de Mendonça tentou conseguir mercês em troca de sua lealdade.1029
Ele
reforçou, em memorial entregue ao rei, seus juramentos e protestos de fidelidade a
Felipe IV e narrou como:
Há quarenta años, señor, que sin descansar sino trabajando siempre sirvo a
V Mag en varias províncias desta su monarquia en todas las quatro partes
del mundo, Asia, Africa, Europa, y America, ayudando a traer a la
obediência de VM varias naciones(...) he navegado mas de veinte y dos mil
léguas, y caminando por tierra mas de três mil..
Depois de tudo isso e do “levantamiento de Portugal”, deixou sua casa e fazendas
para se passar a serviço de Castela. Afirmava ter sido decisivo na defesa de Cádiz, pois
havia alertado sobre o eminente ataque que soubera através de confidentes. Foi
nomeado para o bispado de Yucatan, posto que, depois, lhe foi negado, já que o rei não
achou por bem ter portugueses nesta função. Nessa ocasião, protestou que “esta regla no
podia correr en mi, ni hazer yo exemplar para otros, lo menos por ser yo tan proximo
originario de Castilla”. Por fim, ficou sem mercê, sem bispado e sem recursos para se
manter. Seus parentes foram presos e humilhados em Portugal, ele próprio foi obrigado
a vender sua carruagem, sua cruz peitoral e até o anel de prelado. Tinha então sessenta
anos e, há quatro, estava na Espanha tendo pedido mercês em 29 ocasiões. Cansado do
silêncio real, pedia por fim licença para ir a Roma, onde tinha pensões a receber e
poderia conseguir algumas rendas eclesiásticas.1030
Seu destino, a partir daí, é
desconhecido.
O caso de Lourenço é interessante para se pensar sobre o destino dos portugueses
que permaneceram fiéis a Castela. De qualquer modo, este não é um tema do qual
trataremos.1031
Aqui, depois dessa apresentação do personagem, nos interessa mais
refletir sobre uma trajetória que se revela tão representativa das mobilidades, trânsitos,
dilemas, ambiguidades e percursos irregulares, próprios das identidades no contexto da
União das Coroas Ibéricas. Para Diogo Curto, é impossível ver sua trajetória como
1028 CURTO, Diogo Ramada. “O Padre...” Op.cit. 1029 BNE, Manuscritos 2376. Justificacion y satisfecho del obispo del Rio de Janeiro, en razon de su ida para Roma.
Que humilmente presenta a su magestad, Dios le guarde, señor. 1644 1030 BNE, Manuscritos 2376. Justificacion...op.cit. 1031 BOUZA ÁLVAREZ, Fernando. Portugal no tempo...op.cit. Neste livro, Bouza analisa brevemente, num capítulo,
estes fidalgos portugueses que se mantiveram fiéis aos Felipes.
305
exemplar, ou mesmo significativa de “um homem português nos trópicos”. Para ele,
Lourenço é atípico.1032
O oposto da visão de Pedro Cardim, que o reputa, num sentido
mais amplo, um “típico producto de la Monarquía Católica de las primeras décadas del
Seiscientos”.1033
De fato, pode ser considerado um daqueles personagens caros a Serge
Gruzinsky, que revelam o grau de nomadismo e conexão dos impérios ibéricos, se bem
que não devemos desprezar certa definição que, nas variadas conjunturas políticas, lhe
foi cobrada.1034
Para nós, Lourenço é realmente exemplar, pois sua vida representa, de
acordo com o jogo de escalas proposto por Jacques Revel, todas as dimensões e
contradições de um sujeito atravessado pelos dilemas e possibilidades de seu tempo e de
sua condição social.1035
No que tange às identidades, trafegou entre a defesa e a
condenação dos portugueses; reconheceu e renegou sua própria condição lusitana, mas
assumiu-se como espanhol, no sentido lato do termo. Cabe, por fim, perguntar-se sobre
sua condenação amparada na acusação de traição. Quem trai, trai algum compromisso,
algum laço de fidelidade. Mas, diante da lógica confusa e mutante das jurisdições, das
demarcações voláteis, do militantismo religioso, das fronteiras fluidas, da preservação
de autonomias sob o manto da centralização, ficava mesmo difícil manter-se fiel. As
redes identitárias eram múltiplas e instáveis. Neste sentido, sabendo como a nova
dinastia bragantina perdoou tão facilmente antigos “castelhanistas”, torna-se custoso
aceitar o epíteto de traidor, a não ser que este fosse igualmente volátil.
Castelhanos, portugueses e espanhóis
Traição é o título de um livro recente sobre outro dos personagens do século
XVII que também apresentou “múltiplas identidades”.1036
Manoel de Moraes,
mameluco de São Paulo, foi um jesuíta que pegou em armas contra os holandeses e,
depois, contra os portugueses. Abnegou o catolicismo e converteu-se ao calvinismo,
mas existem indícios de que praticou certo “cripto-catolicismo”. Casou-se, enviuvou,
casou de novo, foi queimado em auto de fé – em esfinge – e, então, retornou ao Brasil,
voltando a ser católico e a lutar, mais uma vez, contra os holandeses. Enfim, como
afirma Vainfas, um homem que passou a vida “rompendo barreiras e fronteiras”. Tal
1032 CURTO, Diogo Ramada. “O Padre...” op.cit. 1033 CARDIM, Pedro. “La nación...” op.cit. p.32. 1034 GRUZINSKI, Serge. O centauro, o macaco...op.cit. 1035 REVEL, Jacques. “Microanálise e construção social” In: REVEL, Jacques (org.). Jogo de escalas. A experiência
da microanálise. Rio de Janeiro: Editora da FGV, 1998. 1036 VAINFAS, Ronaldo. Traição. Um jesuíta a serviço do Brasil holandês processado pela Inquisição. São Paulo:
Companhia das Letras, 2008.
306
homem, num mundo assim, poderia ser tomado como traidor? Mameluco, ele transitou
entre diversas identidades culturais, políticas e religiosas, inclusive com inúmeras idas e
vindas autorizadas por sucessivos perdões. É considerado ainda um “exemplo magnífico
de mediação cultural”.1037
Não que certos padrões, comportamentos, identidades modelares não fossem
provenientes ou ditados pelas instituições e centros “responsáveis” pela unidade do
império e da religião. Se havia heresia, havia dogma. Entretanto, no campo político ou
religioso, as normas e condutas eram mediadas pelas mais diversas circunstâncias, com
relativa tolerância às ambiguidades, indecisões e interpretações peculiares. Schwartz, ao
analisar o que chama de “tolerância religiosa”, faz saltar vários exemplos de homens e
mulheres dos séculos XVI e XVII que elaboraram peculiares interpretações sobre a
salvação - um dos temas mais fulcrais e dogmáticos do catolicismo vigente. O autor
relata como se surpreendeu ao constatar que, em meio a um dos momentos mais
ortodoxos da religiosidade católica, tenham surgido, nos ambientes populares e letrados,
concepções de “salvação” bastante diversas da recomendável. E chega a se questionar,
metodologicamente, sobre a plausibilidade de generalizar o que encontrou em casos
julgados pela Inquisição, representantes, portanto, de uma amostragem limitada e,
possivelmente, excepcional.1038
Lourenço de Mendonça e Manoel de Moraes talvez
também o fossem. Ao lado do nomadismo e da fluidez, convivia gente que nunca se
transladou. Gente enraizada! Contudo, assim como as discussões sobre o Absolutismo
têm apontado que, embora tendesse à centralização, o Estado Moderno efetivamente
governava mediando autonomias, o estudo de Schwartz revela que a ortodoxia era
obrigada a conviver com múltiplas interpretações dos dogmas. E estas não eram,
necessariamente, frutos de heréticos ou infiéis contumazes, mas, sim, de gente nascida
no seio do tradicional cristianismo. Mesmo no bojo da chamada heresia e infidelidade,
vicejava forte “relativismo religioso”, como bem mostrou Nathan Wachtel ao analisar
os “labirintos” marranos na América ibérica. As tensões entre o judaísmo e o
catolicismo, cuja expressão máxima era o “cristão-novo”, geravam negação, confusão,
dogmatismo ou relativismos, e construíam retratos de indivíduos nada fechados ou
coesos, mas atravessados por cruzamentos múltiplos e contraditórios.1039
1037 Idem, ibidem, p.334. 1038 SCHWARTZ, Stuart. Cada um na sua lei. Tolerância religiosa e salvação no mundo atlântico ibérico. São
Paulo: Companhia das Letras. Bauru: Edusc, 2009. 1039 WACHTEL, Nathan. A fé na lembrança. Labirintos marranos. São Paulo: Edusp, 2009.
307
No contexto, uma das identidades informadas era a “nação”. Wachtel,
preocupado com a compreensão do termo como sinônimo de comunidade judaica ou
cristã-nova, afirma que ele era usado, desde os séculos XIV e XV, para designar
colônias mercantis em cidades portuárias. Aos poucos, segundo ele, a “nação”
portuguesa se associou com cristãos-novos ou elementos judaizantes, já que,
principalmente em Amsterdã, o grosso da comunidade de origem portuguesa era mesmo
cristã-nova. As perseguições empreendidas pela Inquisição portuguesa teriam levado
muitos cristãos-novos a fugirem para Castela, onde eram chamados de “portugueses da
Nação”. De todo modo, surgia, segundo Wachtel, uma “entidade nova e paradoxal”, a
“nação”, pois era essencialmente composta de membros dispersos que não estavam
incluídos num território. Logo, sentido oposto ao contemporâneo Estado-Nação,
definido por um território bem demarcado e tendente à homogeneização. Pedro Cardim
ressalta como a “historiografia reciente ha llamado la atención sobre el hecho de que, en
la Edad Moderna, las identidades estaban mejor definidas cuando sus portadores estaban
fuera de los territorios de los que eran naturales”.1040
A “nação” e a “naturalidade” eram,
portanto, formadas no distanciamento de um território supostamente original, como bem
demonstra a importância da legislação sobre as permissões de entrada na América para
definir quem era, ou não, natural.
Assim, o termo “nação” carrega uma dificuldade neste contexto, pois pode
implicar forte anacronismo. Frederic Schaub debateu sobre a pertinência de utilizar-se,
no âmbito do Antigo Regime, o conceito de “nacionalismo” ou de “sentimento
nacional”.1041
Para ele, são dois conceitos bem distintos, já que nacionalismo remete às
identidades nacionais fechadas e forjadas sob intenso conteúdo de violência nos séculos
XIX e XX. No Antigo Regime, e na monarquia hispânica em especial, as identidades
eram múltiplas e marcadas por fronteiras indecisas. Entretanto, o fato de a identidade
“nacional” não estar inscrita numa Constituição, nem definida num corpo legal, não
significava que os homens do Antigo Regime não se afirmassem identitariamente.
Desse modo, o “sentimento nacional” é um conceito mais pertinente, suficientemente
aberto para fazer revelar as comunhões e convivências de identidades deste tempo,
como as de reinos, comunidades cívicas, comunidades espirituais etc... A própria noção
de hispanidade, que ultrapassa a de “nação”, referia-se a um sentimento que buscava
1040 CARDIM, Pedro. “De la nacion...” op.cit. p.32. 1041 SCHAUB, Jean-Frederic. “Le sentiment national est-il une categorie pertinente pour comprendre les adhesions et
les conflits sous l´Ancien Régime?” In: TALLON, Alain (ed.). Le sentiment national dans l´Europe méridionale aux
XVI et XVII siècle (France, Espagne, Italie). Madrid: Casa de Velazquez, 97, 2007.
308
reunir os reinos da Península Ibérica, e que teve amplo uso político nas tentativas de
centralização monárquica. Schaub ressalta a força desse conceito que permaneceu ativo
em Portugal mesmo depois de 1640.
Para Antonio Feros, eram três os suportes da monarquia hispânica: Deus, a
Pátria e o rei.1042
Todos eles informavam as identidades fundamentais do império,
entretanto, segundo Feros, os contemporâneos tinham clareza do dinamismo político de
seu próprio tempo, e desconfiavam de entidades fechadas. No século XVII,
principalmente, de crise, os ventos mudavam rápido de direção. Para aquele autor,
quando se falava de “pátria”, se falava ora de Espanha, de Castela, ora da patria
chica.1043
Esta confusão revelava, na verdade, uma questão fundamental daquela época:
a identidade espanhola, durante certo tempo, não foi a negação das demais, mas, através
dela, buscava-se afinar o direito da monarquia com os direitos dos vários reinos. As
tentativas pouco consistentes de centralização e uniformização, que, de modo geral,
esbarraram nas queixas “patrióticas”, não ameaçavam a unidade imperial. Isto mudaria
com Olivares! Dessa forma, retomamos a ideia essencial de que o momento da União
das Coroas foi fundamental para a definição e demarcação de algumas identidades.
Justamente, das soluções imperiais adotadas no bojo da unidade peninsular, emergiram,
mais claras, as filiações e lealdades, como efeito e reação da empresa uniformizadora e
centralizadora.
Vale a pena, ainda, refletir um pouco sobre os sentidos dos termos castelhano e
espanhol, neste contexto, já que, com tais identidades, Portugal e suas possessões
tiveram de interagir e se posicionar, tanto em 1580 quanto em 1640. No dicionário de
Sebastian de Covarrubia, editado em 1610, o castelhano foi definido simplesmente
como aquele que era “natural de Castilla”; bastante fiel ao sentido estrito da palavra,
localizava-o numa “de las provincias principaes de nuestra España”.1044
Assim também
o espanhol, apresentado como “natural de España”.1045
Parecia, pois, seguir uma
definição que inseria Castela num universo maior, chamado então de Espanha.
Entretanto, a questão não deve ser vista de maneira tão simples. É notório como,
gradativamente, os termos castelhano e espanhol se tornaram quase sinônimos, mas
poderíamos pensar se este processo também não revelaria uma forte “castelhanização”
1042 FEROS, Antonio. “Por Dios, por la Patria y el Rey: el mundo político en tiempos de Cervantes”. In: FEROS,
Antonio y GELABERT, Juan (dirs.). España en tiempos de Quixote. Madrid: Taurus, 2004. 1043 Referência identitária associada a províncias, regiões, ou mesmo vilas e pueblos. 1044 OROZCO, Sebastian de Covarrubia. Tesoro de la lengua castellana o espanola. Edição digital disponível em:
http://www.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObras/80250529545703831976613/index.htm; f. 142v. 1045 Idem, ibidem; f.263r.
309
da entidade política e geográfica chamada de Espanha. Tal duplicidade figura no
próprio título da obra de Covarrubia, que identificava, mesmo que somente no campo
linguístico, a confusão entre castelhano e espanhol.1046
Trata-se aqui da demarcação das diferenças entre a antiga Hispania, sonhada e
projetada como ideal de unidade em diversos momentos da história da Península
Ibérica, e a Espanha, transformada em corpo político e fortemente centrada no reino de
Castela a partir do final do século XV. Uma espécie de mistura entre Hispania e
Espanha se prolongaria, pelo menos, até o século XVII. Segundo Rafael Valladares, foi
entre os séculos XVI e XVII “cuando se decidió si España volveria a ser Hispania o
unicamente una parte de ella”.1047
Este papel ambíguo de Espanha na Hispania se
refletiu ainda mais profundamente na relação do reino de Castela dentro da Espanha,
algo que, de diversas maneiras, acompanhou a trajetória de formação do império.
O império de Felipe II (1556-1598) foi, em grande parte, herdado de seu pai, o
imperador Carlos V (1516-1556), e se constituiu tendo como núcleo o reino de Castela,
que, conjuntamente com o vizinho Aragão, formavam o embrião da Espanha, quando
do casamento dos reis católicos Fernando I de Aragão e Isabel de Castela, ainda no
último quarto do século XV. Segundo Bernard Vincent, que analisou o ano chave de
1492, o lançamento da gramática castelhana de António Nebrija - a primeira em língua
vernácula - não deve ser visto como mera coincidência. Efetivamente, para o autor, o
próprio Nebrija identificava, na consolidação da língua, uma parte fundamental do
projeto de unidade política empreendido pelos reis católicos. Assim, a língua,
“companheira do império”, prenunciava a hegemonia castelhana. Ainda segundo
Vincent, “é forçoso constatar que, no fim do século XV, nenhuma das outras línguas da
Península Ibérica tinha condições de resistir à pressão do castelhano”, que havia se
tornado uma língua nobre, praticada inclusive pelas cortes de Portugal e mesmo na
Catalunha.1048
Contudo, esta força de Castela não repercutia apenas na língua, mas
também em outras áreas.
O perfil econômico e demográfico de Castela no seio da União era,
portanto, desde o início, vantajoso: com uma população calculada entre
cinco e sete milhões e um animado comércio marítimo com a Europa
1046 Idem, ibidem. 1047 VALLADARES, Rafael. Portugal y la Monarquía Hispánica, 1580-1668. Madrid: Arco Libros S.L.; 2000; p.9. 1048 VINCENT, Bernard. 1492. Descoberta ou invasão. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor, 1992; p.57.
310
setentrional, constituía-se com facilidade no Estado dominante na
península.1049
A hegemonia de Castela e de sua língua na formação da Espanha só se acentuou,
na medida em que o século XVI avançava e o Estado monárquico se consolidava.
Assim sendo, o vasto mundo dos Habsburgo possuiu, de fato, um centro de comando
que foi essencialmente castelhano. De modo geral, foram concedidos, a esta parcela, os
maiores privilégios e uma proeminência dentro do corpo imperial. As análises sobre o
império espanhol no século XVI mostram, sobretudo, que a partir da produção de
Castela e de seu excedente demográfico o império se estruturou. Portanto, o extenso
mundo dos Habsburgo era, efetivamente, sustentado por uma base castelhana.1050
Carlos V não chegou a se estabelecer numa capital fixa. Ao longo de seu
reinado, percorreu os espaços do império, constituindo praticamente uma “monarquia
ambulante”. Para Jean-Pierre Dedieu, na verdade, Carlos V ainda considerava a
Espanha apenas um fragmento do Império.1051
Felipe II, por outro lado, adotou uma
fixidez e centralidade maiores, inicialmente, em Valladolid, depois, em Toledo, e,
finalmente as sacramentou, quando ergueu o Escorial e transformou Madri em capital
no ano de 1561. Efetivamente, Felipe II centrou a monarquia na Península Ibérica, e
assumiu, ao lado do epíteto de Rei Católico, o de Rei da Espanha ou Rei das Espanhas,
títulos usados, inclusive, na documentação diplomática.
Segundo Elliott, Madri, “centro matemático de Espanha”, representou para o
reinado de Felipe II a ideia de um governo “fijo, hecho de enormes implicaciones para
el futuro de sus territórios”.1052
Ao formalizar o centro político da monarquia imperial
numa cidade castelhana, rodeado de conselheiros e cortesãos castelhanos e
fundamentalmente dependente dos recursos de Castela, Felipe II tornou seu reinado
essencialmente castelhano. “La monarquia de Felipe II no era ni siquiera, en el pleno
sentido de la palabra, una monarquia española. À medida que transcurría el tiempo su
caráter se iba haciendo cada vez más castellano.”1053
Conforme dissemos, a confusão entre “ser castelhano” e “ser espanhol” não era
só de natureza linguística ou semântica, mas apresentava forte conteúdo político, já que
1049 ANDERSON, Perry. Linhagens do Estado Absolutista. São Paulo: Editora Brasiliense, 1989; p.61. 1050 Citamos aqui o próprio ANDERSON, Perry. Linhagens...op.cit., mas também as obras de John Elliott, em
especial ELLIOTT, John. España y su mundo. 1500-1700. Madrid: Taurus historia; 2007; e VILLAR, Pierre. Historia
de España. Barcelona: Ed. Crítica, 1978. 1051 DEDIEU, Jean-Pierre. “Comment l´Etat forge la nation. L´’Espagne’ du XVIe au début du XIXe siècle.” In:
TALLON, Alain (ed.). Le sentiment...op.cit. TALLON, Alain (ed.). Le sentiment...op.cit. 1052 ELLIOTT, J. H. La España Imperial. 1469-1716. 6ª ed. Barcelona: Vicens-Vives; 1998; p.275. 1053 Idem, ibidem, p.276.
311
era marcada pela gradativa hegemonia de Castela no processo de transformação de uma
“utopia hispânica” em Espanha. Assim, é compreensível que, de modo geral, os
embaixadores, mercadores e humanistas que se referiam, em suas correspondências e
obras, ao mundo ibérico submetido aos Habsburgo se identificassem como espanhóis
simplesmente. No próprio mundo ibérico, aliás, o caráter castelhano da monarquia não
passava despercebido. Para catalães e aragoneses, Felipe II era um monarca
“castelhanizador” com um vasto plano de submissão da Hispania a serviço de uma
crescente arrogância castelhana. Segundo Kamen, “el logro de la unificacion peninsular
alimento la ilusion en los castellanos de que eran los dueños de España”. 1054
Numa determinada realidade europeia, mas também no mundo colonial, o termo
castelhano foi sendo identificado com aqueles que eram naturais de Espanha, mesmo
que a contragosto de outros reinos e povos da península. Esta associação ainda foi
juridicamente conformada a partir de uma legislação que procurou demarcar, dentro do
próprio império, os que deveriam ser considerados naturais. Nas leis que tentavam
impedir o acesso dos chamados extranjeros às Índias, conseguimos acompanhar a
evolução desta noção: “Excepto por un breve período entre 1526 y 1538, por ejemplo, el
viaje estuvo prohibido legalmente a los extranjeiros, pero la definición de quién lo era
distaba de estar clara”.1055
Segundo Francisco Company, embora Carlos V tendesse a permitir a entrada de
qualquer membro do império na América, a tese restritiva castelhana acabou
prevalecendo.1056
Entretanto, de acordo com Tamar Herzog, que estudou
cuidadosamente a política de naturalização na monarquia hispânica, os critérios para
demarcar a naturalidade eram, até o início do século XVII, bastante largos e
flexíveis.1057
No princípio, o nativo assim podia ser considerado tanto por nascimento,
vassalagem, educação, título de cavalaria, casamento, herança, libertação do cativeiro,
emancipação, conversão ao cristianismo, ou residência prolongada. Contudo, segundo a
autora, a partir do século XVII, a problemática do comércio transatlântico começou a
interferir na questão, e “distinguir os nativos dos estrangeiros residia no direito de
imigrar e de comerciar no Novo Mundo”.1058
Ocorria o que ela chamou de
institucionalização dos mecanismos de naturalização, que passaram a ser mediados pela
1054 KAMEN, Henry. Felipe de España. Madrid: Siglo Veintiuno de España Editores, S.A.; 1998; p.243. 1055 ELLIOTT, John H. Impérios del Mundo...op.cit.; p. 92. 1056 COMPANY, Francisco Domingues. “Condición Jurídica del Extranjero en América”. RHA, n.39. jun.1955. 1057 HERZOG, Tamar. “Être Espagnol dans un monde moderne et transatlantique” In: TALLON, Alain (reun.) Le
sentiment national...op.cit.. 1058 HERZOG, Tamar. “Etre...” op,cit. p.8 e 9
312
Casa de Contratação de Sevilha e a demandar uma cédula de naturalização. Claro deve
estar, contudo, que a prática comum de simples residência e integração comunitária
ainda se fez prevalecer sobre a burocratização do processo por longos anos, e os
portugueses naturalizados na América castelhana demonstraram isso, já que a
perseguição a eles se iniciou somente a partir da segunda década do século XVII. De
qualquer modo, Herzog, ao problematizar a naturalidade dos conceitos, discutiu como
as comunidades se forjam nas interações cotidianas, através de uma multiplicidade de
agentes, cada um defendendo seu ponto de vista. No fundo, a naturalidade resultava das
relações complexas entre as normas e os interesses, tornando as definições bastante
flexíveis e atravessadas por questões diversas.
Em relação à América de Castela, ou de Espanha, a legislação também pode nos
dizer algo. No início do século XVI, eram considerados naturais apenas aqueles
nascidos em Castela, filhos legítimos de pais nascidos nesta região ou lá residentes há,
pelo menos, dez anos. Na medida em que o século avançou, o conceito foi se alargando.
Em cédulas reais de 1553 a 1581 aparecem como naturais os nascidos em Castela, Leão
e admitindo-se os de Navarra. Já, em 1596, definia-se estrangeiro como “todo aquele
que não for natural de Castela, Leão, Aragão, Valência, Catalunha, Navarra, ou da ilhas
de Maiorca e Minorca”.1059
Ou seja, a definição do que compreendia a Espanha também
se revelava na legislação que tentava demarcar as identidades dentro do próprio
império. Para Sérgio Buarque de Holanda “variou na Espanha, através do tempo, o
conceito de estrangeiro que foi de início aplicado até aos espanhóis não castelhanos e
que continuou adiante a discriminar portugueses mesmo após a unificação de 1580”. 1060
No que nos interessa aqui, a condição dos portugueses talvez tenha sido um dos
maiores problemas de definição de identidade na Península Ibérica. Ao longo de todo o
tempo da União das Coroas, os portugueses foram considerados extranjeros, sendo
incorporados, na maioria das vezes, apenas pela permissividade cotidiana e pela
ambiguidade legal, embora esta tenha variado bastante no período. Lembremos, por
exemplo, do debate de Lourenço de Mendonça sobre a condição de estrangeiro do
português na órbita da monarquia. A formação autônoma portuguesa a partir do século
XII, o histórico de conflitos entre Portugal e Castela, bem como a acirrada competição
1059 Recopilación de leyes de los reynos de las Indias, mandados imprimir y publicar por la Magestad Católica del
Rey Don Carlos II. 3 tomos. Madrid, por la viuda de D. Joaquim Ibarra, 1791. Apud. VENTURA, Maria da Graça
A. Mateus. Portugueses no Peru ao tempo da União Ibérica... op.cit. Volume I; Tomo I.; p.64. 1060 HOLANDA, Sérgio Buarque; PANTALEÃO, Olga. “Franceses, Holandeses e Ingleses no Brasil Quinhentista”
In: HOLANDA, Sérgio Buarque de (org.). História Geral...op.cit.. Tomo I, Volume I. p. 179.
313
na expansão ultramarina ajudaram a delimitar as diferenças entre os dois reinos, apesar
das enormes aproximações tanto fronteiriças quanto culturais. O sonho hispânico e
ibérico, que se manteve em Portugal, assim como em Castela, fomentou uma série de
projetos de unificação que, embora vislumbrassem a reunião da península,
intencionavam diferentes hegemonias. Quando da União Ibérica, este background veio à
tona, alimentando tanto pontos de concórdia e unificação quanto de discórdia e
desagregação.1061
Fernando Bouza analisa brevemente os dois momentos chaves da União, ou seja,
os anos de 1580 e 1640. Segundo ele, a argumentação, em 1580, se estabelecia para
refutar certo sentimento anti-castelhano1062
(fundamental nestes processos de
identidade), reforçando as identificações entre castelhanos e portugueses, “todos
compreendidos debaixo de nome de espanhóis”.1063
Confirma, nesse sentido, a
operacionalidade política do termo espanhol para os projetos de unificação e integração
imperial.1064
Já no contexto de 1640, os opositores da “Restauração” portuguesa
identificavam o espanhol com o ibérico, usando o conceito de Espanha como uma
unidade geográfica que englobava os portugueses. O que gerava a desconfiança dos
bragantinos, que enxergavam nisso uma manobra inserida no contexto de centralização
de Olivares.
De toda forma, exemplos da operacionalização do conceito de espanhol também
podem ser encontrados na América. Num impresso produzido para a renovação da
licença comercial para Buenos Aires, na segunda década do século XVII, o procurador
Antonio de León diluía a problemática do comércio com o Brasil tratando todos como
“españoles”, e precisava, inclusive, numericamente os moradores de Pernambuco e
Bahia.1065
Em contraste com a demarcação identitária jesuítica, este constituía um
curioso exemplo das conveniências dos usos dos termos e identidades.
No dicionário português de Rafael Bluteau, já do século XVIII, castelhanos são
os naturais de Castela, com a ressalva de que “assim costumamos chamar qualquer
espanhol que não é português porque Castela é o reino que reside a Corte dos espanhóis,
1061 Schaub procurou ressaltar as ambiguidades de interesses presentes neste processo. SCHAUB, Jean Frederic.
Portugal na Monarquia Hispânica (1580-1640). Lisboa: Livros do Horizonte, 2001. 1062VALLADARES, Rafael. La rebelion...O autor comenta deste persistente sentimento anti-castelhano presente em
Portugal e resultado de antigas rivalidades e temores. De qualquer forma, ele o considera um sentimento difuso e de
conteúdo basicamente cultural. Mas somente no contexto da distensão, ou “sublevación” como prefere chamar, este
sentimento teria sido catalisado pelas forças políticas. 1063 BOUZA ALVARES, Fernando. Portugal no tempo...op.cit. 1064 SCHAUB, Frederic. “Le sentiment...” op.cit. 1065 AGI, Charcas 33. Impresso solicitando licença para comércio por Buenos Aires.
314
que não são portugueses”. Para justificar a razão de não haver colocado Portugal na
descrição de Hespanha, Bluteau afirmava “porque tem seu rei particular”.1066
Quando
da União Ibérica, portanto sem rei próprio, talvez um dos maiores pontos de conflito
não tenha sido a inserção de Portugal na Hispania, mas na Espanha “castelhanizada”.
Conforme uma nota marginal na “Coleção de Memórias do Tempo del rey Philipe 2º de
Castela Primeiro de Portugal”, do Códice Castelo Melhor, a associação do termo
castelhano como sinônimo de espanhol recebe o seguinte parecer:
Castellano: necessidad o malicia de quien separa português de españiol; q
el castellano no es mas español que las demas naciones de España para que
por nombre próprio se entienda por español, castellano, antes se apudiera
porenel en duda quando dicen español con que de las naciones de españa
hablavan.1067
Na América, os espaços que pertenciam à coroa espanhola eram, para os
portugueses, áreas de castelhanos; no fundo, uma acertada percepção de jurisdição,
afinal as Índias tinham sido muito rapidamente atreladas à coroa de Castela, ainda com
Isabel. As conquistas na América se tornaram naturalmente parte de Castela, como um
prolongamento, também, devido ao papel proeminente deste reino no processo de
expansão. Como afirma Elliott, “tecnicamente iba a ser una America castelhana más que
espanola”.1068
Assim sendo, não podemos concordar inteiramente com Fernando Serrano
Mangas quando este diz:
Frente a los términos de portugués o luso, utilizamos el de castellano y el
menos correcto de español. Englobaba este a todos los penínsulares y se
hallaba desprovisto del significado político que, precisamente, a partir de
1668, se le endosó. Como ajustadamente dice Kamen, ‘llamarse español era
un sistema cómodo de identificarse, pero poco más que esto’. La
identificación se empleaba exclusivamente de cara a los extranjeros, de
maneira que en realidad los pueblos de la Península no se sentían tanto
españoles entre sí cuanto a otros pueblos.1069
1066 BLUTEAU, Rafael. Vocabulário Portuguez e Latino. VIII Volumes. Coimbra: 1712; p.185. Versão digitalizada e
disponível em CD-Rom. Instituto de Estudos Brasileiros: 2008. 1067 BNRJ. Códice Castelo Melhor, I, 13-3-16. Ao longo do documento, percebe-se certo espírito contestatório da
União Ibérica, tendo em vista a alegação de que “los portugueses aun que de coraçon es del alma enemigos de
castellanos, no huzieron por eso gran prueba de valor”; p. 26. 1068 ELLIOTT, John. Imperios... op.cit; p.194. 1069 MANGAS, Fernando Serrano. La encrucijada portuguesa...op.cit.; p.10-11.
315
Nossa discordância refere-se à opinião do autor de que a utilização de termos
como castelhano ou espanhol só assume sentido político a partir de 1668. Efetivamente,
a hegemonia política e cultural de Castela foi fundamental ainda no século XVI, e suas
implicações, em termos de posicionamentos, filiações, alianças e negociações dentro do
império, agregaram ao processo um forte cunho político. Chamar os reinos reunidos em
torno do poderio castelhano de espanhóis se constituiu, de fato, numa forma cômoda,
fácil mesmo de se identificar um espaço e uma população para além dos Pirineus; mas
foi também o reconhecimento de que o projeto de identificação e legitimação de
Castela, como herdeira e representante de Hispania, estava sendo bem-sucedido.
Portanto, trata-se de identidades inscritas em relações de poder.
A historiografia que abordou o tema das identidades foi, de modo geral, bastante
influenciada pela questão da formação dos Estados nacionais. Em busca da
especificidade do chamado caráter nacional, reforçou-se a noção de identidade pela
ótica de uma essência, de uma unidade primordial. O resultado predominante foi o de
uma identidade unidimensional, tanto na Europa quanto na América. No caso das
realidades coloniais, a maior parte dos trabalhos trafegou na busca de uma
“originalidade” identitária, de modo geral, encontrada a partir do século XVIII, pois só
então teria se formado uma gradativa especificidade do mundo americano, em suas
diversas partes, em relação às metrópoles europeias. A identidade nos espaços coloniais
era peça substantiva no prenúncio das independências.1070
Mesmo trabalhos como os de
Anthony Pagden e Greene procuram uma identidade específica que teria se formado
essencialmente no século XVIII, quando os destinos das colônias começaram a ganhar
autonomia. Segundo Greene, foi, a partir daquele século, que um senso de lugar, uma
identificação dos objetivos e uma compreensão de história comum permitiram a
formação de uma identidade.1071
Os séculos XVI e XVII foram fundamentalmente,
nesta ótica, os de reprodução da identidade europeia, transplantada para a América,
cujos frutos somente se dariam nos oitocentos.
Na contramão desta espécie de “sombra nacional” das identidades, estudos mais
recentes enfatizam o que seria um movimento de fragmentação destas no mundo
1070 O tema das identidades específicas do mundo colonial é bastante recente, e surgiu na esteira das reflexões sobre
aculturação, mestiçagem e encontros culturais. Até então, o tema era, fundamentalmente, marcado pela historiografia
pós-independência que buscou, de forma incessante, as origens das nações no passado colonial. Portanto, as
identidades na colônia eram resultantes de um olhar retrospectivo e legitimador dos mais diversos nacionalismos e
regionalismos. 1071 Os trabalhos de Pagden e Greene fazem parte da coletânea: CANNY, Nicholas & PAGDEN, Anthony (Eds.).
Colonial Identity in the Atlantic world. Princeton University Press, 1987.
316
contemporâneo. Priorizando a fluidez, a instabilidade, e as múltiplas possibilidades de
composição e mistura, esta visão tem o mérito de transformar as identidades num
fenômeno multidimensional. Claro que esta diluição é muitas vezes percebida em sua
negatividade, como uma crítica à sociedade contemporânea, mas também devemos
ressaltar a libertação da identidade dos grilhões do nacionalismo, o que permitiu novas
formas de abordar o tema.
Apesar de pensar sobre a identidade e as mediações culturais nos processos de
diásporas pós-coloniais, Stuart Hall nos pode ser bastante útil. Ao enfocar as
identidades nas sociedades caribenhas, compostas por múltiplas temporalidades e
afluências, foi obrigado a refletir sobre a identidade num ponto de vista mais histórico,
se comparado, por exemplo, às reflexões sobre um mundo fluído tal como colocado por
Zygmun Baumann.1072
A análise de Hall sobre os impérios como instâncias
necessariamente multiculturais, mas não multiculturalistas, assim como a sua ideia de
que são âmbitos onde acorrem identidades múltiplias, compostas e moldáveis, nos
permite a projeção de suas perspectivas no tema das identidades no império filipino.1073
Além disso, Hall não prescinde da questão fundamental referente à identidade, isto é,
sua íntima relação com esferas de poder.
Hall elabora ainda a importante noção de “jogo de identidades”, por meio da qual
defende que o agente histórico pode mudar sua identidade de acordo com a forma em
que é interpelado ou representado. Assim, toda identidade seria inscrita num “espaço e
no tempo simbólicos”, portanto, nesta margem relativamente ampla, o sujeito constrói
suas filiações e identificações, muitas vezes conforme as circunstâncias.1074
Ora, no
contexto globalizado, tais identificações atuam num espaço necessariamente amplo e as
possibilidades se estendem ainda mais. De certa forma, o contexto do Antigo Regime
ibérico, espacialmente vasto e liberto da “coesão nacional”, permitia, também sob o
guarda chuva da monarquia católica, ampla margem de identificações, inclusive
circunstanciais.
1072 BAUMANN, Zygmun. Europa: uma aventura inacabada. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor, 2006.
BAUMANN, Zygmun. Identidade. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor, 2005. 1073 HALL, Stuart. Da diáspora. Identidades e Mediações culturais. Belo Horizonte: Editora da UFMG, 2005. A
distinção, aqui, é que um império multicultural abriga múltiplas identidades sob seu poder, mas não necessariamente
promove políticas multiculturalistas ou de integração entre elas. Assemelha-se, assim, à diferença entre multicultural
e intercultural proposta por Walter Mignolo. A segunda é, efetivamente, a política do diálogo, dos contatos, dos
encontros entre culturas e identidades distintas. MIGNOLO, Walter D. La Idea de América Latina. La herida
colonial y la opción decolonial. Barcelona: Editorial Gedisa, 2007. 1074 HALL, Stuart. A identidade cultural na pós-modernidade. Rio de Janeiro: DP&A, 2006., p.71
317
Ressalvemos, outrossim, a questão fundamental da identidade no mundo
contemporâneo referente à chamada “descentração” do sujeito. No contexto dos séculos
XVI e XVII, contudo, não faz muito sentido elaborar uma oposição entre identidades
coletivas e identidades individuais. Acreditamos que, nestes séculos, ver o indivíduo
significa ver um sujeito atrelado a identidades coletivas e comunitárias variadas. Neste
sentido, não se trata de um ser orgulhoso de sua individuação e diferença, mas sim de
um ser que partilha, dialoga e maneja as identidades e afinidades disponíveis com vistas
a melhor se inserir numa comunidade.1075
Por fim, as observações de Serge Gruzinski sobre os mundos conectados da
“Monarquia Católica” são um excelente parâmetro, à medida que ele mesmo buscou
analisar as redes de trocas e intercâmbios de ideias, homens, mercadorias, plantas e
identidades. Os fenômenos da mestiçagem e do hibridismo neste mundo colonial, temas
tão caros ao historiador, devem ser levados em conta desde que articulados aos
exercícios do poder; e o sentido múltiplo e moldável das identidades deve ser
relacionado às suas possibilidades de circulação nos espaços de um império de escala
cada vez mais ampla.1076
Aqui, devemos, pois, perceber a identidade nestas múltiplas possibilidades e
formatações, e não seguir a tradicional escola das origens da identidade nacional. No
contexto do império filipino, de maneira sobreposta ou interposta, a também imprecisa
identidade universalista católica e hispânica foi atravessada por uma infinidade de
identidades regionais, familiares, de classe, dentre demais formas de identificação. O
que chamamos de identidade castelhana, espanhola, portuguesa não é, portanto, um
bloco coeso, ou um perfil psicológico e nacional definido, mas uma identidade dinâmica
e ela própria híbrida, como preferem alguns, efetivamente transpassada por
ambiguidades e outras identificações. Quando falamos do mundo colonial, devemos
ainda considerar a intensa experiência de alteridade, proporcionada pelas conquistas, e
as novas, algumas até mesmo improváveis, composições que surgiram naquela peculiar
paisagem física e humana. Por isso, visualizar as identidades como múltiplas não as
torna menos sujeitas às ingerências do poder, e muito menos às diversas tentativas de
fixação ou de demarcação de seus limites. O que pode ser ainda mais verdadeiro, se
1075 Uma análise breve sobre o tema está em TODOROV, Tzvetan. O medo dos bárbaros. Para além do choque das
civilizações. Petrópolis, RJ: Editora Vozes, 2010. 1076 Em relação ao pensamento de Gruzinski, citamos aqui: GRUZINSKI, Serge. O pensamento mestiço. São Paulo:
Cia das Letras, 2001; e GRUZINSKI, Serge. “Mondes meles de la Monachie catholique et autres ‘connected
histories’”. In: Annales. Histoire, Sciences Sociales. 56 Année; no 1; Janvier-Février 2001; p. 85- 117. (Este último
publicado em português na revista Topoi, Rio de Janeiro, mar. 2001, p.175-195).
318
pensarmos nesta monarquia ibérica em processo de centralização e consolidação, imersa
na cultura massiva e espetacular do barroco.1077
Portugal, por exemplo, chamado a se posicionar diante do sonho de unidade
hispânica, inserido nos projetos da monarquia universal católica do império filipino
(que mal conseguia esconder a busca de hegemonia castelhana), acabou por fortalecer,
de modo aparentemente paradoxal, suas identidades regionais e reinól, o que colocou
maiores dificuldades aos planos de unificação. Assim, a identidade portuguesa no
século XVII se fez diante da ancestral e quase mítica identidade peninsular, ao mesmo
tempo em que tinha sua especificidade “nacional” reforçada, inclusive ancorada num
forte anti-castelhanismo.1078
No quadro da União Ibérica, momento chave para a formação da identidade lusa,
a legislação espanhola no tocante aos portugueses concorreu, involuntariamente, para
um reforço imenso desta mesma identidade. Foi na relação com o outro castelhano
(outro também porque assim se colocou) que o português fortaleceu seus laços de
identificação, mostrando uma das faces mais relevantes da formação de identidades, seu
sentido “relacional”1079
. Segundo Ana Nogueira Silva e António Hespanha, o contexto
da União Ibérica tanto em sua implantação quanto em sua distensão:
Dispara, porventura, a primeira reflexão metódica sobre o que é Portugal e o
que é ser português. O reconhecimento de uma identidade lusa foi quase
unânime; mas já não o foi o modo como ela era concebida – identidade de uma
região natural, de uma natio, ou de um Reino.1080
Por outro lado, ainda segundo estes autores, “o sentimento de identidade
hispânica era muito mais forte, aflorando, nomeadamente, no apoio que, pelo menos até
aos finais do primeiro quartel do século XVII, tiveram os projetos de (uma certa) união
ibérica”.1081
De qualquer maneira, como já dissemos, a identidade na península era
sobreposta e perpassada por identidades regionais, municipais, familiares, de classe e de
grupos sociais. Estas relações apresentaram ainda novos padrões fora do reino, em
especial nas áreas coloniais, pois, nelas, em geral, prevaleciam diferentes e novas
1077 Referimo-nos à obra clássica de MARAVALL, José António. A cultura do Barroco. São Paulo: Edusp, 1997. 1078 Hespanha e Nogueira da Silva se referem à identidade “nacional” como elemento passivo em meio às formas de
identificação vigentes em Portugal no século XVI. SILVA, Ana Cristina Nogueira da & HESPANHA, Antonio.
“Identidade portuguesa.” In: HESPANHA, Antonio (coord.) O Antigo Regime (1620-1807) História de Portugal. Dir.
José Mattoso; Volume IV, Lisboa: Círculo de Leitores, 1993. 1079 A perspectiva relacional das identidades, sob o viés da antropologia, está em BARTH, Fredrik. O Guru, o
Iniciador e Outras Variações Antropológicas. T. Lask (org.). Rio de Janeiro: Contra Capa Livraria, 2000. 1080 SILVA & HESPANHA, “Identidade...” op.cit. p.20. 1081 Idem, ibidem. p. 22
319
condições locais. Esta “fluidez de identidades” abriu um campo ainda maior de
possibilidades de composição e identificação multifacetadas de grupos e indivíduos,
num império que, apesar de sua centralidade castelhana e católica, já era bastante vasto
e diversificado.1082
Em meio às filiações religiosas, reinóis, ibéricas, familiares,
regionais, sociais, estes colonos ibéricos buscaram e construíram caminhos de
identificação, o que os levou a estabelecer laços, estreitar relações, descobrir afinidades
etc.
Portanto, buscar os castelhanos de São Paulo implica encontrar indivíduos
articulados às possíveis redes castelhanas (e também espanholas), às afinidades
culturais e linguísticas, mas igualmente atrelados a determinantes questões locais,
refletidas em seus casamentos mamelucos, seus parentes portugueses, suas conexões
com o mundo paraguaio e suas necessidades comerciais. De qualquer forma, uma
população eminentemente castelhana foi identificada e, até certo ponto, confrontada em
São Paulo, ao longo da União Ibérica, especialmente nos seus momentos finais. O
quanto os “sentimentos nacionais” teriam, efetivamente, pesado em todo esse processo
resta como uma das dúvidas da historiografia sobre as repercussões da “Restauração” de
Portugal na vila de São Paulo. Entretanto, ressaltemos que ser castelhano carregava,
além da intrínseca associação à Espanha, todo o peso de uma política imperial,
independente de uma suposta naturalidade de seus agentes.
Castelhanos, identidades e partidarismos em São Paulo
O aventureiro Anthony Knivet reconhecia em torno da capitania de São Vicente
certa mistura entre “espanhóis” e portugueses.1083
Montoya falava de uma vila de São
Paulo com castelhanos, portugueses e italianos.1084
O navarro Juan Mongelos Garcês,
por sua vez, contava como, em 1649, de passagem por São Paulo, lá teria resolvido
ficar, já que encontrara muitos espanhóis casados, tendo ele mesmo se casado com a
filha de um assuncenho morador de Itu.1085
Portanto, aos olhares dos contemporâneos,
parecia marcante a presença de castelhanos em São Paulo.
Muitos tinham se estabelecido ainda no tempo da armada de Valdés, como os
Buenos, os Camargo, os Munhoz, os Fajardo, os Sanches, os Martins Bonilha, os
1082 STOLS, Eddy. “Convivências e conivências luso-flamengas na rota do açúcar brasileiro”. Ler Histórica, 32,
1997. 1083 KNIVET, Antonio. As incríveis aventuras...op.cit. 1084 MONTOYA, Antonio Ruiz. La conquista...op.cit. 1085 FRANCO, Francisco de Assis de Carvalho. Dicionário de bandeirantes...op.cit. p.178-180.
320
Tenórios, os Godoy, entre outros. Somavam-se aos ocasionais Cañamares e Saavedras,
vindos alguns anos antes. Muitos deles casaram-se entre si, moravam próximos e
praticavam sociedades em negócios e vereanças. Não funcionavam como gueto
obviamente, pois também se casaram com mamelucas e filhas de portugueses, tiveram
cunhados flamengos e italianos, e compartilharam ofícios e tratos com outras pessoas.
Mais alguns castelhanos vieram com D. Francisco de Souza, como os Santa Maria, os
Aguirre e os Quadros. Mas, com Francisco, vinha também uma efetiva política imperial.
O caminho com o Paraguai permitiria ainda um afluxo constante de castelhanos, que
usavam a “via proibida”, além de “hispano-paraguaios”, que acabaram por se transladar
para São Paulo. Muitos se conectavam com o espaço paraguaio através de casamentos e
alianças. Ademais, elementos que Sérgio Buarque de Holanda chamaria de “aluviais” se
instalavam na vila, ao longo de todo o período, em busca de alguma riqueza mineral, de
acesso a Potosí, de refúgio por crimes cometidos, ou simplesmente por certa
identificação com um lugar habitado por outros conterrâneos. A vinda destes
castelhanos, contudo, foi facilitada pelo contexto específico da União das coroas, já que
não existia, efetivamente, nenhuma proibição à presença deles em terras portuguesas.
As leis de 1606, que proibiam terminantemente a entrada de estrangeiros no
Brasil, excluíam dessa condição os castelhanos. E, apesar de prevalecer certa imagem
de que a presença de castelhanos nas colônias portuguesas era diminuta, acreditamos
que o tema ainda careça de maior aprofundamento. Juan Gil foi um dos que acharam
que “las Indias espanolas acogieran de tapadillo a una activa minoria portuguesa,
mientras que la India portuguesa y el Brasil apenas fueran hollados por espanoles”.1086
Por outro lado, Rafael Valladares vislumbra uma população de castelhanos nas Índias
portuguesas – em especial em Macau - que não era assim tão insignificante; além do
mais, a existência de castelhanos em São Paulo, Rio de Janeiro, Maranhão e Bahia
denota uma presença espraiada pelos vários espaços do império português, inclusive,
muito provavelmente, nas costas africanas.1087
Para Schwartz, as semelhanças de
religião, cultura e atitudes, bem como as contingências impostas pela realidade colonial
1086 “GIL, Juan. “Balance de la Union...” op.cit. p.374. 1087 VALLADARES, Rafael. Castilla y Portugal em Asia (1580-1680). Leuven Universitiy Press, 2001. A presença
de uma população de castelhanos no Rio de Janeiro é atestada por Lourenço de Mendonça. Fernando Mangas
também refere um alicantino que estava no Rio de Janeiro quando da “Restauração”, e queria fugir para Assunção
pela via de São Paulo com outros castelhanos, que, depois, não quiseram ir com ele. MANGAS, Fernando. A
encrucijada...op.cit. Além disso, os próprios confiscos feitos no Rio de Janeiro, Espírito Santo e Bahia em 1641
comprovam que existiam alguns mercadores castelhanos efetivamente relacionados ao comércio platino. A presença
de castelhanos no Maranhão é sugerida por SCHWARTZ, Stuart. “Luso-Spanish…op.cit.”
321
permitiram uma efetiva integração dos “espanhóis” nas colônias portuguesas.1088
Portanto, nos parece claro que a evidente presença castelhana em São Paulo não deve
ser vista de maneira isolada e extraordinária. Pode-se, e deve-se, pensar em outras
comunidades de castelhanos (e espanhóis) forjadas nas colônias e espalhadas pelo
império português durante a União das coroas, aproveitando-se das circunstâncias
peninsulares e das afinidades culturais e religiosas. Os níveis de tensão e harmonia entre
estas comunidades e os portugueses só podem ser aferidos por uma pesquisa histórica
específica, pois devem variar em função de questões locais e conjunturais. De qualquer
forma, nossa hipótese é que certo nível de tensão, originado na Península Ibérica, se
irradiou, em ondas, pelos impérios, atingindo os portugueses nas colônias castelhanas,
mas também os castelhanos, e espanhóis, nas colônias portuguesas.
Neste sentido, relevante ressaltar como vêm sendo produzidos diversos trabalhos
sobre a presença de portugueses no universo colonial espanhol. Estes estudos buscam
desvendar as redes familiares e comerciais utilizadas por esta população na formação de
verdadeiras comunidades de interesses e de negócios, na maioria das vezes, com
ramificações no continente europeu, especialmente em Lisboa, Sevilha e nas praças
flamengas. De modo geral, prevalece, nestas análises, o tema dos cristãos-novos como
elementos estruturantes destas comunidades portuguesas, mas, mesmo quando a
condição de conversos não é preponderante, o que as unifica é a conclusão inequívoca
de que estes portugueses atuavam para articular seus interesses, estabelecendo conexões
a partir de seus laços identitários.1089
Devemos, contudo, ser cautelosos na comparação
entre a presença portuguesa na América espanhola e a presença de castelhanos na
América portuguesa, pois as condições econômicas, as possibilidades de inserção e os
mecanismos de controle eram bem diferentes. De qualquer forma, se foi comum “oir
castellano con acento portugues” neste período, ouviu-se também, ainda que com menos
intensidade, um português com sotaque castelhano.
Em relação propriamente aos castelhanos de São Paulo, Frei Gaspar da Madre de
Deus, no século XVIII, já os associava ao contexto da União Ibérica. Em resposta à
interpretação constante da obra do beneditino francês José Vaissette, em 1753, que dizia
que a vila de São Paulo concentrava estrangeiros degredados e criminosos, ele alegava
que:
1088 SCHWARTZ, Stuart. “Luso-Spanish...”op.cit. p.37 1089 Dentre os trabalhos pioneiros sobre a presença de portugueses na América castelhana citamos MACHAIN,
Lafuente. Los portugueses em Buenos Aires, siglo XVII. Buenos Aires: Libreria Cervantes, imp. 1931. Quanto aos
mais recentes temos os de MANGAS, Fernando S. Encrucijada...Op. Cit. e VENTURA, Maria. Portugueses...Op.cit.
322
Os sobrenomes estrangeiros excepto os Adornos não vieram no princípio
porém muito depois da união da Monarchia Portuguesa com a Castelhana e
não é de admirar q além de portugueses viessem hespanhois holandeses e
italianos estabelecerem-se num país onde seus habitantes desfrutão as
comodidades apresentadas (...)porque SM Catholica neste tempo era
soberano de Espanha Portugal Napoles Milão e Paises Baixos e os vassalos
deste príncipe podiam habitar em qualquer parte dos seus domínios.1090
Frei Gaspar dialogava, na verdade, com a “lenda negra”, que deitava frutos e
ganhava desdobramentos em obras europeias, como a do próprio Vaissette e a do padre
Charlevoix, que falava em “quadrilha de bandidos”. De qualquer modo, Frei Gaspar
localizava uma presença balizada pela conjuntura política. Esta população castelhana na
vila de São Paulo também foi percebida em sua densidade por alguns nomes da
historiografia, mas constituiu foco principalmente dos estudos de genealogistas. Os
trabalhos pioneiros foram os textos, de cunho mais linhagista, de Francisco de Assis
Carvalho Franco, dos anos 1930 e 1940, sobre as famílias Bueno e Camargo. Nos anos
1950, o mapeamento populacional realizado por Nuto Sant´Anna revelou inúmeros
nomes castelhanos. Ainda na mesma década, Nilo Garcia ressaltou uma presença
castelhana que, embora remontasse a Martim Afonso de Souza, teria se incrementado no
período da União. Garcia reconhecia a dificuldade de definir exatamente quem era
castelhano e quem era português, visto que os sobrenomes eram semelhantes e as
grafias muito variáveis. Assim mesmo, buscou desvendar as possíveis “influências
espanholas” em São Paulo, centrando suas análises em Francisco de Souza, Luis de
Céspedes e Xeria e na aclamação de Amador Bueno.
Ainda nos anos 1950, foram produzidos os artigos do genealogista Carlos da
Silveira, que tentava remontar as origens e as filiações de alguns “troncos genealógicos
espanhóis” em São Paulo. Por fim, nos anos 1970, José Gonçalves Salvador apresentou
42 “indivíduos de origem espanhola”, a maioria, segundo o autor, da “seiva hebréia”,
seu eixo explicativo para compreender as redes e os circuitos do mundo colonial
ibérico.1091
Todavia, as interpretações do sentido social da presença castelhana e
1090 INTT, Manuscritos do Brasil, Livro 48, f. 31-32. Versão manuscrita da obra de MADRE DE DEUS, Frei Gaspar.
Memórias para a História da Capitania de S. Vicente. Belo Horizonte: Ed. Itatiaia; São Paulo: Edusp, 1975. 1091 FRANCO, Francisco Carvalho. “Bartolomeus Buenos”. In: Revista...op.cit.; FRANCO, Francisco de Assis
Carvalho. Os camargos...op.cit,. SANT´ANNA, Nuto. Metrópole...op.cit. GARCIA, Nilo. “Aclamação... op.cit.
SILVEIRA, Carlos da. “Troncos genealógicos espanhóis em São Paulo”. In: Revista do Instituto. Histórico e
Geográfico de São Paulo. Vol.59, pp. 419-435. SALVADOR, José Gonçalves. Os Cristãos Novos...op.cit.. Pode-se
citar também o trabalho de Tito Ferreira, nos anos 70. FERREIRA, Tito Lívio. «O Elemento Espanhol na Capitania
de São Vicente», Revista do Instituto Histórico e Geográfico de São Paulo, 69, São Paulo, 1971, pp. 151-166.
323
espanhola são ainda muito raras. Tirante a obra de Garcia, há uma ou outra inferência na
tentativa de associar a esta presença certos traços da “psicologia paulista”. Citamos
aqui, por exemplo, os trabalhos de Ernani da Silva Bruno, que, a partir dos relatos de
Saint-Hilaire, definia a utilização da viola e do poncho como traços herdados dos
castelhanos; ou ainda de Afonso Taunay, que afirmou que “a essa afusão abundante de
sangue castelhano atribuem escritores a gravidade e a reserva reinante entre os antigos
paulistas que bastante os diferenciavam dos demais brasileiros, o sotaque especial
característico do seu falar pausado e uma mentalidade de feição muito sua”.1092
Dissonante desta perspectiva, colocou-se, sem dúvida, o trabalho de Aracy
Amaral sobre a hispanidade em São Paulo, temática que, segundo ela própria, causava
“espécie entre os historiadores”. Sua intenção foi perceber a vila de São Paulo
compartilhando uma história comum com as regiões espanholas do Paraguai, do Prata e
do altiplano boliviano. Vista, portanto, como uma área de intercâmbio humano e
cultural, que a autora destrinchou ao analisar as técnicas e os padrões construtivos,
principalmente das capelas e casarões rurais. Nisto ela encontrava o que seria a
originalidade de São Paulo: uma história comum com os espaços espanhóis na
América.1093
De fato, esta história comum já havia sido notada por Sérgio Buarque de
Holanda, embora a presença dos castelhanos na vila não tenha sido alvo específico de
seu interesse. Outra perspectiva, embora um tanto proscrita dos trabalhos acadêmicos,
foi adotada por Ricardo Román Blanco, nos anos 1970, em seu estudo sobre a
influência espanhola na militarização das bandeiras.1094
Mais recentemente, Rafael Ruiz, ao trabalhar com a vila de São Paulo no
período da União Ibérica, promoveu a valorização do que seria um plano imperial para
São Paulo, principalmente sob o viés estratégico. Contudo, apesar de uma excelente
análise sobre a influência da legislação castelhana no trato com os índios em São Paulo,
dedicou pouco espaço para uma abordagem mais social da população castelhana na vila,
dissolvendo-a, em suas conclusões, num universo hipoteticamente multicultural. Sobre
as relações na vila, o autor concluiu que:
Não foram de antagonismos, nem de enfrentamentos nacionalistas,
mas de convívio e intercâmbio, às vezes tenso e conturbado, a
maior parte das vezes tranqüilo, criando um elo econômico e social
1092 BRUNO, Ernani da S. Histórias e Tradições da cidade de São Paulo. Volume 1. São Paulo: Hucitec; 1984.
TAUNAY, Afonso de E. São Paulo nos primeiros anos...op.cit., p.372. 1093 AMARAL, Aracy. A hispanidade em São Paulo...op.cit. 1094 BLANCO, Ricardo Román. Las Banderas...op.cit.
324
que procurou fazer da cidade um conjunto de nações desde o
começo da União.1095
Esta percepção multiculturalista, que sugere uma cidade cosmopolita avant la
lettre, corre o risco de cair em certo anacronismo, da mesma forma que a baseada na
busca de nacionalismos. De todo modo, o grande valor da conclusão supracitada reside
na ótica de que não é possível estabelecer um padrão único de relacionamento entre
castelhanos e portugueses nesta São Paulo da União Ibérica. Ressalte-se, entretanto, que
tais relações foram, muitas vezes, marcadas e influenciadas pelas questões peninsulares,
imperiais e regionais, e, portanto, não devem ser analisadas em caráter meramente
fortuito. Em outra obra, conjunta com Janice Theodoro, Rafael Ruiz afirma que:
A historiografia tem tratado com ‘muitos dedos’ a delicada questão dos
espanhóis em São Paulo. A preocupação com definir as nacionalidades
diluiu o que nos parece ser a questão decisiva para essa época: como uma
população constituída por mamelucos, índios, espanhóis, portugueses,
flamengos, ingleses e franceses, naquelas condições, soube dar conta não
só de sobreviver, mas de desenvolver-se de forma tão desmedida numa
região colocada no limite do império?1096
Há, aqui, a significativa concordância dos autores com o melindre que o tema
causa junto à historiografia. Ademais, eles asseveram que buscar nacionalidades não
deve ser o objetivo fundamental, mesmo porque se trata de conceito bastante
questionável. A colocação é, aliás, uma referência direta a diversos trabalhos anteriores,
que efetivamente procuraram traçar origens nacionais no período colonial, em especial
os da linha genealógica, tão preocupados em recuperar as origens de São Paulo e de
suas famílias ditas tradicionais. Nesse sentido, os castelhanos foram, não raro, tratados
com certa naturalidade, e vistos, de modo geral, como mais um dos contributos (ou
afluentes) incorporados à herança lusa. Uma historiografia paulista mais tradicional
produziu, assim, inúmeras páginas tentando reconstituir nacionalidades e tipos
psicológicos europeus que teriam contribuído na formação de São Paulo, num olhar
bastante marcado pelo nacionalismo e eurocentrismo.1097
1095 RUIZ, Rafael. São Paulo...op.cit.; p.193. 1096 RUIZ, Rafael; THEODORO, Janice. “São Paulo de vila a cidade” In: História da cidade de São Paulo. A cidade
colonial. 1554-1822. Paula Porta (org.) São Paulo: Paz e Terra, 2004; p.99. 1097 Na vertente oposta - na senda aberta por Sérgio Buarque, e explorada por Pasquale Petrone e, mais recentemente,
por John Monteiro -, o indígena foi gradativamente incorporado na formação histórica da vila, de forma ativa e
contributiva. HOLANDA, Sérgio Buarque de. Caminhos...op.cit.. PETRONE, Pasquale. Aldeamentos...op.cit..
MONTEIRO, John Manuel. Negros da terra... op.cit.. MONTEIRO, John. Tupis...op.cit.
325
Em nossa perspectiva, em especial neste capítulo, longe de definir
nacionalidades, buscamos perceber a vila imersa num contexto de definições e
demarcações de identidades, que acompanhavam as tessituras e os intercâmbios
propiciados pelo império e suas múltiplas esferas de poder; portanto, questões com
fortes implicações para a vida local. Compreender, enfim, de que maneira estas
identidades ajudaram a compor esferas de influência, conexões econômicas, alianças
diversas e conflitos variados.
Mas, assim, ver o castelhano em São Paulo significaria buscar um grupo, uma
comunidade coesa, monolítica, agindo em uníssono e em consonância perfeita com as
determinações do império? Claro que não. Por outro lado, seriam simplesmente sujeitos
dissolvidos numa “geléia geral” de identidades coloniais fragmentárias? Também não.
Através de alguns indícios, constatamos que os castelhanos de São Paulo procuraram se
aproximar sem que isso se traduzisse em um tipo de isolamento ou gueto. A exemplo
dos portugueses em Buenos Aires ou em Potosí, casavam-se também com portuguesas,
mamelucas e outras possíveis esposas. Negociavam e partilhavam num mundo que
girava em torno de outras questões, além destas instáveis afinidades.
De qualquer modo, os casamentos entre os Camargo e os Bueno, os negócios e
vizinhanças entre Camargo, Sant´Anna e Fajardo, a vizinhança entre Bueno e os
Munhoz, além dos casamentos do Guairá costurados também com castelhanos, mostram
filiações identitárias em seu sentido castelhano. Manuel Fernandes Sardinha, cunhado
de Bueno, tem como agente no Rio de Janeiro um castelhano que viveu em São Paulo,
Juan Romero. Os Godoys transitavam no Guairá; os Pretos, de origem portuguesa,
eram, contudo, gente próxima dos castelhanos, desde os tempos da vinda de Valdés e do
patriarca Antonio. Joanna de Castilho, filha do castelhano Francisco Bonilha, era
vizinha de Munhoz e casou uma das filhas com o castelhano Pedro de Carassa. Este, por
sua vez, casou uma de suas filhas com Paulo Marques Catalão – senão castelhano,
espanhol recalcitrante.
Dos mais aluviais dos castelhanos chegados a São Paulo temos os irmãos
Rendon. Francisco Rendon de Quevedo, Juan Matheus Rendon, Pedro Rendon de
Quevedo e Jose Rendon de Quevedo tinham origem fidalga, nascidos em Coria, Castela.
Eram filhos de D. Pedro Mateus Rendon e de Magdalena Clemente de Alarcão Cabeça
de Vaca. D. Pedro fora alcaide e regidor da vila de Ocanha, em Castilla-la-Mancha.
Jose, Francisco e Juan teriam vindo ao Brasil engajados na armada do general Fradique
326
de Toledo Ozorio, que trazia a missão de expulsar os holandeses da Bahia em 1625.1098
Cada um portava três escudos de vantagem no “soldo de sua praça e atenção à sua
qualidade”.1099
Segundo Francisco de Carvalho Franco, os irmãos teriam vindo na
armada obrigados, por terem cometido um crime em Castela: o assassinato a facadas de
um franciscano.1100
Ainda em 1625, Juan e Francisco passaram para São Paulo, enquanto D. Pedro
teria voltado para Coria. D. Francisco casou-se com Ana Ribeira, filha de Amador
Bueno, e D. Juan com Maria Bueno da Ribeira, outra de suas filhas. Assim, mais uma
família tipicamente de origem castelhana se constituía no planalto. A vinda de alguns
desgarrados em função das invasões holandesas na Bahia não foi, porém, um fato tão
esporádico. Além dos irmãos Rendon, o castelhano Juan Paez Florian, capitão de um
tercio espanhol, também foi a São Paulo onde ficou até 1639, quando se engajou no
tercio de paulistas que foi socorrer Pernambuco.1101
Em São Paulo, Juan Matheus teria levantado uma companhia de infantaria à sua
própria custa destinada ao socorro de Pernambuco, participando ativamente da
mobilização empreendida para a expulsão dos holandeses. Tornou-se homem bom da
vila e teria sido um dos agitadores da suposta “Aclamação” de Amador Bueno, seu
sogro, no contexto da “Restauração” portuguesa. De todo modo, permaneceu em São
Paulo, onde sua esposa faleceu em 1646. Alguns anos depois, em 1651, ele se mudou,
juntamente com um de seus filhos, para a Ilha Grande, onde seu irmão Francisco tinha,
inclusive, uma sesmaria.1102
D. Francisco Rendon de Quevedo também alçou-se, rapidamente, à condição de
homem eminente na vila de São Paulo. Foi juiz de órfãos, dono de chãos e
extremamente ativo nas bandeiras, em especial nas do Guairá de 1628-1631. Como o
irmão, engajou-se na mobilização de tropas para socorrer Pernambuco no final da
década de 1630. Francisco foi ainda, pessoalmente, encarregado de levantar um dos
chamados tercios espanhóis em São Paulo, depois de ter sido convocado por Salvador
Correia de Sá e Benevides, responsável pela organização das tropas nas capitanias do
sul. Também foi suspeito de ter participado na tal “Aclamação” de seu sogro Amador
Bueno, em 1641. O fato é que, assim como seus irmãos, D. Francisco era próximo de Sá
1098 BNRJ - 5,3,13 (baseado numa justificação de D. José Rendon de Quevedo, feita em Madrid em 27/06/1639) 1099 Idem ibidem 1100 FRANCO, Francisco de Assis Carvalho. Dicionário...op.cit. 1101 FRANÇA, Eduardo D´Oliveira. “Um problema...” op.cit., cf. nota. 207. 1102 LEME, Pedro Tacques de Almeida Paes. Nobiliarquia paulistana histórica e genealógica. Belo Horizonte:
Editora Itatiaia; São Paulo: Ed. da Universidade de São Paulo, 1980.
327
e Benevides. D. José, o irmão que ficara na Espanha, veio ao Brasil, em 1640, e se
instalou no Rio de Janeiro, onde se casou com uma viúva herdeira de um engenho de
açúcar em Irajá. Mais tarde, trocaria este engenho por outro em Itacuruça, que pertencia
a Sá e Benevides. Instalado na vizinhança encontrava-se já D. João, até que, por fim, na
década de 1650, D. Francisco também se mudou para Angra dos Reis pedindo terras
devolutas em Itacuruça, justo em áreas que pertenciam a Salvador Correia de Sá e
Benevides.1103
A família Rendon, depois de uma passagem marcante por São Paulo, se
transladaria em peso para o Rio de Janeiro, consolidando os vínculos que possuíam com
os Sá.
O envolvimento de Francisco e Juan, juntamente com outros castelhanos, na
suposta “Aclamação” de Amador Bueno não é fato comprovado, mesmo porque nem a
própria aclamação o é. Mas este episódio, do qual falaremos mais adiante, é denotativo
de um possível conflito de identidades naquele contexto. Independente de uma
rivalidade ou oposição “nacionalista” entre castelhanos e portugueses, o que nos parece
realmente importante é comprovar um forte processo de partidarização que teria
ocorrido na vila de São Paulo a partir da década de 1620. Efetivamente, em 1633, surgiu
o primeiro indício de que o tema da identidade peninsular poderia servir como pretexto
para embates. No dia 20 de agosto, os oficiais da Câmara de São Paulo, daquele ano,
fizeram um termo e o levaram até a aldeia de Barueri para expulsar os padres que ali
estavam. Alegavam, na ocasião, que os jesuítas, ao se apossar da aldeia, agiam contra a
jurisdição real, pois a lei de 1611 garantia o poder temporal aos capitães, reservando-se
a um clérigo somente o atendimento espiritual. O termo conclamava os “moradores
desta vila e mais estantes e habitantes com seus negros vão a aldeia de marui ajudar a
defender a jurisdição real porquanto os padres da companhia queriam usurpar fazendo
conservador fora do direito e clérigos castelhanos forasteiros...”.1104
O clérigo
castelhano, em questão, era Juan de Medina y Ocampo, villariquenho com família
estabelecida em Santana de Parnaíba e homem próximo de André Fernandes.
A ação dos oficiais Antonio Raposo Tavares, Pedro Leme, Lucas Fernandes
Pinto, Paulo do Amaral e Sebastião Ramos de Medeiros era, na verdade, impulsionada
pela disputa em torno dos índios da aldeia de Barueri, que, muito provavelmente, ainda
servia para abrigar uma parte da grande quantidade de índios descidos das reduções do
Guairá. Segundo provisão do próprio Felipe IV, os oficiais agiram com “excesso
1103 Idem, ibidem. p. 238. 1104 ACVSP, 22/08/1633.
328
temerário e extorsão”, e quebraram “as portas de seu recolhimento profanando a igreja e
as cousas sagradas a que acresce veemente suspeita de que o intuito principal dos ditos
oficiais e mais povo daquela capitania é cativar os índios”. As verdadeiras razões não
passaram despercebidas nem mesmo ao rei, que ordenou a punição dos envolvidos e
confirmou a posse da aldeia para a Companhia de Jesus.1105
Além disso, em torno de
Barueri, existia uma antiga rivalidade entre os habitantes de Santana de Parnaíba e os de
São Paulo, originada das mal definidas jurisdições locais. Neste sentido, Juan de
Medina, o clérigo castelhano próximo do potentado parnaíbano André Fernandes, reunia
ainda mais motivos para sofrer os desafetos dos oficiais de São Paulo. Assim mesmo, a
perspectiva da naturalidade soaria estranha, já que, entre os nomes da vila de São Paulo
assinados no termo de expulsão dos padres, estavam os castelhanos Francisco de
Lemos, Francisco Rendon, Bernardo de Quadros, Juan Romero e membros da família
Bueno. Até mesmo o flamengo Cornélio de Arzão chegou a registrar seu protesto contra
o que seria uma afronta à jurisdição real.1106
A questão da naturalidade não poderia,
portanto, ter um papel tão decisivo, apesar de o ouvidor-geral Miguel Cisne de Faria,
que se apresentou na vila para investigar o caso, ter exibido uma provisão na qual se
dizia que “não entrasse em oficio da república nem governança dela estrangeiro algum
que não seja natural destes reinos e senhorios por ser assim conforme a direito e leis de
sua majestade”.1107
Nesse sentido, nos parece que, no leque de motivos disponíveis, a
questão da naturalidade era apenas mais um deles. A aplicação de uma das cláusulas do
Acordo de Tomar, de 1580, na vila de São Paulo recheada de estrangeiros em 1633,
parece, assim, confirmar uma tentativa de demarcar posições em territórios
embaralhados, mesmo porque castelhanos não eram considerados estrangeiros em
domínios portugueses. De todo modo, o tema não desapareceria da pauta. Em 1638, o
procurador da Câmara de São Paulo exigia que se guardasse a lei de sua majestade, que
mandava que não se nomeasse ninguém que não fosse natural do reino de Portugal
como oficial de justiça, todavia o alcaide de São Paulo, Antonio de Queiros, era
castelhano.1108
O episódio só atesta a presença de castelhanos em posição de comando e
governança na vila, coisa que, até então, ocorrera sem contrariedades. Camargo, Bueno,
Bonilha, Quadros, Godoy foram juízes e vereadores sem nenhuma oposição nas
primeiras décadas do século, mas, repentinamente, o tema surgiu nas disputas internas.
1105 RGCSP, 07/06/1634. 1106 ACVSP, 21/08/1633. 1107 ACVSP, 24/09/1633. 1108 ACVSP, 05/06/1638.
329
Esta reivindicação parece não ter se desdobrado para além do registro da queixa em si,
pois Queiros continuou como alcaide até o final do ano, quando foi acusado de “cortar
carne” na vila sem autorização.
As acusações contra Queiros bem poderiam ter sido geradas por questões ou
picuinhas pessoais, mas o que nos chama a atenção é que, neste momento, as atas
faziam saltar aos olhos este tipo de situação. Acusações, cobranças, broncas públicas,
mandatos de prisão revelam uma vila que se fragmentava em partidos e linhas de força.
Conforme já dissemos, os primeiros anos da década de 1620 foram marcados pelos
conflitos de jurisdição e herança entre o Conde de Monsanto e a Condessa do Vimieiro.
As duas partes reivindicavam a herança como donatários da capitania; ambos nomearam
procuradores para agir em sua defesa. De um lado, Fernão Vieira Tavares e, de outro,
João Fogaça praticaram nomeações e confirmações, de parte a parte, gerando confusões
nas lealdades, até que o Conde de Monsanto saiu vitorioso ao englobar, em sua
capitania, as vilas de São Paulo, São Vicente e Santos.1109
De qualquer forma,
instalaram-se, na vila, os partidarismos e as redes de alianças. No tempo em que se
tornou capitão-mor, substituindo Fernão Vieira e o poderoso Martim de Sá, Fogaça
tentou impedir as entradas para o sertão, nomeou André Fernandes capitão de infantaria
da vila de São Paulo, e apoiou a causa de Manoel João Branco, que pretendia
administrar todos os índios das aldeias de São Paulo conforme provisão obtida junto ao
governador-geral.1110
Após a nomeação de Álvaro do Valle, pelo Conde de Monsanto,
Fernandes acabou se desvinculando de São Paulo com a criação da vila de Santana de
Parnaíba, mas Manoel João Branco ainda enfrentaria a resistência dos oficiais em
relação às suas demandas.
Branco, sobre quem já falamos aqui, era um dos homens mais ricos da vila.
Provável mineiro do tempo de D. Francisco, ele se tornou comerciante, plantador de
trigo e criador de gado. Em 1624, Branco, apesar da queda de Fogaça, não se deu por
vencido e insistiu em fazer valer sua provisão que o converteria em superintendente das
aldeias de índios e das minas de ouro; poderia, assim, obrigar todos os moradores a lhe
cederem metade dos índios para o trabalho nas minas e ainda ficava responsável pela
cobrança dos quintos. Restava-lhe, contudo, uma tarefa difícil: o governador mandava
1109 SILVA, Maria Beatriz Nizza da (org.). História de São Paulo colonial. São Paulo: Editora Unesp, 2009. O
estabelecimento de Antonio Raposo Tavares em São Paulo, filho de Fernão Vieira, é explicado, em parte, por causa
das funções do pai na capitania. Nesse sentido, Raposo já foi visto como uma espécie de agente do Conde de
Monsanto. Para Cortesão, era o principal instrumento de uma política estratégica pró-lusitana vislumbrada pelo
conde, na qual as bandeiras cumpriam um papel essencial. CORTESÃO, Jaime. Raposo...op.cit. 1110 RGCSP, 12/1623.
330
que enviasse alguns casais de índios à Bahia para repovoar as aldeias de lá. Como
retribuição, Manoel João apresentaria uma carta geral de perdão para os moradores de
São Paulo que tivessem feito entradas no sertão.1111
O fato é que Manoel João acabou
promovendo uma cena quase patética, quando, mais de um ano depois de apresentar a
provisão e não ter sido provido nos ofícios, ajoelhou-se defronte ao Mosteiro de São
Bento e gritou que ninguém o obedecia. Tudo isso diante de “três telhas” que lhe
serviram de testemunha! A Câmara do ano de 1624 havia interferido na jurisdição das
minas e nomeado provedor e tesoureiro, o que não cabia ao concelho. Manoel
reivindicava que fosse empossado conforme provisão do governador, mas acabou
empossado somente na jurisdição sobre os índios, e não na das minas. O impasse se
estendeu para a própria Câmara, já que os oficiais de 1624 avisaram aos de 1625 que
não poderiam agir contra a vereança do ano anterior.1112
A Câmara se tornava, cada vez mais, a caixa de ressonância dos conflitos
internos. Em 1624, o procurador ordenou que lhe fosse apresentado o “Livro da finta da
gente da nação hebrea”, que deveria estar com o fintador Gaspar Gomes, mas se
encontrava em posse do ouvidor-geral. Gomes não conseguia se lembrar dos nomes, de
memória.1113
Em agosto do mesmo ano, o procurador voltou à carga e exigiu de Gaspar
o livro, porque “se murmurava por esta vila que haviam alguns homens da nação mais
do que já tem declarado”.1114
Ele não respondeu, e, na mesma sessão, foi condenado a
pagar multa por ter levado gado para Santos, apesar das proibições que existiam nesse
sentido. Gomes continuou nesta atividade, mas, em 1626, foi novamente pressionado,
só que, desta vez, por levar gado para o sertão. Sofreu perseguição do alcaide Antonio
Vaz, mas como era conhecedor das Ordenações, conclamou o Livro 2, Título 5
ameaçando o mandato do alcaide por não ser casado. Este, por sua vez, ameaçou o
mandato do vereador Custódio Luiz Pinto também apelando para as ordenações. Diante
das sucessivas ameaças, ao final todos acabaram se acertando.1115
Gaspar e seu filho,
Domingos, continuaram a descer gado para Santos, o que lhes renderia ainda novas
multas no ano de 1638. De qualquer forma, o episódio demonstra que certos critérios de
exclusão dos ofícios começaram a ser utilizados como instrumento, provavelmente, de
ações políticas. Em 1633, Gaspar foi mais uma vez chamado para conferir se havia
1111 RGCSP, 13/01/1624 1112 RGCSP, 02/07/1625. 1113 ACVSP, 03/02/1624. 1114 ACVSP, 03/08/1624. 1115 ACVSP, 09/05/1626.
331
algum oficial da Câmara daquele ano que era “da nação”. Diante da negativa,
perseguiram somente Geraldo da Silva, que tinha histórico como oficial mecânico.1116
De qualquer forma, Geraldo já havia sido vereador em ocasiões anteriores.
Em 1622, os oficiais da Câmara exigiram do capitão-mor que as leis do reino
fossem cumpridas. Elas incluíam a proibição de parentes, cristãos-novos e oficiais
mecânicos nos ofícios dos Concelho.1117
Isso quase comprometeu o mandato de
Amador Bueno no ano seguinte, que conseguiu se safar apesar do parentesco com outro
membro do Concelho. O inusitado era o fato de uma vila com fama de rebelde e
contumaz na ilegalidade exigir tão estritamente o cumprimento das leis. A Câmara
tornara-se, de todo modo, um dos espaços privilegiados de disputa política, e suas
eleições passaram a ser consideradas suspeitas. O procurador Luiz Furtado quis proibir,
em 1623, que qualquer um que tivesse ido ao sertão pudesse assumir ofício na Câmara,
o que, provavelmente, desqualificaria a quase totalidade dos postulantes.1118
Acreditava
que as eleições por pelouros protegiam os delinquentes, pois eram todos parentes, e
favoreciam “gente baixa”, “pelos muitos subornos que há”.1119
Efetivamente, em 1637,
o ouvidor Pantoja da Rocha contestou a eleição daquele ano, pois fora informado de que
elas haviam sido feitas para “dannados intuitos dos subornadores e fazerem eleitos os
eleitores pessoas de sua facção usurpando com isso aos que de direito podiam ser
eleitos”. O ouvidor embargou a eleição.1120
Os autos falavam claramente em “facção”,
ou poderíamos utilizar aqui o conceito de “bando”.1121
De fato, vislumbra-se o
surgimento gradativo de facções das elites locais que disputavam o controle da Câmara
para interferir na lógica econômica local. A questão do sertão e, por conseguinte, da
posse e formas de administração do gentio, e, em menor escala, a questão das minas (as
duas não eram necessariamente separadas) deviam pautar grande parte destas disputas
internas. As vinganças pessoais, as mercês e ofícios, as redes comerciais, a produção
agropastoril também, mas a virulência dos embates cercava efetivamente a questão
indígena. Paulo Prado, em estudo sobre a briga entre as famílias Pires e Camargo de
1641, sugere que tudo começara em 1640 - mesmo ano da expulsão dos padres da vila
1116 ACVSP, 14/05/1633. 1117 ACVSP, 12/12/1622. 1118 ACVSP, 28/10/1623. 1119 ACVSP, 03/06/1623. 1120 RGCSP, 30/12/1637. 1121 FRAGOSO, João. “A nobreza vive em bandos”. Revista Tempo. N.15, Vol.8, julho-dezembro de 2003.
332
em função da questão indígena -, depois de uma disputa em torno das eleições para a
Câmara.1122
Estas disputas de cunho local se acirravam em função de uma prosperidade
maior da vila de São Paulo e, por conseguinte, a rivalidade se pautava pelo melhor
posicionamento no aproveitamento deste relativo desenvolvimento e nos mecanismos
de inserção de São Paulo na lógica imperial que o momento propiciava. John Monteiro
mostrou como a vila de São Paulo prosperou – relativamente – a partir da década de
1620, com a expansão das lavouras de trigo e também das lavouras para abastecimento.
Neste sentido, Alencastro ressaltou como a região se aproveitou da situação crítica e de
constante mobilização militar, imposta pelas invasões holandesas no Nordeste da
colônia, para fornecer produtos alimentares. E esta expansão agrícola associava-se
intimamente à necessidade de maior apresamento indígena.1123
A população da vila
também havia crescido, atingindo entre 600 e 700 fogos nas décadas de 1630 e 1640. O
que representava cerca de 3.000 moradores, tirante a população de índios cativos.1124
Não é, portanto, à toa que a vila passasse a receber forasteiros e personagens sazonais.
O próprio Concelho reagiu defendendo-se desse afluxo, como na vereação de outubro
de 1635, quando se decidiu pelo despejo de “muitos vadios forasteiros” que andavam
pela vila, ou se tentou fiscalizar a atuação de oficiais mecânicos sem licença e
forasteiros.1125
Mas a ameaça se configurava de fato, quando alguns destes levavam
gentios para fora da vila.1126
Os tempos de calorosa recepção aos forasteiros tinham
passado!
De todo modo, dentre os conflitos expressados nas atas e registros da Câmara, os
que envolviam a mão de obra indígena prevaleceram. E envolveram não só facções e
grupos internos, mas também disputas entre vilas. Barueri serve como bom exemplo
deste tipo de rivalidade, que transcendeu as facções internas e tornou-se um problema
de concorrência entre vilas. Nos anos de 1635 e 1636, as atas da Câmara de São Vicente
revelam trocas de acusações entre São Vicente, Santos, São Paulo, Itanhaém e Cananéia
em torno dos índios da região dos Patos. Os protestos vinham de Cananéia e Itanhaém
quanto à ação de moradores de São Paulo, São Vicente e até do Rio de Janeiro que iam
1122 PRADO, Paulo. Paulistica... 1123 MONTEIRO, John. Negros da terra...op.cit. ;ALENCASTRO, Luis Felipe. O trato...op.cit. 1124 Dados reproduzidos de HOLANDA, Sérgio Buarque.. Expansão...op.cit. Sérgio Buarque projeta entre 4 e 5
membros, em média, para cada fogo. 1125 ACVSP, 20/10/1635 e 29/11/1636. Notifica Pero Jorge, alfaiate, e Custodio de Souza Tavares, que curava na vila
sem licença. 1126 ACVSP, 11/06/1633.
333
até os Patos resgatar e cativar índios que pertenciam à jurisdição das vilas de baixo. Um
dos acusados era, inclusive, Francisco Bueno, irmão do ouvidor da capitania de São
Vicente na ocasião, Amador Bueno.1127
Mas o maior conflito em torno da questão indígena foi mesmo o sempre
presente, e cada vez mais agudo, embate entre colonos e jesuítas. Barueri fora um
momento radical deste conflito, que teria lances ainda mais extremados nos anos
posteriores. O debate sobre a posse e controle dos índios descidos do sertão se arrastava
desde a década de 1580, quando o capitão-mor Jorge Correia tentou passar a
administração das aldeias aos padres, gerando revoltas entre os moradores da vila. A
questão avançou pelos anos seguintes, com idas e vindas, mas, até 1611, teve uma
mediação proporcionada pelo governador Francisco de Souza. Sua atuação
apaziguadora conseguiu manter os ânimos sob controle. Mas, em 1611 - mesmo ano da
lei que retirava dos padres a administração temporal das aldeias e da morte do
governador -, os freios sobre os colonos desapareceram, e a briga se tornou cada vez
mais aberta, inclusive, com a participação crescente dos padres das reduções paraguaias.
Entretanto, nada indica que o descimento irrestrito de índios, e sua escravização, fosse
um ponto consensual entre os próprios colonos. Os jesuítas com seus prováveis aliados,
e mesmo gente contrária à escravização – ou administração, eufemismo usado em São
Paulo -, mas favorável a certa gestão nos moldes castelhanos, poderiam tornar o
processo ainda mais irregular e atravessado por embates, oposições e articulações
políticas. Em 1621, os padres da Companhia fizeram constar dos registros gerais da
Câmara uma certificação de que nunca “venderam peças de gentio da terra nem
trocaram nem descambaram antes foram sempre contra os moradores desta vila”.1128
As
acusações que pairavam sobre os jesuítas eram, no fundo, as mesmas que pairavam
sobre os colonos: o uso dos índios para o benefício próprio.1129
Os milhares de índios entrados na vila em função do ataque às reduções do
Guairá, a partir de 1628, muito provavelmente, acirraram sobremaneira os ânimos.
Além do mais, os jesuítas do Paraguai reagiram prontamente às ações paulistas,
repercutindo na própria vila suas queixas. No ano de 1629, ou seja, na esteira das
primeiras grandes levas descidas do Guairá, o procurador do Concelho fez constar que o
povo andava reclamando que os índios não obedeciam aos capitães, pois os padres “se
1127 INTT, Papéis do Brasil, Códice 10, MF 695, fólios 50 e 51. 1128 RGCSP, 1621. 1129 BONCIANI, Rodrigo. O dominium...op.cit.
334
asenhoravam das ditas aldeias”. Afirmava o oficial que os índios estavam obrigados a
servir aos moradores em troca de pagamento.1130
No ano seguinte, a aldeia de Barueri já
surgia como ponto de tensão. Os informes são de que os índios ali aldeados estavam em
alvoroço e sendo estimulados à desobediência pelos próprios padres. Ademais, não se
conseguia, ali, cumprir as ordens do rei de se colocar um capitão de aldeia e retirar o
poder temporal das mãos dos jesuítas.1131
As pressões da Câmara aumentavam e, com
isso, faziam uso de alguns recursos como a chantagem. Aproveitavam espertamente o
clima de instabilidade proporcionado pela invasão holandesa do Nordeste, e diziam que
as ordens e provisões emitidas contra os moradores de São Paulo tinham como resposta
imediata o aumento de homiziados e gente fugida que não se prestaria a socorrer o
norte.1132
Portanto, antes mesmo dos eventos de 1633, já existiam rusgas entre os padres
e os colonos de São Paulo em torno da aldeia de Barueri.
Certos colonos também corriam o risco de cair nos maus grados de alguns
moradores e oficiais. Manoel Fernandes Sardinha - rico comerciante de São Paulo e
genro de Amador Bueno - foi, por exemplo, intimado a não dar guarida aos padres
Mancilla e Masseta, impedidos de se abrigar no mosteiro da Companhia de Jesus da
vila, pois tentavam fazer cumprir a provisão do governador-geral e levar os índios de
volta ao Guairá.1133
Ainda nestes anos de 1632 e 1633, um colono chamado Manoel
Homem da Costa surgia nas atas como autor de uma revolta.1134
Manoel aparecia na vila
por volta de 1610, provavelmente na segunda vinda de D. Francisco de Souza, já que
havia solicitado terras no caminho para Ibirapuera juntamente com Pascoal Delgado,
este sim da comitiva de Souza. Alguns anos depois, em 1618, João Homem da Costa,
um irmão seu casado com filha e neta de conquistador, também solicitou terras “onde se
achar”.1135
Ao que parece, Manoel Homem da Costa e um tal de Francisco Jorge
possuíam ainda uma “escritura” relacionada aos índios e que assustava aos oficiais da
Câmara, visto que eles os alertavam para que não a colocassem em prática.1136
Em março de 1633, João da Cunha se apresentou na Câmara para avisar que
ganhara “poucas peças do gentio da terra” de dote pelo casamento com uma filha de
1130 ACVSP, 05/08/1629. 1131 ACVSP, 08/06/1630. 1132 ACVSP, sessões de 09/06; 16/06 e 06/07 de 1630. 1133ACVSP, 06/07/1630. 1134 ACVSP, 04/12/1632. “Sobre a revolta de Manoel homem da costa o que visto pelos ditos oficiais...” 1135 Carta de Datas de Chão. 03/03/1610 e 30/11/1618. 1136 ACVSP, 25/06/1632, “não use da escritura que lhe fizeram com a dita pena de seis mil réis porquanto não quer
desistir dela.” 07/11/1632 Notificação a Francisco Jorge que não usasse de um escrito que tinha dos índios por ser
contra esse povo... 13/11/1632 – “que não dessem cumprimento a uma escritura que tinha Francisco Jorge dos
indios...”
335
Baltazar Soares. Contudo, dizia ele, os índios não apareceram, pois foram induzidos por
“mateos (sic) homem da costa” a irem para a aldeia com ordem dos padres da
Companhia.1137
Ao que parece, Manoel agia ao lado dos padres tentando reduzi-los nas
aldeias controladas por eles. Carregava, portanto, alguma ordem ou provisão que assim
o autorizava. Na mentalidade dos oficiais, a ação de Manoel era, acima de tudo, uma
“revolta”. A presença destes personagens leigos, eventuais, nos faz pensar nas
dissidências e discordâncias. Neste mesmo ano, os oficiais mandaram despejar da vila
Antão Roiz Pacheco, “homem prejudicial a este povo”, e multaram pesadamente
Clemente Alvares por abrigá-lo em sua casa.1138
As razões não nos são apresentadas,
mas sabemos que Roiz Pacheco era o procurador da mãe de Manoel Fernandes
Sardinha, que havia morrido naquele mesmo ano. Talvez estivesse ali para cobrar
dívidas.1139
Ainda naquele contexto, os oficiais da Câmara tentaram aplicar junto à vila de
Santana de Parnaíba “os capítulos da correição e lei del rei nosso senhor” para que
ninguém fosse ao sertão. As notícias davam conta de que Ascenço Quadros, Pero de
Oliveira e João Missel planejavam exatamente isso. Estranho era que os oficiais de São
Paulo quisessem mandar prender João Missel por tal intenção. Justamente a vila que
mais empreendia entradas!1140
As rivalidades, portanto, não atingiam somente os
colonos e padres, mas também os próprios colonos, tanto na vila de São Paulo quanto
em Parnaíba.
De qualquer forma, as tensões com os padres se estenderam ao longo do tempo.
Em junho de 1633, a querela foi em torno das terras de Cotia e Carapicuíba, que,
segundo os oficiais, estavam sendo usurpadas pelos padres.1141
Em 20 de agosto
finalmente os oficiais irromperam em Barueri; mas, mesmo depois, a situação não se
acalmou. Os índios se rebelaram e os oficiais ordenaram o envio de uma “dúzia de
mancebos solteiros com trinta índios das aldeias” para “cessarem os abusos e se
castigarem os cabeças”.1142
O tema da jurisdição real servia, pois, como amplo pretexto,
para boicotar o padre vigário da vila de São Paulo nos casamentos, para convocar o
1137 ACVSP, 12/03/1633. 1138 ACVSP, 10/09/1633; 17/09/1633 e 01/10/1633. 1139 I&T, DAESP, volume 8, 1633. 1140 ACVSP, 02/07/1635. 1141 ACVSP, 18/06/1633. 1142 ACVSP, 05/06/1634.
336
ouvidor-geral e para recusar a intromissão de Lourenço de Mendonça, prelado do Rio de
Janeiro.1143
Mas os tempos de radicalismos ainda não haviam se instaurado por completo. Os
partidarismos, facções e conflitos entre padres e colonos, entre colonos e colonos, e até
mesmo certa sugestão de rivalidade entre castelhanos e portugueses ganhariam vulto
num pequeno intervalo de dois anos. Nestes, incrementado pelo contexto imperial, o
clima de acirramento de tensões, de cobranças de lealdades e de demarcações de
jurisdições e identidades, que já vinham se articulando ao longo das duas décadas
anteriores, emergiria com toda a força.
Anos tumultuados
A sessão da Câmara de 16 de abril de 1639 trazia um requerimento alarmante do
procurador Sebastião Gil junto a outros oficiais a respeito de algumas cartas que
circulavam pela vila. Nelas, lia-se que o rei D. Sebastião, desaparecido em Álcacer-
Quibir em 1578, estava voltando, e que o papa ameaçara de excomunhão todo aquele
que lhe impusesse qualquer resistência. Dizia ainda o procurador que, nas ruas de São
Paulo, as tais cartas causaram algum alvoroço e muitos saíram aos “gritos dizendo viva
el rei dom Sebastião”.1144
O oficial fazia questão de reforçar o quanto tais notícias
ameaçavam o rei Felipe e perturbavam os urgentes e necessários preparativos para a
arregimentação de tropas de socorro para Bahia e Pernambuco. Finalmente, o oficial
exigia uma devassa do caso, para apurar e punir os responsáveis!
No Concelho daquele ano, as ditas notícias devem ter soado mesmo muito mal.
O juiz ordinário era Amador Bueno, filho de sevilhano e sogro de castelhanos. Um dos
vereadores era Pero Fernandes Aragonês, de Aragão, e que tinha alguns parentes
castelhanos vivendo na vila, como seu primo Berrando Sanches de La Pimenta. Por fim,
o alcaide era o questionado castelhano Antonio de Queiros. O Concelho de 1639 não
era, definitivamente, o que poderíamos chamar de português castiço. Neste sentido, a
ameaça sebastianista, além de seu sentido mítico, carregava forte perspectiva política, já
que trazia consigo um espírito autonomista do reino português.
Em Portugal, o sebastianismo alimentou, desde o final do século XVI, o
surgimento de algumas personagens que sustentavam a aura do rei desaparecido. De
forte conteúdo messiânico, bem a gosto do século, o sebastianismo era um movimento
com forte carga “nativista”, já que resgatava na figura de Sebastião – em última
1143 ACVSP, 18/02/1634, 05/02/1634 e 14/03/1635. 1144 ACVSP, 16/04/1639.
337
instância, o responsável pelo fim da autonomia portuguesa com a União Ibérica – o
desejo de independência do reino perdida em 1580. Claro deve estar que tal fenômeno
não foi, de modo algum, linear e homogêneo, mesmo porque uma parte da sociedade
portuguesa, como já afirmamos, saudou a União das coroas. Além de uma fidalguia
prontamente cooptada e atrelada a Madri, parcelas da população portuguesa também
louvaram a nova condição. Ainda que se leve em conta um renitente anti-catelhanismo
das chamadas classes populares, uma parte delas via na coroação dos poderosos Felipes
uma solução para os tempos angustiantes representados pelo desaparecimento do rei e
pelo signo da decadência que pairava sobre Portugal.1145
Como contraponto, durante as primeiras décadas do século XVII, os jesuítas
também teriam alimentado e reeditado as crenças sebastianistas no sentido de legitimar
e aumentar a oposição aos Habsburgos.1146
Segundo Charles Boxer, eles teriam
fomentado deliberadamente o mito messiânico em torno da figura de D. Sebastião. Se
bem que, para o autor, “o verdadeiro motivo pelo qual os jesuítas deram apoio ao
movimento de independência dos portugueses nunca foi explicado satisfatoriamente; mas o
fato é que eles assim fizeram”.1147 O próprio Boxer ensaiou uma resposta que reforçava a
tese de um estado forte espanhol, pois alegou que, aos projetos jesuíticos, deveria ser mais
conveniente uma instável e fraca monarquia lusitana que a “forte monarquia castelhana”.
De qualquer modo, para Rafael Valladares, os jesuítas portugueses foram ganhando, ao
longo do tempo da União, uma série de razões para se opor a Madri. A primeira delas seria
uma política cada vez mais complacente com os cristãos–novos, adotada por Madri, seguida
do que ele chama de “retrocesso” das missões na Etiópia, Ásia e mesmo no Brasil. Por fim,
uma rígida política fiscal em relação às igrejas portuguesas (inserida numa ampla reforma
tributária), teria colocado o clero, em especial os jesuítas, no campo oposto ao da monarquia
castelhana. A exceção seria a Inquisição, fortemente favorecida pelos Felipes e sempre
alinhada com Madri. Assim, na visão de grande parte dos autores, os jesuítas portugueses
eram fortes opositores da monarquia filipina e utilizavam o sebastianismo como
instrumento de mobilização e legitimação. Mas como essa oposição jesuítica no reino
poderia repercutir nas colônias?
Nos eventos de abril de 1639, ocorridos em São Paulo, os jesuítas não foram
acusados diretamente, contudo, algum tempo depois, quando novos episódios acabaram
1145 VALLADARES, Rafael. La conquista de Lisboa...op.cit. 1146 Sobre o fenômeno do sebastianismo, ver HERMANN, Jacqueline. No reino do desejado... op.cit. VALENSI,
Lucette. Fábulas da memória – a batalha de Álcacer Quibir e o mito do sebastianismo. Rio de Janeiro: Nova
Fronteira, 1994; GODOY, Marcio Honorio. Dom Sebastião no Brasil. São Paulo: Perspectiva, 2005. 1147 BOXER, Charles. Salvador...op.cit. p.156.
338
levando à expulsão dos padres da vila, os camaristas se justificaram, em parte, com base
no fato de que os jesuítas “dizem que temos outro Rey vivo dizendo que o he D
Sebastião q Deus tem persuadindo isto a muito grande parte destas vilas...”.1148
Provavelmente uma referência àquelas cartas de 1639. O argumento, verdadeiro ou não,
relacionava os jesuítas à oposição e deslealdade à monarquia filipina e, como os
próprios padres haviam feito com os moradores de São Paulo, se valia de supostos
traços identitários para desqualificar as ações do outro. No contra-ataque às afirmações
jesuíticas, os paulistas alegavam que os padres, além de sebastianistas, promoviam
levantes indígenas e tinham histórico de traição junto aos invasores flamengos, citando
como prova a figura do jesuíta mameluco paulista Manoel de Moraes. Assim, se os
jesuítas espanhóis acusavam os paulistas de rebeldia contra o rei e a fé, além de conluio
com os inimigos flamengos, no caso dos ataques do Guairá, os paulistas, na rivalidade
com os jesuítas de São Paulo (em nítida aliança com os do Paraguai), também
manejariam o argumento da rebeldia e da aliança com os inimigos contra os próprios
padres. As jurisdições, identidades e traições eram, portanto, amplamente manipuladas
pelos grupos em contenda. De qualquer forma, o requerimento da Câmara parecia
condensar, por trás das cartas sebastianistas, duas questões candentes: os conflitos entre
colonos e jesuítas, e as possíveis rivalidades entre lusitanos e castelhanos. Imbricadas,
ambas pareciam ser então relacionadas de acordo com as circunstâncias e os interesses.
Os conflitos com os jesuítas tiveram ainda um novo e decisivo capítulo em 1640.
O padre Francisco Dias Taño, jesuíta do Paraguai que fora a Roma pleitear uma bula
papal que punisse com excomunhão todo aquele que cativasse ou vendesse gentios,
retornava, de sua missão, bem-sucedido. Trazia consigo o solene documento, que caiu
como uma “bomba” sobre os moradores das capitanias do Sul, todos eles envolvidos até
o pescoço no cativeiro e comércio dos gentios descidos do sertão. O Commissium Nobis
punia com excomunhão os que cativassem e comercializassem índios, até mesmo os
membros do clero que se envolvessem nestas atividades. Assim que se soube da bula,
iniciaram-se, no Rio de Janeiro, motins, tumultos e ameaças que colocaram a vida dos
padres em perigo. Dentre as justificativas para a rebeldia dos colonos, estava o fato de a
bula não ter passado pela Chancelaria de Portugal, onde deveria ser traduzida e
encampada pela Coroa, o que teoricamente feria tanto o Padroado Régio quanto os
Acordos de Tomar.1149
Apelando para o governador Salvador Correia de Sá e
1148 INTT, Papéis do Brasil, Códice 10, MF695; 191v e 192. 1149 BOXER, Charles. Salvador...op.cit.
339
Benevides, aliado dos jesuítas, Taño conseguiu apaziguar a população, mas teve de
assinar um compromisso de que não levaria a bula adiante. A “Transação e amigável
composição...” assinada pelo superior dos jesuítas em 22 de junho de 1640
simplesmente mantinha em suspenso as medidas para uma decisão posterior.1150
De
qualquer modo, o padre Taño preferiu se garantir elaborando uma carta de retratação, na
qual afirmava que desistira de publicar os “breves de proteção aos índios” somente
porque o fizeram assinar a “transação” sob ameaças de “que me queriam matar
violentamente y com veneno, si tratase seguir los dichos”. Dizia que várias eram as
testemunhas de tal afronta, inclusive o próprio Benevides.1151
As notícias da existência dos breves alcançaram São Vicente, Santos e,
finalmente, São Paulo, e os rebuliços se repetiram. Conforme as atas da Câmara de
1640, as notícias vindas de São Vicente causaram um enorme alvoroço na vila de São
Paulo, onde o clima entre jesuítas e colonos já era especialmente ruim. É necessário
aqui ponderar que os eventos de 1640 não podem ser analisados sob a luz exclusiva da
realidade da vila de São Paulo. Eles se associam diretamente às expedições sucessivas
do Guairá desde o final da década de 1620, ao acúmulo de indefinições e ambíguas
decisões sobre o caráter da mão de obra indígena e suas jurisdições, e também à longa
campanha missivista e política empreendida pelos padres das missões contra os
paulistas. A isso, se some, é claro, certo nível de tensão local. Diante de tudo isso, as
notícias da bula e dos breves eram o verdadeiro estopim de um barril de pólvora. Os
moradores se dirigiram à porta do mosteiro dos jesuítas, dando-lhes o seguinte
comunicado:
Ao reverendo padre reitor Nicolau Botelho que dentro de seis dias
despejassem esta vila e se recolhessem ao colégio do Rio de Janeiro para
segurança de suas vidas honras e fazendas contra os levantamentos do
gentio de que não vivem seguros como a experiência tem mostrado e para
segurança e defensa de todas estas vilas e que o inimigo não tinha entrado
nelas lhe convém e é coisa muito necessária que os reverendos se saiam
fora destas capitanias fundadas em outras muitas coisas razões que davam
a SM e a seus ministros ou a quem de direito pertencer...1152
1150 LEME, Pedro Taques de Almeida P. Notícia histórica da expulsão dos jesuítas do colégio de São Paulo. São
Paulo: Melhoramentos, s/d. 1151 CORTESÃO, Jaime. Jesuítas e bandeirantes no Tape..op.cit.. 1152 ACVSP, 02/07/1640. No ano anterior, de 1639, o juiz era Amador Bueno e um dos vereadores Pero Fernandez
Aragonês.
340
Vemos, então, que os moradores alegavam que os padres promoviam o levante
dos índios e ameaçavam a segurança da região, já que poderiam estimular os rebeldes
flamengos. Os argumentos sobre um levante vinham também de Santana de Parnaíba,
que desde abril falava de tensões e rebuliços entre os índios. Muito provavelmente, as
notícias dos breves papais causaram certa agitação entre os índios, o que efetivamente
pode ter gerado uma demonstração de força dos moradores de São Paulo ao expulsar os
jesuítas.1153
De qualquer forma, a Câmara de 1640 era dominada por Fernando de
Camargo, vulgo o “Tigre”, filho do castelhano José de Camargo, e, dentre os
camaristas, estava Juan de Matheus Rendon, por sinal bastante ativo na expulsão.
Em 23 de maio de 1640, pouco antes da expulsão dos padres, a Câmara do Rio
de Janeiro escreveu à Câmara de São Vicente recomendando que as vilas da capitania
não publicassem a bula. Alegava que feria a jurisdição real e sugeria a eleição de
procuradores para a defesa dos interesses dos colonos na Corte.1154
De toda forma, as
cartas e articulações se sucediam entre o Rio de Janeiro, Santos, São Vicente e São
Paulo. A capitulação do Rio de Janeiro em junho esfriaria um pouco os ânimos e
quebraria a unidade de ação, mas assim mesmo os procuradores das vilas da Capitania
de São Vicente se reuniram em maio de 1640, em Santos. Como procuradores de São
Paulo foram enviados João Fenandez Saavedra, castelhano, e Francisco Rodrigues
Guerra, que, junto com outros tantos, decidiram em uníssono pela expulsão dos
padres.1155
Em São Paulo, a decisão começou a ser posta em prática no dia 02 de julho,
quando os padres foram intimados pela primeira vez, ganhando seis dias de prazo para
deixar a vila. Ao fim destes, lhes deram mais três, mas, somente no dia 13/07, os padres
foram efetivamente obrigados a se retirar. Nas atas sucessivas da expulsão, as
assinaturas aumentavam a cada ultimato, confirmando que as adesões cresciam entre os
moradores. Dentre estas assinaturas, revela-se uma presença notória de castelhanos,
como os Camargo, os Bueno, os Munhoz, os Martins Bonilha, Canamares, Godoy,
Saavedra, Cañamares e os Rendon. Mas não só. Mais de duzentos moradores assinaram
o termo de notificação final, o que incluía membros de quase todas as famílias da
vila.1156
Contudo, a expulsão dos padres traria desdobramentos importantes. A
radicalização na defesa dos interesses – e direitos – dos colonos junto ao que se entendia
1153 INTT, Papéis do Brasil, Códice 10, MF695, f.209. 1154 Idem ibidem...f.12v 1155 LEITE, Serafim. História...op.cit. T.6, p255. 1156 ACVSP, 07/07, 10/07 e 13/07/1640. No dia 14/07 os moradores tomam posse da aldeia de Barueri.
341
como ofensa à jurisdição real e às necessidades dos moradores geraria uma série de
reações e debates. Estes vinham tanto da Companhia de Jesus, articulada aos poderes
constituídos, quanto de personagens mais locais. Logo depois da expulsão efetiva dos
padres, em setembro de 1640, o prelado do Rio de Janeiro, Pedro Gomes Albernás,
avisava que não poderia acudir pessoalmente nas vilas, mas ressalvava que os
moradores de São Paulo e São Vicente não eram “juízes de clérigos nem religiosos” e
que não deveriam confiar nas penas de “letrados apaixonados”.1157
Por fim, como bom
religioso, conclamava todos à reflexão, admissão de culpa e busca do perdão da Igreja,
aceitando os padres de volta. Albernás, de fato, não parecia muito disposto a intervir na
questão. Em janeiro de 1641, ele ainda não tinha ido à vila de São Paulo para tentar
mediar o conflito, e mandava na sua frente o capitão-mor Antonio Raposo Tavares com
cartas e provisões do vice-rei que censuravam os moradores de São Paulo, mas abriam a
possibilidade de perdão desde que aceitassem de volta os padres. Para Charles Boxer,
Albernás “não era de têmpera de que são feitos os mártires”, e pouco atuou no sentido
de intervir em São Paulo.1158
Os tumultos do Rio de Janeiro e a fama dos moradores de
São Paulo devem ter colocado freio no ânimo do prelado. O fato de ter confiado a
Antonio Raposo Tavares a missão de demover os paulistas guarda mesmo certa ironia,
visto que Raposo era contumaz apresador de índios e sujeito notoriamente acusado de
heresia e virulência desmedida junto aos padres do Guairá.
O vice-rei Marques de Montalvão também tentou intervir na querela. Da Bahia,
buscava se equilibrar diante de uma séria revolta contra os padres, ao mesmo tempo em
que tinha de contar com os moradores das capitanias do Sul para incrementar tanto as
tropas de resistência ao inimigo flamengo quanto o abastecimento de gêneros de
primeira necessidade. Óbvio deve estar que os habitantes do Rio de Janeiro e de São
Vicente sabiam tirar proveito destes interesses cruzados. De qualquer forma, depois de
enviar cartas às capitanias do Sul, em que fazia lembrar o grave crime que se cometia
contra o rei e o papa, “porque chegar a não obedecer ao Papa é faltar nas obrigações dos
cristãos e não dar comprimento as provisões de El Rey é mostrar desobediência”,
Montalvão ordenava aos moradores que aceitassem os padres de volta e não mais
cativassem os índios, autorizando-os, contudo, a se “servirem” dos gentios. Dizia, pois,
que esperava de “partes tão remotas” a plena obediência, ainda mais num momento
1157 INTT. Papeis do Brasil, Códice 10, MF695, f.15. Albernas, em outra carta, de julho de 1641, aproveita a nova
realidade política para tentar convencer os moradores de São Paulo, falando que as bulas eram coisas do tempo de
Castela e coisas que “os padres castelhanos alcançaram contra eles.” INTT, Papéis do Brasil, Códice 10, MF695. 1158 BOXER, Charles. Salvador...op.cit. p.145.
342
difícil como aquele, em que eram assediados por inimigos hereges. Montalvão,
entretanto, delegou, plenamente, ao governador do Rio de Janeiro, Salvador Correia de
Sá e Benevides, a incumbência de resolver a questão.1159
Em Santos, os habitantes acabaram recuando da decisão estabelecida e fizeram
um acordo com os padres, o que contrariou os moradores de São Paulo, que chegaram a
mandar tropas para a vila litorânea.1160
Em São Vicente, Salvador Correia de Sá e
Benevides costurou um acordo com os moradores ao longo do mês de dezembro. Os
termos eram praticamente os mesmos do Rio de Janeiro. Os padres voltavam e as coisas
continuavam a trafegar nas ambiguidades das leis e interpretações. Benevides chegou a
cobrar dos moradores de São Vicente mais “madureza e menos precipitação”, pois para
resolver este tipo de questão “temos um Rey”.1161
Ao final, somente São Paulo se
mantinha firme em sua decisão. A “botada pra fora dos padres” de fato traria ainda mais
combustível à fama de rebeldes dos paulistas. Certamente, a revolta dos moradores de
São Paulo contra os jesuítas não foi a única deste tipo no período colonial e, a bem da
verdade, mesmo nos episódios de 1640, ocorreram motins e tumultos disseminados pelo
Rio de Janeiro, São Vicente e Santos. Mas, em São Paulo, a recusa pelo acordo iria
prolongar-se até 1653. De qualquer forma, a participação de Benevides em todo este
processo só traz um novo ingrediente a uma trama de interesses bastante nebulosa.
Salvador Correia de Sá e Benevides (1602-1688) era herdeiro da família Sá e de
seu amplo leque de ofícios, empreendimentos, redes e interesses. Herdeiro das mercês
das minas de São Paulo, dono de engenhos de açúcar e trapiches, ligado ao comércio
ilegal do Rio da Prata, ao comércio legal de escravos negros de Angola, e frequentador
do caminho proibido ao Paraguai, Benevides era, como Lourenço de Mendonça, um
típico homem da monarquia filipina. Apesar de ter seu destino atrelado à capitania do
Rio de Janeiro, parte do império luso, era filho da espanhola D. Maria de Mendonza y
Benavides, filha do governador de Cádiz, e de Martim de Sá, governador no Rio de
Janeiro. Teria estudado no colégio jesuítico de Lisboa e, depois, vindo ao Brasil com
seu avô, Salvador Correia de Sá. Neste tempo, por volta de 1615, foi a São Paulo, vila
na qual também estudou com os padres do colégio e adquiriu conhecimento sobre as
minas da região. Entre 1624 e 1625, participou ativamente na luta contra os holandeses
na Bahia, onde provavelmente travou relações com os irmãos castelhanos Rendon. Em
1159 INTT, Papéis do Brasil, Códice 10, MF695. 1160 LEITE, Serafim. História...T.6. 1161 INTT, Papéis do Brasil, Códice 10, MF695.
343
1630, desceu ao Paraguai com negros, mercadorias e bandeirantes, acompanhando sua
prima D. Vitória, que se casara com o governador Luis de Céspedes. Por lá permaneceu
cerca de cinco anos, enfrentando os paiaguás, guaicurus e outras tribos indígenas de
Tucumã. Casou-se com uma criolla rica chamada D. Catalina Ugarte de Velazco e
ganhou as encomendas e repartimientos de índios de Filipa, Laqueme, Paqui e
Lingasta, todas de Tucumã, em novembro de 1636.1162
No ano seguinte, foi nomeado
governador do Rio de Janeiro, mas manteve a posse sobre as encomendas, conforme
memorial feito à Junta de Portugal, que assistia no quarto do Conde-Duque, para que
pudesse nomear “escudero” nos ditos pueblos enquanto estivesse governando no Rio de
Janeiro.1163
Apesar de se compreender as ações governativas de Benevides como mais
articuladas ao comércio Atlântico e ao tráfico negreiro, Francisco de Souto Maior,
governador do Rio de Janeiro em 1646, reclamava que D. Catalina mantinha os índios
descidos à época de Martim de Sá sob sua administração, no trabalhos dos engenhos da
família Sá, e que, pior, os índios não obedeciam a mais ninguém a não ser ela.1164
Se
somarmos a isso os vínculos de Sá com o Paraguai e suas encomendas, veremos que o
circuito Atlântico, na pessoa de um de seus maiores personagens, não se opunha ao
apresamento de índios nem à administração com índios aldeados nos engenhos de
açúcar do Rio de Janeiro. Ser contrário à escravidão do indígena não implicava,
necessariamente, a defesa irrestrita da liberdade do gentio, sequer abdicar da exploração
de sua força de trabalho; nem mesmo a pura e simples substituição pela mão de obra
negra. O modelo castelhano, como bem sabia Benevides, assim o dizia.1165
Benevides não era um estranho à lógica estabelecida na vila de São Paulo, e
devia conhecer muito bem as facções da vila planaltina. O fato é que sua lealdade aos
jesuítas e a necessidade de agraciar os paulistas para tê-los como parte das tropas de
socorro ao Nordeste criavam uma situação de ambiguidade e partilha de interesses que,
em algum momento, lhe seria cobrada. O momento chegou com a expulsão dos padres e
a “Restauração” de Portugal. Sua tentativa de apaziguar os ânimos na vila, como fizera
no Rio de Janeiro e São Vicente, não daria certo e as razões para isso podem ser apenas
especuladas.
1162 AGS, Secretaria de Estado, DGT, Inventario 1, 1635-1636, Legajo 10. 1163 AGI, Charcas 2, 12/11/1636. 1164 AHU-ACL-CU-017-CX2-Rio de Janeiro. Rolo 2/D.135 1165 A melhor análise sobre a figura de Salvador Correia de Sá é ainda o trabalho de BOXER, Charles.
Salvador...op.cit.
344
A animosidade em relação à Salvador poderia derivar somente de sua
aproximação com os jesuítas, mas, ao considerarmos que os acordos basicamente
buscavam resgatar uma situação anterior à própria bula papal, o que demonstrava um
grande nível de flexibilidade do governador, essa tese parece pouco convincente.
Benevides já passara por São Paulo; e junto com seu pai, tio e avô tentaram interferir na
lógica mineral da vila de São Paulo. As mercês atreladas à Superintendência das minas
eram um atrativo grande para quem buscava manter, e alargar, uma rede de governança
e negócios que abarcasse espaços amplos. Os tentáculos da família Sá, instalados
verdadeiramente no Rio de Janeiro, bem poderiam não ser vistos com bons olhos na vila
de São Paulo. De qualquer forma, Benevides manteve ligações com São Paulo, em
especial com os Fernandes, Pretos, Rendon e mesmo com Raposo Tavares, todos, não à
toa, frequentadores das paragens paraguaias.1166
Nesse sentido, soam estranhas as
tentativas de Sá em coibir as entradas ao sertão e o cativeiro indígena. Ou, talvez, o
problema não estivesse nas entradas ao sertão, mas simplesmente no cativeiro indígena.
De qualquer maneira, foi somente em 1642, já em tempos de realeza bragantina em
Portugal, que as animosidades entre a vila de São Paulo e Salvador afloraram em
documentos. Mas voltaremos a isso mais adiante.
Em São Paulo, no ano de 1640, depois de expulsos os padres, e desaparecidos os
intermediários jesuíticos, a problemática da aldeia de Barueri e sua jurisdição retornou
como tema central. Os camaristas de São Paulo tentaram fazer valer a demarcação entre
as duas vilas e impor a soberania sobre a aldeia. O parnaibano João Missel, que havia
sido tolhido em suas andanças pelo sertão em 1633, voltaria a ser pressionado, desta vez
por se apropriar de índios da aldeia. Tais eventos nos fazem pensar se a aldeia de
Barueri, que provavelmente reunia índios descidos das bandeiras do sertão antes de
serem repartidos pelos moradores, não teria condensado em si todas estas tensões entre
jurisdições. As leis de 1609-1611, passando pelos ataques às reduções do Guairá, entre
1628-1632, a invasão da aldeia de Barueri, em 1633, e a expulsão dos padres, em 1640,
constituem, no fundo, uma linha contínua de tensões, que se acumularam e eclodiram na
chamada “botada pra fora”.
Mas São Paulo ainda guardava mais potencial de conflito e violência. Outro
episódio polêmico desse tempo foi o início de uma rivalidade entre duas famílias do
1166 Fernandes demonstrava esse vínculo ao acompanhá-lo ao Paraguai em 1630. Os Rendon foram nomeados pelo
próprio Benevides como capitães de terço castelhanos para a luta em Pernambuco. Tavares frequentou o engenho de
Xeria, casado com prima de Sá.
345
planalto. Os Pires e os Camargo protagonizaram uma briga de famílias que se
prolongou até a década de 1650, quando um acordo foi então costurado no sentido de
alternar a governança da Câmara entre os aliados e parentes das respectivas famílias.
Este conflito familiar já gerou diversas interpretações da historiografia. Azevedo
Marques via, nele, uma disputa por cargos na República, ou uma disputa camarária,
sem, entretanto, explicitar para quê.1167
Paulo Prado concordava, em parte, com essa
visão, ao entendê-lo como “politicagem de aldeia, agravado pela rudeza dos costumes e
pela índole insofrida dos homens desse tempo”.1168
Mas este autor acrescentava-lhe
certo conteúdo de honra, já que na origem do conflito estaria um possível caso de
adultério. Taunay já enxergaria no episódio uma nítida disputa entre castelhanos e
portugueses. Dois partidos que se digladiaram ainda no rescaldo das rivalidades que
atravessaram o processo de “Restauração” de Portugal. Os Pires, família de potentados
portugueses, enfrentariam os Camargo, família de potentados castelhanos.1169
Outros
pretenderam ver nisso, inclusive, o resultado de um longo processo de conflitos entre
castelhanos e portugueses, que teria igualmente marcado a expulsão dos padres, a
disputa Pires e Camargo e a suposta aclamação de Amador Bueno. Os Pires, aliados dos
jesuítas, teriam conflitado com os Camargo, defensores do apresamento indígena O
próprio Taunay chegou a costurar tal interpretação, mas depois desatrelou a expulsão
dos padres deste suposto conflito “nacionalista”, já que identificou, nas assinaturas das
atas de notificação de expulsão dos padres, nomes das duas famílias. Neste sentido,
Taunay ainda trabalhava com uma noção identitária nacional coesa e fechada. Mas as
ambiguidades destruíam o argumento!
Luis Costa Pinto também analisou o incidente, intrepretando-o como um típico
conflito de família numa “sociedade de parentes”, como era São Paulo.1170
Vislumbra
algum ingrediente político, mas acha mesmo que o conteúdo essencial é familial,
resultado de uma vendetta no sentido clássico. Um caso de vingança e de luta entre
famílias, típicas das sociedades rurais. Os documentos sobre o episódio são
verdadeiramente escassos, mas, segundo Paulo Prado, tudo teria começado com
problemas na eleição para a vereança de 1640. Este autor não explicita a razão do
conflito, mas, pelo clima que atravessava a vila, não é difícil imaginar que a questão
1167 MARQUES, Azevedo. Apontamentos...op.cit. 1168 PRADO, Paulo. Paulística...op.cit..p.111. 1169 TAUNAY. Afonso. História seiscentista da vila de São Paulo. São Paulo: Tipografia Ideal, 1929. 1170 PINTO, Luiz Costa. Lutas de família no Brasil. Introdução ao seu estudo. Rio de Janeiro: Companhia Editora
Nacional/INL/MEC, 1980.
346
jesuítica fosse o cerne da divisão. As desavenças teriam desembocado na morte de
Pedro Taques, na porta da Igreja Matriz, com uma facada pelas costas. O assassínio
teria sido perpetrado por Fernando de Camargo, juiz ordinário do ano anterior. Taunay
chegou a ver, nesta morte, uma retaliação de Camargo a Taques, por este não ter
participado da reunião de moradores que expulsaram os padres. Taques seria
considerado, assim, aliado dos jesuítas.
Contudo, entende-se ainda este incidente como um dos lances de um conflito
familiar anterior. Nele, Alberto Pires teria matado sua esposa Leonor de Camargo,
depois de surpreendê-la em adultério com Antonio Pedroso de Barros. A versão colhida
em Pedro Taques Paes de Almeida dá conta de uma morte acidental de Leonor, e uma
história de adultério inventada por Pires para justificá-la. Independente disso, Pires teria
sido preso à revelia de sua mãe, uma matriarca ciosa de suas crias, D. Inês Monteiro, e
levado à Bahia para ser julgado na Relação. Teria, contudo, sido morto no trajeto, na
altura de Ilha Grande. A dor da morte, acompanhada do desejo de vingança, teria
motivado D. Inês a incitar a continuidade da luta. De fato, no termo de perdão e acordo
feito entre as famílias pelo Conde de Autoguia, em 1655, se fala abertamente de uma
luta mantida pela “porfia de uma só mulher”, mas afirma-se também que o motivo para
tanta briga tinha sido a “eleição para os ofícios da Câmara”.1171
Parece-nos que o conteúdo da vendetta entra a reboque, ou como instrumento de
perpetuação de uma contenda que era, acima de tudo, marcada pela hegemonia de
facções e bandos. Estes disputavam os ofícios e a direção política da vila, o que
significava enfrentar, ou não, os jesuítas na sensível questão da mão de obra. Questão
que começara a se delinear na década de 1610, mas se prolongou pelas décadas. Os
ânimos acirrados e a partidarização da vila eram coisas que já vinham se configurando
ao longo dos anos anteriores. O conteúdo escravista, a questão das identidades e mesmo
as tramas pessoais costuraram todos estes conflitos num único cenário. Devem, sem
dúvida, ser vistos sob um olhar que os enlacem, mas não necessariamente os
homogenizem. Não nos parece que exista um único motivo explicativo, mas vários;
contudo, o posicionamento em torno da mão de obra indígena descida do sertão do
Guairá precipitou e radicalizou a situação, cobrando uma maior nitidez de fidelidades,
redes, jurisdições e partidarizações. E estas, a partir daí, seriam marcadas pela questão
1171 LEME, Pedro Taques. Nobiliarquia...op.cit. PRADO, Paulo. Paulistica...op.cit. p.115 e INTT, Papéis do Brasil,
Livro 11, MF6745P.
347
fundamental do direito dos moradores aos gentios e, especialmente, a forma pela qual
este direito se daria.
Em meio a esses tumultuados anos, que também o foram na Península, ocorreu a
chamada “Restauração de Portugal” em dezembro de 1640. Ou seja, a autonomização
da coroa portuguesa da monarquia filipina e a ascensão de uma nova dinastia no Reino
de Portugal: a de Bragança. Este movimento importante irradiou-se rapidamente para as
colônias lusas, que, de uma maneira ou de outra, responderam à nova realidade política
peninsular. Em São Paulo, a resposta já rendeu muita história e especulação.
Sobre aclamações
Entre março e abril de 1641, o problema da expulsão dos padres, da posse do
gentio e as negociações abertas em torno de um possível retorno dos jesuítas seriam
incrementados e modificados pela nova realidade política da Península Ibérica que se
fazia repercutir nas colônias. Os levantes anti-fiscais de Évora, em 1637, foram
considerados um dos movimentos decisivos para a articulação das forças políticas que
promoveriam a chamada “Restauração” de Portugal em dezembro de 1640. Na ocasião,
a nobreza portuguesa pouco atuou no sentido de punir os levantados contra o sistema
fiscal de Olivares, assistindo, como meros espectadores, os desdobramentos da revolta.
De fato, uma parte da nobreza portuguesa estava bastante descontente com os rumos da
União e as ameaças que as novas políticas de Olivares representavam para seus
privilégios e mercês. O caso é que, no contexto de 1640, aproveitando-se de um
momento tumultuado da monarquia, que também começara a enfrentar um levante na
Catalunha, diversos grupos sociais portugueses se uniram à rebelião que levaria à
autonomia de Portugal no seio do império filipino e a ascensão da nova dinastia de
Bragança. Ao eterno descontentamento dos jesuítas e ao renitente sentimento anti-
castelhano entre as camadas mais populares, somou-se a insatisfação de parcelas da
nobreza e uma família, ainda que hesitante, com razoável grau de legitimidade como era
a Casa de Bragança.
As notícias da “Restauração”1172
chegaram à Bahia em fevereiro de 1641.
Desconfiava-se, na ocasião, do vice-rei D. Jorge de Mascarenhas, o Marquês de
Montalvão, que apresentava fortes vínculos com a monarquia filipina. No entanto,
1172 Usamos o termo “Restauração”, pois é assim consagrado na historiografia lusitana e brasileira. Embora carregue
em si a ideia da União como um intervalo indesejável e um forte sentido retrospectivo, faz parte da “mitologia” da
nação portuguesa. Uma parte da historiografia espanhola, por outro lado, prefere chamar de Rebelião, ou até mesmo
Golpe de Estado. VALLADARES, Rafael. La rebelión...op.cit.
348
segundo relatos, o vice-rei agiu muito rapidamente colocando as tropas portuguesas para
cercar os tercios castelhanos estacionados na cidade. Feito isso, e desarmados os
possíveis resistentes, ele promoveu a aclamação oficial do novo rei D. João IV. As
desconfianças sobre Montalvão eram, contudo, pertinentes, já que seus filhos haviam se
transladado para Madri e sua esposa, Marquesa Francisca, era favorável à Castela. Para
a corte de Madri, as ações de Mascarenhas foram surpreendentes. Sua provável lealdade
à monarquia filipina e a presença de tropas castelhanas e napolitanas em Salvador
faziam crer que o Brasil permaneceria fiel aos Filipes. Schwartz mostra como a surpresa
tomou conta de Madri com as notícias da “traição do Brasil”1173
. Uma série de cartas foi
preparada para a Câmara de Salvador, a sede do bispado e diversas autoridades, em que
se relatava como “pessoas sediciosas” haviam inquietado Portugal, clamando a todos
que se mantessem fiéis ao verdadeiro rei, Felipe IV.1174
Na ótica castelhana,
obviamente, não havia nada de natural, nem de coerente, na adesão das partes do Brasil
à sedição e revolta dos Bragança no reino de Portugal. A herança de Felipe IV era
legítima, portanto, tudo que contrariasse esta legitimidade deveria ser considerado
sedição e crime de lesa-majestade.
De todo modo, as notícias da Aclamação foram enviadas ao Rio de Janeiro
através do jesuíta Manoel Fernandes. O clérigo chegou à cidade no dia dez de março e
levou as novas ao governador Salvador Correia de Sá e Benevides. Se Montalvão
gerava dúvidas, Benevides era ainda mais suspeito à nova monarquia. Filho de
castelhana, casado também com uma, tinha parte de sua vida econômica atrelada às
Índias de Castela. Os relatos sobre o comportamento do governador revelam que ele
teria, muito prontamente, promovido a aclamação de D. João IV. Sabedor da
desconfiança que despertava, encomendou um livreto junto a Jorge Rodrigues para fazer
a relação da aclamação feita no Rio de Janeiro. Neste documento, o autor deixa clara a
surpresa causada pelo novo acontecimento, “se bem que desejado”, e se esforça em
demonstrar a lealdade e prontidão de Salvador de Sá que, apesar de possuir grande
riqueza no “Reino do Peru”, convocou todos a jurarem o novo rei. Benevides teria
obrigado os moradores a decorar suas casas e contribuir com os festejos e procissões
feitos em homenagem a D. João IV. Os que não o fizessem seriam acusados de
“apaixonados de Castela”. Benevides teria ainda despachado avisos para as vilas da
1173 SCHWARTZ, Stuart. “Pânico nas Índias: a ameaça portuguesa ao Império espanhol, 1640-1650” in: Da América
portuguesa ao Brasil, Estudos Históricos. Lisboa: Difel, 2003. 1174 BNE, Manuscritos, MSS3014, fls.333 a 343.
349
capitania de São Vicente e para Buenos Aires. A esta última, o texto fala
misteriosamente em “algum aviso de importância, que reservou o governador só pra
si”.1175
Segundo Charles Boxer:
Enviava a Buenos Aires despachos secretos ao governador local, dele
próprio, e do marquês de Montalvão. Infelizmente, nada se sabe a respeito
desses despachos; mas, diante do número de portugueses existentes naquele
porto, e de uma nota, antes enigmática, encontrada no livrinho do cabildo
de Buenos Aires, parece provável que o seu objetivo era persuadir a colônia
espanhola a romper com o vice-rei do Peru, unindo a sua sorte à do Brasil,
do qual ela era, em não pequena escala, economicamente dependente.1176
Ao mesmo tempo em que Benevides aclamava o novo rei, ele não hesitou em
articular alternativas para solucionar o evidente prejuízo que as novidades peninsulares
lhe trariam. Nessas alternativas, Buenos Aires (onde Salvador tinha um primo distante
como governador), Paraguai, Tucumã e mesmo a capitania de São Vicente cumpriam
um papel fundamental na manutenção das redes familiares, clientelares e de negócios,
custosamente, costuradas pela família ao longo dos anos anteriores. O acirramento das
identidades e as demarcações de jurisdições só poderiam prejudicar os negócios. Foi,
portanto, na sequência da aclamação do Rio de Janeiro, que Sá enviou seu primo Artur
de Sá à capitania de São Vicente com as novas do novo rei. Em São Vicente, o rico
comerciante e notório escravista Luis Dias Leme, casado com Catarina Pelaes, filha de
castelhano, aclamou D. João IV e fez chegar tais notícias à vila de São Paulo.1177
Sobre o que aconteceu na vila, só temos relatos desencontrados. De efetivo,
sabemos que o novo rei foi aclamado na vila em 03 de abril de 1641. O vereador Paulo
de Amaral, mais antigo, teria arvorado o pendão por três vezes aclamando o rei “dom
João o quarto de Portugal”, com muitos vivas e júbilos de todos os que assistiam à
cerimônia. Fizeram a menagem e juraram que não se “entregaria (a capitania) senão a
sua real majestade ou a seu certo recado”. Na lista de assinaturas, nenhum sinal dos
Camargo, Bueno ou Rendon, mas surgem, aqui e ali, alguns castelhanos como Godoy,
Quadros, Lemos, Saavedra e Martins. A lista é pequena se comparada à lista de
1175 “Relaçam da aclamação que se fez na capitania do Rio de Janeiro do estado do Brasil, e nas mais do sul, ao
senhor Rey D. João IV por verdadeiro Rey, & senhor do seu reyno de Portugal, com a felicíssima restituição que dele
se fez a Sua Majestade que Deus guarde” Lisboa. Por Jorge Rodrigues, Anno de 1641. 1176 BOXER, Charles. Salvador...op.cit; p.161. 1177 A notícia de que foi Luis Dias Leme que aclamou D. João IV em São Vicente está em Pedro Taques
(Nobiliarquia...) e Frei Gaspar (Memórias...). Sobre seu envolvimento com o apresamento de índios na região dos
Patos, ver queixa da Câmara de Conceição junto à Câmara de São Vicente, 10/04/1635. INTT, Papéis do Brasil,
Códice 10, MF695, f.48.
350
moradores que assinaram pela expulsão dos padres, o que pode denotar alguma
desarmonia maior.1178
Mas o que constitui motivo de polêmica e dúvida é o que teria transcorrido entre
a chegada da notícia e a aclamação de fato na vila de São Paulo. Em relação a isso, os
memoralistas Pedro Taques e Frei Gaspar Madre de Deus elaboraram, no século XVIII,
a versão de uma espécie de “sublevação” espanhola que teria resultado numa
aclamação. Não de D. João IV, mas de um eminente filho de sevilhanos e figura
poderosa de São Paulo, Amador Bueno. Segundo a versão de Frei Gaspar:
Chegando a S.Paulo a noticia de que Luiz Dias Leme havia aclamado Rei
na Villa Capital de S Vicente ao Sereníssimo Senhor Duque de Bragança
com o nome de D João IV, por ordem, e recomendação, que para isso lhe
dirigira em carta particular D. Jorge Mascarenhas, Marquez de Montalvão,
e Vice-Rei do Brasil; foi esta inesperada novidade um golpe sensíbilissimo
aos hespanhois, que se achavam estabelecidos, e casados na dita vila de
S.Paulo, para onde tinham concorrido não só da Europa, mas também das
Índias Ocidentais. Elles desejavam conservar as povoações de serra acima
na obediência de Castella; e não se atrevendo a manifestar seu intento, por
conhecerem, que seriam vitimas sacrificadas à cólera dos paulistas, se lhes
aconselhassem, que permanecessem debaixo do aborrecido jugo hespanhol,
resolverão entre si usar de artifício, esperando conseguir por meio da
industria, o que não haviam de alcançar, se fosem penetrados seus
intentos.(...) Tinhão por certo, que a Capitania de S Vicente, e quase todo o
sertão brasílico, antes de muitos anos tornariam a unir-se às Índias de
Hespanha, ou pela força das armas, ou pela industria, se os paulistas
cahissem no desacordo de se desmembrarem de Portugal, erigindo um
governo separado, qualquer que ele fosse, suposta a comunicação, que
havia por diversos rios entre as villas de serra acima e as províncias da
Pratta e Paraguay. Com estas vistas, fingindo-se penetrados de amor do
paiz, onde estavam naturalizados, e do zelo do bem comum, propuseram
aos seus amigos, parentes, alliados, e a outros um meio, que lhes pareceu o
mais seguro, para conseguirem seus intentos.1179
O tal meio, ainda conforme o cronista, foi aclamarem o filho de sevilhano
Amador Bueno como rei. Os espanhóis teriam também alimentado o orgulho paulista e
estimulado maiores ambições, o que, ao final, não daria certo, até porque o próprio
aclamado recusou a coroa. Pasmado com a suposta traição à pátria, Bueno teria saído de
sua casa furtivamente, pois chegou a ser ameaçado de morte caso não aceitasse a coroa,
e se refugiou no mosteiro de São Bento. De dentro do mosteiro, articulou, com os
padres, uma maneira de acalmar a massa exaltada, e, quando saiu de lá, foi para aclamar
1178 RGCSP, Suplemento, Volume II, 1919. 1641. 1179 MADRE DE DEUS, Frei Gaspar. Memórias...op.cit.; p.240-241.
351
D. João IV. Em menor escala, o rocambolesco episódio está reproduzido em Pedro
Taques:
Não podendo estes castelhanos suportar a gloriosa e feliz aclamação do Sr.
Rei D. João IV de Portugal, e 2º do nome entre os sereníssimos duques de
Bragança, formaram um corpo tumultuoso, e as vozes aclamavam por seu
rei a Amador Bueno, intentando vencer com este bárbaro e sacrílego
atentado a constância do honrado vassalo Amador Bueno, para d´este
modo evitarem a obediência e o reconhecimento de que se devia dar ao
legitimo rei e natural senhor, ficando S.Paulo com a voz de Castela, assim
como estiveram os moradores da ilha Terceira até o ano de 1583 com a do
Sr. D. Antonio, prior do Crato...1180
Nos dois autores, a suposta aclamação de Bueno surgiu como um movimento
articulado por castelhanos contra a população de São Paulo. Como um grupo apartado,
de interesses particulares, e movido por certo espírito nacionalista, os castelhanos de
São Paulo teriam organizado um plano em que previam a separação de São Paulo e sua
futura articulação ao império castelhano na América. Os mentores do referido plano
seriam os parentes mais próximos de Bueno, que, inocente, não poderia imaginar que tal
perfídia fosse confabulada debaixo de seu próprio teto. Pedro Taques nomeou
abertamente os irmãos Rendon, genros de Bueno, D. Francisco de Lemos, que
curiosamente assinou a aclamação de D.João IV, os hispano-paraguaios D. Gabriel
Ponce de Leon, Bartolomeu de Torales, André de Zuniga, Bartholomeu de Contreras e
João de Espínola Gusman entre “outros muitos hespanhois da Europa, etc...” como os
responsáveis pela sublevação. 1181
Para além das questões pessoais que motivaram Taques e seu primo Frei Gaspar
na elaboração de suas obras, devemos levar em conta o quadro de instabilidade da
capitania de São Paulo ao longo do século XVIII para compreendê-las melhor. A
capitania, neste tempo, perdia partes de seu território: em 1720, Minas, em 1738, as
áreas abrangidas hoje pelos estados de Santa Catarina e Rio Grande do Sul e, em 1748,
os atuais estados de Goiás e Mato Grosso. Neste mesmo ano, sofreria o golpe fatal com
a extinção e anexação ao Rio de Janeiro. Apenas em 1765, a capitania retomou sua
autonomia, quando foi, finalmente, adquirida pela coroa portuguesa junto aos herdeiros
dos antigos donatários. Neste quadro, os paulistas tiveram de repactuar sua relação
dentro do império português, reforçando seu papel como súditos da coroa portuguesa.
1180 LEME, Pedro Taques. Nobiliarquia...op.cit. Título: Bueno da Ribeira. 1181 Idem, ibidem; p. 77.
352
Coube, então, aos cronistas de São Paulo refutar a herdada “lenda negra”, que tratava os
paulistas como rebeldes, autônomos, violentos, mestiços e traidores. Imagem que
colocava em dúvida a fidelidade e a fidalguia por serviços prestados ao reino de
Portugal. Acusada desde o século XVII de servir como “covil de bandidos e bárbaros,
renegados e excomungados”, a capitania de São Paulo, antes refratária à coroa, deveria
provar sua função e fidelidade dentro do Império. Neste sentido, as obras de Taques e
Frei Gaspar são legitimadoras da fidelidade e fidalguia de uma possessão, que, neste
contexto, não quer se fazer rebelde, mas útil. Demonstrar, portanto, a aclamação de
Amador Bueno como fruto de uma conspiração castelhana, abortada pela quase
unânime reação de lealdade dos moradores de São Paulo era uma forma inequívoca de
refutar a imagem de rebeldia. Taques ainda escreveria uma obra tentando justificar a
expulsão dos padres e outra sobre as minas de São Paulo. O conjunto de seu trabalho é
um imenso esforço de redimir e enobrecer São Paulo no império lusitano do século
XVIII. De qualquer modo, o fato de tais autores, imbuídos deste espírito, se sentirem
motivados a abordar espontaneamente um espinhoso e polêmico tema pode denotar que
eles não foram meros inventores desta história, simplesmente, criada de suas “férteis
imaginações”.
A ausência de qualquer documento comprobatório do episódio da Aclamação de
Amador Bueno gerou reações e alinhamentos os mais diversos. Ao longo do século
XIX, como contraponto, mas também em franca oposição às pretensões políticas de São
Paulo nos quadros iniciais da Primeira República, autores como o maranhense Cândido
Mendes de Almeida, Moreira de Azevedo e Silvio Romero atacaram Pedro Taques e
Frei Gaspar, acusando-os de criarem “uma falsa aristocracia” e “inventarem uma
mitologia” de São Paulo.1182
Por outro lado, Varnhagen abraçou o episódio como
verídico e chegou a elaborar uma peça teatral, verdadeiro “drama épico”, em torno do
acontecimento. Nela, o historiador valorizou a fidelidade de Bueno à dinastia
portuguesa de Bragança como um ato patriótico.1183
No século XX, os trabalhos de
pesquisa de Afonso Taunay resgataram uma carta de patente passada, em 1700, pelo
governador do Rio de Janeiro, Artur de Sá e Meneses, a Manuel Bueno da Fonseca. O
documento, que falava claramente da descendência do agraciado e de como Amador
recusara ser coroado rei, passou a ser a único que referenciava o acontecimento sem ter
1182 AZEVEDO, Moreira de. RIHGB, vol75, 2 parte, 1887. ALMEIDA, Cândido Mendes. RIHGB, Tomo 40, Parte II 1183 VARNHAGEN, Adolpho de. Amador Bueno. Drama Épico e histórico-americano. Lisboa. Imprensa
Nacional/Edição Particular, 1847.
353
saído da pena de Taques ou Frei Gaspar. Mas se não poderia ser encarado como prova
indubitável, servia, ao menos, para conformar a historiografia paulista da veracidade do
ocorrido.1184
A partir daí, para a historiografia paulista, o foco deixou de ser se Amador
havia sido ou não aclamado, para se concentrar na realização de um julgamento de sua
atitude. Parecia claro que um levante castelhano ocorrera na vila de São Paulo, e que o
eminente sujeito escolhido para representar o novo reino simplesmente recusara a coroa.
Ato que, dependendo do ponto de vista, poderia ser encarado como covardia ou
lealdade. Vale lembrar, aqui, de certa polêmica levantada por Alfredo Ellis, que
identificou no comportamento de Amador Bueno certos traços de covardia e
acomodação, que seriam, para ele, típicos de mercadores ou comerciantes,
principalmente judeus. As respostas não tardariam: tanto Taunay quanto Aureliano
Leite trafegaram essencialmente na defesa do personagem, visto como exemplo de bom
senso e lealdade. De toda maneira, o episódio constituía um símbolo de uma São Paulo
autônoma, todavia leal à federação, construção típica dos debates e conflitos advindos
da década de 1930.
Charles Boxer, por outro lado, estranhava, nos anos 1960, que, no Brasil, fosse
“gasto uma despropositada quantidade de tinta com o caso em questão, aliás
relativamente insignificante”.1185
Nas análises empreendidas nesta direção, o episódio,
se verdadeiro, tinha um significado bastante reduzido e localizado. Opinião da qual
compartilha Pacca Wright, que ponderou que:
Não há dúvida de que toda a argumentação dos que pretendem ver na
aclamação de Amador Bueno uma ‘ manobra’ espanhola contra a
Restauração portuguesa na América carece de fundamentos históricos mais
sérios. O problema é local, não tem a amplitude e a significação que alguns
lhe pretendem emprestar.1186
Sérgio Buarque de Holanda também preferiu não entrar na contenda da veracidade
do incidente, mas sim minimizar a sua importância ao se alinhar com aqueles que viam
“na aclamação de Amador Bueno um simples episódio da acerba pendência entre os
partidos dos Pires e dos Camargo que, por sua vez, também teria origem nos mesmos
1184 “Carta patente de Artur de Sá e Meneses” Livro de Registro do Arquivo da Câmara de São Vicente de 1684 a
1702, fl125, transcrito no Livro III da Coleção Governadores do Rio de Janeiro, fl82. Anais do Arquivo Nacional, T
XI, p.91 Serviços de Manuel Bueno da Fonseca, “neto de Amador Bueno que sendo chamado pelo povo para o
aclamarem Rei, obrando como leal e verdadeiro vassalo, com evidente perigo de sua vida, exclamou dizendo que
vivesse El-Rey D.João IV”. 1185 BOXER, Charles. Salvador...op.cit. nota 66, p.161. 1186 WRIGHT, Antonio Pacca de Almeida. “O Brasil no período dos Filipes (1580-1640)”. In: HOLANDA, Sérgio
Buarque (org). História Geral...op.cit. p. 189.
354
ciúmes de nacionalidade”.1187
Holanda, entretanto, alinhava todos os embates
transcorridos neste período e os compreende como facetas de um conflito marcado por
questões de poder pessoal e rivalidades familiares. Ademais, reconhece que “ciúmes
nacionais ou dinásticos teriam exercido sem dúvida certo papel na áspera contenda, um
pouco à maneira de palha deitada no braseiro de uma disputa pessoal”.1188
Desse modo,
Sérgio Buarque parecia enquadrar o evento numa série de outros acontecimentos e
também distinguia certa questão identitária atravessando os conflitos, sem que fossem,
assim mesmo, decisivos.
Na linha de análise que reforça certo “nacionalismo” castelhano, Nilo Garcia, na
década de 1950, havia historiado a “presença espanhola” em São Paulo para tentar
compreender a Aclamação como ato de um movimento nativista. Mais recentemente, e
infelizmente sem aprofundamentos, o historiador espanhol Francisco Solano, em
trabalho sobre as fronteiras hispano-portuguesas na América meridional, sugeriu certa
influência comunera no levante de São Paulo em 1641. A presença castelhana em São
Paulo traria consigo certa tradição de revolta das comunidades contra a coroa, cujos
precedentes poderiam ser encontrados tanto nas revoltas comuneras de Espanha como
nas da América, como provava a de Gonzalo Pizarro ainda no século XVI.1189
De
qualquer forma, Solano lança uma luz interessante ao vislumbrar, na Aclamação, um
movimento atrelado a certa tradição castelhana, retirando do episódio seu sentido
puramente ocasional e circunstancial.
Luis Felipe de Alencastro, em poucas páginas, chegou, por sua vez, a ironizar o
episódio, e o contestou a partir do silêncio da documentação da época. Sua
argumentação, coerente, afirma que certo sentimento nacional e rivalidade entre
portugueses e castelhanos deve ter mesmo existido, mas, daí, acreditar nas narrativas
dos comprometidos Frei Gaspar e Pedro Taques, e seus tumultos, fugas, brados de
espadas, considera que seria um exagero. A maior contraprova da tal aclamação era
justamente: “Como explicar, entretanto, que um acontecimento desse alcance, sucedido
numa capitania rebelde, num momento difícil para a metrópole, não tenha sido
registrado pela documentação coeva?”1190
Longe de encampar a noção de capitania
1187 Livro de Tombo do Mosteiro de São Bento da cidade de São Paulo. Mosteiro de São Bento, 1977. Prefácio de
Sérgio Buarque de Holanda. 1188 Idem ibidem; p.XXIV. 1189 SOLANO, Francisco. “Contactos hispanoportugueses em America a lo largo de la frontera brasileña.” IN.
BERNABEU, Solano & SOLANO, Francisco. Estudios (nuevos y viejos) sobre la frontera. Anexos de Revista de
Indias, vol.4. Madrid: Consejo Superior de Investigaciones Cientificas. CEH, 1991. 1190 ALENCASTRO, Luis Felipe. Trato dos viventes...op.cit. p.368.
355
rebelde, vale ponderar, com este autor, que efetivamente o rei D. João IV foi aclamado
na vila em 03 de abril. Os detalhes da trama, ou do suposto levante, deveriam ter muito
pouca importância para uma corte que ainda se firmava e tinha graves problemas de
legitimidade a enfrentar. Neste sentido, a “marola” paulista, rapidamente abafada, seria,
de fato, de mínima relevância. Frente ao contexto geral da legitimação de uma nova
monarquia, um levante malsucedido numa vila do interior da América, que, ao final,
jurou o novo rei, não deve mesmo ter despertado a menor atenção.
Além disso, não devemos desprezar a ação de alguns personagens, em especial
Salvador Correia de Sá e Benevides, mais tarde conselheiro do Ultramarino, em
minimizar e abafar qualquer notícia de rebeldia de cunho dinástico em São Paulo, sobre
a qual, aliás, poderia lhe pesar graves suspeitas de envolvimento. Rodrigo Bentes
Monteiro ressaltou, ainda mais recentemente, que, se o episódio de fato não aconteceu,
poderia ter perfeitamente acontecido, visto o clima geral de conflitividade na vila neste
contexto. Bentes procurou ainda relacionar todos os fatos conflituosos no período para
demonstrar a alta tensão que percorria a vila e seus grupos de interesses, que, muito
plausivelmente, poderiam ter, sim, levado a cabo uma sedição separatista. Diz o autor:
Portanto, é na confluência de todos os fatores mencionados – a questão da
mão de obra, do conflito com os religiosos, entre famílias ou com
autoridades governantes, sua posição no império – que buscamos o sentido
da aclamação de Amador Bueno em 1641; não com o intuito de mesurar
sua importância para a história política do Brasil, mas sim de entendê-la
como elemento capaz de expressar um contexto histórico, simbolizando, ele
também, algo.1191
A análise de Bentes procura dissolver o fato em si, sua repercussão política e seu
eco na historiografia de cunho laudatório, mas demarca bem o significado, possível, de
um evento como este num pedaço do império português incorporado à monarquia
filipina. Seu sentido, expressão da forma pela qual São Paulo deveria entrar no império,
só poderia ser vislumbrado na cadeia de eventos que marcava a trajetória da vila nestes
tempos. Claro deve estar que não necessariamente um derivava do outro, mas o clima de
tensão, os partidarismos, as redes de interesses e as identidades dos grupos em litígio
atravessaram todos os eventos. De qualquer forma, Bentes, ao promover a articulação
da Aclamação ao processo de inserção de São Paulo na lógica do império, também lhe
retira de um sentido puramente local e acidental.
1191 MONTEIRO, Rodrigo Bentes. O rei no espelho...op.cit. p.70.
356
Na seqüência da “Restauração”, Stuart Schwartz analisou os movimentos
articulados a partir de Madri e como a corte filipina teria se preocupado em aferir os
níveis de lealdades no império depois dos levantes portugueses. A dúvida básica era o
que fazer com as comunidades de portugueses nas Índias de Castela. Cita a preocupação
do jurista espanhol Juan de Solórzano, que achava desproporcional a presença de
portugueses na América espanhola, bem como a de castelhanos na América portuguesa.
De qualquer maneira, certo “pânico” teria tomado conta da corte de Madri - já
envolvida com seus conflitos na Catalunha e França -, diante das ameaças portuguesas e
dos problemas econômicos que poderiam advir da interrupção do fornecimento de
escravos negros.
Algum tumulto ocorrido no importante porto de Cartagena das Índias parecia
reforçar a perspectiva de um levante de portugueses em áreas espanholas. Segundo
Schwartz, era “difícil distinguir os receios espanhóis da pura realidade”; mas, ao que
tudo indica, um grupo de portugueses teria mesmo planejado uma conspiração para
separar o porto do império filipino, contando, de última hora, com o apoio do Conde de
Castelo Melhor, que se desviou da armada que viera socorrer o Brasil e ancorou na
região.1192
Preso, o Conde acabou sendo resgatado por corsários holandeses a mando de
D. João IV.1193
Em Buenos Aires, com ampla população portuguesa e frequentada por
navios vindos do Brasil, o medo também era grande. Muitos moradores expressaram a
preocupação de uma revolta ou de um ataque português, como Guillermo Franquelin
que escreveu um memorial ao rei pedindo ajuda e alertando sobre os “rebeldes” do
Brasil, que poderiam tomar a cidade.1194
De qualquer forma, este medo levaria ao
recenseamento e desarmamento de portugueses na cidade em 1642.1195
As mesmas
medidas seriam tomadas, em 1644, no Paraguai, local onde a retórica em relação aos
paulistas também incorporaria o termo rebelde, demarcando bem o sentido conspirador
que as entradas passariam a ter nesse contexto.
Mas, se havia certa desconfiança em Madri, em Lisboa ela também deveria
encontrar um terreno fértil para frutificar. Segundo Luciano Figueiredo, se, no reino, a
“Restauração” foi recebida com júbilo, no império, ela o seria com cautela, tendo que
1192 SCHWARTZ, Stuart. “Pânico nas Índias...” op.cit. e VALLADARES, Rafael. La rebelion...op.cit. 1193 BNE, Manuscritos. Microfilme “Rebelion de Portugal” fls. 607-630. Vários documentos sobre os “levantes” em
Cartagena. 1194 AGI, Charcas 7. 1195 MACHAIN, Lafuente. Los portugueses...op.cit.
357
enfrentar dezenas de revoltas entre 1640 e 1680.1196
Em Macau, a autoridade local
vislumbrou a possibilidade de anexar o território às Filipinas. Uma revolta local e a
morte do governador asseguraram a fidelidade do entreposto chinês, mas
recomendações explícitas de Lisboa recomendavam a dissimulação do caso.1197
Em
Celta, origem da expansão portuguesa no século XIV, os moradores permaneceram fiéis
aos Felipes e na Ilha Terceira a fidelidade ao novo rei só foi garantida em 1642. O
processo estava, portanto, em aberto. Figueiredo mostra como os anos imediatamente
posteriores à “Restauração” foram instáveis e “apurados” para a nova monarquia
bragantina. As mais diversas partes do império procuraram repactuar sua relação dentro
da nova lógica política e imperial, o que dava margem a algumas manifestações de
descontentamento, inclusive com a deposição de governadores e uma série de revoltas.
Cita casos no Oriente, África e América. Na verdade, segundo o autor, nestes momentos
iniciais, a insegurança da metrópole portuguesa, assim como as pressões exercidas pelas
potências inimigas aguçaram o senso de oportunidade das elites locais do império,
favorecendo levantes e revoltas para angariar privilégios, destituir lideranças
questionadas etc. As rebeliões eram, neste sentido, um importante mecanismo de
negociação.
De qualquer forma, levando em conta que cada revolta, sublevação ou levante tem
sua trajetória e história particular, cabe, aqui, essencialmente inserir a suposta
“Aclamação” de São Paulo num contexto de indefinições, novas fidelidades,
realinhamentos e elaboração de novos pactos políticos, tão comuns ao período. O
momento era, portanto, propício para um levante desta natureza, e devemos tirar dele
seu caráter atípico e excêntrico. Além disso, vale a pena ponderar certo nível de
articulação de São Paulo com outras áreas, considerando o envolvimento delas neste
processo.
Em especial, analisemos o caso de Salvador Correia de Sá e Benevides. Sobre ele
recaía, como já falamos aqui, uma grande desconfiança. Apesar de ter enviado uma
carta suspeita para Buenos Aires, que bem poderia ser uma tentativa de atrair a cidade
para a nova monarquia, o governador demonstrou pronta fidelidade a D. João IV. O que
não esvaneceria totalmente as suspeitas sobre ele. Em 1642, os camaristas de São Paulo
1196 FIGUEIREDO, Luciano Raposo de Almeida. “O império em apuros. Notas para o estudo das alterações
ultramarinas e das práticas políticas no império colonial português, séculos XVII e XVIII” FURTADO, Junia (org.).
Diálogos Oceânicos. Belo Horizonte: UFMG, 2001. 1197 FIGUEIREDO, Luciano Raposo de Almeida. “O império em apuros...” op.cit.
358
reagiam à possibilidade de a nova monarquia confirmar as mercês das minas à
Benevides, acusando-o de:
Vender e alhear todos seus bens no Rio de Janeiro e com sua casa e família
passou-se a esta capitania trazendo em sua companhia homens deliquentes
e facinorosos que têm cometido delictos gravíssimos, castelhanos
levantados e naturais da parte do Peru para com eles passarem á Coroa de
Castella...1198
As suspeitas ecoaram no Conselho Ultramarino de Portugal, e levaram Salvador a
Portugal, em 1644, para articular sua defesa e dirimir dúvidas. Foi amplamente bem-
sucedido. Conseguiu a mercê das minas de São Paulo e o comando das recém-criadas
frotas do comércio.1199
Benevides fora também acusado de corrupção, tributação ilegal e
favorecimentos pelo então governador-geral Antonio Telles da Silva. Uma parte da
munição de Telles, que discordava da separação das repartições, provavelmente vinha
dos paulistas. Ainda em 1643, a Câmara de São Paulo escrevia à Câmara de São
Vicente reclamando da postura desta em reconhecer tão prontamente Salvador que: “hé
notório de q o dito vem com desígnio e intenção de se passar com sua casa mulher e
família a Coroa de Castela sem embargo de lhes termos dado a Vmerces bastantes
avisos de clara prova...”. Os oficiais de São Paulo ainda comentavam como Benevides
queria deixar as capitanias “assoladas e desbaratadas”. Ofereciam-se para prendê-lo e
enviá-lo ao governador-geral. No topo das assinaturas, figurava a de Paulo de Amaral,
vereador mais velho que liderara a aclamação de D. João IV em abril de 1641.1200
As
rivalidades com Sá se agudizaram com o apoio dado por ele aos jesuítas, e também se
refletiam na questão das minas, porta de entrada para a influência nos cargos de
governança da vila de São Paulo. Antes de conseguir as tais mercês em 1644, Salvador
emitiu um bando de prisão contra um Manoel Coelho. Segundo o bando, este havia
fugido da Bahia por uma série de crimes e ido a São Paulo onde teria assumido diversos
cargos na república, inclusive o de tesoureiro das minas. Considerado por Benevides
como o “cabeça dos desaforos e pouca obediência” dos moradores da vila de São Paulo,
Coelho lideraria um processo de desrespeito em relação aos:
1198 RGCSP, Suplemento. Volume II, 1919. 1642. 1199 INTT, Manuscritos de Portugal. Assumptos do Brasil, Livr 1104, f.291. Sobre as mercês das minas, de
08/06/1644, ver LEME, Pedro Taques. Informação das minas...op.cit. 1200 INTT, Papéis do Brasil, Códice 10, MF695; f.148-149.
359
Mandados e ordens de S Mag el Rey nosso senhor D João o 4º ,
acumulandose com estrangeiros destes reinos a evitar o bem comum deste
reyno de Portugal e destas capitanias, impedindo o descobrimento e
entabolamento das minas de ouro, e prata, dando conselhos e fazendo
firmas falsas para irritar os ânimos da gente popular obrigandoos por este
caminho a serrarem os que vão aquela Villa em guardas.1201
Salvador mandara o clérigo Francisco Coimbra subir a serra para negociar com a
vila, mas este fora barrado por guardas alocados no caminho. A beligerância entre São
Paulo e Salvador Correia de Sá e Benevides era, de lado a lado, alimentada pela retórica
da traição, tanto dos paulistas desobedientes e alinhados com estrangeiros (aí incluídos
os castelhanos) quanto do governador, que queria fugir para as Índias de Castela. A
hipótese de Benevides contar com o apoio de alguns castelhanos, num possível projeto
de sublevação das capitanias do Sul, não pode ser, de fato, inteiramente descartada.
Estes castelhanos poderiam ser tanto da comunidade que vivia no Rio de Janeiro,
atrelada a Buenos Aires, quanto da que vivia em São Paulo, atrelada ao Paraguai. E
mais provavelmente as duas.
Rafael Valladares trouxe à luz dois interessantes documentos. Um alocado no
Arquivo de Simancas e outro, na Real Academia de História de Madri. Ambos são
memoriais apresentados pelo padre Francisco Paes Ferreira e entregues junto ao
Conselho de Estado da Corte de Madri. No primeiro, de 1646, Ferreira - sacerdote
português formado em Évora e teólogo -, levou ao Conselho de Estado uma proposta
feita em nome dos colonos de São Paulo e Rio de Janeiro. Segundo o padre, ele fora
enviado ao Rio de Janeiro como comissário geral do Santo Ofício como uma forma de
punição pelo seu anti-bragancismo. Promoveu uma visita a São Paulo, e constatou os
ânimos exaltados dos moradores dali contra a nova monarquia e a disposição para a
sublevação. Quando Lisboa soube de seu envolvimento nas conspirações, foi enviado,
mais uma vez, como forma de punição, a Luanda. Os moradores de São Paulo,
indignados com sua transferência, encomendaram-lhe a proposta que ele agora fazia
junto à corte de Madri depois de fugir de Angola.
Nela, os moradores constavam a intenção de “sublevar el sur del Brasil – o lo mas
que se pudiere de elle – en favor de la Casa de Austria”.1202
Em troca, segundo Ferreira,
1201 Idem, ibidem, f.83v. Santos, 18 de setembro de 1641.f.48. Carta do livro que serviu de registro de provisões desde
o ano de 1640 até ao de 1646 a f.75 e f., o qual existe na executoria de S Paulo. 1202 RAMIREZ, Rafael Valladares. “El Brasil y las índias españolas durante la sublevación de Portugal (1640-1658)”
In: Cuarderno de Historia Moderna. N. 14, Madrid: Editorial Complutense, 1993; 151-172; p.158. Como acessamos
a informação sobre este documento somente depois de nosso retorno ao Brasil, estamos usando as referências trazidas
por Valladares neste texto. O documento original está em AGS, ESTADO (E), Legajo 2523.
360
os colonos somente solicitavam ao rei a posse plena dos índios e a confirmação da
expulsão dos jesuítas realizada em 1640. Nem sequer apoio militar seria necessário. Por
mais fantasiosa que possa soar tal proposta, ela faz todo o sentido no contexto em
questão. O tema disparador da sucessão de conflitos se atrelava justamente à questão
indígena, que representou verdadeiro divisor de águas nas relações estabelecidas entre
colonos e padres, colonos e colonos, portugueses e castelhanos e colonos e autoridades
coloniais. As idas e vindas destes posicionamentos, atravessados também por
dissidências, tornam factível a proposta de Ferreira. A política pró-jesuítica de D. João
IV bem poderia ter convencido os recalcitrantes apoiadores da nova monarquia em São
Paulo a mudar de lado ou rever sua posição. Seria uma ótima oportunidade para refazer
pactos e relações. E o retorno ao império filipino, com os benefícios sugeridos, poderia
ser o melhor dos mundos aos paulistas. Na ocasião, contudo, o Conselho de Estado
negou a proposta por falta de garantias.1203
Mas Ferreira voltaria à carga, reeditando sua
petição, em 1656. Logo após a morte de D. João IV, o teólogo reforçou o pedido
sugerindo a boa oportunidade oferecida pela morte do rei português. Neste segundo
pedido, surgiu, entretanto, a figura de Salvador Correia de Sá e Benevides como líder do
processo de sublevação, haja vista sua notória afeição à monarquia filipina.1204
Embora trafegassem na temática das fidelidades às coroas, as propostas de
Ferreira não referiam a oposição entre portugueses e castelhanos. A identidade dos
grupos parece menor diante dos benefícios decorrentes das respectivas coroas, ao
engajar-se em determinada jurisdição. Contudo, o clima de sublevação só reforça a
hipótese de que, em abril de 1641, grupos da vila de São Paulo teriam vislumbrado
imediatamente possibilidades de negociação com a nova realidade política, que se
afirmava tanto com a insegura e instável monarquia bragantina quanto com a assustada
monarquia filipina. Não devemos descartar também a probabilidade de que o corpo
central dos apoiadores da corte filipina fosse constituído de castelhanos, ou personagens
filiados às redes organizadas no contexto filipino.
Não obstante, o papel de Salvador Correia de Sá e Benevides ainda não fica muito
claro. Mas podemos conjecturar. Teria feito ele um jogo duplo? Diante de uma nova
possibilidade insinuada com a “Restauração”, o governador poderia ter assumido uma
postura pró-bragantina na realidade fluminense e cortesã, afirmando publicamente sua
1203 RAMIREZ, Rafael Valladares. “El Brasil y las índias...” op.cit. 1204 Este segundo memorial, segundo Valladares, está na Real Academia de História (Madrid). Colección Salazar e
Castro, Ms K-9, fls 81-86, “Discurso sobre el Brasil”, Apud: RAMIREZ, Rafael V. “El Brasil...” op.cit.
361
fidelidade a D. João IV e buscando acionar suas redes platinas em Buenos Aires.
Tentava-se tirar os melhores frutos de uma situação instável. A nova monarquia poderia
permitir a construção de um novo território colonial coincidente com as redes
comerciais e de interesses do Rio de Janeiro e Buenos Aires. Por outro lado, Benevides
bem poderia procurar manter, em São Paulo, os espíritos em ebulição, para, quem sabe,
garantir ainda a opção pró-filipina. Lembremos que, dentre os envolvidos na suposta
aclamação, estavam os irmãos Rendon, atrelados a Benevides no contexto das lutas de
socorro ao Nordeste, e posteriormente nas terras fluminenses. Estes castelhanos ligados
aos interesses e redes do governador poderiam ter acionado um “plano paralelo” na vila
de São Paulo. Essencialmente, as esperanças do governador consistiam em preservar
suas redes de governança e comerciais, que vinculavam os espaços das capitanias do Sul
do Brasil com as províncias platinas. Tanto na perspectiva bragantina quanto filipina, tal
projeto tinha alguma viabilidade, e, na janela de indefinições que se abriu na sequência
da “Restauração”, ele talvez tenha jogado com as duas possibilidades. Contudo, seu
apoio aos jesuítas, durante as rebeliões de 1640, pode ter comprometido sua rede de
apoiadores na vila de São Paulo, que, mesmo assim, continuaria forte. Em 1661, em
meio às revoltas do Rio de Janeiro que o tiraram da governança, sob acusações de
conspiração com Sevilha e Buenos Aires, Benevides foi a São Paulo encontrando nos
paulistas seus apoiadores contra os “sediciosos” do Rio de Janeiro.1205
Por fim, a título de referência, vale mencionar que a hipótese de um levante com a
participação de castelhanos também pode ter tido motivação nas notícias que, vindas de
outras capitanias, davam conta do confisco de bens de alguns comerciantes naturais de
Castela. No Espírito Santo, na Bahia e no Rio de Janeiro, alguns deles tiveram seus bens
confiscados na esteira da “Restauração”.1206
Tal rumor pode ter aumentado o clima de
tensão e servido para incitar os indecisos.
Ao analisar o que chamou de “Rebelion” de Portugal, em 1640, Rafael Valladares
diz que este processo efetivamente não:
fue ni principal, ni esencialmente, un enfrentamiento horizontal (nacional)
entre españoles y portugueses, sino más bien vertical entre los distintos
1205 FIGUEIREDO, Luciano. “Império...” op.cit. BOXER, Charles. Salvador...op.cit. 1206 Os documentos que dão conta das notícias de confisco estão em: AHU-Espírito Santo, cx. 01 doc. 17 A. “1642,
Abril, 12, Espírito Santo. Bens de Marcos Monsanto e D. Diego Ximenes de Vargas.” AHU-Rio de Janeiro, cx. 2,
doc. 126. “c.1641. confisco dos bens de Pedro Boeça e castelhanos”. AHU-Rio de Janeiro, cx. 2, doc. 8. “1641, Julho,
10; notícias da Bahia do sequestro dos bens dos castelhanos”.
362
grupos sociales lusos sometidos a una corona solo circunstancialmente
encarnada por los Austrias de Madrid entre 1580 y 1640.1207
Devemos, desse mesmo modo, ver a série de conflitos que assolaram São Paulo, a
partir da década de 1630, não como uma disputa exclusiva entre portugueses e
castelhanos, ou seja, de cunho nacionalista, mas sim marcada pela rede de múltiplos
interesses e alinhamentos que partidarizaram a vila exatamente neste período. Nestes
conflitos, o “sentimento nacional” entrou como mais um dos elementos possíveis nas
demarcações de identidades. Foi usado como recurso retórico, mobilizador de paixões e
ações, que tinha, como pano de fundo, a questão essencial da disputa pela mão de obra
indígena. Com a conjuntura estabelecida pelo aumento das discordâncias e dissidências
à corte filipina e, finalmente, pela sublevação de Portugal, os colonos de São Paulo
(assim como os demais dos impérios envolvidos) buscaram, em função de suas
circunstâncias peculiares, renegociair e repactuar sua relação dentro da nova realidade
política. As dissidências internas também afloraram premidas pelas circunstâncias,
portanto, um levante de grupos castelhanos e portugueses pró-filipinos, mesmo como
uma possibidade em aberto, era perfeitamente factível. Como Alencastro, concordamos
que os detalhes de Frei Gaspar e Taques bem podem ter sido animados pelos exageros
da tradição oral ou pela imaginação dramática dos cronistas. Contudo, entendemos que
agitações, conflitos, rebuliços e até mesmo certa animosidade mais generalizada tiveram
palco na São Paulo de 1641, chamada a se posicionar diante da nova monarquia
portuguesa.
Longe de ser excêntrica e isolada, a possibilidade da controversa aclamação era
perfeitamente ajustável ao contexto, como mostravam os diversos pontos de rebeldia
espalhados por ambos os impérios. A narrativa detalhada do suposto incidente não
deveria mesmo interessar à burocracia portuguesa, pois efetivamente a vila havia jurado
o novo rei; ademais, divulgar os rebuliços no planalto não interessava nem à Metrópole
nem a Salvador Correia de Sá. Por outro lado, a fama de sediciosos e rebeldes,
principalmente na questão da expulsão dos padres, teria sim repercussão na
documentação coeva.1208
Apesar das várias iniciativas, os colonos de São Paulo
1207 VALLADARES, Rafael. La rebelion... op.cit. p.57. 1208 Em 1650, o Conselho Ultramarino analisou uma proposta de enviar 30 casais de irlandeses católicos para São
Paulo. A proposta foi recusada, dentre outras razões, porque São Paulo era de “natureza fortíssima e inespugnável é q
confina com a província de Quito sogeita a el Rey de castella (...) também há minas de ouro e de lavagem (...)e q os
poucos moradores q ali há derão e dão ainda cuidados nos procedimentos q tiverão com os religiosos da companhia
(...) será muito maior o dano, entregandoa a estrangeiros em numero q a posão povoar e fortificar mais, e levantarse
com a terra de VMde.” BNP, MF2526, MsCód 7627.
363
resistiram até o limite, tanto na reincorporação dos padres quanto na pacificação do
planalto em nome das litigantes famílias Camargo e Pires. A “Rochela” do Brasil assim
o era, mais por sua persistência do que por sua inexpugnabilidade e isolamento. De
qualquer forma, em São Paulo foi mais fácil jurar Felipe II que D. João IV.
364
CONSIDERAÇÕES FINAIS
Um dos objetivos preliminares desta pesquisa foi tentar mapear o que seria uma
comunidade castelhana inserida numa vila da América portuguesa durante o período da
União Ibérica. Imaginávamos ainda uma população coesa, agindo em conjunto,
formando redes coerentes e influentes. Ledo e doce engano. A documentação
vasculhada revelou, sim, uma extensa presença castelhana em São Paulo, que muitas
vezes pareceu articulada entre si, mas de modo nenhum de maneira una ou tampouco
exclusiva. De fato, a pesquisa acabou apontando mais na direção das influências da
monarquia filipina em São Paulo. E esta, apesar de ser marcadamente castelhana, jamais
se limitou à inequívoca presença de castelhanos na vila paulista.
Nesse sentido, o trabalho ganhou corpo ao trilhar a perspectiva de investigar as
influências diretas, e indiretas, do contexto imperial, macro-político, da União das
Coroas ibéricas, numa vila portuguesa na América, uma parte de seu micro-cosmo. A
pergunta que se impunha era como um império multifacetado, polissinodal nos dizeres
de Hespanha, se fez sentir nas margens mais distantes e improváveis de sua
espacialidade? Claro estava que essa relação era muito mais complexa que a simples e
direta ordenação. As normas e leis emanadas constituíam apenas uma ponta de um
processo que era atravessado pelas múltiplas instâncias de poder e interesses, tanto na
própria península quanto na colônia. Além disso, as práticas, os ajustes, as adaptações
das normas, na outra ponta, davam uma nova história. Mas, de modo nenhum, se quis,
aqui, fazer duas histórias: a das normas e das práticas. Pretendeu-se fazer uma história
relacionando sempre as normas e as práticas, bem como as instâncias intermediárias que
atravessaram esta relação.
Além do verticalismo implícito nas emanações do centro do império em direção
às suas partes, buscou-se também capturar as relações horizontais, as que se construíram
e se dinamizaram entre as partes do império. Este trabalho tencionou, no fundo,
promover uma história da vila de São Paulo de maneira alargada. Não se buscou fazer
uma história do sistema absoluto impondo padrões, nem das negociações impostas pela
“tirania” dos poderes locais, mas a da conversa necessária e intrínseca entre um efetivo
centro que emanou, e uma realidade local que obedeceu, sofreu, adaptou ou negou.
Como dissemos em algum ponto do trabalho, somente a história resolveria este dilema.
O centro, de qualquer modo, era acima de tudo a corte dos Filipes. Foi, pelo
menos, o nosso centro. No primeiro capítulo, tentamos desvendar a efetiva posse
365
empreendida pela monarquia nos rincões do império. A capitania de São Vicente e a
vila de São Paulo entraram para a órbita da monarquia filipina não só porque cumpriam
papel estratégico nas defesas de Potosí, mas também porque eram parte da herança de
Felipe II, e guardavam, em si, suas próprias possibilidades de integração regional e
descobertas minerais. Valdés, o contestado almirante, foi a ponta do império que se
projetava na capitania de São Vicente. Através dele, e de sua missão, São Paulo foi
inserida no mapa da monarquia e se tornou palco da presença de castelhanos largados
pelas naus da grande armada.
O segundo capítulo, centrado na figura do governador D. Francisco de Souza,
procurou desvelar uma efetiva política filipina para São Paulo. A monarquia compósita
se fazia pelos seus agentes, e Souza foi um de seus mais diletos. Sua ação, marcada pela
lógica da governança do Antigo Regime, tentou articular poderes, interesses e projetos
num grande empreendimento que visava, junto à sua honra e lucro pessoal, alavancar as
explorações minerais – o grande sonho seu, e da monarquia – e tantos outros processos
de desenvolvimento econômico. Sua presença em São Paulo mimou seus habitantes,
agora verdadeiramente parte da burocracia e chancelaria imperial. Além disso, a criação
pelo governador de uma jurisdição das minas ajudou a fortalecer a “mitologia” em torno
das riquezas minerais, e também as redes alternativas de governança em São Paulo.
No terceiro capítulo, buscamos as conexões. Portanto, quisemos negar uma
história de São Paulo isolada, inexpugnável e marginal, voltada para um sertão
selvagem e inóspito. As relações intensas e contínuas estabelecidas com o mundo
paraguaio revelaram uma história que iria muito além das bandeiras de apresamento.
Portugueses em áreas de Castela e castelhanos em áreas de Portugal relacionavam-se, de
lado a lado, numa troca comercial, numa cumplicidade, numa rede de caminhos e
passagens, que atrelaram horizontalmente estes espaços da monarquia filipina. Numa
relação dúbia e casuística com as normas, os caminhos proibidos foram assim mesmo
frequentados com considerável regularidade. O tempo ajudou. O contexto de
indefinições das jurisdições abriu uma brecha muito bem aproveitada por todos. Talvez,
menos pelos índios, sempre disputados. Não obstante, ver a integração regional como
um simples intervalo histórico só faria sentido pelo viés retrospectivo. De fato, aos
contemporâneos, o contexto presente guardava em si várias possibilidades, que foram
durante certo tempo principalmente de conexão, não de demarcações claras e fronteiras
definidas.
366
No quarto capítulo, visamos enquadrar a distensão. Não sob o ângulo
naturalizado. Ela não era óbvia. O acirramento dos conflitos, das identidades e das
demarcações foi um processo pari passu na península e nas colônias. O que não parecia
uma questão, no início da União, tornou-se peça chave nas queixas, nas cartas, nas
petições e nos clamores, a partir do reinado de Felipe IV e do governo do todo-poderoso
Conde-Duque de Olivares.
De qualquer modo, as identidades ainda se definiam múltiplas, fluídas e
instáveis, já que eram marcadas por diversas alternativas e composições. O coeso
catolicismo e a unidade imperial eram muito mais uma aspiração que uma realidade.
Assim mesmo, as identidades e jurisdições foram manipuladas nos embates que a vila
de São Paulo presenciou entre as décadas de 1630 e 1640. No bojo da disputa pela mão
de obra indígena, limites, rivalidades, nativismos, reis renascidos e até vendettas
alimentaram as motivações dos conflitos e eventos que tornaram a realidade da vila
bastante agitada. Neste processo, os castelhanos, presentes com Valdés, com D.
Francisco de Souza, com as relações paraguaias, se fizeram ouvir, junto a outros
moradores leais aos filipes, nas possibilidades abertas com a nova realidade peninsular
imposta pela “Restauração”. Procuramos, enfim, cobrir da posse à distensão, porque
desejávamos, neste trabalho, abarcar alguns dos impactos da União em São Paulo, que
evidenciassem como o império efetivamente se fez presente numa vila vulgarmente
chamada de isolada e marginal.
Por fim, sabíamos que discutir a história de São Paulo da virada do XVI para o
XVII significava, sobretudo, dialogar com uma linhagem incrível de historiadores de
diferentes matizes e vertentes, mas todos de refinada pena. Sabíamos também que era
sondar um território de temas espinhosos e, muitas vezes, cristalizados. Nesse sentido, o
trabalho buscou somar algumas peças, ou propor alguma alternativa, mesmo que
mínima, ao olhar sobre temas como as bandeiras, o ouro de São Paulo, os castelhanos, a
rebeldia e a aclamação, por exemplo. Longe de simplesmente negar as visões clássicas
ou já consagradas, se quis aqui primordialmente dialogar com elas.
Além do mais, nossa pesquisa guardou sempre o que poderíamos chamar de
certo “retorno ao fato”. Um desejo incontido de desvendar alguma lacuna, esclarecer
uma data, um nome, personagem ou acontecimento... No emaranhado de documentos
aqui utilizados, acreditamos – e esperamos - que alguns sejam inéditos. No cipoal de
fatos e genealogias trabalhadas, acreditamos ainda, com inegável prazer, ter informado
uma ou outra questão, data, origem ou acontecimento. Ao lado de um olhar ampliado da
367
história de São Paulo, procuramos fazer valer igualmente uma mirada sobre os detalhes,
sobre o micro. Esperamos que, nessa interconexão, a pesquisa também tenha logrado
um sentido pertinente, e minimamente bem-sucedido, para estabelecer o diálogo com a
própria realidade paulista.
368
ARQUIVOS E FUNDOS CONSULTADOS
Arquivo da Cúria Metropolitana/São Paulo:
Dispensas matrimoniais e Livro de Casamentos.
Arquivo Público do Estado de São Paulo/São Paulo:
Inventários e Testamentos.
Biblioteca Nacional do Rio de Janeiro/Rio de Janeiro:
Manuscritos da Coleção Castelo-Melhor.
Arquivo General de Índias/Sevilha:
Charcas (1, 2, 7, 27, 33, 38, 40, 41, 42, 43, 45, 46, 48, 49, 56, 57, 112, 119, 120, 260).
Contadoria (1609). MP-Buenos Aires (17). Patronato (255, 266, 33).
Arquivo General de Simancas/Simancas:
Guerra Antigua (109, 110, 111, 112, 113, 115, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 129,
130, 142, 143, 144, 145, 146, 150, 151, 155, 157, 165, 173, 190, 227, 228, 233, 235,
244). Guerra y Marina (Libros 1, 2, 3, 4, 7, 8, 10). Secretaria de Estado (K1447,
K1451, K1559, K1569, K1571, K1584, K1601, DGT). Secretarias Provinciales (Libros
1455, 1456, 1457, 1458, 1459, 1460, 1461, 1462, 1463, 1464, 1465, 1466, 1467, 1468,
1469, 1474, 1475, 1476, 1477, 1478, 1479, 1480, 1483, 1484, 1485, 1487, 1488, 1489,
1491, 1492, 1494, 1495, 1496, 1497, 1499, 1506, 1509, 1510, 1512, 1513, 1521, 1524,
1531, 1532, 1550, 1574, 1575, 1481. Legajos: 2634, 2645, 2646, 2647, 2648, 2649,
2650, 2651).
Archivo Nacional de España/Madrid:
Consejo de Portugal (Libros 728, 729, 730)
Biblioteca Nacional de España/Madrid:
Manuscritos (2339, 2345, 2355, 2369, 2376, 3014, 3043, 7121, 18192)
Biblioteca Nacional de Portugal/Lisboa:
369
Reservados (436, 597, 894, 7251). Microfilmes (2526, 7101, Série Pombalinos 648: MF
2048)
Instituto Nacional da Torre do Tombo/Lisboa
Chancelaria de Filipe I, Assumptos do Brasil, Manuscritos do Brasil, Papéis do Brasil
(Códice 10 e Livro 11), Tribunal do Santo Ofício.
Biblioteca D´Ajuda/Lisboa:
Códices 49-X-2, 49-X-5, 49-X-10, 51-V-48, 51-V-48, 51-V-71, 51-VI-28, 51-VII-15, 51-
VIII-07, 51-VIII-18, 51-VIII-19, 51-VIII-21, 51-IX-25, 51-X-2.
Arquivo Ultramarino/Lisboa:
Reino, Documentos de Avulsos de Serviços de Partes, Ultramar, Paraguay, São Paulo,
Rio de Janeiro, Livros referentes ao Brasil.
Biblioteca Pública Municipal de Évora/Évora:
Códices CXVI/2-13 e CV/1-7.
Archivo Nacional de Asunción/Assunção:
Civil y Criminal (1304, 1362, 1377, 1384, 1435, 1439, 1451, 1531, 1532, 1533, 1549,
1596, 1597, 1599, 1602, 1604, 1651, 1677, 1685, 1744, 1800, 1812, 1855, 1944, 1946,
1963, 2128, 2129, 2154, 2183); História (1, 2, 3, 8, 11, 13, 14, 15, 17, 45, 436).
Nueva Encardenacion (19, 102, 130, 144, 158, 160, 172, 177, 216, 284, 286, 287, 291,
295, 297, 312, 348, 360, 381, 425, 426, 547, 548, 575).
370
FONTES E DOCUMENTOS PUBLICADOS
Actas da Câmara da Cidade de São Paulo. São Paulo: Publicação da Divisão do
Arquivo Histórico; Divisão do Arquivo Histórico do Departamento de Cultura. 2a
Edição; 1967. Volume 1 a 5.
Anais do Museu Paulista. Tomo I, 2ª Parte, São Paulo: Museu Paulista. 1922.
Anais do Museu Paulista. Tomo II, São Paulo: Museu Paulista. 1925.
Anais do Museu Paulista. Tomo II, 2ª Parte, São Paulo: Museu Paulista. 1923.
Anais do Museu Paulista. V.13, São Paulo: Museu Paulista, 1949.
Bandeirantes no Paraguai. Século XVII. (Documentos Inéditos). São Paulo:
Divisão do Arquivo Histórico/Prefeitura do Município de São Paulo, 1949.
BLUTEAU, Rafael. Vocabulário Portuguez e Latino. VIII Volumes. Coimbra:
1712. Versão digitalizada e disponível em CD-Rom. IEB, 2008.
BONORIO, Jorge F & LUX, Hernan Carlos. Coleccion de documentos sobre los
conquistadores y pobladores del rio de la Plata. RIHM, San Isidro: 2001.
BRANDÃO, Ambrósio Fernandes. Diálogos das grandezas do Brasil. São
Paulo: Melhoramentos, 1977.
CARDIM, Fernão. Tratados da terra e gente do Brasil. Belo Horizonte: Itatiaia;
São Paulo: Edusp, 1980.
Cartas para Álvaro de Sousa e Gaspar de Sousa. (1540-1627). Lisboa:
Comissão Nacional para as Comemorações dos Descobrimentos Portugueses (CNDP),
2001.
Cartas, Informações, Fragmentos históricos e sermões do Padre Anchieta. Rio
de Janeiro: Civilização Brasileira, 1933.
CORTESÂO, Jaime (org) Pauliceae Lusitana Monumenta Historica. II Volume
(1609-1658). Lisboa: Edição Comemorativa do IV Centenário da Cidade de São Paulo,
1961.
CORTESÃO, Jaime. Jesuítas e bandeirantes no Guairá (1549-1640). Rio de
Janeiro: Biblioteca Nacional, 1951.
CORTESÃO, Jaime. Jesuítas e bandeirantes no Itatim (1596-1760). Rio de
Janeiro: Biblioteca Nacional, 1952.
CORTESÃO, Jaime. Jesuítas e bandeirantes no Tape (1615-1641). Rio de
Janeiro: Biblioteca Nacional, 1969.
371
DÍAZ DE GUZMÁN, Ruy. Historia Argentina del descubrimiento, población y
conquista de las provincias del Rio de la Plata. Alicante: Biblioteca Virtual Miguel de
Cervantes, 2001; Edição digital disponível em: http://www.cervantesvirtual.com.
Documentos interessantes para a história e costumes de São Paulo. Volume
XLVIII. São Paulo: Departamento do Arquivo, 1929.
GAMBOA, Pedro Sarmiento de. Los viajes al estrecho de Magallanes. Madrid:
Alianza Editorial, 1992.
Inventários e testamentos. Volumes 1 a 47. São Paulo: Departamento do
Arquivo do Estado de São Paulo (DAESP).
KNIVET, Anthony. As incríveis aventuras e estranhos infortúnios de Anthony
Knivet. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor, 2007.
LEME, Pedro Tacques de Almeida Paes. Nobiliarquia paulistana histórica e
genealógica. Belo Horizonte: Editora Itatiaia; São Paulo: Ed. da Universidade de São
Paulo, 1980.
LEME, Pedro Taques de Almeida P. Notícia histórica da expulsão dos jesuítas
do colégio de São Paulo. São Paulo: Melhoramentos, s/d.
LEME, Pedro Taques de Almeida Paes. “Informações das minas de São Paulo e
dos sertões de sua capitania desde o ano de 1597, até o presente de 1772, com relação
cronológica dos administradores delas”. In: Noticias das Minas de São Paulo e dos
sertões da mesma capitania. Belo Horizonte: Itatiaia, São Paulo: Edusp, 1980.
Libros de Registros - Cedularios del Rio de la Plata. Buenos Aires, 1991.
Livro 2º do Governo do Brasil. Lisboa: CNDP; São Paulo: Museu Paulista/USP,
2001.
Livro de Tombo do Mosteiro de São Bento da cidade de São Paulo. Mosteiro de
São Bento, 1977. Prefácio de Sérgio Buarque de Holanda.
MADRE DE DEUS, Frei Gaspar. Memórias para a História da Capitania de S.
Vicente. Belo Horizonte: Ed. Itatiaia; São Paulo: Edusp, 1975.
MONTOYA, Antonio Ruiz. La conquista espiritual del Paraguay. Asuncion: El
Lector, 1996.
OROZCO, Sebastian de Covarrubia. Tesoro de la lengua castellana o espanola.
Edição digital disponível em: http://www.cervantesvirtual.com;
OTTSEN, Hendrick. Corto y verídico relato de la desgarciada navegacion de
um buque de Amsterdan. Buenos Aires: Editorial Huarpes, 1945.
372
PASTELLS, P.P. El descubrimiento del estrecho de Magallanes. Parte Segunda.
Biblioteca de Historia Hispano-Americana. Madrid: Sucessores de Rivadeneyra, 1920.
PASTELLS, Pablo. História de La Compañia de Jesús en la Provincia del
Paraguay. Tomo I. Madrid: Libreria General de Vistoriano de Preciados, 1912.
PISO & MARCGRAVE. Historia Naturalis Brasiliae (1648). Versão digital:
http://biblio.etnolinguistica.org/marcgrave_1648_historia
Registro Geral da Câmara Municipal de São Paulo. Vol. I e II. Séculos XVI e
XVII. São Paulo: Typographia Piratininga, 1917.
Registro Geral da Câmara Municipal de São Paulo. Vol. II - Suplemento;
Publicação Oficial do Archivo Municipal de São Paulo, 1919.
SALVADOR, Frei Vicente do. História do Brazil. Curitiba: Juruá, 2007.
SCHMIDL, Ulrico. Derrotero y viaje a España y las Indias. Santa Fé:
Universidad Nacional del Litoral, 1950.
Separatas dos Anais do Museu Paulista. Parte Segunda. Documentação
Hespanhola. São Paulo: Museu Paulista, 1923.
Sesmarias. Volume I. São Paulo: Typografia Paulista, 1921.
SILVA, Antonio de Moraes e. Diccionário de Língua Portugueza. Volume 2;
p.260. Edição digital: http://www.brasiliana.usp.br/dicionario/2/Manha.
SOUZA, Gabriel Soares. Tratado descritivo do Brasil. 1587. São Paulo,
Brasília, DF: Ed. Nacional, 1987.
STELLA, Roseli Santaella. Sobre a Capitania de São Vicente. Séc. XVI-XVII.
São Paulo: Academia Lusíada de Ciências, Letras e Artes, 1999.
373
BIBLIOGRAFIA
AB’SABER, Aziz. “O solo de Piratininga” in BUENO, Eduardo (org.) Os
nascimentos de São Paulo. Rio de Janeiro: Ediouro; 2004.
ABREU, Capistrano. “Prolegômenos” a História do Brazil de Frei Vicente do
Salvador. São Paulo e Rio de Janeiro: Weiszflog Irmãos, 1918. Versão on-line da
Biblioteca Digital do Instituto de Estudos Brasileiros (IEB). Disponível em:
http://143.107.31.150/bibliotecaPdf/Lt-700-Original_WEB.pdf;
ABUD, Kátia Maria. O sangue intimorato e as nobilíssimas tradições (a
construção de um símbolo paulista: o bandeirante). Tese de Doutorado – Faculdade de
Filosofia, Letras e Ciências Humanas, Universidade de São Paulo, São Paulo, 1985.
ALBALADEJO, Pablo Fernández. “Unión de almas, autonomia de cuerpos:
sobre los lenguajes de unión en la Monarquia Católica, 1590-1630” In: HURTADO,
Manuel Reyes Garcia (coord.). Modernitas: estudios en homenaje al profesor Baudilio
Barreiro Mallón. Universidad de Coruña, 2008.
ALBUQUERQUE, Martim de. A sombra de Maquiavel e a ética tradicional
portuguesa. Lisboa: Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa/Instituto Histórico
Infante Dom Henrique: 1974.
ALENCASTRO, Luis Felipe. “A economia política dos descobrimentos”. In:
NOVAES, Adauto (org.) A Descoberta do Homem e do Mundo. São Paulo: Cia das
Letras, 1998.
ALENCASTRO, Luis Felipe. O trato dos viventes. Formação do Brasil no
Atlântico Sul. São Paulo: Companhia das Letras, 2000.
ALMEIDA, Luiz Castanho de. “Nossos bandeirantes. Baltazar Fernandes.” In:
Revista do Instituto Histórico e Geográfico de São Paulo. Vol XLII, 1944, p.209-237.
AMARAL, Antonio Barreto. “Afonso Sardinha. Um vereador do século XVI”.
Revista do Arquivo Municipal. CLXXVIII (178), 1969.
AMARAL, Aracy. A hispanidade em São Paulo: da casa rural à Capela de
Santo Antônio. São Paulo: Livraria Nobel, [1981?].
AMARAL, Ilídio do. O consulado de Paulo Dias de Novais. Lisboa: Ministério
da Ciência e da Tecnologia/Instituto de Investigação Científica Tropical, 2000.
ANDERSON, Perry. Linhagens do Estado Absolutista. São Paulo: Editora
Brasiliense, 1989.
374
ARAÚJO, Maria Lucília Viveiros. Os caminhos da riqueza dos paulistanos na
primeira metade do Oitocentos. São Paulo: Hucitec/Fapesp, 2006.
ARMAS, Antonio Rumeu de. “Una carta inédita del apostol del Brasil, beato
José de Anchieta, al rey Felipe II” in Anuário de estudos Atlânticos. Madrid/Las
Palmas, 1997, 43, p.469-500.
ARMEMI, Alberto. Ciudad de Deus y ciudad del sol. El “Estado” jesuíta de los
guaraníes. (1609-1768). México: Fondo de Cultura Económica, 1996.
ARROYO, Felix Labrador. “La Casa real portuguesa”. In: MILLÀN, José
Martinéz y VISCEGLIA, Maria Antonieta (dir.). La monarquia de Felipe III: los reinos
(volume IV). Madrid. Fundacion Mapfre, Instituto Cultural, 2008.
ASSADOURIAN, Carlos S. “El trafico de esclavos em Córdoba, 1588-1610” In:
Cuardenos de Historia. 32, . Instituto de Estudios
Americanistas. 1965.
ASSADOURIAN, Carlos S.; BEATO, G; CHIARAMONTE, J.C. Argentina: de
la conquista a la independência. Buenos Aires: Hispamérica; 1986.
ASSADOURIAN, Carlos Sempat. El sistema de la economia colonial: el
mercado interior, regiones y espacio econômico. México: Editorial Nueva Imagem,
1983.
BALDIVIESO, Valentim A. Mitayos de Potosí: en una economia sumergida.
Barcelona: Tecnicos Editoriales Associados, 1988.
BARROS, José Miguel. Pedro Sarmiento de Gamboa. Avatares de un caballero
de Galicia. Santiago do Chile: Editorial Universitaria, 2006.
BARTH, Fredrik. O Guru, o Iniciador e Outras Variações Antropológicas. T.
Lask (org.). Rio de Janeiro: Contra Capa Livraria, 2000.
BAUMANN, Zygmun. Europa: uma aventura inacabada. Rio de Janeiro: Jorge
Zahar Editor, 2006.
BAUMANN, Zygmun. Identidade. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor, 2005.
BENASSAR, Bartolomé. La España del siglo do oro. Barcelona: Crítica, 2001.
BETHELL, Leslie. História da América Latina. América Latina Colonial.
Volume I. São Paulo: Edusp; Brasília, DF: Fundação Alexandre Gusmão, 1998.
BICALHO, Maria Fernanda & FERLINI, Vera Lúcia Amaral. Modos de
Governar. Idéias e práticas políticas no império português. Séculos XVI a XIX. São
Paulo: Alameda, 2005.
375
BICALHO, Maria Fernanda; FRAGOSO, João; GOUVÊA, Maria de Fátima.
(orgs.) O Antigo regime nos trópicos. A dinâmica imperial portuguesa (séculos XVI-
XVIII). Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2001.
BICALHO, Maria Fernanda; FURTADO, Junia Ferreira & SOUZA, Laura de
Mello e (orgs). O governo dos povos. São Paulo: Alameda, 2009.
BLAJ, Ilana. “Pulsações, sangrias e sedimentação: Sérgio Buarque de Holanda e
a análise da sociedade paulista no século XVII” in: Sérgio Buarque de Holanda: vida e
obra. São Paulo: Secretaria de Estado da Cultura; Arquivo do estado; Universidade de
São Paulo; Instituto de Estudos Brasileiros, 1988.
BLAJ, Ilana. A trama das tensões. O processo de mercantilização de São Paulo
colonial (1681-1721). São Paulo: Humanitas/FFLCH/USP, Fapesp, 2002.
BLANCO, Ricardo Román. Las “Bandeiras”. Organización táctica que
conquisto América y capítulo adulterado de la Historia del Brasil. Nueva formulación
de tan importante cuestión. Universidade de Brasília. Brasilia, 1966.
BONCIANI, Rodrigo Faustinoni. O dominium sobre os indígenas e africanos e
a especificidade da soberania régia no Atlântico. Tese de Doutoramento. USP, 2010.
BOSCHI, Caio C. Roteiro-sumário dos arquivos portugueses de interesse para o
pesquisador da História do Brasil. São Paulo: Edições Arquivo do Estado, 1986.
BOUZA ÁLVARES, F. Portugal en la Monarquia hispânica (1580-1640).
Madrid: Universidad Complutense, 1987.
BOUZA ÁLVAREZ, Fernando. Portugal no tempo dos Filipes. Política,
cultura, representações (1580-1668). Lisboa: Edições Cosmos. 2000.
BOUZA, Fernando. D.Filipe I. Reis de Portugal. Lisboa: Temas e Debates,
2008.
BOXER, Charles. O Império marítimo português. 1415-1825. São Paulo: Cia
das Letras, 2002.
BOXER, Charles. Salvador de Sá e a luta pelo Brasil e Angola. 1602-1686. São
Paulo: Editora Nacional, Edusp, 1973.
BRANDÃO, Ambrósio Fernandes. Diálogos das grandezas do Brasil. São
Paulo: Melhoramentos, 1977.
BRAUDEL, Fernand. O Mediterrâneo e o mundo mediterrânico nos tempos de
Felipe II. Rio de Janeiro, Ed. Martins Fontes, 1984.
BRUNO, Ernani da Silva. Equipamentos, usos e costumes da casa brasileira.
Alimentação. São Paulo: Edusp, 2000.
376
BRUNO, Ernani da Silva. Histórias e Tradições da cidade de São Paulo.
Volume 1. São Paulo: Editora Hucitec; 1984.
BUCHANAN, Allan & MOORE, Margaret (Ed.). States, nations and borders.
The ethnics ok making boundaries. Cambridge Univesity Press, 2003.
CALDEIRA, Jorge. Mulheres no caminho do Prata. São Paulo: Mameluco,
2006.
CAMAÑES, Porfírio Sanz (coord.). La monarquia hispânica en tiempos de
Quixote. Madrid: UCLM-Silex, 2005.
CAMPOS, Alzira Lobo de Arruda. Casamento e família em São Paulo colonial.
São Paulo: Paz e terra, 2003.
CANABRAVA. A.P. O comércio português no rio da Prata (1580-1640). Belo
Horizonte: Itatiaia; São Paulo: EDUSP, 1984.
CANNY, Nicholas & PAGDEN, Anthony (Eds.). Colonial Identity in the
Atlantic world. Princeton University Press, 1987.
CARDIM, Pedro O poder dos afectos. Ordem amorosa e dinâmica política no
Portugal do Antigo Regime. Dissertação de Doutorado. Universidade Nova de Lisboa,
2000.
CARDIM, Pedro. “De la nación a la lealtad al Rey. Lourenço de Mendonça y el
estatuto de los portugueses en la monarquia española de la década de 1630”. In: CRUZ,
David González (org.), Extranjeros y enemigos en Iberoamérica: La visión del otro. Del
Imperio Español a la Guerra de la Independencia, Madrid, Sílex, 2010, p. 57-88.
CARDIM, Pedro: “La jurisdicción real y su afirmación en la Corona portuguesa
y sus territorios ultramarinos (siglos XVI-XVIII): reflexiones sobre la historiografía”,
In: ARANDA PÉREZ, Francisco José, e RODRIGUES, José Damião: De Re Publica
Hispaniae. Una vindicación de la cultura política en los reinos ibéricos en la primera
modernidad. Madrid: Sílex, 2008, pp. 349-388.
CARDOZO, Efraim. “Asuncion del Paraguay”. In: LEVENE: Ricardo (dir.).
História de la nacion Argentina. Vol.III Librería y Editorial El Ateneo, Buenos Aires,
1939.
CARDOZO, Efraim. El Paraguay Colonial. Asuncion: El Lector, 1996.
CARDOZO, Ramón. La Antigua Província de Guairá y la Villa Rica del
Espíritu Santo. Buenos Aires: Librería y Casa Editora de Jesús Menéndez: 1938.
377
CASALILLA, Bartolomé Yun (dir.). Las redes del Imperio. Élites sociales en la
articulación de la Monarquia Hispánica. Madrid: Marcial Pons Historia/Universidad
Pablo de Olavide, 2009.
CEBALLOS, Rodrigo. Arribadas Portuguesas: a participação luso-brasileira
na constituição social de Buenos Aires (c.1580-c.1680). Rio de Janeiro: Tese de
Doutorado, Universidade Federal Fluminense, 2008.
CHAUNU, Pierre. Conquista e exploração dos novos mundos. Rio de Janeiro:
Editora Pioneira.
CHAUNU, Pierre. Sevilha e a América nos séculos XVI e XVII. São Paulo:
Difel, 1980.
CHAVES, Julio Cesar. Descubrimiento y conquista del rio de la Plata y el
Paraguay. Assuncion: Nizza, 1968.
CHAVES, Julio Cesar. Historial General del Paraguay. Vol. 1. Assuncion:
Nizza, 1968.
COARACY, Vivaldo. O Rio de Janeiro no século XVII. Rio de Janeiro: José
Olympio, 1965.
COMPANY, Francisco Domingues. “Condición Jurídica del Extranjero en
América”. RHA, n.39. jun.1955.
CORTESÃO, Jaime. A fundação de São Paulo: capital geográfica do Brasil.
Rio de Janeiro: Livros de Portugal, 1955.
CORTESÃO, Jaime. Raposo Tavares e a formação territorial do Brasil.
Brasília: Ministério da Educação e Cultura, 1958.
COSENTINO, Francisco Carlos. Governadores gerais do estado do Brasil
(séculos XVI – XVII): ofício, regimento, governação e trajetórias. São Paulo:
Annablume, 2009.
CURTO, Diogo Ramada (org.). A memória da nação. Lisboa: Sá da Costa,
1991.
CURTO, Diogo Ramada. “O Padre Lourenço de Mendonça: entre o Brasil e o
Peru (c.1630-c.1640)” in: Topoi, v.11, n.20, jan-junho 2010, p.27-35.
CURTO, Diogo Ramada. O discurso político em Portugal (1600-1650). Lisboa:
Centro de Estudos de História e Cultura Portuguesa, 1988.
D´AVILLA, Alfonso. Felipe II y la sucesion de Portugal. Madrid: Calpe, 1956.
DABBS, Jack Autrey. “Manuel de Frías and rioplatine free trade”. RHA,
num.48, Deciembre de 1959.
378
DEDIEU, Jean-Pierre & CASTELLANO, Juan Luis (dir.). Réseaux, families et
pouvouis dans le monde ibérique à la fin de l´Ancien Régime. Paris: CNRS, 2002.
DIAS, Maria Odila Leite da Silva. Quotidiano e poder em São Paulo no século
XIX. 2a. ed., São Paulo: Brasiliense, 1995.
DORÉ, Andréa; LIMA, Luís Filipe Silvério & SILVA, Luiz Geraldo. Facetas do
império na História. Conceitos e métodos. São Paulo: Aderaldo&Rothschild; Brasília,
DF: Capes, 2008.
EISENBERG, José. As missões jesuíticas e o pensamento político moderno:
encontros culturais, aventuras teóricas. Belo Horizonte: UFMG, 2000.
ELLIOT, J.& BROCKLISS, L. (Orgs.) El Mundo de los Validos. Madrid:
Taurus, 1999.
ELLIOT, John. La España Imperial (1469-1716). Barcelona: Vicens-Vices,
1984.
ELLIOTT, John H. España en Europa. Estudios de historia comparada. Col
Lecció Honoris Causa. Valencia: Universitat de Valencia, 2003.
ELLIOTT, John H. Impérios del Mundo Atlântico. Espana y Gran Bretaña en
América (1492-1830). Madrid: Taurus, 2006.
ELLIOTT, John. España y su mundo. 1500-1700. Madrid: Taurushistoria; 2007.
ELLIS, Alfredo. A lenda da lealdade de Amador Bueno e a evolução da
psicologia planaltina.São Paulo: Editora Obelisco, 1967.
ELLIS, Miriam. “As bandeiras na expansão geográfica do Brasil.” IN.
HOLANDA, Sérgio Buarque (dir.). História Geral da Civilização Brasileira. Tomo 1,
Volume 1. São Paulo: Difel, 1972.
ELLIS, Miriam. “Pesquisas sobre a existência do ouro e da prata no planalto
paulista nos séculos XVI e XVII” IN: Revista de História, USP, São Paulo: 1(1): 51-71,
jan-mar de 1950.
FARIA, Sheila de Castro. A Colônia em movimento: fortuna e família no
cotidiano colonial. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 1998.
FEITLER, Bruno. “Usos políticos del Santo Oficio portugués en el Atlántico
(Brasil y África Occidental). El período filipino.” In: Hispania Sacra. Vol 59, No 119
(2007): 269-291.
FEROS, Antonio. “Por Dios, por la Patria y el Rey: el mundo político en
tiempos de Cervantes”. In: FEROS, Antonio y GELABERT, Juan (dirs.). España en
tiempos de Quixote. Madrid: Taurus, 2004.
379
FEROS, Antonio. El Duque de Lerma. Realeza y Privanza en la España de
Felipe III. Madrid: Marcel Pons, 2002.
FERREIRA, Barros. “Um homem exprime seu tempo”. Revista do Arquivo
Municipal. N. 182; 1971.
FERREIRA, Manoel Rodrigues. As bandeiras do Parauapava. São Paulo:
Prefeitura Municipal, 1977.
FERREIRA, Tito Lívio. «O Elemento Espanhol na Capitania de São Vicente»,
Revista do Instituto Histórico e Geográfico de São Paulo, 69, São Paulo, 1971, pp. 151-
166.
FIGUEIREDO, Luciano. “O império em apuros: notas para o estudo das
alterações ultramarinas e das práticas políticas no império colonial português, séculos
XVII e XVIII”. In: FURTADO, Júnia (org.). Diálogos oceânicos: Minas Gerais e as
novas abordagens para uma história do Império Ultramarino Português. Belo
Horizonte: HUMANITAS, 2001; pp. 229-244.
FOLGUERA, José Miguel Morales. La construcción de la sociedad utópica. El
proyecto de Felipe II (1556-1598) para América. Madrid: Biblioteca
Nueva/Universidad de Málaga, 2001.
FRAGOSO, João. “A nobreza vive em bandos”. Revista Tempo. N.15, Vol.8,
julho-dezembro de 2003.
FRANÇA, Eduardo D´Oliveira.. “Um problema: a traição dos cristãos-novos em
1624”. Revista de História. São Paulo: USP, 41, 21-71, 1970.
FRANÇA, Eduardo D’Oliveira. Portugal na época da Restauração. São Paulo:
HUCITEC; 1997.
FRANCO, Francisco de Assis Carvalho. “Bartolomeus Buenos”. IN: Revista
Genealógica Brasileira; ano III, no. 5; 1º Sem de 1942; p.51-60.
FRANCO, Francisco de Assis Carvalho. “Dom Francisco de Souza e o início do
impulso bandeirante”. In: Revista do Instituto Histórico e Geográfico de São Paulo.
VOL.XXIX, 1932.
FRANCO, Francisco de Assis Carvalho. “Os companheiros de D. Francisco de
Souza” In: Revista do Instituto Histórico e Geográfico Brasileiro. T.105, v.159, pp.95-
136.
FRANCO, Francisco de Assis Carvalho. Dicionário de bandeirantes e
sertanistas do Brasil – séculos XVI, XVII, XVIII. São Paulo: Comissão do IV Centenário
da Cidade de São Paulo, 1954.
380
FRANCO, Francisco de Assis Carvalho. Dicionário de bandeirantes e
sertanistas do Brasil – séculos XVI, XVII, XVIII. São Paulo: Comissão do IV Centenário
da Cidade de São Paulo, 1954.
FRANCO, Francisco de Assis Carvalho. História das minas de São Paulo.
Administradores gerais e provedores (séculos XVI e XVII). Coleção História. São Paulo:
Conselho Estadual de Cultura de São Paulo, 1964.
FRANCO, Francisco de Assis Carvalho. Os camargos de São Paulo. Notícia
sobre os representantes dessa linhagem, na capitania vicentina, nos séculos XVI e XVII.
1937.
FRANZEN, Beatriz Vasconcelos. Jesuítas portugueses e espanhóis no sul do
Brasil e Paraguai coloniais: novos estudos. São Leopoldo: UNISINOS, 2003.
FRENCH, John. “Riqueza, poder e mão de obra numa economia de subsistência,
1596-1625”. Revista do Arquivo Municipal, 45; 195, 1982.
FRETES, Eduardo Amarilla. Asuncion, ciudad madre de ciudades. Asuncion:
Imprenta National, 1942.
GADELHA, Regina Maria. As missões jesuíticas do Itatim Estruturas sócio-
econômicas do Paraguai Colonial – séculos XVI e XVII. Rio de Janeiro: Paz e Terra,
1980.
GANDIA, Enrique de. Francisco de Alfaro y la condicion social de los indios.
Rio de Prata, Paraguay y Tucuman y Peru: siglos XVI y XVII. Buenos Aires: El Ateneo,
1939.
GARAVAGLIA, Juan Carlos & MARCHENA, Juan. História de America
Latina de las origens a la independência (I). América Latina y la consolidacion del
espacio colonial. Barcelona: Editorial Critica, 2005.
GARAY, Blas. História del Paraguay. Madrid: Librería y Casa Editora, 1896.
GARCIA, Nilo. A aclamação de Amador Bueno. A influência espanhola em São
Paulo. Tese de Livre Docência; Universidade do DF, Rio de Janeiro; 1956.
GIZBERT, Daviken Studnicki. A Nation upon the Ocean Sea. Portugal's
Atlantic Diaspora and the Crisis of the Spanish Empire, 1492-1640. Oxford: Oxford
Universitiy Press, 2006.
GLEZER, Raquel. O chão de terra e outros ensaios sobre São Paulo. São Paulo:
Alameda, 2007.
GODOY, Marcio Honorio. Dom Sebastião no Brasil. São Paulo: Perspectiva,
2005.
381
GOLÇALVES, Daniel Issa. O Peabirú: uma trilha indígena cruzando São
Paulo. São Paulo: Cadernos de Pesquisa do LAP/FAU-USP; s/d.
GOLDSCHMIDT, Eliana Rea. Casamentos mistos – Liberdade e escravidão em
São Paulo colonial. São Paulo, Annablume, 2004.
GREENE, Jack P. Negotiated Authorities: Essays in Colonial Political and
Constitutional History. Charlottesville: University Press of Virginia, 1994.
GRUZINSKI, Serge. “Mondes meles de la Monachie catholique et autres
‘connected histories’”. In: Annales. Histoire, Sciences Sociales. 56 Année; no 1;
Janvier-Février 2001; p. 85- 117.
GRUZINSKI, Serge. “O historiador, o macaco e o centauro: a história cultural
no novo milênio”. Revista do Instituto de Estudos Avançados, vol.17; n.49, 2003.
GRUZINSKI, Serge. O pensamento mestiço. São Paulo: Cia das Letras, 2001.
GUEDES, João Alfredo Libanio. União Ibérica: administração do Brasil
holandês. Brasília: UNB, 1983.
HALL, Stuart. A identidade cultural na pós-modernidade. Rio de Janeiro:
DP&A, 2006.
HALL, Stuart. Da diáspora. Identidades e Mediações culturais. Belo Horizonte:
Editora da UFMG, 2005.
HELMER, Marie. “Comércio e contrabando entre a Bahia e Potosí no século
XVI”. In: Revista de História, 15, SP, USP, jul-set 1953.
HERMANN, Jacqueline. No reino do desejado. A construção do sebastianismo
em Portugal. São Paulo: Companhia das Letras, 1998.
HERZOG, Tamar. Defining Nations. Immigrants ans citizens in early modern
Spain and spanish America. New Haven & London: Yale Univesity Press, 2003.
HESPANHA, Antonio (org.) Poder e instituições na Europa do antigo regime.
Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 1984.
HESPANHA, António Manuel & SANTOS, Maria Catarina. “Os Poderes num
império oceânico.” In: MATTOSO, José (dir.). História de Portugal. O Antigo Regime
(1620-1807). Quarto Volume. Lisboa: Editorial Estampa. 1998.
HESPANHA, Antonio Manuel & XAVIER, Ângela Barreto. “A representação
da sociedade e do Poder” In: HESPANHA, A. Manuel (coord.). História de Portugal.
Volume 4: O antigo regime. Lisboa: Estampa, 1993.
382
HESPANHA, Antonio Manuel. “Porque é que existe e em que é que consiste um
direito colonial brasileiro.” IN: PAIVA, Eduardo França (org.). Brasil-Portugal:
sociedades, culturas e formas de governar. São Paulo: Annablume, 2006.
HESPANHA, Antonio. “O governo dos Áustrias e a modernização da
constituição política portuguesa” IN: Penélope. Fazer e desfazer a história. No. 2;
fev.1989.
HESPANHA, António. Visperas del Leviatán. Insituciones e poder político
(Portugal, siglo XVII). Madrid: Taurus, 1989.
HOLANDA, Sérgio Buarque de. “Movimentos de população na São Paulo do
século XVIII” in: Revista do Instituto de Estudos Brasileiros, no.1: 55-111, São Paulo:
1966.
HOLANDA, Sérgio Buarque de. Caminhos e fronteiras. São Paulo: Companhia
das Letras, 1994.
HOLANDA, Sérgio Buarque de. Raízes do Brasil. 22ª Edição. Rio de Janeiro:
José Olympio, 1991.
HOLANDA, Sérgio Buarque de; PANTALEÃO, Olga. “Franceses, Holandeses
e Ingleses no Brasil Quinhentista” In: HOLANDA, Sérgio Buarque de (org.). História
Geral da Civilização Brasileira. A Época Colonial. Tomo I, Volume I. São Paulo:
Difusão Européia do Livro, 1968.
HOLANDA, Sérgio Buarque. “A mineração: antecedentes luso-brasileiros” In:
História Geral da Civilização Brasileira. Tomo I, Livro II. São Paulo: Difel, 1968.
HOLANDA, Sérgio Buarque. “Expansão Paulista em fins do século XVI e
princípio do século XVII” In: Publicações do Instituto de Administração. 29; junho de
1948; 3-23.
HOLANDA, Sérgio Buarque. Cobra de vidro. São Paulo: Editora Perspectiva,
1978.
HOLANDA, Sérgio Buarque. O extremo oeste. São Paulo: Editora Brasiliense,
1986.
IMÍZCOZ, José Maria Beunza (dir.). Elites, poder y red social: las elites del
País Vasco y Navarra en la Edad Moderna (estado de la cuestión y perspectivas).
Bilbao: Universidad del País Vasco, 1996.
JENSEN, Carlos Ernesto Romero. El Guairá: caída y êxodo. Asunción:
Academia Paraguaya de la Historia, FONDEC, 2009.
383
JENSEN, Carlos R.“Los Bogado y el aporte portugués al Paraguay” in: História
Paraguaya. Anuario de la Academia Paraguaya de la Historia. Vol. XLVII, 2007.
KAMEN, Henry. Felipe de España. Madrid: Siglo Veintiuno de España
Editores, S.A.; 1998.
KEATING, Vallandro & MARANHÃO, Ricardo. Caminhos da conquista.
Banco Volkswagen, 2008.
KELSEY, Harry. Francis Drake: el pirata de la reina. Barcelona: Ariel, 2002.
KONETZKE, Richard. La emigracion espanola al rio de la plata durante el
siglo XVI. Instituto Gonzalo Fernandes de Oviedo. Madrid: CSIC, 1952.
LADURIE, Emmanuel. O Estado Monárquico. França. 1460-1610. São Paulo:
Companhia das Letras, 1994.
LEBRERO, Rodolfo González. La pequeña aldeã. Sociedad y economía en
Buenos Aires (1580-1640). Buenos Aires: Biblos; 2002.
LEITE, Aureliano. “Amador Bueno (primeiros pruridos da nacionalidade)”
Revista do Arquivo Municipal. São Paulo, CLXIX, 1963.
LEITE, Serafim. História da Companhia de Jesus no Brasil. Lisboa: Livraria
Portugalia, 1938.
LEME, Luis Gonzaga da Silva. Genealogia Paulistana. São Paulo: Duprat &
Comp., 1905; Vol.1-7.
LUIS, Washington. Na Capitania de São Vicente. São Paulo: Martins Editora S.
A; 1976.
LUXÁN MELENDEZ, Santiago de. “A Colónia portuguesa de Sevilha. Uma
ameaça entre a Restauração Portuguesa e a Conjura de Medina Sidónia?” in: Penélope.
Fazer e desfazer a História. No. 9/10; 1993; p.127-133.
LYNCH, John. España bajo los Austrias. Barcelona: Editorial Península, 1984.
MACHADO, José de Alcântara. Vida e morte do bandeirante. São Paulo:
Imprensa Oficial do Estado de São Paulo, 2006.
MACHAIN, Lafuente. Buenos Aires em el siglo XVII. Buenos Aires: Emece
Editores, 1944.
MACHAÍN, Lafuente. La Assunción de antaño. Buenos Aires: Edição do Autor,
1919.
MACHAIN, Lafuente. Los portugueses en Buenos Aires, siglo XVII. Buenos
Aires: Libreria Cervantes, imp. 1931.
384
MAFFEI, Lucy; NOGUEIRA, Arlinda Rocha. “O ouro na capitania de São
Vicente nos séculos XVI e XVII”. Anais do Museu Paulista, SP, v.20, p.7-135, 1966.
MAGALHÃES, Joaquim Romero. “Fronteras y espacios: Portugal y Castilla”
In: TORRES, Ana Maria C. (org.) Las relaciones entre Portugal y Castilla en la época
de los descubrimientos y la expansion colonial. Salamanca: Ediciones Universidad de
Salamanca, 1994.
MANGAS, Fernando Serrano. La encrucijada portuguesa. Esplendor y quiebra
de la Unión Ibérica em las Indias de Castilla. (1600-1668). Badajoz: Diputación de
Badajoz; 2001.
MARANHO, Milena. O moinho e o engenho. São Paulo e Pernambuco em
diferentes contextos e atribuições no Império Colonial Português. 1580-1720. Tese de
Doutorado. FFLCH/USP, 2006.
MARAVALL, José Antônio. A cultura do Barroco. São Paulo: Edusp, 1997.
MARAVALL, José Antonio. Estado Moderno y Mentalidad Social (Siglos XV a
XVII). Tomo I, Madrid: Alianza Editorial, 1986.
MARINS, Paulo César Garcez. “A cidade colonial na América Portuguesa;
morfologia urbana, atores sociais, presença do Estado (Salvador, séculos XVI a XVIII”
in: CARVALHO, Margarida M.; FRANÇA, Susani Silveira Lemos & LOPES, Maria
Aparecida. As cidaded no tempo. Franca: Unesp; São Paulo: Olho D´Água, 2005.
MARQUES, Guida. “O Estado do Brasil na União Ibérica” in: Penélope. Fazer
e desfazer a história. N.27, 2002, p.7-35.
MARQUES, Manuel Eufrásio de Azevedo. Apontamentos históricos,
geográficos, biográficos, estatísticos e noticiosos da província de São Paulo. São
Paulo: Itatiaia, 1980.
MEGIANI, Ana Paula Torres. O jovem rei encantado. Expectativas do
messianismo régio em Portugal, séculos XIII a XVI. São Paulo: Hucitec, 2003.
MEGIANI, Ana Paula Torres. O rei ausente: festa e cultura política nas visitas
dos Filipes a Portugal (1581 e 1619). São Paulo: Alameda, 2004.
MELIÀ, Bartolomeu. El Guarani conquistado y redicudo. Assuncion: Litocolor,
1986.
MENEZES, Maria Aparecida Borrego de. Teias mercantis. Negócios e poderes
em São Paulo colonial (1711 – 1765). São Paulo: Editora Alameda, 2010.
MERIDA, José L. Mora. História Social de Paraguay. 1600-1650. Sevilla:
CSIC-EEHA, 1973.
385
MIGNOLO, Walter D. La Idea de América Latina. La herida colonial y la
opción decolonial. Barcelona: Editorial Gedisa, 2007.
MOLINA, Raul. Hernandarias. El hijo de la Tierra. 1560-1631. Buenos Aires:
Editorial Lacestremeres, 1948.
MONTEIRO, John Manuel. Negros da terra. Índios e bandeirantes nas origens
de São Paulo. São Paulo: Companhia das Letras, 1998.
MONTEIRO, John. “Dos Campos de Piratininga ao Morro da Saudade: a
presença indígena na história de São Paulo” in: História da Cidade de São Paulo.
Volume 1. A Cidade Colonial. Paula Porta (org.). São Paulo: Paz e Terra, 2004.
MONTEIRO, John. “Os guarani e o Brasil Meridional”. In: CUNHA, Manuela
Carneiro (org). História dos Índios do Brasil. São Paulo: Cia das Letras, 1992.
MONTEIRO, John. Tupis, Tapuias e Historiadores: estudos de história
indígena e do indigenismo, Tese de Livre-Docência, IFCH-Unicamp, 2001.
MONTEIRO, Nuno G. F., CUNHA, Mafalda Soares da e CARDIM, Pedro
Cardim (orgs.). Optima Pars. As Elites do Antigo Regime no Espaço Ibero-Americano.
Lisboa: Imprensa de Ciências Sociais, 2005.
MONTEIRO, Nuno Gonçalo. “A consolidação da dinastia de Bragança e o
apogeu do Portugal barroco: centros de poder e trajetórias sociais (1668-1750)” In:
TENGARRINHA, José (org.). História de Portugal. Bauru: Edusc; São Paulo: Unesp;
Lisboa: Instituto Camões, 2000; p.127-148
MONTEIRO, Rodrigo Bentes. O Rei no espelho. A monarquia portuguesa e a
colonização da América. 1640-1720. São Paulo: Hucitec, 2002.
MOOG, Vianna. Bandeirantes e pioneiros: paralelos entre duas culturas. Rio de
Janeiro: Graphia Editorial, 2000.
MORAES, Antonio Carlos Robert de. Bases da formação territorial do Brasil.
O território colonial brasileiro no ‘longo’ século XVI. São Paulo: Hucitec, 2000.
MORSE, Richard. De comunidade a metrópole. Biografia de São Paulo. São
Paulo: Comissão do IV Centenário da cidade de São Paulo, 1954.
MOURA. Gentil Assis de. “O caminho do Paraguai a Santo André da Borda do
Campo”. Revista do Instituto Histórico e Geográfico de São Paulo. Tomo 13, São
Paulo, 1908.
MOUTOUKIAS, Zacarias. “Narracion y analisis en la observacion de vínculos y
dinâmicas sociales: el concepto de red personal en la historia social y económica.” IN:
BJERG, M. & OTERO, H. (Ed.). Inmigración y redes sociales en la Argentina
386
Moderna. Tandil, Argentina: Centro de Estudios Migratorios Latinoamericanos
(CEMLA), 1995.
MOUTOUKIAS, Zacarias. Contrabando y Control Colonial en el Siglo XVII.
Buenos Aires: Centro Editor de América Latina, 1988.
MYRUP, Erik & SCHWARTZ, Stuart (orgs.). O Brasil no império marítimo
português. Bauru, SP: Edusc, 2009.
NAZZARI, Muriel. O desaparecimento do dote: mulheres, famílias e mudança
social em São Paulo: Brasil, 1600-1900. São Paulo: Companhia das Letras, 2001.
NEVES, Guilherme Pereira das; SANTOS, Georgina Silva dos e VAINFAS,
Ronaldo (orgs.). Retratos do Império. Trajetórias individuais no mundo português nos
séculos XVI a XIX. Niterói/RJ: Editora da Universidade Federal Fluminense, 2006.
NOVAIS, Fernando A. Portugal e Brasil na crise do Antigo Sistema Colonial
(1777-1808). 5ª Edição. São Paulo: Hucitec, 1989.
OLIVAL, Fernanda. “Gobierno, crisis del período filipino” in: MILLÀN, José
Martinéz y VISCEGLIA, Maria Antonieta (dir.). La monarquia de Felipe III: los reinos
(volume IV). Madrid. Fundacion Mapfre, Instituto Cultural, 2008.
OLIVAL, Fernanda. D. Filipe II. Reis de Portugal. Lisboa: Temas e Debates,
2008.
OLIVAL, Maria Fernanda de. As Ordens Militares e o Estado Moderno: honra,
mercê e venalidade em Portugal (1641-1789). Lisboa: Estar, 2001.
OLIVEIRA, Antônio. Poder e oposição política em Portugal no período
filipino, 1580-1640. Lisboa: Difel, 1990.
OTTSEN, Hendrick. Corto y verídico relato de la desgarciada navegacion de
um buque de Amsterdan. Buenos Aires: Editorial Huarpes, 1945.
PADGEN, Anthony. Spanish imperialism and the political imagination. New
Haven & London: Yale University Press, 1990.
PAOLI, Juan Bautista Rivarola. La economia colonial. Assunção: Biblioteca
Virtual del Paraguay. Edição digital disponível em:
http://www.bvp.org.py/biblio_htm/rivarola/riv_iv_vi.htm
PARELLADA, Cláudia. Um tesouro herdado: os vestígios arqueológicos da
cidade colonial espanhola de Villa Rica del Espiritu Santo/Fenix- PR. Dissertação de
Mestrado. Curso de Antropologia Social, do Setor de Ciências Humanas, Letras e Artes,
da Universidade Federal do Paraná. Curitiba, 1997.
387
PARKER, Geoffrey. La gran estratégia de Felipe II. Madrid: Alianza Editorial,
1999.
PARKER, Geoffrey. Philip II. Open Court Publishing Company, 1995.
PEREIRA, Baptista. Vultos e episódios do Brasil. Biblioteca Pedagógica
Brasileira-Série V-Brasiliana-Vol.VI. São Paulo: Companhia Editora Nacional, s.d.
PETRONE, Pasquale. Aldeamentos paulistas. São Paulo: Edusp, 1995.
PINTO, Luiz Costa. Lutas de família no Brasil. Introdução ao seu estudo. Rio
de Janeiro: Companhia Editora Nacional/INL/MEC, 1980.
PORCHAT, Edith. Informações históricas sobre São Paulo no século de sua
fundação. São Paulo: Iluminuras, 1993.
PORTO SEGURO, Visconde. História Geral do Brasil. Tomo Segundo. São
Paulo: Companhia Melhoramentos, 3 ed..
PRADO Jr., Caio. A cidade de São Paulo: geografia e história. São Paulo:
Brasiliense, 1983.
PRADO, Paulo. Paulística. São Paulo: Companhia das Letras, 2004.
PREZIA, Benedito A. Os indígenas do Planalto Paulista nas crônicas
quinhentistas e seiscentistas. São Paulo: Humanitas, 2000.
PUJOL, Xavier Gil. “Centralismo e Localismo? Sobre as relações políticas e
culturais entre capital e territórios nas monarquias européias dos séculos XVI e XVII”.
In: Penélope. Fazer e Desfazer a História. Edições Cosmos, n.6, 1991; p.119-143.
PUJOL, Xavier Gil. «Un rey, una fe, muchas naciones. Patria y nación en la
España de los siglos XVI y XVII», In: ALVARIÑO, Antonio Álvarez-Ossorio &
GARCÍA, Bernardo García (eds.), La Monarquía de las Naciones. Patria, nación y
naturaleza en la Monarquía de España, Madrid, Fundación Carlos de Amberes y
Universidad Autónoma de Madrid, 2004.
PUNTONI, Pedro. A mísera sorte. A escravidão africana no Brasil holandês e
as guerras do tráfico no Atlântico Sul, 1621-1648. São Paulo: Hucitec, 1999.
RAMINELLI, Ronald. Viagens ultramarinas. Monarcas, vassalos e governo a
distância. São Paulo: Alameda, 2008.
RAMIREZ, Rafael Valladares. “El Brasil y las índias españolas durante la
sublevación de Portugal (1640-1658)” In: Cuarderno de Historia Moderna. N. 14,
Madrid: Editorial Complutense, 1993; 151-172.
REIS, Nestor Goulart. São Paulo, vila, cidade, metrópole. São Paulo: Via das
Artes, 2004.
388
REVEL, Jacques. “Microanálise e construção social” In: REVEL, Jacques
(org.). Jogo de escalas. A experiência da microanálise. Rio de Janeiro: Editora da FGV,
1998.
RICUPERO, Rodrigo. A formação da elite colonial. São Paulo: Alameda, 2008.
ROMEIRO, Adriana. Paulistas e emboabas no coração das Minas: idéias,
práticas e imaginário político no século XVIII. Belo Horizonte: Editora da UFMG,
2008.
ROMERO, José Luis. Latinoamérica. Las ciudades y las ideas. Buenos Aires:
Siglo Veintiuno editores Argentina, 2005.
RUBIO, Julian Maria. Felipe II de España. Rey de Portugal. Madrid: Cultura
Espanhola, 1939.
RUIZ, Rafael. São Paulo na Monarquia Hispânica. São Paulo: Instituto
Brasileiro de Filosofia e Ciência “Raimundo Lúlio” (Ramon Llull), 2004.
RUIZ, Rafael; THEODORO, Janice. “São Paulo de vila a cidade” In: História
da cidade de São Paulo. A cidade colonial. 1554-1822. Paula Porta (org.) São Paulo:
Paz e Terra, 2004.
RUPERT, Arlindo. “O Prelado Lourenço de Mendonça. O 1º bispo eleito do
Brasil” In: Revista do Instituto Histórico e Geográfico Brasileiro. Rio de Janeiro:
Departamento de Imprensa Nacional, Vol. 311, 1976, p.13-33.
RUSSELL-WOOD, AJ.R. Um mundo em movimento. Os portugueses na África,
Ásia e América (1415-1808). Algés, Portugal: DIFEL, 1998.
RUSSEL-WOOD, A. J. R. “Fluxos de emigração”. In: BETHENCOURT,
Francisco & CHAUDHURI, Kirti (Dir.). História da expansão portuguesa. Vol.1.
Lisboa: Círculo de Leitores, 1998.
SALDANHA, António Vasconcelos de. As capitanias do Brasil: antecedentes,
desenvolvimento e extinção de um fenômeno atlântico. Lisboa: Comissão Nacional para
Comemorações dos Descobrimentos Portugueses, 2001.
SALVADOR, José Gonçalves. Os cristãos novos e o comércio no Atlântico
Meridional. São Paulo: Pioneira, 1978.
SALVADOR, José Gonçalves. Os cristãos-novos. Povoamento e conquista do
solo brasileiro (1530-1680). São Paulo: Pioneira, Editora da Universidade de São
Paulo, 1976.
SANT´ANNA, Nuto. Metrópole. Histórias da cidade de São Paulo, também
chamada São Paulo de Piratininga e São Paulo do Campo em tempos de El-Rei, o
389
Cardeal Dom Henrique, da Dinastia de Avis. Volume III. São Paulo: Coleção
Departamento de Cultura, 1953.
SANTOS, Ricardo Evaristo dos. El Brasil filipino: 60 años de presencia
española en Brasil, 1580-1640. Madrid: Editorial MAPFRE, 1993.
SCHAUB, Jean Frederic. Portugal na Monarquia Hispânica (1580-1640).
Lisboa: Livros do Horizonte, 2001.
SCHAUB, Jean-Frederic. “Le sentiment national est-il une categorie pertinente
pour comprendre les adhesions et les conflits sous l´Ancien Régime?” In: TALLON,
Alain (ed.). Le sentiment national dans l´Europe méridionale aux XVI et XVII siècle
(France, Espagne, Italie). Madrid: Casa de Velazquez, 97, 2007.
SCHWARTZ, Stuart. “Luso-Spanish Relations in hapsburg Brazil, 1580-1640.”
The Americas. Volume XXV. 07/1968.
SCHWARTZ, Stuart. “Pânico nas Índias: a ameaça portuguesa ao Império
espanhol, 1640-1650” in: Da América portuguesa ao Brasil, Estudos Históricos.
Lisboa: Difel, 2003.
SCHWARTZ, Stuart. Burocracia e sociedade no Brasil colonial. São Paulo:
Perspectiva, 1979.
SCHWARTZ, Stuart. Cada um na sua lei. Tolerância religiosa e salvação no
mundo atlântico ibérico. São Paulo: Companhia das Letras. Bauru: Edusc, 2009.
SEED, Patrícia. Cerimônias de posse na conquista européia do novo mundo
(1492-1640). São Paulo: Unesp, 1999.
SENELLART, Michel. As artes de governar. São Paulo: Ed.34, 2006.
SERRÃO, Joaquim Veríssimo. “Do Brasil filipino ao Brasil de 1640” in
TORRES, Ana Maria Carabias (Ed). Las relaciones entre Portugal y Castilla en la
época de los descubrimientos y la expansion colonial. Salamanca: Ediciones
Universidad de Salamanca, 1991.
SERRÃO, Joaquim Veríssimo. Do Brasil filipino ao Brasil de 1640. São Paulo:
Companhia Editora Nacional, 1968.
SERRÃO, Joaquim Veríssimo. História de Portugal. Vol. IV. Lisboa: Editorial
Verbo, 1979.
SERRÃO, Joaquim Veríssimo. O tempo dos Filipes em Portugal e no Brasil.
Lisboa: Colibri, 1994.
390
SHAW, Carlos Martinez (direc). Sevilha, século XVI. De Colombo a D. Quixote,
entre a Europa e as Américas – o coração e as riquezas do mundo. Lisboa: Terramar,
1992.
SILVA, Ana Cristina Nogueira da & HESPANHA, Antonio. “Identidade
portuguesa.” In: HESPANHA, Antonio (coord.) O Antigo Regime (1620-1807) História
de Portugal. Dir. José Mattoso; Volume IV, Lisboa: Círculo de Leitores, 1993.
SILVA, Maria Beatriz Nizza da (org.). História de São Paulo colonial. São
Paulo: Editora Unesp, 2009.
SILVEIRA, Carlos da. “Troncos genealógicos espanhóis em São Paulo”. In:
Revista do Instituto. Histórico e Geográfico de São Paulo. Vol.59, p. 419-435.
SOLANO, Francisco. “Contactos hispanoportugueses em America a lo largo de
la frontera brasileña.” IN. BERNABEU, Solano & SOLANO, Francisco. Estudios
(nuevos y viejos) sobre la frontera. Anexos de Revista de Indias, vol.4. Madrid: Consejo
Superior de Investigaciones Cientificas. CEH, 1991.
SOUZA, Antonio Caetano. História Genealógica Casa Real Portuguesa. T.XII,
2ª Parte, Lisboa: Oficina Silviana; p. 930-34.
SOUZA, Laura de Mello e. O sol e a sombra. Política e administração na
América portuguesa do século XVIII. São Paulo: Cia das Letras, 2006.
STELLA, Roseli Santaella. “Brasil e Espanha: do Tratado de Tordesilhas ao
governo dos Felipes, rumo às novas fronteiras sul-americanas” in: Brasiliana na
Biblioteca Nacional: guia das fontes sobre o Brasil. Rio de Janeiro: Editora Nova
Fronteira: Ministério da Cultura, Fundação Biblioteca Nacional, 2001.
STELLA, Roseli Santaella. Brasil durante el gobierno español, 1580-1640.
Madrid: Fundación Hernando de Larramendi, 2000.
STELLA, Roseli Santaella. Sobre a Capitania de São Vicente. Séc. XVI-XVII.
São Paulo: Academia Lusíada de Ciências, Letras e Artes, 1999.
STOLS, Eddy. “Convivências e conivências luso-flamengas na rota do açúcar
brasileiro”. Ler Histórica, 32, 1997.
SUBRAHMANYAM, Sanjay “Du Tage au Gange au XVI Siècle: une
conjoncture millénariste à l’échelle eurasiatique” IN: Annales. Histoire, Sciences
Sociales. 56 Année; no 1; Janvier-Février 2001; p.51- 84.
SUBRAHMANYAN, Sanjay. The portuguese empire in Asia (1500-1700).
Longman Sc & Tech, 1992.
391
SWEET, David G. e NASH, Gary B. (Comp.) Lucha por la supervivencia en la
América colonial. México: Fondo de Cultura Económica, 1987.
TAUNAY, Afonso de E. São Paulo nos primeiros anos/São Paulo no século
XVI. São Paulo: Paz e Terra, 2003.
TAUNAY, Afonso E. “A aclamação de Amador Bueno e a controvérsia a esse
respeito.” In: Revista do Instituto Histórico e Geográfico de São Paulo. São Paulo, 40,
1942.
TAUNAY, Afonso. “Aventuras de dois barcos holandeses no Prata e no Brasil
(1598-1600)”. In: Anais do Museu Paulista. São Paulo: vol. XII, 1945.
TAUNAY, Afonso. Amador Bueno e outros ensaios. São Paulo: Imprensa
Oficial, 1943.
TAUNAY, Afonso. História das Bandeiras Paulistas. São Paulo: Editora
Melhoramentos, 1975.
TAUNAY. Afonso. Historia Geral das bandeiras paulistas. Volume V. São
Paulo: Typ.Ideal, 1929.
TAUNAY. Afonso. História seiscentista da vila de São Paulo. São Paulo:
Tipografia Ideal, 1929.
TELESCA, Ignácio. (ed.) Historia del Paraguay. Asunción: Taurus &
Santillana, 2010.
THOMAZ, Luís Filipe. De Ceuta a Timor. Lisboa: Difel, 1994.
TISCORNIA, Ruth. Hernandarias estadista. Buenos Aires: Editorial
Universitaria, 1973.
TODOROV, Tzvetan. Nós e os outros: a reflexão francesa sobre a diversidade
humana. V.1. Rio de Janeiro: J. Zahar, 1993.
TODOROV, Tzvetan. O medo dos bárbaros. Para além do choque das
civilizações. Petrópolis,RJ: Editora Vozes, 2010.
TOLEDO, Roberto Pompeu de. A capital da solidão. Uma história de São Paulo
das origens a 1900. Rio de Janeiro: Editora Objetiva; 2003.
TORGAL, Luis R. Ideologia política e teoria do estado da restauração. Lisboa:
Biblioteca Geral da Universidade, 1981-82.
VAINFAS, Ronaldo. Traição. Um jesuíta a serviço do Brasil holandês
processado pela Inquisição. São Paulo: Companhia das Letras, 2008.
VALENSI, Lucette. Fábulas da memória – a batalha de Álcacer Quibir e o mito
do sebastianismo. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 1994.
392
VALLADARES, Rafael. Castilla y Portugal en Asia (1580-1680). Declive
imperial y adaptacion, Leuven: University Press, 2001.
VALLADARES, Rafael. La conquista de Lisboa. Violencia militar y comunidad
política en Portugal, 1578-1583. Madrid: Marcial Pons, 2008.
VALLADARES, Rafael. La rebelión de Portugal. 1640-1680. Madrid: Junta de
Castilla y Leon. Consejeria de Educacion y Cultura, 1998.
VALLADARES, Rafael. Portugal y la Monarquía Hispánica, 1580-1668.
Madrid: Arco Libros S.L.; 2000.
VARNHAGEN, Adolpho de. Amador Bueno. Drama Épico e histórico-
americano. Lisboa. Imprensa Nacional/Edição Particular, 1847.
VARNHAGEN, Francisco Adolfo de. História Geral do Brasil. Antes da sua
separação e independência de Portugal. Tomo II. São Paulo: Edições Melhoramentos,
1956. 5ª edição integral.
VEIGA, Emanuel Soares da. O comércio ultramarino espanhol no Prata. São
Paulo: Editora Perspectiva, 1982.
VELAZQUEZ, Rafael Eládio. “Navegacion paraguaya de los siglos XVII y
XVIII”. Estudios Paraguayos. Revista de la Universidad Católica “Nuestra Senora de la
Asuncion” Vol.I, n.1, 1973.
VENTURA, M. da Graça A. M. Portugueses no Peru ao tempo da União
Ibérica. Mobilidade, cumplicidades e vivências. V. I e II. Lisboa: Imp. Nac.- Casa da
Moeda, 2005.
VENTURA, Maria da Graça A. Mateus (coord.). A União Ibérica e o Mundo
Atlântico. Segundas Jornadas de História Ibero-Americana. Lisboa: Edições Colibri,
1997.
VILLAR, Pierre. “O Tempo de Quixote” in Desenvolvimento econômico e
análise histórica. Lisboa: Presença, 1982
VILLAR, Pierre. Historia de España. Barcelona: Ed. Crítica, 1978.
VINCENT, Bernard. 1492. Descoberta ou invasão. Rio de Janeiro: Jorge Zahar
Editor, 1992.
VIOTTI, Hélio Abranches. “O processo remissorial de 1627-1628 em São Paulo
relativo à canonização de Anchieta” in: Revista do Arquivo Municipal São Paulo, CLIX
(159), 1957.
WACHTEL, Nathan. A fé na lembrança. Labirintos marranos. São Paulo:
Edusp, 2009.
393
WRIGHT, Antonio Pacca de Almeida. “O Brasil no período dos Felipes” In:
HOLANDA, Sérgio Buarque (dir.). História Geral da Civilização Brasileira. Época
Colonial. Tomo 1, Vol.1. São Paulo: Dif. Européia do Livro, 1968.
ZERON, Carlos Alberto de Moura Ribeiro. La Compagnie de Jésus et
l'institution de l'esclavage au Brésil : les justification d'ordre historique, théologique et
juridique, et leur intégration par une mémoire historique (XVIième
-XVIIième
siècles).
Thèse de Doctorat (“Histoire et Civilisations”) présentée à L’Ecole des Hautes Etudes
en Sciences Sociales de Paris, 1998.
394
ANEXO
(Tabela com “proibidos” que entraram no Paraguai pela via de São Paulo)
NOME Entrada Naturalidade Observações Fontes
“El cautivo” 1614 Portugal Entrou com Martim Franco. Foi para Assunção. Sem nome no processo.
ANA, Historia, 36; Bandeirantes no Paraguai.
Alejandro Du xará (Durano)
1614 Alega ser muito pobre no Perdão de 1628. ANA, SNE, 360
Alonso de los Reyes 1626? No perdão de 1628 alega ter fiança de dois anos. Foge para Assunção.
ANA, SNE, 360
Alonso Piçaño Censo em Maracayú de 1629. Alega ser casado em Assunção.
In: Jensen, C. Ac. Paraguaia.
Alvaro de Carvalho 1616 Ilha da Madeira
Lavrador de 41 anos (1616). Entrou com os “mancebos de SP” (Godoy)
ANA, Hist, 36, 22
Álvaro Diaz Censo de Maracayu de 1629. Era casado em Vila Rica.
In: Jensen, C. Ac. Paraguaia
Amador Gomez Sardiña Censo de Maracayú de 1629. Casado em São Paulo.
In: Jensen, Carlos. Ac. Paraguaia
Andrés Vaz 1623 Viana – Portugal
No perdão de 1628 foi chamado de “deliquente”. Em 1633 já estava casado em Assunção, tinha um filho e chácara.
ANA, SNE, 360.
Andres Biera (Vieira) 1616 Ilha Terceira Em 1616 era um Lavrador de 25 anos. Pagou com patacones e roupas para usar o caminho.
ANA, Historia, 36, Bandeirantes no Paraguai.
Andrez Gonzales 1623 São Miguel/ Portugal.
Se dizia “vassalo del rei phelipe nuestro señor natural de su real corona del reino de Portugal” Foi a Ciudad Real e casou-se em 1628 com filha de conquistadores. Quando preso, foi solto por fiança. Depois tornou-se tesoureiro da Bula da Santa Cruzada.
Auto do Governador Ledesma Valderrama. 1633. AGI.
Antonio Carnero Censo de Maracayú de 1629 In: Jensen, C. Ac. Paraguaia
Antonio Castanho da Silva
Tomar – Portugal
1622. Certidão de Óbito passada em Potosi Tinha terras em Santana de Parnaíba.
I&T, Vol.36.
Antonio de Sosa c.1617 Portugal Entrou com Gonzalo Perez e dois frades de San Jeronimo. Teve ajuda do paraguaio Francisco Bernal.
ANA, Civil y judicial. 1685, 5
Antonio de Ultra 1621 Portugal Entrou com carregamento de roupas. Tinha 28 anos.
ANA, VOL36, 20 (Bandeirantes no Paraguai)
Antonio Duarte Capaseno
c.1624 Portugal Entrou com o “Ermitão”. Fugiu de Assunção e roubou uma canoa e “índios”.
ANA, História, 17,4
Antonio Fernandes 1616 Viana – Portugal
Oficial de fazer açúcar. Aprendeu no Brasil. Pagou com roupas e patacones para fazer o trajeto.
ANA, Hist, 36, 22 (Bandeirantes no Paraguai)
Antonio Garcia c.1627 Lisboa Mestre de fazer sombreros de 58 anos (1633). Casado com filha de conquistador. Dois filhos.
Auto do Gov. Ledesma Valderrama. 1633. AGI.
Antonio López 1620 Perdão de 1628 ANA, SNE, 360.
Antonio Marques 1621
Se diz “natural de Portugal em españa vassalo del Rey Don Felipe”. Casado com filha de conquistador. Perdão de 1628.
ANA, SNE, 360.
Antonio Montero c.1617
Beja/Portugal “vassalo del Rey”
Perdão de 1628. Teria entrado com Francisco Mendes Cardoso, um franciscano, um ermitão e outros (processo de 1620) “Tratante”. Faz viagens a Maracauy. 46 anos. Em 1620 tinha 34 anos e sem ofício. Casou-se em Assunção
Auto do Governador Ledesma Valderrama. 1633. AGI.Civil y judicial, 1800, 3
Antonio Prietro 1622 Santos/Brasil São Paulo
Perdão de 1628. Lavrador de sua chácara. 40 anos. Casado com três filhos. Perdão de 1628. Morador em Assunção. Saiu com fiança.
Auto do Governador Ledesma Valderrama. 1633. AGI.ANA, SNE, 360.
Antonio Rodriguez de la Paz
Censo de Maracayú de 1629. Solteiro.
In: Jensen, Carlos. Academia Paraguaia
395
NOME Entrada Naturalidade Observações Fontes
Antonio Velasquez c.1630 Villa Real (Portugal)
Sustenta sua casa com sua industria e trabalho (?). Casado
Auto do Governador Ledesma Valderrama. 1633. AGI.
Ascencio Martin Solis
c.1620
Ilhas de Gran Canária (Tenerife)
Platero e cura aos enfermos. 34 anos. “vassalo del rei Don phelipe” Casado com filha e neta de conquistadores. 3 filhos. Perdão de 1628.
Auto do Gov. Ledesma Valderrama. 1633. AGI. ANA, SNE, 360
Baltazar Sequera Censo de Maracayú de 1629. Casado em São Paulo.
In: Jensen, Carlos. Ac. Paraguaia
Carlos Reinaldo 1614 Pobre, entrou com Gaspar de La Rocha, Marcos Galvan e Alexandre Durano. Foi preso duas vezes.
ANA, SNE, 360
Cristóbal de Mora Censo de Maracayú de 1629. Casado, vive em Maracayu.
In: Jensen, Carlos. Ac. Paraguaia
Cristóbal Ferrás de Acevedo
c.1625
Vindo de Portugal.
Perdão de 1628. Em 1630, em visita às balsas de Maracayú, Ferraz apareceu levando consigo um espanhol, e alguns indios da encomenda de Diego de Vega e Frias. Era casado e morava em Assunção. Era oficial de carpintaria de “ostra” branca.
ANA, SNE, 360.
Cristóvão Sanchez 1606 Chamado de português e “espanhol”
Fugiu da cadeia de Assunção com a ajuda de Juan Torres Florencio.
Civil y Criminal: 1532, 3 Civil y Criminal, 1677, 8, 1607.
Diego Baez (Vaz) 1621 Portugal Entrou com roupas. Tinha 30 anos. ANA, VOL36, 20 (Bandeirantes no Paraguai)
Diego de Villanueva Censo de Maracayú de 1629. Solteiro. In: Jensen, Carlos. Ac. Paraguaia
Diego Díaz c.1625 Santiago de Galícia/Cavo de Finisterra.
Perdão de 1628. Entrou no Brasil com um sobrinho. Platero, de 24 anos, aprendeu o oficio em Lisboa, com Miguel de los Reyes, que o levou da Galicia a Portugal quando tinha 10 anos. Era casado há seis anos e tinha dois filhos em 1633.
Auto do Gov. Ledesma Valderrama. 1633. AGI.ANA, SNE, 360
Diego Hernandez
1624 Triana (Andaluzia)
Diz que foi às Indias com Pedro de Escobar Melgaje (1598) e ficou até 1621 em Acapulco. Depois em Los Reyes até 1621 e depois entrou no Paraguai. Acusado de ser português, se defende com a intenção de preservar sua encomienda. Auto de defesa em 1641.
NE, 547, 1 ANA, História, 17,4 (2)
Diego Vaez 1617 Ilha de São MIguel
Sustenta-se de uma chácara sua, onde planta viña. Trabalha pessoalmente com seu suor. 50 anos. Casado com criolla filha de conquistadores. 3 filhos. Perdão de 1628
Auto do Gov.Ledesma Valderrama. 1633. AGI.
Diogo Nunes c.1605 Alter do Chão (altrer de ochaomi)
Francisco Benitez e Alonso Moreno (ajudou a atravessar).Labrador. 50 anos Estava há 6 anos em SP (1599). Casado com Ginebra Moreno (filha de Alonso) Um filho.
ANA hist, 36,23 (bandeirantes no Paraguai)
Enrique Vaez Serrano Censo de Maracayú de 1629. Solteiro In: Jensen, Carlos. Ac. Paraguaia
Eremita 1624 Portugal Eremita franciscano Escondeu-se no convento franciscano de Assunção. Foi de São Paulo a Assunção, de onde fugiu com canoa e indios
ANA, SH, 17,4 (MGraçaVentura, p.317)
Felipe Nuñez Censo de Maracayú de 1629. Aparece nas listas de vizinhos de Vila Rica e também no processo de Barba de Anasco, confisco de bens de Moxica Casado em Villa Rica Morre no caminho Vila Rica – São Paulo. Indios o mataram. Tinha uma neta em SP.
In: Jensen, Carlos. Academia Paraguaia I&Tvol 10, p.269
Francisco de Couto c.1624 Portugal Morador em Assunção ANA, SNE, 360
396
NOME Entrada Naturalidade Observações Fontes
Francisco de Miranda Censo de Maracayú de 1629. Veio com a mulher. Vive em Assunção.
In: Jensen, Carlos. Ac. Paraguaia
Francisco de Saavedra Censo de Maracayú de 1629. Casado em Villa Rica.
In: Jensen, Carlos. Ac. Paraguaia
Francisco Fernandez Censo de Maracayú de 1629. Casado e vive com a mulher em Maracayu.
In: Jensen, Carlos. Ac. Paraguaia
Francisco Mendes Cardoso
1620 Portugal Entrou junto com um frei franciscano e um ermitão. Entrou sem mercadoria, pois tudo que tinha vendeu no Brasil. Sem ofício, 27 anos.
Civil y judicial, 1800, 3
Gabriel da Silva Censo de Maracayú de 1629. Estava em Vila Rica, casado “en la dicha villa” de São Paulo.
In: Jensen, Carlos. Ac. Paraguaia
Gaspar de La Rocha 1614 Entrou com Carlos Reinaldos, Marcos Galvan e Alexandre Durano.
ANA, SNE, 306
Gaspar Fernandes 1621 Portugal Entrou com roupas ANA, VOL36, 20 (Bandeirantes no Paraguai)
Gaspar Fernandez c.1618 Ilha das Flores/Portugal
Chácara em Campo Grande. Casado há onze anos em Assunção. Três filhos (1633)
Auto do Gov.Ledesma Valderrama. 1633. AGI.
Gaspar Fernandez Gato Censo de Maracayú de 1629 Casado em Assunção
In: Jensen, Carlos. Ac. Paraguaia
Gonsalo Boridio 1616 Villa de Machico/Ilha da Madeira
Sem ofício, 40 anos. ANA, Hist, 36, 22 (Band.no Paraguai)
Gonzalo Francisco c.1624 “natural de los reinos de España”
Perdão de 1628. Morador em Assunção. ANA, SNE, 360
Gonzalo Gomez Censo de Maracayú de 1629. Solteiro. In: Jensen, Carlos. Ac. Paraguaia
Gonzalo Perez c.1613 Braga. Portugal
Sapateiro. Casado há onze anos, sem filho. (1633).
Auto do Gov.Ledesma Valderrama. 1633. AGI.
Gonzalo Peres c.1616 “reinos de España”
Fiscal de canteria. Com casa poblada. Como “escantero y inginiero”, todos deixaram ele passar por causa de seu oficio. Morador em Assunção e casado a “vinte” anos (1633).
ANA, SNE, 360 CIVIL y Criminal., 1685, 5
Gregorio de Ostos 1609 Quando foi preso, tinha duas cestas de erva, com 3 arrobas cada. Carpinteiro de 35 anos.
CIVIL y Criminal. 2154, 9
Henrique baez (Vaz) PLatero
c.1612 Lisboa Ref. a Henrique Vaz, ourives de prata, em testamento de Melchior Afonso (1623), feito em Assunção. Platero (1633) “há curado y cura enfermedades em esta ciudad” (1633) – Alquimista. Quando entrou, se apossou de uma casa vazia em Ciudad Real. Foi ao Peru e voltou a Assunção.
ANA hist, 36,23 (bandeirantes nono Paraguai) ANA, Prop e test. Vol.484, 8. (Maia da Graça Ventura, p.183)
Jerônimo de Vega 1605-1606
Portugal Veio com Manuel Pinheiro, com algumas peças de roupa. Morador de São Paulo.
ANA, Civil e Judicial – 1549/04/1606
Jorge Ferreira Alvaro Rabelo, de São Paulo, devia a Jorge Ferreira, que era “ido ao Peru”.
Inventário de Álvaro Rabelo, 1639.
Juan Alonso de Torres s/d Espinosa de los Monteros (Burgos, Castela)
Perdão de 1628. Casado e morador em Assunção. “Nunca tebe noticia (que era proibido) por ser como soy castellano”
ANA, SNE, 360.
Juan Baez Censo de Maracayu de 1629. Estava em Ciudad Real. Casado
In: Jensen, Carlos. Ac. Paraguaia
Juan Baptista Valle c. 1600?
“de los reinos de españa”
Buscava alimento em Maracayú. Petição (Perdão de 1628) feita pela filha, Mariana Baptista Valle. Casado em Assunção.
In: Jensen, Carlos. Ac. Paraguaia ANA, SNE, 360
Juan Bautista de Pedrosa
1620 Perdão de 1628. Vem com a mulher Dona Isabel Correa, que faz a petição. Viúva em 1628. Veio com a filha Catalina de Silva. Filho do casal: Antonio Correa de Sá.
ANA, SNE, 360
397
NOME Entrada Naturalidade Observações Fontes
Juan Bogado c.1621 Alhambra /Portugal
Lavrador de 40 anos. Casado duas vezes. Dois filhos varões. Perdão de 1628
Auto do Gov.Ledesma Valderrama. 1633. AGI.
Juan de Almeida 1618
Natural de Lisboa.
Casado com e neta de povoador. Perdão de 1628.
ANA, SNE, 360
Juan de Frías Alfaya
Juan de Matos 1622 Porto/Portugal Tratante e contratante. 35 anos. Casado há 10 anos. Uma filha. Perdão de 1628
Auto do Gov.Ledesma Valderrama. 1633. AGI.
Juan de Ulivarri Alvia Censo de Marcayú de 1629. Esteve várias vezes em Assuncion onde iria se casar
In: Jensen, Carlos. Ac. Paraguaia
Juan Fernandez Gato Perdão de 1628. ANA, SNE, 360
Juan Nunez Cardoso c.1619
Lisboa, “natural dos reinos de España”
Perdão de 1628, Censo de 1629 e Auto de 1633. Tratante de mercadorias. Sem fazendas e chácaras. 28 anos. No perdão de 28, feito pela mulher Lusia Polo, ele estava em Maracayú.
In: Jensen, Carlos. Ac. Paraguaia Auto do Gov. Ledesma Valderrama. 1633. AGI.
Juan de Moya 1614 Castela Entrou com Martim Franco. Foi para Assunção.
ANA hist, 36,23 (bandeirantes no Paraguai)
Luis Barbosa c.1623 São Gonçalo de Marante (Portugal)
Maestro do oficio de “barbero y espadero”. 38 anos (Perdão de 1628). Casado há sete anos. 2 filhos. Já viúvo. Morador em Assunção.
Auto do Gov. Ledesma Valderrama. 1633. AGI.ANA, SNE, 360
Luis Fróes Ferreira 1623 “reinos de España”
Residente em Assunção ANA, SNE, 360
Luis Pereira c.1622 Ilha Terceira “vassalo del rei Don Felipe”
Oficial de carpintaria. Casado há três anos. Filhos
Auto do Gov. Ledesma Valderrama. 1633. AGI. ANA, SNE, 360.
Manuel Azevedo 1621 “Portugal” Entrou com carregamento de roupas. Tinha 27 anos.
ANA, VOL36, 20 (Bandeirantes no Paraguai)
Manuel Barbosa c.1619 Porto/Portugal
Passou às Indias, para Panamá, depois Lima e Chile, onde foi soldado. Voltou à Espanha e depois Brasil. Casado duas vezes. Perdão de 1628.
Auto do Gov.Ledesma Valderrama. 1633. AGI.ANA, SNE, 360
Manuel Carlos 1605-1606
Mineiro. Depoimento de Diego de Tevar, que encontrou este Manuel Carlos em Vila Rica. Disse que Manoel Pinheiro lhe pedira para guardar 12 ducados em ouro.
ANA, Civil e Judicial (1549/04/1606)
Manuel de Castro 1623 Perdão de 1628 ANA, SNE, 360
Manuel Fernandez 1620 Portugal Aparece em Auto de 1620. ANA, Civil y judicial, 1800, 3
Manoel Rodrigues c.1623 Portugal Afiançado por Francisco Vallexo que pede perdão (1628) porque o dito se evadiu rumo ao Peru.
ANA, SNE, 360
Manuel de Sosa 1619 Porto Perdão de 1628. ANA, SNE, 360
Manuel de Sosa 1601 Perdão de 1628. ANA, SNE, 360
Manuel Pinero Zurara
c.1605
Portugal
“criado del Rey alcaide maior das minas de ouro novamente deescobertas em san pablo”. Em 1612, chamado de “mercador estante no porto de Maracayu. Entrou com um negro e várias roupas.
AGI, CONTADURIA, 1690. RGCSP, 21/7/1608 ANA, Civil e Judicial, 1549, 4 CIVIL Y JUDICIAL, 1944, 4 (1609) CIVIL Y Judicial, 1946, 7, 1612
Marcos Galván 1614 O primeiro processo é com Marcos Galvan, Carlos Reinaldo e Gaspar de la Rocha, mas depois some junto com Galvan. Pobre
ANA, SNE, 360
398
NOME Entrada Naturalidade Observações Fontes
“Marinheiro” 1614 Portugal Com Martim Franco. Foi para Assunção. ANA Hist, 36,23 (bandeirantes no Paraguai)
Matias Ferreira 1620- 1628
Portugal Perdão de 1628. Referido na petição de Ascencio Martin que foi seu fiador
ANA, SNE, 360
Melchor Marecos Hipolito
c.1621 Lisboa “não entendia que estava proibido como via entrar outros que vinham dos reinos de españa” (1628) Estancia de “gado vacuno, éguas e obejas”. Chacara de sementeras. 37 anos. Ofício de sdereçar arcabuzes e escopetas Casado com filha e neta de conquistadores. 2 filhos. Ref. a envio de portugueses que entraram por SP, para Buenos Aires, em 1624/25, e que ele não foi. O cabildo pediu que ficasse.
Auto do Gov. Ledesma Valderrama. 1633. AGI. ANA, SNE, 360
Miguel de Moxica Maldonado
1621 Castelhano, conforme sua petição Gran Canaria. Pai era natural de Viscaya
30 anos em 1621. Segundo ele, é “hijo de algo notório y no de los prohibidos de passar a las Indias”. Levava uma índia escrava como nas partes do Brasil, pois foi salva da morte. Vários bens. 2 escravos negros e muitas roupas. Suspeita de levar ouro.
ANA, VOL36, 20 (Bandeirantes no Paraguai)
Miguel de Villalobos 1628 Évora. Veio em companhia de Luis Xeria, que trouxe permissão para trazer 4 criados. O pai e um irmão servem naquele reino. Servia na encomenda de Lorenzo de Avalos, seu cunhado. Administra chácaras e fazendas que deixou o sogro. 32 anos
Auto do Gov. Ledesma Valderrama. 1633. AGI.
Miguel Gonzalez Correa Casado em Assunção No Inventário: divida de 16.000 réis com Arzão “é ido para as parte do Peru” (1628)
In: Jensen, Carlos. Ac. Paraguaia Inventário de Cornélio de Arzão
Martim de Franco 1614 Bunirsers/ Soria, Castela la Vieja
Soldado, Caballero de armas. 33 anos. Veio de Cidade Real com Juan de Miranda. Saiu na armada de Juan Arambulo para Filipinas. Bahia, SP. Entrou por Ciudad Real...Pousou em casa vazia e se casou com Catarina Guillen (um filho).
ANA hist, 36,23 (Bandeirantes no Paraguai)
Nicolau Machado c.1604 ou 1606
Francisco Benitez e Alonso Moreno (ajudou a atravessar) Aparece no Inventário de Manoel de Chaves, feito no sertão do Paracatu, em 04/04/1603. Francisco Requin o levou a Jerez e depois a Assunção c.1611
ANA hist, 36,23 (Bandeirantes no Paraguai)
NN c.1622 Laguna/Canarias
Casado há 15 meses. Um filho de peito. Labrador
Auto do Gov. Ledesma Valderrama. 1633. AGI.
Pablo de la Queva 1605-1606
Mercador. Depõe a favor de Pinheiro, que o conhecia de 4 anos, por trato, em São Paulo.
ANA, Civil e Judicial (1549/04/1606)
Pedro Acosta 1603(?) Portugal Pedro de Acosta aparece várias vezes em vários documentos em Maracayu e Ciudad Real, até 1625, quando teria sido morto pelos paiaguas, no rio Paraguay. Entrou escondido numa balsa, com um escravo negro, em 1603. Virou balseiro.
ANA, Hist, 36, 17. Bandeirantes no Paraguai
Pedro Correa de Mesquita
1625 Portugal ANA, SNE, 360
Pedro Durán Rocha c.1619 Pueblo de Garrovillas, Caceres, Extremadura.
Foi e voltou de Assunção. Solteiro. Continua solteiro em 1633. Mercador ,tratante e contratante. Perdão de 1628.
In: Jensen, Carlos. Ac. Paraguaia. Auto do Gov. Valderrama em 1633. AGI
Pedro Fernandez c.1618 1620 (8 anos do perdão)
Puente de la Varca. Braga. “vassalo del Rey Don phelipe”
Mestre de Carpintaria (perdão) Casado há sete anos com criolla de Assunção. Uma filha. Casa e terras em 1633.
Auto do Gov. Ledesma Valderrama. 1633. AGI.
399
NOME Entrada Naturalidade Observações Fontes
Pedro Fernandez Velazco
1620 Castelhano (cf. Roberto Quevedo)
Tinha vários delitos acumulados, entre eles tentar matar com uma lança a Sebastião de Leão. Carpinteiro. Morador em Assunção e casado com filha e neta de conquistadores. Acusado de assassinar a primeira mulher.
ANA, SNE, 360.
Pedro Franco (Fulano Franco)
c.1608- 1609
Seu fiador foi Gaspar Nunes (Assunção) ANA, Civil y Criminal, 2154, 9
Pedro Franco Torres 1607-1608
Mancanilla, Soria, España.
Tem chácaras y haciendas. Casado em Assunção há 20 anos. Tem filhos.
Auto do Gov. Ledesma Valderrama. 1633. AGI.
Pedro Sause s/d Cambray-Flandres. “Vassalo de S Majestade”
Casado em Assunção com filhos. Com dez anos foi a Castela onde se criou e de lá foi ao Brasil e dali a Assunção via SP. Perdão de 1628.
ANA, SNE, 360.
Pero de Alabarado 1614 Castela Com Martim de Franco. Foi para Assunção. ANA hist, 36,23 (Bandeirantes no Paraguai)
Pero Gonçalo Barbosa c.1605 Viana - Portugal
65 anos em 1616. Francisco Benitez e Alonso Moreno (ajudou a atravessar) Casou em Vila Rica com Catalina de Barrios (4 filhos).
ANA hist, 36,23 (Bandeirantes no Paraguai)
Pero Lopes “castelano” de Jerez de La Frontera
Casado com gente nobre da cidade. Perdão de 1628.
ANA, SNE, 360
Pero Ribeiro c.1605 Entrou com um negro. Acompanhou Manoel Pinheiro
AGI, Contadoria, 1690
Salvador Nierva 1624 Guimarães Veio com Manoel de Sosa. Perdão de 1628. ANA, SNE, 360
Sebastian de Fretes c.1620 São Paulo y “puerto vedado”
Possuía estância e chácara em Salinas. Fretes é Freitas. Viúvo. Ficou casado por dez anos. Processo de 1633.
Auto do Gov. Ledesma Valderrama. 1633. AGI.
Sebastião Gomes Alves Dívida com Cornélio de Arzão, no inventário de 1628
Inv de Cornélio de Arzão
Sebastião Pinto 1606 Portugal Mercador. Testemunho de Manoel Pinheiro. ANA, Civil e Judicial (1549/04/1606)