uso de polÍmero hidro retentor para o plantio de … · r - umidade volumétrica residual do solo,...

USO DE POLÍMERO HIDRO RETENTOR PARA O PLANTIO DE CAFÉ ARÁBICA: DOSES E FORMAS DE APLICAÇÃO

R.MAURI; R.F.PAIVA; I.PRADA-NETO; D.P.V.LEAL; E.F.FRAGA-JUNIOR

Fonte: LEB/ESALQ, 2012LAVRAS - MG

MAURI et al, 2012 - BOA ESPERANÇA - MG


-50

0

50

100

150

200

250

Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez

mm

Extrato do Balanço Hídrico Mensal

DEF(-1) EXC



H2PRO (Co-polímero de amido) Poliacrilamida

Polímeros:

MAURI et al, 2012 – ESALQ/USP

CURVAS DE RETENÇÃO DE UMIDADE DO SOLO COM USO DO POLÍMERO HIDRO RETENTOR

Curvas ajustadas pela equação de van Genuchten (1980), com os

parâmetros apresentados na Tabela 3.

onde:

θ (ψm) - umidade volumétrica em função do potencial mátrico, em m3 m-3;

θr - umidade volumétrica residual do solo, em m3 m-3;

θs - umidade volumétrica do solo saturado, em m3 m-3;

m e n - parâmetros de regressão da equação, adimensionais;

α - parâmetro com dimensão igual ao inverso da tensão, em kPa-1; e

ψm - potencial mátrico, em kPa.



Tabela 3 - Valores de umidade de saturação (θs) e residual (θr), e dos parâmetros

empíricos (α, n e m) do modelo de van Genuchten (1980)

Doses de

H2PRO

Parâmetros

θs(m3 m-3) θr(m

3 m-3) α (kPa-1) m n r2

0,00 g/L 0,6247 0,2273 0,0664 0,3707 1,5891 0,988

0,25 g/L 0,6211 0,2198 0,0675 0,3388 1,5123 0,986

0,50 g/L 0,6311 0,2405 0,0557 0,3915 1,6434 0,966

1,00 g/L 0,6557 0,2229 0,0619 0,3731 1,5952 0,985

2,00 g/L 0,6664 0,2230 0,0601 0,4021 1,6724 0,987



0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,00 0,25 0,50 1,00 2,00

Um

idad

e V

olu

métr

ica (

cm

cm

-3)

Dose de H2PRO (g/L de solo)

CC

PMP

d b

d c a

a a a a a



Médias seguidas de mesma letra na coluna não diferem entre si pelo teste de Scott-

Knott com um nível nominal de significância (α) de 5%.

Tabela 5 - Análise de médias da umidade do solo com base em volume, da

capacidade de campo (CC), do ponto de murcha permanente (PMP) e da

capacidade de água disponível (CAD), misturado com diferentes doses do

polímero de amido.

Dozes de H2PRO CC (10 kPa) PMP (1500 kPa) CAD

0,00 g/L 0,587 d 0,226 a 0,360 b

0,25 g/L 0,582 d 0,224 a 0,359 b

0,50 g/L 0,598 c 0,233 a 0,365 b

1,00 g/L 0,622 b 0,218 a 0,404 a

2,00 g/L 0,635 a 0,212 a 0,423 a

As doses de 1,0 e 2,0 g de polímero por litro de solo, permitiram aumento de

12,22 e 17,5% da capacidade de água disponível do solo, respectivamente



Aumenta Capacidade de Água Disponível do solo (CAD)



CARACTERIZAÇÃO DA ÁREA EXPERIMENTAL:

Fazenda Córrego do Campo - Boa Esperança - MG

Café arábica - ACAIÁ

Espaçamento: 3,0 m x 0,5 m

Plantio: 25 gramas Producote 37-00-00

40 gramas Producote 09-47-00

Delineamento experimental:

Blocos ao acaso

9 Tratamentos

36 parcelas experimentais (20 plantas cada)



Tratamentos:

T1 - Controle (sem aplicação de H2PRO)

T2 - 1,5 g/planta localizado fundo cova




T6 - 1,5 g/planta misturado na cova






Localizado fundo cova

Misturado na cova



Plantio dia 15 dezembro 2011



Sem polímero

3 meses após plantio




T7 - 3,0 g misturado na cova






Sem polímero

T7 - 3,0 g misturado na cova

TratamentoDiâmetro do caule (mm)

Altura(cm)

Folhas (Nº)

Controle 0,597 b 39,50 37,1 b

1,5 g Localizado 0,615 b 41,13 44,0 b

3,0 g Localizado 0,653 b 42,88 51,0 a

4,5 g Localizado 0,596 b 41,48 40,5 b

6,0 g Localizado 0,575 b 39,81 32,5 b

1,5 g Misturado 0,613 b 38,75 40,9 b

3,0 g Misturado 0,759 a 43,94 54,3 a

4,5 g Misturado 0,691 a 42,37 48,7 a

6,0 g Misturado 0,597 b 38,75 39,5 bMédias seguidas de mesma letra na coluna não diferem entre si pelo teste de Scott-Knott com um nível nominal designificância (α) de 5%.

‘

Tabela 1 - Análise de médias do diâmetro do caule (mm), altura das plantas (cm) e número de folhas aos 180 DAP em função das doses e formas de aplicação do co-polímero de amido



TratamentoComprimento do

1º ramo (cm)Nº de Folhas no

1º ramoReplantas

(%)

Controle 9,0 b 5,25 b 20,0 b

1,5 g Localizado 11,7 a 6,56 b 12,5 a

3,0 g Localizado 12,4 a 8,13 a 13,7 a

4,5 g Localizado 11,0 a 6,97 b 22,5 b

6,0 g Localizado 9,12 b 6,13 b 36,3 c

1,5 g Misturado 9,69 b 6,69 b 8,7 a

3,0 g Misturado 12,7 a 8,63 a 5,0 a

4,5 g Misturado 12,8 a 8,25 a 5,0 a

6,0 g Misturado 9,44 b 6,13 b 7,5 aMédias seguidas de mesma letra na coluna não diferem entre si pelo teste de Scott-Knott com um nível nominal designificância (α) de 5%.

Tabela 2 - Análise de médias do comprimento e número de folhas do primeiro ramo plagiotrópico e replantas aos 180 DAP em função das doses e formas de aplicação do co-polímero de amido



‘

‘

‘

‘

‘

‘



T1 – Controle

T2 – 1,5 g/cv Localizado

T4 – 4,5 g/cv LocalizadoT3 – 3,0 g/cv Localizado

T1 – Controle



T3 – 3,0 g/cv Localizado



T7 – 3,0 g/cv Misturado

T9 – 6,0 g/cv MisturadoT8 – 4,5 g/cv Misturado




CONCLUSÕES:

Em relação a forma de aplicação, melhores resultados são obtidos quando o produto é misturado na cova de plantio;

Entretanto para doses de até 3 g/cv não há problemas se o produto for aplicado localizado (Plantio Mecanizado);

As plantas não respondem a altas doses, provavelmente por absorver grande volume de água próximo o sistema radicular, reduzindo a disponibilidade de oxigênio;

Para todos os parâmetros analisados, a utilização do polímero hidro retentor proporcionou incremento em relação a controle, demonstrando a eficiência do produto para plantio de café.



y = -1,428x2 + 9,411x + 35,15R² = 0,780

y = -1,501x2 + 8,162x + 36,80R² = 0,894

0

10

20

30

40

50

60

70

80

0 1,5 3 4,5 6

Nº

de

fo

lhas

Dose (g/cova)

Misturado

Localizado



Plantio Mecanizado: 2 g de H2PRO/cova

Plantio Manual: 3 g de H2PRO/cova



uso de polÍmero hidro retentor para o plantio de … · r - umidade volumétrica residual do solo,...

Documents