universidade federal do rio grande do norte centro … · a minha filha, helena, por ser...
TRANSCRIPT
UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO NORTE
CENTRO DE CIÊNCIAS DA SAÚDE
DEPARTAMENTO DE ODONTOLOGIA
GRADUAÇÃO EM ODONTOLOGIA
ANA LUIZA MORAES SENA
AVALIAÇÃO DO ESCOAMENTO DE CIMENTOS OBTURADORES
ENDODÔNTICOS
NATAL
2018
ANA LUIZA MORAES SENA
AVALIAÇÃO DO ESCOAMENTO DE CIMENTOS OBTURADORES
ENDODÔNTICOS
Trabalho de Conclusão de Curso apresentado ao Departamento de Odontologia da Universidade Federal do Rio Grande do Norte como requisito parcial para a obtenção do título de Cirurgião-Dentista.
Orientador: Prof. Dr. Norberto Batista de Faria Júnior
NATAL/RN
2018
Catalogação da publicação na fonte. UFRN / Departamento de Odontologia Biblioteca Setorial “Prof. Alberto Moreira Campos”
Sena, Ana Luiza Moraes.
Avaliação do escoamento de cimentos obturadores endodônticos / Ana Luiza
Moraes Sena. - 2018.
28 f. : il.
Monografia (Graduação em Odontologia) – Universidade Federal do Rio
Grande do Norte, Centro de Ciências da Saúde, Departamento de Odontologia,
Natal, 2018.
Orientador: Prof. Dr. Norberto Batista de Faria Júnior.
1. Materiais dentários - Trabalho de Conclusão de Curso. 2. Escoamento -
Trabalho de Conclusão de Curso. 3. Endodontia - Trabalho de Conclusão de Curso.
I. Faria Junior, Norberto Batista de. II. Título.
RN/UF/BSO Black D24
ANA LUIZA MORAES SENA
AVALIAÇÃO DO ESCOAMENTO DE CIMENTOS OBTURADORES ENDODÔNTICOS
Trabalho de Conclusão de Curso apresentado ao Departamento de Odontologia da Universidade Federal do Rio Grande do Norte como requisito parcial para obtenção do título de Cirurgião-Dentista.
Aprovado em: ____/____/______
BANCA EXAMINADORA
___________________________________________________________ Prof. Dr. Norberto Batista de Faria Júnior - Orientador
Universidade Federal do Rio Grande do Norte
___________________________________________________________ Prof. Dr. Fábio Roberto Dametto - Membro Interno
Universidade Federal do Rio Grande do Norte
___________________________________________________________ Prof. Dr. Marcilio Dias Chaves de Oliveira - Membro Interno
Universidade Federal do Rio Grande do Norte
DEDICATÓRIA
Dedico este trabalho aos meus pais, Humberto Sena e Antonia, meu marido,
Filipe Raulino, e minha filha, Helena, que desde sempre me apoiaram e são grandes
incentivadores dessa jornada.
AGRADECIMENTOS
A Deus, por ser guia em todas as minhas decisões e sustento nos momentos de
dúvida e insegurança. Sigo na certeza de que ages em minha vida e abençoas todos
os meus caminhos.
Aos meus pais, que desde a minha infância ensinaram-me o valor do estudo e da boa
educação. Por acreditarem sempre em mim, fazendo-me confiar que com dedicação
e esforço, conseguirei alcançar meus objetivos. Por todo apoio dado, permitindo que
eu pudesse cumprir minha rotina, apesar de tantas responsabilidades.
Ao meu marido, Filipe Raulino, por todo companheirismo, compreensão e amor ao
longo desses 5 anos. Obrigada por, em inúmeras vezes, abrir mão de seus
compromissos para que eu pudesse honrar os meus. Por sempre me incentivar, me
impulsionar a crescer e ter orgulho de mim.
A minha filha, Helena, por ser motivação em todos os dias de luta, mesmo os mais
difíceis. Pela compreensão das minhas faltas e da rotina pesada, sempre me
recebendo de braços abertos e sorriso no rosto em minha volta para casa. Você
esteve comigo desde o início e acredito ser esse o fator para tanta garra e vontade de
vencer. Tudo que eu faço é por você e para você.
A minha família e família do meu marido, que me deram suporte para conciliar as
atividades de mãe e aluna. Me ajudando a dividir as tarefas da maternidade e
cuidando da minha filha, sempre com tanto amor.
Aos amigos que fiz durante a faculdade, pela amizade e convivência enriquecedora.
Aprendi muito com todos vocês, cada um foi de grande importância para que os anos
aqui passados fossem mais leves e divertidos. Que os laços formados sejam
duradouros e sempre fortificados.
A minha dupla, Camila Cavalcanti, por todos os atendimentos realizados juntas, pela
paciência e construção de uma boa parceria durante esses anos. Tenho certeza que
crescemos muito juntas, uma ajudando a outra, e que as diferenças nos fizeram
amadurecer e aprender a buscar sempre o nosso melhor.
Ao meu orientador, professor Norberto. Muito obrigado por todas as orientações e
disponibilidade em atender minhas dúvidas, sempre com presteza e boa vontade.
Grata por ter me proporcionado a construção de um trabalho tão tranquilo e prazeroso
de fazer.
Aos professores da banca, Prof. Marcílio e Prof. Fábio, que aceitaram participar desse
momento extremamente importante na minha formação acadêmica. Obrigada pelas
valiosas contribuições.
À Universidade Federal do Rio Grande do Norte, pelo incentivo a pesquisa através da
Bolsa de Iniciação Científica fornecida durante o ano de elaboração desse trabalho.
Ao Departamento de Odontologia da UFRN, agregando mestres e funcionários. Essa
foi verdadeiramente minha segunda casa. Sinto-me feliz e honrada em completar
minha formação num local repleto de pessoas competentes, humanizadas e
preocupadas com o bem do próximo, seja aluno ou paciente. Obrigada por todo
conhecimento repassado e pelo compromisso de formar profissionais qualificados e
éticos.
SUMÁRIO
1 INTRODUÇÃO................................................................................... 9
2 METODOLOGIA................................................................................ 11
2.1 ANÁLISE DO ESCOAMENTO........................................................... 11
3 RESULTADOS.................................................................................. 13
4 DISCUSSÃO...................................................................................... 14
5 CONCLUSÃO.................................................................................... 17
REFERÊNCIAS................................................................................. 18
ANEXO.............................................................................................. 21
RESUMO
INTRODUÇÃO: O escoamento é a capacidade de um cimento endodôntico de
penetrar nas irregularidades do sistema de canais radiculares e é considerado uma
das propriedade físico-química essenciais para a obtenção de uma obturação
adequada através da vedação tridimensional. OBJETIVOS: Diante do exposto, o
presente trabalho tem por objetivo avaliar e comparar o escoamento dos cimentos
endodônticos AH Plus, Endofill, Sealer Plus e Sealer 26 e verificar a adequação
desses às normas estabelecidas a partir da Organização Internacional de
Normalização (ISO) 6876/2012. METODOLOGIA: Um volume de 0,05 mL do cimento
manipulado de acordo com as recomendações do fabricante foi colocado numa placa
de vidro. Aos 180±5 s após o início da espatulação, uma segunda placa de vidro (20g)
foi colocada sobre o cimento, seguida por um peso de massa de 100 g para fazer um
total de 120±2 g. Dez minutos após o começo da manipulação o peso foi removido e
o valor do diâmetro do disco de cimento foi mensurado. A média de 5 mensurações
para cada cimento foi tomada como o escoamento do material. Os valores de
escoamento de cada grupo foram submetidos inicialmente ao teste de normalidade
de Shapiro-Wilk. Em seguida, foram realizados os testes ANOVA e Tukey (p = 0,05).
RESULTADOS: Os escoamentos obtidos foram: AH Plus = 22,90 mm, Endofill = 20,15
mm, Sealer Plus = 20,50 mm e Sealer 26 = 20,25 mm. CONCLUSÃO: Todos os
cimentos obedeceram à especificação ISO 6876/2012. O AH Plus apresentou
escoamento superior aos demais cimentos testados (p < 0,05).
Palavras chave: Materiais Dentários. Escoamento. Endodontia.
ABSTRACT
BACKGROUND: Flow is the ability of an endodontic sealer to penetrate into the
irregularities of the root canal system and is considered an essential physical-chemical
property to obtain proper dental filling through hermetic sealing. OBJECTIVES: The
aim of this study was to evaluate and compare the flow of the endodontic sealers AH
Plus, Endofill, Sealer Plus and Sealer 26 and verify their suitability to the standards
established by the International Organization for Standardization (ISO) 6876/2012.
METHODS: A volume of 0.05 mL of the cement prepared according to the
manufacturer's recommendations was placed on a glass plate. At 180 ± 5 s after the
beginning of spatulation, a second glass plate (20 g) was placed on the cement
followed by a mass weight of 100 g to make a total of 120 ± 2 g. Ten minutes after the
beginning of the manipulation, the weight was removed and the value of the cement
disc diameter was measured. The mean of 5 measurements for each type of cement
was taken as the material flow. The flow values of each group were initially submitted
to Shapiro-Wilk normality test. The ANOVA and Tukey tests were then performed (p =
0.05). RESULTS: The flow results obtained were: AH Plus = 22.90 mm, Endofill =
20.15 mm, Sealer Plus = 20.50 mm and Sealer 26 = 20.25 mm. CONCLUSION: All
cements complied with the ISO 6876/2012 specification. AH Plus showed a higher flow
rate when compared to the others root canal sealers tested (p <0.05).
Keywords: Dental Materials. Flow. Endodontics.
9
1 INTRODUÇÃO
A limpeza e obturação adequada do canal radicular são fatores determinantes
para o sucesso do tratamento endodôntico¹. A vedação tridimensional do canal
radicular previne a recolonização, que ocorre em consequência da infiltração
bacteriana, pois impede sua comunicação com o periápice e a reinfecção por
microrganismos patogênicos2,3.
Classicamente, a obturação do sistema de canais radiculares é realizada
utilizando-se cones de guta-percha em combinação com um cimento endodôntico. A
guta-percha sozinha não é apropriada para o selamento ideal do canal radicular
devido à falta de escoamento eficiente e adesão às paredes do canal. Portanto, uma
obturação satisfatória não pode ser obtida sem o uso do cimento endodôntico4,5.
O cimento endodôntico desempenha uma importante função de preenchimento
de áreas que são de difícil acesso, como ramificações, deltas apicais, canais
acessórios e espaços em que a guta-percha é incapaz de ser adaptada3. De forma
geral, os materiais obturadores devem apresentar boas propriedades físico-químicas
e biológicas, sendo idealmente biocompatíveis, antibacterianos, não tóxicos,
radiopacos e não devem ser reabsorvíveis ou solúveis em ambiente oral6.
Um cimento endodôntico apropriado deve apresentar adesividade e
estabilidade dimensional, e evitar a circulação de fluidos entre o canal e o periápice.
Além disso, deve ser capaz de preencher todos os espaços vazios, o que é esperado
de um material com um escoamento adequado. O escoamento é a capacidade de um
cimento endodôntico penetrar em irregularidades e canais acessórios do sistema de
canal radicular, e é considerado uma das propriedades essenciais para a obtenção de
uma obturação adequada através da vedação tridimensional. Quanto maior o
escoamento, maior a capacidade de penetrar em irregularidades7.
A capacidade de escoamento também é influenciada pelo tamanho das
partículas do cimento. Quanto menores as partículas, maior a capacidade de
escoamento do cimento. Idealmente, um cimento endodôntico deve ter uma taxa de
escoamento moderada, porque o fluxo excessivo aumenta o risco de extravasamento
de material ao periápice, o que pode acarretar danos ao periodonto, e o escoamento
insuficiente reduz a penetração nos canais acessórios7,8,9.
Os cimentos obturadores são classificados, de acordo com os componentes da
sua formulação, em: cimentos à base de resina; à base de óxido de zinco e eugenol,
10
que contêm ou não medicamentos; cimentos que contêm hidróxido de cálcio; cimentos
à base de ionômero de vidro e cimentos biocerâmicos10,11,12.
O Endofill (Dentsply / Maillerfer, Petrópolis, Brasil) é um dos cimentos
endodônticos à base de óxido de zinco e eugenol comumente utilizados. Esses
cimentos foram introduzidos na Endodontia em 1936, por Grossman, na obturação de
canais radiculares em associação com a guta-percha ou cones de prata13.
O Sealer 26 (Dentsply/Maillerfer, Petrópolis, Brasil) pertence à classe de
cimentos endodônticos que contêm hidróxido de cálcio. Esses cimentos foram
idealizados com o objetivo de melhorar as propriedades biológicas e garantir
adequada vedação ao sistema de canais radiculares13.
Os cimentos à base de resinas sintéticas têm sido usados como materiais de
preenchimento nos tratamentos endodônticos por muitas décadas. Os mais bem-
sucedidos materiais obturadores à base de resina são a série AH, que foram
desenvolvidos há mais de 50 anos. Dessa forma, o cimento AH Plus (Dentsply De
Trey Gmbh, Konstanz, Alemanha) é frequentemente usado como material de controle
em pesquisas, sendo considerado padrão-ouro devido suas propriedades físico-
químicas, biológicas e antimicrobianas14,15.
Recentemente, foi lançado no mercado um novo cimento, o Sealer Plus Plus
(MK Life, Porto Alegre, Brasil), que apresenta composição semelhante ao AH Plus e
pouco se sabe sobre suas propriedades. Diante do exposto, o presente trabalho tem
por objetivo testar o escoamento dos cimentos endodônticos AH Plus, Endofill, Sealer
Plus e Sealer 26 e verificar a adequação desses às normas estabelecidas a partir da
Organização Internacional de Normalização (ISO) 6876/2012.
11
2 METODOLOGIA
Os cimentos endodônticos utilizados (Tabela 1) neste estudo foram o AH Plus
(Destsply/De Trey, Konstanz, Alemanha), Endofill (Dentsply/Maillerfer, Petrópolis,
Brasil), Sealer Plus (MK Life, Porto Alegre, Brasil) e Sealer 26 (Dentsply / Maillerfer,
Petrópolis, Brasil). Todos os materiais foram manipulados de acordo com as
instruções do fabricante, imediatamente antes do teste.
2.1 ANÁLISE DO ESCOAMENTO
O teste de escoamento foi conduzido como descrito pela recomendação da
Organização Internacional de Normalização (ISO) 6876/2012. Após a manipulação,
um volume de 0,05 mL de cada cimento foi depositado em uma placa de vidro com a
ajuda de uma seringa de insulina de 1 mL (BD Plastipak, Curitiba, Brasil). Dentro de
180 ± 5 segundos após o início da mistura do cimento, uma segunda placa de vidro,
pesando aproximadamente 20 g, foi cuidadosamente colocada sobre o material.
Depois disso, um peso de 100 g foi colocado sobre o conjunto, totalizando uma massa
de 120 g ± 0,2g sobre o cimento endodôntico depositado entre as placas. Após 10
minutos, o peso foi removido e os maiores e menores diâmetros dos discos formados
pelos cimentos foram medidos com o auxílio de uma régua. Para registrar o teste,
duas condições foram necessárias: a diferença entre o maior e menor diâmetro não
poderia exceder 1,0 mm e o disco deveria ser uniformemente circular. Se essas
condições não fossem atendidas, o teste era repetido. A média das 5 mensurações
para cada cimento foi tomada como o escoamento do material.
12
Tabela 1- Cimentos endodônticos avaliados: número do lote/data de validade, proporção, composição e seus fabricantes.
Cimentos Endodôntic
os
Número do Lote e Data de Validade
Proporção Fabricante Composição
AH Plus
332306J 11/2018
1:1
Dentsply DeTrey
GmbH,
Konstanz,
Alemanha
Pasta A: Resina Epóxi de
Bisfenol-A; Resina Epóxi de
Bisfenol-F; Tungstato de cálcio;
Óxido de zircônio; Sílica e Óxido
de ferro. Pasta B: Amina
Adamantada; N, N” -Dibenzil-5-
oxanonane-diamina-1,9; TCD –
Diamina; Tungstato de cálcio;
Óxido de zircônio; Sílica e Óleo de
silicone.
Endofill
252117I 11/2019 Vide
recomendação
do fabricante
Dentsply
Maillerfer,
Petrópolis, Brasil
Pó: Óxido de Zinco, Resina
Hidrogenada, Subcarbonato de
Bismuto, Sulfato de Bário e Borato
de Cálcio. Líquido: Eugenol, Óleo
de Amêndoas e BHT
Sealer Plus
PSI7110211107
11/2019
1:1
MK Life, Porto
Alegre, Brasil
Pasta base: Bisfenol A-
coepiclorohidrina, Bisfenol F
resina epóxi, óxido de zircônio,
silicone e siloxanos, óxido de ferro
e hidróxido de cálcio. Pasta
catalisadora:
hexametiletilenotetramina, óxido
de zircônio, silicone e siloxanos,
hidróxido de cálcio e tungstato de
cálcio.
Sealer 26
271818I
10/2019
2:1 (pó:resina)
Dentsply/Maillefe
r, Petrópolis,
Brasil
Pó: Trióxido de Bismuto;
Hidróxido de Cálcio; Urotropina e
Dióxido de Titânio. Resina: Epóxi.
13
3 RESULTADOS
Os valores de escoamento de cada grupo foram submetidos inicialmente ao
teste de normalidade de Shapiro-Wilk. Em seguida, foram realizados os testes ANOVA
e Tukey. Todos os testes foram realizados no programa BioEstat 5.3 e consideraram
valor de p = 0,05.
Na Tabela 2 é possível observar que o cimento AH Plus apresentou o maior
valor de escoamento, havendo diferença significativa para os demais grupos (p<0,05).
Não houve diferença significativa entre os cimentos Endofill, Sealer 26 e Sealer Plus
(p>0,05). Além disso, o AH Plus mostrou-se mais estável que os demais cimentos,
quando analisados seus valores de desvio-padrão.
Tabela 2 - Média e desvio-padrão do escoamento dos cimentos obturadores testados.
Cimento Obturador
Escoamento
Média Desvio-padrão
AH Plus 22,90 b 0,54 Endofill 20,15 a 0,74 Sealer Plus 20,50 a 1,06 Sealer 26 20,25 a 1,08
a, b Letras diferentes representam diferença estatística significativa (p<0,05).
14
4 DISCUSSÃO
O teste de escoamento foi conduzido como descrito pela recomendação da
Organização Internacional de Normalização (ISO) 6876/2012, que especifica os
requisitos e métodos de teste para os materiais de selamento de canal radicular. A
especificação ISO 6876 foi revista e novos padrões foram estabelecidos para a
capacidade de escoamento.
A mudança na especificação se refere ao valor mínimo necessário para a
capacidade de escoamento de determinado cimento endodôntico ser considerada
adequada, diminuindo de 20 mm, na ISO 6876/2001, para 17 mm em sua norma
atualizada16.
Dois padrões internacionais regem o teste de escoamento: American Dental
Association (ADA) nº. 57 (American National Standards/American Dental Association
1983) ou International Standards Organization (ISO) - 6876 (Organização
Internacional de Normalização 2012). Existe uma diferença entre os padrões ADA e
ISO quanto ao volume analisado. Para testar a especificação ISO 6876, o volume
preconizado do cimento dispensado na placa de vidro é de 0,05 mL (± 0,005 mL) e
para a norma ADA, o volume deve ser de 0,5mL. Para esse estudo, a especificação
ISO 6876/2012 foi o padrão de escolha por ter sido amplamente utilizado15,17,18,19.
Além disso, um volume menor de cimento necessário para a realização do teste
permitiu a manipulação do material de forma mais fácil, em consonância com o
relatado por Faria-Junior et al19.
Partindo desse preceito, no presente estudo, o AH Plus, Endofill, Sealer Plus e
o Sealer 26 apresentaram taxas média de escoamento maiores do que o mínimo
exigido pelo padrão internacional: 22,90 mm, 20,15 mm, 20,50mm e 20,25 mm,
respectivamente (Tabela 2).
O resultado obtido para o AH Plus nesta pesquisa, aproxima-se do encontrado
nos estudos de Viapiana et al.16, Faria-Júnior et al.19 e Almeida et al.20, em que sua
média resultou em 23mm, 22,72 mm e 22mm, respectivamente.
Quanto a comparação entre o escoamento do Endofill obtido neste estudo com
a literatura disponível, observou-se dificuldade de encontrar testes desenvolvidos com
a mesma metodologia que adotamos. Buscando relacionar o escoamento do Endofill,
comparamos a média obtida com o apresentado para outro tipo de cimento à base de
óxido de zinco e eugenol, o Pulp Canal Sealer EWT (Kerr Corporation, Orange, CA,
15
USA). No estudo de Almeida et al.20, o Pulp Canal Sealer EWT apresentou
escoamento médio de 23mm. Já no estudo de Zhou et al.21, o resultado da média foi
de 23,1mm. Ambos os valores são superiores ao obtido para o escoamento do Endofill
nesse estudo.
O resultado do Sealer 26 foi comparado com os de outros cimentos que
apresentam hidróxido de cálcio na composição, como o Sealapex (SybronEndo,
Orange, CA, USA) e Acroseal (Septodont, Saint-Maur-des-Fosses, França). Os
estudos encontrados nas bases de dados para o Sealer 26 são realizados com a
metodologia proposta pela ADA no. 57, que diferem na quantidade de cimento
dispendido sob a placa de vidro.
No estudo de Viapiana et al.18, o Sealapex apresentou média de escoamento
de 19mm, próximo ao obtido para o Sealer 26. Já no estudo Faria-Junior et al.19, o
Sealapex e Acroseal apresentaram escoamentos médios de 21,4 mm e 25,15 mm,
respectivamente. Sendo superiores à média demonstrada para o Sealer 26 nesse
trabalho.
A literatura disponível sobre o Sealer Plus ainda é escassa, visto que o cimento
foi lançado recentemente no ano de 2016. Comparamos o resultado deste estudo com
o apresentado por Vertuan et al.¹5, em que a média foi de 19,19 mm. Em nossa
análise, o escoamento para esse cimento foi um pouco superior ao do artigo citado
anteriormente.
De acordo com Siqueira et al.8, as diferenças na taxa de escoamento dos
cimentos endodônticos podem ser atribuídas à composição química peculiar de cada
material. A maior concentração de resina epóxi em AH Plus é responsável por uma
maior taxa de escoamento. No entanto, a presença de hidróxido de cálcio no Sealer
26 diminui sua propriedade de escoamento.
A importância da correta manipulação dos cimentos endodônticos e a
correlação desse fator com o escoamento e com a consequente obturação dos canais
radiculares foi demostrada por Pécora et al22. No presente estudo, todos os cimentos
endodônticos foram manipulados após a relação pó/líquido ou pasta/pasta segundo
as recomendações dos seus fabricantes.
Quanto a análise comparativa direta entre os cimentos AH Plus e Sealer Plus,
que possuem composição química semelhante, o resultado dos testes apresentou que
o AH Plus possui diâmetro médio de escoamento maior do que o Sealer Plus, como
corrobora o estudo realizado por Vertuan et al15 .
16
A análise estatística mostrou que não houve diferença significativa entre o
Endofill, Sealer Plus e Sealer 26. Já o cimento AH Plus teve valores de escoamento
significativamente maiores. Este resultado reforça os achados sobre esse cimento em
outros estudos9,15,23,24.
Quando analisados os valores de desvio padrão obtidos para cada amostra, o
AH Plus mostrou resultados mais homogêneos que o Endofill, Sealer Plus e Sealer
26, sendo: 0,54, 0,74, 1,06 e 1,08, respectivamente. Esse resultado difere do exposto
no trabalho de Bernardes et al.9, em que o Sealer 26 apresentou valor de desvio
padrão menor do que o AH Plus, sendo 0,41 e 1,26, respectivamente.
De acordo com os resultados obtidos e discutidos na literatura, inferimos que o
cimento AH Plus apresenta-se superior aos demais cimentos endodônticos
estudados, sendo seu uso amplamente indicado para a prática clínica.
17
5 CONCLUSÃO
Com base nos resultados obtidos a partir deste estudo in vitro, concluiu-se que
os cimentos AH Plus, Endofill, Sealer Plus e Sealer 26 obedeceram à especificação
ISO 6876/2012 para materiais de obturação utilizados no tratamento endodôntico. O
AH Plus, considerado classicamente como padrão-ouro, apresentou-se superior aos
outros cimentos testados. Além disso, o Sealer Plus, cimento composto basicamente
com a mesma formulação do AH Plus, não reproduziu as características de
escoamento em semelhança com seu concorrente direto.
18
REFERÊNCIAS
1. Hargreaves KM, Cohen S. Caminhos da polpa. 10ª ed. Rio de Janeiro: Elsevier;
2011.
2. Santos J, Tjäderhane L, Ferraz C, Zaia A, Alves M, De Goes M, et al. Long‐
term sealing ability of resin‐based root canal fillings. Int Endod J.
2010;43(6):455-460.
3. Flores DSH, Rached-Junior FJA, Versiani MA, Guedes DF, Sousa-Neto MD,
Pécora JD. Evaluation of physicochemical properties of four root canal sealers.
Int Endod J. 2011;44(2):126-135.
4. Khashaba R, Chutkan N, Borke J. Comparative study of biocompatibility of
newly developed calcium phosphate‐based root canal sealers on fibroblasts
derived from primary human gingiva and a mouse L929 cell line. Int Endod J.
2009;42(8):711-718.
5. Razmi H, Bolhari B, Karamzadeh Dashti N, Fazlyab M. The Effect of Canal
Dryness on Bond Strength of Bioceramic and Epoxy-resin Sealers after
Irrigation with Sodium Hypochlorite or Chlorhexidine. Iran Endod J.
2016;11(2):129-133.
6. Lotfi M, Ghasemi N, Rahimi S, Vosoughhosseini S, Saghiri MA, Shahidi A.
Resilon: a comprehensive literature review. J Dent Res Dent Clin Dent
Prospects. 2013;7(3):119-130.
7. Johnson WT, Guttmann JL. Obturation of cleaned and shaped root canal
system. In Cohen S, Hargreaves K. Pathways of the pulp. 9th ed. Philadelphia,
PA: Elsevier; 2007.
8. Siqueira Júnior JF, Fraga RC, Garcia PF. Evaluation of sealing ability pH and
flow rate of three calcium hydroxide-based sealers. Endod Dent Traumat.
1995;11(5):225-228.
9. Bernardes RA, Campelo AA, Silva Junior D, Pereira LO, Duarte MAH, Moraes
IG, et al. Evaluation of the flow rate of 3 endodontic sealers: Sealer 26™, AH
Plus™, and MTA Obtura™. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod.
2010;109(1):e47-e49.
10. Faraoni G, Finger MS, Masson MC, Victorino FR. Avaliação comparativa do
escoamento e tempo de presa do cimento MTA Fillapex®. RFO UPF.
2013;18(2):180-184.
19
11. Massi S, Tanomaru-Filho M, Silva GF, Duarte MA, Grizzo LT, Buzalaf MA, et
al. pH, calcium Ion release, and setting time of an experimental mineral trioxide
aggregate–based root canal sealer. J Endod. 2011;37(6):844-846.
12. Candeiro GT, Correia FC, Duarte MA, Ribeiro-Siqueira DC, Gavini G.
Evaluation of radiopacity, pH, release of calcium ions, and flow of a bioceramic
root canal sealer. J Endod. 2012;38(6):842-845.
13. Marin-Bauza GA, Silva-Sousa YT, Cunha SA, Rached-Junior FJ, Bonetti-Filho
I, Sousa-Neto MD, et al. Physicochemical properties of endodontic sealers of
different bases. J Appl Oral Sci. 2012;20(4):455-461.
14. Ørstavik D. Materials used for root canal obturation: technical, biological and
clinical testing. Endod Topics. 2005;12:25-38.
15. Vertuan GC, Duartre MAH, Moraes IG, Piazza B, Vasconcelos BC, Alcade MP,
et al. Evaluation of physicochemical properties of a new root canal sealer. J
Endod. 2016;44(3):501-505.
16. Viapiana R, Guerreiro-Tanomaru JM, Tanomaru-Filho M, Camilleri J.
Investigation of the effect of sealer use on the heat generated at the external
root surface during root canal obturation using warm vertical compaction
technique with System B heat source. J Endod. 2014;40(4):555-561.
17. Khalil I, Naaman A, Camilleri J. Properties of tricalcium silicate sealers. J
Endod. 2016;42(10):1528-1535.
18. Viapiana R, Flumignan DL, Guerreiro-Tanomaru JM, Camilleri J, Tanomaru-
Filho M. Physicochemical and mechanical properties of zirconium oxide and
niobium oxide modified Portland cement-based experimental endodontic
sealers. Int Endod J. 2014;47(5):437-448.
19. Faria-Junior NB, Massi S, Croti HR, Gutierrez JCR, Dametto FR, Vaz LG.
Comparative assessment of the flow rate of root canal sealers. Rev Odonto
Ciênc. 2010;25(2):170-173.
20. Almeida JF, Gomes BP, Ferraz CC, Souza-Filho FJ, Zaia AA. Filling of artificial
lateral canals and microleakage and flow of five endodontic sealers. Int Endod
J. 2007;40(9):692-699.
21. Zhou HM, Shen Y, Zheng W, Li L, Zheng YF, Haapasalo M. Physical properties
of 5 root canal sealers. J Endod. 2013;39(10):1281-1286.
20
22. Pecora JD, Ribeiro RG, Guerisoli DM, Barbizam JV, Marchesan MA. Influence
of the spatulation of two zinc oxide-eugenol-based sealers on the obturation of
lateral canals. Pesqui Odontol Bras 2002;16(2):127-130.
23. Siqueira Junior JF, Favieri A, Gahyva SM, Moraes SR, Lima KC, Lopes HC.
Antimicrobial activity and flow rate of newer and established root canal sealers.
J Endod. 2000;26(5):274-277.
24. Resende LM, Rached-Junior FJA, Versiani MA, Souza-Gabriel AE, Miranda CE,
Silva-Sousa YT, et al. A comparative study of physicochemical properties of AH
Plus, epiphany and epiphany SE root canal sealers. Int Endod J.
2009;42(9):785-793.
21
ANEXOS
ISSN 1807-2577 versão on-line
INSTRUÇÕES AOS AUTORES
• Escopo e política
• Forma e preparação de manuscritos
• Envio de manuscritos
• Modelos
Escopo e política
A Revista de Odontologia da UNESP tem como missão publicar artigos científicos
inéditos de pesquisa básica e aplicada que constituam avanços do conhecimento científico
na área de Odontologia, respeitando os indicadores de qualidade.
A ROU é uma revista de acesso aberto que utiliza a Creative Commons Attribution
(CCBY) nos artigos publicados. Esta licença permite que os artigos possam ser reutilizados,
sem permissão, para qualquer finalidade desde de que os autores e fonte original sejam
citados.
ITENS EXIGIDOS PARA A APRESENTAÇÃO DOS ARTIGOS
- Os artigos enviados para publicação devem ser inéditos e não ter sido submetidos
simultaneamente a outro periódico. A Revista de Odontologia da UNESP reserva-se todo o
direito autoral dos trabalhos publicados, inclusive tradução, permitindo, entretanto, a sua
posterior reprodução como transcrição com a devida citação da fonte.
- Podem ser submetidos artigos escritos em português ou inglês. O texto em inglês,
após aceito para publicação, deverá ser submetido a uma revisão gramatical do idioma por
empresa reconhecida pela Revista.
- A Revista de Odontologia da UNESP tem publicação bimestral e tem o direito de
submeter todos os artigos a um corpo de revisores, totalmente autorizados para decidir
pela aceitação, ou para devolvê-los aos autores com sugestões e modificações no texto,
e/ou para adaptação às regras editoriais da revista.
- Os conceitos afirmados nos trabalhos publicados são de inteira responsabilidade
dos autores, não refletindo obrigatoriamente a opinião do Editor Científico ou do Corpo
Editorial.
- As datas do recebimento do artigo, bem como sua aprovação, devem constar na
publicação.
CRITÉRIOS DE ANÁLISE DOS ARTIGOS
- Todos os artigos são avaliados, antes de serem enviados aos pareceristas, em
software para detecção de plágio. A revista considera inaceitável a prática de plágio.
Quando detectado por software a ocorrência de plágio os autores serão informados, com
a apresentação do relatório gerado pelo programa utilizado. A revista utiliza o software
Turnitin para detecção de plágio. O artigo será imediatamente rejeitado para publicação.
- Os artigos que estiverem de acordo com as normas são avaliados por um Editor
de Área, que o encaminha ao Editor Científico para uma análise quanto à adequação ao
escopo e quanto a critérios mínimos de qualidade científica e de redação. Depois da análise,
22
o Editor Científico pode recusar os artigos, com base na avaliação do Editor de Área, ou
encaminhá-los para avaliação por pares.
- Os artigos aprovados para avaliação pelos pares são submetidos à análise quanto
ao mérito e método científico por, no mínimo, dois revisores; mantendo-se sigilo total das
identidades dos autores.
- Quando necessária revisão, o artigo é devolvido ao autor correspondente para as
alterações, mantendo-se sigilo total das identidades dos revisores. A versão revisada é
ressubmetida, pelos autores, acompanhada por uma carta resposta (cover letter),
explicando cada uma das alterações realizadas no artigo a pedido dos revisores. As
sugestões que não forem aceitas devem vir acompanhadas de justificativas convincentes.
As alterações devem ser destacadas no texto do artigo em negrito ou em outra cor. Quando
as sugestões e/ou correções forem feitas diretamente no texto, recomendam-se
modificações nas configurações do Word, para que a identidade do autor seja preservada.
O artigo revisado e a carta resposta são, inicialmente, avaliados pelo Editor Científico, que
os envia aos revisores, quando solicitado.
- Nos casos de inadequação da língua portuguesa ou inglesa, uma revisão técnica
por um especialista é solicitada aos autores.
- Nos casos em que o artigo for rejeitado por um dos dois revisores, o Editor
Científico decide sobre seu envio para a análise de um terceiro revisor.
- Nos casos de dúvida sobre a análise estatística, esta é avaliada pelo estatístico
consultor da revista.
CORREÇÃO DAS PROVAS DOS ARTIGOS
- A prova final dos artigos é enviada ao autor correspondente através de e-mail com
um link para baixar o artigo diagramado em PDF para aprovação final.
- O autor dispõe de um prazo de 72 horas para correção e devolução do original
devidamente revisado, se necessário.
- Se não houver retorno da prova em 72 horas, o Editor Científico considera como
final a versão sem alterações, e não são mais permitidas maiores modificações. Apenas
pequenas modificações, como correções de ortografia e verificação das ilustrações, são
aceitas. Modificações extensas implicam a reapreciação pelos revisores e atraso na
publicação do artigo.
- A inclusão de novos autores não é permitida nessa fase do processo de publicação.
- A revista tem rigorosa atenção com as normas éticas para realização de pesquisas
em animais e em humanos. Os certificados dos Comitês de ética em animais e humanos
deverão ser apresentados no momento da submissão do artigo. Em caso de dúvida na
documentação apresentada, a revista poderá negar o artigo.
Forma e preparação de manuscritos
23
SUBMISSÃO DOS ARTIGOS
Todos os manuscritos devem vir, obrigatoriamente, acompanhados da Carta de
Submissão, do Certificado do Comitê de Ética em Pesquisa da Instituição, como
também da Declaração de Responsabilidade/Transferência de Direitos
Autorais e da Declaração de Conflito de Interesse(documento explicitando
presença ou não de conflito de interesse que possa interferir na imparcialidade do
trabalho científico) assinada pelo(s) autor(es) (modelos anexos).
O manuscrito deve ser enviado em dois arquivos: um deles deve conter somente
o título do trabalho e respectivos autores; o outro, o artigo completo sem a identificação
dos autores.
A revista cobra a taxa de R$ 450,00 por artigo aceito para publicação. Não há
taxa de avaliação de artigos.
Os direitos autoroais dos artigos aceitos para a publicação permanecem com os
autores.
PREPARAÇÃO DO ARTIGO
Deverão ser encaminhados a revista os arquivos:
1. página de identificação
2. artigo
3. ilustrações
4. carta de submissão
5. cópia do certificado da aprovação em Comitê de Ética, Declaração de
Responsabilidade/Transferência de Direitos Autorais e Declaração de Conflito
de Interesse
Página de identificação
A página de identificação deve conter as seguintes informações:
• títulos em português e em inglês devem ser concisos e refletir o objetivo do
estudo.
• nomes por extenso dos autores (sem abreviatura), com destaque para o
sobrenome (em negrito ou em maiúsculo) e na ordem a ser publicado; nomes da
instituição aos quais são afiliados (somente uma instituição), com a respectiva sigla da
instituição (UNESP, USP, UNICAMP, etc.); cidade, estado (sigla) e país (Exemplo:
Faculdade de Odontologia, UNESP Univ - Estadual Paulista, Araraquara, SP, Brasil). Os
autores deverão ser de no máximo 5 (cinco). Quando o estudo for desenvolvidos por um
número maior que 5 pesquisadores, deverá ser enviada justificativa, em folha separada,
com a descrição da participação de todos os autores. A revista irá analisar a justificativa
baseada nas diretrizes do "International Committee of Medical Journal Editors",
disponíveis em http://www.icmje.org/ethical_1author.html.
• endereço completo do autor correspondente, a quem todas as correspondências
devem ser endereçadas, incluindo telefone, fax e e-mail;
• e-mail de todos os autores.
24
Artigo
O texto, incluindo resumo, abstract, tabelas, figuras e referências, deve estar
digitado no formato .doc, preparado em Microsoft Word 2007 ou posterior, fonte Times
New Roman, tamanho 12, espaço duplo, margens laterais de 3 cm, superior e inferior
com 2,5 cm, e conter um total de 20 laudas. Todas as páginas devem estar numeradas
a partir da página de identificação.
Resumo e Abstract
O artigo deve conter RESUMO e ABSTRACT precedendo o texto, com o máximo
de 250 palavras, estruturado em seções: introdução; objetivo; material e método;
resultado; e conclusão. Nenhuma abreviação ou referência (citação de autores) deve
estar presente.
Descritores/Descriptors
Indicar os Descritores/Descriptors com números de 3 a 6, identificando o
conteúdo do artigo, e mencioná-los logo após o RESUMO e o ABSTRACT.
Para a seleção dos Descritores/Descriptors, os autores devem consultar a lista de
assuntos do MeSH Data Base(http://www.ncbi.nlm.nih.gov/mesh) e os Descritores em
Ciências da Saúde - DeCS (http://decs.bvs.br/).
Deve-se utilizar ponto e vírgula para separar os descritores/descriptors, que
devem ter a primeira letra da primeira palavra em letra maiúscula.
Exemplos: Descritores: Resinas compostas; dureza.
Descriptors: Photoelasticity; passive fit.
Introdução
Explicar precisamente o problema, utilizando literatura pertinente, identificando
alguma lacuna que justifique a proposição do estudo. No final da introdução, estabelecer
a hipótese a ser avaliada.
Material e método
Apresentar com detalhes suficientes para permitir a confirmação das observações
e possibilitar sua reprodução. Incluir cidade, estado e país de todos os fabricantes, depois
da primeira citação dos produtos, instrumentos, reagentes ou equipamentos.
Métodos já publicados devem ser referenciados, exceto se modificações tiverem sido
feitas. No final do capítulo, descrever os métodos estatísticos utilizados.
Resultado
Os resultados devem ser apresentados seguindo a sequência do Material e
método, com tabelas, ilustrações, etc. Não repetir no texto todos os dados das tabelas
e ilustrações, enfatizando somente as observações importantes. Utilizar o mínimo de
tabelas e de ilustrações possível.
Discussão
Discutir os resultados em relação à hipótese testada e à literatura (concordando
ou discordando de outros estudos, explicando os resultados diferentes). Destacar os
25
achados do estudo e não repetir dados ou informações citados na introdução ou nos
resultados. Relatar as limitações do estudo e sugerir estudos futuros.
Conclusão
A(s) conclusão(ões) deve(m) ser coerentes com o(s) objetivo(s), extraídas do
estudo, não repetindo simplesmente os resultados.
Agradecimentos
Agradecimentos às pessoas que tenham contribuído de maneira significativa para
o estudo e agências de fomento devem ser realizadas neste momento. Para o(s)
auxílio(s) financeiro(s) deve(m) ser citado o(s) nome(s) da(s) organização(ões) de apoio
de fomento e o(s) número(s) do(s) processo(s).
Ilustrações e tabelas
As ilustrações, tabelas e quadros são limitadas no máximo de 4 (quatro). As
ilustrações (figuras, gráficos, desenhos, etc.), são consideradas no texto como figuras.
Devem ser numeradas consecutivamente em algarismos arábicos segundo a ordem em
que aparecem no texto e indicadas ao longo do Texto do Manuscrito, logo após sua
primeira citação com as respectivas legendas. As figuras devem estar em cores originais,
digitalizadas em formato tif, gif ou jpg, com no mínimo 300dpi de resolução, 86 mm
(tamanho da coluna) ou 180 mm (tamanho da página inteira).
As legendas correspondentes devem ser claras, e concisas. As tabelas e quadros devem
ser organizadas e numeradas consecutivamente em algarismos arábicos segundo a
ordem em que aparecem no texto e indicadas ao longo do Texto do Manuscrito, logo
após sua primeira citação com as respectivas legendas. A legenda deve ser colocada na
parte superior. As notas de rodapé devem ser indicadas por asteriscos e restritas ao
mínimo indispensável.
Citação de autores no texto
Os autores devem ser citados no texto em ordem ascendente
A citação dos autores no texto pode ser feita de duas formas:
Numérica: as referências devem ser citadas de forma sobrescrita.
Exemplo: Radiograficamente, é comum observar o padrão de "escada", caracterizado
por uma radiolucidez entre os ápices dos dentes e a borda inferior da mandíbula.6,10,11,13
Alfanumérica
• um autor: Ginnan4
• dois autores: separados por vírgula - Tunga, Bodrumlu13
• três autores ou mais de três autores: o primeiro autor seguido da expressão et al. -
Shipper et al.2
Exemplo: As técnicas de obturação utilizadas nos estudos abordados não demonstraram
ter tido influência sobre os resultados obtidos, segundo Shipper et al.2 e Biggs et
al.5 Shipper et al.2, Tunga, Bodrumlu13 e Wedding et al.18, […]
Referências
Todas as referências devem ser citadas no texto; devem também ser ordenadas
e numeradas na mesma sequência em que aparecem no texto. Citar no máximo 25
referências.
26
As Referências devem seguir os requisitos da National Library of
Medicine (disponível em http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK7256/).
Os títulos dos periódicos devem ser referidos de forma abreviada, sem negrito,
itálico ou grifo, de acordo com o Journals Data Base (PubMed)
(http://www.ncbi.nlm.nih.gov/nlmcatalog/journals), e, para os periódicos nacionais,
verificar o Portal de Revistas Científicas em Ciências da Saúde da Bireme
(http://portal.revistas.bvs.br/?lang=pt).
A exatidão das referências constantes da listagem e a correta citação no texto
são de responsabilidade do(s) autor(es) do artigo. Citar apenas as referências relevantes
ao estudo.
Referências à comunicação pessoal, trabalhos em andamento, artigos in press,
resumos, capítulos de livros, dissertações e teses não devem constar da listagem de
referências. Quando essenciais, essas citações devem ser registradas por asteriscos- no
rodapé da página do texto em que são mencionadas.
EXEMPLOS DE REFERÊNCIAS
ARTIGOS DE PERIÓDICOS
Duane B. Conservative periodontal surgery for treatment of intrabony defects is
associated with improvements in clinical parameters. Evid Based Dent. 2012;13(4):115-
6.
Litonjua LA, Cabanilla LL, Abbott LJ. Plaque formation and marginal gingivitis
associated with restorative materials. Compend Contin Educ Dent. 2012 Jan;33(1):E6-
E10.
Sutej I, Peros K, Benutic A, Capak K, Basic K, Rosin-Grget K. Salivary calcium
concentration and periodontal health of young adults in relation to tobacco smoking. Oral
Health Prev Dent. 2012;10(4):397-403.
Tawil G, Akl FA, Dagher MF, Karam W, Abdallah Hajj Hussein I, Leone A, et al.
Prevalence of IL-1beta+3954 and IL-1alpha-889 polymorphisms in the Lebanese
population and its association with the severity of adult chronic periodontitis. J Biol Regul
Homeost Agents. 2012 Oct-Dec;26(4):597-606.
Goyal CR, Klukowska M, Grender JM, Cunningham P, Qaqish J. Evaluation of a
new multi-directional power toothbrush versus a marketed sonic toothbrush on plaque
and gingivitis efficacy. Am J Dent. 2012 Sep;25 Spec No A(A):21A-26A.
Caraivan O, Manolea H, Corlan Puşcu D, Fronie A, Bunget A, Mogoantă L.
Microscopic aspects of pulpal changes in patients with chronic marginal periodontitis.
Rom J Morphol Embryol. 2012;53(3 Suppl):725-9.
LIVROS
Domitti SS. Prótese total articulada com prótese parcial removível. São Paulo:
Santos; 2001.
27
Todescan R, Silva EEB, Silva OJ. Prótese parcial removível : manual de aulas
práticas disciplina I. São Paulo: Santos ; 2001.
Gold MR, Siegal JE, Russell LB, Weintein MC, editors. Costeffectiveness in health
and medicine. Oxford: Oxford University Press; 1997.
PRINCÍPIOS ÉTICOS E REGISTRO DE ENSAIOS CLÍNICOS
- Procedimentos experimentais em animais e em humanos
Estudo em Humanos: Todos os trabalhos que relatam experimentos com
humanos, ou que utilizem partes do corpo ou órgãos humanos (como dentes, sangue,
fragmentos de biópsia, saliva, etc.), devem seguir os princípios éticos estabelecidos e
ter documento que comprove sua aprovação (protocolo e relatório final) por um Comitê
de Ética em Pesquisa em seres humanos (registrado na CONEP) da Instituição do autor
ou da Instituição em que os sujeitos da pesquisa foram recrutados, conforme Resolução
196/96 e suas complementares do Conselho Nacional de Saúde do Ministério da Saúde.
Estudo em animais: Em pesquisas envolvendo experimentação animal, é
necessário que o protocolo e seu relatório final tenham sido aprovados pelo Comitê de
Pesquisa em Animais da Instituição do autor ou da Instituição em que os animais foram
obtidos e realizado o experimento.
O Editor Científico e o Conselho Editorial se reservam o direito de recusar artigos
que não demonstrem evidência clara de que esses princípios foram seguidos ou que, ao
seu julgamento, os métodos empregados não foram apropriados para o uso de humanos
ou de animais nos trabalhos submetidos a este periódico.
Ética na Pesquisa: a Revista de Odontologia da UNESP preza durante todo o
processo de avaliação dos artigos pelo mais alto padrão ético. Todos os Autores, Editores
e Revisores são encorajados a estudarem e seguirem as orientações do Committee on
Publication Ethics - COPE
(http://publicationethics.org, http://publicationethics.org/files/International%20standa
rds_authors_for%20website_11_Nov_2011.pdf,http://publicationethics.org/files/Intern
ational%20standard_editors_for%20website_11_Nov_2011.pdf) em todas as etapas do
processo. Nos casos de suspeita de má conduta ética, está será analisada pelo Editor
chefe que tomará providências para que seja esclarecido. Quando necessário a revista
poderá publicar correções, retratações e esclarecimentos.
Casos omissos nestas normas são resolvidos pelo Editor Científico e pela
Comissão Editorial.
ABREVIATURAS, SIGLAS E UNIDADES DE MEDIDA
Para unidades de medida, devem ser utilizadas as unidades legais do Sistema
Internacional de Medidas.
MEDICAMENTOS E MATERIAIS
Nomes de medicamentos e de materiais registrados, bem como produtos
comerciais, devem aparecer entre parênteses, após a citação do material, e somente
uma vez (na primeira).
28
Envio de manuscritos
Editor Chefe
Profa. Dra. Rosemary Adriana Chierici Marcantonio
E-mail:
[email protected], [email protected], [email protected], revodont
Modelos
MODELOS – Todos os autores devem assinar a
carta abaixo Não serão aceitas assinaturas digitais, se
caso houver necessidade, cada autor poderá assinar um
documento diferente e encaminhar todos os
documentos em um mesmo arquivo com o nome: carta
de submissão
MODELOS – Todos os autores devem assinar a
declaração abaixo Não serão aceitas assinaturas
digitais, se caso houver necessidade, cada autor poderá
assinar um documento diferente e encaminhar todos os
documentos em um mesmo arquivo com o nome:
conflito de interesse
• Carta de Submissão, Responsabilidade, Transferência
de Direitos Autorais
• Declaração de Conflito de Interesse
[Home] [Sobre a revista] [Corpo editorial] [Assinaturas]
Todo o conteúdo do periódico, exceto onde está identificado, está licenciado sob uma Licença Creative Commons
Revista de Odontologia da UNESP/Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho Rua Humaitá, 1680 – Centro – Caixa Postal 331, CEP 14801-903, Araraquara, São Paulo - Brasil.
Tel.: +55 16 3301-6376 Fax: +55 16 3301-6433