universidade federal de sÃo joÃo del-rei prÓ … 2016 2... · karina mendes bertolino ... flores...

UNIVERSIDADE FEDERAL DE SÃO JOÃO DEL-REI

PRÓ-REITORIA DE ENSINO

ENGENHARIA AGRONÔMICA

KARINA MENDES BERTOLINO

Caracterização física do solo após primeiro ano de implantação de sistemas de plantio direto

intensificados sob irrigação

Sete Lagoas

2017

https://pt.wikipedia.org/wiki/Universidade_Federal_de_S%C3%A3o_Jo%C3%A3o_del-Rei




Sete Lagoas

2017

Trabalho de Conclusão de Curso

apresentado ao curso de Engenharia

Agronômica da Universidade Federal de São

João del-Rei como requisito parcial para

obtenção do título de Engenharia

Agronômica.

Área de Concentração: Física do Solo

Orientador: Prof. Dr. Samuel Petraccone

Caixeta




Sete Lagoas, 08 de fevereiro de 2017.

Banca Examinadora:

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Prof. Dr. João Carlos Ferreira Borges Júnior – Docente (UFSJ/CSL)

––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Prof. Dr. Amilton Ferreira da Silva – Docente (UFSJ/CSL)

––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Prof. Dr. Samuel Petraccone Caixeta – Docente (UFSJ/CSL)

Orientador

Trabalho de Conclusão de Curso apresentado

ao curso de Engenharia Agronômica da

Universidade Federal de São João del-Rei

como requisito parcial para obtenção do título

de Engenharia Agronômica.

AGRADECIMENTOS

Primeiramente agradeço a Deus que permitiu que tudo isso acontecesse, ao longo de

minha vida, e não somente nestes anos como universitária, mas que em todos os momentos

é o maior mestre que alguém pode conhecer.

A Universidade Federal de São João Del Rei/ Campus Sete Lagoas (UFSJ/CSL), pela

oportunidade de realização do curso de Engenharia Agronômica.

Agradeço a todos os professores por me proporcionar o conhecimento, em especial

aos Professores Dr. Samuel Petraccone Caixeta e Dr. Bruno Montoani Silva, pela boa

vontade e suporte proporcionado para a condução e realização deste trabalho.

À Embrapa Milho e Sorgo, pela parceria e pela área concedida para a realização do

experimento.

Aos funcionários da UFSJ/CSL pela disposição e ajuda, em especial ao Édipo da

Penha Zanon, técnico do Laboratório de Física do Solo e Conservação da Água e do Solo

(Solos II), por todo auxilio prestado.

Aos companheiros do Laboratório de Solos II: Aline Martinelli, Marina Luciana,

Eduardo, João da Luz e Jenifer; em especial a Gabriela Soares Santos Araújo pela amizade,

paciência e enorme colaboração na realização deste trabalho.

À minha mãe Rosimeire, heroína que me deu apoio, incentivo nas horas difíceis,

desânimo e cansaço.

À meu pai Lucimar, que apesar de todas as dificuldades me fortaleceu e que para mim

foi muito importante.

Aos meus tios Marlúcia e Dalmir, e à Milena, pela enorme hospitalidade durante estes

anos de curso.

Ao Gustavo e todos meus amigos da UFSJ em especial ao Vinícius, Amanda, Ítalo,

Ana Lígia, João Paulo, Marina Chamon, Dardânia, ao meu amigo Luiz Otávio e meus irmãos

Carola e Carlinhos, pelo apoio, paciência, bom humor e companheirismo.

À todos os meus familiares, por todo apoio e sorrisos que me proporcionaram, pelos

bons e maus momentos que passamos juntos.

À todos que direta ou indiretamente fizeram parte da minha formação, o meu muito

obrigado.

“Faça sua parte e não se preocupe com os

outros. Acredite que Deus também fala com

eles, e que eles estão tão empenhados quanto

você em descobrir o sentido da vida”

(Paulo Coelho)

RESUMO

O Sistema de Plantio Direto (SPD) é entendido como um sistema de produção que defende

o não revolvimento do solo, a permanência da cobertura vegetal e a rotação de culturas.

Embora o SPD seja considerado um método eficiente no controle da erosão, este sistema

pode causar alterações negativas no solo, como por exemplo a compactação superficial

provocada pelo intenso tráfego de máquinas e caminhões. O objetivo deste trabalho foi a

caracterização da qualidade física do solo após um ano de implantação do SPD, em uma área

irrigada submetida a diferentes níveis de investimento em adubação e rotações de culturas.

O experimento foi conduzido em faixas de cultivo, com diferentes culturas e níveis de

investimento em adubação, constituindo sete tratamentos: alto investimento em adubação e

outros tratos + rotação soja-milho-feijão (T1); alto investimento + braquiária + leguminosa

+ rotação soja-milho-feijão (T2); alto investimento + braquiária + rotação soja-milho-feijão

(T3); médio investimento + braquiária + rotação soja-milho-feijão (T4); médio investimento

+ rotação soja-milho-feijão (T5); médio investimento + sucessão milho-feijão (T6); médio

investimento + monocultura de milho (T7). Totalizando 7 tratamentos com 10 repetições,

compondo o delineamento inteiramente casualisado (DIC). A estabilidade e classe de

agregados foram realizadas por meio do tamisamento úmido, utilizando-se torrões coletados

em duas profundidades; 0-5, 5-10 cm. A resistência à penetração foi realizada em campo com

o auxílio de um penetrômetro de impacto. Submeteu-se os dados à análise de variância,

aplicando-se o teste F (P < 0,05) e, quando significativos, ao teste de Scott-Knott a 5% de

significância. As análises estatísticas foram realizadas com o auxílio da linguagem R pacote

ExpDes. Por se tratar do primeiro ano de adoção do SPD, não houve diferenças marcantes

nos atributos físicos do solo para os tratamentos avaliados.

Palavras-chave: Plantio Direto, Física do solo, Rotação de Culturas.

ABSTRACT

The Direct Planting System (DPS) is understood as a production system that defends the non-

revolving soil, the permanence of the vegetation cover and the crop rotation. Although DPS

is considered an efficient method to control erosion, this system can cause negative changes

in soil, such as surface compaction caused by heavy traffic of machines and trucks. The

objective of this work was to characterize the physical quality of the soil after one year of the

implantation of DPS, in an irrigated area under different levels of investment in fertilization

and crop rotation. The experiment was conducted in different rows of growing, with different

levels of fertilizer investment, comprehending seven treatments: high investment in

fertilization and other treatments + soybean-corn-bean rotation (T1); High investment +

Brachiaria + legume + rotation soybean-corn-beans (T2); High investment + Brachiaria +

soybean-corn-bean rotation (T3); Medium investment + Brachiaria + rotation soybean-

maize-beans (T4); Average investment + soybean-corn-bean rotation (T5); Medium

investment + corn-bean succession (T6); Medium investment + corn monoculture (T7).

Totaling 7 treatments with 10 replicates, forming the completely randomized design (CRD).

The stability and class of aggregates were made by humid sieving, using clods collected at

two depths; 0-5, 5-10. The penetration resistance was performed in the field with the aid of

an impact penetrometer. The data were submitted to analysis of variance, applying the F test

(P <0.05) and, when significant, to the Scott-Knott test at 5% of significance. Statistical

analyzes were performed using the R language ExpDes package. Since this is the first year

of adoption of DPS, there were no marked differences in the physical attributes of the soil

for the evaluated treatments.

Keywords: Direct Planting, Soil physics, Crop Rotation.

SUMÁRIO

1 INTRODUÇÃO............................................................................................................... 1

2 REVISÃO BIBLIOGRÁFICA........................................................................................ 3

2.1 Contexto Climático na região de Minas Gerais......................................................... 3

2.2 Sistemas conservacionistas........................................................................................ 4

2.3 Qualidade do solo...................................................................................................... 5

2.4 Qualidade física do solo............................................................................................ 6

3 MATERIAL E MÉTODOS............................................................................................. 8

4 RESULTADO E DISCUSSÃO..................................................................................... 14

5 CONCLUSÃO............................................................................................................... 28

6 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS........................................................................... 29

1

1 INTRODUÇÃO

O solo é responsável por dar suporte às plantas e fornecer água e nutrientes para

suas funções biológicas. Sendo assim, este pode ser considerado um recurso vital para as

atividades agrícolas em larga escala. No entanto, a agricultura aplicada de forma intensiva

pode causar o esgotamento do solo, afetando suas propriedades químicas e físicas

(ANDREOLI et al., 2014). Desse modo, é de suma importância a adoção de técnicas que

visem minimizar a degradação desse recurso.

O sistema de plantio direto (SPD) teve início no Brasil na década de 70, na região

sul, com o objetivo principal de reduzir a erosão do solo e os impactos ambientais

causados pelo sistema de cultivo convencional (SILVA et al., 2009). Para Peche Filho

(2005), o SPD é entendido como um sistema de produção que defende, como princípios

básicos, o não revolvimento do solo, a permanência de cobertura vegetal morta ou viva

sobre o solo e a rotação de culturas, sendo uma das tecnologias mais adequadas aos países

de clima tropical. Segundo Valle et al. (2015), cerca de 32 milhões de hectares no Brasil

são cultivados sob o SPD, o qual possui muitas vantagens, tais como: a contenção da

erosão e manutenção da umidade do solo, controle de plantas invasoras, melhoria da

estruturação dos solos e das condições fitossanitárias da cultura, além de uma maior

economia em adubações e maquinário (BORTOLETI JUNIOR et al. 2015)

Embora o SPD preconize o não revolvimento do solo em área total, vale ressaltar

que durante a sua implantação se faz necessária e oportuna a mobilização do solo para a

incorporação de insumos agrícolas (CAIRES et. al., 2003). Esse preparo inicial auxilia na

redução da compactação previamente existente e promove a reorganização das partículas

do solo, que pode resultar em uma melhor aeração e infiltração de água

(ALBUQUERQUE et al., 2005).

De acordo com Collares et al. (2006) a qualidade física do solo é definida como a

habilidade do solo em proporcionar um ambiente favorável para o crescimento e

desenvolvimento dos vegetais. Dessa forma, práticas de manejo do solo podem modificar

sua estrutura, atuando sobre a produtividade das culturas por meio de alterações na

disponibilidade de água, difusão de gases e resistência do solo a penetração de raízes

(TORMENA et al., 1998).

O sistema convencional de preparo do solo proporciona, segundo Bertol et al.

(2001), o revolvimento excessivo do solo na camada superficial, acelerando a

decomposição da matéria orgânica, o que resulta em um efeito negativo na qualidade

2

estrutural do solo. Os intensos tráfegos de máquinas durante preparo em condições

inapropriadas de umidade promovem zonas de compactação ao longo do perfil do solo,

reduzindo, assim, sua qualidade física (ORTIGARA et al., 2014). Conforme Mota et al.

(2013), atributos indicadores de qualidade do solo, como: densidade do solo, teor de

matéria orgânica, estabilidade de agregados, resistência à penetração e condutividade

hidráulica, são sensíveis ao tipo de manejo ao qual o solo é submetido.

Embora o SPD seja considerado um dos métodos mais eficientes no controle de

erosão, uma vez que proporciona benefícios para o ambiente (FIDELIS et al., 2003), o

uso desse sistema, devido ao intenso tráfego de máquinas e caminhões dentro da lavoura

e a rápida decomposição da matéria orgânica em decorrência do clima, sobretudo no

Cerrado (RAMOS et al., 2013), pode provocar a compactação superficial do solo. Tal

modificação resulta no aumento da densidade do solo (ROSA et al., 2012) e

consequentemente, uma maior resistência à penetração de raízes (PRADO et al., 2002;

ALMEIDA et al., 2014; BEUTLER et al., 2001; ROSA et al., 2012).

Apesar de existirem muitos trabalhos (BERTOL et al., 2004; CHERUBIN et al.,

2015; BOTTEGA et al., 2013; FLORES et a., 2007; ALMEIDA et al., 2014; COSTA et

al., 2003) a respeito da qualidade física do solo em SPD, ainda são escassos estudos que

assistam esse sistema desde sua implantação até seu estabelecimento, tendo em vista que

inicialmente o preparo de solo é realizado de forma convencional. Deste modo, o objetivo

deste trabalho foi a caracterização da qualidade física do solo após um ano de implantação

do SPD, em uma área irrigada sob diferentes níveis de investimento em adubação e

rotações de culturas.

3

2 REVISÃO BIBLIOGRÁFICA

2.1 Contexto climático na região central de Minas Gerais

A cidade de Sete Lagoas está localizada na mesorregião do centro leste mineiro,

dispõe de um relevo formado por colinas suaves, côncavas-convexas e altimetria média

entre 700 e 800 m. O bioma predominante na região é o cerrado que se encontra, em sua

grande maioria, em avançado estágio de degradação ou substituído pela agricultura e

pecuária (IBGE - Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística, 2016). Nos cerrados, a

classe de solo predominante é o Latossolo, que ocupa 46% da área. Essa classe de solos

é caracterizada por apresentar deficiências químicas ao longo do perfil, com destaque para

os baixos teores de cálcio e fósforo, e altos de alumínio, em especial na subsuperfície

(LOPES & COX, 1977; RAIJ, 1988; LOPES & GUILHERME, 1994). Além disso, são

solos profundos, de boa drenagem, apresentam uma coloração variando do vermelho para

o amarelo e são carentes em nutrientes essenciais para a maioria das culturas (EMBRAPA

– Agência de Informações Embrapa, 2016).

O município de Sete Lagoas possui temperatura média anual em torno dos 20,9

˚C com máxima de 35 ˚C e precipitação média anual de 1392,9 mm (FERREIRA &

SOUZA, 2011). A região possui como característica um regime de chuvas que se

concentra de outubro a março, tendo como meses mais secos abril a setembro (SILVA et

al., 2014). Embora a primavera e o verão sejam consideradas as estações mais chuvosas

(outubro a março), é comum a ocorrência de curtos períodos de seca em meio a essas

estações. Tal fenômeno é conhecido como verânico e pode provocar sérios problemas

para a agricultura (MARCUZZO et al., 2012), sobretudo, quando esse fato ocorre no

momento em que a planta é mais frágil à deficiência hídrica (MINUZZI et al., 2006).

Para Hernandez et al. (2003), o déficit hídrico tem efeito nas principais funções

fisiológicas na planta, minimizando o conteúdo de água e o potencial hídrico, o que

ocasiona perda de turgescência e fechamento dos estômatos. Esse fato limita o

desenvolvimento da planta e, desse modo, reduz a produção final.

Segundo Brito et al. (2012), a água é um dos fatores restritivos para a produção

agrícola, e a irregularidade na distribuição de chuvas faz com que essa atividade seja de

alto risco para os produtores. Para que a agricultura seja empregada de forma intensiva,

visando a alta produtividade, até mesmo em cultivos de entressafra e/ou safrinha, torna-

4

se necessária a adoção de tecnologias para suprir a demanda hídrica das culturas, como a

irrigação (HERNANDEZ et al.,2003).

A irrigação é uma prática que tem como objetivo a complementação da água das

chuvas (ANDRADE et al., 2009), o que colabora para um significante aumento na

produtividade de várias culturas, bem como o aumento do período de plantio e produção

agrícola (LANDAU et al., 2014). O sistema de irrigação do tipo pivô central é um dos

mais empregados na agricultura por possuir inúmeras vantagens, dentre elas a

sistematização e automação do equipamento (SPAGNOLO & JUNIOR, 2013), economia

de mão de obra e uma boa uniformidade de aplicação da água (MARTINS et al., 2016).

2.2 Sistemas conservacionistas

O acréscimo da demanda de alimentos, associado ao crescimento da população

mundial contribuiu para impulsionar o aumento na produção agrícola brasileira. Desde

então, tem sido empregados diferentes sistemas de produção, com a finalidade de alcançar

boa produtividade, e ao mesmo tempo assegurar uma agricultura sustentável (SANTOS

et al., 2015).

Segundo Mello e Esperancini (2015), a manutenção da qualidade e conservação

do solo são fatores importantes para obter uma melhor produtividade agrícola, pois

garantem a preservação de sua capacidade produtiva, apesar de ser um desafio para os

produtores. Outro fator de relevância é a diversificação, que, ao contrário da monocultura,

baseia-se no cultivo de diferentes culturas, e em algumas situações, integra a pecuária

(DUTRA et al.,2016).

De acordo com Silva et al. (2009), o sistema de plantio direto (SPD) e todas as

técnicas envolvidas neste processo tem assegurado a sustentabilidade dos sistemas,

garantindo a viabilidade dos cultivos por meio dos benefícios originados pela melhor

infiltração de água nos solos, e consequente diminuição de perdas por erosão. Portanto, é

indispensável que o SPD seja combinado a práticas como rotação e sucessão de culturas,

a fim de fornecer a quantidade ideal de resíduos para a superfície do solo (SILVA et al.,

2007). Pastagens perenes também têm sido empregadas no sistema, pois, essas além de

servir como cobertura vegetal, são utilizadas, ainda, como forrageira em sistemas

integrados de lavoura-pecuária (LENDRO & ASMUS, 2015). Segundo Bettiol et al.,

(2015), o uso de consórcios empregando a braquiária, foi capaz de disponibilizar maior

5

quantidade de massa seca ao sistema de tal modo a garantir a cobertura do solo. Esse fato

proporciona melhores condições para o desenvolvimento de culturas subsequentes.

Os sistemas de rotação e sucessão de culturas quando utilizados de forma

adequada, trazem inúmeras vantagens ao produtor, dentre elas se destacam a estabilidade

na produção e rendimento dos grãos, a interrupção no ciclo de pragas e doenças, controle

de invasoras, alternância na extração de nutrientes no solo pelas plantas, além da

preservação das condições físicas do solo (SILVA et al., 2007). Por se tratarem de

sistemas diversificados, a rotação e sucessão de culturas também promovem uma redução

na aplicação de insumos agrícolas e uma maior geração de renda por área (BALBINOT

JUNIOR et al., 2009).

Alterações nas propriedades do solo podem ocorrer em conformidade com o

tempo de uso, nível e manejo o qual é submetido, tornando necessário assim, a adoção de

práticas que preservem o solo como SPD, rotação e sucessão de culturas, com o objetivo

de reduzir os impactos ambientais (PORTUGAL, et al., 2007). Desse modo, essas práticas

conservacionistas podem alterar a propriedade física do solo, uma vez que mantém e/ou

aumentam o teor de matéria orgânica, criam poros biológicos e, em consequência,

melhoram a estrutura do solo. Além disso, algumas plantas utilizadas nessas formas de

manejo possuem sistema radicular agressivo, que penetram em camadas mais

compactadas (ANDRADE et al., 2009), propiciando assim, um ambiente com boas

condições físicas, onde as plantas cultivadas podem se desenvolver adequadamente.

2.3 Qualidade do Solo

A qualidade do solo é avaliada através de indicadores, os quais são atributos que

medem a condição do ambiente e podem ser classificados como físicos, químicos e

biológicos (ARAUJO & MONTEIRO, 2007). Tais atributos estão relacionados à

capacidade do solo em fornecer nutrientes às plantas, servir de suporte ao crescimento e

desenvolvimento de raízes e fornecer adequada estabilidade estrutural para resistência à

erosão e retenção de água (NIERO et al., 2010). Contudo, para a avaliação da qualidade

do solo recomenda-se atributos que podem sofrer mudanças em médio prazo, como

densidade e porosidade, estado de agregação e de compactação, conteúdo de matéria

orgânica e nível de atividade biológica (CARVALHO et al.,2004).

Alterações negativas (indesejadas) nos atributos do solo podem ser ocasionadas

por práticas culturais e de manejo, que afetam a sustentabilidade ambiental e econômica

6

da atividade agrícola, proporcionando perda da qualidade do solo (NIERO et al., 2010).

Desse modo, para utilização de técnicas que visem mitigar os impactos ambientais, se

torna necessário acompanhar as modificações que ocorrem nos atributos do solo

submetidos a diversos sistemas e práticas de manejo (CHERUBIN et al., 2015).

Diversas inter-relações entre os atributos físicos, químicos e biológicos são

observadas no solo (CARNEIRO et al., 2009). Para Maia & Ribeiro (2004), as

propriedades químicas do solo são alteradas em decorrência da eliminação da vegetação

nativa e o cultivo principalmente nas camadas superficiais, tendo em vista as operações

agrícolas e a aplicação de corretivos e fertilizantes. Segundo Costa et al., (2015), as

modificações provenientes da ocupação do solo afetam diretamente a sua estrutura e

atividade biológica, em consequência seus atributos químicos como matéria orgânica.

Dentre os atributos de qualidade do solo, os indicadores físicos são de maior

relevância quando se diz respeito às atividades agrícolas de preparo do solo para

implantação do SPD, pois estes estão relacionados com os processos hidrológicos, como

taxa de infiltração, escoamento superficial, drenagem e erosão (CAVALCANTE et al.,

2013).

2.4 Qualidade física do solo

Para o desenvolvimento adequado das plantas, são necessários solos com boas

condições físicas, que determinam os fluxos de calor, água e gases. Já a umidade do solo,

controla a aeração, a temperatura e resistência mecânica do solo, fatores que são afetados

pela densidade do solo e distribuição do tamanho de poros (COLLARES et al.,2006).

Portanto, as condições físicas do solo alteram direta e indiretamente a qualidade

ambiental, bem como a produção das culturas (SILVEIRA ET AL.,2010).

Os sistemas de preparo do solo têm por finalidade oferecer condições adequadas

para o desenvolvimento das plantas (TORMENA et al., 2004). Porém, as propriedades

do solo podem ser modificadas negativamente devido a intensidade do uso de

implementos e maquinários agrícolas (PRADO et al., 2002). Tais alterações expressam-

se na densidade do solo, volume e distribuição de tamanho de poros e estabilidade de

agregados, o que influencia diretamente na infiltração da água, erosão hídrica e

desenvolvimento das plantas (BERTOL et al.,2004).

Em preparos convencionais de solo, é comum a compactação em sua superfície

(BERTOL et al., 2000), o que promove o aumento da densidade do solo e da resistência

7

à penetração e redução da macroporosidade (COLLARES et al., 2006). A compactação

do solo pode ser avaliada pela resistência à penetração (RP), a qual determina a

intensidade da compactação e a facilidade de penetração das raízes no solo, sendo a

densidade do solo e umidade, fatores de relevância na quantificação (LLANILLO et

al.,2006). Para Foloni et al. (2003), a compactação do solo é um dos fatores limitantes ao

desenvolvimento das culturas, já que os sistemas radiculares das plantas são sensíveis a

essas alterações.

A estabilidade de agregados do solo permite inferir resistência aos processos de

desagregação mecânica (PEREIRA & THOMAZ, 2014). A agregação é um dos

parâmetros utilizados para medir a qualidade do solo, tendo em vista que o manejo

adequado da estrutura do solo, reduz a suscetibilidade a erosão, além de facilitar a aeração

e a infiltração de água (NEVES et al., 2006). Segundo observações de Ilha et al. (2013),

solos com baixa estabilidade de agregados são degradados com facilidade, apresentam

problemas de infiltração, RP, retenção de água, encrostamento superficial, selamento e

erosão hídrica, acarretando em falta de água no solo em períodos de seca.

É característica das lavouras irrigadas a intensificação da utilização do solo e dos

cultivos (CARLESSO et al., 2008), por isso é indispensável a adoção de um bom manejo

do sistema, para evitar alterações que provoquem degradação química, física e biológica,

refletindo na produtividade das plantas (MICHELON et al.,2007). Para Chalesso et al.,

(2008), um solo é mais susceptível a compactação causada pelo intenso tráfego de

máquinas, quando este se encontra com maior conteúdo de água. Segundo Azambuja et

al. (2012), a água aplicada via aspersão, pode promover ao solo maior ciclo de

umedecimento e secagem, aumentando o processo de compactação pela ação da água.

Outro fator a ser considerado é o aumento da variabilidade dos atributos químicos do solo,

pois em áreas irrigadas, existe maior exportação de nutrientes pelas plantas, devido a

intensidade dos cultivos e, assim, maior demanda por fertilização (AMADO et al.,2009).

8

3 MATERIAL E MÉTODOS

O trabalho foi realizado em uma área experimental com pivô central de

aproximadamente 3,64 ha, localizada na Embrapa Milho e Sorgo, em Sete Lagoas (MG),

(19°28’S e 44°15’W) e altitude de 732 m. O clima da região é classificado como

subtropical úmido (Cwa), segundo Koppen. O solo foi classificado como Latossolo

Vermelho Distrófico (LVd) (EMBRAPA 2013). As análises foram processadas no

Laboratório de Física do Solo e Conservação da Água e do Solo da Universidade Federal

de São João del Rei, campus Sete Lagoas.

O experimento foi implantado em uma área constituída de faixas com feijão na

fase de vagens, faixas vazias, e faixas com milheto + miscelânea e milho do BAG (Banco

ativo de Germoplasma), produzidos com baixa tecnologia.

A área foi mobilizada para implantação de um sistema de plantio direto (SPD),

(primeiro ano) com diferentes níveis de investimento em adubação.

Em setembro de 2014 foi realizada a passagem do cilindro picador de palha e a

subsolagem com o solo seco. Foram aplicadas 4 toneladas de calcário no mês de outubro

em duas aplicações, sendo a primeira realizada anteriormente à utilização do arado de

aivecas e a segunda aplicação anterior a grade aradora. Neste mesmo período foi feita a

gessagem com 3 t/ha, também dividida em duas aplicações, e a aplicação de superfosfato

simples em pó (1000kg/ha), e cloreto de potássio (306 kg/ha) + FTE BR12 (93 kg/ha).

Em outubro de 2014 foi realizada a primeira incorporação com grade niveladora,

durante o período sem chuvas, já a segunda incorporação teve como objetivo o

destorroamento e ocorreu após as chuvas. Todas estas etapas aconteceram com a

finalidade de construção da fertilidade e preparo do solo, tais práticas não ultrapassaram

30 cm de profundidade.

O experimento foi conduzido em faixas de cultivo, com diferentes culturas e

níveis de investimento em adubação, constituindo sete tratamentos (Tabela 1). Cada faixa

continha 10 pontos georreferênciados aleatoriamente, totalizando 70 pontos, compondo

o delineamento inteiramente casualisado (DIC) (Figura 1).

9

Tabela 1: Distribuição dos tratamentos/faixas de cultivo.

Figura 1 – Croqui da área experimental com distribuição das faixas/tratamentos e pontos

georreferenciados.

Elaborado por Emerson Borgui e Álvaro Vilela Resende (Adaptado). Alto investimento em adubação +

rotação soja-milho-feijão (T1); Alto investimento + braquiária + leguminosa + rotação soja-milho-feijão

(T2); Alto investimento + Braquiária, + rotação soja-milho-feijão (T3); Médio investimento + braquiária +

rotação soja-milho-feijão (T4); Médio investimento + rotação soja-milho-feijão (T5); Médio Investimento

+ sucessão milho-feijão (T6); Médio investimento + monocultura de milho (T7).

Tratamento Nível de

investimento

em adubação

Consórcio Rotação/Sucessão Cultura

T1 Alto - Rotação Soja-Milho-Feijão

T2 Alto Braquiária+leguminosa Rotação Soja-Milho-Feijão

T3 Alto Braquiária Rotação Soja-Milho-Feijão

T4 Médio Braquiária Rotação Soja-Milho-Feijão

T5 Médio - Rotação Soja-Milho-Feijão

T6 Médio - Sucessão Milho-Feijão

T7 Médio - Monocultura Milho

10

Em novembro de 2014 foi realizada a dessecação com Roundup (Aurora e óleo

mineral). Após, foi semeada a soja com espaçamento de 0,5 m, com 15 sementes por

metro. Em abril de 2015, foi realizada a colheita da soja.

Em junho de 2015 foi semeado o milho DKB 390 PRO, com espaçamento de 50

cm entre linhas e 3,5 sementes por metro nas faixas de alto investimento (T1; T2 e T3), e

3 sementes por metro nas faixas de médio investimento (T4; T5; T6 e T7). As faixas 2, 3,

e 4 receberam, ainda, Braquiaria ruziziensis misturada ao adubo no sulco de semeadura.

Posteriormente foi realizado o desbaste manual do milho para ajuste do estande. A

colheita do milho foi realizada em novembro de 2015.

Em dezembro de 2015 foi semeada a soja, cultivar BRS 7780 IPRO, com

espaçamento entre linhas de 0,5 m e com 13,7 sementes por metro. Ainda em dezembro,

foi realizada a dessecação das faixas 6 e 7, que estavam em pousio. Em abril de 2016

realizou-se a colheita da soja.

A análise de Resistência à Penetração (RP) foi realizada em campo em fevereiro

de 2016, quando a área se encontrava sob cultivo de soja em estado de senescência, antes

do plantio da cultura do feijão. Para tal procedimento, utilizou-se um penetrômetro de

impacto modelo IAA/Planalsucar-Stolf, no qual o funcionamento consiste na penetração

de uma haste com ponteira através de um êmbolo de massa conhecida e altura constante.

A penetração foi medida após cada impacto da haste no solo (MOLIN et al.,2012). Os

dados obtidos foram processados em planilha eletrônica desenvolvida por STOLF (2011).

Junto à análise de RP, foram coletadas amostras em três pontos por faixa nas

camadas de 0-10; 10-20; 20-30; 30-40; 40-50 cm de profundidade para a determinação

da umidade do solo. No laboratório foram pesadas em média 20 g de cada uma das

amostras de umidade, que posteriormente foram secas em estufa a 105˚C por vinte e

quatro horas, e logo após a secagem foram pesadas novamente.

A coleta para análise da estabilidade da estrutura do solo foi realizada em março

de 2016. Foram coletados torrões de solo em duas camadas: 0-5 e 5-10 cm, com o auxílio

de um enxadão. As amostras foram levadas ao laboratório, secas ao ar, e posteriormente

submetidas ao peneiramento utilizando peneiras de 8mm e de 4mm, sendo descartados os

agregados maiores que 8mm e menores que 4mm.

A estabilidade de agregados foi determinada pelo método do tamisamento úmido

(EMBRAPA, 2011), utilizando-se vinte gramas de solo umedecidos previamente. Após,

foram submetidas à agitação durante quinze minutos em Agitador de Yoder com conjunto

de peneiras com abertura de malhas de 2,00; 1,00; 0,50; 0,25 e 0,09 mm. O conteúdo de

11

agregados retido em cada peneira foi seco em estufa à 105ºC durante vinte e quatro horas,

e, posteriormente foram pesadas para a obtenção da massa seca de agregados de cada

classe. A massa de agregados que passou pela peneira de malha de 0,09 mm foi

determinada por meio da diferença entre a massa inicial de agregados e a soma da massa

de agregados retida nas peneiras. A partir das malhas das peneiras utilizadas no processo,

foi possível obter seis classes de tamanho de agregados: 8,0-2,0; 2,0-1,0; 1,0-0,5; 0,5-

0,25; 0,25-0,09 e <0,09 mm. Para o cálculo da umidade inicial, utilizou-se vinte gramas

de cada amostra submedidas a secagem em estufa à 105ºC durante vinte e quatro horas.

O diâmetro médio ponderado (DMP), o índice de estabilidade de agregados

(IEA), o diâmetro médio geométrico (DMG) e a porcentagem de agregados estáveis

maiores que 2,0 mm (AE2) foram obtidos conforme Castro Filho et al. (1998). Também

foram calculadas as proporções de macroagregados (MACRO) e microagregados

(MICRO), somando-se a porcentagem de agregados retidos nas classes acima e abaixo de

250 μm, respectivamente (TISDALL & OADES, 1982).

Para a caracterização física do solo, foram realizadas as análises de textura do

solo. As amostras foram coletas em março de 2016, nas camadas de 0-5 e 5-10 cm. Após

a secagem do solo ao ar e tamisamento com malha de 2mm obteve-se a terra fina seca ao

ar (TFSA). A textura do solo foi determinada pelo método da pipeta, com adição de

solução de NaOH (1,0 mol/L), como dispersante químico e agitação lenta de 40 rpm, por

16 horas, utilizando-se a metodologia adaptada do Manual de Análise de Solo

(EMBRAPA, 2011). Foram pesados 10 gramas de TFSA e colocadas em uma garrafa

plástica. Adicionou-se 10 ml do agente dispersante e, em seguida adicionou água

deionizada até 1/3 do volume total da garrafa e aguardou-se 30 minutos. As amostras

foram agitadas por 16 horas no agitador de Wagner e posteriormente transferidas para

uma peneira com malha de 53 µm, na qual ficou retida a areia total. O restante foi

transportado para uma proveta, onde o volume foi completado para 500 mL. Realizou-se

a homogeneização com o auxílio de um bastão por cerca de 1 minuto para cada amostra.

Após quatro horas de sedimentação, retirou-se uma alíquota de 10 ml à 5 cm de

profundidade. A areia total e a amostra contendo argila foram secas em estufa a 105°C

por 24 horas, e posteriormente foram pesadas para determinar a percentagem de areia e

argila. A percentagem da fração silte foi calculada por subtração das outras frações em

relação à amostra original. Foi feita a correção para a umidade inicial da amostra, sendo

considerada nos cálculos a TFSA.

12

O carbono orgânico (C) foi determinado pelo método Walkey-Black adaptado

(WALKLEY & BLACK, 1934), em agosto de 2016. A TFSA foi passada em uma peneira

de 60 mesh e pesou-se de a 0,2 a 0,5 gramas de solo peneirado. As amostras foram

colocadas em tubos de ensaio, onde foram adicionados 5mL de dicromato de potássio

(K2Cr2O7) a uma solução de 0,167 mol/L, e 7,5 mL de ácido sulfúrico concentrado

(H2SO4). Colocou-se os tubos em um bloco digestor à 170°C. Após, deixou-se os tubos

esfriarem por 5 minutos à temperatura ambiente. Posteriormente, a mistura contida em

cada tubo foi diluída com 80 mL de água deionizada, e transferida para erlenmeyers

contendo 2 mL de ácido fosfórico concentrado (H3PO4) e adicionou-se 3 gotas do

indicador de difenilamina em cada erlenmeyer, homogeneizou-se o sistema por agitação.

O conteúdo dos erlenmeyers foi titulado com uma solução de sulfato ferroso amoniacal

{(NH4)2[(SO4)2].6H2O}. O ponto final da titulação foi identificado através da observação

da alteração de cor do titulado de azul marinho escuro para o verde oliva escuro. Para

calcular o C, utilizou-se a quantidade de titulante consumida na titulação. Para a

percentagem de matéria orgânica presente nos tratamentos avaliados foram utilizados os

valores de C encontrados, tendo em vista que o teor de C da matéria orgânica do solo é

igual a 58%, pela forma que utiliza o fator de Van Bemmelen (CONCEIÇÃO et al., 1999;

RAIJ, 1969; HERNANI et al., 1999; DIAS & LIMA, 2004; BRUNETTO et al., 2006;

CARMO & SILVA, 2012).

Em que:

MOS = C . 1,724

Onde:

MOS = Matéria orgânica do solo (g Kg -1);

C = Carbono orgânico (g Kg -1);

1,724 = fator de Van Bemmelen.

O teor de carbono, determinado através da técnica instrumental com oxidação por

via seca, foi realizado usando-se 100 mg de TFSA passada a uma peneira de 60 mesh. A

TFSA foi colocada em uma barca que posteriormente foi coberta com uma placa de

13

cerâmica, e inserida na câmara do aparelho Total Organic Carbon Analyzer, TOC-L, da

marca Shimadzu, pertencente ao Laboratório de Química, Fertilidade e Nutrição e Plantas

da UFSJ. Após a queima do carbono, o gás carbônico formado é quantificado pelo sensor

do equipamento. Para a percentagem de matéria orgânica nos tratamentos, foram

realizados os mesmos cálculos apresentados no método de Walkley Black.

Para a análise estatística, os dados obtidos foram submetidos à análise de

variância, aplicando-se o teste F (P < 0,05) e, quando significativos, ao teste de Scott-

Knott a 5% de significância. As análises estatísticas foram realizadas com o auxílio da

linguagem R pacote ExpDes (FERREIRA et al, 2013).

14

4 RESULTADOS E DISCUSSÃO

Os resultados da análise granulométrica do solo realizada para cada tratamento

para fins de caracterização física do solo estão presentes na Tabela 2.

Tabela 2 - Teores de areia, silte e argila para os tratamentos avaliados em um Latossolo

Vermelhos distrófico irrigado submetido a sistemas intensificados de plantio direto em

fase de implantação.

Tratamentos Areia Silte Argila

--------------------------------------%---------------------------------

T1 12,63 a 31,37 a 55,99 a

T2 13,68 a 39,48 a 46,85 b

T3 13,67 a 36,42 a 49,92 b

T4 14,74 a 36,75 a 48,52 b

T5 14,29 a 31,73 a 53,98 a

T6 14,87 a 31,56 a 53,56 a

T7 13,80 a 28,78 a 58,41 a

CV (%) 12,99 17,39 11,14

Médias seguidas por mesma letra na coluna não diferem entre si ao nível de 5% de probabilidade, pelo teste

de Scott-Knott. Alto investimento em adubação + rotação soja-milho-feijão (T1); Alto investimento +

braquiária + leguminosa + rotação soja-milho-feijão (T2); Alto investimento + Braquiária, + rotação soja-

milho-feijão (T3); Médio investimento + braquiária + rotação soja-milho-feijão (T4); Médio investimento

+ rotação soja-milho-feijão (T5); Médio Investimento + sucessão milho-feijão (T6); Médio investimento +

monocultura de milho (T7).

Foi observado que, de acordo com o triângulo de classificação textural

simplificado pela Embrapa (EMBRAPA, 1979), não ocorreram variações de textura nos

tratamentos avaliados. No entanto, a área estudada, não deve ser considerada homogênea,

tendo em vista que há variação no teor de argila para os tratamentos T2, T3 e T4. Salienta-

se, entretanto, que essas variações podem ser metodológicas, tendo em vista que todas as

faixas de cultivo dos tratamentos podem ser classificados quanto a textura como argilosa,

segundo triângulo textural da Embrapa.

Os altos valores de silte encontrados na caracterização do solo podem estar

associados à presença de pseudo-silte na área avaliada. Na análise granulométrica de

alguns solos, tem sido constante a presença de valores superestimados de silte. Tais

15

valores são provenientes do pseudo-silte e são incompatíveis com o grau de intemperismo

dos solos (VITORINO et al., 2003). Os pseudo-siltes são agregados de argila, mas, devido

a insuficiência do processo de dispersão, podem ser quantificadas como silte (SOUZA

NETO et al., 2009).

De acordo com Panoso et al. (2002), os solos encontrados nos campos

experimentais da Embrapa Milho e Sorgo, possuem teores consideráveis de óxidos de Al

em relação aos óxidos de Fe, o que expressa a dominância da caulinita como mineral de

argila e eventualmente da gibsita como óxidos. A existência de óxidos de alumínio

confere aos Latossolos maior estabilidade de microagregados quando comparado a solos

de clima temperado (FERREITA et al., 1999), e desse modo, ocasionam problemas de

dispersão (DOMAGEMMMA et at., 2003, MAURI et al., 2011)

A avaliação da MOS determinada pelos métodos Walkey Black e Oxidação por

via seca, estão dispostos na Tabela 3. Observou-se um maior teor de MOS quando

determinada pela oxidação por via seca, para as duas profundidades estudadas.

Resultados semelhantes foram observados por Santos et al., (2008) em um estudo

comparativo de métodos para a determinação de carbono em solos com alto teores de Fe

(Latossolos) e por Gatto et al., (2009) em seu trabalho sobre a comparação de métodos de

determinação do carbono orgânico em solos cultivados com eucalipto.

16

Tabela 3 - Teores de matéria orgânica do solo (MOS) para os tratamentos avaliados para

um Latossolo Vermelho distrófico irrigado submetido a sistemas intensificados de plantio

direto em fase de implantação.

Tratamentos

MOS

Walkey-Black Oxidação por Via Seca

0-5 cm 5-10 cm 0-5 cm 5-10 cm --------------------------------%--------------------------------

T1 4,62 4,31 5,68 5,18

T2 5,89 5,50 6,84 6,67

T3 5,55 4,53 6,65 6,58

T4 6,01 5,56 7,70 7,49

T5 5,22 5,17 6,34 6,25

T6 6,13 5,18 7,29 6,96

T7 4,51 4,20 5,56 4,89

Alto investimento em adubação + rotação soja-milho-feijão (T1); Alto investimento + braquiária +

leguminosa + rotação soja-milho-feijão (T2); Alto investimento + Braquiária + rotação soja-milho-feijão

(T3); Médio investimento + braquiária + rotação soja-milho-feijão (T4); Médio investimento + rotação

soja-milho-feijão (T5); Médio Investimento + sucessão milho-feijão (T6); Médio investimento +


Segundo Santos et al. (2008), os menores valores obtidos pelo Walkey-black estão

relacionados com a oxidação parcial da MOS, sendo ineficiente para as formas de carbono

mais protegidas e complexas do solo.

Para os dois métodos utilizados na determinação, maiores teores de MOS foram

evidenciados na camada superficial (0-5 cm), em relação à camada subsuperficial (5-10

cm). Semelhante resultado foi evidenciado por Silveira & Cunha, (2002) estudando a

variabilidade de micronutrientes, matéria orgânica e argila de um Latossolo submetido a

sistemas de preparo. Para estes autores, tal resultado se deve ao cultivo mínimo do solo e

conservação dos restos culturais de culturas anteriores, o que favorece o acúmulo de MOS

pela decomposição da palhada.

A matéria orgânica de um solo varia em função das condições edafoclimáticas e

do manejo adotado no sistema, contudo, tende a um valor de equilíbrio de acordo com

cada ecossistema (COSTA et al., 2013). Embora na região dos cerrados as condições

climáticas promovam uma rápida redução dos restos culturais (ALVARENGA et al.,

2011), melhores resultados podem ser obtidos com a adoção de práticas como a rotação

17

e o consórcio de culturas. Essas práticas combinadas ao SPD promovem o aumento

significativo dos resíduos remanescentes na superfície do solo (ROSSI et al., 2013).

Para todos os tratamentos avaliados, observou-se que, por se tratar de uma área

irrigada onde o cultivo é realizado de forma intensiva durante todo o ano e levando em

consideração o histórico da área, o aporte de material vegetal oriundo da rotação e

sucessão de culturas, parece ter sido eficiente no aumento de matéria orgânica no sistema

estudado.

O SPD é conhecido pelo incremento de MOS no solo (COSTA et al., 2013). Para

alguns autores o acréscimo da MOS está relacionado com o aumento da estabilidade de

agregados do solo (CALONEGO & ROSOLEM, 2008), visto que a MOS atua como

agente cimentante das partículas minerais do solo, o que favorece a agregação

(FONSECA et. al., 2007).

Os valores médios para macroagregados, microagregados, agregados estáveis

maiores que 2mm (AE2), Índice de estabilidade de agregados (IEA), diâmetro médio

ponderado (DMP), e diâmetro médio geométrico (DMG) para os diferentes usos do solo

e para todos os tratamentos estudados estão expostos na Tabela 4. O Percentual de

agregados estáveis em água em função dos tipos de manejo do solo, na camada de 0-5 cm

e 5-10 cm encontra-se nas Figuras 2 e 3.

18

Tabela 4 - Valores médios para macroagregados (>250µ), microagregados (<250µ),

agregados estáveis maiores que 2mm (AE2), Índice de estabilidade de agregados (IEA),

diâmetro médio ponderado (DMP) e diâmetro médio geométrico (DMG), para os

diferentes usos do solo e para as duas profundidades.



braquiária + leguminosa + rotação soja-milho-feijão (T2); Alto investimento + Braquiária + rotação soja-


+ rotação soja-milho-feijão (T5); Médio investimento + sucessão milho-feijão (T6); Médio investimento +


A partir da análise dos dados, não foi possível observar diferença significativa

para macroagregados e migroagregados para os tratamentos avaliados. Já o tratamento

T7 apresentou maiores valores de IEA (Tabela 4) em relação aos demais tratamentos. Tal

fato pode ser explicado pelo maior teor de argila encontrado para esta faixa, o que pode

ter contribuído para uma melhor agregação do solo (Tabela 2). De acordo com Silva et

al., (2014), a textura do solo influencia na estabilidade e formação dos agregados, dado

que, solos com maior valor de argila proporcionam melhor agregação.

A alta porcentagem de (IEA) para o tratamento T7 (Tabela 4), pode estar

relacionada a melhor qualidade da estrutura do solo para este tratamento. Segundo

Junqueira et al., (2010), o IEA efetuado por via úmida indica a qualidade estrutural do

solo. Desse modo, quanto mais agregado um solo, melhores são suas condições de

infiltração, aeração e maior a resistência desse solo a erosão.

Tratam. Macroagregados Microagregados AE2 IEA DMP DMG

------------------------------------%------------------------------- (mm) (mm)

T1 85,63 a 14,36 a 36,66 b 85,26 b 2,33 b 1,22 b

T2 85,87 a 14,12 a 50,68 a 85,34 b 2,86 a 1,65 a

T3 82,62 a 17,37 a 38,77 b 82,62 b 3,36 b 1,22 b

T4 81,07 a 19,34 a 42,76 b 81,77 b 2,52 b 1,31 b

T5 83,48 a 18,19 a 40,54 b 83,33 b 2,44 b 1,21 b

T6 86,36 a 13,63 a 44,68 b 86,96 b 2,66 b 1,42 b

T7 89,08 a 10,91 a 55,72 a 89,47 a 3,14 a 1,90 a

CV (%) 10,49 33,39 31,79 6,51 23,67 37,34

19

Foi encontrada diferença significativa entre T2 e T7 e os demais manejos

estudados para DMP, DMG e AE2 (Tabela 4). Os valores de AE2 (55,72 %), DMP

(3,14mm) e DMG (1,90mm) encontrados em T7, podem ser explicados pela ocorrência

de plantas daninhas nesta faixa que estava em pousio. A exploração radicular no perfil do

solo, como causado pelas raízes de plantas daninhas, pode, segundo Calonego & Rosolem

(2008), estimular a agregação do solo, devido a aproximação das partículas minerais,

causada pela pressão do crescimento das raízes. Além disso, as raízes das plantas

produzem exsudados orgânicos que atuam como agentes cimentantes das partículas do

solo (MIELNICZUK, 1999). De acordo com Castro Filho et al., (1998), essas substâncias

produzidas pelos vegetais podem estimular a ação microbiana, liberam

consequentemente, ácidos húmicos e polissacarídeos, que também atuam como

agregados das partículas minerais do solo.

Já os valores de AE2 (50,58%), DMP (2,86mm) e DMG (1,65mm) encontrados

para T2 (Tabela 4), podem ser explicados pela presença da braquiária em consórcio com

o milho. O sistema radicular da braquiária, por ser fasciculado, promove melhor

agregação das partículas do solo e maior suprimento de carbono, em razão da rizo-

deposição e morte de suas raízes (COUTINHO et. al., 2010). Sendo assim, para a

manutenção da agregação do solo é de suma importância o aporte de material vegetal na

superfície e o continuo crescimento radicular, assegurado pelo cultivo das plantas

(GARCIA & ROSOLEM, 2010).

Dentre as classes de agregados, 2,0-1,0; 1,0-0,5; 0,5-0,25 e < 0,09 mm, observou-

se que, para a camada de 0-5 cm, não houve diferença significativa entre os tratamentos

avaliados (Figura 2). Na camada de 5-10 cm (Figura 3), para as classes de agregados de

tamanho 8,0-2,0; 1,0-0,5; 0,25-0,09 mm, não foi constatada diferença entre os

tratamentos. Já para a classe de tamanho 2,0-1,0, os tratamentos T1 (19,12%), T5

(17,55%) e T6 (19,60%) apresentaram percentual de agregados superior aos demais

tratamentos (Figura 3). Para a classe de agregados de 0,5-0,25 foi observada diferença

significativa para o tratamento T7 (5,13%). Para a classe < 0.09 mm, também não foi

possível observar diferença para os tratamentos T1 (5,74%), T2 (6,82), T6 (6,55%) e T7

(5,13%), que obtiveram menor porcentagem em relação aos demais, indicando menor

massa de microagregados para estas áreas.

Tais resultados podem estar relacionados ao maior teor de argila existente nos

tratamentos T1, T5, T6 e T7, em relação aos demais tratamentos (Tabela 2). Para Silva et

al., (2014), a formação dos agregados e sua estabilidade é afetada pela textura do solo.

20

Assim sendo, os minerais de argila e os óxidos de Fe presentes nessa fração são os agentes

cimentantes de maior contribuição na agregação do solo (PASSARIN et al., 2007). Além

disso, tais resultados podem estar associados à presença de sistemas radiculares

agressivos, como a braquiária em T2, e de plantas daninhas em T6 e T7, tendo em vista

que a agregação do solo pode ser acelerada pela exploração radicular e exsudados

orgânicos liberados pelas raízes (CALONEGO & ROSOLEM, 2008).

Figura 2 - Percentual de agregados estáveis em água em função dos tipos de manejo do

solo, na camada de 0-5 cm.

Médias seguidas por mesma letra não diferem entre si ao nível de 5% de probabilidade, pelo teste de Scott-

Knott. Alto investimento em adubação + rotação soja-milho-feijão (T1); Alto investimento + braquiária +





0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

8,0-2,0 2,0-1,0 1,0-0,5 0,5-0,25 0,25-0,09 <0,09

Po

rce

nta

gem

de

solo

(%

)

Classes de agregados

T1

T2

T3

T4

T5

T6

T7aa aa

aa aa

a aaa aa aaaa

aa

aaaaaa a a

aa

aa aa

a

a

a

aaaa

a

21

Figura 3 – Percentual de agregados estáveis em água em função dos tipos de manejo do

solo, na cada de 5-10 cm.

Médias seguidas por mesma letra não diferem entre si ao nível de 5% de probabilidade, pelo teste de Scott-

Knott. Alto investimento em adubação + rotação soja-milho-feijão (T1); Alto investimento + braquiária +





0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

8,0-2,0 2,0-1,0 1,0-0,5 0,5-0,25 0,25-0,09 <0,09

Perc

en

tual

de s

olo

(%

)

Classes de agregados

T1

T2

T3

T4

T5

T6

T7aa a a

abbb abaa

aa aaaaaa

bba aa

a b aa aaa b

a a a

aa

aa

ab

22

Os resultados referentes a Resistência à Penetração (RP) dos tratamentos

estudados encontram-se na Figura 4 e Tabela 5.

Figura 4 - Resistência à penetração nos diferentes tratamentos estudados (MPa)

Alto investimento em adubação, rotação soja-milho-feijão (T1); Alto investimento + braquiária +





0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

0 1 2 3 4

Pro

fun

did

ad

e (

cm

)

Resistência à penetração (MPa)

T1

T2

T3

T4

T5

T6

T7

23

Tabela 5 – Valores de resistência à penetração (MPa) nos diferentes tratamentos

estudados.

Tratamentos

Profundidade

0-10 cm 10-20 cm 20-30 cm 30-40 cm 40-50 cm

------------------------------------------MPa------------------------------------

---

T1 1,51 b 2,25 b 2,76 a 2,78 b 2,83 b

T2 1,24 b 2,47 a 3,33 a 3,56 a 3,47 a

T3 1,38 b 2,19 b 2,96 a 3,53 a 3,38 a

T4 1,37 b 1,99 b 2,36 b 2,47 b 2,51 b

T5 1,12 b 1,71 b 2,25 b 2,67 b 2,47 b

T6 3,03 a 3,01 a 3,19 a 2,59 b 2,40 b

T7 1,60 b 2,76 a 3,13 a 3,52 a 3,11 a

CV% 49,09 23,61 21,33 26,6 26,9







Observa-se que para a camada de 0-10 cm, os tratamentos T1 (1,51 MPa), T2

(1,24 MPa), T3 (1,38 MPa), T4 (1,37 MPa), T5(1,12 Mpa) e T7(1,607 Mpa) se diferiram

estatisticamente do tratamento T6 (3,03 MPa), que apresentou maior valor de RP (Figura

4, Tabela 5). A camada de 0-10 cm apresentou menores valores de RP se comparada a

camada de 10-20 cm. Tal resultado pode estar relacionado ao preparo do solo realizado

anteriormente na área, sendo eficaz para a profundidade de 0-10cm. Para Rezende et al

(2002), operações de preparo do solo como escarificação e subsolagem alteram a estrutura

do solo, reduzem a RP, contribuem para uma melhor circulação do ar, água e nutrientes

e aumenta o volume de solo a ser explorado pelas raízes. Contudo deve-se considerar que

a resistência do solo é mais afetada pela variação da umidade do solo no momento da

amostragem do que pela densidade. Assim, pode se observar (Figura 4, Tabela 6) que ,

de forma geral, para esta profundidade, os tratamentos T6 e T7 se apresentaram menos

úmidos.

24

Figura 5- Umidade do solo (% em peso) presente nos tratamentos estudados

Alto investimento em adubação e outros tratos culturais + rotação soja-milho-feijão (T1); Alto investimento

+ braquiária + leguminosa + rotação soja-milho-feijão (T2); Alto investimento + Braquiária + rotação soja-




0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

30 32 34 36 38 40 42

Pro

fun

did

ae (

cm)

Teor de água (%)

T1

T2

T3

T4

T5

T6

T7

25

Tabela 6 – Umidade do solo (% em peso) presente nos tratamentos estudados.







Na camada seguinte (10 a 20 cm) foi possível observar um aumento da RP para

todos os tratamentos (Figura 4). Os tratamentos T2 (2,47 MPa), T6 (3,01 MPa) e T7 (2,76

MPa) obtiveram maiores valores de RP, diferindo estatisticamente dos tratamentos T1

(2,25 MPa), T3 (2,19 Mpa), T4 (1,99 MPa) e T5 (1,71 MPa) (Tabela 5) que obtiveram

menores valores que o segundo grupo.

Maiores valores de RP nos tratamentos T6, T7 pode ser explicado pelo fato dessas

áreas estarem em pousio desde a última safra. Parado et al. (2002) e Furlani (2000)

também constataram um aumento significativo da RP em solos submetidos ao pousio.

Voorhes e Lindstron (1984) relatam em um de seus trabalhos, que o aumento da RP em

uma área de pousio está relacionada a degradação do solo causada pela exposição deste a

ação direta da chuva. Ainda que surjam plantas daninhas espontâneas, estas não são

suficientes para proporcionar uma cobertura adequada do solo. Tal resultado vai de

oposto ao encontrado para os mesmos tratamentos no que diz respeito ao IEA, que

apresentou maiores valores, o que parece estar relacionado com a dependência direta da

RP com a umidade do solo.

Tratamentos

Profundidade

0-10 cm 10-20 cm 20-30 cm 30-40 cm 40-50 cm

------------------------------------------%---------------------------------------------

T1 36,03 a 35,90 a 35,3 a 35,60 a 34,20 b

T2 38,60 a 38,0 a 36,90 a 37,00 a 36,36 a

T3 40,50 a 37,90 a 38,16 a 37,40 a 37,60 a

T4 37,96 a 37,20 a 37,60 a 37,55 a 37,23 a

T5 37,83 a 37,03 a 36,73 a 36,73 a 35,56 a

T6 33,13 b 33,40 b 33,06 b 32,63 b 32,60 b

T7 30,36 b 31,26 c 31,30 b 31,03 b 30,70 c

CV% 5,94 2,56 3,17 3,56 3,82

26

Em relação ao T2, o maior valor da RP na camada de 10-20 cm pode ser explicado

pelo fato do preparo realizados anteriormente para esta área, pode não ter atingido essa

profundidade. Efeito similar foi observado por Prado et al. (2002), onde relata que

diversificados efeitos dos tratos culturais ao longo do perfil do solo se devem à diferença

de suas ações na camada mobilizada.

O aumento significativo da RP para a camada de 10-20 cm pode estar relacionado

ao teor de umidade, que foram inferiores aos encontrados para a camada de 0-10 cm, para

alguns tratamentos. Assis et al. (2009), estudando a resistência do solo à penetração em

diferentes solos, constatou que maiores diferenças de RP são observadas para menores

teores de água, ou seja, a medida que se aumenta a umidade do solo, ocorre a diminuição

da RP. Da mesma forma, Torres et al., (2012) observaram que os valores de RP

correlacionaram com a densidade e umidade, em que, maior a umidade, menor a RP.

Para a camada de 20-30 cm, os tratamentos T1 (2,76 MPa), T2 (3,33 MPa), T3

(2,76 MPa), T6 (3,19 MPa), T7 (3,13 MPa), se diferiram estatisticamente de T4 (2,36

MPa) e T5 (2,25 MPa) (Figura 4, Tabela 5). Embora as operações de preparo do solo

tenham sido realizadas até 30 cm, essas práticas parecem não ter sido eficientes a esta

profundidade.

Na profundidade de 30-40 cm valores ainda maiores de RP foram encontrados

para os tratamentos T2 (3,56 MPa), T3 (3,53 MPa) e T7 (3,52), que se diferiram

estatisticamente dos tratamentos T1 (2,78 MPa), T4 (2,472 MPa), T5 (2,67 MPa) e T6

(2,59 MPa) (Figura 4, Tabela 5). O mesmo ocorre para os tratamentos da camada de 40-

50 cm onde os tratamentos T2 (3,47 MPa), T3 (3,38 MPa), T7 (3,11 MPa), que obtiveram

maiores valores e se diferiram estatisticamente dos tratamentos T1 (2,83 MPa), T4 (2,51

MPa), T5 (2,47 MPa) e T6 (2,40 MPa). Esse aumento da RP em subsuperfície abaixo de

30 cm pode ser explicada pelo histórico da área, uma vez que esta mesma área tem sido

cultivada durante muitos anos antes da implantação do sistema. Semelhante resultado foi

observado por Cherubin et al. (2011), onde constatou-se um aumento da RP em camadas

dos solos mais profundas (20, 30 e 40 cm). Tal fato foi relacionado a uma camada de

maior impedimento mecânico do solo, que pode ser atribuído ao “pé de arado”, efeito

proveniente dos tratos culturais realizados pelo sistema convencional.

Em todos os tratamentos, a partir da camada de 0-20cm, foram encontrados

valores de RP maiores que 2 MPa (Figura 4, Tabela 5). Para Tormena & Roloff (1996),

valores de RP como 2 MPa tem sido restritivo ao crescimento radicular das plantas. Já

para outros autores como Vespraskas e Miner (1986), valores de RP variando entre 2,8 e

27

3,2 MPa retardam a elongação das raízes e a partir de 4 Mpa não há crescimento radicular.

Segundo Torres e Saraiva (1999) em um de seus trabalhos sobre camadas de impedimento

mecânico do solo em sistemas agrícola com soja, para o plantio direto, o limite se RP é

de 4,6 MPa, e para o convencional este limite é de 3,6 MPa. Tal diferença em relação ao

preparo convencional se deve a ação de minhocas e outros organismos de solo, e pela

decomposição de raízes de culturas anteriores ocorrentes no plantio direto, originando

bioporos. Sendo assim, todos os valores de RP encontrados no presente trabalho estão

dentro dos limites propostos por Vespraskas e Miner (1986) e Torres e Saraiva (1999).

Os valores elevados de coeficiente de variação (CV) encontrados para os

parâmetros indicadores da estabilidade de agregados, para as classes de agregados e RP

podem estar associados às variações das operações de preparo do solo durante o

estabelecimento do sistema e a uma possível presença de variabilidade espacial

significativa da unidade pedológica predominante existente na área avaliada, que pode

ser avaliada em trabalhos futuros.

Os resultados encontrados para a análise textural, MOS, estabilidade de

agregados, classe de agregados e RP presentes nesse trabalho devem ser investigados a

fim de testar se há variabilidade espacial do solo para a área experimental. De acordo

com Amaro filho et al., (2007), ainda que, uma área seja considerada homogênea e

pertencente a uma mesma classe de solo, há ocorrência de variabilidade espacial em

pequenos espaços. Portanto, por mais uniforme que o solo possa ser considerado, ele

apresentará variações nos seus atributos. A variabilidade espacial dos solos, para Souza

et al., (2006), se inicia com sua formação e tem continuidade após o solo atingir seu

equilíbrio dinâmico. Contudo, deve se considerar que, assim como os processos

pedogenéticos, a ação antrópica da agricultura também contribui para a heterogeneidade

do solo (VERONESE JÚNIOR et al., 2006).

Outro fator de grande relevância que se deve levar em consideração, é a

declividade da área em estudo. Souza et al., (2004), estudando a variabilidade espacial

de atributos físicos em um Latossolo Vermelho, concluiu que, variações nas formas de

relevo, ainda que pequenas, proporcionam variabilidade para os atributos físicos do solo.

Desse modo, processos ocorrentes no topo da paisagem interferem nos solos da vertente,

em decorrência dos fluxos que constituem os processos de transporte e sedimentação

(WILDING & DRESS,1983 citado por LEÃO et al., 2010). Tais fatos auxiliam no

entendimento para algumas das variações encontradas neste trabalho, considerando ainda

a heterogeneidade das operações de preparo associadas ao pouco tempo de implantação.

28

5 CONCLUSÃO

Por se tratar do primeiro ano de adoção do SPD, de maneira geral, não houve

diferenças marcantes nos atributos físicos do solo para os tratamentos avaliados,

entretanto uma melhor qualidade física do solo poderá ser constatada em trabalhos futuros

na mesma área em função do maior tempo de adoção do sistema.

Para a área em estudo, deve-se levar em conta a declividade do terreno e uma

possível variabilidade espacial que pode influenciar nos resultados obtidos.

29

6 REFERÊNCIAS

ALBUQUERQUE, J.A.; ARGENTON, J.; BAYER, C.; WILDNER, L.O.;

KUNTZE, M.A.G. Relação de Atributos do solo com agregação de um Latossolo

Vermelho sob sistemas de preparo e plantas de verão para cobertura do solo. Revista

Brasileira de Ciência do Solo. v.29, p.415-424, maio 2005.

ALBUQUERQUE, J.A.; SEQUINATTO, L.; JUNIOR, M.I. Teste de Métodos de

dispersão para a análise granulométrica. X Reunião Sul-Brasileira de ciência do solo –

fatos e mitos em ciência do solo, Pelotas, RS: p. 15-17, outubro, 2014.

ALMEIDA, C.X.; JORGE, R.F.; CENTURION, E.N.B.; ROSSETTI, K.V.;

FERREIRA, F.S. Qualidade física de um Latossolo Vermelho, sob sistemas de semeadura

direta e cultivo convencional. Biosci.J. Uberlandia: v.30, n.5, p.1395-1411, set./out.2014.

ALVARENGA, R. C.; CABEZAS, W. A. L.; CRUZ, J. C.; SANTANA, D. P.

Plantas de cobertura de solo para sistema plantio direto. Informe Agropecuário, Belo

Horizonte: v.22, n. 208, p. 25-36, 2001.

AMADO, T.J.C.; PES, L.Z.; LEMAINSKI, C.L.; SCHENATO, R.B. Atributos

químicos e físicos de Latossolos e sua relação com rendimentos de milho e feijão

irrigados. Revista Ciência do Solo, v.33, n.4, p.831-843, 2009.

AMARO FILHO, J.; NEGUEIROS, R.F.D.; ASSIS JUNIOR, R.N.; MOTA,

J.C.A. Amostragem e variabilidade espacial de atributos físicos de um Latossolo

Vermelho em Mossoró. Revista Brasileira de Ciência do Solo, v.31, p.415-422, 2007.

ANDRADE, E.M. A irrigação e suas implicações sobre o capital natural em

regiões áridas e semi-áridas: uma revisão. Revista Seres, v.56, n.4, p.390-398, 2009.

ANDRADE, R.S.; STONE, L.F.; SILVEIRA, P.M. Culturas de cobertura e

qualidade física de um Latossolo em plantio direto. Revista Brasileira de Engenharia

Agricola e Ambiental, Campina Grande: v.13, n.4, p.411-418, 2009.

ANDREOLI, C.V.; ANDREOLI, F.N.; JUSTI JUNIOR, J. "Formação e

características dos solos para o entedimento de sua importância agrícola e ambiental.".

Complexidade: redes e conexões do ser sustentável, Curitiba: Kairós, p. 511-529, 2014.

ARAÚJO, A.S.F.; MONTEIRO, R.T.R. Indicadores biológicos de qualidade do

solo. Biosci. J., Uberlândia: v.23, n.3, p.66-75, jul/set. 2007.

30

ASSIS, R.L.; LAZARINI, G.D.; LANÇAS, K.P.; FILHO, A.G. Avaliação da

resistência do solo à penetração em diferentes solos com a variação do teor de água.

Revista Engenharia Agrícola, Jaboticabal: v.29, n.4, p.558-568, out./dez. 2009.

AZAMBUJA, A.V.; ROSA JUNIOR, E.J.; ROSA, Y.B.C.J.; SERRA, A.P.;

ROSA, C.B.C.J.; COTRIM, C.R. Influência da irrigação e culturas antecessoras em

características físicas de um Latossolo Vermelho Distróferrico e na cultura da soja.

Revista Ciência Exatas e da Terra, UNIGRAN, v.1, n.1, 2012.

BALBINOT JUNIR, A.A.; MORAES, A.; VEIGA, M.; PELISSARI, A.;

DIECKOW, J. Integração lavoura-pecuária: intensificação de uso de uso de áreas

agrícolas. Revista Ciência Rural, v.39, n.4, p.1925-1933, 2009.

BASTOS, R.S.; MENDONÇA, E.S.; ALVAREZ V, V.G.; CORRÊA, M.M.;

COSTA, L.M. Formação e estabilidade de agregados do solo influenciados por ciclos de

umedecimento e secagem após adição de compostos orgânicos com diferentes

características hidrofóbicas. Revista Brasileira de Ciência do Solo, v.29, p.21-31, 2005.

BERTOL, I.; ALBUQUERQUE, J.A.; LEITE, D.; AMARAL, A.J.; ZOLDAN

JUNIOR, W.A. Propriedades físicas do solo sob preparo convencional e semeadura direta

em rotação e sucessão de culturas comparadas às do campo nativo. Revista Brasileira

de Ciência do solo. v. 28, n.1, p. 155-163, 2004.

BERTOL, I.; BEUTLER, J.F.; LEITE, D.; BATISTELA, O. Propriedades físicas

de um Cambissolo húmico afetadas pelo tipo de manejo do solo. Revista Scientia

Agrícola. v.58, n.3, p.555-560, jul/set. 2001.

BERTOL, I.; SCHICK, J.; MASSARIOL, J.M.; REIS, E.F.; DILY, L.

Propriedades físicas de um Cambissolo Húmico Àlico afetadas pelo manejo do solo.

Revista Ciência Rural, v.30, n.1, p.91-95, 2000.

BERTTTIOL, J.V.T.; PEDRINHO, A.; MERLOTI, L.F.; BOSSOLANI, J.W.;

SÁ, L.F.; Plantas de Cobertura, Utilizando Urochloa ruziziensis solteira e em consórcio

com leguminosas e seus efeitos sobre a produtividade de semente de feijoeiro. Revista

Uniciencias, v.19, n.1, p.3-10, 2015.

BEUTLER, A.N.; SILVA, M.L.N.; CURI, N.; FERREIRA, M.N.; CRUZ, J.C.;

FILHO, I.A.P. Resistência à penetração e permeabilidade de Latossolo Vermelho

31

Distrófico típico sob sistemas de manejo na região dos cerrados. Revista Brasileira de

Ciência do solo, v.25, n. 1, p.-167-177, 2001.

BORTOLETI JUNIOR, A.; GONÇALVES, L, G.; RIBEIRO, M. A. R.;

AFONSO, R. O.; SANTOS, R. F.; SOUZA, C. S. A importância do plantio direto e do

plantio convencional e as suas relações com o manejo e conservação do solo. Revista

Conexão Eletrônica, Três Lagoas, v. 12, n. 1, 2015

BORTOLINI, D.; SILVA, L.; MINUZZI, R.B.; SEDIYAMA, G.C.; BARBOSA,

E.M.; JUNIOR, J.C.F.M; CATALUNHA, M.J. Estudo Climático do comportamento do

Período chuvoso no estado de Minas Gerais. Revista Ceres, v.56, n.306, p.266-275,

2006.

BOTTEGA, E.L.; QUEIROZ, D.M.; PINTO, F.A.C.; SOUZA, C.M.A.

Variabilidade espacial de atributos do solo em sistema de semeadura direta com rotação

de culturas no cerrado brasileiro. Revista Ciência Agronômica, v.44, n.1, p.1-9, jan.-

mar, 2013.

BRITO, L.T.L.; CAVALCANTE, N.B.; SILVA, A.S.; PEREIRA, L.A.

Produtividade da água de chuva em culturas de subsistência no semiárido pernambucano.

Revista Engenharia Agricola, Jaboticabal: v.32, n.1, p.102-109, jan./fev. 2012.

BRUNETTO, G.; MELO, G. W.; KAMINSKI, J.; FURLANETTO, V.; FIALHO,

F. B. Avaliação do método de perda de peso por ignição na análise de matéria orgânica

em solos da Serra Gaúcha do Rio Grande do Sul. Revista Ciência Rural, Santa Maria:

v.36, n.6, p.1936-1939, nov./dez. 2006.

CAIRES, A.F.; BLUM, J.; BARTH, G.; GARBUIO, F.J.; KUSMAN, M.T.

Alterações químicas do solo e resposta da soja ao calcário e gesso aplicados na

implantação do sistema de plantio direto. Revista Brasileira de Ciência do Solo, v.27,

n.2, p. 275-286, 2013.

CAIRES, E. F.; BLUM, J.; BARTH, G.; GARBUIO, F.J.; KUSMAN, M.T.

Alterações químicas do solo e resposta da soja ao calcário e gesso aplicados na

implantação do sistema plantio direto. Revista Brasileira de Ciência do Solo. v.27, n.2,

p. 275-286, 2003.

32

CALONEGO, J.C.; ROSOLEM, C.A. Estabilidade de agregados do solo após

manejo com rotações de culturas e escarificação. Revista Brasileira de Ciência do Solo,

v. 32, n. 04, p.1399-1407, 2008.

CARMO, D. L; SILVA, C. A. Métodos de quantificação de carbono e matéria

orgânica em resíduos orgânicos. Revista Brasileira de Ciência do Solo, Viçosa: v.36,

n.4, p.1211-1220, jul./ago. 2012.

CARNEIRO, M.A.C.; SOUZA, E.D.; REIS, F.R.; PEREIRA, H.S.; AZEVEDO,

W.R. Atributos físicos, químicos e biológicos de solo sob diferentes sistemas de uso e

manejo. Revista Brasileira de Ciência do Solo, v.33, n.1, p.147-157, 2009.

CARVALHO, R.; GOEDERT, W.J.; ARMANDO, M.S. Atributos da qualidade

de um solo sob sistema agroflorestal. Pesquisa Agropecuária Brasileira, v.39, n.1,

p.1153-1155, nov.2004.

CASTRO FILHO, C.; MUZILLI, O. & PODANOSCHI, A.L. Estabilidade dos

agregados e sua relação com o teor de carbono orgânico num Latossolo Roxo distrófico,

em função de sistemas de plantio, rotações de culturas e métodos de preparo de amostras.

Revista Brasileira de Ciência do Solo, Viçosa: v. 22, n. 03, p. 527- 538, 1998.

CAVALCANTE, S.E.A.S.; ALMENDRA, E.C.A.; VALE, J.C.; RODRIGUES,

D.S.; SANTOS, L.C. Qualidade do solo relacionado com as pastagens e seus fatores de

degradação. Revista Eletrônica Nutritime. Artigo 189, v.10, n.1, p.2195-2208, jan./fev.

2013.

CHARLESSO, R.; MEICHELON, C.J.; PETRY, M.T. Qualidade fisica de solos

Irrigados por aspersão no Brasil. Revista Ingenieria del água, v.15, n.2, p.95-105, 2008.

CHERUBIN, M.R.; EITELWEIN, M.T.; FABBRIS, C.; WEIRICH, S.W.;

SILVA, R.F.; SILVA, V.R.; BASSO, C.J. Qualidade física, química e biológica de um

Latossolo com diferentes manejos e fertilizantes. Revista Brasileira de Ciência do Solo,

v.39, n.2, p.615-625, 2005.

CHERUBIN, M.R.; EITELWEIN, M.T.; FABBRIS, C.; WEIRICH, S.W.;

SILVA, R.F.S.; SILVA, V.R.; BASSO, C.J. Qualidade Física, química e biológica de um

Latossolo com diferentes manejos e fertilizantes. Revista Brasileira de Ciência do solo,

v.39, n.2, p.615-625, 2015.

33

CHERUBIN, M.R.; SANTI, A.L.; BASSO, C.J.; EITELWEIN, M.T.; VIAN,

A.L. Variabilidade da Resistencia a Penetração do solo em função da dimensão da malha

amostral. Revista de Plantio Direto, p.4-9, setembro/outubro 2011.

COLLARES, G.L.; REINERT, D.J.; REICHERT, M.J.; KAISER, D.R.

Qualidade física do solo na produtividade da cultura do feijoeiro num Argissolo.

Pesquisa Agropecuária Brasileira, v.41, n.11, p.1663-1674, nov.2006.

CONCEIÇÃO, M.; MANZATTO, C. V.; ARAÚJO, W. S.; MARTIN NETO, L.;

SAAB, S. C.; CUNHA, T. J. F.; FREIXO, A. A. Estudo comparativo de métodos de

determinação do teor de matéria orgânica em solos orgânicos do Estado do Rio de Janeiro.

Folheto n.3, Rio de Janeiro: Embrapa Solos, 5p. ago. 1999.

COSTA, C.D.O.; ALVES, M.C.; SOUZA, A.P. Atributos químicos dos solos sob

diferentes usos e manejos em uma sub-bacia no noroeste do estado de São Paulo. Scientia

Agraria Paranaensis – SAP. Marechal Cândido Rondon, v.14, n.2, p.119-126, abr./jun.

2015.

COSTA, E.M.; SILVA, H.F.; RIBEIRO, P.R.A. Matéria Orgânica e seu papel na

manutenção e produtividade dos sistemas agrícolas. Enciclopédia Biosfera, Centro

Cientifico Conhecer, Goiânia: v.9, n.17, p.1842-1860, 2012.

COSTA, E.M.C.; SILVA, H.F.; RIBEIRO, P.R.A. Matéria orgânica do solo e o

seu papel na manutenção e produtividade dos sistemas agrícolas. Enciclopédia Biosfera,

Centro Científico Conhecer-Goiânia, v.9, n.17, p.1842, 2013.

COSTA, F.S; ALBUQUERQUE, J.A.; BAYER, C.; FONTOURA, S.M.V.;

WOBETO, C. Propriedades físicas de um Latossolo Bruno afetadas pelos sistemas

plantio direto e preparo convencional. Revista Brasileira de Ciência do Solo, v.27,

p.527-535, 2003.

COUTINHO, F.S.; LOSS, A.; PEREIRA. M.G.; JUNIOR, D.J.R.; TORRES, J.L.

Estabilidade de agregados e distribuição do carbono em Latossolos sob sistema plantio

direto em Uberaba, Minas Gerais. Comunicara Scientiae, v.1, n.2, p.100-105, 2010.

DIAS, J. C.; LIMA, W. N. Comparação de métodos para a determinação de

matéria orgânica em amostras ambientais. Revista Científica da UFPA, Belém: v.4, 16p.

abr. 2004.

34

DUTRA, R.B.; MENDONÇA, J.C.A.; CASAROTTO, E.L. Diversificação

produtiva na agricultura familiar. Revista Administrativa do Sul do Pará (REASP) –

FESAR- v.3, n.1, p.25-41, jan-abr, 2016.

EMBRAPA - Agencia de Informações Embrapa, Bioma Cerrado. Disponível em:

<

http://www.agencia.cnptia.embrapa.br/Agencia16/AG01/arvore/AG01_14_9112005852

31.html>. Acesso em: 28 de agosto de 2016.

EMBRAPA - Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária. Centro Nacional de

Pesquisas de Solos. Manual de métodos de análises de solos. 2.ed. Rio de Janeiro, DF:

Embrapa Solos, 230p. 2011.

EMBRAPA. Serviço Nacional de Levantamento e Conservação de Solos.

Súmula da REUNIÃO TÉCNICA DE LEVANTAMENTO DE SOLOS, 10., Rio de

Janeiro, 1979. 83p. (Miscelânia, 1).

EMBRAPA. Sistema brasileiro de classificação de Solos. 3. ed. Rio de Janeiro:

Embrapa Solos, 2013.

FERREIRA, E. B.; CAVALCANTI, P. P.; NOGUEIRA, D. A. ExpDes.pt:

Experimental Designs pacakge (Portuguese), 2013.

FERREIRA, M. M.; FERNANDES, B. & CURI, N. Influência da mineralogia da

fração argila nas propriedades físicas de Latossolos da região sudeste do Brasil. Revista

Brasileira de Ciência do Solo, Viçosa: v.23, n.3, p.515-523, jul./set. 1999.

FERREIRA, W.; SOUZA, C.D. Caracterização climática das séries temporais de

temperatura e precipitação pluvial em Sete Lagoas, MG. Embrapa Milho e Sorgo.

Boletim de Pesquisa e Desenvolvimento. 2011.

FIDELIS, R.R.; ROCHA, R.N.C.; LEITE, U.T.; TANCREDI, F.D. Alguns

aspectos do Plantio Direto para a cultura da soja. Biosci.J. Uberlandia: MG. v.19, n.1,

p.23-21, Jan./Abr. 2003.

FILHO, A.P. Mecanização do Sistema Plantio Direto. Informações Técnicas.

Instituto Agronômico, Centro de Engenharia e Automação. O Agronômico, Campinas:

v. 57, n.1, p.17-18, 2005.

35

FLORES, J.P.C.; ANGHINONI, I.; CASSOL, L.C.; CARVALHO, P.C.F.;

LEITE, J.G.D.B.; FRAGA, T.I. Atributos físicos do solo e rendimento de soja em sistema

plantio direto em integração lavoura-pecuária com diferentes pressões de pastejo. Revista

Brasileira de Ciência do Solo. v.31, n.4, p.771-780, 2007.

FOLONI, J. S. S., CALONEGO, J. C., & DE LIMA, S. L. Efeito da compactação

do solo no desenvolvimento aéreo e radicular de cultivares de milho. Pesquisa

Agropecuária Brasileira, Brasília: v.38, n8, p.947-953, 2003.

FONSECA, G.C.; CARNEIRO, M.A.C.; COSTA, A.R.; OLIVEIRA, G.C.;

BALBINO, L.C. Atributos químicos e biológicos de Latossolo Vermelho Distrófico de

Cerrado sob duas rotações de culturas. Revista de Pesquisa Agropecuária Tropical,

Goiânia – GO: v.37, n.1, p.22-30, mar. 2007.

FURLANI, C. E. Efeito do preparo do solo e do manejo da cobertura de inverno

na cultura do feijoeiro (Phaseolus vulgaris L.). 2000. 218 f. Tese (Doutorado em Energia

na Agricultura) - Universidade Estadual Paulista, Botucatu, 2000.

GARCIA, R.A.; ROSOLEN, C.A. Agregados em um Latossolo sob plantio direto

e rotação de culturas. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v.45, n.12, p. 1489-

1498, dez. 2010.

GATTO, A.; BARROS, N.F.; NOVAIS, R.F.; SILVA, I.R.S.; MENDONÇA,

E.S.; VILLANI, E.M.A. Comparação de métodos de determinação do carbono orgânico

em solos cultivados com eucalipto. Revista Brasileira de Ciência do Solo, v.33, p. 735-

740, 2009.

HERNANDEZ, F.B.T.; SOUZA, S.A.V.; ZOCOLER, J.L.; FRIZZONE, J.A.

Simulação e efeito e veranicos em culturas desenvolvidas na região de Palmeira d’Oeste,

estado e São Paulo. Jaboticabal, Engenharia Agrícola, v.23, n.1, p.21-30, 2003.

HERNANI, L. C.; KURIHARA C. H.; SILVA, W. M. Sistemas de manejo de solo

e perdas de nutrientes e matéria orgânica por erosão. Revista Brasileira de Ciência do

Solo, Viçosa, v.23, n.1, p.145-154, jan./mar. 1999.

IBGE - Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Disponível em:<

http://ibge.gov.br/cidadesat/painel/historico.php?codmun=316720&search=minas-

gerais%7Csete-lagoas%7Cinphographics:-history&lang=_EN>. Acesso em: 21 de

agosto de 2016.

36

ILHA, R.; BERNARDI, R.P.; SOARES, J.F.; RIGHES, A.A. Estabilidade de

agregados de solo em floresta nativa, plantio direto em vertical mulching. Disciplinarum

Scientia. Série: Naturais e tecnológicas, Santa Maria: v.14, n.2, p.213-222, 2013.

JUNIOR, A.B.; GONÇALVES, L.G.; RIBEIRO, M.A.R.; AFONSO, R.O.;

SANTOS, R.F.; SOUZA, C.S.S. A importância do Plantio Direto e do Plantio

Convencional e as suas relações com o manejo e conservação do solo. Revista Conexão

eletrônica. Três Lagoas, MS.v.12, n.1, 2015.

JUNQUEIRA, K.R.; CORRECHEL, V.; CUSTÓDIO FILHO, R.O.C.; SANTOS,

F.C.V.; JUNQUEIRA, M.F.R. Estabilidade de Agregados de um Neossolo

Quartizarênico sob pastagem e mata em Baliza-GO. Enciclopédia Biosfera, Centro

Cientifico Conhecer, Goiânia: v.6, n.10, p.1-7, 2010.

LANDAU, E.C.; GUIMARAES, D.P.; SOUZA, D.L. Caracterização ambiental

das áreas de concentração da agricultura irrigada por pivôs centrais na região do

Matopiba. Anais do Simposio Regional de Geoprocessamento e Sensoriamento Remoto.

GEONORDESTE. p.203-207, 2014.

LEANDRO, H.M.; ASMUS, G.L.; Rotação e sucessão de culturas para o manejo

do nematoide reniforme em áreas de produção de soja. Revista Ciência Rural, v.45, n.6,

p.495-950, 2015.

LEÃO, M.G.A.; MARQUES JÚNIOR, J.; SOUZA, S.M.; PEREIRA, G.T.

Variabilidade espacial da textura de um Latossolo sob cultivo de citros. Ciencia Agritec.,

Lavras: v.34, n.1, p.121-131, jan./fev.,2010.

LLANILLO, R. F., RICHART, A., TAVARES FILHO, J., DE FÁTIMA

GUIMARÃES, M., & FERREIRA, R. R. Evolução de propriedades físicas do solo em

função dos sistemas de manejo em culturas anuais. Semina: Ciências Agrárias,

Londrina: v.27, n.2, p.205-220, 2006.

LOPES, A. S.; COX, F. R. A surveyofthefertility status ofsurfacesoilsunder

"cerrado" vegetation in Brazil. Soil Science Society of America Journal, Madison: v.

41, n. 4, p. 742-746, July/Aug. 1977.

LOPES, A. S.; GUILHERME, L. R. G. Solos sob cerrado:manejo da fertilidade

para a produção agropecuária. São Paulo: Associação Nacional para Difusão de Adubos

e Corretivos Agrícolas, 1994.

37

MAIA, J.L.T; RIBEIRO, M.R. Cultivo continuo de cana-de-açúcar e

modificações químicas de um Argissolo Amarelo fragipânico. Pesquisa Agropecuária

Brasileira, Brasília: v.39, n.11, p.1127-1132, nov. 2004.

MARCUZZO, F.F.N.; MELO, D.C.R.; COSTA, H.C. Sazonalidade e distribuição

espaço-temporal das chuvas no bioma cerrado do estado do Mato Grosso do Sul. RBRH-

Revista Brasileira de Recursos Hídricos,v.17, n.1, jan-mar. 2012.

MARTINS, J.D.; BOHRZ, I.S.; FREDRICH, M.; VERONEZ, R.P.; KUNZ, G.A.;

TURA, E.F. Levantamento da área irrigada por pivô central no estado do Rio Gande do

Sul. Irriga, Botucatu: v.21, n.2, p.300-311, maio-junh, 2016.

MAURI, J.; RUIZ, H.A.; FERNANDES, R.B.A.; KER, J.C.; REZENDE, L.R.M.

Dispersantes químicos na análise granulométrica de Latossolos. Revista Brasileira de

Ciência do Solo, v.35, p.1277-1284, 2011.

MELO, D.A.; ESPERANCINI, M.S.T. Avaliação econômica do cultivo da soja

em rotação e sucessão de culturas: resultados a partir de estudo de caso no município de

Ourinhos/SP, na safra 2012/2013. Revista Engenharia Agrícola, Botucatum: v.30, n.3,

p.280-288, jul-set., 2015.

MICHELON, C.J.; CARLESSO, R.; PETRY, M.T.; DAVID, G.; SANTA, C.D.

Qualidade física de solos irrigados do Estado do Rio Grande do Sul. Revista Ciência

Rural, Santa Maria: v.37, n.5, p.1308-1315, set-out, 2007.

MINUZZI, R. B.; SEDIYAMA, G. C.; COSTA, J. M. N.; VIANELLO, R. L.

Influência do fenômeno climático El Niño no período chuvoso da região sudeste do

Brasil. Geografia, v.15, n.2, jul/dez. 2006.

MOLIN, J. P., DIAS, C. T. D. S., CARBONERA, L. Estudos com penetrometria:

Novos equipamentos e amostragem correta. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola

e Ambiental, Piracicaba: v.16, n.5, p.584-590, 2012.

MOTA, J.C.A.; FREIRE, A.G.; JUNIOR, R.N.A. Qualidade física de uma

Cambissolo Sob sistemas de manejo. Revista Brasileira de Ciência do Solo, v.37, n.5,

p.1196-1206, 2013.

38

NEVES, C.S.V.; FELLER, C.; KOUAKOUA, E.; Efeito do manejo do solo e da

matéria orgânica solúvel em água quente na estabilidade de agregados de um Latossolo

Argiloso. Revista Ciência Rural, Santa Maria: v.36, n.5, p.1410-1415, set-out, 2006.

NIERO, L.A.C.; DECHEN, S.C.F.; COELHO, R.M.; MARIA, I.C. Avaliações

visuais como índice de qualidade do solo e sua validação por analises físicas e químicas

em um Latossolo Vermelho Distroférrico com usos e manejos distintos. Revista

Brasileira de Ciência do Solo, v.34, n.4, p.1271-1282, 2010.

ORTIGARA, C.; KOPPE, E.; LUZ, F.B.; BERTOLLO, A.M.; KAISER, D.R.;

SILVA, V.R. Uso do solo e propriedades físico-mecânicas de Latossolo Vermelho.

Revista Brasileira de Ciência do Solo, v.38, n.2, p.619-626, 2014.

PANOSO, L. A.; RAMOS, D. A.; BRANDÃO, M. Solos do campo

experimental da Embrapa Milho e Sorgo: suas características e classificação no novo

sistema brasileiro. Rio de Janeiro : Embrapa Solos, Boletim de Pesquisa e

Desenvolvimento, n. 5, 2002.

PASSARIN, A.L.; RODRIGUEIRO, E.L.; ROBAINA, C.R.P.; MEDINA, C.C.

caracterização de agregados em um Latossolo Vermelho Distroférrico típico submetido a

diferentes doses de vinhaça. Revista Brasileira de Ciência do Solo, v.31, p.1255-1260,

2007.

PECHE FILHO, A.; SUGUISAWA, J.M.; MILAN, M.; FRANCO, F.N.;

SOUZA, A.B.M. Análise da cobertura de solo produzida por colheita mecanizada de

milho (Zea mays L.). In: CONGRESSO BRASILEIRO DE ENGENHARIA

AGRÍCOLA, 34., 2005, Canoas. Anais... Jaboticabal: Associação Brasileira de

Engenharia Agrícola, 2005. 1 CD-ROM.

PEREIRA, A.A.; THOMAZ, E.L.; Estabilidade de agregados em diferentes

sistemas de uso e manejo no município de Reserva-PR. Revista Brasileira de Geografia

Física, v.07, n.02, p.378-387, 2014.

PORTUGAL, A.F.; COSTA, O.V.; COSTA, L.M.; SANTOS, B.C.M.

Características químicas e físicas de um Argissolo submetido a diferentes usos agrícolas.

Revista Ceres, v.54. n.315, p.412-421, 2007.

39

PRADO, R.M.; ROQUE, C.G.; SOUZA, Z.M. Sistemas de preparo e resistência

à penetração e densidade de um Latossolo Vermelho Eutrófico em cultivo intensivo e

pousio. Pesquisa Agropecuária brasileira. Brasília. v.37, n.12, p. 1795-1801, dez. 2002.

RAIJ, B. V. A capacidade de troca de catíons das frações orgânica e mineral em

solos. Bragantia, Campinas: v.28, n.unico, p.85-112, jan. 1969.

RAIJ, B. van. Gesso agrícola na melhoria do ambiente radicular no subsolo.

São Paulo: ANDA, 1988.

RAMOS, F.T.; RAMOS, D.T.; AZEVEDO, E.C.; MAIA, J.C.S.; ROQUE, M.W.

Modificações físicas em um Latossolo Vermelho-Amarelo Distrófico no cerrado sob

diferentes sistemas de manejo. Gl. Sci Technol. Rio Verde: v.06, n.01, p. 12-25,

jan./abr.2013.

REZENDE, J.O.; MAGALHÃES, A.F.J.; SHIBATA, R.J.C.; BRANDÃO, F.J.C.

& REZENDE, V.J.R.P. Citricultura nos solos dos tabuleiros costeiros: Análise e

sugestões. SEAGRI/SPA, Salvador: 97p, n.03, 2002.

ROSA, H.A.; VELOSO, G.; SECCO, D.; RUFFATO, G.G.; MARCONDES,

L.C.; SANTOS, R.F. Efeito do Tempo de Adoção do sistema de plantio direto em

atributos físicos de um Latossolo Argiloso. Cascavel, PR: v.5, n.2, p.165-174, 2012.

ROSSI, C.Q.; PEREIRA, M.G.; GIÁCOMO, S.G.; BETTA, M.; POLIDORO,

J.C. Decomposição e liberação de nutrientes da palhada de braquiária, sorgo e soja em

áreas de plantio direto no cerrado goiano. Revista Semina: Ciências Agrárias, Londrina:

v.34, n.4, p.1523-1534, jul./ago. 2013.

SANTOS, A. S. L. M.; SILVA, W. T. L.; MARTIN-NETO, L.; BORATO, C. E.;

MELO, W. J.; BOLONHEZI, D. Estudo comparativo de métodos para a determinação da

concentração de carbono em solos com altos teores de Fe (Latossolos). Revista Química

Nova, v.31, n.1, p.94-97, 2008.

SANTOS, F.L.; PAULINO, H.B.; CARNEIRO, M.A.C.; CAETANO, J.O.;

BENITES, V.M.; SOUZA, E.D. Atributos bioquímicos do solo sob diferentes sistemas

de produção no sudoeste goiano. Gl. Sci Technol, Rio Verde: v.8, n.08, p.74-86, mai/ago,

2015.

40

SILVA, A. S.; SILVA, I. F.; BANDEIRA, L. B.; DIAS, B. O.; NETO, L. F. S.

Argila e matéria orgânica e seus efeitos na agregação em diferentes usos do solo. Ciência

Rural, Santa Maria: v. 44, n. 10, p. 1783-1789, 2014.

SILVA, A.A.; GALON, L.; FERREIRA, A. F.; TIRONI, P.S.; FERREIRA, E.A.;

SILVA, A.F.; ASPIAZÚ, I.; AGNES, L.E. Sistema de Plantio Direto na Palhada e seu

impacto na agricultura brasileira. Revista Ceres, v.56, n.4, p.496-506, Jul/Ago 2009.

SILVA, A.A.; SILVA, P.R.F.; SUHRE, E.; ARGENTA, G.; STRIEDER, M.L.;

RAMBO, L. Sistemas de cobertura de solo no inverno e seus efeitos sobre o rendimento

de grãos do milho em sucessão. Revista Ciencia Rural, Santa Maria: v.37, n.4, p.928-

935, jul-ago, 2007.

SILVA, A.P.C.M.; RODRIGUES, J.A.; FILHO, J.S. Estudo da Precipitação

pluviométrica no período seco chuvoso do município de Sete Lagoas, MG. Revista da

Estatística UFOP, v.3, n.3, p.436-440, 2014.

SILVA, S.A.; SILVA, I.F.; BANDEIRA, L.B.; DIAS, B.O.; NETO, L.F.S. Argila

e matéria orgânica e seus efeitos na agregação em diferentes usos do solo. Revista

Ciência Rural, Santa Maria: v.44, n.10, p.1783-1789, out, 2014.

SILVEIRA, D.C.; FILHO, J.F.M.; SACRAMENTO, J.A.A.S.; SILVEIRA,

E.C.P. Relação umidade vesus resistência à penetração para um Argissolo Amarelo

Distrofico no recôncavo da Bahia. Revista Brasileira de Ciência do Solo, v.34, n.3,

p.659-667, 2010.

SILVEIRA, P.M.; CUNHA, A.A. Variabilidade de micronutrientes, matéria

orgânica e argila de um Latossolo submetido a sistemas de preparo. Revista de Pesquisa

Agropecuária Brasileira, Brasilia: v.37, n.9, p.1325-1332, set. 2002.

SOUZA NETO, E.L.; FIGEUIREDO, L.H.A.; BEUTLERM A.N. Dispersão da

fração argila de um Latossolo sob diferentes sistemas de uso e dispersantes. Revista

Brasileira de Ciencia do Solo, v.33, n.3, p.723-728, 2009.

SOUZA, Z.M., MARQUES JUNIOR, J.; PEREIRA, G,T.; MONTANARI, R.;

CAMPOS, M.C.C. Amostragem do solo para determinação de atributos químicos e

físicos em área com variação nas formas do relevo. Científica, Jaboticabal: v.34, n.2,

p.249-256, 2006.

41

SOUZA, Z.M.; MARQUES JUNIOR, J,M.; PEREIRA, G.T.; BENTO, M.J.C.

Variabilidade espacial de atributos físicos de um Latossolo Vermelho sob cultivo de cana-

de-açúcar. Revista brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, V.8, n.1, p.51-58,

2004.

SPAGNOLO, T.F.O.; JUNIOR, A.F.C. Expansão da Agricultura Irrigada por pivô

central no cerrado entre os anos de 1984 e 2008. Anais XVI Simpósio Brasileiro de

Sensoriamento remoto - SBSR, Foz do Iguaçu, PR, Brasil: p.712-719, abr.2013.

STOLF, R. Penetrômetro de Impacto Stolf – programa de manipulação de dados

em Excel – VBA. UFSCar, 2011

THISDALL, J.M.; OADES, J.M. Organic matter and water-stable aggregates in

soils. Journal of Scirnce, v.33, p.141-163, 1982.

TORMENA, C. A.; ROLOFF, G. Dinâmica da resistência à penetração de um

solo sob plantio direto. Revista Brasileira de Ciência do Solo, Viçosa: v.20, n.2, p.333-

339,1996.

TORMENA, C.A.; BARBOSA, M.C.; COSTA, A.C.S.; GONÇALVES, A.C.A.

Densidade, porosidade e resistência à penetração em Latossolo cultivado sob diferentes

sistemas de preparo de solo. Revista Scientia Agrícola, v59, n.4, p.795-801, out./dez.

2002.

TORMENA, C.A.; SILVA, A.P.; LIBARDI, P.L. Caracterização do intervalo

hídrico ótimo de um Latossolo Roxo sob Plantio Direto. Revista Brasileira de Ciência

do Solo, v.22, n.4, p. 573-581,1998.

TORMENA, C.A.; VIDIGAL FILHO, P.S.; GONÇALVES, A.C.A.; ARAÚJO.,

M.A.; PINTO, J.C. Influência de diferentes sistemas de preparo do solo nas propriedades

físicas de um Latossolo Vermelho distrófico. Revista Brasileira de Engenharia

Ambiental. Campina Grande, v.8, n.1, p.65-71, 2004.

TORRES, E.; SARAIVA, O. F. Camadas de impedimento mecânico do solo em

sistemas agrícolas com a soja. Londrina: Embrapa Soja, 1999. 58p. (Embrapa soja.

Circular Técnica, 23)

TORRES, J. L. R.; RODRIGUES JUNIOR, D.J.; SENE, G.A.; JAIME, D.G.;

VIEIRA, D.M.S. Resistencia à Penetração em área de Pastagem de capim tifton,

42

influenciada pelo pisoteio e irrigação. Revista Biosci. J., Uberlândia: v.28, Supplement

1, p. 232-239, Mar. 2012.

VALLE, I. Plantio Direto. A tecnologia que revolucionou a agricultura

brasileira.1ª edição. Foz do Iguaçu: Parque Itaipu, 2015. 144p. Disponível em:<

http://febrapdp.org.br/download/publicacoes/LIVRO_PLANTIO_DIRETO_WEB.pdf>

Acesso em 12/02/2016.

VEPRASKAS, M.J & MINER, G. Effects of subsoiling and mechanical

impedance of tabacco root growth. Soil Sci. Soc. Am. J., Madison: v.50, p. 423-427. 1986

VERONESE JUNIOR, V.V.; CARVALHO, M.P.; DAFONTE, J.; FREDDI,

O.S.; VIDAL VAZQUEZ, E.; INGARAMO, O.E. Spatial variability of soil water content

and mechanical resistance of Brazilian Ferralsol. Soil & Tillage Research, v.85, p.166–

177, 2006.

VITORINO, A. C.; FERREIRA, M. M.; CURI, N,; LIMA, J. M.; SILVA, M. L.

N.; MOTTA, P. E. F. Mineralogia, química e estabilidade de agregados do tamanho de

silte de solos da Região Sudeste do Brasil. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília:

v.38, n.1, p.133-141, jan. 2003.

VOORHEES, W. B.; LINDSTROM, M. J. Soil compaction on conservation

tillage in the northern corn belt. Journal of Soil and Water Conservation, Ankeny: v.

38, n. 5, p.307-311, 1984.

WALKLEY, A.; BLACK, I. A. An examination of the Degtjareff method for

determining soil organic matter and a proposed modification of the chromic acid titration

method. Soil Science, Baltimore: v.37, n.1, p.29-38, jan./jun. 1934.

WILDING, L.P.; DREES, L.R. Spatial variability and pedology. In: WILDING,

L.P. Pedogenesis and soil taxonomy: I concepts and interactions. New York: Elsevier,

p.83-116, 1983.

universidade federal de sÃo joÃo del-rei prÓ … 2016 2... · karina mendes bertolino ... flores...

Documents