tribunal regional do trabalho 2 região - são paulo · por bom, firme e valioso são paulo, c, /...

Certifico, para os devidos fins, que o Process • n° 0585200902602006 foi

volume(s)

autor, sendo que o último documento r cebeu n°

/ ? contêm folhas e cumentQ apresentados pelo

. NADA MAIS.

Tribunal Regional do Trabalho da 2' Região of 1 r

Tribunal Regional do Trabalho 2a região - São Paulo

Distribuição dos Feitos em São Paulo - Capital

TERMO DE DISTRIBUIÇÃO 23/03/09, 17:17:15

Processo n° 00585200902602006

Autor(a) : Clarice da Costa Campos

Ré(u) : Fazenda Pública do Estado de São Paulo

AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

Audiência :14/05/09 /15:00 - Inicial

cs) ar; o)

(s)

r-- co

cs) ar) co

es) cs)

Endereço da Vara: 26 ' Vara do Trabalho

Certifico que o autor ficou ciente quanto ao dia, hora e local

da audiência acima designada.

Distribuição Eletrônica - RAUL DA SILVA FELIX

devidamente autuado pelo servidor

/1 ") matrícula ) 't Certifico s, os autos do processo

http://wasopp.trt02.gov.br/precad/pet/tenno.jsp 23/3/2009

pCâmara Sociedade de Advogados

Rua Ramon Penharr0bia, 130 17' andar

Cep 01323-140 • Paraíso • São Paulo-SP

Tel: 3283-2626 ;Fax: 3171-0105

w.carnaraaclv. com

EXMO.(A) SR.(A) DR.(A) JUIZ(A) DA MM" VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO.

CLARICE DA COSTA CAMPOS, brasileira,

casada, nascida em 11/12/63, filha de Antonio Veloso Campos e Aurora da

Costa Campos, inscrita no CPF sob o n° 060.352.398-62, RG-15.399.440- ISSP/SP, CTPS- n° 020.593/0023-SP, residente e domiciliada em São

Paulo na Rua 2° Tenente Gildo Zanin Pistolato n° 143- Jardim Maia - Cep-07115-006, por seu advogado e bastante procurador que esta subscreve,

vem, respeitosamente, ajuizar a presente RECLAMAÇÃO TRABALHISTA contra a FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO que deverá ser citada através de seu Procurador-Chefe,

por de Oficial de Justiça, na Rua Pamplona n° 227- Jardim Paulista - Cep-

01405-902, nesta Capital, pelos motivos de fato e de direito que passa a expor :

(ál Câmara Sociedade de Advogados

Rua Rarnon Penharrübia, 130 - 17" andar

Cep: 01323-140 • Parais° • São Paulo-SP

32d3-2626 • Fax: 3171-0105

www.camaraadv. com

1- A Reclamante ingressou aos serviços da

Reclamada em 15/08/86, conforme documento juntado na presente, onde

exerce a função de Biologista, lotada na Secretaria da Saúde- Conjunto

Hospitalar Mandaqui, percebendo a remuneração mensal de R$ 2.855,40

incluso em sua remuneração verbas de natureza permanentes e

efetivamente percebidas, tais como, gratificações, prêmio incentivo,

adicional de insalubridade no percentual de 40%, constantes do seu

demonstrativo de pagamento (doc. incluso).

2- A Reclamante, como servidora celetista do

Estado está sujeita as regras comuns dos diversos regimes vigente na

Administração Pública, como, no caso específico a regra Constitucional

Estadual inserta na disposição de seu artigo 129 in verbis:

rt- 129 da Constituição Estadual

" Ao servidor estadual é assegurado o

percebimento do adicional por tempo de

serviço concedido no mínimo por

qüinqüênio, e vedada a sua limitação,

bem como a sexta-parte dos

vencimentos integrais, concedida aos

vinte anos de efetivo exercício, que se

incorporarão aos vencimentos para

todos os efeitos, observado o disposto no

art. 115. XVI, desta Constituição."

OCâmara Sociedade de Advogados

Rua Ramon Penharrubia, 130 - andar

Cep 01323-140 • Paraíso • São Paulo-SP

Tel: 3283-2626 • Fax: 3171-0105

wvvvv.camaraaciv. com

03- A Reclamante iniciou seu serviço para a

Reclamada em 15/08/86, conforme consta em sua Carteira Profissional e

documento comprobatório juntado na exordial, tendo portanto mais de 20

anos de efetivo exercício público com direito ao percebimento da sexta-

parte dos vencimentos integrais, de acordo com o consubstanciado no

artigo 129 da Constituição do Estado de São Paulo, pleiteando, portanto,

na presente peça vestibular o seu pagamento, calculado sobre a

remuneração, ou seja sobre o salário base acrescido de outras vantagens,

tais como gratificações, quinquênios, adicional de insaluibridade ( 40%) e

prêmio incentivo, visto que tais vantagens são permanentes e

integrativas do salário da Reclamante, conforme Uniformização

Jurisprudencial n° 193.485-1/6-03 do Egrégio Tribunal de Justiça de

São Paulo ( doc. incluso), e artigo 457 e parágrafos da CLT, estando,

portanto, plenamente enquadrada nas disposições legais acima citadas e

amparada pelas decisões do TST e TRT inclusas, reconhecedoras do

direito postulado.

04- Além da Súmula n° 04. do TRT da 2" Região

que pacificou o entendimento do postulado pela Reclamante ( doc.

incluso) a mesma junta com a presente peça vestibular outras decisões do

EG. TRT/SP e das MM Varas do Trabalho reconhecedoras do direito

pleiteado, todas no sentido de que a Lei, ao conceder a sexta-parte aos

servidores públicos com mais de 20 anos de efetivo exercício público,

não faz distinção quanto ao regime jurídico que os rege, sendo que

"servidor público" abrange tanto o funcionário público como o celetista.

Além do mais, o TST já reconheceu o direito à

sexta-parte aos servidores regidos pela CLT in verbis:

(A Câmara Sociedade de Advogados

Processo n° TST-RR-0641/2004-062-00-1

C.

Acórdão

1a Turma

JDO/rosIfy

PARCELA SEXTA-PARTE ARTIGO 129 DA

CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO

PAULO.

EXTENSÃO AOS SERVIDORES PÚBLICOS

CELETISTAS.

1- O servidor público é gênero, do qual o

empregado celetista contratado pela

administração direta, autarquias e

fundações públicas é espécie.

2- Ante o comando expresso de

dispositivo da Constituição do Estado de

São Paulo, que concede o adicional de

sexta parte aos servidores públicos

estaduais é devida a parcela pleiteada

igualmente aos servidores celetistas

3-Recurso de revista de que se conhece e

a que se nega provimento.

Vistos, relatados e discutidos estes autos

de recurso de revista n° TST-RR-

641/2004-062-02-00-1, em que é

Recorrente HOSPITAL DO SERVIDOR

Rua Rarron Penharrübia, 130 - 17' andar

Cep: 01323-140 • Paraíso • São Paulo SP

Tel: 3283-2626 • Fax: 3171-0105

www.carnaraadv. com

/\-

PÚBLICO MUNICIPAL e

RECORRIDA LUIZA MORAES.

Assim sendo, a Reclamante postula:

a) Pagamento dos valores

correspondentes a sexta parte de seus

vencimentos integrais ( remuneração)

calculada sobre o salário base acrescido

das gratificações , quinquêios, adicional

de insalubridade (40%) e prêmio

incentivo, conforme o explicitado no

item 01 e 03, verbas vencidas e

vincendas.

b) Pagamento dos reflexos da sexta-

parte nas férias vencidas ( pagamento

dos reflexos em dobro), férias simples,

13°s. salários, quinquênios, adicionais e

nos depósitos do FGTS, verbas vencidas

e vincendas.

As verbas pleiteadas deverão ser apuradas em regular liquidação de sentença.

PCâmara Sociedade de Advogados

Rua Ramon PenharrObia, 130 - 17' andar

Cep: 01323-140 • Paraíso • São Paulo-SP

Tel: 3283-2626 • Fax: 3171-0105

vvvvw.camaraadv. com

A Reclamante, por ser pessoa pobre, no sentido

jurídico do termo, requer se digne V.Exa. de conceder-lhe os benefícios

rM Câmara .._.A Sociedade de Advogados

Rua Rarnon Renharrnbia, 130 - 17' andar s'

Cep: 01323-140 • Paraíso • Sá° Paulo-SP

lei: 3283-2626 • Fax: 3171-0105

vvvvw.camaraadv. com

das Justiça Gratuita, nos termos da Lei n° 1.060/50 e conforme declaração feita de próprio punho em anexo.

Isto posto e protestando por todos os meios de

provas em direito admitidas, a Reclamante requer seja citada a Reclamada

para acompanhar a presente Reclamação, sob pena de confissão e revelia,

requerendo a procedência do pedido com a condenação ao pagamento do

principal acrescido de juros de mora, correção monetária, ou equivalente,

honorários advocatícios ex vi do artigo 133 da CF e artigo 20 do CPC e

demais cominações cabíveis à espécie.

Dá-se à causa, para os efeitos legais, o valor de R$ 20.000,00.

Termos em que

Pede e espera deferimento.

São Paulo, 4 de mar o de 2009

NELSON CÂMARA

OAB/SP- 15.751

mir

trsiCaimara

PROCURAÇÃO "AD JUDITIA"

eAA e-Q_ C 4-o—, --a—t

06-6 n) 9' I s 3" Y cs ,v1IÁS >c r cv*c_.

0/1- ~ / rkvci--(4,-,

o 7' D/c),

pelo presente instrumento particular de procuração nomeia e constitui

seus bastantes procuradores os advogados NELSON CÂMARA OAB/SP n° 15.751, MARIA INÊS RANGEL - OAB/SP n° 19.238, MÁRIO RANGEL CÂMARA OAB/SP n° 179.603 e EDGAR FREITAS ABRUNHOSA -OAB/SP n°196.774, todos com escritório na Rua Ramon Penharrúbia, 130

- 17° andar - Paraíso - São Paulo - SP - Brasil - CEP 01323-140, Pabx (11)

3283.2626, Fax (11) 3171.0105, a quem confere amplos poderes para o

foro em geral, com a cláusula "ad juditia", em qualquer Juízo, Instância ou

Tribunal, podendo propor contra quem de direito as ações competentes e

defendê-lo nas contrárias, seguindo umas a outras até final decisão,

usando dos recursos legais e acompanhando-os, conferindo-lhes ainda,

poderes especiais para confessar, transigir, desistir, firmar compromissos,

acordos ou declarações de pobreza, receber e dar quitação, agindo em

conjunto ou separadamente podendo ainda substabelecer os poderes

desta a outrem, com ou sem reservas de igual poderes, dando tudo

por bom, firme e valioso

São Paulo, C, /

Rua Ramon Penharrúbia, 130 - 17° andar

Cep: 01323-140 • Paraíso • São Paulo-SP

Tel: 55-11-3283-2626 • Fax: 55-11-3171-0105 www.camaraadv.com.br

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL Justiça do Trabalho - 2a Região 26a Vara do Trabalho de São Paulo - Capital

TERMO DE AUDIÊNCIA Processo- 585/09

Aos 15 (quinze) dias do mês de outubro de 2.009, às 17,10 na sala de audiências deste Juízo, sob a presidência da MM. Juíza do Trabalho, Dra. MARIA APARECIDA VIEIRA LAVORINI, foram apregoados os litigantes. Reclamante — CLARICE DA COSTA CAMPOS reclamada - FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Ausentes as partes. Submetido o processo a julgamento, foi proferida a seguinte; SENTENÇA CLARICE DA COSTA CAMPOS qualificada (o) na inicial, propõe a

presente ação reclamatória em face de FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO aduzindo (a) que não recebeu corretamente as verbas que ora postula

Deu à causa o valor de R$ 20.000,00 Contestando, aduz a reclamada, em síntese a improcedência da

Documentos vieram aos autos. As partes prescindiram de provas de audiência. Inconciliados. Encerrada a instrução processual. É o relatório. DECIDE-SE Pretende a reclamante em seu pedido inicial o pagamento da sexta

parte, beneficio instituído pelo artigo 129 da Constituição do Estado de São Paulo. A reclamada, em sua defesa, impugna a pretensão da autora, sob o

fundamento de que o benefício ora postulado beneficia apenas os servidores estatutários, que não é o caso da autora.

Com efeito, aduz a reclamante que é empregada celetista, tendo ingressado aos serviços da Secretaria da Saúde, nas funções de biologista, estando sujeita as mesmas regras dos servidores da administração pública.

Razão assiste a reclamante, já que o dispositivo contido na Carta Magna Paulista não diferencia entre o servidor celetista ou estatutário, pelo que procede o pagamento da sexta-parte, com reflexos nas verbas contratuais.

Honorários advocatícios são indevidos, posto que ausentes os Pressupostos da lei 5584/70, deferindo-se a autora a isenção quanto ao recolhimento das custas processuais.

Isto posto, resolve a 26a. VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO,Rejeitar a preliminar de incompetência desta Justiça Especializada, pelos fundamentos acima e no mérito, julgar PROCEDENTE EM PARTE a presente ação proposta por CLARICE DA COSTA CAMPOS em face de FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO, para condenar a reclamada a pagar o benefício intitulado sexta-parte, prevista no artigo 129 da Constituição Estadual, com reflexos nas férias, acrescidas do terço constitucional, 13°.salários, qüinqüênios, adicionais e depósitos do FGTS que permanecem depositados em conta vinculada, observando-se a globalidade salarial percebida pela autora, para cálculo do "quantum" devido,tudo nos termos da

presente ação.

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL Justiça do Trabalho - 2' Região 26' Vara do Trabalho de São Paulo - Capital 2

fundamentação supra que integra e complementa a parte dispositiva da sentença e em valores a serem apurados em regular execução de sentença, compensando-se valores pagos sob o mesmo título, salientando-se que as verbas acima possuem caráter JIADC11 IC11.

Juros e correção monetária que terá início a partir do mês da prestação do serviço, fato gerador do pagamento de salários. O pagamento do salário do empregado no mês subsequente ao da prestação do serviço é uma faculdade legal, concedida ao empregador que cumpre suas obrigações legais, no prazo. O empregador que não atende a estes prazos, não pode se beneficiar quando o obreiro é compelido a buscar o auxilio do Poder Judiciário, para ver satisfeito seu crédito

Quanto aos descontos previdenciários, de fato o empregado contribui com a sua cota parte, nos termos da legislação vigente, quando o recolhimento é feito na data oportuna.

Assim sendo, em atendimento ao disposto no Provimento 01/96 da E. Corregedoria Geral da Justiça do Trabalho, os descontos poderão ser deduzidos dos créditos do autor, somente após a prévia comprovação do efetivo recolhimento do INSS em 10 dias sob pena de execução.

Com relação aos descontos fiscais, poderá haver retenção da parcela fiscal, tão somente no limite do que seria devido, como se os créditos declarados pelo Juízo hoijvesse sido pagos nas épocas próprias, na vigência do contrato de trabalho, observando-se a progressividade das alíquotas e possíveis isenções.

Custas calculadas sobre o valor ora arbitrado de R$ 20.000,00 no importe de R$ 400,00 a cargo das reclamadas.

Observe-se o disposto no Decreto lei 779/69, relativamente a reclamada.

Intimem-se as partes. a mais.

JUIZA DO TRABALHO

j Diretora de Secretaria

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL JUSTIÇA DO TRABALHO - TR7

CERTIDÃO Certifico de o presente processo foi incluído na pauta de

julgamento d 1//3,2011. publicada no Diário Oficial o Estado de São Paulo - Poder Judiciário nesta data.

São Paulo,U 4-672014,

p/ Maria Claudia Daidone Secretária da 113 Turma

CERTIDÃO DE JULGAMENTO

No na Pauta: 011 Processo TRT/SP:00585008720095020026

ACÓRDÃO N°: 20110668248 Recurso Ordinário - 26 VT de São Paulo RECORRENTE: 1. VT E Fazenda Pública do Estado de SP 2. Clarice da Costa Campos

CERTIFICOque, em sessão realizada nesta data, - a lla TURMA do Tribunal Regional do Trabalho da Segunda Região, julgando o presente processo, resolveu: por unanimidade de votos, NÃO CONHECER do recurso necessário, conhecer dos recursos ordinários interpostos pelas partes e, nó mérito, por maioria de votos, DAR PROVIMENTO PARCIAL ao apelá da reclamada para determinar que os juros sejam calculados, consoante a OJ n° 7 do Pleno do Colendo TST e para isentá-la do pagamento das custas processuais, bem como para determinar que a correção monetária observará os termos da Súmula 381 e os descontos fiscais os parâmetros da Súmula 368, ambas do C. TST, vencido o voto da Exma. Des. Maria Aparecida Duenhas, e, por unanimidade de votos, DAR PROVIMENTO ao recurso da reclamante para- acrescer à condenação o pagamento de parcelas vincendas do benefício intitulado sexta-parte - a serem inclUídas em folha de pagamento, no prazo de trinta dias a contar do trânsito em' julgado, no prazo de -30 dias,' sob pena de multa diária fixada em 1/30 avos da remuneração total da reclamante.

Presidiu o julgamento a Exma. Sra. Desembargadora MARIA APARECIDA DUENHAS. (Regimental)

Tomaram parte no julgamento os Exmos. Srs. MARIA APARECIDA DUENHAS, WILMA GOMES DA SILVA HERNANDES, SERGIO ROBERTO RODRIGUES.

Relatora: a Exma. Sra. Desembargadora MARIA APARECIDA DUENHAS Revisora: a Exma. Sra. Desembargadora WILMA GOMES DA SILVA HERNANDES

Redatora Designada: à Exma. Sra. Desembargadora WILMA GOMES DA SILVA HERNANDES

São Paulo, 24 de Maio de 201

Mari laudia Daidone Secretária da lla Turma

11 a. Turnp

f I s.

f unc.

REDATOR MB "' ADC

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2..ã- REGIÃO

PROCESSO TRT/SP N° 0058500-87.2009.5.02.0026 RECURSO ORDINÁRIO - 26° VT/SÃO PAULO 1° RECORRENTE: VT E FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SP 2° RECORRENTE: CLARICE DA COSTA CAMPOS

VOTO REDATORA DESIGNADA

Adoto o relatório da n. Relatora de sorteio, bem como o voto no que tange aos pressupostos de admissibilidade. No mérito, peço licença para discordar da nobre Relatora, no tópico relativo aos juros, para dar provimento mais amplo ao Recurso da ré. Saliento que os juros de mora têm tratamento diferenciado nas condenações impostas à Fazenda Pública. No mais, acompanho o Relator original, transcrevendo os fundamentos do voto dos quais não divirjo:

"Inconformados com a r. sentença de fls. 87/88, cujo relatório adoto, que julgou parcialmente procedente a reclamatória, dela recorrem ambos os litigantes, dentro do prazo legal: a reclamada às fls. 96/115 e o reclamante às fls. 128/130.

Reexame necessário, nos termos do Decreto-Lei n° 779/69. Rejeitados os embargos declaratórios opostos pela autora (fls.

94/95), consoante decisão de fls. 116 A reclamada insurge-se contra o julgado, em síntese, sob o

argumento de que ao mencionar "serviço público estadual" o constituinte estadual não pretendeu abarcar todos aqueles que trabalham na administração estadual, independentemente de seu regime jurídico, ou seja, faz distinção entre os denominados servidores públicos civis e servidores civis, utilizando-se da expressão Servidores quando se refere de modo genérico a todos os servidores do Estado, e faz uso da expressão funcionários públicos, propriamente ditos, quando menciona os servidores públicos civis. No presente caso, a reclamante não tem direito à sexta parte por ter seu contrato regido pela CLT; ademais, caso o constituinte pretendesse conceder sexta parte ao celetista o teria feito nas Disposições Transitórias, tal como fez com os extranumerários, no art. 23. Cita jurisprudência. Destaca, que o artigo 129 da Constituição Estadual cingiu-se a fixar o tempo para a aquisição dessa vantagem e, portanto, cabe à lei complementar dispor sobre seus beneficiários e outras condições. Nesses moldes, diz que a r. sentença afrontou direta e literalmente o caput e os incisos X e XI do art. 37 constitucional, já que somente lei (em sentido formal) é que pode criar e majorar os vencimentos dos servidores públicos e assim também o art. 169, parágrafo único, incisos da Constituição Federal. De qualquer

Documento elaborado e assinado em meio digital. VSiEifficêfk?g-N4ÉMerrm*Os da Lei n. 11.419/2006. Disponibifização e verificação de autenticidade no site www.trtsp.jus.br informando: codigo do documento = 166457

11 a. Turra]

f I s.

f unc.

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2á REGIÃO

modo, não há que se falar em sexta parte dos vencimentos integrais da reclamante. Se mantida a condenação, requer a aplicação dos juros de 6 )̀/0 ao ano, consoante artigo 1°-F, da Lei 9494/97. Assevera que o imposto de renda deve observar o disposto no artigo 12, da Lei 7713/88 e artigo 46 da Lei 8541/92 e que a correção monetária é devida a partir do mês seguinte ao mês de competência, consoante Súmula 381, do C. TST. Por fim, aduz que a Fazenda do Estado é isenta do pagamento de custas, de acordo com o artigo 790-A.

Contrarrazões apresentadas pela autora às fls. 124/127. A reclamante, por sua vez, pretende a reforma parcial do julgado

recorrido, a fim de que seja deferido o pagamento das verbas vincendas até a efetiva implantação em folha de pagamento, o que restou devidamente postulado na exordial.

Às fls. 132, a reclamada reitera o alegado em sede de contestação. A D. Procuradoria Regional do Trabalho, às fls. 134/135, opina pelo

parcial provimento de ambos os recursos. E o relatório.

VOTO

DO CONHECIMENTO

Conheço dos recursos ordinários interpostos, porque preenchidos os pressupostos legais de admissibilidade.

Não conheço, todavia, do reexame necessário, vez que o valor da condenação, fixado em R$ 20.000, (vinte mil reais), não ultrapassa sessenta salários mínimos (art. 475, § 2° do CPC é Súmula 303, I, "a" do C. TST).

RECURSO DA RECLAMADA

1 - Sexta parte

Sustenta a recorrente, em síntese, que o r. julgado originário laborou em equívoco, sob o argumento de'que sendo a recorrida servidora celetista, não faz jus ao benefício da "sexta-parte", instituído como prêmio de antigüidade do funcionário (estatutário), e não do servidor.

Com efeito, debate-se a recorrente em estabelecer diferença conceituai entre funcionário e servidor público para, com esteio na Constituição Estadual, artigo 129 e na Lei Complementar n° 10.261, artigo 2°, afastar o direito da recorrida_ ao benefício, porquanto enquadrada em regime jurídico diverso do estatutário.

• Não se desconhece, evidentemente, a diferença de conceitos entre servidor e empregado público, sendo este espécie daquele, portanto mais restrito.

Todavia, no pertinente ao benefício da sexta-parte, como prêmio de antigüidade do servidor público, lato sensu, inexiste a restrição alegada pela recorrente para que tal benefício se destine, exclusivamente, ao funcionário público,

Documento elaborado e assinado em meio digital. 8g-M da Lei n. 11.419/2006. Disponibilização e verificação de autenticidade no site www.trtsp.jus.br informando: codigo do documento = 166457

11 a. Turra

f I s.

f unc.

ktIg.

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2g- REGIÃO

em detrimento do servidor celetizado. Em que pese a distinção clássica entre tais servidores, esta não tem o alcance desejado pela ré.

Consigne-se que a própria legislação invocada pela demandada, a Constituição do Estado de São Paulo, artigo 129, não restringe a concessão do benefício apenas ao funcionário público, stricto sensu, vez que o endereça ao "servidor público estadual", verbis:

Artigo 129 - Ao servidor público estadual é assegurado o percebimento do adicional por tempo de serviço, concedido no mínimo por quinquênio, e vedada a sua limitação, bem como a sexta-parte dos vencimentos integrais, .concedida aos vinte anos de efetivo serviço, que se incorporarão aos vencimentos para todos os efeitos, observado o disposto no árt. 115, XVI, desta Constituição.

Nesse sentido, o C. TST também já se pronunciou, consoante voto proferido pelo Exmo. Ministro João Batista Brito Pereira, cuja ementa merece transcrição:

RECURSO DE REVISTA. ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO. SEXTA PARTE. ART. 129 DA CONSTITUIÇÃO DO ESTADO .DE SÃO PAULO. APLICAÇÃO. SERVIDOR PÚBLICO CELETISTA. Observa-se que o -art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo, ao se referir a servidor público, não faz qualquer distinção entre os enquadrados nas espécies de funcionários públicos e os empregados regidos pela CLT. Logo, trata-se de norma que abrange ambas as espécies de servidores. Conclui-se, portanto, que a incorporação da parcela denominada sexta parte é devida tanto aos servidores públicos estaduais quanto aos empregados públicos regidos pelo regime da CLT. Recurso de Revista de que se conhece parcialmente e a que se nega provimento. (TST-RR-73.240/2003- 900-02-00.7, 5a Turma, DJ -23/06/2006)

Portanto, ao contrário do sustentado pela recorrente, a Constituição Estadual, promulgada em 05 de outubro de 1989, não restringe o pagamento da parcela denominada "sexta-parte" apenas aos funcionários públicos; o texto constitucional referido é abrangente e explícito ao endereçar o benefício aos

Documento elaborado e assinado em meio digital. alEP-Stgf&gligãqdm*os da Lei n. 11.419/2006. Disponibilização e verificação de autenticidadé no site www.trtsp.jus.br informando: codigo do documento = 166457

11 a- Turrre

f I s.

f unc.


servidores públicos estaduais, impondo, apenas, um requisito objetivo, qual seja, 20 anos de efetivo serviço, sem qualquer alusão ao regime jurídico a que estivesse submetidó o servidor.

A interpretação da reclamada não se coaduna com o texto legal, que impõe o reconhecimento do direito a todos,os servidores públicos, sem distinção ou condição, não cabendo ao intérprete, portanto, distinguir onde o legislador não o fez.

Por fim, e na esteira da decisão originária, reputo devidos os reflexos da sexta-parte nas demais verbas, diante da previsão contida no próprio art. 129, o qual dispõe sobre "a sexta-parte dos vencimentos integrais..., que se incorporarão aos vencimentos para todos os efeitos".

Nada a ser modificado, portanto."

2. JUROS FAZENDA PÚBLICA

Pretende a Fazenda Pública a aplicação dos juros de mora no percentual de 6% ao ano, nos termos da MP 2180-35, de 24/08/01, que acrescentou o artigo 1°-F, à Lei 9494/97.

Necessário se faz acolher a pretensão recursal. Os Juros nas condenações relativas a Fazenda Pública são devidos

sobre o valor da condenação corrigido monetariamente, observando-se a Orientação Jurisprudencial n° 7, do Tribunal Superior do Trabalho - Tribunal Pleno.

Dou provimento.

"3 - Imposto de Renda

O imposto de renda deve incidir sobre a totalidade das parcelas que vierem a ser pagas ao exeqüente, inclusive no que diz respeito aos juros de mora, por ocasião da liquidação do título executivo judicial, nos termos do Provimento n° 1/96 da Corregedoria-Geral da Justiça do Trabalho e da Súmula n° 368, II, do C. TST.

Ressalta-se que é apenas na apuração do montante total do crédito exeqüendo - reconhecido -em decisão judicial -, que esses rendimentos se tornam disponíveis ao reclamante, e por tal razão, é que a incidência se dá sobre ele, fato gerador do imposto.

4 - Correção monetária

As parcelas que compõem a condenação deverão ser atualizadas à data do efetivo pagamento, pelos índices dos meses subseqüentes aos seus meses de referenda, nos termos da Súmula n° 381, do C. TST.

5 - Custas

Documento elaborado e assinado em meio digital. \dig)St(PêgIFIWgieffmos da Lei n. 11.419/2006. Disponibilização e verificação de autenticidade no site www.trtsp.jus.br informando: codigo do documento = 166457

11 Turra

f I s.

f unc.


A Lei n° 10.537/02, que disciplina o pagamento das custas na Justiça do Trabalho, alterou os arts. 789 e 790 da CLT, acrescentando o art. 790-A, o qual concede isenção do pagamento das custas à União, Estados, Distrito Federal, Municípios e respectivas autarquias e fundações públicas que não explorem atividade econômica.

Assim, dou provimento ao apelo para isentar a recorrente do pagamento das custas processuais.

RECURSO DA RECLAMANTE

Pretende a reclamante a reforma parcial da r. sentença de primeiro grau, a fim de que seja deferido o pagamento das verbas vincendas até a efetiva implantação em folha de pagamento, o que restou devidamente postulado na exord ia I.

Ao contrário do entendimento esposado pelo MM. Juízo de origem, e na esteira do parecer da D. Procuradoria Regional do Trabalho (fls. 134/135), houve pedido expresso na exordial.de parcelas vincendas (fls. 07, itens a e b)

Assim sendo, dou provimento ao apelo obreiro para acrescer à condenação o pagamento de parcelas vincendas do benefício intitulado sexta-parte - a serem incluídas em folha de pagamento, a contar do trânsito em julgado, sob pena de multa diária fixada em 1/30 avos da remuneração total da reclamante.

Por tais fundamentos,"

ACORDAM os Magistrados da 1 i a Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 2a Região em: NÃO CONHECER do recurso necessário, conhecer dos recursos ordinários interpostos pelas partes e, no mérito, DAR PROVIMENTO PARCIAL ao apelo da reclamada para determinar que os juros sejam calculados, consoante a OJ n° 7 do Pleno do Colendo TST e para isentá-la do pagamento das custas processuais, bem como para determinar que a correção monetária observará os termos da Súmula 381 e os descontos fiscais os parâmetros da Súmula 368, ambas do C. TST, e, DAR PROVIMENTO ao recurso da reclamante para acrescer à condenação o pagamento de parcelas vincendas do benefício intitulado sexta-parte - a serem incluídas em folha de pagamento, no prazo de trinta dias a contar do trânsito em julgado, no prazo de 30 dias, sob pena de multa diária fixada em 1/30 avos da remuneração total da reclamante.

(a)Wilma Gomes da Silva Hernandes Redatora Designada

Documento elaborado e assinado em meio digital. VállEfflf&g-g1M-Oerrmos da Lei n. 11.419/2006. Disponibilização e verificação de autenticidade no site www.trtsp.jus.br informando: codigo do documento = 166457

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRT 2a REGIÃO

RE-0058500-87:2009.5.02.0026 - Turma 11

11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111

RECURSO DE REVISTA

Recorrente(s):

Advogado(a)(s):

Recorrido(a)(s):

Advogado(a)(s):

Fazenda Pública do Estado de SP

CLAUDIA HELENA DESTEFANI LACERDA (SP - 120487-D)

Clarice da Costa Campos

NELSON CAMARA (SP - 15751-D)

PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS

Tempestivo o recurso (decisão publicada em 07/06/2011 - fl. 147; recurso apresentado em 13/06/2011 - fl. 148).

Regular a representação processual (nos termos da OJ 52/SDI-I/TST).

Isento de preparo (CLT, art. 790-A e DL 779/69, art. 1°, IV).

PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS

DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO / SERVIDOR PÚBLICO CIVIL / SISTEMA REMUNERATÓRIO E BENEFÍCIOS / ADICIONAL DE SEXTA-PARTE.

Alegação(ões):

- violação do(s) art(s). 2°, 18, 25, 28, 37, caput, I e XIV, 169, §1°, I

- divergência jurisprudencial.

Sustenta que o benefício da sexta-parte alcança apenas o servidor estatutário, não podendo ser estendido ao celetista. Pondera ainda que tal vantagem incide somente sobre o salário base, sem refletir em outras parcelas.

Consta do v. Acórdão:

Não se desconhece, evidentemente, a diferença de conceitos entre

fls.1

e II, da CF.

Documento assinado com certificado digital por Sonia Maria Prince Franzini, Desembargadora Vibe-Presidente Judicial, em 25/10/2011 (Lei 11.419/2006)

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRT r REGIÃO

RE-0058500-87.2009.5.02.0026 - Turma 11

servidor e empregado público, sendo este espécie daquele, portanto mais restrito.

Todavia, no pertinente ao beneficio da sexta-parte, como prêmio de antigüidade do servidor público, lato sensu, inexiste a restrição alegada pela recorrente para que tal beneficio se destine, exclusivamente, ao funcionário público, em detrimento do servidor celetizado. Em que pese a distinção clássica entre tais servidores, esta não tem o alcance desejado pela ré.

Consigne-se que a própria legislação invocada pela demandada, a Constituição do Estado de São Paulo, artigo 129, não restringe a concessão do beneficio apenas ao funcionário público, stricto sensu, vez que o endereça ao "servidor público estadual", verbis:

Artigo 129 - Ao servidor público estadual é assegurado o percebimento do adicional por tempo de serviço, concedido no mínimo por quinquênio, e vedada a sua limitação, bem como a sexta parte dos vencimentos integrais, concedida aos vinte anos de efetivo serviço, que se incorporarão aos vencimentos para todos os efeitos, observado o disposto no art. 115, XVI, desta Constituição.


RECURSO DE REVISTA. ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO. SEXTA PARTE. ART. 129 DA CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO. APLICAÇÃO. SERVIDOR PUBLICO CELETISTA. Observa-se que o art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo, ao se referir a servidor público, não faz qualquer distinção entre os enquadrados nas espécies de funcionários públicos e os empregados regidos pela CLT. Logo, trata-se de norma que abrange ambas as espécies de servidores. Conclui-se, portanto, que a incorporação da parcela denominada sexta parte é devida tanto aos servidores públicos estaduais quanto aos empregados públicos regidos pelo regime da CLT. Recurso de Revista de que se conhece parcialmente e a que se nega provimento. (TST-RR-73.240/2003-900-02-00.7, 5" Turma, DJ -23/06/2006)

Portanto, ao contrário do sustentado pela recorrente, a Constituição Estadual, promulgada em 05 de outubro de 1989, não restringe o pagamento da parcela denominada "sexta parte" apenas aos funcionários públicos; o texto constitucional referido é abrangente e explícito ao endereçar o beneficio aos servidores

fls.2

Documento assinado com certificado digital por Sonia Maria Prince Franzini, Desembargadora Vice-Presidente Judicial, em 25/10/2011 (Lei 11.419/2006)

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRT r REGIÃO

RE-0058500-87.2009.5.02.0026 - Turma 11

públicos estaduais, impondo, apenas, um requisito objetivo, qual seja, 20 anos de efetivo serviço, sem qualquer alusão ao regime jurídico a que estivesse submetido o servidor.

A interpretação da reclamada não se coaduna com o texto legal, que impõe o reconhecimento do direito a todos os servidores públicos, sem distinção ou condição, não cabendo ao intérprete, portanto, distinguir onde o legislador não o fez.

Por fim, e na esteira da decisão originária, reputo devidos os reflexos da sexta parte nas demais verbas, diante dá previsão contida no próprio art. 129, o qual dispõe sobre "a sexta parte dos vencimentos integrais..., que se incorporarão aos vencimentos para todos os efeitos".

A Turma decidiu em consonânCia com a OJ Transitória 75/SDI-I/TST, o que afasta a admissibilidade do apelo, inclusive por divergência jurisprudencial (CLT, art.:896, § 4°).

CONCLUSÃO

DENEGO seguimento ao Recurso de Revista.

Após a publicação, decorrido o prazo legal sem a interposição de recurso, os autos retomarão à Vara de origem, ficando dispensada a emissão de certidão de trânsito em julgado, nos termos do artigo 146 da Consolidação das Normas da Corregedoria Regional - Provimento GP/CR n° 13/2006.

Intime-se.

São Paulo, 25 de outubro de 2011.

Sonia Maria Prince Franzini

Desembargadora Vice-Presidente Judicial

Certifico que o presente despacho foi publicado no DOeletrônico do

Tribunal Regional do Trabalho da 2" Região, nesta data.

- I Euni Avanci de Souza 13/

1?iretora da Secretaria de Apoio Judiciário

fls.3

Em

ljoi

Documento assinado com certificado digital por Sonia Maria Prince Franzini, Desembárgadora Vice.Presidente Judicial, em 25/10/2011 (Lei 11.419/2006)

Tribunal Superior do Trabalho

C

CO

CO

C/)

O

O (1)

001 / 001 AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO

DE REVISTA

AIRR - 58500-87.2009.5M2.0026

*00585008720095020026* Volumes Documentos. Apensos Volumes de Apensos

1/1 O O O

3a Turma Relator: Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte

Tramitáção Eletrônica bata da Autuarão: 13/07/2012 Processo TRT: AiRR-58500-87.2009.5.02.0026 .

Partes:

AGRAVANTE(S): FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO Procurador: Alia Cara Giovannetti

AGRAVADO(S): CLARICE DA COSTA CAMPOS Advogado: Nelson Cãmara

•

aocarm2 rdf

AIRR - 58500-87.2009.5.02.0026 '00585008720095020026" 2570068

*00585008720095020026* AIRR - 58500-87.2009.5.02.0026 2570068

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO

COORDENADORIA DE CLASSIFICAÇÃO, AUTUAÇÃO E DISTRIBUIÇÃO DE PROCESSOS - CCADP

TERMO DE RECEBIMENTO E AUTUAÇÃO DE PROCESSO

Processo n° TRT 58500-87.2009.5.02.0026 recebido nesta Coordenadoria em 11/07/2012, autuado em 13/07/2012, sob o n° AIRR -58500-87.2009.5.02.0026

Firmado Dor Assinatura Eletrônica

GRACINETE NEGREIROS DA SILVA MELO

Assistente 2 . Coordenadoria de Classificação, Autuação e

Distribuição de Processos

TERMO DE DISTRIBUIÇÃO

Certifico que o processo -foi diStribuido, mediante sorteio, ao Exmo. Sr. Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte, Relator, na 3° Turma, razão pela qual faço conclusos os autos. Em 01/08/2012:

Firmado por Assinatura Eletrônica

RONALDO EUSTÁQUIO DE ANDRADE Coordenador

REMESSA

Aos 01/08/2012, faço remessa dos presentes autos à Procuradoria-. Geral do Traball-Po,' em cumprimento ao diSposto no art. 83, § 1° do RITST, em seguida à conclusão.


RONALDO EUSTÁQUIO DE ANDRADE Coordenador

2570068

Firmado por assinatura eletrônica em 30/07/2012, pelo Sistema de Informações Judiciárias, nos termos da Lei n° 11.419/2006..

APDIS2G9

PT

_c)-cT3

MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO PROCURADORIA-GERAL

o D

*00585008720095020026*

-o PROCESSO TST/AIRR/58500-87.2009.5.02.0026

o 2 Agravante( FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE Q _c)

s): SÃO PAULO (.0

Agravado(s CLARICE DA COSTA CAMPOS O z c) ):

< 'cr.

Z O `- o 75 z —(0 I — RELATÓRIO

.13

< Trata-se de agravo de instrumento em recurso de revista cÉ E o ic

interposto pela Fazenda Pública do Estado de São Paulo, em face do despacho • <

c oriundo da Presidência do Egrégio Tribunal Regional do Trabalho da 2a Região, c\r

= < D que denegou seguimento ao recurso de revista oferecido.

Zc,, Contraminuta ao. agravo de instrumento e contrarrazoes ao

6- E recurso de revista pela reclamante. a_ a)

E as

II — ADMISSIBILIDADE 2

Presentes os pressupostos legais de admiss)bilidade, opina- (T) o se pelo conhecimento do agravo. ez) c

III — MÉRITO c;'

E a)c

Insurge-se a Fazenda em face do despacho denegatório de

seguimento à revista interposta contra o acórdão regional que decidiu pela o o procedência do pedido de concessão do benefício da sexta-parte, previsto no art.

PARECER

- 1 -

129 da CE/SP, ao reclamante, empregado público celetista.

Consignou a Presidência do Regional a inviabilidade de

[9 _O seguimento do apelo diante da incidência da OJ Transitória n° 75 do TST quanto

o à verba sexta-parte.

-És Nas razões de agravo, sustenta o recorrente a efetiva

violação aos arts. 37, caput, XVI, 61, 100 e 169, da CF, quanto ao benefício

deferido, bem como a ocorrência de divergência jurisprudencial.

o Não assiste razão à parte. 2

O recorrente não logrou infirmar os fundamentos do

cn despacho denegatório de seguiménto ao recurso de revista. cri O .

, No que concerne à parcela denominada sexta-parte, a

jurisprudência da C. SDI do Tribunal Superior do Trabalho é no sentido de que cn • c\I cy) • ;T: referida verba, prevista no artigo 129 da Constituição do Estado de São Paulo, Ú z • — tem como destinatários os servidores públicos estaduais estatutários e celetistas a •a-) z

Cu da administração pública direta, das autarquias e das fundações públicas, e deve

2 < o ser calculada com base nos vencimentos integrais.

E O ki Logo, no tópico, encontrando-se a decisão do e. Tribunal <C

▪

(-9 Regional em consonância com a iterativa e pacífica jurisprudência da Corte

c \T

< ó Superior Trabalhista, o agravo não pode ser provido no particular.

•< CV

z 0

cp IV — CONCLUSÃO E). c).. a) À vista do exposto, Ministério Público do Trabalho opina

E pelo conhecimento e não provimento gdo agravo de instrumento. o E É o parecer. o

Brasília, 15 de agosto de 2012.

o

c IVANA AUXILIADORA MENDONÇA SANTOS "rn co SUBPROCURADORA-GERAL DO TRABALHO o a"

E o o

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO

TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO

Processo 1\1° AIRR - 58500-87.2009.5.02.0026

Visto

Visto. À pauta.

Brasília, 22 de novembro de 2012.

Firmado por Assinatura Eletrônica (Lei n° 11.419/2006)

ALEXANDRE AGRA BELMONTE Ministro Relator

Firmado por assinatura eletrônica em 22/11/2012 pelo Exmo. Ministro do Tribunal Superior do Trabalho, ALEXANDRE AGRA BELMONTE, por meio do Sistema de Informações Judiciárias, nos termos da Lei n° 11.419/2006.

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO

CERTIDÃO DE INCLUSÃO EM PAUTA DE JULGAMENTO .

Processo - TST- AIRR-58500-87.2009.5.02.0026

Certifico que o presente processo foi incluído em pauta de julgamento, conforme divulgado no Diário Eletrônico da Justiça do Trabalho em 28/11/2012, sendo considerado publicado ém 29/11/2012, , nos termos do art. 4°, § 3°, da Lei n° 11:419/06.

3' Turma, 27 de novembro de 2012


ROMILDO TEIXEIRA. DE AZEVEDO JUNIOR

Supervisor De Seção

Firmado por assinatura eletrônica em 27/11/2012 por ROMILDO TEIXEIRA DE AZEVEDO JUNIOR, Supervisor De Seção, pelo Sistema de Informações Judiciárias, nos termos da Lei n° 11A19/2006.

Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho

3a Turma

CERTIDÃO DE JULGAMENTO

PROCESSO N° TST-AIRR - 58500-87.2009.5.02.0026

CERTIFICO que a 3a Turma do Tribunal Superior do Trabalho, em Sessão Ordinária hoje realizada, sob a Presidência do. Exmo. Ministro Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira, presentes os Exmos. Ministros Alexandre de Souza Agra Belmonte, Relator, Mauricio godinho'Delgado e a Exma. Subprocuradora-Geral do Trabalho, Dra. Evany de Oliveira Selva, DECIDIU, por unanimidade, negar provimento ao agravo de instrumento.

Agravante(s): FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO Agravado(s): CLARICE DA COSTA CAMPOS

Para constar, lavro a presente certidão, do que dou fé. Sala de Sessões, 05 de dezembro de 2012.


ELIANE LUZIA BISINOTTO Secretária da 3a Turma

Firmado por assinatura eletrônica em 05/12/2012 pelo(a) Secretária da 3' Turma, ELIANE LUZIA BISINOTTO por meio do Sistema de Informações Judiciárias, nos termos da Lei n° 11.419/2006.


PROCESSO N° TST-AIRR-58500-87.2009.5.02.0026

ACÓRDÃO 3a Turma GMAAB/ajsn/GS/lr/smf

ca AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. ADICIONAL SEXTA-PARTE. CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO. o EXTENSÃO AOS SERVIDORES PÚBLICOS r, CELETISTAS. OJ TRANSITÓRIA 75 DA SBDI-1 DO TST. Não desconstituídos os fundamentos do despacho denegatório, improspera o agravo de instrumento destinado a viabilizar o trânsito do r -

recurso dé ,revista. Agravo de instrumento a que se nega provimento.

lrl

4j U:

Vistos, relatados e discutidos estes autos de

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista n° TST-AIRR-585002

87.2009.5.02.0026, em que é Agravante FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE

SÃO PAULO e Agravada CLARICE DA COSTA CAMPOS.

o -c., despacho deve ser modificado para possibilitar o trânsito {2

Gi ) respectivo. ',-

a

A Agravada apresentou contraminuta e a,

contrarrazões, às fls. 195/199 e 200/206, respectivamente. ,w w

O Ministério Público do Trabalha' às fls. 210/211, 0,, o opina no sentido do não provimento do recurso.

É o relatório.

VOTO

1 - CONHECIMENTO

Firmado por assinatura eletrônica em 05/12/2012 pelo Sistema de Informações Judiciárias do Tribunal Superior do Trabalho, nos termos da Lei n° 11.419/2006.

e

Trata-se de agravo de instrumento interposto pela

Fazenda Pública do Estado de São Paulo contra o r. despacho por meio

do qual a Presidência do Tribunal Regional do Trabalho da 2' Região

negou seguimento ao seu recurso e revista. SuStenta que aludido


fls .2


O agravo de instrumento é tempestivo ( fls . 186 e

188) , possui repre'sentação regular (Súmula 436 db TST) , dispensado o

preparo (art. 1°, IV, DL n° 779/69) e foi processado nos autos do 2

recurso denegado nos termos da Resolução Administrativa 1418/10, o

CONHEÇO.

o

2 — MÉRITO

2.1 — ADICIONAL SEXTA—PARTE — CONSTITUIÇÃO DO ,'"‘"j

ESTADO DE SÃO PAULO — EXTENSÃO AOS SERVIDORES PÚBLICOS CELETISTAS e

A Presidência do Tribunal Regional do Trabalho rg.;

negou seguimento ao recurso de revista da Reclamada, que,

inconformada, manifesta o presente agravo de instrumento, reiterando

as razões de revista.

No entanto, tais argumentos desservem para

-desconstituir -o despacho agravado, que deve ser mantido por seus

próprios fundamentos, os quais adoto e passam a integrar as

presentes razões de decidir. :

"DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO / Servidor Público Civil / Sistema Remuneratório e Benefícios / Adicional de Sexta-Parte.

Alegação (O es):

CF. a. - violação do(s) art(s). 2°, 18, 25, 28, 37, caput, I e XIV, 169, §1°, I e II, da o

- divergência jurisprudencial. r-d Sustenta que o beneficio da sexta-parte alcança apenas o servidor

estatutário, não podendo ser estendido ao celetista. Pondera ainda que tal ' vantagem incide somente sobre o salário base, sem refletir em outras parcelas.

Consta do v. Acórdão: Não se desconhece,'evidentemente, a diferença de conceitos entre servidor •-i

o "

e empregado público, sendo este espécie daquele, portanto mais restrito. Todavia, no .pertinente ao benefício da sexta-parte, como prêmio de E

i) antigüidade do servidor público, lato sensu, inexiste a restrição alegada pela o recorrente para que tal benefício se destine, exclusivamente, ao funcionário ai público, em detrimento do servidor celetizado. Em que pese a distinção clássica ri)

entre tais servidores, esta não tem o alcance desejado pela ré. Consigne-se que a própria legislação invocada pela demandada, a

Constituição do Estado de São Paulo, artigo 129, não restringe a concessão do beneficio apenas ao funcionário público, stricto sensu, vez que o endereça ao `servidor público estadual', verbis:

Firmado por assinatura eletrônica em 05/12/2012 pelo Sistema de Informações Judiciárias do Tribunal Superior do Trabalho, nos termos da Lei n° 11.419/2006.

O

4.7 ff; •

Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho fls. 3


tigo 129 - Ao servidor público estadual é assegurado o percebimento do adicional por tempo de serviço, concedido no mínimo por quinquênio, e vedada a sua limitação, bem como a sexta parte dos vencimentos integrais, concedida aos vinte anos de efetivo serviço, que se incorporarão aos vencimentos para todos os efeitos; observado o disposto no art. 115, XVI, desta Constituição.


RECURSO DE REVISTA. ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO. SEXTA PARTE. ART. 129 DA CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO. APLICAÇÃO. SERVIDOR PÚBLICO CELETISTA. Observa-se que o art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo, ao se referir a servidor público, não faz

.qualquer distinção entre os enquadrados nas espécies de funcionários públicos e os empregados regidos pela CLT. Logo, trata-se de norma que abrange ambas as espécies de servidores. Conclui-se, portanto, 'que a incorporação da parcela denominada sexta parte é devida tanto aos ser,vidores públicos estaduais quanto aos empregados públicos regidos pelo regime da CLT. Recurso de Revista de. que se conhece parcialmente e a que se nega provimento. (TST-RR-73.240/2003-900-02-00.7, 5a Turma, DJ -23/06/2006)

Portanto, ao contrário do sustentado pela recorrente, a Constituição Estadual, promulgada em 05 de outubro de 1989, não restringe o pagamento da parcela denominada "sexta parte" apenas aos funcionários públicos; o texto constitucional referido é abrangente e explícito ao endereçar o beneficio aos servidores públicos estaduais, impondo, apenas, um requisito objetivo, qual seja, 20 anos de efetivo serviço,' sem qualquer alusão ao regime jurídico a que estivesse submetido o servidor.

A interpretação da reclamada não se coaduna com o texto legal, que impõe o reconhecimento do direito a lodos os servidores públicos, sem distinção ou condição, não cabendo ao intérprete, portanto, distinguir onde o legislador não c fez:

Por fim, e .na esteira da decisão originária, reputo devidos os reflexos da sexta-parte nas demais verbas, diante da previsão contida no próprio art. 129, o qual dispõe sobre 'a sexta-parte dos vencimentos integrais.:., que se incorporarão aos vencimentos para todos os efeitos'.

A Turma decidiu em consonância com a OJ Transitória 75/SDI-I/TST, o que afasta a admissibilidade do apelo, inclusive por divergência jurisprudencial (CLT, art. 896, § 4°)."

Com efeito, do cotejo do despacho denegatório com

as razões de agravo de instrumento, verifica-se que a Agravante não

logra êxito em descónstituir os fundamentos da decisão agravada.

Acrescentem-se os seguintes fundamentos:

Artigo 129 da:Constituição do Estado de São Paulo,

ao afirmar que é assegurado ao . servidor público estadual o

Firmado por assinatura eletrônica em 05/12/2012 pelo Sistema de Informações Judiciárias do. Tribunal

Superior do Trabalho, nos termas da Lei n° 11.419/2006.

ri

ri

LO

ri

o

o oì -H

o -o

tr)

o

ia

4i

O.

ai•

O O. •

o

aa U.'

{Li iS ti 0^,

o o: o


fls. 4


percebimento da sexta-parte dos vencimentos integrais, não faz

distinção quanto ao regime jurídico do trabalhador, se estatutário

OU celetista.

É certo que servidor público é gênero, do qual são

espécies empregado contratado pelo regime da CLT (empregado

público) e o trabalhador contratado pelo regime estatutário

(funcionário público) para trabalharem na administração pública

direta, autárquica ou fundacional.

Assim, constando do artigo 129 da Constituição do

Estado de São Paulo, de forma expressa, a concessão do adicional

sexta-parte aos servidores públicos estaduais, é devida a parcela

pleiteada igualmente aos servidores públicos celetistas e aos

estatutários integrantes da administração pública direta, autárquica

ou fundacional.

Nesse sentido é a redação da primeira parte da

Orientação Jurisprudencial Transitória n° 75 da SBDI-1 do TST:

"PARCELA 'SEXTA-PARTE'. ART. 129 DA CONSTITUIÇÃO DO

ESTADO DE SÃO PAULO. EXTENSÃO AOS EMPREGADOS DE

SOCIEDADE DE ECONOMIA MISTA E EMPRESA PÚBLICA. INDEVIDA.

A parcela denominada "sexta parte", instituída pelo art. 129 da Constituição do

Estado de São Paulo, é devida apenas aos servidores estaduais, celetistas e

estatutários da Administração Pública direta, das fundações e das autarquias,

conforme disposição contida no art. 124 da Constituição Estadual, não ' se

estendendo aos empregados de sociedade • de economia mista e de empresa

pública, integrantes da Administração Pública indireta, submetidas ao regime

jurídico próprio das empresas privadas, nos termos do art. 173, § 1°, II, da

ConstitUição Federal." (grifo nosso).

Constituição

Constituição

razoável do

' Dessa forma, incólumes os dispositivos

Federal denunciados.

Assim, com' baseno inciso LXXVIII do artigo 5° da

da República, que preconiza o princípio da duração

processo e no entendimento do excelso' STF de que a

a: J-% rn re

técnica da motivação das decisões judiciais por remissão atende .o Firmado por assinatura eletrônica em 05/12/2012 pelo Sistema de Informações Judiciárias do Tribunal

Superior do Trabalho, nos termos da Lei n° 11.419/2006.

Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho fls. 5

PROCESSO N° TST-AIRR58500-87.2009.5.02.0026

disposto no artigo 93, IX, da Constituição Federal (STF, MS-

27.350/DF, Rel. Min. Celso de Mello, DJ-4/6/2008 e STF, AI-ED-

624713/RJ, Rel. - Min. Carmen Lüc a, DJ-1°/2/2008); improspera o

presente agravo de instrumento.

NEGO PROVIMENTO ao agravo de instrumento.

a

ISTO POSTO

ACORDAM os Ministros da Terceira Turma

do Tribunal Superior do Trabalho, por unanimidade, negar provimento ,5

ao agravo de instrumento.

Brasília, 5 de Dezembro de 2012.

Firmado por Assinatura Eletrônica (Lei n° 11.419/2006)

ALEXANDRE AGRA BELMONTE Ministro Relator

o o

o `(.5 e

e

R

o 4)

a

ca

Firmado por assinatura eletrônica em 05/12/2012 pelo Sistema de Informações Judiciárias do Tribunal Superior do Trabalho, nos termos da Lei n ° 11.419/2006.

PODER JUDiCIAR10 JUSTIÇA DO TRABALHO

TME3UNAL SUPERIOR DO TRABALHO

Certidão de Publicação de Acórdão

ACÓRDÃO DA 3a TURMA

Processo n° AIRR - 58500-87.2009.5.02.0026

Certifico que a ementa e a decisão, relativas ao acórdão prolatado no

processo em referência, foram divulgadas no Diário Eletrônico da Justiça do

Trabalho- em 06/12/2012, sendo consideradas publicadas em 07/12/2012, nos

termos da Lei n° 11.419/2006.

Brasília, 07 de Dezembro de 2012.


IARA CAVALCANTE DE PAULA

Analista Judiciário

I'dm:rdd elenâljed evn 06/i 2120 2 pelo(a) IARA CAV.,,,L.CANT1I IW PAUL :\ Anal Jod i<::ario por meio ,.11 'rna de Infondac.ie, judiciárias, nos 1,:'uolo, da1 n" I 1.419/200+5. •



CERTIDÃO

Certifico que até o dia 20/02/2013 não houve interposição de recurso contra a

decisão proferida nestes autos.

Brasília, 27 de fevereiro de 2013.


MARCELO ANDRADE DE LIMA

TÉCNICO JUDICIÁRIO

Firmádo por assinatura eletrônica em 27/02/2013 pelo(a) TÉCNICO JUDICIÁRIO, MARCELO ANDRADE DE LIMA por meio do Sistema de Informações Judiciárias, nos termos da Lei n0 11.419/2006.

apbaixa.rdf



TERMO DE REMESSA AO TRT

Nesta data, faço a remessa dos presentes autos ao TribUnal Regional do Trabalho de origem, para as providências cabíveis.



EL1ANE LUZIA BISINOTTO

Secretária da 3a Turma

Acórdão fls. Recebidos do E. TRT. intime-se

o reclamante para que, no prazo de 10 (dez) dias,

aprese !}e os cálculos atualizados da condenação.

Em / /204

MARIA APARECIDA VIi AVORIN Juíza do Trabalho - Titul r da 26a VT/SP

Firmado por assinatura eletrônica em 27/02/2013 pelo(a) TÉCNICO JUDICIÁRIO, MARCELO ANDRADE DE LIMA por meio do Sistema de Informações Judiciárias, nos termos da Lei n° 11.419/2006.

apbaixa.rdf



CERTIDÃO DE ORIGEM DE DOCUMENTO ELETRÔNICO

Certifico, nos termos do § 2° do art. 3° do Ato.Conjunto n° 10/2010 - TST.CSJT, que o presente arquivo foi gerado por esta Corte para remessa eletrônica ao Tribunal Regional do Trabalho de origem.



EL1ANE LUZIA BISINOTTO

Secretária da 3a Turma

REMESSA

Nesta data, faço remessa dos presentes autos ao MM Juízo de origem.

São Paulo, 12 de março de 2013.

SECRETARIA DE ASO O JUDI Á.RIO DIGITAL

Firmado por assinatura eletrônica em 27/02/2013 pelo(a) TÉCNICO JUDICIÁRIO, MARCELO ANDRADE DE LIMA por meio do Sistema de Informações Judiciárias, nos termos da Lei n° 11.419/2006.

apbaixa.rdf

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL Tribunal Regional do Trabalho — 28 Região

268 Vara do Trabalho de São Paulo - Capital

Processo n° 0585 / 2009

CONCLUSÃO

Nesta data, faço os presentes autos conclusos à MM. Juíza Titular de Vara do Trabalho, Dra. ELISA MARIA SECCO ANDREONI, em face do que

consta dos autos. São Paulo, 27 de junho de 2016.

Edson Adilson Ribeiro Técnico Judiciário

Fls. 226/237. Vistos, etc. Tendo em vista que a presente ação tramita desde 23.03.2009 e que a

reclamada fora condenada ao pagamento de parcelas vincendas e para incluir em folha de pagamento o benefício intitulado sexta-parte, intime-se a reclamada para que comprove a implementação, em trinta dias, a fim de propiciar o encerramento da lide e, reapresente a reclamada, no mesmo prazo, os valores devidos abrangendo as parcelas até a data da efetiva implementação.

Reapresentado os cálculos conforme determinado, venham os autos conclusos para homologação.

São Paulo, 27 de junho de 2016.

ELISA MARIA SECCO ANDREONI Juíza Titular da 26a Vara do Trabalho/SP

Documento elaborado e assinado em meio digital. Validade legal nos termos da Lei n. 11.419/2006. • Disponibilização e verificação de autenticidade no site www.trtsp.jus.br. Código do documento: 5459459

Data da assinatura: 29/06/2016, 03:48 PM.Assinado por: ELISA MARIA SECCO ANDREONI

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO Procuradoria Judicial

Rua Maria Paula, N° 67, 11° ANDAR, Bela Vista - São Paulo (SP)

7a SUBPROCURADORIA JUDICIAL PJ-7 REF. CUMPRIMENTO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. SECRETARIA DA SAÚDE INT. CLARICE DA COSTA CAMPOS PROCESSO N°. 00585200902602006

Solicito, o encaminhamento do presente expediente à

SECRETARIA DA SAÚDEcom a possível urgência, para que se proceda ao

cumprimento da obrigação de fazer conforme determinado na r. sentença que

julgou a ação parcialmente procedente em face da FAZENDA PUBLICA DO

ESTADO DE SÃO PAULO— para que seja implantado na folha de pagamento_

da o benefício da SEXTA PARTE. Confirmada na segunda instância.

Referida condenação foi mantida em segunda instância.

A decisão já transitou em julgado.

Principais peças em anexo.

À consideração superior.

São Paulo, 12 de julho de 2016.

RENATA VIANA NERI Procuradora do Estado OAB/SP 329.174

1

3 SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA GERAL DE ADMINISTRAÇÃO

CENTRAL DE PROTOCOLO EXPEDIÇÃO E ARQUIVO

TERMO DE APENSAMENTO

Nesta data, atendendo à solicitação da CRH/GGP/Centro de

Legislação de Pessoal, apensamos ao processo n° 001/0941/000.008/2016

o processo n° 001/0001/002.329/2009.

Devidamente providenciado, encaminhe-se a unidade supra.

CGA/CPEA/PROTOCOLO

25/07/2016

Sõddinita r: •,• ✓ffaivta Wettatti Diretor-I

CGA/CPEA/PROTOCOLO

Acompanhamento Processual em 1a Instância

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL Justiça do Trabalho - 2a Região

Processo : São Paulo - Capital

Vara: 026 - 00585008720095020026

Distribuído em 23/03/2009

AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

Autor : Clarice da Costa Campos

Advogado : NELSON CAMARA

Réu : Fazenda Pública do Estado de São Paulo

_Situação : Carga em 01/07/2016

solução : Procedência em parte de Ação

Data(s) Trãmite(s)

01/07/2016 Entrega em carga/vista de AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

Fazenda Pública do Estado de São Paulo-Réu

e (0000 )., São Paulo-SP

06/08/2015 Recebimento de autos - AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

Por devolução em razão de carga/vista

Prevista: 30/08/2015 - FABIANO ALVES DE OLIVEIRA

06/08/2015 Protocolo de Petição de Manifestação sobre cálculos

Nome: Clarice da Costa Campos


FABIANO ALVES DE OLIVEIRA-OAB 132000/E-SP-Autor

e (0011 )33266400, SÃO PAULO-SP

30/07/2015 Publicação de Intimação Contestar Cálculos

Para o(s) Autor(es) Ed.N2 3092 Sol.N2 254

Prazo Judicial 10 Dias.



Prevista: 03/07/2015 - Fazenda Pública do Estado de São Paul

08/07/2015 Protocolo de Petição de Contestação Cálculos Liquid.

Nome: Fazenda Pública do Estado de São Paulo



em 15/10/2009

e (0000 )., São Paulo-SP

15/08/2014 Protocolo de Petição de Manifestação sobre despacho

Número do Protocolo: 7339687




Prevista: 31/01/2014 - WALDIR MOREIRA DA SILVA JUNIOR

14/03/2014 Protocolo de Petição de Apresentação Cálculos Liquid.




WALDIR MOREIRA DA SILVA JUNIOR-OAB 174804/D-SP-Autor

e (0000 )36166506, SÃO PAULO-SP

01/08/2013 Protocolo de Petição de Juntada de documentos




Data prevista 02/08/2013

PGE


PGE-Perito/Terceiro

e (0000 ).,

25/07/2013 Publicação de Notificação Ciência Despacho




WALDIR MOREIRA DA SILVA JUNIOR

26/03/2013 Protocolo de Petição de Manifestação sobre despacho




WALDIR MOREIRA DA SILVA JUNIOR-OAB 174804/D-SP-Autor

e (0011 )36166506, SÃO PAULO-SP

20/03/2013 Publicação de Intimação Apresentar Cálculos


Prazo Judicial 10 Dias.

18/03/2013 Recebimento do TRT de AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

Sentença Reformulada parcialmente pela 22 Instância

08/04/2011 Recebimento -2à Inst.(SRA/DF) AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

Enviado para 22 Inst no Lote 2011/ 25

16/03/2011 Remessa para 2à Instância de AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

Enviado para 2à Inst no Lote 2011/ 25



Fazenda Pública do Estado de São Paulo

14/12/2010 Protocolo de Petição de Manifestação





e (0000 )00000000, São Paulo-SP

/10/2010 Recebimento de autos - AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)








e (1111 )11111111, São Paulo-SP



VICTOR LASSER COSSO

17/09/2010 Protocolo de Petição de Recurso Ordinário

Número do Protocolo: 473977 Vencimento: 21/09/2010


17/09/2010 Protocolo de Petição de Contrarrazões R.O.




VICTOR LASSER COSSO-OAB 181057/E-SP-Autor

e (0011 )32832626, SÃO PAULO-SP



RUDY TOKUE MULLER


RUDY TOKUE MULLER-OAB 161057/E-SP-Autor

e (0011 )30495700, SÃO PAULO-SP

13/09/2010 Publicação de Intimação Contra-arrazoar R.O.


13/09/2010 Publicação de Notificação Ciência Sent.E.Dec


13/08/2010 Protocolo de Petição de Embargos de Declaração





VICTOR LASSER COSSO


VICTOR LASSER COSSO-OAB 181057/E-SP-Autor

e (0011 )32832626, SÃO PAULO-SP



19R ANDAR - PGE

09/08/2010 Protocolo de Petição de Juntada de substabelecimento


09/08/2010 Publicação de Intimação Ciência Sentença


11/05/2010 Protocolo de Petição de Recurso Ordinário




19É ANDAR - PGE-Perito/Terceiro

e (0000 )., .

15/10/2009 Aguardando Redação Sentença Audiência de Julgamento

Audiência de Julgamento em 15/10/2009

Juiz(a) : MARIA APARECIDA VIEIRA LAVORINI

15/10/2009 Procedência em parte de Ação

Data da atualização do trâmite: 30/03/2010

Juiz(a) : MARIA APARECIDA VIEIRA LAVORINI






FELIPE AUGUSTO VIEIRA LEAL BEZERRA

20/07/2009 Protocolo de Petição de Manifestação sobre a defesa



15/07/2009 Protocolo de Petição de Outros - Diversos

Nome: dev mdd 723/2009+


FELIPE AUGUSTO VIEIRA LEAL BEZERRA-OAB 166251/E-SP-Autor

e (0011 )32832626, SÃO PAULO-SP

15/07/2009 Publicação de Notificação Ciência Despacho


/07/2009 Protocolo de Petição de Manifestação



02/07/2009 Certidão positiva de Mandado com Texto Livre

Doc. 723/2009

Oficial de Justica

30/06/2009 Distribuição de Mandado com Texto Livre

Doc. 723/2009

Oficial de Justica

16/06/2009 Publicação de Intimação/Citação p/ Audiência


Audiência Julgamento: 15/10/2009 às 17:10 hs

12/06/2009 Expedição de Certidão Negativa de CNPJ/CPF

Doc. 359/2009 Envio: Em mãos


12/06/2009 Expedição de Mandado com Texto Livre

Doc. : 00723/2009 Envio: Oficial de Justiça

12/06/2009 Marcação de Audiência de Julgamento

para: 15/10/2009 / 17:10 - Julgamento

14/05/2009 Cancelamento de Audiência Inicial

de: 14/05/2009/15:00-Inicial

matéria de direito

23/03/2009 Distribuído com marcação de audiência

14/05/2009 / 15:00 - Inicial

Nova Consulta Cadastrar acompanhamento via e-mail

Clique aqui, para consultar sua Lista de Processos Cadastrados por E-mail

E1RSS Feed Privacidade 1 Mapa do site 1 lndisponibilidade dos serviços 1 Rua da Consolação 1272 - São Paulo/SP - CEP 01302-906 PABX (11)3150-2000 - CNPJ 03.241.738/0001-39

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA DE RECURSOS HUMANOS

GRUPO DE GESTÃO DE PESSOAS CENTRO DE LEGISLAÇÃO DE PESSOAL

GGP/CLP

PROCESSO N°. 001/0941/000.008/2016 (AP N°. 001/0001/002.329/2009)

INTERES SADO: CLARICE DA COSTA CAMPOS

ASSUNTO: RECLAMAÇÃO TRABALHISTA

Encaminhem-se os autos ao Centro de Controle de

Recursos Humanos para que seja providenciada a competente Portaria, DECLARANDO,

à vista da decisão judicial transitada em julgado, constante do Processo n.2 0058500-

87.2009.5.02.0026 (262 Vara do Trabalho/SP), PJ/F n.2 0008/2016 e AP n.2

001/0001/002.329/2009, que CLARICE DA COSTA CAMPOS, RG 15399440,

classificada no Conjunto Hospitalar Mandaqui, faz jus a "concessão da vantagem da

sexta-parte dos vencimentos, na forma do artigo 129 da Constituição Estadual, a

partir de 01/11/1989, ou a partir de quando completou vinte (20) anos de efetivo

serviço público, se posterior a essa data, respeitada a prescrição quinquenal, (o

ajuizamento da ação em 23/03/2009)."

CLP, em 26 de julho de 2016.

ORLAND_~,GADO FERNANDES DIRETOR /TÉCNICO II

JA,1

tribunal regional do trabalho 2 região - são paulo · por bom, firme e valioso são paulo, c, /...

Documents