tribunal de justiÇa do estado de sÃo p comarca … · tribunal de justiÇa do estado de sÃo p...

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO P COMARCA DE SÃO PAULO FORO CENTRAL - FAZENDA PÚBLICA/ACIDENTES la VARA DE FAZENDA PÚBLICA Viaduto Dona Paulina, 80 - 5° andar, 5° andar, Centro - CEP 01501-908, Fone: 3242 2333 - R 2, São Paulo-SP - E-mail: sp 1 [email protected]

CONCLUSÃO

Em 18 de abril de 2011, faço estes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a) de Direito, Dr(a). Ronaldo Frigini. Eu, Samira Cristina Scarpari, Escrevente Técnico Judiciário, lavrei este

DECISÃO

Processo n°: Impetrante: Impetrado:

0009609-62.2011.8.26.0053 - Mandado de Segurança Elizabete Julião Cardoso Motta Secretário da Saúde dto Estado de São Paulo e outro

Juiz(a) de Direito: Dr(a). Ronaldo Frigini

Vistos.

Indefiro a liminar por falta de demonstração inequívoca do direito dito lícito e certo.

Preste a autoridade coatora as devidas informações, no prazo de dez dias, servindo cópia da presente como ofício requisitório.

Incumbe ao Patrono do(a) impetrante, em homenagem aos princípios da celeridade e da economia, acessando no site do Tribunal de Justiça (Consulta/Processo/la Instância/Capital/ProcessosCíveis/Fazenda Pública/Nome da Parte ou número dos autos ou acessar diretamente), o link: littp://esaj.tj.sp.gov.br/cpo/pg/open.do, clicar no ícone "decisão proferida" (ou no documento a ser impresso) e, após, optar por apertar o botão direito do mouse e clicar na opção "imprimir" — ctrl P" (com a seta na parte branca do documento) ou adotando a utilização do "Ctrl + P" (apertar conjuntamente as teclas), reproduzir cópia fiel do oficio/despacho/sentença/documento desejado, com a assinatura digital do magistrado (instruindo-o com cópias processuais pertinentes que estão em seu poder) e, diretamente, encaminha-lo à autoridade impetrada, comprovando-se nos autos, em 05 (cinco) dias.

Em cumprimento ao artigo 6° da Lei 12.016/09, cópia da presente servirá ainda de mandado a ser cumprido por oficial de justiça, dando-se ciência da impetração ao representante judicial da pessoa jurídica de direito público a qual está sujeita a autoridade coatora, o qual fica ciente de que o(a) impetrante encaminhará diretamente o oficio à autoridade impetrada. Prazo de cumprimento: 5 dias.

Após, ouça-se o Ministério Público e tornem conclusos para sentença.

Processo n° 0009609-62.2011.8.26.0053 - p. 1

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA DE SÃO PAULO FORO CENTRAL - FAZENDA PÚBLICA/ACIDENTES P VARA DE FAZENDA PÚBLICA Viaduto Dona Paulina, 80 - 5° andar, 5° andar, Centro - CEP 01501-908, Fone: 3242 2333 - R 2, São Paulo-SP - E-mail: [email protected]

Int.

São Paulo, 18 de abril de 2011.

DATA = Em de de 20

O o o o o Eu, — Escrevente, subscrevi. o x o .5?

o o tom

8 CO OD

O C%4

g O

o

É c

fp

11- 2 O

J. z RA `a. ; o to C o

Processo n° 0009609-62.2011.8.26.0053 - p. 2

recebi estes autos em Cartório.

FREITAS & SANTOS Advocacia

EXCELENTÍSSIMO JUIZ DE DIREITO DE UMA DAS VARAS DO FORUM DA

FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO - CAPITAL

CÓPIA ESCRITÓRIO

ELIZABETE JULIÃO CARDOSO MOTTA,

brasileira, natural de Ubiratã/PR, nascida aos 11/11/1960, contando 50 anos de idade, divorciada, RG. 14.276.630-0, devidamente inscrito no CPF/MF. Sob n° 021.334.008-93,

digitadora, lotado na Secretaria da Saúde do Estado de São Paulo, em exercício no Hospital Infantil Candido Fontoura, admitida pelo regime jurídico da CLT, sita na Rua Siqueira Buena, 1757 - Mooca, São Paulo/SP - CEP. 03173-, vem, mui •resPeitosamtne, através do presente, com FULCRO NO ARTIGO 5°, LXIX, da Constituição Federal de 1988, c/c os artigo 1°

e 7°, I, e 13, da Lei n° 12.016/2009, e subsidiariamente o

CPC, Impetrar

MANDADO DE SEGURANÇA INDIVIDUAL COM PEDIDO DE LIMINAR E HIPOFICIÊNCIA

Contra ILUSTRÍSSIMO SENHOR SECRETÁRIO DA SAÚDE DO ESTADO DE SÃO PAULO com sede à Av. Dr. Enéas de Carvalho, 188, 5°

andar, São Paulo/SP - CEP. 05093-790 - São Paulo/SP, - CEP.

05650-00 como-Autoridade coatora, e o DD. SENHOR DIRETOR DA COORDENADORIA DE PESSOAL DA SECRETARIA DA SAÚDE DO ESTADO DE SÃO PAULO, com sede a Av. Doutor Enéas Aguiar de

Carvalho, 188-3° Andar-São Paulo/SP -- CEP. 05093-790, por

força do litisconsórcio necessário, pelas razões de fato e de direito a seguir articuladas, e ao final requerer:

DOS FATOS:

1 - A Impetrante é servidora pública estadual, da Secretaria da Saúde do Estado de São Paulo, admitida pelo REGIME CELETISTA, em 23 de fevereiro de 1988, na função de digitadora, exercendo essa função no Hospital Infantil Cândido Fontoura há 23 (vinte e três) anos, como demonstrado em seu holerite de pagamento, onde consta, inclusive 4 (quatro) adicionais de tempo de serviço (qüinqüênios), assim como mediante declaração fornecida pela Coordenadoria de Serviços da Saúde do Hospital Infantil Cândido Fontoura, onde exerce seu mister, negando-lhe o direito de gozar licenças-prêmio referentes aos blocos e períodos aquisitivos a que faz jus, desde seu ingresso no funcionalismo público, a despeito de ter satisfeito os requisitos legais. Entende, por isso, que a Administração viola princípio constitucional, pois preenche os requisitos legais para obtenção e gozo desse direito.

2 - O Direito da Impetrante encontra fundamento legal no artigo 209 da Lei Estadual 10.261/68; artigo 205 da Lei Complementar 180, de 12.05.1978; artigo 129 da na Constituição Estadual, que determina que não se faça distinção entre os servidores do Estado, e na própria Constituição Federal, pois o servidor embora admitido pelo regime jurídico da CLT, na verdade, submete-se ao regime jurídico estatutário.

3 - Há jurisprudência envolvendo a questão está apascentada no Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, no incidente de Uniformização de Jurisprudência n° 118.453.5-01, tendo como relator o Desembargador Roberto Bedaque, a Câmara Especial deixou assentado que o benefício da licença-prêmio previsto pela Lei 10.261/68 (Estatuto dos Funcionários Públicos) estende-se a todos os servidores do regime a que estão submetidos.

Nessa esteira, colacionamos aqui os seguintes julgados:

VARAS DA FAZENDA PÚBLICA:

4a Vara da Fazenda Pública

Proc. 053.09.042445-2 - Juiz Marcos Pimentel Tamassia

Proc. 053.06.113922-0 - Juiz Celina Kiyomi Toyoshima

Proc. 053.09.006598-3 - Juiz Celina Kiyomi Toyoshima' 5' Vara da Fazenda Pública

Proc. 053.08.100871-4 - Juiz Marcos de Lima Porta

Proc. 053.08.130.862-2- Juiz Alexandre Jorge C.Cunha Filho

7' Vara da Fazenda Pública

Proc. 053.05.003546-3 - Juiz Fernanda Rossanez Vaz da Silva

Proc. 053.08.605737-8 - Juiz. Emilio Migliano Neto

14a Vara da Fazenda Pública

Proc. 053.10.004019-8 - Juiz Randolfo Ferraz de Campos

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

2a Câmara de Direito Público

Proc. 9158265-69.2008.8.26.0000 - Rel. José Luiz Germano

3' Câmara de Direito Público

Proc. 053.870-5/0-00 - Rel. Rui Stoco

'Proc. 114.759-5/8-00 - Rel. Rui Stoco

Proc. 405.091-5/5-00 - Rel. Rui Stoco


Proc. 994.06.051118-0 - Rel. Rui Stoco


Proc. 994.06.075403-4 - Rel. Reinaldo Miluzzi


Proc. 0013587-14.2009.826.0604 - Rel. Israel Goes dos Anjos


Proc. 0004922-76.2009.8.26.0129 - Rel. Coimbra Schmidt

3


Proc. 684.672-5/3-00 - Rel. . Paulo Dimas Mascaretti


Proc. 0464167-15.2010-15.2010.8.26.0000 - Rel. Antonio Ruli

Proc. 90884-50-48.2009.8.26.0000 - Rel. Sérgio Gomes

103 Câmara de Direito Público

Proc. 841.921-5/3-00 - Rel. Antonio Carlos Villen

Proc. 519.878-5/3-00 - Rel. Antonio Carlos Viotti

113 Câmara de Direito Público

Proc. 0000261-95.2010.8.26.0109 - Rel. Pires Araújo

Proc. 0160392-65.2010.0.26.0000 - Rel. Aliende Ribeiro

na Câmara de Direito Público

Proc. 000659-93.2009.8.26.0053 - Rel. Peiretti Godoy

Proc. 0003491-07.2010.8.26.0053 - Rel. Luciana Bresciani

O direito do impetrante, que aqui se representa indiscutível, totalmente amparado na legislação pátria e reconhecido na doutrina dominante que versa sobre a matéria, foi demonstrado à sociedade.

Posto isso, evidenciado cabalmente que há prova inequívoca bastante ao convencimento da existência da possibilidade e efetiva do direito líquido certo, porquanto em questões análogas a jurisprudência é tranqüila em reconhecer que a matéria está apascentada.

REQUER:

A PROCEDÊNCIA DA AÇÃO com a conseqüente CONCESSÃO DA ORDEM SEGURANÇA, e DETERMINANDO O APOSTILAMENTO DAS LICENÇAS-PRÊMIOS, correspondentes aos blocos e períodos aquisitivos a que fizer jus, para gozo oportuno, a critério da Administração.

4

A notificação dos impetrados, Autoridade Coatora, e Litisconsório Necessário, para informações, e oitiva do ilustre representante do "parquet estadual, como custas legis".

Deferimento para os benefícios da Justiça gratuita, nos termos dos artigos 3° e seus incisos e 4°, da Lei 1060/50, declarando neste ato sua hipoficiência.

A documentação comprobatória do alegado encontra-se relacionada, conforme exigência da legislação

aplicável à matéria.

Protesta provar o alegado por todos os meios de prova em direito havidos, pelos documentos ora acostados, juntada de novos documentos, testemunhas e

periciais.

Dá-se ao presente o valor de R$ 12.000,00 para efeitos de custas e alçada.

Termos em que, respeitosamente Aguarda Deferimento

São Paulo, 21 de o de 2011

z ANTONIO DE'F Advogado

OAB/ /

Freitas & Santos advocacia Rua Benjamim Pereira, 847-A, Jaçanã, São Paulo/SP - CEP. 02274-000 - Fones (011) 2368-1613 - (011) 2265-5836 - FAX (011) 2455-2683, Fone Cel. (011) 9980-1613, e-mail: [email protected]

5

PROCURAÇÃO AD JUDICIA

L HL, C H IL .)(L. T t-

f ; L

N E . I i - j■-•

1 tt-f, 1-• : "'

2 t- 1

- ANTONIO DE FREITAS , r - 2 -5- .5 -55. , ? , • _

ANJOS GARCIA, ALEXANDRE DIONISIO DOS

- - - 7.5

- - -

= 1 .

Finalidade: - - • 72

TD E. i CAIDAW

VALOR VALOR ;VALOR VALOR

4 DIAS 20.00 PERC. 9.00 PERC.

VALOR VALOR

PER[000

10/2010 10/2010 10/2010 10/2010 10/2010 10/2010 10/2010 10/2010 10/2010

SEOUEANDA

4****71

uOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO SISTEMA DE ADMINISTRACAO DE PESSOAL

DEMONSTRATIVO DE PAGAMENTO

KAT

Mi7D8

I 001.001 SALARIO BASE 004.105 GASS-GRAT.ASSISTENCIA SUPORTE SAUDE

004.1171GRATIFICACAO GERAL-LC 901/2001

004.127'GRATIFICACAO SUPLEMENTAR-L.C.957/04 009.001 ADICIONAL TEMPO DE SERVICO 012.007 ADICANSALUBRIDADE-CLT (1SM)

070.009 INSS 077.005 VALE TRANSPORTE-CLT 097.061 ASSES.ASSOC.SERV.SEC.ESTADO SAUDE

vJt cRG Ms.041 N9 ORDEM

05/11/2010 100 00631 70

ELIZABETE dULIA0 C MOTTA uummmmo,o..~~

00040-DIGITADOR II '-rwmoc.~.4 Iwzmuwmaiscir,",a

FOLHA NORMAL - 10/2010 1 00 100 007

CONGO ozmom uAçÃo

N N N N N N N

Vr

021334008/93

msbignA

O6808-MOOCA/BNC

£,MOMÇMMOITO

SECRETARIA DA SAUDE

POORDENADORIA DE SERVICOS DE SAUDE

HOSPITAL INFANTIL COMIDO FONTOURA

05940- HCSP.INFANTIL CANDIDO F9NTOURA TAD N, CONTA DC

00 i8903/0

510,63 60.00 80.00 70,00 116.12 102.00

0E:cowTos

112.65 30,63 14.41

IREG 035,uDC

C120014027630

ADMITIDO REGIME CLT merrounu

001-8. BRASIL

1 ~Da Alke~

t57 69 781..06 .~ ~mmiumu TM OVICONTXX wzmAlummurcu

N = NORMAL D = DEVOLUCAO E = ESTORNO A = ATRASADO R = REPOSICAO

acena° rGri

morSAGENS

• •

100.:4 938.75

DECLARO, benefícios insertos

da Lei

do

e 4°, Lei, que não as custas e

meu sustento despesas

para fins de obtenção dos dos artigos 3° e seus incisos,

1060/50, nos termos e sob as penas da disponho de recursos para arcar com

processuais, sem prejuízo e de minha família, como

DECLARAÇÃO DE HIPOSSUFICIÉSCIA

comprovado COM

documentação am=àxa, Requerendo, por isso, os benefícios Justiça Gratuita.

São Paulo, — de

.010

CPF/ME".

RS/ RE /_-- _ •

EXCELENTILISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA PRIMEIRA VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA FAZENDA PÚBLICA/SP.

Processo n".0009609-62.2011.8.26.0053

ELIZABETE JULIÃO CARDOSO MOTTA, já qualificada diante dos autos do Mandado de Segurança em epígrafe, cujo feito tramita perante E.Juízo e cartório respectivo, vem mui respeitosamente a presença de Vossa Excelência, por seu Advogado e procurador que esta subscreve expor e requerer o seguinte:

Comprovar nos autos a determinação de fls. 30.

Pede deferimento.

São Paulo, 15 de fevereiro de 2012.

CARLOS AENA

O SP

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE

Gabinete do Secretário

SISRAD n° 39568/2012

Interessado: Elisabete Julião Cardoso Motta

Assunto: Mandado de Segurança. Processo n° 0009609-62.2011.8.26.0053 — 01' Vara da

Fazenda Pública.

Despacho G.S. n° 2610/2012

Preliminarmente, dada a natureza da matéria, remeta-se o presente à

Central de Protocolo, Expedição e Arquivo - CPEA, para autuar e protocolar, nos termos

acima discriminados.

Após, remetam-se os autos à Coordenadoria de Serviços de Saúde -

CSS, em caráter umente, para informar e instruir o presente "mandamus", devendo ainda ser a

eles juntados todos os elementos hábeis à defesa do Estado em Juízo, inclusive cópias e ou

encaminhamento de todos os documentos, processos ou expedientes referentes ao assunto,

incluindo manifestação técnica, em virtude do alegado na inicial, impreterivelmente em 48

(quarenta e oito) horas.

Destacamos a necessidade de ser atribuída celeridade ao

procedimento, nos termos elencados na Resolução SS n° 139/02, item 07, face ao curso de prazo

judicial de interesse da Fazenda do Estado, devendo para tanto ser o protocolado após a

instrução, ser remetido diretamente à D. Consultoria Jurídica da Pasta, para

prosseguimento,

G.S., em 14 de março de 2012.

REYN O MAPE I JÚNIOR

hefe de abinete

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA DE SERVIÇOS DE SAÚDE

Av. Dr. Arnaldo, 351- 4° andar - tel.(011)3066-8700

Em 22/03/2012 DESPACHO CSS: 1263/12 INTERESSADO : ELIZABETE JULIÃO CARDOSO MOTTA ASSUNTO : MANDADO DE SEGURANÇA PROCESSO N°.: 001/0001/000.998/2012

URGENTE

Considerando o solicitado no Despacho G.S. n°. 2610/2012, de 14/03/2012, pelo ilustre Chefe de Gabinete (fis. 13), encaminhe-se os autos COM URGÊNCIA ao Hospital Infantil Cândido Fontoura, para que sejam devidamente informados e instruídos, juntando-se indusive, todos os demais documentos existentes referentes ao assunto.

Cumpre relembrar que a Unidade de Saúde deverá manifestar-se detalhadamente sobre os fatos narrados na petição inicial (fis. 04/12), à fim de trazer elementos suficientes para subsidiar a defesa do Estado.

Deverá a Unidade de Saúde, enviar todas as informações pertinentes ao solicitado, a esta Coordenadoria de Serviços de Saúde no PRAZO MÁXIMO DE 24(VINTE E QUATRO) HORAS, sob pena de responsabilidade do servidor que vier a dar causa ao eventual atraso.

Dr. Seb Co

stião An é de Felice rdenador d Saúde

CSS

NPSB/npsb 1


Av. Doutor Arnaldo, 351- 42 - Cerqueira César - tel. 3066.8700

FAX DATA: 23/03/2012

N°. FLS.

DE : COORDENADORIA DE SERVIÇOS DE SAÚDE-CSS TEL.:(11) 3066.8700 FAX :(11) 3082.5697

NAIR BRIZZI TEL.:(11)3066.8238

URGENTÍSSIMO

FAVOR ENTREGAR A DOCUMENTAÇÃO SOLICITADA, EM MÃOS, NA COORDENADORIA DE SERVIÇOS DE SAÚDE, URGENTEMENTE, NO PRAZO miarmo DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS.

END: AV. DR. ARNALDO-351-4° ANDAR - SALA 435 - AC/ NAIR OU NALVA

PARA: HOSPITAL INFANTIL CÂNDIDO FONTOURA A/C : Dr. JOÃO CARLOS VICENTE DE CARVALHO TEL.:(11) 2603.5351 FAX :(11) 2603.5350

PROCESSO : 001/0001/000.998/2012 ASSUNTO : MANDADO DE SEGURANÇA INTERESSADO : ELIZABETE JULIÃO CARDOSO MOTTA

GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO

COORDENADORIA DE SERVIÇO DE SAÚDE HOSPITAL INFANTIL CÂNDIDO FONTOURA

Do Número Ano Rubrica

Processo svfa

Interessada:

ELIZABETE JULIAO CARDOSO MOTTA Assunto:

Licença Prêmio — MANDADO DE SEGURANÇA Processo: 0009609-62.2011.8.26.0053

SETOR DE CADASTRO E FREQUÊNCIA Informação no. 205/2012.

A respeito do assunto, eis o que estabelece a Lei n°. 10.261/68, em seu

artigo 209

"O funcionário terá direito. como prêmio de assiduidade, à licença de 90

(noventa) dias em cada período de 05 (cinco) anos de exercício ininterrupto, em que não haja

sofrido qualquer penalidade administrativa.

Parágrafo Único — O período de licença será considerado de efetivo

exercício para todos os efeitos legais e não acarretará desconto algum no vencimento ou

remuneração".

Cumpre — nos ressaltar, que somente é reconhecido o direito à licença

prêmio do servidor admitido pela C.L.T., quando for nomeado em comissão e enquanto perdurar

essa situação funcional.

Desta forma, ressaltamos que o benefício da Licença-Prêmio é

concedido ao funcionário Efetivo, servidor extranumerário e aos regidos pela Lei 500/74 conforme

DNG de 22, publicado no DOE de 23/11/2011. Assim, a presente solicitação encontra-se prejudicada.

por tratar-se de servidor Admitido pela CLT.

Sugerimos o encaminhamento do presente processo a Coordenadoria

de Serviços de Saúde, para prosseguimento.

Sônia V" te- rreira Adati Enc rreg do I

C — H.I.C.F.

Anderson Monteiro dos Santos Diretdr Técnico I STRH — H.I.C.F.

, 1

Dr. João Carlos Vicente de Carvalho Diretor Técnico de Saúde III •\()Ct,

9 6e - Hospital Infantil Cândido Fontouka.. e`s° \„ 173 ,c) •

GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO

COORDENADORIA DE SERVIÇO DE SAÚDE HOSPITAL INFANTIL CÂNDIDO FONTOURA

DECLARACÃO

Declaramos para fins de AÇÃO JUDICIAL de concessão de

LICENÇA - PRÊMIO, que o (a) Sr. (a) ELIZABETE JULIÃO CARDOSO MOTTA , RG

14.027.630-0, C.L.T, Digitador II (Digitador Pleno), classificado (a) neste Hospital Infantil Cândido

Fontoura da Coordenadoria de Serviços de Saúde, apresenta as seguintes ocorrências:

INÍCIO DE EXERCÍCIO

REGIME JURÍDICO

23/02/1988

CLT

Período de 05/10/1988 a 29/02/2012

ANO AFASTAMENTOS ANO AFASTAMENTOS ANO AFASTAMENTOS

1988 00 1999 00 2010 00

1989 00 2000 00 2011 00

1990 00 2001 00 2012 00

1991 00 2002 00

1992 00 2003 00

1993 00 2004 00

1994 00 2005 00

1995 00 2006 00

1996 00 2007 00

1997 00 2008 00

1998 00 2009 00

TOAL DE AFASTAMENTOS 00

Informamos que este beneficio só é estendido aos funcionários EFETIVOS, EXTRANUMÉRARIOS E CARGOS EM COMISSÃO, de acordo com o artigo 129 da C.E./89 e aos servidores regidos pela Lei 500/74, conforme DNG de 22, publicado no DOE de 23/11/2011.

São Paulo, 23 de março de 2012.

Sônia Viceritê Ferr" ira Adati Encgregad I à"Cr-HICF

Anderson Monteiro dos Santos Diretor Técnico I

STRH

FREQUÊNCIA

PERÍODO DE CONTAGEM: 05/10/1988 A 29/02/2012

> 1988 — Freqüente;

➢ 1989 — Frequente;


➢ 1991- Frequente;


> 1993 — Frequente;





➢ 1998 — Freqüente;





> 2003 - Frequente;







➢ 2010 - Freqüente;


➢ 2012 — Freqüente até 29/02/2012.


Av. Dr. Arnaldo, 351- 4° andar - tel.(011)3066-8700

Em 23/03/2012

DESPACHO CSS: 1283/12

INTERESSADO : ELIZABETE JULIÃO CARDOSO MOTTA

ASSUNTO : MANDADO DE SEGURANÇA

PROCESSO N°.: 001/0001/000.998/2012

Tendo em vista as informações prestadas pelo Hospital Infantil

Cândido Fontoura, conforme visto ás fls. 16/17, devolva-se o processo

URGENTEMENTE ao ilustre Chefe de Gabinete, para prosseguimento.

Dr. Se • a dão Andr de erice Coo • enador de aúde

CSS

NPSB/npsb

•

I - V


CONSULTORIA JURÍDICA

FLS.19

N° DO PROCESSO---001/0001/000.998/2012

DATA DE ENTRADA: 28/03/2012

DISTRIBUIDO AO DR(a) .............

EM 44-03-4-2012



Processo n.: 001/0001/000.998/2012

Interessada: ELIZABETE JULIÃO CARDOSO MOTTA

Ilma. Sra. Dra. Procuradora Chefe:

1. Trata-se de mandado de segurança por meio do

qual a impetrante, servidora contratada pelo regime da CLT, pretende o reconhecimento

do direito aos benefícios da licença-prêmio.

2. Os autos foram encaminhados a esta Consultoria

Jurídica, que elaborou a minuta de informações, conforme arrazoado em anexo.

C.J., em 29 de março de 2012.

CYRO SAADEH

Procurador do Estado

1

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE J1


Ofício G.S. n° 1604/2012

Excelentíssimo Senhor

Doutor RONALDO FRIGINI

MM. Juiz de Direito da 1 a Vara da Fazenda Pública da Comarca da Capital/SP.

Em atenção ao Mandado de Intimação expedido nos

autos do Mandado de Segurança impetrado por ELIZABETE JULIÃO CARDOSO

MOTTA (processo n° 0009609-62.2011.8.26.0053), na qualidade de autoridade

apontada como coatora, cumpre-me prestar a Vossa Excelência as informações

requisitadas. como seguem:

I - DA PRETENSÃO DA IMPETRANTE

A impetrante, servidora contratada pelo regime

CELETISTA, insurge-se, em síntese, contra o ato do signatário que não lhe reconheceu

o suposto direito aos benefícios da licença-prêmio.

1


Requereu, assim, o reconhecimento do direito a tais

benefícios, com o respectivo apostilamento dos títulos.

O pleito da impetrante, todavia, não deverá, em

absoluto, ser acolhido por esse d. Juízo, face às razões a seguir expostas.

II — PRELIMINARMENTE

DA INCOMPETÊNCIA RATIONE MA TERIA

Antes de abordar o mérito do pleito deduzido pela

impetrante, onde se demonstrará sua total improcedência, há de se ressaltar, em

preliminar, que esse d. Juízo é ABSOLUTAMENTE INCOMPETENTE para

processar e julgar o presente wrii.

Com efeito.

O artigo 114, inciso I, da Constituição Federal, com a

redação que lhe foi dada pela Emenda Constitucional n° 45, de 8 de dezembro de 2004,

dispõe o seguinte, verbis..

"Artigo 114 — Compete à Justiça do Trabalho processar e

julgar:

1 — as ações oriundas da relação de trabalho, abrangidos Os

entes de direito público externo e da administração pública

2


direta e indireta da União, dos Estados, do Distrito Federal e

dos Municípios;

•••

(g.n.).

Ora, a impetrante, na condição de servidora pública

CELETISTA, mantém com a Administração Pública Estadual verdadeira relação de

emprego.

Nessa condição, incide, sem dúvida alguma, o

dispositivo constitucional acima transcrito, razão pela qual a JUSTIÇA DO

TRABALHO é a única competente para processar e julgar a presente ação.

Tratando-se, aqui, de INCOMPETÊNCIA

ABSOLUTA (em razão da matéria), deve a mesma ser prontamente declarada por esse

d. Juízo, com a conseqüente remessa dos autos ao Juízo competente acima declinado,

nos termos do artigo 113. parágrafo 2°, do Código de Processo Civil, providência essa

que fica desde já requerida.

III — DO MÉRITO

Quanto ao mérito, melhor sorte não está reservada à

impetrante, devendo ser denegada a segurança pleiteada.

Com efeito.

A impetrante, servidora CELETISTA, pretende, ao

arrepio da lei, que lhe sejam assegurados os beneficios da licença-prêmio, beneficios

3


esse previstos no Estatuto dos Funcionários Públicos Civis do Estado — Lei n°

10.261/68 - e que têm como únicos destinatários os servidores estatutários, como se

demonstrará a seguir.

A impetrante é servidora admitida sob o regime da

CLT, lotada na Secretaria da Saúde. Exatamente por ser servidora celetista, não faz jus

aos benefícios da licença-prêmio, já que tais benefícios não estão previstos na CLT, mas

sim no Estatuto dos Servidores Públicos Civis do Estado — Lei n° 10.261/68.

Ora, se o funcionário público estatutário não tem

direito aos benefícios previstos na CLT, tais como o FGTS, seguro desemprego, etc, por

que o inverso estaria correto?

É insustentável o argumento de que a Constituição

Estadual, ao utilizar a expressão "servidor público" em seu artigo 129, conferiu as

vantagens da licença prêmio a todos os que tinham vínculo com o Estado à data de sua

promulgação. O principal atributo desse dispositivo foi estabelecer o prazo para a

aquisição dessas vantagens, e não dispor sobre seus beneficiários e outras condições

para sua aquisição.

Dessa forma, a licença prêmio é vantagem

assegurada somente aos servidores estatutários e aos extranumerários mensalistas (artigo

92, III, da Constituição Estadual de 1967, e artigo 178 da LC 180/78). O próprio fato de

o artigo 23 das Disposições Transitórias da Constituição do Estado mandar aplicar aos

extranumerários todas as vantagens pecuniárias concedidas aos que, exercendo idênticas

funções, foram beneficiados pelas disposições da Constituição Federal de 1967, já

significa que as vantagens previstas na Constituição de 1989 não foram

4


automaticamente estendidas a todas as categorias de servidores, pois, do contrário, o

referido art. 23 seria inócuo.

Há ainda outro argumento, também decisivo, para

impedir a extensão automática das vantagens concedidas aos servidores estatutários aos

servidores celetistas. Trata-se do artigo 169, parágrafo único, da Constituição Federal,

que determina:

"Art. 169 - A concessão de qualquer vantagem ou aumento de

remuneração, a criação de cargos ou alteração de estrutura de

carreira, bem como a admissão de pessoal, a qualquer título,

pelos órgãos e entidades da administração direta ou indireta,

inclusive . fundações instituídas e mantidos pelo Poder Público,

só poderão ser, feitas:

I - se houver prévia dotação orçamentária suficiente para

atender às projeções de despesa de pessoal e aos acréscimos

dela decorrentes;

II- se houver autorização específica na lei de diretrizes

orçamentárias, ressalvadas as empresas públicas e as

sociedades de economia mista."

Não há dúvidas de que este preceito é obrigatório

para os Estados, tendo em vista que o "caput" estabelece limitações quanto à despesa

com "pessoal ativo e inativo da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos

Municípios-. E também não há dúvida de que a norma vincula o constituinte estadual,

pois este dispõe apenas do poder constituinte derivado, ou seja, subordinado aos

preceitos obrigatórios da Constituição Federal.

5


Isto não significa que as normas da Constituição

Estadual que previram vantagens pecuniárias são inconstitucionais, mas apenas que não

são auto—aplicáveis, porque dependem do prévio atendimento das exigências contidas

no artigo 169, parágrafo único, da Constituição Federal.

Mesmo que não houvesse exigência constitucional

nesse sentido, não se poderia conceber que vantagens pecuniárias fossem instituídas,

para imediata aplicação, sem indicação dos recursos orçamentários cabíveis, e sem

prévia verificação de que a sua criação não implicaria despesa com pessoal em montante

superior ao estabelecido pelo artigo 169, c/c o artigo 38, das Disposições Transitórias,

da Constituição Federal.

Assim, o artigo 129 da Constituição do Estado não

instituiu vantagem nova, mas apenas alterou o prazo de concessão do beneficio para os

que já eram seus destinatários. Nada impede, porém, que -de lege ferenda", venham a

licença prêmio e a sexta-parte a ser estendidas aos servidores em geral, porém sem o

cunho da garantia constitucional.

Em conseqüência, os beneficios da licença prêmio

continuam tendo como exclusivos destinatários os servidores estatutários que ostentam

a qualidade de funcionário.

Nesse sentido, já foi decidido, em ação similar à

presente, julgada improcedente pelo MM Juízo da 10' Vara da Fazenda Pública

(justificando-se a competência, à época, da Justiça Comum, por ser o julgado anterior à

Emenda Constitucional n° 45, de 8 de dezembro de 2004), que as vantagens

correspondentes às diversas categorias de servidores não são automaticamente

6


estendidas às demais. Trata-se do processo sumaríssimo n° 574/90, onde se decidiu o

seguinte:

"Enquanto não regulamentada a determinação constitucional,

não se pode admitir a aplicação imediata dos dispositivos

legais, pois existe uma incompatibilidade entre os regimes. É

essencial, em primeiro lugar, ,fixar o regime único para depois

estabelecer os benefícios".

Assim sendo, julgo que, havendo disparidade ente o servidor

admitido com fundamento da CLT e aquele admitido pela lei

500 e estes do concursado, somente a este último é possível

admitir a concessão da sexta parte.

A impossibilidade está fundada na incompatibilidade entre o

regime previsto pela CLT com o titular de cargo. A sexta parte é

benefício do concursado, pois para ele não são admitidas as

vantagens do regime da autora."

Igualmente o v. acórdão ap. cível n° 167.773.1/0:

regimes jurídicos distintos, inconfundíveis o estatutário

e o trabalhista. Não se pode admitir que o servidor submetido a

um regime de trabalho pleiteie direito específico de outro, sob

pena de se instalar o completo caos nas relações de trabalho."

O Constituinte estadual, ao mencionar "serviço

público estadual", não pretendeu abarcar todos aqueles que trabalham na

Administração estadual, independentemente de seu regime jurídico. A Constituição

Estadual fez a devida distinção entre os denominados Servidores Públicos Civis e os

Servidores Civis. Assim, UTILIZA-SE DA EXPRESSÃO "SERVIDORES" QUANDO SE REFERE

7

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE r6

DE MODO GENÉRICO A TODOS OS SERVIDORES DO ESTADO. PORÉM, QUANDO QUER SE

REFERIR AOS FUNCIONÁRIOS PÚBLICOS PROPRIAMENTE DITOS, UTILIZA-SE DA EXPRESSÃO

"SERVIDORES PÚBLICOS CIVIS".

De acordo com Maria Sylvia Zanella Di Pietro,

em Direito Administrativo, 8" edição, p. 357:

"QUANDO SE PASSOU A ACEITAR A POSSIBILIDADE DE

CONTRATAÇÃO DE SERVIDORES SOB O REGIME DA LEGISLAÇÃO

TRABALHISTA, A EXPRESSÃO "EMPREGO PÚBLICO" PASSOU A SER

UTILIZADA, PARALELAMENTE A CARGO PÚBLICO, TAMBÉM PARA

DESIGNAR UMA UNIDADE DE ATRIBUIÇÕES, DISTINGUINDO-SE UMA

DA OUTRA PELO TIPO DE VÍNCULO QUE LIGA O SERVIDOR AO

ESTADO; O OCUPANTE DE EMPREGO PÚBLICO TEM UM VÍNCULO

CONTRATUAL, SOB A REGÊNCIA DA CLT, ENQUANTO O OCUPANTE

DO CARGO PÚBLICO TEM UM VÍNCULO ESTATUTÁRIO, REGIDO PELO

ESTATUTO DOS FUNCIONÁRIOS PÚBLICOS QUE, NA UNIÃO, ESTÁ

CONTIDO NA LEI QUE INSTITUIU O REGIME JURÍDICO ÚNICO (LEI N°

8.112/90).

Pág. 355:

"SÃO SERVIDORES PÚBLICOS, EM SENTIDO AMPLO, AS PESSOAS

FÍSICAS QUE PRESTAM SERVIÇOS AO ESTADO E ÀS ENTIDADES DA

ADMINISTRAÇÃO INDIRETA, COM VÍNCULO EMPREGATÍCIO E

MEDIANTE REMUNERAÇÃO PAGA PELOS COFRES PÚBLICOS.-

Compreendem:

8


1. - Os servidores estatutários, sujeitos ao regime estatutário

e ocupantes de cargos públicos;

2. - os empregados públicos, contratados sob o regime da

legislação trabalhista e ocupantes de emprego público;

3. - os servidores temporários, contratados por tempo

determinado para atender a necessidade temporária de

excepcional interesse público (art. 37, IX, da Constituição); eles

exercem ,função, sem estarem vinculados a cargo ou emprego

público.

OS DA PRIMEIRA CATEGORIA SUBMETEM-SE A REGIME

ESTATUTÁRIO, ESTABELECIDO EM LEI POR CADA UMA DAS

UNIDADES DA FEDERAÇÃO E MODIFICÁVEL UNILATERALMENTE,

DESDE QUE RESPEITADOS OS DIREITOS JÁ ADQUIRIDOS PELO

FUNCIONÁRIO. QUANDO NOMEADOS, ELES INGRESSAM NUMA

SITUAÇÃO JURÍDICA PREVIAMENTE DEFINIDA, À QUAL SE

SUBMETEM COM O ATO DA POSSE; NÃO HÁ POSSIBILIDADE DE

QUALQUER MODIFICAÇÃO DAS NORMAS VIGENTES POR MEIO DE

CONTRATO, AINDA QUE COM A CONCORDÂNCIA DA

ADMINISTRAÇÃO E DO FUNCIONÁRIO, PORQUE SE TRATAM DE

NORMAS DE ORDEM PÚBLICA, COGENTES, NÃO DERROGÁVEIS

PELAS PARTES.

OS DA SEGUNDA CATEGORIA SÃO CONTRATADOS SOB REGIME DA

LEGISLAÇÃO TRABALHISTA QUE É APLICÁVEL COM AS

ALTERAÇÕES DECORRENTES DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL; NÃO

9

LL(JILAl,.. 1 rChwrsi,111) rk I v


PODEM ESTADOS E MUNICÍPIOS DERROGAR OUTRAS NORMAS DA

LEGISLAÇÃO TRABALHISTA, JÁ QUE NÃO TÊM COMPETÊNCIA PARA

LEGISLAR SOBRE DIREITO DO TRABALHO, RESERVADA

PRIVATIVAMENTE À UNIÃO (ART. 22, 1, DA CONSTITUIÇÃO)

JÁ O ART. 3° DA LEI10.261, DE 1968 , DIZ:

"'FUNCIONÁRIO PÚBLICO, PARA OS FINS DESTE ESTATUTO, É A

PESSOA LEGALMENTE INVESTIDA EM CARGO PÚBLICO."

Dessa forma, a impetrante, para ter direito aos

benefícios da sexta parte e da licença-prêmio, teria que ser servidora estatutária.

Porém, como admitido na própria inicial, o vínculo

por ela mantido com a Administração é o da CLT, que não prevê os benefícios

pleiteados pela impetrante.

Veja-se ainda que a referência a "Estatuto dos

Servidores Civis e Militares", constante do parágrafo único, item 10, do artigo 23, no

capítulo referente ao processo legislativo da Constituição Estadual, aliada à dualidade de

expressões "servidor público", assimila-se a funcionários detentores de cargos públicos.

Tanto assim que o artigo 127, ao mencionar a

estabilidade dos "servidores públicos", remete para o artigo 41 da CF, que exige como

requisito da estabilidade, a nomeação por concurso público.

Sintetizando: o artigo 129 não instituiu vantagens

novas, mas apenas alterou as já existentes para os que iá eram seus destinatários.

10

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE 31

Nada obsta, que tais vantagens venham a ser

estendidas, por lei, a todos os servidores genericamente, porém, sem a garantia

constitucional.

Caso as vantagens dos servidores estatutários fossem

automaticamente estendidas às demais espécies de servidores, sobretudos os celetistas,

estaria sendo criado um verdadeiro sistema híbrido, com sobreposição de benefícios.

Caso se pretendesse a extensão da licença prêmio e

da sexta-parte aos servidores celetistas, o constituinte estadual assim o teria feito nas

Disposições Transitórias, tal como fez com os extranumerários, no artigo 23.

Concluindo, as vantagens pleiteadas pela impetrante

estão previstas no Estatuto dos Funcionários Públicos Civis do Estado de São Paulo, e

continuam sendo exclusivas dos servidores públicos estatutários, daí resultando a total

improcedência do pedido deduzido na inicial.

Diante do exposto requeiro, caso não seja acolhida a

preliminar argüida, o que se admite apenas para argumentar, que seja denegada a

segurança pleiteada.

Por oportuno, requeiro a V. Exa digne-se ordenar

ao D. Cartório dê ciência do mandado de segurança impetrado ao DD.

Procurador Geral do Estado de São Paulo, com sede de exercício na Rua

Pamplona, 227 — 17° andar — São Paulo (SP), conforme expressa e literal

disposição do inc. II, do art. 7°, da Lei n. 12.016/2009 (Nova Lei do Mandado de

Segurança).

11


Solicito, por derradeiro, que todas as intimações

futuras sejam feitas exclusivamente em nome da Dra. Rosana Martins Kirschke,

OAB/SP 120.139, Procuradora do Estado.

Por fim, ressalto a V. Exa. que apresento a presente

também em nome da outra autoridade estadual impetrada por ser o seu superior

hierárquico.

Colho do ensejo para externar a Vossa Excelência meu

respeito e consideração.

GIOVANNI GUIDO CERRI

SECRETÁRIO DE ESTADO DA SAÚDE

12



Ofício CJ/SS. n°: 348/2012

Processo n°: 001/0001/000.998/2012 Interessado: ELIZABETE JULIÃO CARDOSO MOTTA

REF.: Mandado de Segurança n° 0009609-62.2011.8.26.0053 da 1a Vara da Fazenda Pública da Capital/SP.

Impetrante: Elizabete Julião Cardoso Motta Impetrado: Senhor Secretário da Saúde do Estado de São Paulo

Capital e outro.


Senhor Procurador.

Em cumprimento ao disposto no artigo 4° do Decreto n° 47.011, de 20

de agosto de 2002, encaminho a essa Douta Procuradoria Judicial, para as

providências cabíveis, as inclusas cópias das informações prestadas por essa

Secretaria no Mandado de Segurança indicado na epígrafe.

Aproveito a oportunidade para reiterar a Vossa Senhoria os protestos

de estima e consideração.

s\--7j)r, NUHAD SAI OLIVER

Procuradora do Estado Chefe da Consultoria Jurídica

Sua Senhoria o Doutor OLAVO JOSE JUSTO PEZOTTI., DD. Procurador do Estado Chefe da Procuradoria Judicial do Estado.

rcd



Processo n°: 001/0001/000.998/2012 Interessado: ELIZABETE JULIÃO CARDOSO MOTTA

Mandado de Segurança n° 0009609-62.2011.8.26.0053 da 1a Vara da Fazenda Pública da Capital/SP.

Uma vez providenciada a remessa das informações ao Juiz requisitante

e da cópia respectiva à Procuradoria Judicial da PGE, com nosso Ofício CJ/SS. n° 348/2012.

Encaminhe-se o presente protocolado à CGA/CPEA/Arquivo, para

arquivamento até nova provocação.

C.J., 30 de março de 2012.

Nuhad Saia Oliver

Procuradora do Estado Chefe da Consultoria Jurídica

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA DE RECURSOS HUMANOS

GRUPO DE GESTÃO DE PESSOAS CENTRO DE LEGISLAÇÃO DE PESSOAL

DEPENDÊNCIA: CENTRO DE LEGISLAÇÃO DE PESSOAL

URGENTE

São Paulo, 31 de agosto 2016.

Ofício GGP/CLP no 881/2016

Senhor (a) Diretor (a),

Solicitamos de Vossa Senhoria o envio do Processe no 001/0001/000.998/2012 - mandado de segurança em nome de, ELIZABETE JULIÃO CARDOSO MOTTA

que se encontra arquivado nesse Departamento, para consulta.

Atenciosamente,

ORLANDO GADO FERNANDES Dir,éton'Técnico II

Ilmo. (a) Sr. (a)

Diretor (a) do

CGA-CPEA-ARQUIVO

'o t

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL Tribunal Regional do Trabalho —2 Região

73' Vara de São Paulo Autos n°: 00016229320125020073 Reclamante: Elizabete Juba° Cardoso Motta Reclamada: Fazenda Pública do Estado de São Paulo Data: 30,11.12

SENTENÇA

Vistos.

Relatório. Intentou, a Reclamante Mandado de Segurança perante à Justiça Comum, pleiteando em síntese, a concessão da segurança para o apostilamento das licenças prêmios. Deu à causa o valor de R$ 12.000,00. Pugnou pela procedência. Juntou procuração e

documentos.

lndefereída a liminar, às fl. 30.

Informações às fl. 40, com preliminar de incompetência material. Negou a extensão de benefícios à regimes distintos.

Manifestação do D. Ministério Público às fl. 66.

Decisão de fl. 68/69 com o acolhimento da incompetência em razão da matéria e determinação de remessa dos autos à Justiça Especializada.

Após a distribuição, despacho de fl. 74 recebendo a inicial como Reclamação Trabalhista e as informações como defesa.

Manifestação da Reclamante às fl. 77.

D Quest** da compatencia. A questão da competência já foi dirimida segundo a disposição contida no art. 114 da Constituição Federal

Da licença prémio. O art. 205 da LC 180/78 estendeu aos celetistas os benefícios legais antes previstos para beneficiar os servidores estatutários, ao discorrer acerca da consideração dos "servidores admitidos nos termos da legislação trabalhista" como servidores (cf. inc. III).

Tal dispositivo teve efeito imediato, prescindindo de regulamentação, possuindo, pois, nomiatividacie suficiente para reger os interesses que prescreveu, sem prever ou demandar formas normativas inovadoras que lhe reduzisse a eficácia e aplicabilidade.

Estando a Autora abarcada pela hipótese de que fala a lei, as alterações posteriores não tiveram o condão de alterar o alcance da norma em relação ao obreira.

Em atenção ao disposto no art. 461 do CPC, deverá a Ré apostilar as anotações da licença prêmio no prontuário do Reclamante para que, uma vez observados os requisitos legais, seja permitida a efetiva fruição do beneficio, em 8 dias do trânsito em julgado, sob pena de multa diária de R$ 200,00.

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL Tribunal Regional do Trabalho - 2• Região

Int. Nada mais.

Custas, pela Reclamada, arbitradas sobre o valor da condenação de R$ 12.000,00, no importe de R$ 240,00, das quais fica isenta, nos termos do art. 790 A, da CLT.

Ante o valor da condenação, inaplicável o duplo grau obrigatório, nos termos da nova redação do art. 475 do CPC.

OLGA Juiza

41-KY FORTES T balho

fls. 1

34

1 "1 R.4 DO 7R..•1811_110 DE Si() P 41'LO/SP

Processo ii"41( t522M32012502003

CERTID..i0

Cern- fica,. para iodos os fins de direito, que cru 20111 2( 14

...eneeu • prazo de 16 (dezesseis) dias. para Recurso Ordinario

dr .. Reli.

Nada mais.

San Paulo. 1 21)14,

HAL' NIVIEKO

c+,!L de iMretrw.

fis. 2

ARA HO TRABALHO DE SÃO PAULO

13rocess,, es016'2,.)3'm "

'r)\.'("/ I

Nesta data. laço atttos eon‘ :10(

•oi.03:. d., 4..-, ,w,tartte as lis, 112 e ,

À ele‘ alda 1',a.

Sl 1 il. 4

• laloL' rktina

\ ssktente de 1 Wetor

F1,, 112;114: Deixo de rcmeicr os aut t 1. IRT por inapika•' duplo grau de jur:-,diçzio. termo% da r. sentença il. I lr7 t. O requerimento referente a conce,,cao de prato sela drfwdo dpo%, o trânsito em ulead da :,:emença (1t. mern,,

intempe,divo 1.1s I 1 c•141: Deneo pro..,..s.,:arnento ao Re:_..urso Ordinário por

Sào Paulo. 1 7 It3 2014.

ti :Ja !,,hnex1 artes

Unta dtt 1 dhalho

,.. ••.• •>■.A As-, , 01

,jrVea,!•

fls. 3 :1'01 3011 - 13:38:09 44

oo Tre'4iel:ho de Sa0

Proceso

Autor

Vc

: : -11:Jete ..O.a do

PGE, tele f

- Capitai , 21/0/2013

A',exanthe Akira Amar

Ciente

28,0-1;20l4.

PGE - Por Ende

cEP

r

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL Tribunal Regional do Trabalho — 2' Região

Proc. n.° 0001206-57.2014.5.02.0073 (20160025412) 73° VT DE SÃO PAULO Agravante: Fazenda Pública do Estado de São Paulo Agravado: Elizabete Julião Cardoso Motta

1- RELATÓRIO

Interpõe agravo de instrumento a reclamada (fls. 2/6), afirmando que o recurso ordinário foi protocolado no prazo legal, embora cm cartório diverso daquele onde tramitam os autos. A ele não poderia ter sido denegado seguimento (fls. 136).

Não foi apresentada contraminuta.

Parecer do Ministério Público do Trabalho às fls. 142.

É o relatório.

II- CONHECIMENTO

O agravo de instrumento é tempestivo. Conheço do recurso por estarem presentes os requisitos legais.

III- FUNDAMENTAÇÃO

VOTO

A decisão de fls. 136 denegou seguimento ao recurso ordinário, por intempestivo, tendo em vista que a reclamada protocolou o recurso em 18/12/2013, mas endereçado à ia Vara de Fazenda Pública de São Paulo (fls. 134), sendo que na Justiça do Trabalho o recurso ordinário só foi protocolado em 3.2.2014 (fls. 108).

Estabelece o parágrafo 3" do art. 172 do CPC que

"Quando o ato tiver que ser praticado em determinado prazo, por meio de petição, esta deverá ser apresentada no protocolo, dentro do horário de expediente, nos termos da lei de organização judiciária".

Logo, não é possível apresentar o protocolo em outro órgão da Justiça, mas apenas na Justiça do Trabalho.

1

Documento elaborado e assinado em meio digital. Validade legal nos termos da Lei n. 11.419/2006. Disponibilização e verificação de autenticidade no site www.trtsp.jus.br. Código do documento: 5458797 Data da assinatura: 29/06/2016. 02:57 PM.Assinado por: SERGIO PINTO MARTINS

fls. 1

A reclamada foi intimada da decisão em 13.12.2013, como se verifica de fls. 104, encerrando-se o prazo para interposição de recurso ordinário em 20.1.2014 (fls. 135).

Observa-se de fls. 108 que o recurso ordinário da reclamada só foi protocolado na Justiça do Trabalho em 3.2.2014. Não se pode considerar o protocolo ocorrido em 18.12.2013, pois foi feito no Tribunal de Justiça de São Paulo, órgão que não faz parte da organização judiciária ou administrativa da Justiça do Trabalho.

Cabe destacar ainda que o caso dos autos não se trata de demanda proposta perante a Justiça Estadual, no exercício de jurisdição trabalhista (art. 789, caput, da CLT).

O artigo 183, capo!, do CPC (art. 223 CPC/2015) determina também que decorrido o prazo, extingue-se o direito de praticar o ato, sendo que cabe à parte provar que o não realizou por justa causa. O parágrafo 1.° do referido dispositivo considera justa causa o evento imprevisto, alheio à vontade da parte, e que a impediu de praticar o ato por si ou por mandatário.

Não demonstrou a agravante, a existência de justa causa para o protocolo do recurso na Justiça Comum. declarando à fls. 2/verso que o fato ocorreu por equívoco.

Os atos processuais são realizados na sede do juízo (art. 176 do CPC/1973 — 217 CPC/2015). Não podem, portanto. ser realizados na sede de outro órgão da Justiça. Já decidiu o Tribunal de Justiça dc São Paulo que "os atos processuais realizam-se na sede do juízo. Se a petição de interposição do recurso chegar a cartório após o decurso do prazo, a sentença transita em julgado. O registro postal anterior não purga o atraso na manifestação adequada do recurso na sede do juízo" (RJTJSP 40/138).

Nego provimento ao agravo de instrumento, pois o recurso ordinário foi protocolado fora de prazo, não podendo ser considerado o protocolo ocorrido no Tribunal de Justiça, que não faz parte da organização judiciária ou administrativa da Justiça do Trabalho.

Em igual sentido o parecer do Ministério Público do Trabalho (fls. 142).

IV- DISPOSITIVO

2 Documento elaborado e assinado em meio digital. Validade legal nos termos da Lei n. 11.419/2006. Disponibilização e verificação de autenticidade no site www.trtsp.jus.br. Código do documento: 5458797 Data da assinatura: 29/06/2016, 02:57 PM.Assinado por: SERGIO PINTO MARTINS

fls 2

fls. 3

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL Tribunal Regional do Trabalho — 2' Região

Pelo exposto. ACORDAM os Magistrados da 18" Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Segunda Região em: conhecer do agravo de instrumento, por atendidos os pressupostos legais e, no mérito, negar-lhe provimento, nos termos da fundamentação. É o meu voto.

Sergio Pinto Martins Juiz relator

d/spm

3 Documento elaborado e assinado em meio digital. Validade legal nos termos da Lei n. 11.419/2006. Disponibilização e verificação de autenticidade no site www.trtsptius.br. Código do documento: 5458797 Data da assinatura- 29/06/2016, 02:57 PM.Assinado por: SERGIO PINTO MARTINS

C' f:?. .:") C.

Li5

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO PROCURADORIA JUDICIAL

REF.: CUMPRIMENTO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. ENVIO DO EXPEDIENTE À SECRETARIA

DA SAÚDE

Autos judiciais n2 0001622-93.2012.5.02.0073

RECLAMANTE: Elizabete Julião Cardoso Motta

RECLAMADO: Secretário da Saúde do Estado de São Paulo e outro

Banca 71-L

URGENTE

Solicito seja remetido o presente expediente para a Secretaria da

Saúde, a fim que seja cumprida a obrigação de fazer, que consiste no apostilamento do

direito da autora à fruição do benefício da licença-prêmio.

A sentença concedeu o prazo de 8 dias, após o trânsito em julgado, sob

pena de multa diária de R$ 200,00 (duzentos reais).

Apresento, em anexo, as cópias da inicial, sentença, bem como da

comprovação do trânsito em julgado.

Tendo em vista a exiguidade do prazo, solicito o retorno do

expediente com a comprovação de atendimento com a maior brevidade possível.

São Paulo, 29 de agosto de 2016.

LUÍSA BARAN DE MELLO ALVARENGA

Procuradora do Estado

Rua Maria Paula, 67, Bela Vista, São Paulo-SP 2011 01 025886

Governo do Estado de São Paulo Correio Eletrônico

Luisa Baran de Mello Alvarenga @ PGE 29/08/2016 14:05

Para: Orlando Delgado Fernandes/SAUDE/BR@SAUDE, Henrique Sugahara Francisco/SAUDE/BR@SAUDE,

cc:

Assunto: URGENTE. Cumprimento da obrigação de fazer. Reclamaçãi Trabalhista n°. 0001622-93.2012.5.02.0073

Texto da Mensagem

Prezados, boa tarde,

Solicito seja cumprida a obrigação de fazer determinada nos autos da Reclamaçãi Trabalhista ng. 0001622-93.2012.5.02.0073, ajuizada por Elizabete Julião Cardoso Motta, que consiste no apostilamento do direito da autora à fruição do benefício da licença-prêmio.

Considerando que a sentença concedeu o exíguo prazo de 8 dias para o cumprimento da decisão, com a fixação de multa diária de R$ 200,00, solicito seja atendida a presente solicitação com a maior brevidade possível, enviando, por meio eletrônico, a esta Procuradora, a documentação comprobatória do referido apostilamento.

Saliento que foi enviado ofício físico a esta Secretaria da Saúde, mas diante da urgência do caso, adianto o assunto via notes.

Obrigada,

Luisa Alvarenga Procuradora do Estado

UAI

Elizabete Julião. Petição inicial.pdf Elizabete Julião. Sentença.pdf

Elizabete Julião. Decisão.pdf Elizabete Julião. Representação.pdf

Data de disponibilização: 05/06/2012 - Orgão Judicial: DJSP - CADERNO 3 JUDICIAL 1" INSTÂNCIA CAPITAL. Fórum Hely Lopes / Vara da Fazenda Pública

EDITAL DE INTIMACAO DE ADVOGADOS RELACAO N 0111/2012Processo 0009609-62.2011.8.26.0053 - Mandado de Seguranca - Licenca Premio - Elizabete Juliao Cardoso Motta -Secretario da Saude do Estado de Sao Paulo e outro - Vistos. Trata-se de mandado de seguranca em face da Diretor da Coordenadoria de Pessoal da Secretaria da Saude do Estado de Sao Paulo e do Secretario da Saude do Estado de Sao Paulo, em que a impetrante alega. em sintese, ser servidora de regime celetista e ter direito a licenca-premio. Tratando-se de servidora sob o regime celetista, respeitados eventuais entendimentos em contrario, entendo competente, de forma absoluta, a Justica do Trabalho para o conhecimento e julgamento da demanda. Sobre o tema: "APELACAO Mandado de Seguranca - Acao visando ao recalculo do adicional por tempo de servico - Servidora publica celetista - Por se tratar de relacao de emprego regida pela CLT, e competente a Justica do Trabalho para julgamento do feito, por forca do adiu() 114 da Constituicao Federal, acrescentado pela EC n° 45/2004 - Competencia da Justica do Trabalho - Sentenca anulada - Recursos nao conhecidos, com determinacao." (TJ/SP, Camara de Direito Publico, Apelacao n° 0009287-42.2011.8.26.0053, j. 23.05.2012, v.u.). "ADICIONAL DE INSALUBRIDADE SERVIDORES CONTRATADOS SEM CONCURSO PUBLICO - REGIME CELETISTA - CONTRATO DE TRABALHO REGIDO PELA CLT - COMPETENCIA DA JUSTICA DO TRABALHO - INTELIGENCIA DO INCISO 1, DO ART. 114, DA CONSTITUICAO FEDERAL NULIDADE "EX OFFICIO" DA SENTENCA REMESSA DOS AUTOS A JUSTICA TRABALHISTA. RECURSO AO QUAL NAO SE CONHECE, DETERMINANDO A REMESSA DOS AUTOS A JUSTICA DO TRABALHO COMPETENTE."(TJ/ SP.1 a Camara de Direito Publico, Apelacao n" 0120245-37.2007.8.26.0053, Rel. Des. Regina Capistrano, j. 08.11.2011, v.u.). Isso posto, acolho a preliminar levantada pela autoridade impetrada, para reconhecer a incompetencia absoluta desta Justica Estadual e determino a redistribuicao deste feito a urna das Varas da Justica do Trabalho desta Capital do Estado de Sao Paulo, com as nossas homenagens. Proceda a serventia as anotacoes devidas. Int. - ADV: CARLOS SANCHES BAENA (OAB 234218/ SP), ROSANA MARTINS KIRSCHKE (OAB 120139/SP), ANDRE RODRIGUES JUNQUEIRA (OAB 286447/SP)

fls. 1

73' VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULCOSP

Processe tf 0001.022-93.2012.5.020073

CONCLUSÃO

Nesta data, faço os presentes "autos conclirsos ã MM'. Julia de Trabalho nstánte à f.02-e seguintes.

São Paulo,. 09.08.2012

C1 e tendo em vista que o ato praticado não o ice, recebo, a presente como reclarnaçãb trabalhista.

a as devidas anotações, retificando ti pelo passivo, para constar conto ré: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO; representada pela' , Procuradoria Geral dá Estado de São Paulo.

Recebo is informações de fls. 51162 cerne contestação. , _ Intime-se o autor pammanifestar-se sobre a defesa e,documentbs, em clez-dias.. Após, estará encerrada a instrução processual. Designo julgamento para o dia 30 de NOVEMBRO dg 2012., a8 10,73Q,horg,

de cujo resultado as partes serão cientificadas. Intimem-se. São Paulo, 09.08.2012

fls. 1

Tratando-se de 'for? no exercício do ',Lm

Providencie a s

4.

j Caixa de entrada 2) „rei Lixo Eletrônico

_j Mensagens enviadas

Mensagens excluídas

• Rascunhos

06/09/2016

RES: Cumprimento de ação judicial - situação funcional - Outlook Web Access Light

ffice Ltl O Diui e aqui squisar Esta Pasta •

RES: Cumprimento de ação judicial - situação funcional Luiz Carlos Bazalia Santos

Esta mensagem tem uma assinatura digital. Não foi possível validar a assinatura digital porque o controle 5/MIME não está s disponível.

Uma confirmação de leitura foi enviada a esse remetente. Esta mensagem foi enviada com prioridade alta.

Enviado: terça-feira, 6 de setembro de 2016 11:12 Para:

Aroldo,

Segue os dados, servidor desligado em 11/11/2013.

SEC DA SAUDE ADMINISTRACAO DE PESSOAL - DESCENTRALIZADA 02/08,2016 03.2.2 MLACDB3 CONSULTA SERVIDOR - DADOS FUNCIONAIS 10.41.09

MATRICULA -000108 FIA/A BUFE JULIA0 C NI011,5, NIS/NV- 0000108 01 CATG- N DT.A - 23 02 1988 DT.ING.SERV.PUBL- 23 02 1988 DADOS DA 1.L0TACA0 : U.A. -05940 HOSPINFANTIL CANDIDO FONTOURA PROGRAMA /SUBPROGR./ATIVIDADE/T.A RUA - U.D. -033 REGIAO -01 O.P. - 00631 REGIONAL - MUNICIPIO -00100 SAO PAULO CLASS/ATIV - FORMA NOMEACAO - DT FORMA NOMEA. - CARGO/FUNCAO - 00040 DIGITADOR 11 C/F - MOTIVO- DATA ALT.CARGO -10 10 1994 NIC TAB.VCTO -007 JORNADA- 8 FAIXA!REF - NIVEL/GRAU - DT.INIC.VIGEN.FX/NIV - END.TRAB.: LOCAL- POSTO - RAMAL - 1,11C:AFAST./DISPONA AC: CODRI( - 72 DISPENSA

DT.INIC- 11 II 2013 DT.FP31- NRO DIAS LIC AFAST.- APOSENTADORIA:CODG- DT.INIC-

COEFIC.- ANOS TRAB/APOS - QTDE MESES: JORN-8: JORN-6: JORNA

CONTA BANCARIA : BCO - 001 AGENCIA - 06808 TIPO - 00 NRO - 00 18903 O

IMPRESSA° DO HOLERITE/INFORME REND. - NAO LACO I O - CONSULTA ENCERRADA

TECLE ENTER PARA CONTINUAR. CLEAR PARA RETORNAR OU PH 2 PARA TERMINAR

ia\ Luiz Carlos Bazalia Diretor Técnico II CGOF - Coordenadoria de Gestão Orçamentária e Financeira. ( - • • .• • •••

Mensagem original

De: Aroldo Leandro Barros

Enviada em: segunda-feira, 5 de setembro de 2016 15:39 Para: Luiz Carlos Bazalia Santos

Assunto: Cumprimento de ação judicial - situação funcional

Boa tarde Sr. Luiz,

Solicito informação funcional em nome de Elizabete Julião Cardoso Motta, RG 14.276.630-0, para fins de cumprimento judicial.

Atenciosamente,

Aroldo Leandro Barros

Auxiliar de Serviços Gerais

Centro de Legislação de Pessoal

Tel.: (11) 3066-8035/8048/8487 — Fax: (11) 3066-8486.

https://webmail.saude.sp.gov.br/owa/?ae=ltem&t=IPM .Note.SM IM E.M ultipartSignecl&a=Open&id= R gAAAAD8fm S1PC°/02bVS6NcNpvS1°/02fjw BwDykOvd... 1/2

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA DE RECURSOS HUMANOS

GRUPO DE GESTÃO DE PESSOAS CENTRO DE LEGISLAÇÃO DE PESSOAL

Fl. 51

GGP/CLP

PROCESSO SS N.° 001.0001.000.998/2012

INTERESSADO:

ELIZABETE JULIÃO CARDOSO MOTTA

ASSUNTO:

RECLAMAÇÃO TRABALHISTA

Encaminhem-se os autos ao Centro de Controle de Recursos

Humanos para que seja providenciada a competente Portaria, DECLARANDO, à vista de

decisão judicial transitada em julgado, constante do Processo 0001622-93.2012.5.02.0073

(73' Vara do Trabalho/SP) e Processo SS n.° 001.0001.000.998/2012 em nome de

ELIZABETE JULIÃO CARDOSO MOTTA, RG 14.276.630-0, classificada no Hospital

Infantil "Cândido Fontoura", faz jus ao "reconhecimento do direito ao benefício da licença

prêmio, correspondente a 90 (noventa) dias a cada 05 (cinco) anos de efetivo exercício e

sem mais de 30 (trinta) interrupções ou penalidades administrativas, com o

apostilamento necessário, ficando o gozo no deferimento discricionário da

Administração."

CLP, em 6 de setembro de 2016.

ORLANDO DELGADO- FERNANDES DIRETOR TÉCNICO II

tribunal de justiÇa do estado de sÃo p comarca … · tribunal de justiÇa do estado de sÃo p...

Documents