Curso: Graduação em Direito

Disciplina: Direitos Humanos e Movimentos Sociais

TRABALHO – 1a UNIDADE

Aluno:

Márcio Fernando Ribeiro da Silva

SETEMBRO DE 2012 SALVADOR

 

 

Curso: Graduação em Direito

Disciplina: Direitos Humanos e Movimentos Sociais

TRABALHO – 1a UNIDADE

Trabalho apresentado ao Curso de Direito da Faculdade Social da Bahia como avaliação parcial da disciplina Direitos Humanos e Movimentos Sociais, ministrada pela professora Gabriella Barbosa.

SETEMBRO DE 2012 SALVADOR

 

 

“Desde a antiguidade é inquirido sobre o que seria melhor: leis justas aplicadas por homens injustos ou, leis ainda que injustas, aplicadas por homens justos. Evidentemente, o ideal é ter leis justas e homens justos. Porém, na impossibilidade, o bom senso e a coerência levam a optar por homens justos, capazes de lapidarem a lei injusta”.

 

 

 

    1  

TRABALHO  I  

01.   O   Estado   francês   agiu   de   forma   correta   ao   adotar   e  promulgar  a  referida  lei?  

É fato que a República francesa tem soberania para tomar suas próprias decisões

fundadas em sua cultura, porém aquela república está fundada com os princípios e

ideais expressos na Declaração dos Direitos do Homem e do Cidadão. Também

precisamos pensar que não é razoável a discriminação de uma cultura externa, mesmo

que seja na impossibilidade de manifestação por hábitos individuais.

Percebemos claramente neste cenário o intuito de utilização de situações pontuais para

generalização e descaracterização de outra cultura.

Lembramos também que a França está inserida em blocos econômicos e militares de

diversas culturas, além de possuir tratados internacionais, membro da ONU, que

pressupõem a harmonia de cultura e a tolerância.

Portanto, Zaíra teve um direito humano negado e a França manifestou intolerância a

diversidade de cultura promovendo assim ameaça ao convívio harmônico dos povos.

 

 

 

    1  

02.   Se   esse   caso   ocorresse   no   Brasil   (tendo   em   vista   ser   um  Estado   igualmente   democrático   e   laico),   o   Estado   brasileiro  estaria   violando   algum   princípio   fundamental   ou   direito  humano?  

Da mesma forma que Estado francês o Estado brasileiro está impedido de tomar tal

decisão sem ferir o Estado Democrático de Direito e nossa Constituição Federal, que

preceitua em seu artigo 1o, inciso III:

“Art. 1º A República Federativa do Brasil, formada pela união

indissolúvel dos Estados e Municípios e do Distrito Federal,

constitui-se em Estado Democrático de Direito e tem como

fundamentos:

(…)

III - a dignidade da pessoa humana;”

E em seu artigo 3º:

“IV - promover o bem de todos, sem preconceitos de origem,

raça, sexo, cor, idade e quaisquer outras formas de discriminação.”

Corroborado pelo artigo 5º

“Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer

natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros

residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à

igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:

Além dos pactos internacionais que é signatário, que podemos destacar: San José da

Costa Rica; Declaração dos Direitos Humanos, dentre inúmeros.