TEORIA GERAL DOS

RECURSOS

Prof. Bianca Bastos

PRESSUPOSTOS

DE

ADMISSIBILIDADE

TEORIA GERAL DOS RECURSOS

Pressupostos de admissibilidade: definição

Os pressupostos de admissibilidade são condições para

que o recurso seja decidido pelo mérito;

O mérito do recurso não é somente a parte referente aos

capítulos correspondentes aos pedidos: horas extras,

adicional de função, vínculo de emprego, etc;

Abrange também as preliminares!!! Então o mérito do

recurso é tanto as preliminares (litispendência, coisa

julgada, incompetência material; ilegitimidade de parte)

como o mérito propriamente dito (horas extras, adicional

de função, vínculo de emprego, etc);

Então, primeiro o recorrente deve cumprir CERTAS

condições, para que então o TRIBUNAL decida seu

recurso;

Pressupostos de admissibilidade: definição

A análise da

admissão dos

recursos possui

dois

MOMENTOS:

(1) O do juiz que

proferiu a decisão

(sentença,

acórdão)

(2) A do órgão

julgador (TRT,

TST) que vai

julgar o recurso

O primeiro momento é um juízo de

admissibilidade PROVISÓRIO: nelo o

próprio juiz que proferiu a DECISÃO

pode TRANCAR o recurso;

E daí cabe o AGRAVO DE

INSTRUMENTO

No SEGUNDO MOMENTO

a DECISÃO sobre a

ADMISSIBILIDADE é

DEFINITIVA

A disposição no sentido de que os recursos

serão processados independentemente de

juízo de admissibilidade na origem não se

aplica à Justiça do Trabalho

Extrínsecos = objetivos

tempestividade;

preparo;

cabimento;

regularidade formal;

Intrínsecos = subjetivos

sucumbência;

legitimidade;

PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE

DOS RECURSOS

TEMPESTIVIDADE

PRAZO

prazo de interposição : 8 dias para todos os recursos, salvo ED, que tem prazo de 5 dias;

Fundamento 8 dias art. 6º da Lei 5.584/70. O art. 897-A da CLT trata de modo específico dos

eembargos de declaração = 5 dias. Há o recurso de embargos para o TST (art. 894 da CLT, com

prazo de 8 dias).

Recurso extraordinário não é exceção a este prazo (15 dias) porque não é recurso trabalhista.

Envio eletrônico (EDOC) – término do prazo = tempestivo aquele enviado até 24hs do seu último dia (art. 3º, parágrafo único da Lei n. 11.419/2006 que trata da informatização do processo judicial)

Art. 775. Os prazos estabelecidos neste Título serão contados em

dias úteis, com exclusão do dia do começo e inclusão

do dia do vencimento. (caput alterado pela Lei n.° 13.467/2017 -

DOU 14/07/2017 - entrará em vigor 120 dias após sua

publicação)

Início: dia imediato à

intimação (Súmula 262,

item I)

recesso forense:

suspende o prazo = S.

262, item II)

TEMPESTIVIDADE

contagem

Art. 231 CPC. Salvo disposição em sentido diverso, considera-se dia do

começo do prazo:

(...)

V- o dia útil seguinte à consulta ao teor da citação ou da intimação ou ao

término do prazo para que a consulta se dê, quando a citação ou

intimação for eletrônica

início = dia útil seguinte

TEMPESTIVIDADE

contagem

Súmula 262,

item II - O recesso forense e as férias coletivas dos Ministros do Tribunal

Superior do Trabalho (art. 177, § 1º, do RITST) suspendem os prazos

recursais. (ex-OJ nº 209 - Inserida em 08.11.2000)

Suspensão : recesso forense

(art. 220 CPC; 20/12 a 20/01)

semana conciliação (art. 221,

púnico CPC)

Interrupção: interposição de

embargos de declaração;

Impedimento contagem: feriado

local – Súmula 385 do TST

Art. 775. §§1º e 2º§ 1° Os prazos podem ser prorrogados, pelo tempo estritamente necessário, nas

seguintes hipóteses: (Parágrafo renumerado e alterado pela Lei n.°13.467/2017 - DOU 14/07/2017 - entrará em vigor 120 dias após sua

publicação)

I - quando o juízo entender necessário;

II - em virtude de força maior, devidamente comprovada.

§ 2° Ao juízo incumbe dilatar os prazos processuais e alterar a ordem de produção dos meios de prova, adequando-os às necessidades do conflito de modo a conferir maior efetividade à tutela do direito. (Parágrafo incluído pela Lei n.° 13.467/2017 - DOU 14/07/2017 - entrará em vigor 120

dias após sua publicação)

Prorrogação:

(a) discricionariedade do

juiz;

(b) Força maior

TEMPESTIVIDADE: interrupção do PRAZO

Embargos = SOLUÇÃO

Art. 897-A, §3º

acolhidos

rejeitados

Não conhecidos:

Art. 897-A, §3º CLT

§ 3º Os embargos de declaração interrompem o prazo para

interposição de outros recursos, por qualquer das partes, salvo

quando intempestivos, irregular a representação da parte ou ausente

a sua assinatura. (Parágrafo inserido pela Lei nº 13.015/2014 - DOU

22/07/2014)

Tb: interposto por outra

empresa/sem mandato

Art. 221, parágrafo único CPC

(...)

Parágrafo único. Suspendem-se os prazos durante

a execução de programa instituído pelo Poder

Judiciário para promover a autocomposição,

incumbindo aos tribunais especificar, com

antecedência, a duração dos trabalhos

SUSPENSÃO PRAZOS NA SEMANA DE

CONCILIAÇÃO

Súmula 385 do TST

Feriado local. Ausência de expediente forense. Prazo recursal. Prorrogação. Comprovação. Necessidade. Ato administrativo do juízo “a quo”. (Conversão da Orientação Jurisprudencial nº 161 da

SDI-1 - Res. 129/2005, DJ 20.04.2005 - Redação alterada na sessão do Tribunal Pleno realizada em 14.09.2012 pela Res. nº 185/2012,

DeJT 25.09.2012)

• I – Incumbe à parte o ônus de provar, quando da interposição do recurso, a existência de feriado local que autorize a prorrogação do prazo recursal.

II – Na hipótese de feriado forense, incumbirá à autoridade que proferir a decisão de admissibilidade certificar o expediente nos autos.

III – Na hipótese do inciso II, admite-se a reconsideração da análise da tempestividade do recurso, mediante prova documental superveniente, em Agravo Regimental, Agravo de Instrumento ou Embargos de Declaração.

Já havia a Súmula antes da previsão do NCPC, no

art. 1.003, §6º

Art. 1003. O prazo para interposição de recurso conta-se da data em que os

advogados, a sociedade de advogados, a Advocacia Pública, a Defensoria

Pública ou o Ministério Público são intimados da decisão.

(...)

§6º. O recorrente comprovará a ocorrência de feriado local no ato de interposição

do recurso.

TEMPESTIVIDADE: prazo em DOBRO

ENTE ESTATAL

PRAZO Em dobro: U/E/M – autarquias e fundações de direito público: art.

1º, inciso III do DL 779/69/Art. 790-A da CLT/

MPT: tem intimação pessoal/ tem prazo em dobro = art. 180 do cPC, art. 85, II do RI : tanto como parte, quanto como fiscal da lei

Listisconsorte: no art. 229 do CPC, previsão do prazo em dobro.

CLT, omissa. OJ 310 do TST (novaredação

OJ 310. Litisconsortes. Procuradores distintos. Prazo em dobro. Art.

229, caput e §§ 1º e 2º, do CPC de 2015. Art. 191 do CPC de 1973.

Inaplicável ao processo do trabalho. (DJ 11.08.2003) (Atualizada

pela Res. nº 208/2016 - DeJT 22/04/2016)

Inaplicável ao processo do trabalho a norma contida no art. 229, caput

e §§ 1º e 2º, do CPC de 2015 (art. 191 do CPC de 1973), em razão de

incompatibilidade com a celeridade que lhe é inerente.

Prazo para interposição do recurso de decisão proferida antes

da CITAÇÃO (art. 1003, §2º do CPC) que remete ao art. 231,

inciso I do CPC = norma de contagem do CPC

Art. 231. Salvo disposição em sentido diverso, considera-se dia do começo do prazo:

I - a data de juntada aos autos do aviso de recebimento, quando a citação ou a intimação for pelo correio;

II - a data de juntada aos autos do mandado cumprido, quando a citação ou a intimação for por oficial de justiça;

III - a data de ocorrência da citação ou da intimação, quando ela se der por ato do escrivão ou do chefe de secretaria;

IV - o dia útil seguinte ao fim da dilação assinada pelo juiz, quando a citação ou a intimação for por edital;

V - o dia útil seguinte à consulta ao teor da citação ou da intimação ou ao término do prazo para que a consulta se dê, quando a citação ou a intimação for eletrônica;

VI - a data de juntada do comunicado de que trata o art. 232 ou, não havendo esse, a data de juntada da carta aos autos de origem devidamente cumprida, quando a citação ou a

intimação se realizar em cumprimento de carta;VII - a data de publicação, quando a intimação se der pelo Diário da Justiça impresso ou

eletrônico;VIII - o dia da carga, quando a intimação se der por meio da retirada dos autos, em carga,

do cartório ou da secretaria.(...)

TEMPESTIVIDADE

Preclusão ante tempus: *

A Súmula 434 do TST criou a preclusão “ante

tempus” baseada no art. 506 do antigo CPC;

Há uma nova norma no CPC (art. 218, 4º) que

tornou incompatível o texto da Súmula;

A Súmula foi cancelada em 16.06.2015.

Art. 218. §4º. Será considerado tempestivo o

ato praticado antes do termo inicial do prazo.

Súmula 434 do TST (CANCELADA : ART. 218, §4º)

Recurso. Interposição antes da publicação do acórdão impugnado extemporaneidade. (Conversão da

Orientação Jurisprudencial nº 357 da SBDI-1 e inserção do item II à redação) (Res. 177/2012 - DeJT 13/02/2012 -Cancelada pela Resolução nº 198/2015, DeJT 11.06.2015 - Republicada no DeJT de 12.06.2015 em razão de erro material) I) É extemporâneo recurso interposto antes de

publicado o acórdão impugnado. (ex-OJ nº 357 da SBDI-1 – inserida em 14.03.2008)

II) A interrupção do prazo recursal em razão da interposição de embargos de declaração pela parte adversa não acarreta qualquer prejuízo àquele que

apresentou seu recurso tempestivamente.

PRESSUPOSTO DE

ADMISSIBILIDADE = PREPARO

O preparo consiste no depósito em guias apropriadas de valor

correspondente a DEPÓSITO RECURSAL + CUSTAS

PROCESSUAIS, salvo se a parte for beneficiária da JUSTIÇA

GRATUITA (isenção de custas)

O preparo possui natureza jurídica de GARANTIA DA

EXECUÇÃO: tanto que após o trânsito em julgado, antes da

liquidação, o levantamento do DEPÓSITO RECURSAL deve ser

ordenado a favor da parte vencedora.

Art. 899, §1º da CLT

§ 1º - Sendo a condenação de valor até 10 (dez) vezes o valor-de-

referência regional, nos dissídios individuais, só será admitido o

recurso, inclusive o extraordinário, mediante prévio depósito da

respectiva importância. Transitada em julgado a decisão recorrida,

ordenar-se-á o levantamento imediato da importância do depósito,

em favor da parte vencedora, por simples despacho do juiz.

Art. 899, § 4° - Lei 13.467/2017 O depósito recursal será feito em conta vinculada ao

juízo e corrigido com os mesmos índices da poupança

Art. 895, §5º (revogado)

(que determinava que a empresa abrisse conta vinculada no

FGTS ao empregado que não a tivesse)

Antes: depósito da conta vinculada do

FGTS

(b) Lei 13.467/2017: conta vinculada ao juízo

e corrigido com os índices da poupança

Art. 899, §§ 9°, 10 e 11

§ 9° O valor do depósito recursal será reduzido pela metade para

entidades sem fins lucrativos, empregadores domésticos,

microempreendedores individuais, microempresas e empresas de

pequeno porte.§ 10. São isentos do depósito recursal os beneficiários da

justiça gratuita, as entidades filantrópicas e as empresas em recuperação judicial.

§ 11. O depósito recursal poderá ser substituído por fiança bancária ou seguro garantia judicial.

Redução do depósito recursal pela metade

para entidades sem fins lucrativos,

empregadores domésticos,

microemprenendedores individuais,

microempresas e empresas de pequeno

porte;

Beneficiários justiça gratuita = isentos;

Substituição por fiança bancária

DEPÓSITO: pressuposto objetivo de

admissibilidade do RO, AGI, RR

Previsão: art. 899, §§ 1º. 4º, 9º, 10 e 11, para sentenças condenatórias. Se a sentença for meramente declaratória

ou constitutiva/desconstitutiva, não precisa. Ex.: desconstituição de suspensão/ declaração pura de vínculo

Limite: previsão =Art. 899, §6º. Valores= ATO SEGJUD.GP Nº *, que é emitido anualmente (normalmente em julho) pelo Presidente do TST, e deve ser conferido no

sítio do TRT ;

Art. 897, §8º - Agravo de Instrumento (depósito de 50% do valor do depósito recursal) que tenha por objetivo

destrancar recurso de revista que se insurge contra decisão que contraria SÚMULAS ou OJs, não haverá

obrigatoriedade de realizar o depósito do §7º do art. 899 (50% depósito recursal)

PREPARO = prazo e multa processual

O depósito recursal deve ser realizado no prazo alusivo

ao recurso (Súmula 245 do TST)

Multa por embargos protelatórios (art. 1026, §§2º e 3º

NCPC = 2% do valor da causa) e protelação reiterada

(10% = pressuposto de admissibilidade recursal)

No caso de o recorrente ser beneficiário de JUSTIÇA

GRATUITA , mesmo a multa por embargos protelatórios,

recolherá a multa a final (art. 1026, §3º do CPC)

DEPÓSITO RECURSAL =

Súmula 245 - Depósito recursal. Prazo (Res. 15/1985, DJ 09.12.1985)

O depósito recursal deve ser feito e comprovado no prazo alusivo ao

recurso. A interposição antecipada deste não prejudica a dilação

legal.

A Lei é clara = com a interposição. E a Súmula

Art. 789 da CLT

Nos dissídios individuais e nos dissídios coletivos do trabalho, nas ações

e procedimentos de competência da Justiça do Trabalho, bem como nas

demandas propostas perante a Justiça Estadual, no exercício da

jurisdição trabalhista, as custas relativas

ao processo de conhecimento incidirão à base de 2% (dois por

cento), observado o mínimo de R$ 10,64 (dez reais e sessenta e

quatro centavos) e o máximo de quatro vezes o limite máximo

dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social, e serão

calculadas: (...)

Custas

Valor: correspondente a 2% do salário

Limite : 4 vezes o teto da Previdência

CUSTAS PROCESSUAIS: JURISPRUDÊNCIA

OJ 104 - Custas. Condenação acrescida. Inexistência de deserção quando as custas não são expressamente calculadas e não há

intimação da parte para o preparo do recurso, devendo, então, ser as custas pagas ao final.

Não caracteriza deserção a hipótese em que, acrescido o valor da condenação, não houve fixação ou cálculo do valor devido a título de

custas e tampouco intimação da parte para o preparo do recurso, devendo, pois, as custas ser pagas ao final.

OJ 140 – nova redação

Depósito recursal e custas processuais. Recolhimento insuficiente.

Deserção (nova redação em decorrência do CPC de 2015) - (Inserida em

27.11.1998. Nova redação - Res. 129/2005, DJ. 20.04.2005 - Redação

alterada pela Res. nº 217/2017, DeJT 20/04/2017)

Em caso de recolhimento insuficiente das custas processuais ou do

depósito recursal, somente haverá deserção do recurso se, concedido

o prazo de 5 (cinco) dias previsto no § 2º do art. 1.007 do CPC de 2015,

o recorrente não complementar e comprovar o valor devido.

JUSTIÇA GRATUITA

Art. 790. §§ 3º E 4º da CLT

§3ºÉ facultado aos juízes, órgãos julgadorese presidentes dos tribunais do trabalho de

qualquer instância conceder, a requerimento ou de ofício, o benefício da justiça gratuita, inclusive quanto a traslados e instrumentos,

àqueles que perceberem salário igual ou inferior a 40% (quarenta por cento)

do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social.

§ 4° O benefício da justiça gratuita será concedido à parte que comprovar

insuficiência de recursos para o pagamentodas custas do processo.

Não há mais declaração. Salário igual ou inferior a

40% do limite máximo dos benefícios da Previdência

Necessária a comprovação da insuficiência econômica;

Qual a prova? Juntada de CTPS; TRCT, Declaração de

IR (Maurio Schiavi);

Mas pode-se entender com base no art. 99, §3º do CPC que basta a declaração de pobreza (Mauro

Schiavi)

Art. 99 do NCPC

Art. 99 NCPC

O pedido de gratuidade da justiça pode ser formulado na petição inicial, na contestação, na petição para ingresso de terceiro no

processo ou em recurso.§ 1º Se superveniente à primeira manifestação da parte na instância, o pedido poderá ser formulado por petição simples, nos autos do próprio

processo, e não suspenderá seu curso.§ 2º O juiz somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido,

determinar à parte a comprovação do preenchimento dos referidospressupostos.

§ 3º Presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural.

§ 4º A assistência do requerente por advogado particular não impede a concessão de gratuidade da justiça.

§ 5º Na hipótese do § 4º, o recurso que verse exclusivamente sobre valor de honorários de sucumbência fixados em favor do advogado de beneficiário estará sujeito a preparo, salvo se o próprio advogado

demonstrar que tem direito à gratuidade.

6º O direito à gratuidade da justiça é pessoal, não se estendendo a litisconsorte ou a sucessor do beneficiário, salvo requerimento e

deferimento expressos.

(...)

Cabível para pessoa física e jurídica?Ex.:

Doméstico/Microempresa Por quê?

Abrange custas e o depósito recursal? Não. Somente

custas.

E quanto ao depósito recursal?

Lei da 1.060/51 foi alterada e tinha disposição

estendendo a isenção ao depósito recursal.

É aplicável em sede trabalhista? Não/Sim Apenas

para a ação rescisória que não tem natureza de

típica ação trabalhista.

Art. 98 do NCPC – adota o regime da antiga Lei

1.060/51

JUSTIÇA GRATUITA : evolução

Justiça gratuita = antiga disposição da Lei 1.060/50 = origem das

disposições do novo CPC = 2009

Art. 3º. A assistência judiciária compreende as seguintes isenções:

I - das taxas judiciárias e dos selos;

II - dos emolumentos e custas devidos aos Juízes, órgãos do Ministério Público e serventuários da justiça;

III - das despesas com as publicações indispensáveis no jornal encarregado da divulgação dos atos oficiais;

IV - das indenizações devidas às testemunhas que, quando empregados, receberão do empregador salário integral, como se em serviço estivessem,

ressalvado o direito regressivo contra o poder público federal, no Distrito Federal e nos Territórios; ou contra o poder público estadual, nos Estados;

V - dos honorários de advogado e peritos.

VI – das despesas com a realização do exame de código genético – DNA que for requisitado pela autoridade judiciária nas ações de investigação de paternidade

ou maternidade.(Inciso incluído pela Lei nº 10.317, de 6.12.2001)

VII - dos depósitos previstos em lei para interposição de recurso, ajuizamento de ação e demais atos processuais

inerentes ao exercício da ampla defesa e do contraditório. (Incluído pela Lei Complementar nº 132, de 07/10/2009)

Art. 98 do NCPC

Art. 98 NCPC Art. 98. A pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de

recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios tem direito à gratuidade da justiça, na forma da lei.

§ 1º A gratuidade da justiça compreende:I - as taxas ou as custas judiciais;

VI - os honorários do advogado e do perito e a remuneração do intérprete ou do tradutor nomeado para apresentação de versão em português de documento redigido

em língua estrangeira;VIII - os depósitos previstos em lei para interposição de recurso, para

propositura de ação e para a prática de outros atos processuais inerentes ao exercício da ampla defesa e do contraditório;

(...)§ 2º A concessão de gratuidade não afasta a responsabilidade do beneficiário

pelas despesas processuais e pelos honorários advocatícios decorrentes de sua sucumbência.

§ 3º Vencido o beneficiário, as obrigações decorrentes de sua sucumbência ficarão sob condição suspensiva de exigibilidade e somente poderão ser

executadas se, nos 5 (cinco) anos subsequentes ao trânsito em julgado da decisão que as certificou, o credor demonstrar que deixou de existir a situação

de insuficiência de recursos que justificou a concessão de gratuidade, extinguindo-se, passado esse prazo, tais obrigações do beneficiário.

§ 4º A concessão de gratuidade não afasta o dever de o beneficiário pagar, ao final, as multas processuais que lhe sejam impostas.

(...)

JUSTIÇA GRATUITA NO TRT 02 – SÃO

PAULO

SÚMULAS 05 e 06 do TRT 02

5 - Justiça gratuita - Isenção de despesas

processuais. (Res. nº 03/06 - DJE 03/07/2006)

CLT, arts. 790, 790-A e 790-B. Declaração de insuficiência

econômica firmada pelo interessado ou pelo procurador -

Direito legal do trabalhador, independentemente de estar

assistido pelo sindicato.

6 - Justiça gratuita - Empregador. (Res. nº 04/06 - DJE

03/07/06 e retificada pela Res. nº 01/2007 - DJE

12/06/2007)

Impossibilidade. Não se aplica em favor do empregador o

benefício da justiça gratuita.

POSIÇÃO DO STJ e STF

O STJ entendia que cabia Justiça Gratuita à pessoa

jurídica, como meio de cumprimento da garantia de acesso

ao Judiciário. Entendia que bastava alegar a

hipossuficiência;

O STF entende que cabe Justiça Gratuita à pessoa

jurídica, como meio de acesso ao Judiciário, mas deve

estar provada a necessidade econômica nos autos;

STJ reformulou entendimento para entender que é

necessária a prova da INCAPACIDADE FINANCEIRA da

pessoa jurídica;

Pressuposto objetivo: CABIMENTO DO

RECURSO

Há rol taxativo no art. 899.

Irrecorribilidade das decisões interlocutórias = MS para discutir decisões de deferem ou indeferem antecipação

de tutela em ações civis públicas

Decisões finais em execução = exceção de pré-executividade

Princípio da fungibilidade = utilização restrita. Hipótese de

erro técnico na interposição/inadequação do recurso :um recurso pode ser recebido por outro,

quando não ocorra má-fé ou erro grosseiro, tendo sido respeitado o prazo de interposição do recurso próprio e atendidos os seus pressupostos de admissibilidade

Cabimento x fungibilidade de recursos

Súmula do TST: art. 932 do CPC

Súmula 421 do TST

Embargos de declaração. Cabimento. Decisão monocrática do relator calcada no art. 932 do CPC de 2015. Art. 557 do CPC de 1973. (Conversão da Orientação Jurisprudencial nº 74 da SDI-II -Res. 137/2005, DJ 22.08.2005) (Alterada pela Res. nº 208/2016 -

DeJT 22/04/2016)I – Cabem embargos de declaração da decisão monocrática do relator prevista no art. 932 do CPC de 2015 (art. 557 do CPC de

1973), se a parte pretende tão somente juízo integrativo retificador da decisão e, não, modificação do julgado.

II – Se a parte postular a revisão no mérito da decisão monocrática, cumpre ao relator converter os embargos de declaração em agravo,

em face dos princípios da fungibilidade e celeridade processual, submetendo-o ao pronunciamento do Colegiado, após a intimação do recorrente para, no prazo de 5 (cinco) dias, complementar as

razões recursais, de modo a ajustá-las às exigências do art. 1.021, §1º, do CPC de 2015.

REGULARIDADE FORMAL DO RECURSO

A REGULARIDADE FORMAL DO RECURSO é

pressuposto objetivo (extrínseco de admissibilidade

recursal)

EXEMPLOS PRÁTICOS

Peça do recurso incompleta = EDOC

Ausência/irregularidade mandato

Embargos de terceiro e ausência de peças do

processo principal;

Ausência de impugnação especificada dos

fundamentos da sentença;

REGULARIDADE FORMAL DO RECURSO

Súmula 422 do TST

Princípio da dialeticidade

O recurso deve atacar fundamentadamente

a sentença.

Apenas a interposição pode ser feita por

simples petição, e não as razões recursais

Art. 899 : Os recursos serão interpostos por

simples petição – não as razões

Súmula 422 da TST

Súmula 422 do TST.

Recurso. Fundamento ausente ou deficiente. Não

conhecimento. (Conversão da Orientação Jurisprudencial nº 90 da

SDI-II - Res. 137/2005, DJ 22.08.2005 - Redação alterada pela

Resolução nº 199/2015, DeJT 22.06.2015 com inserção dos itens I, II

e III - Retificada no DeJT de 01/07/2015) I – Não se conhece de

recurso para o Tribunal Superior d oTrabalho se as razões do

recorrente não impugnam os fundamentos da decisão recorrida, nos

termos em que proferida.

II – o entendimento referido no item anterior não se aplica em relação

à motivação secundária e impertinente, consubstanciada em

despacho de admissibilidade de recurso ou em decisão monocrática.

III – Inaplicável a exigência do item I relativamente ao recurso

ordinário da competência de Tribunal Regional do Trabalho, exceto

em caso de recurso cuja motivação é inteiramente dissociada dos

fundamentos da sentença.

Mandato é contrato. O contrato pode ser : expresso ou

tácito

O contrato que é tácito, não possui instrumento

Se há instrumento de mandato (que se chama

PROCURAÇÃO!) o mandato não pode ser tácito!!

É expresso por seu instrumento, que é a procuração!!

O que é mandato tácito? Se participou da

audiência e tem procuração, ele se

caracteriza?

Regularidade

formal: mandato

tácito

Condições validade do mandato/substabelecimento: Súmula

395 do TST

Mandato e substabelecimento. Condições de validade. (Conversão das

Orientações Jurisprudenciais nºs 108, 312, 313 e 330 da SDI-1 - Res.

129/2005, DJ 20.04.2005)

I - Válido é o instrumento de mandato com prazo determinado que contém

cláusula estabelecendo a prevalência dos poderes para atuar até o final

da demanda. (ex-OJ nº 312 - DJ 11.08.2003)

II - Diante da existência de previsão, no mandato, fixando termo para sua

juntada, o instrumento de mandato só tem validade se anexado ao

processo dentro do aludido prazo. (ex-OJ nº 313 – DJ 11.08.2003)

III - São válidos os atos praticados pelo substabelecido, ainda que não haja,

no mandato, poderes expressos para substabelecer (art. 667, e

parágrafos, do Código Civil de 2002). (ex-OJ nº 108 – Inserida em

01.10.1997)

IV - Configura-se a irregularidade de representação se o substabelecimento

é anterior à outorga passada ao substabelecente. (ex-OJ nº 330 - DJ

09.12.2003)

383 - Recurso. Mandato. Irregularidade de representação. CPC de 2015, arts.

104 e 76, § 2º (nova redação em decorrência do CPC de 2015). (Conversão das

Orientações Jurisprudenciais nºs 149 e 311 da SDI-1 - Res. 129/2005, DJ 20.04.2005

- Alterada pela Res. 210/2016 - DeJT 30/06/2016)

I – É inadmissível recurso firmado por advogado sem procuração juntada aos autos

até o momento da sua interposição, salvo mandato tácito. Em caráter excepcional

(art. 104 do CPC de 2015), admite-se que o advogado, independentemente de

intimação, exiba a procuração no prazo de 5 (cinco) dias após a interposição do

recurso, prorrogável por igual período mediante despacho do juiz. Caso não a exiba,

considera-se ineficaz o ato praticado e não se conhece do recurso.

II – Verificada a irregularidade de representação da parte em fase recursal, em

procuração ou substabelecimento já constante dos autos, o relator ou o órgão

competente para julgamento do recurso designará prazo de 5 (cinco) dias para que

seja sanado o vício. Descumprida a determinação, o relator não conhecerá do

recurso, se a providência couber ao recorrente, ou determinará o desentranhamento

das contrarrazões, se a providência couber ao recorrido (art. 76, § 2º, do CPC de

2015).

Mandato. Súmula 383 do TST= art. 76 CPC

ADVOGADO SEM MANDATO

Houve grande mudança na questão da

representação processual;

Antes a questão era regulada pelos arts. 13 e 37

do CPC de 1973, e não se admitia regularização;

O art. 76, §2º do CPC previu a possibilidade de

regularização;

Não se pode esquecer que regularização ocorre

em relação a representação da parte ou à validade

do mandato;

Ausência de procuração é questão de

regularização?

Procuração em nome de outra empresa é questão

de regularização?

REGULARIZAÇÃO DA REPRESENTAÇÃO

DAS PARTES= Súmula 383 do TST

Jus postulandi

Pela parte: art. 791 da CLT que trata do juspostulandi na Justiça do Trabalho. S. 425

TST:

425. Jus Postulandi na Justiça do Trabalho.

Alcance. (Res. 165/2010 - DeJT 30/04/2010)

O jus postulandi das partes, estabelecido no

art. 791 da CLT, limita-se às Varas do Trabalho

e aos Tribunais Regionais do Trabalho, não

alcançando a ação rescisória, a ação cautelar,

o mandado de segurança e os recursos de

competência do Tribunal Superior do

Trabalho.

PRESSUPOSTOS SUBJETIVOS DE

ADMISSIBILIDADE

São pressupostos

SUBJETIVOS

LEGITIMIDADE

RECURSAL

SUCUMBÊNCIA

Podem recorrer: o vencido, o MPT – nas hipóteses em que

intervenha no processo, e o terceiro interessado

Terceiro interessado: INSS/ empresa tomadora de serviços/

empresa solidária com empregador

Quando se recorre em nome de outra EMPRESA, o que

falta é LEGITIMIDADE para RECORRER = não é defeito de

representação (art. 76 do NCPC)

PRESSUPOSTOS

SUBJETIVOS

INTERESSE RECURSAL

SUCUMBÊNCIA??

LEGITIMIDADE

Parte = sucessor (art. 10

e 448 CLT);responsável

solidário (art. 2º, §2º)

Parte = Litisconsorte

MPT = parte/custos legis

INSS/União

Terceiro

PRESSUPOSTOS

SUBJETIVOSInteresse recursal

Caso: reconhecimento de vínculo de emprego em recurso

ordinário com baixa dos autos para continuidade do

julgamento .

O acórdão que reconhece o VE é decisão interlocutória.

Então não cabe revista. A parte entra, e o processamento é

indeferido.

Desce o processo, o juiz julga os demais pedidos. E a parte

recorre novamente: só do VÍNCULO DE EMPREGO!

Não teria interesse recursal porque a matéria já foi

apreciada: ausência de pressuposto subjetivo de

admissibilidade.

Mas, se não conhecer, não caberá revista em relação ao VE.

Decisão interlocutória

de vínculo de emprego

Solução: conhecer o recurso ordinário, e aplicar o art. 505

do CPC

“Art. 505. Nenhum juiz decidirá novamente as questões já

decididas relativas à mesma lide, salvo: I, II

Julgam-se PREJUDICADAS AS RAZÕES DO RECURSO

Processo TRT/SP 0002628082011502006, 9ª Turma, Rel.

Bianca Bastos.