teoria geral do estato - … · teoria geral do estado (tge) é a disciplina que estuda os ... por...

TEORIA GERAL DO ESTATO

1

Professor Ricardo da Cruz AssisSociologia - Ensino Médio

“As pessoas que, desgostosas e decepcionadas, nãoquerem ouvir falar em política, recusam-se a participar deatividades sociais que possam ter finalidade ou cunhopolíticos, afastam-se de tudo quanto lembre atividadespolíticas, mesmo tais pessoas, com seu isolamento e suarecusa, estão fazendo política, pois estão deixando que ascoisas fiquem como estão e, portanto, que a políticaexistente continue tal qual é. A apatia social é, pois, umaforma passiva de fazer política.”

Marilena Chauí

BIBLIOGRAFIAAGNEW, J., MITCHELL, K e TOAL, G. (Org.). A companion to Political Geography. Oxford, Blackwell, 2003.

ARISTÓTOLES. Política. Brasília, UNB, 1985.

AZAMBUJA, Darcy - Teoria Geral do Estado;

Bastos, Celso Ribeiro. Curso de teoria do Estado e Ciência Política,, 6ª edição-2004.

BOBBIO, N. A teoria das formas de governo. _____. O futuro da democracia.

BOVERO, M. Contra o governo dos piores. RJ, Campus, 2002.

CHÂTELET, F. e KOUCHNER, E. P. As concepções políticas do século XX. RJ, Zahar, 1983.

COTRIM, Gilberto Vieira. Direito e Legislação, Introdução ao Direito, 18ª edição-1995,

DALLARI, Dalmo de Abreu - Teoria Geral do Estado.

FINLEY, M. Democracia antiga e moderna.

FOUCAULT, M. Segurança, Território, População, SP, Martins Fontes, 2003.

HERÓDOTO. Histórias. Brasília, UNB,

KELSEN, Hans - Teoria Geral do Direito e do Estado;

LEFORT, C. A invenção democrática. SP, Brasiliense, 1983.

MAQUIAVEL. O Príncipe. SP, Abril, Col. Os Pensadores, 1979.

MONTESQUIEU. O espírito das Leis. Abril, Os Pensadores, 1979.

TOUCHARD, J. História das doutrinas políticas. Lisboa, Europa-América, 1976, 9 volumes.

WEBER, M. Ciência e Política – duas vocações. SP, Cultrix, 2002.

Teoria geral do Estado (TGE) é a disciplina que estuda osfenômenos do Estado, desde sua origem, formação, estrutura,organização, funcionamento e suas finalidades, compreendendo-seno seu âmbito tudo que considera existindo no Estado ou sobre eleinfluindo.

Essa teoria sistematiza conhecimentos jurídicos, filosóficos,sociológicos, políticos, históricos, geográficos, antropológicos,econômicos e psicológicos.

Busca o aperfeiçoamento do Estado, concebendo-o, ao mesmotempo, como um fato social e uma ordem, que procura atingir osseus fins com eficácia e com justiça.

4

SOCIEDADES x COMUNIDADES

PODER SOCIAL RECONHECIDO

PELA ORDENAÇÃO JURÍDICA

OBJETIVO COMUM DEFINIDO POR ATO DE VONTADE

MANIFESTAÇÃO DE CONJUNTO ORDENADAS

POR VINCULO JURÍDICO

SOCIEDADEESTADO

NÃO HÁ

REGRAS JURÍDICAS NEM FINALIDADES A ATINGIR

= NÃO HÁ PODER SOCIAL.Qd muito existem

centros de influência.

PRESERVAÇÃO DA PRÓPRIA COMUNIDADE

NÃO HÁ VINCULO JURÍDICO, MANIFESTAÇÕES DETERMINADAS

POR SENTIMENTOS COMUNS

COMUNIDADENAÇÃO

1. Primeiras ideias

• 1.1. Estado e governo

Vulgarmente, não se distingue Estado de governo. Entretanto,considerando o conceito técnico de Estado, a ideia de“governo” está ligada à noção de poder soberano, de modoque, conceitualmente, governo (ou a capacidade de governar)é um dos atributos do Estado como ente que detém soberania.

6

O que é o ESTADO?

“O Estado é a ordem jurídica soberana que tem por fim o bemcomum de um povo situado em determinado território.”

Hely Lopes Meirelles (2005, p.60) conceitua:

“O Estado é constituído de três elementos originários e indissociáveis:

Povo é o componente humano do Estado;

Território, sua base física;

Governo Soberano, o elemento condutor do Estado que detém e exerce o poderabsoluto de autodeterminação e auto-organização emanado do Povo.

Não há, nem pode haver Estado independente sem Soberania , isto é, sem estepoder absoluto, indivisível e incontrastável de organizar-se e de conduzir-sesegundo a vontade livre de seu Povo e de fazer cumprir as decisões inclusivepela força, se necessário.”

Evolução e revolução

• O Estado pode sofrer mudanças gradativas por evolução oubruscas por revolução.

• A evolução representa o desenvolvimento natural e progressivosdas ideias e dos costumes, das constantes adaptações do Estadoàs novas condições de vida social.

• Quando o Estado não permite a integração de novos fatores deinfluência que formalize uma ordem conflitante com a realidade.Somente a revolução pode transformar o Estado, adequando-o àsnovas exigências sociais.

A revolução pode representar uma mudança abruptano poder político ou na organização estrutural deuma sociedade que ocorre em um períodorelativamente curto de tempo, ou também oabatimento de uma ordenação jurídica e ainstauração de outra nova, através de meio ilegal.

• Estado possui 3 elementos morfológicos:

• População – Território e Governo

• Quanto à população o Estado pode ser nacional (Japão) ouplurinacional (Grã-bretanha)

• Quanto ao território pode ser central (Paraguai) ou marítimo(Chile)

• Quanto ao governo pode ser república ou monarquia(ORGANIZAÇÃO POLÍTICA)

FORMAÇÃO DO ESTADO

• Pode ser de direito e de fato

• Governo de direito – é aquele constituído de acordo com a lei.Um estado que se origina de um governo de direito é aquele qencontra legitimidade na consciência jurídica dos juristas e dosleigos. É um governo q não se baseia na arbitrariedade.

• Governo de fato – tem sua legitimidade implantado pelaviolência ou fraude ( ex. estados ocupados durante a 2ª guerra –Polônia, França entre outros)

TIPOS DE GOVERNO SEGUNDO SUA ORIGEM

• O governo pode se desenvolver legalmente ou despoticamente. Presume-seq todo governo legal seria legítimo, mas isso não acontece sempre. Às vezestemos um governo legal, mas sem o consenso da população e mantido pelasforças armadas.

• Governo legal é aquele que se desenvolve no estrito cumprimento das leis

• Governo despótico é aquele que se desenvolve com o arbítrio dosgovernantes, sempre se movendo por interesses pessoais. Infelizmente ahistória tá cheia de exemplos. Tivemos inclusive os déspotas que se diziamesclarecidos, que faziam suas leis dizendo-se de interesse do povo, pois opovo não saberia o que poderia ser melhor para si mesmo. Tudo para o povonada pelo povo, era o lema deste tipo de governo.

TIPOS DE GOVERNO SEGUNDO SEU DESENVOLVIMENTO

• Pode ser constitucional ou absolutista

• Governo constitucional é aquele que se baliza e se desenvolveà luz de uma lei maior que assegure o exercício do poder em 3funções distintas (3 poderes), alem de garantir os direitosfundamentais

• Governo absolutista é o governo que concentra poder em umsó órgão. Normalmente sua origem é divina que garantelegitimidade plena para o governante.

TIPOS DE GOVERNO SEGUNDO A EXTENSÃO DO PODER

FORMAS DE GOVERNO

SISTEMAS DE GOVERNO

REGIMES DE GOVERNO

FORMAS DE ESTADO

14

1. Primeiras ideiasForma de governo: é o modo de atribuição do poder nasociedade mediante o qual se estabelece quem deve exercê-lo e como deve ser exercido. (República)

Sistema de governo: é o modo de organização e derelacionamento entre as instituições políticas que exercem opoder. (Presidencialismo)

Regime de governo: é o modo efetivo por meio do qual seexerce o poder num determinado Estado e num certomomento histórico. (Democracia)

Forma de estado: é a forma como o estado se organizapoliticamente. (Federação)

15

2. Formas de governo

• 2.2. Tipologias atuais

Ainda hoje, as formas de governo são divididas em apenas duastipologias básicas: (a) monarquia e (b) república. Tal distinção, aliás, jáhavia sido proposta por Maquiavel em O príncipe, ocasião em que afirmouque “todos os Estados, todos os domínios que exerceram e exercempoder sobre os homens, foram ou são Repúblicas ou Principados”.Basicamente, estas tipologias distinguem-se pelo número de pessoas aquem é atribuído o exercício do poder sobera-no e de representação doEstado.

16


• 2.3. Monarquia

Ressurgida no nascimento dos Estados Modernos (séc. XV), a monarquiaé a forma de governo mediante a qual o poder é atribuído a uma únicapessoa que o exercerá de maneira vitalícia e irresponsável, até que seuherdeiro o suceda. Por isso, os elementos caracterizadores da monarquiasão:

1) vitaliciedade

2) hereditariedade

3) irresponsabilidade

17


• 2.4. República

Ressurgida no contexto das lutas contra a monarquia abso-lutista e no daafirmação da soberania popular, a república é a forma de governomediante a qual o poder é atribuído a representantes eleitos pelo povo,que o exercem por um determinado período de tempo, prestando contasàqueles a quem representa. Por isso, seus elementos caracterizadoressão:

1) temporariedade

2) eletividade

3) responsabilidade18

2. Formas de governo• 2.4. República

Nos dias de hoje, a distinção entre república e monarquia é bem menosnítida que outrora, principalmente porque os re-gimes monárquicos daEuropa ocidental diferenciam-se nas demais repúblicas apenas pelaexistência da figura do mo-narca exercente da chefia do Estado. Por outrolado, mesmo em regimes marcadamente antidemocráticos, percebem-setentativas de legitimação do poder pela adoção (meramente formal eaparente) da forma de governo republicana. Ex.: a República de Cuba(art. 1º, Constituição Cubana de 1976); República Popular Democrática daCoréia (DPRK), confor-me Constituição da Coréia do Norte.

19


• 2.4. República

Seja como for, em essência, a forma republicana de governo tem (e devecontinuar a ter) como principal característica a temporariedade domandato eletivo. “Sem temporariedade, não há representação, porquetodo poder, que vem do povo e em seu nome é exercido, deixa de vir dopovo para consa-grar-se como poder onipotente do representante” (STF,Pleno, Representação 322, Relator Ministro Candido Mota Filho, DJ12/12/1957). Eis o motivo do porquê de o Supremo Tribunal Federal já terdeclarado a inconstitucionalidade de prorrogações de mandatos deGovernadores de Estado.

20


• 2.4. República

Há quem entenda que, além da temporariedade do mandato eletivo, aforma republicana também tem como característica necessária aobrigatória alternância no poder ou, segundo afirma JOSÉ AFONSO DA

SILVA, a não vitaliciedade dos car-gos políticos. Contudo, há dificuldadesteóricas em se deli-mitar até onde há efetiva alternância e a partir dequando há perpetuação indevida nos cargos políticos, uma vez que nãohá parâmetros objetivos e universais a estipular um máximo período detempo tolerável para o exercício do poder por um mesmo representanteeleito.

21

2. Formas de governo• 2.5. Forma republicana no Brasil

Adotada pela Constituição da República dos Estados Unidos do Brasil(1891), a forma republicana sofreu significativa mu-dança com a EmendaConstitucional nº. 16/1997, pela qual foi instituída a reeleição por umaúnica vez para os cargos de Chefes do Poder Executivo. Contra o art. 14,§ 5º, CF/88, os partidos PDT, PT, PC do B e PL ajuizaram a ADI 1.805,porém não contra a reeleição propriamente dista, mas sim quanto à não-necessidade de o atual exercente do mandato ter de se afastar 6 mesesantes da eleição.

22


• 2.5. Forma republicana no Brasil

Recentemente, o Supremo Tribunal Federal firmou entendimento de que areeleição prevista no art. 14, § 5º, CF/88 não permite o chamado “prefeitoitinerante” ou “prefeito profissional”, isto é, aquele que se elege indefinidae alternadamente por diversos Municípios. Assim decidiu com base noprincípio republicano, que “impede a perpetuação de uma mesmapessoa ou grupo no poder” (STF, Pleno, Recurso Extraordinário 637.485,Relator Ministro Gilmar Mendes, DJe 20/05/2013).

23


• 2.5. Plebiscito sobre a forma e o sistema de governo do Brasil (1993)

Por opção política da Assembleia Constituinte de 1987, foi determinada arealização de plebiscito em 1993 para que o povo decidisse acerca daforma (república ou monarquia constitucional) e do sistema(presidencialismo ou parlamen-tarismo) de governo a ser adotado noBrasil. Nele, decidiu-se pela manutenção da forma republicana (66% dosvotos) e pelo sistema presidencialista (55% dos votos).

24

3. Sistemas de governo

• 3.1. Ideia preliminar

Enquanto a análise das formas de governo tem por objetivo descrever eexplicar como o poder é atribuído pelo povo a seus governantes, o estudodos sistemas de governo busca esclarecer como o poder é exercidodentro da estrutura de um Estado, tomando como referência o modeloclássico de separação de poderes propostos por MONTESQUIEU em “Oespírito das leis”. É por isto que se afirma que o “sistema de governo dizrespeito ao modo como se relacionam os Poderes, especialmente oLegislativo e o Executivo” (SILVA, José Afonso, Curso de direito constitucional

positivo, 25ª ed., São Paulo, Malheiros, 2005, p. 104).

25


• 3.1. Ideia preliminar

Adotando-se como referencial a divisão clássica de poderes, observamosque os sistemas de governo ocidentais podem ser classificados em 3 (três)vertentes:

CONFUSÃO DE PODERESinexistência de divisão de poderes

SEPARAÇÃO DE PODERESexistência de divisão e independência

de poderes

COLABORAÇÃO DE PODERESexistência de divisão de poderes

ausência de independência

26

3. Sistemas de governo• 3.2. Sistema diretorial

Também conhecido como sistema de assembleia ou sistema convencional,o sistema diretorial é o que mais se aproxima da noção de inexistência deseparação de poderes. Nele, as funções legislativas e executivas sãoexercidas por uma Assembleia. Difere dos demais sistemas porque, nomais das vezes, a Assembleia é composta pelos próprios cidadãos, e nãopor representantes populares. Por causa disto, guarda similaridades com ademocracia direta exercida na Grécia Antiga. Atualmente, encontram-seresquícios deste sistema na Suíça.

27

3. Sistemas de governo• 3.3. Sistema parlamentarista

O surgimento do parlamentarismo como sistema de governo é fruto delonga evolução histórica. Não foi concebido por algum teórico, neminstituído por movimentos políticos determinados. Ao contrário, suascaracterísticas foram sendo construídas ao longo de séculos na Inglaterra,até se transformar em um modelo a ser aplicado em outros Estados.

Historicamente, o princípio do parlamentarismo inglês data de 1265, com arevolta ensejada por Simon de Montfort contra o então rei Henrique III.Nela, convocou-se reunião com barões e membros do clero para tratar deassuntos do reino. Após, em 1295, o rei Eduardo I oficializou as reuniões,consolidando a criação do Parlamento inglês.

28


Com o absolutismo monárquico, o Parlamento inglês perdeu força política,só a retomando com a Revolução Gloriosa ocorrida em 1688. Com arevolução, o governo inglês passa a ser exercido mediante a colaboraçãoestabelecida entre o monarca e o Parlamento. Instituiu-se, assim, ocostume de o monarca escolher seus ministros dentre a corrente majoritáriado Parlamento. Surgiu, consequentemente, uma das marcas característicasdo parlamentarismo: identidade política dos ministros com a maioriaparlamentar.

29


• 3.3. Sistema parlamentarista

Entretanto, com a morte da filha do rei Guilherme de Orange, a rainha Ana,ascende ao trono o príncipe alemão Jorge I (sucedido por Jorge II). Porpouco entenderem e se importarem com os problemas políticos ingleses, osministros continuaram a se reunir e tomar decisões independentemente dapresença do rei. Nesta ocasião, desponta o ministro Robert Walpole, o qualpassa a ser chamado de Primeiro-Ministro, por se sobrepujar aos demaisministros, controlar o rei e ditar a política governamental. Daqui surgiu outracaracterística marcante do parlamentarismo: a distinção entre o Chefe deGoverno e o Chefe de Estado.

30



Tentando reagir contra a submissão dos monarcas ao Parla-mento, o reiJorge III escolheu Lord North para Primeiro-Mi-nistro (1770). Todavia, pordiversas pressões políticas (acusações de incapacidade de fixar a políticado Estado, crise com a independência das colônias norte-americanas, etc.),o rei foi obrigado a destituir Lord North como Primeiro-Ministro (1782).Surge a obrigação de que a escolha do Primeiro-Ministro seja aprovadapela Câmara dos Comuns inglesa, ocasião em que mais uma marcacaracterística do parla-mentarismo é firmada: a representação popular naescolha do Chefe de Governo.

31



Posteriormente, surge no Parlamento a prática de pressionar os ministros ase demitirem quando sua maioria parlamentar discordava dos rumospolíticos tomados. Inicialmente, usou-se o impeachment como instrumentode demissão e afastamento do cargo. Para evitar tal constrangimento, osministros passaram a adotar o costume de voluntariamente deixar deexercer o cargo quando houvesse descontentamento do Parlamento.Surgiu, assim, uma das principais características do parlamentarismo: aresponsabilidade política do Chefe de Governo diante da desconfiançaparlamentar.

32


Aperfeiçoado no século XIX, o sistema parlamentarista ganha seuscontornos definitivos, quais sejam:

a) distinção entre Chefe de Estado e Chefe de Governo: a Chefia deEstado é exercida por um Monarca ou Presidente (com mandato longo),enquanto que a Governo é exercida pelo Primeiro-Ministro, aprovado peloParlamento.

b) responsabilidade política do Chefe de Governo: o Primeiro-Ministroperde o cargo quando há perda da maioria parlamentar ou voto dedesconfiança.

33



c) possibilidade de dissolução do Parlamento: admite-se a que o Chefede Estado dissolve o Parlamento, geralmente a pedido do Primeiro-Ministro.

d) cooperação e colaboração entre as funções executivas elegislativas: o Primeiro-Ministro depende do apoio da maioria parlamentarpara manter-se no poder, enquanto que o Parlamento pode ser dissolvido apedido do governo, con-vocando-se novas eleições.

34

3. Sistemas de governo• 3.4. Sistema presidencialista

O presidencialismo é sistema de governo criado no século XVIII pelosnorte-americanos na Convenção da Filadélfia que instituiu a Constituiçãodos Estados Unidos da América. Surgiu a partir da repulsa à monarquiaabsolutista inglesa e da influência do princípio dos freios e contrapesospropagado por MONTESQUIEU na doutrina da separação de poderes. Osideais de liberdade, igualdade e soberania popular também influenciaramna instituição do presidencialismo, pois por ele confere-se a um cidadãoeleito a função que, na Inglaterra, competia ao monarca.

35

3. Sistemas de governo• 3.4. Sistema presidencialista

São características gerais do presidencialismo:

a) separação institucional entre o Poder Executivo e o PoderLegislativo: as três funções do Estado (legislar, julgar e governar) sãoatribuídas a três órgãos independentes entre si, uma vez que, em regra,não há interferência recíproca.

b) identidade entre a Chefia de Governo e a de Estado: o Presidenteexerce poderes de representação de Estado e detém a prerrogativainstitucional de comandar as políticas governamentais.

36


• 3.4. Sistema presidencialista

São características gerais do presidencialismo:

c) exercício da Presidência por tempo determinado: a fim de distinguir-se efetivamente do modelo monárquico e de evitar a perpetuação (e abuso)no poder, instituiu-se mandato com prazo certo para o exercício da Chefiade Governo

d) eleições populares para a escolha do Presidente: em regra, opresidencialismo rege-se por eleições diretas para a escolha do Presidente.Contudo, tal como ocorre no EUA, o Presidente é escolhido pelo voto de umcolégio eleitoral composto de representantes de cada Estado norte-americano que indica o candidato mais votado por seus eleitores.

37



A Constituição da República Federativa do Brasil de 1988 não distinguedentre as funções privativas do Presidente da República aquelas que sãotípicas de chefia de Estado das que caracterizam a chefia de Governo, umavez que ambas concentram-se num único cargo político. Contudo, há de serfeita a necessária distinção para que se consiga saber em que hipóteses oPresidente da República atua como autoridade máxima do Poder ExecutivoFederal, ou como representante da República Federativa do Brasil (doEstado brasileiro).

38



Em linhas gerais, por chefia de Estado entende-se a prerrogativa atribuída aalguém para representar, interna e externamente, a unidade do Estadosoberano. Por isso, “o titular dessa chefia é quem simboliza, aos olhos doestrangeiro, o Estado, aos olhos do cidadão, a unidade nacional” (FERREIRA

FILHO, Manoel Gonçalves,..., p. 254), cabendo a ele moderar conflitos entre ospoderes. Em geral, suas atribuições são apartidárias e, na medida dopossível, não orientadas ideologicamente. Daí porque, em sistemas que emas chefias de governo e de Estado são distintas, o exercente da chefia deEstado normalmente não é eleito diretamente pelo voto popular.

39



Também em linhas gerais, por chefia de governo entende-se a prerrogativade exercer a liderança da política governamental através da “orientação dasdecisões gerais e pela direção da máquina administrativa” (FERREIRA FILHO,

Manoel Gonçalves,..., p. 255). Ao chefe de governo incumbe traçar as metas paraas ações governamentais e os escolher os meios aptos a alcançá-las. Poresta característica, normalmente a chefia de governo é exercida porrepresentantes do povo, eleitos direta (maioria absoluta do povo) ouindiretamente, a partir de disputas partidárias.

40

4. Regimes de governo

• 4.1.Ideia preliminar

“Regime de governo é o modo efetivo por que se exerce o poder numdeterminado Estado em determinado momento histórico. Deveria coincidircom o sistema se a Constituição, na qual este se inscreve, fosserigorosamente cumprida. E na sua letra e no seu espírito. Mas, sempre, aprática da Constituição afasta das linhas na mesma traçadas, a corrupçãoe a deturpação de suas instituições, seja pelo influxo do tempo que oradesgasta ora valoriza certos princípios” (FERREIRA FILHO, Manoel Gonçalves,Curso de direito constitucional, 39ª ed., São Paulo, Saraiva, 2013, p. 108).

41

4. Regimes de governo

• 4.2. Tipologias

TOTALITÁRIOideologia oficial

partido único

poder concentrado e inacessível

DEMOCRÁTICOlivre formulação de preferências políticas

liberdades políticas asseguradas

disputa política não-violenta

AUTORITÁRIOpluralismo político limitado

poder exercido com limites mal definidos

42

• Estado unitário –único centro de poder, os órgãos são unospara todo território nacional

• Federação – forma especial de Estado, politicamentedescentralizado cuja competência política de seus órgãosdecorre de previsão constitucional

• A união de comunidades públicas dotadas de autonomia tantoconstitucional como política decorrente de previsãoconstitucional não permite que o poder se concentre em umasó pessoa jurídica de direito público.

FORMAS DE ESTADO

• Puro - Absoluta centralização do Poder

• Descentralizado administrativamente – algumas ações administrativassão descentralizadas nas mãos de terceiros que executam a atividadeestatal

• Descentralizado administrativa e politicamente – modelo europeu(França Reino Unido)as decisões são tomadas no governo central masas pessoas jurídicas têm autonomia para decidir o caso concreto emdeterminada região.

• A China é principalmente um Estado unitário formado com o governocentral tendo autoridade direta sobre as províncias.

ESTADO UNITÁRIO

ESTADO FEDERAL• Origem – EUA em 1787

• Em 1776 foi proclamada a república dos 13 estados americanos que passaram a sersoberanos e autônomos.

• Estes resolveram fazer um pacto confederativo, para se fortalecer e se proteger dasconstantes ameaças inglesas. Neste pacto era permitida a retirada dos estados,permitia-se a assim o direito de secessão, que ao invés de proteger, aumentavaainda mais o problema das ameaças inglesas.

• Com isto resolveram se juntar e formar a federação de estados norte americanos,onde era proibido o direito à secessão.

• Cada Estado cedia parte de sua soberania a um Estado central que centralizava eformava os Estados Unidos da América, passando os estados a serem autônomosdentro do pacto federativo.

ESTADO FEDERAL

• Tipos de Federalismo

• Agregação– os estados independentes resolvem abrir mão de parcela da soberaniapara formar um estado federal (EUA, Alemanha e Suíça), movimento centrípeto – defora para dentro – movimento de aglutinação

• Desagregação – um determinado estado unitário que resolve descentralizar – Brasilcom a proclamação da república e com a Constituição de 1891, movimento foicentrífugo, de dentro para fora, um Estado unitário se dividiu e foram surgindo osestados

• Pela história da federação americana nos faz entender o motivo da autonomia maiordos estados americanos em relação aos brasileiros, inclusive com relação àlegislação

CARACTERÍSTICAS - FEDERAÇÃO

• -Descentralização política - os entes da federação possuemautonomia, são núcleos de poder político

• -Repartição de competências – garantia da autonomia e doequilíbrio da federação

• -Constituição rígida como base jurídica - as competências dosentes da federação estão estabelecidas em constituição rígida,proporcionando aos entes certa estabilidade institucional


• -Inexistência do direito de secessão - não é permitido o direito de retirada dealgum ente da federação, até a tentativa de retirada enseja a intervençãofederal. Como a República Federativa do Brasil é formada pela uniãoindissolúvel dos Estados e Municípios e do Distrito Federal (art. 1º da CF),não pode ser objeto de deliberação a proposta de emenda tendente a abolira forma federativa de estado (art. 60, §4º, I da CF).

• -Soberania do Estado Federal - o País é soberano, enquanto os estados sãoautônomos entre si, nos termos da Constituição Federal. A soberania é acaracterística do todo... do país...

• -Intervenção – para assegurar o princípio federativo. É um instrumento demanutenção da federação


• - Auto-organização dos estados-membros: Os Estadosorganizam-se através da elaboração das constituiçõesestaduais.

• - Órgão representativo dos estados-membros: Senado. Art. 46CF

• - Órgão guardião da Constituição: Supremo Tribunal Federal.

Confederação:

• É uma espécie de tratado em que os Estados unem-sevisando um empreendimento comum e benéfico a ambos que,neste aspecto, confunde-se com a Federação. No entanto, édisponível a cada um, tanto sua autonomia quanto suasoberania, além de prever a possibilidade de secessão(separação do Estados), sendo estes últimos as característicasdiferenciadoras entre Confederação e Federação.

51

Revisão

Sistemas de Governo:– presidencialismo: chefia de Estado e chefia de governo são atribuídas a uma mesma pessoa.– parlamentarismo: chefia de Estado é atribuída ao Presidente da República e chefia de governo é atribuída aoPrimeiro-Ministro

Forma de Governo– Monarquia: tem como características a hereditariedade, a vitaliciedade e a irresponsabilidade.– República: tem como características a eletividade, a temporariedade e a responsabilidade do Chefe deEstado.

Forma de Estado– Confederação: União entre Estados Soberanos que não perdem a autonomia do poder. Existe direito desecessão.– Federação: União entre Estados, em que as unidades conservam autonomia política e a soberania étransferida para o Estado Federal. Difere da confederação, porque não existe direito de separação (secessão).– Estado Unitário: Formado por um único Estado.

Regime de governo– Não-democráticos: não prevalece a vontade popular– Democráticos: É o regime em que todo o poder emana do povo. Pode ser exercido de forma direta (pelopovo), indireta (por representantes) e mista (exercido pelo povo e também por representantes eleitos).

53

LIBERALISMO E

NEOLIBERALISMO

55

LIBERALISMO

Conjunto de princípios e teorias políticas que o ponto principal é a defesada liberdade política e econômica

BOBBIO entende o liberalismo como uma concepção nova de Estado naqual o poder absolutista imperou na Idade Média e Moderna.

O Estado liberal não necessariamente é democrático

O Estado com poderes e funções limitados, se contrapõe ao que hojeconhecemos como um Estado de Bem estar social – Welfare State

Locke considerado o pai do liberalismos (Dois tratados de governo civil)

LIBERALISMO• Apesar de Locke acreditar no lado positivo da liberdade e

igualdade, também admitia que a mesma não estava imune ainconvenientes como a violação da propriedade

• Solução seria o contrato social no qual o Estado seria o “dono”do poder político para preservar os direitos individuais

• Estado como garantidor do direito

LIBERALISMO• O pensamento liberal se preocupa com a defesa dos direitos

dos homens

• A valorização do individualismo é consequência do EstadoLiberal

• BOBBIO acrescenta – sem individualismo não há liberalismo

• A origem é no séc. XVII através dos trabalhos sobre política dofilósofo John Locke

• No séc. XVIII o liberalismo ganhou forças com as ideiasdefendidas pelo filósofo e economista Adam Smith.

LIBERALISMO

• Princípios

• Defesa da propriedade privada

• Liberdade econômica (livre mercado)

• Mínima participação do Estado nos assuntos econômicos danação

• Igualdade perante a lei (Estado de Direito)

• Supremacia da Constituição como norma limitadora do podergovernamental

LIBERALISMO

O sentido histórico do Estado Liberal se iniciou com o 1º Bill ofRights em 1215. Em 1215 o que se requeria era a prevalência daliberdade individual dos ingleses

No sentido jurídico, o Liberalismo tem suas bases no 2º Bill ofRights (1689) declaração de direitos individuais imposta peloParlamento à Coroa Inglesa

Nos EUA o documento de maior impacto inicial foi a Declaração deVirgínia (1776) ao que se seguiu a Constituição Federal (1787) e asdemais Constituições Estaduais

LIBERALISMO

O preâmbulo da Constituição americana prevê o espírito de liberdade:

"os homens foram criados iguais; com direitos inalienáveis – como àvida, liberdade e felicidade; os governos devem defender essesdireitos, porque foram formados pelo consentimento dosgovernados; o povo pode invocar o direito à insurreição, contra todaforma de governo que atente contra tais direitos, garantias eliberdades".

LIBERALISMO

• Podemos definir o neoliberalismo como um conjunto de ideiaspolíticas e econômicas capitalistas que defende a nãoparticipação do estado na economia.

• Prega a total liberdade de comércio (livre mercado), pois esteprincípio garante o crescimento econômico e o desenvolvimentosocial de um país.

• Na década de 1970 surgiu o neoliberalismo, numa realidadeeconômica pautada pela globalização e por novos paradigmas docapitalismo.

NEOLIBERALISMO

• - mínima participação estatal nos rumos da economia de umpaís;

• - pouca intervenção do governo no mercado de trabalho;

• - política de privatização de empresas estatais;

• - livre circulação de capitais internacionais e ênfasena globalização;

• - abertura da economia para a entrada de multinacionais;

CARACTERÍSTICAS NEOLIBERALISMO

• - adoção de medidas contra o protecionismo econômico;

• desburocratização do estado: leis e regras econômicas maissimplificadas para facilitar o funcionamento das atividadeseconômicas

• - diminuição do tamanho do estado, tornando-o mais eficiente;

• - posição contrária aos impostos e tributos excessivos;


• - aumento da produção, como objetivo básico para atingiro desenvolvimento econômico;

• - contra o controle de preços dos produtos e serviços porparte do estado, ou seja, a lei da oferta e demanda ésuficiente para regular os preços;

• - a base da economia deve ser formada por empresasprivadas;

• - defesa dos princípios econômicos do capitalismo.


"O Estado totalitário não é um Estado onde a arbitrariedade flagela. É um Estado que em seu

principio denega o direito, denega o livre exercício do pensamento. Aqueles que desprezam a

democracia considerando-a como 'burguesa' acabam, mesmo sem querer, aliando-se à

ideologia totalitária. Acreditam no fantasma da 'Revolução' como a separação absoluta entre o

velho e o novo, entre uma sociedade pervertida e uma boa sociedade, e com isso não

enxergam a obra da revolução democrática, que, caminhando desde há moto, através de

numerosos episódios violentos ou não, permanece sempre o teatro de um conflito entre forças

que querem roer os seus efeitos ou explorá-los a serviço de interesses dominantes, e aquelas

que buscam alargá-la, que buscam inventar ou legitimar novos direitos democráticos (...) A

partir do momento em que os direitos do homem são postos como referência última, o direito

estabelecido está destinado ao questionamento. Ele é sempre mais questionável à medida que

vontades coletivas, ou se se prefere, agentes sociais portadores de novas reivindicações

mobilizam uma força em oposição à que tende a conter os efeitos dos direitos reconhecidos e a

sua ampliação. O Estado de direito sempre implicou na possibilidade de uma oposição ao

poder fundada sobre o direito. Mas o Estado democrático excede os limites tradicionalmente

atribuídos ao Estado de direito. Experimenta direitos que ainda não lhe estão incorporados, é o

teatro de uma contestação (...) que se forma a partir de focos que o poder não pode dominar

inteiramente."

CLAUDE LEFORT

“A ética absoluta, a ética do evangelho, é uma ética do 'tudo' ou 'nada'. Ela nos diz: 'Não

resista ao mal pela força'. Mas aquele que pensa em termos políticos dirá o contrário:

'Devemos nos opor ao mal pela força ou então seremos responsáveis pelo seu triunfo'.

Aquele que professa uma ética absoluta deve renunciar a fazer greve, pois a greve é

uma coação, e deve acima de tudo abster-se de falar em 'revolução'. Há ainda o dever

da verdade. Também ele seria incondicional do ponto de vista da ética absoluta. A ação

política, por outro lado, percebe que essa maneira de agir pode ocasionar sérios danos,

pode desencadear paixões e consequências desagradáveis. Por sinal a ática absoluta só

se preocupa com os princípios e nunca com as consequências das ações.

Desembocamos aqui na questão decisiva: toda atividade orientada pela ética pode ser

subordinada a duas máximas apostas: a ética da convicção [dos princípios] e a ética da

responsabilidade [das consequências]. Esta última diz: 'Devemos responder pelos

previsíveis efeitos dos nossos atos'.(...) A nenhuma ética é dado ignorar o seguinte

ponto: para alcançar fins 'bons' vemo-nos com frequência compelidos a recorrer a meios

'maus'. Sabemos há muito tempo que o bem não gera unicamente o bem e o mal

unicamente o mal: muitas vezes se constata o inverso (...) Vemos assim que a ética da

convicção e a ética da responsabilidade não se contrapõem, mas se complementam."

MAX WEBER

teoria geral do estato - … · teoria geral do estado (tge) é a disciplina que estuda os ... por...

Documents