Temas relevantes de Processo do trabalhodecorrentes do novo CPC

Élisson Miessa

1

Princípios

2

1) Princípio do contraditório

Dimensão formal:

Dimensão substancial:

3

IN 39/2016.

Art. 4º - Aplicam-se ao Processo do

Trabalho as normas do CPC que

regulam o princípio do contraditório,

em especial os artigos 9º e 10, no

que vedam a decisão surpresa.

4

Art. 9º , NCPC - Não se proferirá decisão

contra uma das partes sem que ela seja

previamente ouvida.

5

Parágrafo único. O disposto no caput

não se aplica:

I - à tutela provisória de urgência;

II - às hipóteses de tutela da evidência

previstas no art. 311, incisos II e III;

III - à decisão prevista no art. 701.

Art. 10, NCPC - O juiz não pode decidir,

em grau algum de jurisdição, com base

em fundamento a respeito do qual não se

tenha dado às partes oportunidade de se

manifestar, ainda que se trate de matéria

sobre a qual deva decidir de ofício.

7

Art. 4º, § 1º - Entende-se por “decisão

surpresa” a que, no julgamento final do

mérito da causa, em qualquer grau de

jurisdição, aplicar fundamento jurídico ou

embasar-se em fato não submetido à

audiência prévia de uma ou de ambas as

partes.

8

Art. 4º, §2º - Não se considera “decisão

surpresa” a que, à luz do ordenamento

jurídico nacional e dos princípios que

informam o Direito Processual do

Trabalho, as partes tinham obrigação de

prever, concernente às condições da

ação, aos pressupostos de

admissibilidade de recurso e aos

pressupostos processuais, salvo

disposição legal expressa em contrário.

9

2) Princípio da primazia da decisão de mérito

10

Art. 4o As partes têm o direito de obter emprazo razoável a solução integral do mérito,incluída a atividade satisfativa.

11

NCPC, Art. 76.

Regularização da representação

Art. 317. Antes de proferir decisão semresolução de mérito, o juiz deverá conceder àparte oportunidade para, se possível, corrigir ovício.

12

Art. 488. Desde que possível, o juiz resolverá omérito sempre que a decisão for favorável àparte a quem aproveitaria eventualpronunciamento nos termos do art. 485.

13

3) Princípio da boa-fé (art. 5º)

Art. 5o Aquele que de qualquer forma participado processo deve comportar-se de acordo com a boa-fé.

14

• Cláusula geral

* confiança legítima (supressio processual)

15

4) Princípio da cooperação

16

• Modelo inquisitorial

• Modelo adversal

• Modelo cooperativo

17

Art. 6º Todos os sujeitos do processo devemcooperar entre si para que se obtenha, emtempo razoável, decisão de mérito justa eefetiva.

18

1) Dever de esclarecimento

2) Dever de consulta

3) Dever de prevenção

4) Dever de auxílio

19

Incidente de desconsideração da

personalidade jurídica

• Teorias da desconsideração da

personalidade jurídica

1)Teoria objetiva

2)Teoria subjetiva

21

- Normas de direito material: art. 28, §5º, do CDC; art. 50 do CC/02 etc

- NCPC: cria um mecanismo processual

(arts. 133 a 137)

22

NCPC, Art. 113,§ 1º.

§ 1o O pedido de desconsideração da

personalidade jurídica observará os

pressupostos previstos em lei.

23

• Desconsideração inversa

- Ausência de regra de direito material

- Regra processual: art. 133, § 2º

24

•Incidente de desconsideração

•NJ: incidente

•Obrigatoriedade:

-Atingir bens dos sócios

25

Art. 134. O incidente de desconsideração écabível em todas as fases do processo deconhecimento, no cumprimento de sentençae na execução fundada em título executivoextrajudicial.

§ 1o A instauração do incidente seráimediatamente comunicada ao distribuidorpara as anotações devidas.

§ 2o Dispensa-se a instauração doincidente se a desconsideração dapersonalidade jurídica for requerida napetição inicial, hipótese em que será citadoo sócio ou a pessoa jurídica.

26

Aplicação no processo do trabalho

Antigamente

artigos 78 e 79 da Consolidação dosProvimentos da Corregedoria-Geral daJustiça do Trabalho (revogados pelo Ato nº5 da Corregedoria Geral da Justiça doTrabalho, em razão do advento do art. 6º,da Instrução Normativa nº 39/2016 do TST

27

•Aplicabilidade ao processo do trabalho

•Tese da inaplicabilidade

-Teoria objetiva

-Iniciativa

-Suspensão do processo

-Contraditório diferido

-Recurso

28

• TST: aplicável com ponderações

• IN 39/2016, art. 6º

- Manutenção das regras de direito material

- Princípio do contraditório substancial

- Devido processo legal

29

•Iniciativa

•Art. 133. O incidente de desconsideração

da personalidade jurídica será instaurado a

pedido da parte ou do Ministério Público,

quando lhe couber intervir no processo.

30

IN 39/2016 do TST

Art. 6°- Aplica-se ao Processo do Trabalho

o incidente de desconsideração da

personalidade jurídica regulado no Código

de Processo Civil (arts. 133 a 137),

assegurada a iniciativa também do juiz do

trabalho na fase de execução (CLT, art.

878).

Suspensão do processo

Art. 134. § 3o A instauração do incidente

suspenderá o processo, salvo na hipótese

do§ 2o.

32

IN 39 do TST

Art. 6º, § 2º - A instauração do incidente

suspenderá o processo, sem prejuízo de

concessão da tutela de urgência de

natureza cautelar de que trata o art. 301 do

CPC.

33

- Fase de conhecimento: art. 799 da CLT

- Fase de execução

• Negar incidente

• Outros sujeitos não integrantes do

incidente

• Até decisão que define incidente

• Recurso efeito devolutivo: possibilita

execução

34

• Tutela cautelar

- Contraditório postergado (NCPC, art. 9º, I)

- Ex offício

35

Citação e defesa

Art. 135. Instaurado o incidente, o sócio ou

a pessoa jurídica será citado para

manifestar-se e requerer as provas cabíveis

no prazo de 15 (quinze) dias.

36

• Processo do trabalho

• Citação: art. 880 da CLT

• Prazo: 5 dias

• Matérias da defesa

• - preclusão

37

Instrução

Art. 134. § 4o O requerimento deve

demonstrar o preenchimento dos

pressupostos legais específicos para

desconsideração da personalidade jurídica.

Art. 136. Concluída a instrução, se

necessária, o incidente será resolvido por

decisão interlocutória.

38

• Como regra: não haverá necessidade de

dilação probatória (teoria objetiva)

• Acolhida: intima para pagamento no prazo

de 48h

39

•Impugnação

IN 39 do TST

Art. 6º, § 1º - Da decisão interlocutória que acolher ou

rejeitar o incidente:

I – na fase de cognição, não cabe recurso de

imediato, na forma do art. 893, § 1º da CLT;

II – na fase de execução, cabe agravo de petição,

independentemente de garantia do juízo;

III – cabe agravo interno se proferida pelo Relator, em

incidente instaurado originariamente no tribunal (CPC,

art. 932, inciso VI).

40

Atos processuais

41

NCPC, Art. 219. Na contagem de prazo em dias,estabelecido por lei ou pelo juiz, computar-se-ão somente os dias úteis.

CLT, Art. 775 - Os prazos estabelecidos nesteTítulo contam-se com exclusão do dia docomeço e inclusão do dia do vencimento, e sãocontínuos e irreleváveis, podendo, entretanto,ser prorrogados pelo tempo estritamentenecessário pelo juiz ou tribunal, ou em virtudede força maior, devidamente comprovada.

42

Poderes do Juiz

43

Art. 139, IV

IV - determinar todas as medidas indutivas,coercitivas, mandamentais ou sub-rogatóriasnecessárias para assegurar o cumprimento deordem judicial, inclusive nas ações que tenhampor objeto prestação pecuniária;

44

EXECUÇÃO. BLOQUEIO DE CARTÕES DE CRÉDITO,PASSAPORTES E CNHS. Tratando-se de medidaextrema, tais atos, em execução, permitidospelo art. 139, IV, do CPC/2015, devem seranalisados de forma sistemático-teleológica com oordenamento jurídico, com a cautela que se requer,em face do direito constitucional de ir e vir e dosprincípios da razoabilidade e da proporcionalidade.(AP nº 00002896520115020001 (20170077890),17ª Turma do TRT da 2ª Região/SP, Rel. Maria deLourdes Antônio. unânime, DOe 17.02.2017).

45

X - quando se deparar com diversas demandasindividuais repetitivas, oficiar o MinistérioPúblico, a Defensoria Pública e, na medida dopossível, outros legitimados a que se referem oart. 5o da Lei no 7.347, de 24 de julho de 1985, eoart. 82 da Lei no 8.078, de 11 de setembro de1990, para, se for o caso, promover apropositura da ação coletiva respectiva.

46

Improcedência liminar

IN 39 do TST. Art. 7º - Aplicam-se ao

Processo do Trabalho as normas do art.

332 do CPC, com as necessárias

adaptações à legislação processual

trabalhista, cumprindo ao juiz do

trabalho julgar liminarmente

improcedente o pedido que contrariar:

48

I – enunciado de súmula do Supremo

Tribunal Federal ou do Tribunal Superior

do Trabalho (CPC, art. 927, inciso V)

II - acórdão proferido pelo Supremo

Tribunal Federal ou pelo Tribunal

Superior do Trabalho em julgamento de

recursos repetitivos (CLT, art. 896-B;

CPC, art. 1046,§ 4º)

49

III - entendimento firmado em incidente

de resolução de demandas repetitivas ou

de assunção de competência;

50

IV - enunciado de súmula de Tribunal

Regional do Trabalho sobre direito local,

convenção coletiva de trabalho, acordo

coletivo de trabalho, sentença normativa ou

regulamento empresarial de observância

obrigatória em área territorial que não

exceda à jurisdição do respectivo Tribunal

(CLT, art. 896, “b”, a contrario sensu).

Parágrafo único. O juiz também poderá

julgar liminarmente improcedente o

pedido se verificar, desde logo, a

ocorrência de decadência.

52

Julgamento antecipado

Total (art. 355)

Parcial (art. 356)

Art. 356, NCPC - O juiz decidirá

parcialmente o mérito quando um ou

mais dos pedidos formulados ou parcela

deles:

I - mostrar-se incontroverso;

II - estiver em condições de imediato

julgamento, nos termos do art. 355.

54

IN 39/2016. Art. 5º - Aplicam-se ao

Processo do Trabalho as normas do art.

356, §§ 1º a 4º, do CPC que regem o

julgamento antecipado parcial do mérito,

cabendo recurso ordinário de imediato

da sentença.

55

Teoria dinâmica do ônus da prova

56

Art. 373. § 1o Nos casos previstos em lei oudiante de peculiaridades da causa relacionadasà impossibilidade ou à excessiva dificuldade decumprir o encargo nos termos do caput ou àmaior facilidade de obtenção da prova do fatocontrário, poderá o juiz atribuir o ônus daprova de modo diverso, desde que o faça pordecisão fundamentada, caso em que deverádar à parte a oportunidade de se desincumbirdo ônus que lhe foi atribuído.

Decisão Judicial

58

NCPC, art. 489,

§ 1º Não se considera fundamentadaqualquer decisão judicial, seja elainterlocutória, sentença ou acórdão, que:

I - se limitar à indicação, à reprodução ou àparáfrase de ato normativo, sem explicarsua relação com a causa ou a questãodecidida;

II - empregar conceitos jurídicosindeterminados, sem explicar o motivoconcreto de sua incidência no caso;

III - invocar motivos que se prestariam a

justificar qualquer outra decisão;

IV - não enfrentar todos os argumentos

deduzidos no processo capazes de, em

tese, infirmar a conclusão adotada pelo

julgador;

Art. 15. III - não ofende o art. 489,§ 1º, inciso IV do

CPC a decisão que deixar de apreciar questões

cujo exame haja ficado prejudicado em razão da

análise anterior de questão subordinante.

IV - o art. 489, § 1º, IV, do CPC não

obriga o juiz ou o Tribunal a enfrentar os

fundamentos jurídicos invocados pela

parte, quando já tenham sido

examinados na formação dos

precedentes obrigatórios ou nos

fundamentos determinantes de

enunciado de súmula.

AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. 1.PRELIMINAR DE NULIDADE DO ACÓRDÃO REGIONAL POR NEGATIVADE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. A Corte de origem se manifestouadequadamente sobre a questão colocada a seu crivo, concluindo queo segundo reclamado, ora recorrente, firmou contrato de prestação deserviços (corte de eucaliptos) com a primeira reclamada, beneficiando-se da força de trabalho da reclamante. O julgador não está obrigado arebater todos os argumentos tecidos pelas partes, mas apenas aquelesaptos a infirmar a conclusão adotada, na forma do art. 489, § 1º, IV, doCPC/2015. No caso, não se vislumbra nenhuma omissão sobreargumento capaz de modificar a conclusão do Tribunal a quo. Comefeito, não há falar em negativa na entrega da jurisdição, mas eminconformismo da parte, pois houve apreciação das questõessubmetidas a exame, cumprindo registrar que a decisão desfavorável àparte que recorre não equivale à decisão não fundamentada nem àausência de prestação jurisdicional. (...) (TST-AIRR-1346-61.2014.5.03.0074, 8ª Turma, Min. Rel. Dora Maria da Costa, D.J.23.11.2016).

63

RECURSO ORDINÁRIO DA PRIMEIRA RECLAMADA. PRELIMINAR.CERCEAMENTO DO DIREITO DE DEFESA. O artigo 489, § 1º, IV, doCPC/2015 dispõe que devem ser rebatidos os argumentos capazes dealterar a decisão. No entanto, esses argumentos devem ser osrelevantes, pertinentes e controvertidos. E isso foi realizado pelo Juízode primeiro grau, eis que não é com muito esforço que se verifica, nasentença, tese a respeito do chamado fato da vítima e da culparecíproca, bem ainda critérios embasadores da fixação da indenizaçãocompensatória por dano material, ainda que de forma implícita. Nãose vislumbra, assim, superficialidade na decisão. Desta forma, opronunciamento que considerou os embargos protelatórios não éarbitrário. Ademais, o artigo 489 do CPC/2015 deve ser lido com basenos princípios da boa-fé, razoabilidade e celeridade, o que, data venia,foi verificado pelo Juízo de primeiro grau. Preliminar afastada. (...). (ROnº 0001279-86.2015.5.08.0118, 4ª Turma do TRT da 8ª Região/PA-AP,Rel. Julianes Moraes das Chagas. unânime, DEJT 20.02.2017).

64

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO. Conforme elucidamos arts. 1.022 c/c 489, § 1º, IV, do NCPC, a omissão como víciointrínseco a uma decisão judicial é caracterizada quandoalgum argumento relevante suscitado pela parte deixa de seranalisado pelo juízo. Em outras palavras, não é necessário quetodas as alegações dos litigantes sejam expressamenteenfrentadas pelo magistrado, pois somente se consideraviciada a decisão que "não enfrentar todos os argumentosdeduzidos no processo capazes de, em tese, infirmar aconclusão adotada pelo julgador". O Embargante, a pretextode apontar omissão no julgado, visa rediscutir tema jádecidido nos autos, o que não se coaduna com a via eleita.Embargos de declaração rejeitados. (ED nº 0000084-75.2014.5.23.0056, 2ª Turma do TRT da 23ª Região/MT, Rel.Eliney Bezerra Veloso. Publ. 09.02.2017).

65

V - se limitar a invocar precedente ou

enunciado de súmula, sem identificar

seus fundamentos determinantes nem

demonstrar que o caso sob julgamento

se ajusta àqueles fundamentos;

Art. 15. V - decisão que aplica a tese

jurídica firmada em precedente, nos

termos do item I, não precisa enfrentar

os fundamentos já analisados na decisão

paradigma, sendo suficiente, para fins de

atendimento das exigências constantes

no art. 489, § 1º, do CPC, a correlação

fática e jurídica entre o caso concreto e

aquele apreciado no incidente de solução

concentrada.

VI - deixar de seguir enunciado de súmula,

jurisprudência ou precedente invocado pela parte,

sem demonstrar a existência de distinção no caso

em julgamento ou a superação do entendimento.

Precedentes judiciais

69

1) Civil law x common law

2) Precedentes

Persuasivos

Obrigatórios

70

3) Estrutura do precedente

- ratio decidendi

Obter dictum

71

4) Rol de precedentes obrigatórios

Art. 927. Os juízes e os tribunais observarão:

I - as decisões do Supremo Tribunal Federal emcontrole concentrado de constitucionalidade;

II - os enunciados de súmula vinculante;

III - os acórdãos em incidente de assunção decompetência ou de resolução de demandasrepetitivas e em julgamento de recursosextraordinário e especial repetitivos;

72

IV - os enunciados das súmulas do

Supremo Tribunal Federal em matéria

constitucional e do Superior Tribunal de

Justiça em matéria infraconstitucional;

V - a orientação do plenário ou do órgão

especial aos quais estiverem vinculados.

73

IN 39/2016, art. 15.

• I – (...) considera -se “precedente” apenas:

a) acórdão proferido pelo SupremoTribunal Federal ou pelo TribunalSuperior do Trabalho em julgamento derecursos repetitivos (CLT, art. 896-B;CPC, art. 1046,§4º);

74

b) entendimento firmado em incidente de

resolução de demandas repetitivas ou de

assunção de competência;

c) decisão do Supremo Tribunal Federal

em controle concentrado de

constitucionalidade;

75

d) tese jurídica prevalecente em Tribunal

Regional do Trabalho e não conflitante

com súmula ou orientação

jurisprudencial do Tribunal Superior do

Trabalho (CLT, art. 896,§ 6º);

76

e) decisão do plenário, do órgão especial

ou de seção especializada competente

para uniformizar a jurisprudência do

tribunal a que o juiz estiver vinculado ou

do Tribunal Superior do Trabalho.

77

Art. 15, II- súmulas do Supremo Tribunal Federal;

- orientação jurisprudencial e súmula doTribunal Superior do Trabalho

- súmula de Tribunal Regional do Trabalho nãoconflitante com súmula ou orientaçãojurisprudencial do TST

* que contenham explícita referência aosfundamentos determinantes da decisão (ratiodecidendi).

78

5) Técnicas de utilização

a) Distinguishing

b) Superação (overruling)

79

6) Não aplicação do precedente

obrigatório:

1) Distinguishing;

2) superveniência de texto legislativo que

altere a base do precedente, da súmula

ou de orientação jurisprudencial; ou

3) superação antecipada.

80

IN 39/2016. art. 15

(...) VI - é ônus da parte, para os fins do

disposto no art. 489, § 1º, V e VI, do CPC,

identificar os fundamentos determinantes

ou demonstrar a existência de distinção no

caso em julgamento ou a superação do

entendimento, sempre que invocar

precedente ou enunciado de súmula.

81

7) Impugnação da decisão que não observa ouobserva equivocadamente o precedente

a) Via recursal;

b) reclamação

82

RECURSOS

Incidente de resolução de demandasrepetitivas

84

Art. 976, NCPC - É cabível a instauraçãodo incidente de resolução de demandasrepetitivas quando houver,simultaneamente:

I - efetiva repetição de processos quecontenham controvérsia sobre a mesmaquestão unicamente de direito;

II - risco de ofensa à isonomia e àsegurança jurídica. (...)

85

Art. 977, NCPC - O pedido de instauração do incidente

será dirigido ao presidente de tribunal:

I - pelo juiz ou relator, por ofício;

II - pelas partes, por petição;

III - pelo Ministério Público ou pela Defensoria Pública,

por petição.

Parágrafo único. O ofício ou a petição será instruído

com os documentos necessários à demonstração do

preenchimento dos pressupostos para a instauração

do incidente.

86

Art. 978, NCPC - O julgamento doincidente caberá ao órgão indicado peloregimento interno dentre aquelesresponsáveis pela uniformização dejurisprudência do tribunal.

Parágrafo único. O órgão colegiadoincumbido de julgar o incidente e de fixara tese jurídica julgará igualmente orecurso, a remessa necessária ou oprocesso de competência originária deonde se originou o incidente.

Art. 982, NCPC - Admitido o incidente, o

relator:

I - suspenderá os processos pendentes,

individuais ou coletivos, que tramitam no

Estado ou na região, conforme o caso;

II - poderá requisitar informações a

órgãos em cujo juízo tramita processo no

qual se discute o objeto do incidente,

que as prestarão no prazo de 15 (quinze)

dias;

III - intimará o Ministério Público para,querendo, manifestar-se no prazo de 15(quinze) dias.

§ 1o A suspensão será comunicada aosórgãos jurisdicionais competentes.

§ 2o Durante a suspensão, o pedido detutela de urgência deverá ser dirigido aojuízo onde tramita o processo suspenso.(...)

Art. 985, NCPC - Julgado o incidente, atese jurídica será aplicada:

I - a todos os processos individuais oucoletivos que versem sobre idênticaquestão de direito e que tramitem na áreade jurisdição do respectivo tribunal,inclusive àqueles que tramitem nosjuizados especiais do respectivo Estadoou região;

II - aos casos futuros que versem

idêntica questão de direito e que venham

a tramitar no território de competência

do tribunal, salvo revisão na forma do

art. 986.

§ 1o Não observada a tese adotada no

incidente, caberá reclamação.

Assunção de competência

92

Art. 947, NCPC - É admissível a assunção

de competência quando o julgamento de

recurso, de remessa necessária ou de

processo de competência originária

envolver relevante questão de direito,

com grande repercussão social, sem

repetição em múltiplos processos.

§ 1o Ocorrendo a hipótese de assunção de

competência, o relator proporá, de ofício ou a

requerimento da parte, do Ministério Público ou da

Defensoria Pública, que seja o recurso, a remessa

necessária ou o processo de competência

originária julgado pelo órgão colegiado que o

regimento indicar.

§ 2o O órgão colegiado julgará o

recurso, a remessa necessária ou o

processo de competência originária se

reconhecer interesse público na

assunção de competência.

§ 3o O acórdão proferido em assunção de

competência vinculará todos os juízes e

órgãos fracionários, exceto se houver

revisão de tese.

§ 4o Aplica-se o disposto neste artigo

quando ocorrer relevante questão de direito

a respeito da qual seja conveniente a

prevenção ou a composição de divergência

entre câmaras ou turmas do tribunal.

Juízo de retratação no recurso ordinário

Art. 485. O juiz não resolverá o mérito quando:

(...)

§ 7o Interposta a apelação em qualquer dos casos de

que tratam os incisos deste artigo, o juiz terá 5 (cinco)

dias para retratar-se. (IN 39/2016 - Art. 3º, VIII - art. 485,

§ 7º)

Protesto

99

Art. 1.009. Da sentença cabe apelação.

§ 1o As questões resolvidas na fase de conhecimento, sea decisão a seu respeito não comportar agravo deinstrumento, não são cobertas pela preclusão e devemser suscitadas em preliminar de apelação,eventualmente interposta contra a decisão final, ou nascontrarrazões.

§ 2o Se as questões referidas no § 1o forem suscitadasem contrarrazões, o recorrente será intimado para, em15 (quinze) dias, manifestar-se a respeito delas.

100

Saneamento de vícios em grau recursal

101

1) Saneamento ou desconsideração de víciorelacionado aos pressupostos recursais

Primazia da decisão de mérito

102

Art. 932, NCPC - Parágrafo único. Antes

de considerar inadmissível o recurso, o

relator concederá o prazo de 5 (cinco)

dias ao recorrente para que seja sanado

vício ou complementada a

documentação exigível.

- Vício sanável

- Vício insanável

- Pressupostos intrínsecos

- Pressupostos extrínsecos

104

Súmula 383 do TST

Súmula nº 383 do TST. Mandato. Arts. 13 e 37 doCPC. Fase recursal. InaplicabilidadeI – É inadmissível recurso firmado por advogadosem procuração juntada aos autos até o momentoda sua interposição, salvo mandato tácito. Emcaráter excepcional (art. 104 do CPC de 2015),admite-se que o advogado, independentemente deintimação, exiba a procuração no prazo de 5 (cinco)dias após a interposição do recurso, prorrogável porigual período mediante despacho do juiz. Caso nãoa exiba, considera-se ineficaz o ato praticado e nãose conhece do recurso.

105

II – Verificada a irregularidade de representação daparte em fase recursal, em procuração ousubstabelecimento já constante dos autos, o relatorou o órgão competente para julgamento do recursodesignará prazo de 5 (cinco) dias para que sejasanado o vício. Descumprida a determinação, orelator não conhecerá do recurso, se a providênciacouber ao recorrente, ou determinará odesentranhamento das contrarrazões, se aprovidência couber ao recorrido (art. 76, § 2º, doCPC de 2015).

106

Art. 1.007, NCPC -

§ 2o A insuficiência no valor do preparo,

inclusive porte de remessa e de retorno,

implicará deserção se o recorrente,

intimado na pessoa de seu advogado,

não vier a supri-lo no prazo de 5 (cinco)

dias

§ 7o O equívoco no preenchimento da

guia de custas não implicará a aplicação

da pena de deserção, cabendo ao relator,

na hipótese de dúvida quanto ao

recolhimento, intimar o recorrente para

sanar o vício no prazo de 5 (cinco) dias.

(IN 39 do TST, art. 10)

• OJ 140 da SDI I

2) Saneamento de defeitos que atingem atosdo juiz

110

Art. 938 § 1o Constatada a ocorrência de

vício sanável, inclusive aquele que possa

ser conhecido de ofício, o relator

determinará a realização ou a renovação

do ato processual, no próprio tribunal ou

em primeiro grau de jurisdição,

intimadas as partes.

§ 2o Cumprida a diligência de que trata o§ 1o, o relator, sempre que possível,prosseguirá no julgamento do recurso.

§ 3o Reconhecida a necessidade deprodução de prova, o relator converteráo julgamento em diligência, que serealizará no tribunal ou em primeiro graude jurisdição, decidindo-se o recursoapós a conclusão da instrução.

NULIDADE DO PROCESSO. CERCEAMENTO DE DEFESA. Aausência de prova pericial necessária para averiguar aprocedência de pleito de insalubridade configuracerceamento de defesa. Entretanto, por caracterizar-seem nulidade sanável, converte-se o julgamento emdiligência, nos termos do art. 938, §§ 1º e 3º do NCPC,para realização de perícia técnica a fim de apurar ascondições de trabalho da autora especificamente quantoà exposição a agentes que geram o direito à percepção doadicional de insalubridade em grau máximo. (RO nº0020647-31.2015.5.04.0203, 3ª Turma do TRT da 4ªRegião/RS, Rel. Cláudio Antônio Cassou Barbosa. j.04.10.2016, unânime).

113

INDEFERIMENTO DE PROVA TESTEMUNHAL.CONVERSÃO DO JULGAMENTO EMDILIGÊNCIA. Nos termos do art. 938 e §§ doNCPC, convertido o julgamento em diligência, édeterminada a remessa dos autos ao Juízo deorigem para a oitiva, como testemunha, da Srª.Joice Jussara da Silva Soares, indicada pelareclamante. (RO nº 0021205-43.2014.5.04.0201,3ª Turma do TRT da 4ª Região/RS, Rel. RicardoCarvalho Fraga. j. 18.10.2016, unânime).

114

RECURSO ORDINÁRIO. NULIDADE PARCIAL DA SENTENÇA.ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. PROVA PERICIAL.OBRIGATORIEDADE. Para comprovação de atividadespericulosas em Juízo se faz mediante laudo técnico - artigo195, § 2º, da CLT. Na esteira do que preconiza o art. 938 doNCPC, pode o Tribunal, reconhecendo a nulidade sanável,determinar a renovação do ato processual. No caso, trata-sede perícia técnica para determinar a existência, ou não, depericulosidade no ambiente laboral do obreiro, com o retornoà Vara de origem para apreciar o pedido e proferir novadecisão como entender de direito. (RO nº 0000492-10.2015.5.14.0403, 2ª Turma do TRT da 14ª Região/AC-RO,Rel. Carlos Augusto Gomes Lôbo. j. 14.07.2016, unânime).

115

Julgamento do mérito diretamente no tribunal

116

NCPC, Art. 1013 § 3o Se o processo estiver emcondições de imediato julgamento, o tribunal devedecidir desde logo o mérito quando:

I - reformar sentença fundada no art. 485;

II - decretar a nulidade da sentença por não ser elacongruente com os limites do pedido ou da causade pedir;

III - constatar a omissão no exame de um dospedidos, hipótese em que poderá julgá-lo;

IV - decretar a nulidade de sentença por falta defundamentação.

117

Súmula 393 do TST

(…)

II - Se o processo estiver em condições, otribunal, ao julgar o recurso ordinário, deverádecidir desde logo o mérito da causa, nostermos do § 3º do art. 1.013 do CPC de 2015,inclusive quando constatar a omissão dasentença no exame de um dos pedidos.

118

• EMBARGOS DE DECLARAÇÃO

IN 39 do TST. Art. 9º - O cabimento dos

embargos de declaração no Processo do

Trabalho, para impugnar qualquer

decisão judicial, rege-se pelo art. 897-A

da CLT e, supletivamente, pelo Código de

Processo Civil (arts. 1022 a 1025; §§ 2º,

3º e 4º do art. 1026), excetuada a garantia

de prazo em dobro para litisconsortes (§1º do art. 1023)...

Art. 1.206, § 2o Quando manifestamenteprotelatórios os embargos de declaração, o juizou o tribunal, em decisão fundamentada,condenará o embargante a pagar aoembargado multa não excedente a dois porcento sobre o valor atualizado da causa.

Art. 1026 § 3o Na reiteração de embargos de

declaração manifestamente protelatórios, a multa

será elevada a até dez por cento sobre o valor

atualizado da causa, e a interposição de qualquer

recurso ficará condicionada ao depósito prévio do

valor da multa, à exceção da Fazenda Pública e do

beneficiário de gratuidade da justiça, que a

recolherão ao final.

§ 4o Não serão admitidos novos

embargos de declaração se os 2 (dois)

anteriores houverem sido considerados

protelatórios.

Execução

124

Intimação da penhora

Art. 841, NCPC - Formalizada a penhora

por qualquer dos meios legais, dela será

imediatamente intimado o executado.

§ 1o A intimação da penhora será feita

ao advogado do executado ou à

sociedade de advogados a que aquele

pertença.

§ 2o Se não houver constituído

advogado nos autos, o executado será

intimado pessoalmente, de preferência

por via postal. ( IN 39 do TST, art. 3º,

XVIII - art. 841,§§ 1º e 2º)

§ 3o O disposto no § 1o não se aplica

aos casos de penhora realizada na

presença do executado, que se reputa

intimado.

§ 4o Considera-se realizada a intimação

a que se refere o § 2o quando o

executado houver mudado de endereço

sem prévia comunicação ao juízo,

observado o disposto no parágrafo único

do art. 274.

BacenJUD

Art. 854, NCPC - Para possibilitar a penhora de

dinheiro em depósito ou em aplicação financeira,

o juiz, a requerimento do exequente, sem dar

ciência prévia do ato ao executado, determinará às

instituições financeiras, por meio de sistema

eletrônico gerido pela autoridade supervisora do

sistema financeiro nacional, que torne

indisponíveis ativos financeiros existentes em

nome do executado, limitando-se a

indisponibilidade ao valor indicado na execução.

§ 1o No prazo de 24 (vinte e quatro) horas a contar

da resposta, de ofício, o juiz determinará o

cancelamento de eventual indisponibilidade

excessiva, o que deverá ser cumprido pela

instituição financeira em igual prazo.

§ 2o Tornados indisponíveis os ativos financeiros

do executado, este será intimado na pessoa de

seu advogado ou, não o tendo, pessoalmente.

§ 3o Incumbe ao executado, no prazo de

5 (cinco) dias, comprovar que:

I - as quantias tornadas indisponíveis são

impenhoráveis;

II - ainda remanesce indisponibilidade

excessiva de ativos financeiros.

§ 4o Acolhida qualquer das arguições

dos incisos I e II do § 3o, o juiz

determinará o cancelamento de eventual

indisponibilidade irregular ou excessiva,

a ser cumprido pela instituição financeira

em 24 (vinte e quatro) horas.

§ 5o Rejeitada ou não apresentada a

manifestação do executado, converter-

se-á a indisponibilidade em penhora,

sem necessidade de lavratura de termo,

devendo o juiz da execução determinar à

instituição financeira depositária que, no

prazo de 24 (vinte e quatro) horas,

transfira o montante indisponível para

conta vinculada ao juízo da execução.

§ 6o Realizado o pagamento da dívida poroutro meio, o juiz determinará,imediatamente, por sistema eletrônicogerido pela autoridade supervisora dosistema financeiro nacional, a notificaçãoda instituição financeira para que, em até 24(vinte e quatro) horas, cancele aindisponibilidade. (...)

( IN 39 do TST, art. 3º, XIX - art. 854 eparágrafos)

AGRAVO DE PETIÇÃO. BLOQUEIO BACEN JUD. AUSÊNCIA DEINTIMAÇÃO. EMBARGOS À EXECUÇÃO. INTEMPESTIVIDADE.CERCEAMENTO DO DIREITO DE DEFESA. NULIDADE PROCESSUAL.PRELIMINAR INVOCADA DE OFÍCIO. Caracteriza cerceamento dodireito de defesa a ausência de intimação da constrição de dinheirorealizada por intermédio do sistema Bacen Jud, ainda mais quando nãose conhece dos embargos à execução, por intempestividade, quando, abem da verdade, o prazo para o manejo da medida processual nemsequer tinha se iniciado. Na espécie, restaram prejudicados ocontraditório e o princípio da ampla defesa garantidos no artigo 5º,inciso LV, da Constituição Federal. Preliminar invocada de ofício, paradeclarar-se a nulidade do processo. (AP nº 0045400-95.2013.5.13.0001, 2ª Turma do TRT da 13ª Região/PB, Rel. Edvaldo deAndrade. j. 19.12.2017, DEJT 26.01.2017).

135

Penhora de salário

136

Art. 833, NCPC - São impenhoráveis:

(...)

IV - os vencimentos, os subsídios, os soldos, os

salários, as remunerações, os proventos de

aposentadoria, as pensões, os pecúlios e os

montepios, bem como as quantias recebidas por

liberalidade de terceiro e destinadas ao sustento do

devedor e de sua família, os ganhos de trabalhador

autônomo e os honorários de profissional liberal,

ressalvado o§ 2o;

(...)

§ 2o O disposto nos incisos IV e X do caput não

se aplica à hipótese de penhora para pagamento

de prestação alimentícia, independentemente de

sua origem, bem como às importâncias

excedentes a 50 (cinquenta) salários-mínimos

mensais, devendo a constrição observar o

disposto no art. 528,§ 8o, e no art. 529,§ 3o.

NCPC, art. 529

§ 3o Sem prejuízo do pagamento dos alimentosvincendos, o débito objeto de execução podeser descontado dos rendimentos ou rendas doexecutado, de forma parcelada, nos termos docaput deste artigo, contanto que, somado àparcela devida, não ultrapasse cinquenta porcento de seus ganhos líquidos.

139

• Pagamentos parcelados

- Arrematante (art. 895 do NCPC)

- Executado (título extrajudicial) – art. 916

Pagamento parcelado do lanço

Art. 895, NCPC - O interessado emadquirir o bem penhorado em prestaçõespoderá apresentar, por escrito:

I - até o início do primeiro leilão,proposta de aquisição do bem por valornão inferior ao da avaliação;

II - até o início do segundo leilão,proposta de aquisição do bem por valorque não seja considerado vil.

§ 1o A proposta conterá, em qualquer hipótese,

oferta de pagamento de pelo menos vinte e cinco

por cento do valor do lance à vista e o restante

parcelado em até 30 (trinta) meses, garantido por

caução idônea, quando se tratar de móveis, e por

hipoteca do próprio bem, quando se tratar de

imóveis.

§ 2o As propostas para aquisição em

prestações indicarão o prazo, a

modalidade, o indexador de correção

monetária e as condições de pagamento

do saldo.

3o (VETADO).

§ 4o No caso de atraso no pagamento de qualquer

das prestações, incidirá multa de dez por cento

sobre a soma da parcela inadimplida com as

parcelas vincendas.

§ 5o O inadimplemento autoriza o

exequente a pedir a resolução da

arrematação ou promover, em face do

arrematante, a execução do valor devido,

devendo ambos os pedidos ser

formulados nos autos da execução em

que se deu a arrematação.

§ 6o A apresentação da proposta

prevista neste artigo não suspende o

leilão.

§ 7o A proposta de pagamento do lance

à vista sempre prevalecerá sobre as

propostas de pagamento parcelado.(...)

(IN 39 do TST, Art. 3º, XX - art. 895)

Parcelamento do crédito exequendo

Art. 916, NCPC - No prazo paraembargos, reconhecendo o crédito doexequente e comprovando o depósito detrinta por cento do valor em execução,acrescido de custas e de honorários deadvogado, o executado poderá requererque lhe seja permitido pagar o restanteem até 6 (seis) parcelas mensais,acrescidas de correção monetária e dejuros de um por cento ao mês.

§ 1o O exequente será intimado para

manifestar-se sobre o preenchimento dos

pressupostos do caput, e o juiz decidirá o

requerimento em 5 (cinco) dias.

§ 2o Enquanto não apreciado o

requerimento, o executado terá de depositar

as parcelas vincendas, facultado ao

exequente seu levantamento.

§ 3o Deferida a proposta, o exequente

levantará a quantia depositada, e serão

suspensos os atos executivos.

§ 4o Indeferida a proposta, seguir-se-ão

os atos executivos, mantido o depósito,

que será convertido em penhora.

§ 5o O não pagamento de qualquer das prestações acarretará cumulativamente:

I - o vencimento das prestações subsequentes e o prosseguimento do processo, com o imediato reinício dos atos executivos;

II - a imposição ao executado de multa de dez por cento sobre o valor das prestações não pagas.

§ 6o A opção pelo parcelamento de que

trata este artigo importa renúncia ao

direito de opor embargos

§ 7o O disposto neste artigo não se

aplica ao cumprimento da sentença.

(IN 39 do TST, art. 3º, XXI - art. 916 e

parágrafos)

Execução Provisória

154

NCPC, art. 520. V - o levantamento de

depósito em dinheiro e a prática de atos

que importem transferência de posse ou

alienação de propriedade ou de outro

direito real, ou dos quais possa resultar

grave dano ao executado, dependem de

caução suficiente e idônea, arbitrada de

plano pelo juiz e prestada nos próprios

autos.

Art. 521. A caução prevista no inciso IV

do art. 520 poderá ser dispensada nos

casos em que:

I - o crédito for de natureza alimentar,

independentemente de sua origem;

II - o credor demonstrar situação de

necessidade;

II – pender o agravo do art. 1.042;

IV - a sentença a ser provisoriamente cumprida

estiver em consonância com súmula da

jurisprudência do Supremo Tribunal Federal ou do

Superior Tribunal de Justiça ou em conformidade

com acórdão proferido no julgamento de casos

repetitivos.

rágrafo único. A exigência de caução será mantida

quando da dispensa possa resultar manifesto

risco de grave dano de difícil ou incerta reparação.