tcc - 2012 (aerodinamica) rev 0

67
UNIVERSIDADE PAULISTA - UNIP PROJETO DE AERONAVE RÁDIO CONTROLADA: Projeto aerodinâmico TRABALHO CONCLUSÃO DE CURSO DE GRADUAÇÃO EM ENGENHARIA DE CONTROLE E AUTOMAÇÃO LEONARDO LEAL DE CARVALHO THALISSON SELVERO DE SOUZA IVAN CARLOS GAUDÊNCIO MELO FRANCO BRASÍLIA, 2012

Upload: leonardo-leal-de-carvalho

Post on 28-Nov-2015

199 views

Category:

Documents


20 download

TRANSCRIPT

Page 1: TCC - 2012 (Aerodinamica) Rev 0

UNIVERSIDADE PAULISTA - UNIP

PROJETO DE AERONAVE RÁDIO CONTROLADA: Projeto

aerodinâmico

TRABALHO CONCLUSÃO DE CURSO DE GRADUAÇÃO EM

ENGENHARIA DE CONTROLE E AUTOMAÇÃO

LEONARDO LEAL DE CARVALHO

THALISSON SELVERO DE SOUZA

IVAN CARLOS GAUDÊNCIO MELO FRANCO

BRASÍLIA, 2012

Page 2: TCC - 2012 (Aerodinamica) Rev 0

i

LEONARDO LEAL DE CARVALHO

THALISSON SELVERO DE SOUZA

IVAN CARLOS GAUDÊNCIO MELO FRANCO

PROJETO DE AERONAVE RÁDIO CONTROLADA: Projeto

aerodinâmico

Trabalho de conclusão de curso apresentado ao Curso de Engenharia de Controle e Automação da Universidade Paulista – UNIP de Brasília como parte dos requisitos para obtenção do grau de Engenheiro de Controle e Automação.

Orientador: (MSc. Ricardo Caiado de Alvarenga)

BRASÍLIA

DEZEMBRO / 2012

Page 3: TCC - 2012 (Aerodinamica) Rev 0

ii

Trabalho de conclusão de curso – Universidade Paulista

UNIP.CudEngenharia de Controle e Automação (Mecatrônica)

Orientador: Ricardo Caiado de Alvarenga

Projeto de uma aeronave rádio-controlada:

Projeto aerodinamico. - Brasília, 2012. – 53

pg. f.

Trabalho de conclusão de curso – Universidade

Paulista UNIP .Curso de Engenharia de

Controle e Automação (Mecatrônica)

Orientador: Ricardo Caiado de Alvarenga

1. Aeromodelo 2. Protótipo Aeronave 3.

Aerodinâmica I. FRANCO, Ivan Carlos

Gaudêncio Melo II. SOUZA, Thalisson

Selvero de .

III. CARVALHO, Leonardo Leal

Page 4: TCC - 2012 (Aerodinamica) Rev 0

iii

LEONARDO LEAL DE CARVALHO

THALISSON SELVERO DE SOUZA

IVAN CARLOS GAUDÊNCIO MELO FRANCO

PROJETO DE AERONAVE RÁDIO CONTROLADA: Projeto

aerodinâmico

Trabalho de conclusão de curso apresentado ao

Curso de Engenharia de Controle e Automação

da Universidade Paulista – UNIP de Brasília

como parte dos requisitos para obtenção do grau

de Engenheiro de Controle e Automação.

Aprovada em:

BANCA EXAMINADORA

____________________________ / __ / _____

Professor: MSc. Ricardo Caiado de Alvarenga

Universidade Paulista UNIP-DF

Page 5: TCC - 2012 (Aerodinamica) Rev 0

iv

Dedicamos este trabalho

as pessoas que lutam diariamente

ao nosso lado, dando apoio nos

momentos mais difíceis,

transmitindo fé, amor, alegria,

determinação, paciência, e

coragem tornando os nossos dias

mais felizes. Aos nossos pais, aos

nossos irmãos, as nossas esposas,

e familiares. Sem vocês nós não

seriamos nada. Agradecemos por

tudo!

Leonardo Leal de Carvalho

Ivan Carlos Gaudêncio Melo Franco

Thalisson Selvero de Souza

Page 6: TCC - 2012 (Aerodinamica) Rev 0

v

AGRADECIMENTOS

Agradecemos primeiramente a Deus, por nos dar o dom da vida, nos permitir que

chegássemos até aqui com saúde, mesmo passando por muitas batalhas, e nunca deixar faltar

forças para seguirmos em frente mesmo com vontade de abandonar tudo; ao professor

Ricardo Caiado de Alvarenga que nos orientou com sabedoria, determinação e perseverança

no desenvolvimento de todo trabalho; à nossas famílias, que tiveram paciência de nos

esperar chegar em casa tarde durante os 05 anos do curso, e também por suportar ao nosso

lado nossos momentos de tensão.

Page 7: TCC - 2012 (Aerodinamica) Rev 0

vi

RESUMO

O presente trabalho trata de um estudo sobre a aerodinâmica de uma aeronave não tripulada

que tem como principal objetivo carregar a maior carga possível, tendo em vista que exige

eficiência estrutural, além disso, sempre procurado agregar experiência e conhecimento a

quem participa do projeto. Como o objetivo não é apenas projetar uma aeronave, A

metodologia utilizada busca uma capacidade de análise comparativa. Primeiramente o estudo

a fundo a fim de definir as restrições de projeto , como comprimento de pista, volume de

carga, máximas dimensões etc. Tendo as restrições bem definidas o histórico e a teoria

aeronáutica são estudadas visando estabelecer uma concepção, ou seja, a geometria da asa, o

tipo de empenagem, a configuração da fuselagem etc. Com a concepção definida é feita a

seleção dos perfis aerodinâmicos utilizados na asa e na empenagem como o coeficiente de

sustentação, coeficiente de arrasto e coeficiente de momento do perfil. Com os perfis

definidos são criadas varias aeronaves possíveis que são analisadas em uma planilha dinâmica

criada utilizando o software Microsoft Excel para possibilitar uma analise comparativa, dentro

desta planilha são inseridas todas as formulas tanto da parte aerodinâmica bem como de

desempenho e dos parâmetros iniciais de estabilidade. As formulas de aerodinâmicas

inseridas na planilha se baseando-se em uma estimativa de coeficientes de sustentação e de

arrasto que a aeronave possui bem como a relação que existe entre estes coeficientes,

parâmetros vitais para um estudo de desempenho. Depois das características das primeiras

aeronaves serem calculadas podemos observar tendências, com isso conseguimos realizar

ajustes finos nesses dimensionamentos visando chegar ao dimensionamento ótimo para as

restrições da para um bom voo. Por último, um protótipo é construído com o intuito de testar

na prática o que foi calculado.

Palavras-chaves: Aeromodelo, Protótipo aeronave, Aerodinâmica, Aeronave cargueira.

Page 8: TCC - 2012 (Aerodinamica) Rev 0

vii

ABSTRACT

The present work is a study of the aerodynamics of an unmanned aircraft that has as main

objective to carry the greater burden as possible in order that requires structural efficiency,

moreover, always looking to add experience and knowledge to those who participate in the

project. Since the goal is not just to design an aircraft, The methodology seeks a comparative

analysis capabilities. First study the background in order to define the design constraints such

as runway length, volume load, maximum dimensions etc. Having well-defined restrictions on

the history and theory are studied aeronautics to establish a design, ie the geometry of the

wing, the type of empennage, fuselage configuration etc.. With the design setting is made the

selection of airfoils used on the wing and empennage as the lift coefficient, drag coefficient

and pitching moment of the profile. With the defined profiles are created several possible

aircraft which are analyzed in a dynamic worksheet created using Microsoft Excel software to

enable a comparative analysis within this worksheet are entered all formulas from both

aerodynamic and performance parameters and initial stability . The aerodynamic formulas

embedded in the spreadsheet is based on an estimated coefficients of lift and drag of the

aircraft features as well as the relationship between these coefficients, vital parameters for a

performance study. After the characteristics of the first aircraft can observe trends are

calculated, we can achieve this with these fine adjustments dimensioning aiming to reach the

optimum design of the restrictions for a good flight. Finally, a prototype is built in order to

test in practice what has been calculated. The constructed prototype showed satisfactory

results in the flight permit compliance with the requirements of the mission, accomplishing

what it was designed.

Keywords: Model aircraft, Aircraft Prototype, Aerodynamics, Aircraft cargo.

Page 9: TCC - 2012 (Aerodinamica) Rev 0

viii

LISTA DE FIGURAS

Figura 2.1 - Movimento de fluidos gasosos----------------------------------------------------------3

Figura 2.2 - Escoamento e Diferença de pressão na asa.-------------------------------------------4

Figura 2.3 - Nomenclatura do perfil ------------------------------------------------------------------4

Figura 2.4 - Ângulo de ataque -------------------------------------------------------------------------5

Figura 2.5 - Ângulo de incidência---------------------------------------------------------------------6

Figura 2.6 - Coeficiente de sustentação --------------------------------------------------------------7

Figura 2.7 - Coeficiente de arrasto --------------------------------------------------------------------7

Figura 2.8 - Forças atuantes no perfil -----------------------------------------------------------------8

Figura 2.9 - Centro aerodinâmico ---------------------------------------------------------------------10

Figura 2.10 - Tipos de Asas ----------------------------------------------------------------------------11

Figura 2.11 - Fixação das asas -------------------------------------------------------------------------12

Figura 2.12 - Relação de afilamento ------------------------------------------------------------------13

Figura 2.13 - Determinação da cma -------------------------------------------------------------------14

Figura 2.14 - Comparação entre asa e perfil.---------------------------------------------------------15

Figura 2.15 - Representação do estol -----------------------------------------------------------------16

Figura 2.16 - Distribuição de sustentação ------------------------------------------------------------17

Figura 2.17 - Arrasto induzido -------------------------------------------------------------------------18

Figura 2.18 - Influencia do alongamento do arrasto induzido -------------------------------------19

Figura 2.19 - Característica do efeito solo------------------------------------------------------------21

Figura 2.20 - Estimativa de arrasto parasita----------------------------------------------------------22

Figura 2.21 - Configurações de empenagens --------------------------------------------------------23

Figura 2.22 - Gráfico genérico da polar de arrasto --------------------------------------------------26

Figura 2.23 - Origem da polar de arrasto -------------------------------------------------------------26

Figura 2.24 - Variação com ângulo de ataque -------------------------------------------------------27

Figura 4.1 - Razão entre coeficientes de sustentação e arrasto- -----------------------------------29

Figura 4.2 - Perfis ---------------------------------------------------------------------------------------30

Figura 4.3 - Geometria da asa --------------------------------------------------------------------------31

Figura 4.4 - Passeio do centro de pressão da asa ----------------------------------------------------32

Figura 4.5 - Coeficiente de sustentação ao longo da envergadura --------------------------------32

Figura 4.6 - Forças que atuam na aeronave ----------------------------------------------------------33

Figura 4.7 - Parâmetros de estabilidade e controle --------------------------------------------------37

Figura 4.8 - Coeficiente de momento versus ângulo de ataque------------------------------------39

Figura 5.1 - Carregamento aerodinâmico ao longo da envergadura ------------------------------43

Figura 5.2 - Carregamento aerodinâmico constante ------------------------------------------------44

Figura 5.3 - Diagrama de força cortante --------------------------------------------------------------44

Figura 5.4 - Diagrama de momento fletor ------------------------------------------------------------45

Figura 5.5 - Longarinas da secção transversal da asa -----------------------------------------------46

Figura 6.1 - Dimensionamento dos cabo -------------------------------------------------------------49

Page 10: TCC - 2012 (Aerodinamica) Rev 0

ix

LISTA DE TABELAS

Tabela 4.1 – Massas e densidades ------------------------------------------------------------------40

Tabela 4.2 – Distribuição das massas ao longo da fuselagem ----------------------------------40

Tabela 6.1 – Componentes Elétricos ---------------------------------------------------------------48

Page 11: TCC - 2012 (Aerodinamica) Rev 0

x

LISTA DE SÍMBOLOS

a0 Coeficiente angular da curva (cl versus ) do perfil, (grau-1)

a Coeficiente angular da curva (CL versus ) para a asa finita, (grau-1)

b Envergadura da asa, (m)

c Corda média aerodinâmica do perfil, (m)

cl Coeficiente de sustentação do perfil

cd Coeficiente de arrasto do perfil

e Fator de eficiência de envergadura

e0 Fator de eficiência de Oswald

g Aceleração da gravidade, (m/s²)

hac Posição do centro aerodinâmico da asa, (m)

hCG Posição do CG em relação ao bordo de ataque da asa, (m)

hn Posição do ponto neutro, (m)

h Altura da asa em relação ao solo, (m)

lHt Distância entre os centros aerodinâmicos da asa e da empenagem horizontal (m)

lVt Distância entre os centros aerodinâmicos da asa e da empenagem vertical (m)

me Margem estática (m)

nlim Fator de carga limite

p Passo da hélice

vp Velocidade de planeio, (m/s)

vpo Velocidade de pouso, (m/s)

vestol Velocidade de estol, (m/s)

AR Alongamento da asa

CD Coeficiente de arrasto da aeronave

CD0 Coeficiente de arrasto parasita

CDi Coeficiente de arrasto induzido

CFE Coeficiente de atrito de superfície

CL Coeficiente de sustentação da asa

CLt Coeficiente de sustentação da empenagem horizontal

CL,máx Coeficiente de sustentação máximo da asa

CM0 Coeficiente de momento resultante ao redor do centro de gravidade para =0°

CMCG Coeficiente de momento total ao redor do centro de gravidade da aeronave

cmac Coeficiente de momento ao redor do centro aerodinâmico

n wf C Inclinação da curva para estabilidade direcional, parcela relativa a asa/fuselagem

n v C Inclinação da curva para estabilidade direcional, parcela relativa a empenagem vertical

l C Inclinação da curva de momentos laterais da aeronave

D Força de arrasto, (N)

Dh Diâmetro da hélice

K Fator de proporcionalidade

Kg Fator de correção para diagrama v-n de rajada

L Força de sustentação, (N)

Re Número de Reynolds

Pd Potência disponível, (W)

PE Potência no eixo do motor, (W)

Pr Potência requerida, (W)

Rs Razão de subida da aeronave, (m/s)

Rd Razão de descida da aeronave, (m/s)

Page 12: TCC - 2012 (Aerodinamica) Rev 0

xi

Rmin Raio de curvatura mínimo, (m)

S Área da asa, (m²)

Swet Área molhada da aeronave, (m²)

SLO Comprimento de pista necessário para decolagem, (m)

SHt Área da empenagem horizontal (m²)

SVt Área da empenagem vertical (m²)

SPO Comprimento de pista necessário para pouso, (m)

Td Tração disponível, (N)

Tr Tração requerida, (N)

Tdh Tração disponível para uma determinada altitude, (N)

T Tração disponível na decolagem, (N)

Ug Velocidade de rajada, (m/s)

VHt Volume de cauda horizontal

VVt Volume de cauda vertical

W Peso da aeronave, (N)

Ângulo de ataque, (graus)

Ângulo de diedro natural da asa, (graus)

Fator de efeito solo

Coeficiente de atrito

n Freqüência natural de oscilação para estabilidade dinâmica, (hz)

trim Ângulo de trimagem do profundor

_h Rendimento da hélice

p Relação de amortecimento para estabilidade dinâmica

Densidade do ar na altitude, (kg/m³)

0 Densidade do ar nível do mar, (kg/m³)

Tensão atuante, (MPa)

_ Circulação ao redor da asa, (m2/s)

Page 13: TCC - 2012 (Aerodinamica) Rev 0

xii

SUMÁRIO

1 INTRODUÇÃO ....................................................................................................................... 1

2 CONCEITOS GERAIS ........................................................................................................... 3

2.1 Aerodinâmica........................................................................................................................ 3

2.2 Perfil aerodinâmico............................................................................................................... 3

2.3 Nomenclatura do perfil ......................................................................................................... 4

2.4 Ângulo de ataque .................................................................................................................. 5

2.5 Ângulo de incidência ............................................................................................................ 5

2.6 Características aerodinâmicas de um perfil .......................................................................... 6

2.7 Coeficiente de sustentação.................................................................................................... 6

2.8 Coeficiente de arrasto ........................................................................................................... 7

2.8 Força atuante no perfil .......................................................................................................... 8

2.9 Interpretação das forças ........................................................................................................ 8

2.10 Cálculos das forças de sustentação ..................................................................................... 9

2.11 Cálculo de força de arrasto ................................................................................................. 9

2.12 Cálculo de momento ........................................................................................................... 9

2.13 Existência do centro aerodinâmico ..................................................................................... 9

2.14 Tipos de asas ..................................................................................................................... 10

2.15 Fixações das asas na fuselagem ........................................................................................ 11

2.16 Relação de afilamento ...................................................................................................... 12

2.17 Corda média aerodinâmica ............................................................................................... 13

2.18 Métodos geométrico para determinação da cma (corda média aerodinâmica) ................ 13

2.19 Força aerodinâmica e momentos em asa finita ................................................................. 14

2.20 Comparação entre asa e perfil .......................................................................................... 14

2.21 Definição do estol ............................................................................................................. 15

2.22 Distribuição da sustentação .............................................................................................. 17

2.23 Asas com formas geométricas diferentes da elíptica ........................................................ 17

2.24 Tipos de arrasto ................................................................................................................ 18

2.25 Principais modelos de empenagens .................................................................................. 23

2.26 Polar de arrasto ................................................................................................................. 24

3 PROJETO CONCEITUAL E PRELIMINAR ....................................................................... 28

Page 14: TCC - 2012 (Aerodinamica) Rev 0

xiii

4 METODOLOGIA DE CÁLCULOS E RESULTADOS ....................................................... 29

4.1. Cálculos aerodinâmicos ..................................................................................................... 29

4.2 Cálculo de estabilidade e controle ...................................................................................... 36

5 CONCLUSÃO ....................................................................................................................... 41

REFERÊNCIAS ....................................................................................................................... 42

APÊNDICE .............................................................................................................................. 44

Page 15: TCC - 2012 (Aerodinamica) Rev 0

1

1 INTRODUÇÃO

O Antonov An-225 Mriya é um avião cargueiro ucraniano peso-pesado. Ele foi

desenvolvido para transportar cargas enormes e pesadas que jamais poderiam ser

transportadas por outros aviões de carga convencionais como o Boeing 747. É o maior avião

de carga do mundo e só existem 2 deles (um recentemente completo). Ele pousa em chão de

terra (com ou sem chuva) e até na neve (incluindo regiões remotas e desérticas da Sibéria).

Este avião foi utilizado para transportar o ônibus espacial russo Buran. Para se ter noção de

seu tamanho, ele comportaria, facilmente, mais de mil e quinhentas pessoas. Além disso, ele

pode transportar cargas na parte externa e superior da fuselagem. O comprimento, por

exemplo, passa de pouco mais de quarenta e quatro metros para mais de setenta. É necessário,

apenas, que essa carga tenha um mínimo de aerodinâmica. Atualmente, há somente uma

aeronave em operação.

Baseado nessa história o trabalho tem como por objetivo desenvolver o projeto de uma

aeronave cargueira, controlada por rádio controle, que seja o mais otimizado possível em

todos os aspectos da missão. O principal objetivo traçado pela equipe é construir uma

aeronave com elevado valor de coeficiente de sustentação máxima, podendo assim, decolar

em curta distância com uma carga de 9 Kg. Para alcançá-lo é necessário fabricar uma

aeronave leve e resistente que tenha uma boa capacidade de carga, através de soluções de

projeto criativas, inovadoras e multidisciplinares, pelos alunos do curso de Engenharia de

Controle e Automação da UNIP – Universidade Paulista.

Toda a estrutura da aeronave foi construída com fibra de carbono e madeira freijó,

desta forma foi possível modelar a estrutura de acordo com o projeto e fazer os ângulos de

ataque em toda envergadura da asa. Foi escolhido o material freijó, pois o mesmo proporciona

maior rigidez e a fibra de carbono pela capacidade de absolver impactos de forma elástica. A

união dos materiais proporcionou rigidez com elasticidade.

Como a aeronave necessita de um grande compartimento de carga, foi utilizada a

fuselagem como parte da envergadura da asa, desta forma foi possível diminuir as asas,

diminuindo as asas a aeronave obteve um grande desempenho de velocidade, pois o atrito

com o vento ficou ainda menor. Com a aeronave vazia, foi obtida uma velocidade máxima de

decolagem de 60 km/h e uma velocidade de voo de 90 km/h. Com uma carga de 9 kg foi

efetuada a decolagem a 35 km/h e o voo com 50 km/h.

Através de ensaios e pesquisas citados no capitulo (2) foi possível determinar como

seria a aerodinâmica sendo o estudo do movimento de fluidos gasosos, relativo às suas

Page 16: TCC - 2012 (Aerodinamica) Rev 0

2

propriedades e características, e as forças que exercem em corpos sólidos neles imersos.

Obtendo assim a escolha do tipo de asa, Asa média. Esta configuração foi escolhida, pois está

associada com a menor geração de arrasto entre as três localizações citadas, pois o arrasto de

interferência entre a asa e a fuselagem é minimizado. A cauda escolhida foi a dupla por ter um

relativamente uma força maior ao níveis de deformação sofrida durantes os vôos pela força do

vento e velocidade de arrasto. No capitulo (3) foi elaborado um Fluxograma no qual descreve

todo o projeto preliminar passo a passo, sendo possível compreender todas as tomadas de

decisões. O capitulo (4) demonstra que os cálculos aplicados a partir dos ensaios são

validados com as confirmações dos software utilizados, exemplos (AVL) Aerodynamic

Analysis é um programa para a análise aerodinâmica e dinâmica de vôo de aeronaves rígida de

configuração arbitrária (IDRAGIN) Aerodynamics and Aircraft Design Software ,programa

usado para localizar o arrasto induzido de um sistema de elementos de elevação não planares.

Capitulo (5) contendo as explicações e os cálculos estruturais como, Esforços atuantes na

estrutura da aeronave. Para garantir que uma aeronave tenha rigidez suficiente para suportar

todas as possibilidades de esforços atuantes durante o vôo e o pouso, é necessário identificar

todas as forças e momentos externos que atuam na mesma. Capitulo (6) mostrar de forma

analítica como se deu a concepção da estrutura de montagem dos equipamentos eletrônicos

escolhidos, para o inicio do projeto elétrico da aeronave, foi determinado cada um dos

componentes necessários para o completo funcionamento da aeronave que relacionou o seu

objetivo de aplicação em cada comando da aeronave.

Page 17: TCC - 2012 (Aerodinamica) Rev 0

3

2 CONCEITOS GERAIS

2.1 Aerodinâmica

A aerodinâmica é o estudo do movimento de fluidos gasosos, relativo às suas

propriedades e características, e as forças que exercem em corpos sólidos neles imersos,

demonstrado na figura 2.1.

Figura 2.1 – Movimento de fluidos gasosos

A partir da força de sustentação, da Terceira Lei de Newton e do principio de

Bernoulli é possível descrever o conhecimento que permite o qual os aviões consigam voar.

Calculado através da formula a seguir (2.1)

(2.1)

2.2 Perfil aerodinâmico

Um perfil aerodinâmico é uma superfície projetada com a finalidade de se obter uma

reação aerodinâmica a partir do escoamento do fluido ao seu redor. Obedecendo as leis da

diferença de pressão e o número mínimo de Reynolds (Re) para escoamento. Exemplo figura

2.2

Page 18: TCC - 2012 (Aerodinamica) Rev 0

4

Figura 2.2 – Escoamento e Diferença de pressão na asa.

2.3 Nomenclatura do perfil

A linha de arqueamento média representa a linha que define o ponto médio entre todos

os pontos que formam as superfícies superior e inferior do perfil.

A linha da corda representa a linha reta que une os pontos inicial e final da linha de

arqueamento média.

A espessura representa a altura do perfil medida perpendicularmente à linha da corda.

A razão entre a máxima espessura do perfil e o comprimento da corda é chamada de

razão de espessura do perfil.

O arqueamento representa a máxima distância que existe entre a linha de arqueamento

médio e a linha da corda do perfil. Mostrado na figura 2.3.

Figura 2.3- Nomenclatura do perfil

Page 19: TCC - 2012 (Aerodinamica) Rev 0

5

2.4 Ângulo de ataque

O ângulo de ataque α o termo utilizado pela aerodinâmica para definir o ângulo

formado entre a linha de corda do perfil e a direção do vento relativo.

Representa na figura 2.4 um parâmetro que influi decisivamente na capacidade de

geração de sustentação do perfil.

Figura 2.4- Ângulo de ataque

2.5 Ângulo de incidência

Representa na figura 2.5 uma outra nomenclatura comum na definição aeronáutica. O

ângulo de incidência que pode ser definido como o ângulo formado entre a corda do perfil e

um eixo horizontal de referência.

Geralmente as asas são montadas na fuselagem de modo a formarem um pequeno

ângulo de incidência positivo.

Page 20: TCC - 2012 (Aerodinamica) Rev 0

6

Figura 2.5 – Ângulo de incidência

2.6 Características aerodinâmicas de um perfil

Todo perfil possui características aerodinâmicas próprias, que dependem

exclusivamente da forma geométrica do perfil, de suas dimensões, do arqueamento, bem

como da sua espessura e do raio do bordo de ataque.

As principais características aerodinâmicas de um perfil são o coeficiente de

sustentação, o coeficiente de arrasto, o coeficiente de momento, a posição do centro

aerodinâmico e a sua eficiência aerodinâmica.

2.7 Coeficiente de sustentação

O coeficiente de sustentação é usualmente determinado a partir de ensaios em túnel de

vento ou em softwares específicos que simulam um túnel de vento.

O coeficiente de sustentação representa a eficiência do perfil em gerar a força de

sustentação.

O coeficiente de sustentação é função do modelo do perfil, do número de Reynolds e

do ângulo de ataque. Mostrado na figura 2.6.

Page 21: TCC - 2012 (Aerodinamica) Rev 0

7

Figura 2.6- Coeficiente de sustentação

2.8 Coeficiente de arrasto

O coeficiente de arrasto representa na figura 2.7 a medida da eficiência do perfil em

gerar a força de arrasto. Enquanto maiores coeficientes de sustentação são requeridos para um

perfil ser para produção de sustentação, menores coeficientes de arrasto devem ser obtidos.

Figura 2.7- Coeficiente de arrasto

Page 22: TCC - 2012 (Aerodinamica) Rev 0

8

2.8 Força atuante no perfil

Existem três características aerodinâmicas muito importantes para a seleção adequada

de um perfil.

a) Determinação da capacidade de geração de sustentação do perfil através do cálculo

da força de sustentação;

b) Determinação da correspondente força de arrasto;

c) Determinação do momento resultante ao redor do centro aerodinâmico que

influenciará decisivamente nos critérios de estabilidade longitudinal da aeronave.

Como demonstra a figura 2.8.

Figura 2.8 - Forças atuantes no perfil

2.9 Interpretação das forças

A velocidade do escoamento não perturbado é definida por (v) e está alinhada com a

direção do vento relativo.

A força resultante (R) é inclinada para trás em relação ao eixo vertical e normalmente

essa força não é perpendicular à linha da corda.

Por definição, assume-se que a componente de R perpendicular à direção do vento

relativo é denominada força de sustentação, e a componente de R paralela à direção do vento

relativo denominada força de arrasto.

Page 23: TCC - 2012 (Aerodinamica) Rev 0

9

2.10 Cálculos das forças de sustentação

A força de sustentação por unidade de envergadura gerada pela seção de um aerofólio

pode ser calculada a partir da aplicação da equação (2.2) a seguir. representa a densidade do

ar, v é a velocidade do escoamento, c é a corda do perfil e cl representa o coeficiente de

sustentação da seção obtido a partir da leitura da curva característica.

(2.2)

2.11 Cálculo de força de arrasto

De forma similar, a força de arrasto é obtida com a aplicação da equação (2.3) a

seguir, com o valor do coeficiente de arrasto obtido diretamente da leitura da curva

característica cd versus do perfil.

(2.3)

2.12 Cálculo de momento

O momento ao redor do centro aerodinâmico do perfil é determinado a partir da

solução da equação (2.4) a seguir com o valor do coeficiente de momento também obtido

diretamente da leitura da curva característica cm(coeficiente de momento) versus do perfil.

(2.4)

2.13 Existência do centro aerodinâmico

A primeira pergunta a ser respondida é se o centro aerodinâmico existe. Para tal

resposta, considere sua existência e a sua localização a partir da posição c/4.

Uma vez definida sua existência, pode-se verificar que as forças aerodinâmicas

tendem a gerar um momento ao redor do centro aerodinâmico.

Page 24: TCC - 2012 (Aerodinamica) Rev 0

10

Como a força de arrasto está alinhada com o eixo longitudinal do centro aerodinâmico,

o efeito do momento provocado por ela pode ser desprezado durante o cálculo, e, dessa forma,

o momento resultante ao redor do centro aerodinâmico do perfil pode ser determinado a partir

da solução a equação (2.5) e figura 2.9 mostrada.

Figura 2.9- Centro aerodinâmico

(2.5)

2.13.1 Solução da equação

Como a definição proposta prediz que no centro aerodinâmico do perfil o momento

independe do ângulo de ataque, pode ser utilizado um processo de diferenciação da equação a

dimencionalizada em relação ao ângulo de ataque com a finalidade de se obter a posição do

centro aerodinâmico. Como mostra a equação (2.6)

(2.6)

2.14 Tipos de asas

Page 25: TCC - 2012 (Aerodinamica) Rev 0

11

Figura 2.10 – Tipos de Asas

Mediante a pesquisa foi escolhida o tipo de asa Trapezoidal, pois com a redução

gradativa da corda entre a raiz e a ponta da asa consegue-se uma significativa redução do

arrasto induzido.

Nesse tipo de asa o processo construtivo torna-se um pouco mais complexo uma vez

que a corda de cada nervura possui uma dimensão diferente.

A área em planta de uma asa trapezoidal pode ser calculada a partir da seguinte

equação (2.7).

cr representa a corda na raiz, ct a corda na ponta e b a envergadura da asa.

(2.7)

2.15 Fixações das asas na fuselagem

Quanto à posição de fixação da asa na fuselagem, a mesma pode ser classificada como

alta, média ou baixa. Demonstrada na figura 2.11.

Page 26: TCC - 2012 (Aerodinamica) Rev 0

12

Figura 2.11- Fixação das asas

2.15.1 Asa média

Esta configuração foi escolhida pois está associada com a menor geração de arrasto

entre as três localizações citadas, pois o arrasto de interferência entre a asa e a fuselagem é

minimizado, a maior desvantagem da utilização desse tipo de asa é problemas estruturais, uma

vez que o momento fletor na raiz da asa exige a necessidade de uma estrutura reforçada na

fuselagem da aeronave.

2.16 Relação de afilamento

Define-se relação de afilamento λ de uma asa, como a razão entre a corda na ponta e a

corda na raiz. Conforme mostrado na figura 2.12 e equação (2.8)

Page 27: TCC - 2012 (Aerodinamica) Rev 0

13

Figura 2.12- Relação de afilamento

(2.8)

2.17 Corda média aerodinâmica

O valor da corda média aerodinâmica e sua localização ao longo a envergadura a asa

podem ser determinados a partir da solução matemática das equações (2.9 e 2.10) a seguir.

b representa a envergadura da asa e a relação de afilamento.

(2.9)

(2.10)

2.18 Métodos geométrico para determinação da cma (corda média aerodinâmica)

Page 28: TCC - 2012 (Aerodinamica) Rev 0

14

Figura 2.13-Determinação da cma

2.19 Força aerodinâmica e momentos em asa finita

Do mesmo modo que ocorre para o perfil, a asa finita também possui suas qualidades

para geração de sustentação, arrasto e momento.

A nomenclatura aeronáutica utiliza uma simbologia grafada em letras maiúsculas para

diferenciar as características de uma asa em relação a um perfil, portanto os coeficientes

aerodinâmicos de uma asa finita são denotados por CL(coeficiente de sustentação na asa), CD

(coeficiente de arrasto da aeronave) e CM (coeficiente de momento resultante ao redor do

centro de gravidade).

Esses coeficientes são responsáveis pela capacidade da asa em gerar as forças de

sustentação e arrasto além do momento ao redor do centro aerodinâmico da asa.

2.20 Comparação entre asa e perfil

A equação (2.11) mostra o coeficiente angular da curva CL versus α da asa finita

sempre será menor que o do perfil.

(2.11)

Page 29: TCC - 2012 (Aerodinamica) Rev 0

15

Figura 2.14- Comparação entre asa e perfil.

2.21 Definição do estol

É possível se observar na curva característica CL (coeficiente de sustentação) versus α

de uma asa finita, que um aumento do ângulo de ataque proporciona um aumento do

coeficiente de sustentação, porém esse aumento de CL não ocorre indefinidamente, ou seja,

existe um limite máximo para o valor do coeficiente de sustentação de uma asa.

Este limite máximo é designado na indústria aeronáutica por ponto de estol.

A figura 2.15 mostra a curva característica CL versus α para uma asa qualquer, onde

são apresentados dois pontos principais. No ponto A verifica-se o escoamento completamente

colado ao perfil e, no ponto B nota-se o escoamento separado, indicando assim, uma condição

de estol.

Page 30: TCC - 2012 (Aerodinamica) Rev 0

16

Figura 2.15- Representação do estol

2.21.1 Velocidade de estol

Representa a mínima velocidade com a qual é possível se manter o vôo reto e nivelado

da aeronave. Essa velocidade pode ser calculada a partir da equação fundamental da

sustentação.

Para se obter boas qualidades de desempenho de uma aeronave, é desejável que se

obtenha o menor valor possível para a velocidade de estol, pois dessa forma, o avião

conseguirá se sustentar no ar com uma velocidade baixa, além de necessitar de um menor

comprimento de pista tanto para decolar como para pousar, como é demonstrado na equação

(2.12)

(2.12)

Page 31: TCC - 2012 (Aerodinamica) Rev 0

17

2.22 Distribuição da sustentação

A determinação da distribuição de sustentação ao longo da envergadura de uma asa

representa um fator de grande importância para o dimensionamento estrutural da mesma e

envolve importantes conceitos relativos à aerodinâmica da aeronave. Ver figura 2.16

Figura 2.16- Distribuição de sustentação

A aplicação do modelo teórico permite estimar a distribuição de circulação (y) ao

longo da envergadura da asa, é possível determinar também qual será a força de sustentação

atuante em cada seção ao longo da envergadura.

A variável 0 é uma constante e representa a circulação no ponto médio da asa em

estudo e b representa a envergadura da asa.Representada na equação (2.13)

(2.13)

2.23 Asas com formas geométricas diferentes da elíptica

A distribuição de sustentação ao longo da envergadura de uma asa com uma forma

geométrica qualquer pode ser obtida através de um modelo simplificado.

Normalmente este método é aplicado durante o projeto preliminar de uma nova

aeronave com asas de baixo enflechamento e de moderado a alto alongamento.

Page 32: TCC - 2012 (Aerodinamica) Rev 0

18

O método basicamente representa uma média aritmética entre a distribuição de carga

originada pelo modelo de asa em questão e uma distribuição elíptica para uma asa de mesma

área e mesma envergadura.

Equação (2.14) para Aplicação:

Asa Trapezoidal (2.14)

2.24 Tipos de arrasto

2.24.1 Arrasto induzido

O arrasto induzido é caracterizado como um arrasto de pressão e é gerado pelos

vórtices de ponta de asa que produzem um campo de escoamento perturbado sobre a asa e

interferem na distribuição de pressão sobre a superfície da mesma ocasionando em uma

componente extra de arrasto com relação ao perfil aerodinâmico. Ver figura 2.17

Figura 2.17- Arrasto induzido

Analisando-se a equação (2.15), é possível observar a relação existente entre o

coeficiente de arrasto induzido e o coeficiente de sustentação (onde CDi é uma função que

varia com CL²).

Page 33: TCC - 2012 (Aerodinamica) Rev 0

19

Esta relação é associada com a elevada pressão existente no intradorso da asa e a

menor pressão existente no extradorso, que é responsável pela geração dos vórtices de ponta

de asa no qual o escoamento contorna a ponta da asa do intradorso para o extradorso.

A diferença de pressão é o mesmo mecanismo que é responsável pela criação da força

de sustentação, portanto conclui-se que o arrasto induzido está intimamente relacionado com a

geração de sustentação da asa, ou seja, representa o “preço que deve ser pago” para produzir a

força de sustentação necessária ao vôo da aeronave.

(2.15)

É importante observar que um aumento do alongamento representado na figura 2.18,

um fator predominante para a redução do arrasto induzido, e, dessa forma, se durante as fases

de projeto de um avião fossem levados em consideração apenas os efeitos aerodinâmicos,

toda aeronave operando em regime subsônico deveria possuir asas com alongamento

extremamente grandes como forma de se reduzir muito o arrasto induzido.

Como não existe apenas ganho na natureza, aumentar em demasia o arrasto induzido

traz problemas estruturais na aeronave, principalmente relacionados ao momento fletor na raiz

da asa e ao peso estrutural da mesma, e, dessa forma, existe uma relação de compromisso a

ser fixada entre a aerodinâmica e a resistência estrutural da aeronave.

Figura 2.18- Influencia do alongamento do arrasto induzido

2.24.2 Efeito solo

O efeito solo representa um fenômeno que resulta em uma alteração do arrasto quando

a aeronave realiza um vôo próximo ao solo.

Page 34: TCC - 2012 (Aerodinamica) Rev 0

20

Este efeito é provocado por uma redução do escoamento induzido “downwash” nas

proximidades do solo.

Nas operações de pousos e decolagens a aeronave _ geralmente opera com baixa

velocidade e elevado ângulo de ataque, e, dessa forma, a vorticidade aumenta na ponta da asa

e consequentemente o escoamento induzido também aumenta, mas com avião voando nas

proximidades do solo, cria-se uma barreira que destrói a ação dos vórtices, e dessa forma, na

presença do solo uma parcela do vórtice é eliminada fazendo com que ocorra uma redução do

escoamento induzido e consequentemente uma redução do arrasto induzido, permitindo que

nas proximidades do solo a aeronave possa voar com a necessidade de uma menor tração.

O efeito solo geralmente se faz presente a uma altura inferior a uma envergadura da

asa, ou seja, acima dessa altura a aeronave não sente a presença do solo.

A uma altura de 30% da envergadura em relação ao solo pode-se conseguir uma

redução de até 20% no arrasto induzido e a uma altura em relação ao solo de 10% da

envergadura da asa consegue-se até 50% de redução do arrasto induzido.

Assim, percebe-se que quanto mais próxima do solo a asa estiver, mais significativa é

a presença do efeito solo, uma considerável diferença na presença o efeito solo pode ser

sentida quando da escolha entre uma asa alta eu ma asa baixa, como mostra a figura 2.19 e

equação (2.16).

Page 35: TCC - 2012 (Aerodinamica) Rev 0

21

Figura 2.19- Característica do efeito solo

(2.16)

Na presença do efeito solo, o coeficiente de arrasto induzido para uma aeronave pode

ser calculado a partir da equação (2.17) a seguir.

e0 representa o fator de eficiência de Oswald e será discutido com mais detalhes

quando da determinação da polar de arrasto da aeronave.

É importante ressaltar que esta equação somente deve ser utilizada para a

determinação das características de decolagem e pouso da aeronave quando o efeito solo se

faz presente, para o vôo em altitude, não se faz presente o efeito solo, e, portanto, não altera

em nada a determinação do arrasto induzido.

Page 36: TCC - 2012 (Aerodinamica) Rev 0

22

(2.17)

2.24.3 Arrasto parasita

O arrasto parasita de uma aeronave pode ser estimado através do cálculo individual da

força de arrasto parasita em cada componente da aeronave.

Normalmente existem muitas incertezas ao se tentar estimar com exatidão o

coeficiente de arrasto parasita de uma aeronave.

Em face dessas dificuldades, muitas vezes a melhor maneira de se estimar o arrasto

parasita é a partir do conhecimento prévio dos coeficientes de arrasto parasita dos

componentes de aeronaves já existentes e que possuem uma aparência similar a da aeronave

que se encontra em fase de projeto.

2.24.4 Estimativa do arrasto induzido

Um modo mais simples e eficaz de se estimar o coeficiente de arrasto parasita é

através da área molhada da aeronave (Swet) e do coeficiente de atrito de superfície (CF).

A equação (2.18) permite estimar de forma rápida o coeficiente de arrasto parasita de

uma aeronave para uma condição de vôo de velocidade de cruzeiro. Porém, certas incertezas

estão presentes no modelo apresentado, pois o mesmo é baseado em métodos empíricos e em

dados históricos de aeronaves existentes.

Baseado em aeronaves existentes, sugere a seguinte figura 2.20 e equação (2.18) para

os valores de CF.

Aeronave

Transporte civil 0,0030

Cargueiro militar 0,0035

Aeronave leve – monomotor 0,0055

Aeronave leve - bimotor 0,0045

Aeronave anfíbio 0,0065

Figura 2.20- Estimativa de arrasto parasita

(2.18)

Page 37: TCC - 2012 (Aerodinamica) Rev 0

23

2.25 Principais modelos de empenagens

As principais configurações de empenagem geralmente utilizadas nas aeronaves são

denominadas como convencional, cauda em T, cauda em V, cauda dupla e cruciforme, assim

mostra a figura 2.21.

Figura 2.21- Configurações de empenagens

2.25.1 Dimensionamento e funções das empenagens

O dimensionamento dos componentes da empenagem de um avião representa um dos

aspectos mais empíricos e menos preciso de todo o projeto.

A função primária da superfície horizontal da cauda é prover a estabilidade

longitudinal e o profundor atua como forma de se garantir o controle longitudinal e a

trimagem da aeronave.

Page 38: TCC - 2012 (Aerodinamica) Rev 0

24

Já a superfície vertical possui a finalidade de garantir a estabilidade direcional sendo

que o leme de direção atua com a finalidade de prover o controle direcional da aeronave.

Dessa forma, durante a fase preliminar do projeto de uma nova aeronave, as

dimensões das superfícies horizontal e vertical da empenagem devem ser suficientes para se

garantir a estabilidade e o controle da aeronave.

O processo para a realização desse dimensionamento é fundamentado em dados

históricos e empíricos onde duas quantidades adimensionais importantes denominadas de

volume de cauda horizontal e volume de cauda vertical são utilizadas para se estimar as

dimensões mínimas das superfícies e cauda. Essas quantidades adimensionais são definidas a

partir das equações (2.19 e 2.20) a seguir.

lHT representa a distância entre o CG do avião e o centro aerodinâmico da superfície

horizontal da empenagem, l VT é a distância entre o CG do avião e o centro aerodinâmico da

superfície vertical da empenagem, SHT é a área necessária para a superfície horizontal da

empenagem, SVT a área necessária para a superfície vertical da empenagem, representa a

corda média aerodinâmica da asa, b é a envergadura da asa e S a área da asa.

(2.19)

(2.20)

2.26 Polar de arrasto

Uma obtenção precisa da curva que define a polar de arrasto de uma aeronave é

essencial para um ótimo projeto. Durante as fases iniciais do projeto de uma nova aeronave,

muitas vezes existe a necessidade da realização de uma série de iterações e refinamentos até

se chegar a uma equação ideal que define a polar de arrasto para o propósito do projeto em

questão.

Basicamente toda a relação existente entre a força de sustentação e a força de arrasto,

bem como importantes detalhes sobre o desempenho da aeronave podem ser obtidos a partir

da leitura direta da curva polar de arrasto.

A polar de arrasto representa uma curva que mostra a relação entre o coeficiente de

arrasto e o coeficiente de sustentação de uma aeronave completa. Essa relação é expressa

Page 39: TCC - 2012 (Aerodinamica) Rev 0

25

através de uma equação que pode ser representada por um gráfico denominado polar de

arrasto.

Para todo corpo com forma aerodinâmica em movimento através do ar existe uma

relação entre o coeficiente de sustentação (CL) e o coeficiente de arrasto (CD) que pode ser

expressa por uma equação ou então representada por um gráfico. Tanto a equação como o

gráfico que representam a relação entre (CL) e (CD) são chamados de polar de arrasto.

A polar de arrasto mostra toda a informação aerodinâmica necessária para uma análise

de desempenho da aeronave.

A equação que define a polar de arrasto de uma aeronave pode ser obtida a partir da

força de arrasto total gerada na mesma.

2.26.1 Equação do arrasto total

A polar de arrasto mostra toda a informação aerodinâmica necessária para uma análise

de desempenho da aeronave.

A equação que define a polar de arrasto de uma aeronave pode ser obtida a partir da

força de arrasto total gerada na mesma.

O arrasto total é obtido a partir da soma do arrasto parasita com o arrasto de onda e

com o arrasto devido a geração de sustentação na aeronave, mostrado nas equações (2.21 e

2.22).

(2.21)

(2.22)

2.26.2 Gráfico genérico da polar de arrasto

Um gráfico genérico da polar de arrasto de uma aeronave é apresentado na figura 2.22

a seguir.

A curva apresentada na figura assume essa forma genérica para qualquer aeronave em

regime de vôo subsônico.

Page 40: TCC - 2012 (Aerodinamica) Rev 0

26

Figura 2.22- Gráfico genérico da polar de arrasto

2.26.3 Origem da polar de arrasto

A origem desta forma pode ser facilmente visualizada a partir das forças

aerodinâmicas que atuam em uma aeronave em vôo como mostra a figura 2.23.

Figura 2.23- Origem da polar de arrasto

Page 41: TCC - 2012 (Aerodinamica) Rev 0

27

A partir da análise da figura 2.23, pode-se perceber que para um determinado ângulo

de ataque, a força resultante aerodinâmica R forma um ângulo em relação ao vento relativo.

Dessa forma, se R e forem desenhados em uma escala conveniente num gráfico 2.24, é

possível se traçar a polar de arrasto de uma aeronave como um todo, pois é certo que para

cada ângulo de ataque avaliado, um novo valor de R será obtido.

Figura 2.24- Variação com ângulo de ataque

Para toda polar de arrasto existe um ponto no qual a relação entre CL e CD assume o

seu máximo valor, esse ponto é denominado na aerodinâmica de ponto de projeto e

representado na nomenclatura por (L/D) máx ou eficiência máxima Emáx.

É importante ressaltar que este ponto representa na aerodinâmica da aeronave um

ângulo de ataque no qual é possível manter o vôo da aeronave obtendo a máxima força de

sustentação com a menor penalização de arrasto acarretando em importantes características de

desempenho da aeronave, demonstrado nas equações (2.23, 2.24, 2.25 e 2.26).

(2.23)

(2.24)

(2.25)

(2.26)

Page 42: TCC - 2012 (Aerodinamica) Rev 0

28

3 PROJETO CONCEITUAL E PRELIMINAR

Após toda pesquisa feita, inicio-se as decisões e ideias para a construção do projeto.

A definição preliminar da geometria da aeronave foi escolhida observando os

seguintes aspectos qualitativos:

Estudo e

Análise do

projeto

Escolha do

material para

peso e resistência

Cálculos e

determinações de

valores a serem

usados

Construção do

protótipo

Projeto

concluído

Não

Sim

Escolha do Software

para Simulções

Não

Sim

Sim

Escolha dos Equipamentos:

Bateria, Hélice, Motor,

Servos, Trem de Pouso etc...

Vôo de

Teste

Do

Protótipo

Page 43: TCC - 2012 (Aerodinamica) Rev 0

29

4 METODOLOGIA DE CÁLCULOS E RESULTADOS

Observando as ideias e planos em execução para construção da aeronave, foram

definidos através dos cálculos cada parte da mesma, como tamanho ou formato de cada peça.

4.1. Cálculos aerodinâmicos

Foi realizada a escolha adequada dos perfis da asa que permita garantir ótima

característica aerodinâmica. Para isso, foi feito uma extensa comparação entre diversos

aerofólios, com as características desejáveis (elevado coeficiente de sustentação máxima e

baixo arrasto).

Entre esses aerofólios, foi feita uma comparação das principais características

aerodinâmicas. O número de Reynolds do escoamento estimado para decolagem é em torno de

250000 (varia de acordo com a corda, ou seja, ao longo da envergadura). O gráfico 4.1 abaixo

mostra as curvas da razão entre o coeficiente de sustentação e o coeficiente de arrasto versus o

ângulo de ataque (dados experimentais) para os cinco aerofólios:

Figura 4.1 - razão entre coeficientes de sustentação e arrasto

Page 44: TCC - 2012 (Aerodinamica) Rev 0

30

Da figura 4.1, podemos observar que os aerofólios Selig 1210 e Eppler 423

apresentam as melhores relações entre coeficiente de sustentação e coeficiente de arrasto, ou

seja, são as melhores opções de escolha. A figura 4.2 abaixo mostra a geometria dos

aerofólios em questão:

Figura 4.2 – perfis

O aerofólio Eppler 423 apresenta um bordo de fuga mais espesso. Decidiu-se que o

aerofólio Eppler 423 será adotado como perfil base para a definição dos perfis ao longo da

envergadura da asa, considerando que o compartimento de carga será na parte central da asa e

aerofólio Eppler 423 possui uma espessura média maior, portanto maior volume para o

compartimento de carga.

Tendo definido o perfil base da asa (Eppler 423), o próximo passo foi definir a forma

em planta da mesma, assim como possíveis diedros, torções aerodinâmicas e torções

geométricas. Um dos objetivos principais, ao dimensionar a asa, é reduzir ao máximo o

arrasto induzido. Para isso, é necessário determinar a distribuição de sustentação ao longo da

envergadura (ou circulação ao longo da envergadura) de forma a otimizar a esteira de

vorticidade que é formada ao longo do bordo de fuga. Para otimizar a distribuição de

sustentação, foi permitido mudanças de corda e de aerofólio ao longo da envergadura da asa.

Como ferramenta de análise, foi utilizado o método vórtex-lattice representado pelo programa

AVL. Como ferramenta de projeto (design), para obter a ótima distribuição de sustentação ao

longo da envergadura para mínimo arrasto induzido, foi utilizado o programa IDRAGIN. Para

previsão do coeficiente de sustentação máxima foi adotado, o programa da teoria da linha de

sustentação que faz uma comparação entre o coeficiente de sustentação local (numa seção da

envergadura) e o coeficiente de sustentação máximo bidimensional experimental. Caso o

Page 45: TCC - 2012 (Aerodinamica) Rev 0

31

valor calculado for maior que o coeficiente de sustentação máximo experimental, então

admite-se que haverá separação de camada limite naquela seção da envergadura.

A figura 4.3 abaixo mostra a forma em planta da asa escolhida:

Figura 4.3 - Geometria da asa

A asa foi otimizada para a decolagem. Considerou-se que a decolagem ocorrerá a uma

velocidade 20% maior que a velocidade de estol da asa. O ângulo de sustentação máxima

prevista pelo código computacional é igual a 20.5 graus. Para esse ângulo determinou-se

numericamente os seguintes coeficientes aerodinâmicos e características da asa, considerando

uma corda de referência igual a 0,4m e uma área de referência igual a 1,01m²:

Coeficiente de sustentação máxima 1,4 = 1,55

Coeficiente de arrasto induzido Cdi = 0,101

Coeficiente de arrasto de forma (fricção + pressão) DC =0,02304

A figura 4.4 mostra a curva do passeio do centro de pressão na raiz da asa em função

do ângulo de ataque (determinado numericamente pelo método dos painéis 3D):

Page 46: TCC - 2012 (Aerodinamica) Rev 0

32

Figura 4.4 - Passeio do centro de pressão da asa

Centro aerodinâmico a 24,5% da corda (na raiz da asa)

Coeficiente de momento de arfagem em relação ao centro aerodinâmico igual a -0,20

O gráfico 4.5 abaixo mostra a distribuição de sustentação ao longo da envergadura,

para ângulo igual a 14 graus, prevista numericamente pelo método dos painéis tridimensional

e pela teoria da linha de sustentação, com correção dos efeitos viscosos:

Figura 4.5 - Coeficiente de sustentação ao longo da envergadura

A pequena diferença existente entre as previsões dos dois métodos em questão se deve

ao fato de que a teoria da linha de sustentação não considera o enflechamento da ponta da asa

e trata a esteira de vorticidade emitida no bordo de fuga, como sendo reta e plana, enquanto

que o método dos painéis tridimensional representa a esteira convectada de acordo com a

Page 47: TCC - 2012 (Aerodinamica) Rev 0

33

velocidade local (esteira relaxada). Houve uma preocupação no projeto da asa, para garantir

que no estol, o descolamento da camada limite comece na raiz da asa e se propague para a

raiz. Essa condição garante controle dos ailerons até próximo do estol, assim como

estabilidade lateral.

4.1.1 Cálculos de Desempenho

Os procedimentos teóricos aqui descritos são semelhantes ao trabalho . Seja uma

aeronave durante a decolagem, conforme a figura 4.6 abaixo. As seguintes forças atuam no

avião:

Figura 4.6 – Forças que atuam na aeronave

Da segunda lei de Newton, para a direção do escoamento, temos que:

(4.1)

A força de atrito de rolamento é dada por:

(4.2)

onde é a força normal igual a:

(4.3)

A equação pode ser escrita como:

) (4.4)

Page 48: TCC - 2012 (Aerodinamica) Rev 0

34

E como

e então a equação (4.1.1) é a seguinte equação

diferencial:

(4.5)

Sabe-se que a força de tração da hélice varia em função da velocidade que o

escoamento encontra a aeronave. Levando em consideração esse efeito e o efeito de um vento

de proa ou de cauda (condição atmosférica local), podemos representar a força de tração da

hélice como uma função polinomial de segundo grau:

(4.6)

Sabe-se também que:

(4.7)

(4.8)

Substituindo as equações na equação (4.5), encontra-se:

(4.9)

onde:

(4.10)

Das equações (4.9) e (4.10) e sabendo que , obtemos as seguintes equações integrais:

Page 49: TCC - 2012 (Aerodinamica) Rev 0

35

(4.11)

Foi elaborado um código computacional escrito na linguagem FORTRAN para

obtenção da solução das equações. Os resultados dessas equações forneceram a solução para o

tempo gasto para decolagem e a distância percorrida de decolagem. Para isso foi fornecido

valores encontrados pelo cálculo aerodinâmico ( , , , , , , , S),

valores das condições ambientais na pista de decolagem (ρ, , g) e valores definidos durante

o projeto ( ,

, W). Sabe-se que uma aeronave do tipo convencional, operando em situações

normais, gera uma força de sustentação maior que a força de arrasto. Por esse motivo, pode-se

concluir que é melhor utilizar toda a tração fornecida pelo conjunto motor-hélice para vencer

a força de arrasto do que para gerar sustentação. Então, adotou-se o valor do ângulo igual a

zero. Sabe-se que o coeficiente de sustentação máxima da aeronave está intimamente ligado à

velocidade de estol e, consequentemente, à velocidade de decolagem. Adotou-se no projeto,

que a velocidade de decolagem será 20% a mais que a velocidade de estol. Para o cálculo da

velocidade de estol utilizou-se a condição de que no instante em que ocorre esse fenômeno, a

força peso é igual à força de sustentação da aeronave e a velocidade do escoamento é igual à

velocidade da aeronave mais a velocidade do vento. Colocando essas informações na

definição de coeficiente de sustentação temos:

(4.12)

(4.13)

A equação (4.13) é uma equação polinomial de segundo grau. Sua solução fornece o

valor da velocidade de estol. Existem duas raízes para essa equação, porém uma não tem

significado físico. O valor da velocidade de estol é igual a:

Page 50: TCC - 2012 (Aerodinamica) Rev 0

36

(4.14)

Para o caso da aeronave projetada, temos os seguintes parâmetros:

G = 9,81m/s²

= 12.448

W = 120 N

= 33 N

= = 0

S = 1.01 m²

= 1,2 Kg/m³

= 0,0 m/s

Cl = 0,3

= 0.08

= 0,0°

= 0,025

= 0,18

Para esses parâmetros, a distância de decolagem é igual a 28,760 m e o tempo gasto

para decolagem é igual a 5,202 segundos. A velocidade de estol é igual a 10,525 m/s. Para

determinação do valor da tração da hélice, foi feito um teste estático do conjunto hélice-

motor. As hélices que apresentaram maiores valores de tração foram as do tipo “12X6”. Após

o término da construção da aeronave, pretende-se fazer mais testes de hélices em vôos.

4.2 Cálculo de estabilidade e controle

Estabilidade longitudinal: Sabe-se que a estabilidade estática é uma condição

necessária mas não suficiente para estabilidade da aeronave. Já a estabilidade dinâmica é uma

condição necessária e suficiente para a estabilidade da aeronave. O projeto se restringiu à

análise de estabilidade estática da aeronave. Características dinâmicas foram analisadas em

ensaios de vôo do protótipo. Para que uma aeronave seja estaticamente estável, é necessário

que a derivada do momento (em relação ao centro de massa) em função do ângulo de ataque

Page 51: TCC - 2012 (Aerodinamica) Rev 0

37

seja negativa, e que o momento em relação ao centro de massa, para o ângulo de sustentação

nula, seja positivo. Considere a seguinte configuração mostrada na figura 4.7 :

Figura 4.7– Parâmetros de estabilidade e controle

A asa e o estabilizador horizontal são posicionados com ângulo de incidência e ,

respectivamente, em relação à linha de sustentação nula da aeronave. A distância entre o

centro aerodinâmico da asa e o centro aerodinâmico do estabilizador horizontal é representado

por , e a distância entre o centro aerodinâmico da asa e o centro de massa da aeronave é

denotado por . A aeronave voa a um ângulo e então a asa encontra o escoamento com

um ângulo . A asa produz uma esteira de vorticidade ao longo do bordo de fuga, que induz

um escoamento para baixo, defletindo o escoamento de um ângulo de “downwash” . Da

figura 4.7, pode-se deduzir a equação (4.15) que:

t w it iw (4.15)

Se considerarmos que a força de sustentação do estabilizador horizontal é muito

menor que a força de sustentação da asa , a condição de equilíbrio de forças na direção da

força peso, para uma determinada geometria de asa ( , ) e velocidade ( ), determina o

ângulo de ataque da asa e também o ângulo de ataque da aeronave, já que:

(4.16)

Para condição de equilíbrio de momento, o cálculo foi feito em relação ao centro de

massa. Foram feitas algumas aproximações sem perda considerável de precisão nos

Page 52: TCC - 2012 (Aerodinamica) Rev 0

38

resultados. Assumimos que os momentos em relação ao centro de massa devido à força de

tração e à força de arrasto é muito menor que o momento em relação ao centro de massa

devido às forças de sustentação e então desprezamos esses momentos. Existem duas

justificativas para essa hipótese. A primeira é que as forças de tração e de arrasto são menores

do que as forças de sustentação. A outra justificativa é que as linhas de ação das forças de

arrasto e de tração são muito próximas do centro de massa, produzindo então momentos muito

pequenos. Desprezamos também o momento do estabilizador horizontal em relação ao seu

centro aerodinâmico que é muito pequeno quando comparado com os outros momentos. Com

essas simplificações temos que:

(4.17)

O projeto prevê uma massa total máxima da aeronave em torno de 13 Kg. A aeronave

deverá voar vazia e também totalmente carregada. Os parâmetros de estabilidade independem

da massa considerada (que está associada a velocidade mínima de decolagem). Para efeito de

cálculo, usou-se uma massa igual a 8,0Kg e sua correspondente velocidade mínima de

decolagem (10,52 m/s) determinada pelo cálculo de desempenho. Definiu-se que o centro de

massa da aeronave estará posicionado a 30% da corda da raiz. Para determinação do ângulo

de ataque da asa em vôo, utilizou-se a eq. 4.16.

(4.18)

O valor encontrado acima é medido a partir do centro aerodinâmico da asa, que está

localizado a 24,4% da corda do aerofólio na raiz da asa. Portanto, o ponto neutro estará a uma

distância de 0,1728m medido a partir do bordo de ataque da asa, ou seja, a 43,2% da corda do

aerofólio na raiz da asa. Da eq. 4.17, podemos determinar o valor de que é igual a

0,2872 rad =16,45°. Deve-se lembrar que os ângulos , , e são medidos a partir do

ângulo de sustentação nula. Definiu-se que, para massa da aeronave igual a 8,0Kg, o ângulo

será nulo. Então para essa condição, e . Da eq. 4.16, temos que o

ângulo é igual a 12,6. O ângulo de sustentação nula do estabilizador horizontal é igual a

zero, pois o perfil utilizado é simétrico. Logo o estabilizador será montado na fuselagem com

um ângulo de -3,85°em relação à linha de corda do aerofólio. O ângulo de sustentação nula da

asa é igual a -10,5°(determinado pelo método dos painéis tridimensional), pois o perfil

Page 53: TCC - 2012 (Aerodinamica) Rev 0

39

utilizado é altamente assimétrico. Logo a asa será montada na fuselagem com um ângulo de

2,1° em relação à linha de corda do aerofólio. A estabilidade longitudinal estática da aeronave

é garantida observando que . O gráfico do coeficiente de

momento em relação ao centro de massa versus o ângulo de ataque é mostrado abaixo:

Figura 4.8 – Coeficiente de momento versus ângulo de ataque

Foi definido, como citado anteriormente, que o centro de massa da aeronave estará

localizado a 30% da corda na raiz da asa. Para que isso aconteça sem que haja adição de

massa após a construção da aeronave, foi necessário fazer uma estimativa das massas dos

componentes da aeronave, assim como a correta distribuição dos mesmos ao longo da

fuselagem. Para estimativa das massas, foram feitas medições de densidade e de massa de

diversos componentes e materiais utilizados para confecção da aeronave. A tabela 4.1

relaciona os dados medidos:

alfa-w (graus)

Co

eficie

nte

de

mo

me

nto

em

rela

çã

oa

oce

ntr

od

em

assa

-10 0 10 20

-0.1

0

0.1

0.2

0.3

Page 54: TCC - 2012 (Aerodinamica) Rev 0

40

Material Densidade / Peso

chapa de balsa 3/32" densidade média igual a 134.47 kg/m3

chapa de balsa 1/32" densidade média igual a 307.27 Kg/m3

Vareta quadrada dura 5/32" densidade média igual a 520,73 Kg/m3

Vareta redonda dura 1/4" densidade média igual a 690,95 Kg/m3

Hélice APC 12"x6" massa igual a 51 gramas

Tanque de 4oz vazio massa igual a 37 gramas

vareta de freijó retangular 4mm x 10mm densidade média igual a 600Kg/m3

monokote para entelagem densidade média igual a 0,125 Kg/m2

Servo massa igual a 38 gramas

Bateria massa igual a 90 gramas

Receptor massa igual a 9,5 gramas

chave liga-desliga massa igual a 11 gramas

motor com abafador massa igual a 708 gramas

Tabela 4.1 – Massas e densidades

Com base, nos materiais que serão utilizados para construção da aeronave, estimou-se

o peso de cada um dos componentes da aeronave e determinou-se a posição dos mesmos (em

relação ao nariz da aeronave) de forma que o centro de massa coincida com a posição de 30%

da corda na raiz da asa:

Componente Massa Distância em relação ao nariz da

aeronave (em mm)

hélice e spinner massa igual a 65 gramas 40

motor com abafador massa igual a 708 gramas 100

1 servo massa igual a 38 gramas 165

tanque cheio massa igual a 220 gramas 233

Asa massa igual a 1500 gramas 466

2 servos, receptor e bateria massa igual a 176 gramas 626

estabilizador vertical massa igual a 50 gramas 1150

estabilizador horizontal massa igual a 150 gramas 1350

Tabela 4.2 – Distribuição das massas ao longo da fuselagem

Page 55: TCC - 2012 (Aerodinamica) Rev 0

41

5 CONCLUSÃO

O projeto apresenta uma grande evolução do aprendizado da engenharia pelos alunos

que o fizeram, um grande desenvolvimento na parte construtiva da aeronave e na divisão

eficiente dos trabalhos e tarefas executadas.

Após toda pesquisa, análise e experimentos, permitiu uma visualização qualitativa das

condições operacionais da aeronave que serviram como referência para os fundamentos e

cálculos analíticos realizados.

O presente projeto pode ser considerado complexo e desafiador por envolver diversas

áreas de engenharia

Foi constatado que o protótipo construído teve um desempenho inferior ao projetado

este fato deve-se , a questão construtiva que dificilmente consegue reproduzir de forma

fidedgna o projeto, e devido aos materiais utilizados que não conseguem de maneira

significativa reproduzir o projetos nos seus detalhes, como por exemplo; na borda de ataque

da asa que sofre deformações por ser fabricada com madeira balsa e plástico monokote que se

deforma facilmente com a pressão aerodinâmica

O protótipo construído mostrou resultados satisfatórios em voo que o permitem

cumprir as exigências da missão, cumprindo com aquilo que foi projetado

Page 56: TCC - 2012 (Aerodinamica) Rev 0

42

REFERÊNCIAS

ABBOT, I. H. , DOENHOFF, A.E. 1958, “Theory of Wing Sections”; New York; Dover

Publications Inc.

BARROS, C. P. ,1995, “Introdução ao Projeto de Aeronaves”; Belo Horizonte;

CEAEEUFMG.

BARROS, Cláudio P., “Desenvolvimento do Projeto de uma Aeronave Leve Motorizada de

Alto Desempenho”, Tese de doutorado, UFMG, 1998

BAUZER, E. M., “Desempenho de Aeronaves”, Apostila da Disciplina Desempenho de

Aeronaves, UFMG, 2004

GORGULHO, Miguel Flori, 1983, “Apostila de Introdução da Tecnologia Aeronáutica”; Belo

Horizonte; CEA-EEUFMG.

PAZMANY, L. , 1963, “Light Airplane Design”; San Diego; Pazmany Aircraft Corporation.

PAZMANY, L. , 1986, “Landing Gear Design for Light Aircraft”; San Diego; Pazmany

Aircraft Corporation.

PULLIN, D.C., 1976, “Apostila de Aerodinâmica do Avião”; Belo Horizonte;

CEAEEUFMG.

KUHLMAN, J. M. and Liaw, P., 1988, “Winglets on Low-Aspect-Ratio Wings”, Journal of

Aircraft, Vol 25, No 10, October

MUNK, M. M., 1921, “The Minimum Induced Drag of Aerofoils”, NACA Report 12 BEER,

F. P. and Johnston, E. R., 1996, “Resistência dos Materiais”, Terceira edição, Pearson

Education do Brasil

NILES, A. S. and Newell, J. S., 1943, “Airplane Structures”, Volumes 1 and 2, Third edition,

John Wiley & Sons, Inc.

RAYMER, D. P., 1992, “Aircraft Design: A Conceptual Approach”, AIAA.

POWERS, S. A., 1981, “Critical Field Length Calculations for Preliminary Design”, Journal

of Aircraft, Vol 18, No 2, February

ALVARENGA, R.C. and Cunha F. R., 2005, “An Application of a Boundary Integral Method

for Simulating Potential Flow Around Three-Dimensional Bodies”, 18th International

Congress of Mechanical Engineering, 2005, Ouro Preto. Proceedings of Cobem 2005.

CUNHA, F. R., Queiroz, R. P. and Alvarenga, R. C., 2007, “The Influence of the Geometric

Parameters and Additives on the Flow Around Aerofoils and Wings”, 19th International

Congress of Mechanical Engineering, Brasília. Proceedings of Cobem 2007.

Page 57: TCC - 2012 (Aerodinamica) Rev 0

43

ALVARENGA, R. C. and Cunha F. R., 2006, “Boundary Integral Simulations of Three-

Dimensional Inviscid Flows”, Latin American Journal of Solids and Structures”, Vol 3, p.

161-174

VAN DAM C. P., 1987, “Induced-Drag Characteristics of Crescent-Moon-Shaped Wings”,

Journal of Aircraft, Vol 24, No 2, February

Page 58: TCC - 2012 (Aerodinamica) Rev 0

44

APÊNDICE

A- PLANTA TRÊS VISTAS

Page 59: TCC - 2012 (Aerodinamica) Rev 0

45

B- PLANTA DA FUSELAGEM

Page 60: TCC - 2012 (Aerodinamica) Rev 0

46

C- PLANTA DAS ASAS

Page 61: TCC - 2012 (Aerodinamica) Rev 0

47

D- PROFUNDOR E LEME

Page 62: TCC - 2012 (Aerodinamica) Rev 0

48

E –DETALHES DO SISTEMA ELÉTRICO

Page 63: TCC - 2012 (Aerodinamica) Rev 0

49

F- DIAGRAMA ELÉTRICO

Page 64: TCC - 2012 (Aerodinamica) Rev 0

50

G- PLANTA ISOMÉTRICA

H- CONSTRUÇÃO DE PRÓTOTIPO E ANÁLISE DE RESULTADOS

Foram construídos dois protótipos com o objetivos de fazer testes para validar os

dimensionamentos aerodinâmicos e estruturais; testar os materiais selecionados; testar os

encaixes e detalhes construtivos; fazer testes de vôo e aquisições de dados em tempo real para

realimentação do projeto e posterior otimização. Em seguida algumas fotografias da

construção e testes de voo realizado em São José dos Campos- SP.

Page 65: TCC - 2012 (Aerodinamica) Rev 0

51

Page 66: TCC - 2012 (Aerodinamica) Rev 0

52

Page 67: TCC - 2012 (Aerodinamica) Rev 0

53