tabela 2 modelo da an álise qu mica de solo da ufpr · tabela 2 – modelo da an ... ph em água a...

Interpretação de AnáliseInterpretação de AnáliseTabela 2 – MODELO da an álise qu ímica de solo da UFPR

pH pH SMP

Al (H + Al)ouH

Ca Mg K Pdisponível

C

Fe Mn Zn Cu B S Na EC

SB CTCefetiva

CTCpH 7

V % m %

Ca %

Mg%

K % MO Ca/Mg

3

Ciclo do N

> 95% do N total

NO, N2O e N2

Interpretação de AnáliseInterpretação de Análise

N- Variabilidade

- mineralização x imobilização- lixiviação- absorção

- Cor e crescimento

5

Sem N = Clorose

Com N = Verde intenso - ↑clorofila

Sem N = Clorose - ↓clorofila

↓ perfilhamento↓produção de

biomassaCor amarelada

Fonte: Mazza, 2008.

6

Sem N:Relação C/N da

palhada altaImobilização

Mesmo com teores altos de M.O.

Com adubação de N:

�↑ Produção MS

7

Teor de Clorofila nas folhas (mg/cm²)

0,145

0,15

0,155

0,16

0,165

0,17

0,175

0,18

0,185

0,19

0 85 170 320 510

Doses de N (kg/ha)

2° corte

Fonte: MAZZA et al. Adubação nitrogenada na produtividade e composição química do Capim Mombaçano Primeiro Planalto Paranaense. Revista Scientia Agraria , Curitiba, v.10, n.4, p.257-265, July/Aug. 2009

8

Fonte: http://www.specmeters.com/images/new_product _images/2900_4_p.jpg


Tabela 2 – MODELO da an álise qu ímica de solo da UFPR

pH pH SMP

Al (H + Al)ouH


C

pH – acidez ativa- simula a ativa (concentração) de H+ nasolução do solo.- H2O ou sais (CaCl 0,01M).

- 10 cm3 solo com 10 ou 25 cm3 solução


pH – acidez ativa- simula a ativa (concentração) de H+ nasolução do solo.- H2O ou sais (CaCl2 0,01M).

- 10 cm3 solo com 10 ou 25 cm3 solução

pH – importância - reações químicas

- carga- disponibilidade de nutrientes

- biológicos


4

5

6

7

8

Pasta 1:1 1:2 1:2,5 1:2 Ag. 1:2,5 Ag.

pH


pH – SMP- poder tampão do solo - poder tampão x dose de corretivo

- RS/SC- calcular (H + Al)

Interpretação de AnáliseInterpretação de AnáliseÍndiceSMP

pH em água a atingir CULTURASSem correção de acidez (1):

Erva-mate, mandioca, pastagemnatural, araucária, .........

Calagem para pH 5,5 em água:Abacaxi, acácia-negra, alfavaca,

amoreira preta, arroz irrigadono sistema de solo seco,batata, bracatinga,...................... mangericão,pinus, salsa.

Calagem para pH 6,0 em água:Abacateiro, abóbora, alcachofra,

alface, alho, almeirão,ameixeira, amendoim, arroz desequeiro, aveia, bananeira,batata-doce, beterraba,................................ milho,moranga, morangueiro,nectarineira, nogueira pecã,painço, pepino, pereira,pessegueiro, pimentão,quivizeiro, rabanete, repolho,roseira, rúcula, soja, sorgo,tomate, tremoço, trigo,triticale, urucum, vetiver,videira

Calagem para pH 6,5 em água:Alfafa, aspargo, piretro

5,5 6,0 6,5NC (t/ha)

< 4,4 15,0 21,0 29,04,5 12,5 17,3 24,04,6 10,9 15,1 20,04,7 9,6 13,3 17,54,8 8,5 11,9 15,74,9 7,7 10,7 14,25,0 6,6 9,9 13,35,1 6,0 9,1 12,35,2 5,3 8,3 11,35,3 4,8 7,5 10,45,4 4,2 6,8 9,55,5 3,7 6,1 8,65,6 3,2 5,4 7,85,7 2,8 4,8 7,05,8 2,3 4,2 6,35,9 2,0 3,7 5,66,0 1,6 3,2 4,96,1 1,3 2,7 4,36,2 1,0 2,2 3,76,3 0,8 1,8 3,16,4 0,6 1,4 2,66,5 0,4 1,1 2,16,6 0,2 0,8 1,66,7 0,0 0,5 1,26,8 0,0 0,3 0,86,9 0,0 0,2 0,57,0 0,0 0,0 0,2


Al - trocável – adsorvido – tóxico

Al cmolc dm3

Extração – KCl 1 N.

Determinação – KCl 1 N.- NaOH


Al importância?

Al cmolc dm3

-Raízes- crescimento de raízes

- nutrientes (deficiência)-Água (seca)

- metabolismo planta -Nódulos (FBN)

Manutenção matéria orgânicaFloculante


Solo pHH2O

Al 3+ Ca2+ Mg2+ K +t* CTC** V C

------------------- cmolc/dm3 --------------------- % g/dm3

Litolico Ap 5,5 0,0 16,8 5,7 0,29 22,79 29,5 77 24

Litolico C 5,0 0,0 15,4 5,7 0,30 21,40 26,4 81 18

Cambissolo A1 5,4 0,0 16,4 4,2 0,16 20,86 30,8 68 38

Cambissolo Bi 6,2 0,0 14,6 6,1 0,13 20,83 26,4 80 17

Brunizem A1 7,1 0,0 5,5 5,5 1,00 12,00 29,9 96 31

Brunizem B1 7,2 0,0 5,3 5,3 0,86 11,46 24,9 94 9

Latossolo A1 4,3 5,3 1,2 0,2 0,03 6,73 23,6 7 44

Latossolo A3 4,9 3,8 1,2 0,2 0,20 5,40 13,3 5 21

Latossolo B1 4,9 3,2 0,1 0,1 0,02 3,42 11,1 5 13

Latossolo B21 5,4 1,1 0,08 0,02 0,03 1,23 5,4 4 6

Latossolo B22 5,5 0,7 0,08 0,02 0,02 0,82 5,1 2 5

TABELA 05 - EFEITO DO INTEMPERISMO SOBRE A CTC EM UMA TOPOSSEQÜ ÊNCIAEM SOLO ORIGINADOS DO BASALTO, PR. FONTE: LIMA et al. (1985).*t = CTC efetiva; **CTC = CTC a pH 7,0.


Todo solo tem Al?

Al cmolc dm3

Todo solo tem Al trocável?

Al +3 + H2O Al(OH)+2 + H+


(H+ + Al+3) - poder tampão pH solo até pH 7.

(H+ + Al+3 ) cmolc dm3

Extração – acetato de Ca pH 7,0 ou determinação pH SMP .

Determinação - NaOH


(H+ + Al+3) importância?

(H+ + Al+3 ) cmolc dm3

Resistência a calagem

Maior aumento da CTCefetiva

Dependente- pH- teor e tipo de argila- teor de matéria orgânica


Ca e Mg - trocável – adsorvido – disponível

Ca e Mg cmolc dm3

Extração – KCl 1 N.

Determinação – KCl 1 N.- EDTA- Espectrofotômetro de AA- plasma


Ca importância?

Ca cmolc dm3

-Raízes- crescimento de raízes


Horiz. Prof. pHH2O

Al 3+ H+ Ca2+ Mg2K+ CTC C argila

cm ------------------- cmol c/kg -------------------- g/kgLatossolo Vermelho-Escuro distrófico - Formosa- GO

A 1 0-20 5.2 0.5 7.6 0.20.10.10.1

0.07 8.4 21.9 720A 3 20-35 5.3 0.3 6.5 0.04 7.0 18.3 780B1 35-65 5.4 0.1 5.2 0.04 5.5 14.0 770B21 65-100 5.5 0.0 4.4 0.01 4.5 10.5 770

Latossolo Vermelho-Escuro distrófico - Pires do Rio - GOA 1 0-40 5.2 0.4 4.7 0.7 0.05 5.9 15.7 600B 1 40-75 5.0 0.0 1.9 0.1 0.02 2.0 7.0 640B 21 75-155 5.0 0.0 1.2 0.2 0.02 1.4 4.8 630B 22 155-220 5.1 0.0 0.9 0.3 0.02 1.2 3.3 650

Latossolo Vermelho-Amarelo distrófico - Formosa - GOA 1 0-15 4,9 0.4 6,1 0.3 0.05 7,0 18.2 780B 1 15-30 4,9 0,3 5,6 0.2 0.04 6,2 17.1 820B 21 30-52 5.3 0,2 4.2 0.2 0.02 4,6 12,3 840B 22 52-85 5.5 0.0 3,6 0.2 0.03 3,9 0,96 830

TABELA 06 - FERTILIDADE DO SOLO E CTC EM SOLO ALTAMENTEINTEMPERIZADO DO CERRADO. FONTE: EMBRAPA (1983).


K - trocável – adsorvido – disponível

K cmolc dm3

Extração – Mehlich I (HCl 0,05 N + H2SO4 0,025N).

Determinação –- Espectro fotômetro de chama


K importância?

K cmolc dm3

-Metabolismo das plantas e regulação da pressão osmótica


Solo pHH2O


------------------- cmolc/dm3 --------------------- % g/dm3

Litolico Ap 5,5 0,0 16,8 5,7 0,29 22,79 29,5 77 24

Litolico C 5,0 0,0 15,4 5,7 0,30 21,40 26,4 81 18

Cambissolo A1 5,4 0,0 16,4 4,2 0,16 20,86 30,8 68 38

Cambissolo Bi 6,2 0,0 14,6 6,1 0,13 20,83 26,4 80 17

Brunizem A1 7,1 0,0 5,5 5,5 1,00 12,00 29,9 96 31

Brunizem B1 7,2 0,0 5,3 5,3 0,86 11,46 24,9 94 9

Latossolo A1 4,3 5,3 1,2 0,2 0,03 6,73 23,6 7 44

Latossolo A3 4,9 3,8 1,2 0,2 0,20 5,40 13,3 5 21

Latossolo B1 4,9 3,2 0,1 0,1 0,02 3,42 11,1 5 13

Latossolo B21 5,4 1,1 0,08 0,02 0,03 1,23 5,4 4 6

Latossolo B22 5,5 0,7 0,08 0,02 0,02 0,82 5,1 2 5



K - trocável – adsorvido – disponível

K cmolc dm3


Determinação –- Espectro fotômetro de chama


K importância?

K cmolc dm3

-Metabolismo das plantas e regulação da pressão osmótica


Solo pHH2O


------------------- cmolc/dm3 --------------------- % g/dm3

Litolico Ap 5,5 0,0 16,8 5,7 0,29 22,79 29,5 77 24

Litolico C 5,0 0,0 15,4 5,7 0,30 21,40 26,4 81 18

Cambissolo A1 5,4 0,0 16,4 4,2 0,16 20,86 30,8 68 38

Cambissolo Bi 6,2 0,0 14,6 6,1 0,13 20,83 26,4 80 17

Brunizem A1 7,1 0,0 5,5 5,5 1,00 12,00 29,9 96 31

Brunizem B1 7,2 0,0 5,3 5,3 0,86 11,46 24,9 94 9

Latossolo A1 4,3 5,3 1,2 0,2 0,03 6,73 23,6 7 44

Latossolo A3 4,9 3,8 1,2 0,2 0,20 5,40 13,3 5 21

Latossolo B1 4,9 3,2 0,1 0,1 0,02 3,42 11,1 5 13

Latossolo B21 5,4 1,1 0,08 0,02 0,03 1,23 5,4 4 6

Latossolo B22 5,5 0,7 0,08 0,02 0,02 0,82 5,1 2 5



Horizontes/camadas

pH pH Al +3 CTC efetiva

CTCpH 7,0

Argila Ki Kr Al +3/H+ C

H2O KCl mmol c.kg-1 g.kg-1 g.kg-1

Solo Orgânico distrófico - Perfil 89 (Linhares – ES) (Embrapa, 1978)1º cam. 4,9 3,8 25 191 820 -- -- -- 0,0 3782º cam. 4,8 3,6 36 196 954 -- -- -- 0,1 442

IIC 4,8 3,6 25 41 108 760 1,80 1,53 0,4 15Solo Orgânico distrófico - Perfil 66 (Mimoso do Sul - ES) (Embrapa, 1978)

1º cam. 4,0 3,6 83 134 707 -- -- -- 0,1 3932º cam. 4,0 3,4 87 146 886 -- -- -- 0,1 4553º cam. 3,5 3,1 146 292 394 -- -- -- 1,4 442

IIC 4,3 3,5 10 16 35 190 1,60 -- 0,5 5Solo Orgânico distrófico - Perfil Gb46 (Rio de Janeiro – RJ) (Embrapa, 1978)

Oap 4,5 3,6 45 173 809 -- -- -- 0,1 330Oi1 4,4 3,8 28 229 753 -- -- -- 0,1 318IIc1 5,0 3,9 18 111 218 450 1,87 1,81 0,2 23Oi2 4,5 4,0 13 238 741 -- -- -- 0,0 307

Solo Orgânico distrófico. - Perfil 40 (Porto Caiuá - MT) (Embrapa, 1971)A1 4,6 3,8 57 100 668 -- -- -- 0,1 286

2º cam. 4,5 3,8 62 79 676 -- -- -- 0,1 2783º cam. 4,7 3,9 58 69 566 -- -- -- 0,1 253

IIC 1 4,9 4,0 27 31 192 140 3,06 2,8 0,2 52IIC 2 5,2 4,1 2 4 10 10 3,40 2,22 0,3 2

Tabela 3.5. Solos ácidos com altos teores de matéria orgânica selecionados dos manuais de levantamentos de solo do Brasil


P - disponível

P mg/dm3


Determinação –- Espectrofotômetro


P importância?

P mg/dm3

-Metabolismo das plantas


Solo pHCaCl2

Al 3+ Ca2+ Mg2+ K+V P C

----------- cmol c/dm 3 ---------- % mg/dm 3 g/dm 3

Gleba 1 7,20 0,0 15,75 4.44 1,64 100 237 29,9Gleba 2 7,10 0,0 12,15 3.95 2,16 100 192 38,9Gleba 3 6,50 0,0 15,90 4.60 1,54 90 223 37,7

Mata 4,10 4,5 2,45 2.45 0,17 23 1,6 43,8

TABELA03 - ANÁLISES QUÍMICAS DO SOLO, NA CAMADA DE 0-20 cm DEPROFUNDIDADE, EM ÁREA DE MATA E PRODUÇÃO DE HORTALIÇAS NOMUNICÍPIO DE COLOMBO, PR.FONTE: PROJETO SOLO PLANTA (DADOS NÃO PUBLICADOS).


C orgânico

C g/dm3


C g/dm3

Importância

-Fonte e dreno de nutrientes- N S- P

-Carga - CTC eleva - CTA diminui

-Poder tampão - negativo e positivo

- Complexação e quelação

Interpretação de AnáliseInterpretação de AnáliseTabela 2 – MODELO da an álise qu ímica de solo da UFPR

pH pH SMP

Al (H + Al)ouH


C

Fe Mn Zn Cu B S Na EC

SB CTCefetiva

CTCpH 7

V % m %

Ca %

Mg%

K % MO Ca/Mg


Fe, Mn, Zn, Cu e B (mg/dm3)

Extração – Mehlich I (HCl 0,05 N + H2SO4 0,025N).- B água quente

Determinação –- Fe, Mn, Zn, Cu - AA- B - Espectrofotômetro

Limitações - Falta de calibração Fe, Mn Cu


EC mS/cm

Sais solúveis – mobilidade e ocorrência de sais

Prof.

(cm)

Sem adubação Com adubação

K (cmol c/L) EC (mS/cm) K (cmol c/L) EC (mS/cm)

silagem grãos silagem grãos silagem grãos silagem grãos

0-5 0,15 0,38 95 122 0,36 0,74 130 203

5-10 0,06 0,24 57 77 0,21 0,67 92 120

10-30 0,05 0,16 55 62 0,15 0,60 75 105

30-50 0,05 0,14 44 70 0,08 0,51 68 87

50-80 0,02 0,14 45 53 0,04 0,27 61 84

TABELA 02 - EFEITO DO CULTIVO E DA ADUBA ÇÃO MINERAL (100 % DOSE RECOMENDADA) E ORGÂNICA (90 m3 DE ESTERCO DE GADO DE LEITE


SB CTCefetiva

CTCpH 7

V % m %

Ca %

Mg%

K % MO Ca/Mg


NÍVEIS NO SOLO

DETERMINAÇÕES

pH EM CaCl2

pHSMP

CÁTIONS TROCÁVEIS C

Al +3 Ca+2 Mg+2 K+ T

cmolC/dm3 g/dm3

MUITO

BAIXO

< 5,0 < 5,5 < 0,3 < 1 < 0,3 < 0,10 - < 4

BAIXO 5,0-5,4 5,5-6,0 0,3-0,5 1 - 2 0,3-0,4 0,10-0,15 < 5 4 - 8

MÉDIO 5,4-5,8 6,0-6,5 0,5-1,0 2 - 4 0,4-0,8 0,15-0,30 5 - 10 8 - 14

ALTO 5,8-6,2 6,5-7,0 > 1,0 4 - 6 0,8-1,0 0,30-0,40 10 - 15 14 - 20

MUITO

ALTO

> 6,2 > 7,0 - > 6 > 1,0 > 0,40 > 15 > 20


NÍVEIS NO SOLO

DETERMINAÇÕESm VP MEHLICH P (2) RESINA

(3)ARGILA

>40%ARGILA25-40%

ARGILA< 25%

(g/dm3) (%)

MUITO

BAIXO

< 3 < 4 < 6 < 8 < 5 -

BAIXO 3 - 6 4 - 8 6 -12 8 - 15 5 - 10 < 40

MÉDIO 6 - 9 8 - 12 12 - 18 15 - 40 10 - 20 40 - 70

ALTO 9 - 12 12 - 18 18 -24 40 - 60 > 20 > 70

MUITO

ALTO

> 12 > 18 > 24 > 60 -


Elemento Teor LINDSAY e NORVELL

(1978)

COMISSÃO (1994)

HCl 0,1N

INSTITUTO AGRONÔMICOIAC (1997) DTPA

Zn Baixo < 0,20 0 – 0,5Médio 0,20 – 0,50 0,6 – 1,2Alto > 0,50 > 1,2

Cu Baixo < 0,15 0 – 0,2Médio 0,20 – 0,40 0,3 – 0,8Alto > 0,40 > 0,8

Fe Baixo < 2,5 0 – 4Médio 2,5-4,5 5 – 12Alto > 4,5 > 12

Mn Baixo 0 – 1,2Médio 1,3 – 5,0Alto > 5,0


pH(CaCl 2 0,01M) V % pH(CaCl 2

0,01M)

V %

3,93 10 5,02 50

4,20 20 5,29 60

4,5 30 5,56 70

4,74 40 5,83 80

TABELA 13 - VALORES DE pH (CaCl 2 0,01M) CALCULADOS A PARTIR DO V%, OBTIDOS PARA SOLOS DE SÃO PAULO (QUAGGIO, 1981)

This docum

ent was created w

ith Win2P

DF

available at http://ww

w.w

in2pdf.com.

The unregistered version of W

in2PD

F is for evaluation or non-com

mercial use only.

This page w

ill not be added after purchasing Win2P

DF

.

http://www.win2pdf.com

tabela 2 modelo da an álise qu mica de solo da ufpr · tabela 2 – modelo da an ... ph em água a...

Documents