Sumários de Acórdãos do Supremo Tribunal de Justiça ?· Sumários de Acórdãos do Supremo Tribunal…

Download Sumários de Acórdãos do Supremo Tribunal de Justiça ?· Sumários de Acórdãos do Supremo Tribunal…

Post on 24-Jan-2019

218 views

Category:

Documents

0 download

Embed Size (px)

TRANSCRIPT

<p>Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia </p> <p>Seces Cveis </p> <p>Outubro de 2018 </p> <p> Aco de preferncia </p> <p> Ao de preferncia </p> <p> Prdio confinante </p> <p> Direito de preferncia </p> <p> Titularidade </p> <p> Herana indivisa </p> <p> Herdeiro </p> <p> Pedido </p> <p> Improcedncia </p> <p>A ao de preferncia com fundamento na venda de um prdio confinante com um prdio </p> <p>integrado em herana no partilhada, deve ser julgada improcedente se vem formulado </p> <p>pedido de reconhecimento do direito de propriedade daquele prdio a favor dos herdeiros e </p> <p>no a favor da herana. </p> <p> 04-10-2018 </p> <p> Revista n. 541/09.4TBCBC.G1.S1 - 1. Seco </p> <p> Accio das Neves (Relator) </p> <p> Maria Joo Tom </p> <p> Garcia Calejo (Acrdo e sumrio redigidos ao abrigo do novo Acordo Ortogrfico) </p> <p> Responsabilidade extracontratual </p> <p> Danos patrimoniais </p> <p> Perda da capacidade de ganho </p> <p> Limite de idade </p> <p> Pagamento antecipado </p> <p> Indemnizao </p> <p> Reduo </p> <p>I - A indemnizao por diminuio da capacidade de ganho deve considerar o limite de 70 anos </p> <p>de vida ativa remunerada. </p> <p>II - Os riscos elevados e os valores baixos da aplicao financeira do capital legitima a reduo </p> <p>da indemnizao fixada em apenas 1,5% . </p> <p> 04-10-2018 </p> <p> Revista n. 1360/09.3TBSTR.S1 - 1. Seco </p> <p> Accio das Neves (Relator) </p> <p> Maria Joo Tom </p> <p> Garcia Calejo (Acrdo e sumrio redigidos ao abrigo do novo Acordo Ortogrfico) </p> <p> Condenao em custas </p> <p> Lapso manifesto </p> <p> Rectificao </p> <p> Retificao </p> <p>A condenao em custas pela recorrente e pelos recorridos deve ser retificada se associa parte </p> <p>recorrente o nome da parte no recorrente. </p> <p> 04-10-2018 </p> <p> Revista n. 2875/10.6TBPVZ.P1.S1 - 1. Seco </p> <p> Accio das Neves (Relator) </p> <p> Garcia Calejo </p> <p>Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia </p> <p>Seces Cveis </p> <p>Outubro de 2018 </p> <p> Roque Nogueira (Acrdo e sumrio redigidos ao abrigo do novo Acordo Ortogrfico) </p> <p> Acidente de viao </p> <p> Responsabilidade extracontratual </p> <p> Danos no patrimoniais </p> <p> Dupla conforme </p> <p> Danos patrimoniais </p> <p> Danos futuros </p> <p> Incapacidade funcional </p> <p> Indemnizao </p> <p>I - Os recursos de revista no devem ser conhecidos quanto ao valor da indemnizao por danos </p> <p>no patrimoniais, sobre o que se verifica dupla conforme art. 671., n. 3, do CPC. </p> <p>II - O valor da indemnizao por danos patrimoniais futuros, fixado pela Relao em 85 000, </p> <p>deve ser mantido atento o seguinte quadro provado: (i) o autor tinha 27 anos de idade; (ii) </p> <p>ficou a padecer de um dfice funcional permanente de 19 pontos, compatvel com a </p> <p>profisso mas implicando esforos suplementares; (iii) auferia rendimento ilquido mensal </p> <p>de 841,70; (iv) realizava, em mdia, 50 espetculos de msica por ano e auferia 750 por </p> <p>cada um deles. </p> <p> 04-10-2018 </p> <p> Revista n. 1267/16.8T8VCT.G1.S1 - 1. Seco </p> <p> Accio das Neves (Relator) </p> <p> Maria Joo Tom </p> <p> Garcia Calejo (Acrdo e sumrio redigidos ao abrigo do novo Acordo Ortogrfico) </p> <p> Recurso de revista </p> <p> Admissibilidade de recurso </p> <p> Expropriao </p> <p> Expropriao total </p> <p> Auto-estrada </p> <p> Poluio </p> <p> Vista </p> <p>I - O acrdo da Relao que julga procedente o pedido de expropriao total admite recurso de </p> <p>revista, por no lhe ser aplicvel o disposto no art. 66., n. 5, do CExp, no constituir uma </p> <p>deciso interlocutria e no recair unicamente sobre a relao processual. </p> <p>II - O pedido de expropriao total deve ser reconhecido sempre que os cmodos frudos antes </p> <p>do fracionamento tenham sofrido uma reduo tal que, no adequado obrigar o particular </p> <p>a manter a propriedade daquilo que j no tem o mesmo interesse econmico ou j no </p> <p>pode assegurar as vantagens anteriormente facultadas. </p> <p>III - Deve ser deferido o pedido de expropriao total formulado na considerao do seguinte </p> <p>quadro provado: (i) as parcelas expropriadas localizavam-se em AUGI e integravam um </p> <p>prdio urbano com a rea de 3.960 m2; (ii) de acordo com o PDM, as parcelas inseriam-se </p> <p>em Espao Canal e Espao Urbano; (iii) em consequncia da ablao expropriativa, </p> <p>sobrou do prdio a rea de 748 m2; (iv) a parte sobrante configura uma faixa de 20 metros, </p> <p>paralela ao lano de uma auto-estrada, emparedada, do lado norte, por um muro de 12 </p> <p>metros de altura e a 40 cm da casa de habitao, sem sol e sem vistas, sujeita a poluio </p> <p>sonora, atmosfrica e visual e ao risco de despenhamento de veculos. </p> <p> 04-10-2018 </p> <p> Revista n. 10879/08.2TMSNT.L1.S1 - 1. Seco </p> <p>Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia </p> <p>Seces Cveis </p> <p>Outubro de 2018 </p> <p> Alexandre Reis (Relator) </p> <p> Pedro Lima Gonalves </p> <p> Cabral Tavares (Acrdo e sumrio redigidos ao abrigo do novo Acordo Ortogrfico) </p> <p> Recurso de revista </p> <p> Dupla conforme </p> <p> Recurso de deciso contra jurisprudncia fixada </p> <p> Rejeio de recurso </p> <p>O recurso de revista interposto com fundamento no disposto no art. 629., n. 2, al. c), do CPC, </p> <p>no admitido por o acrdo recorrido ter ditado soluo jurdica no oposta doutrina </p> <p>enunciada nos AUJ do STJ de 19-04-1989 e de 14-05-1996. </p> <p> 04-10-2018 </p> <p> Revista n. 972/14.8T8BCL.G1.S2 - 1. Seco </p> <p> Alexandre Reis (Relator) </p> <p> Pedro Lima Gonalves </p> <p> Cabral Tavares (Acrdo e sumrio redigidos ao abrigo do novo Acordo Ortogrfico) </p> <p> Reclamao </p> <p> Nulidade de acrdo </p> <p> Erro de julgamento </p> <p>I - A invocao do regime aplicvel s irregularidades dos actos previsto no art. 195. do CPC </p> <p>descabida quando a reclamao incide sobre o acrdo final e no sobre a tramitao </p> <p>processual. </p> <p>II - Os vcios previstos no art. 615., n. 1, do CPC, visam o erro na construo do silogismo </p> <p>judicirio e no o erro de julgamento. </p> <p>III - A arguio de tais vcios no procede quando fundada em divergncias com o decidido. </p> <p> 04-10-2018 </p> <p> Revista n. 8623/16.0T8LSB.L1.S2 - 1. Seco </p> <p> Alexandre Reis (Relator) </p> <p> Pedro Lima Gonalves </p> <p> Cabral Tavares (Acrdo e sumrio redigidos ao abrigo do novo Acordo Ortogrfico) </p> <p> Responsabilidade extracontratual </p> <p> Ofensa do crdito ou do bom nome </p> <p> Danos no patrimoniais </p> <p> Indemnizao </p> <p>O valor de 18 000 fixado pelo tribunal da Relao para indemnizar os danos no patrimoniais </p> <p>sofridos pela autora, no merecem censura, na considerao do seguinte quadro provado: </p> <p>(i) a r avaliou a autora e dela participou disciplinarmente com o intuito de a prejudicar, de </p> <p>a denegrir e de a diminuir; (ii) a r actuou com dolo; (iii) a conduta ilcita da r </p> <p>condicionou a autora a optar pela soluo, que perdurou nove meses, da sua transferncia; </p> <p>(iv) durante esse perodo, a autora viu-se obrigada a deslocar-se diariamente para Lisboa e </p> <p>a prescindir do convvio dirio com marido e filho e a acompanhar o ltimo nas actividades </p> <p>e tarefas dirias; (v) a autora teve de enfrentar processo disciplinar, de recorrer ao tribunal, </p> <p>de reclamar e de recorrer para repor justia na sua nota; (vi) a autora experimentou grande </p> <p>Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia </p> <p>Seces Cveis </p> <p>Outubro de 2018 </p> <p>stress, depresso severa e necessidade de acompanhamento mdico; (vii) a r aufere 1 </p> <p>700 mensais. </p> <p> 04-10-2018 </p> <p> Revista n. 1861/09.3TBTVD.L1.S1 - 6. Seco </p> <p> Ana Paula Boularot (Relator) </p> <p> Pinto de Almeida </p> <p> Jos Ranho </p> <p> Recurso de revista </p> <p> Ofensa do caso julgado </p> <p> Competncia material </p> <p> Rejeio de recurso </p> <p>O acrdo do tribunal da Relao que julga improcedente um dos pedidos formulados na aco </p> <p>com fundamento na insuficiente factualidade provada, no ofende o caso julgado </p> <p>fundamento invocado de admissibilidade do recurso de revista, cf. art. 629., n. 2, al. a), do </p> <p>CPC formado por anterior acrdo do STJ sobre a competncia material do tribunal do </p> <p>comrcio, onde, aps, veio a ser proferida sentena objecto da apelao. </p> <p> 04-10-2018 </p> <p> Revista n. 192/11.3TYLSB.L2.S1 - 6. Seco </p> <p> Ana Paula Boularot (Relator) </p> <p> Pinto de Almeida </p> <p> Jos Ranho </p> <p> Recurso de revista </p> <p> Dupla conforme </p> <p> Rejeio de recurso </p> <p>O recurso de revista no de conhecer por existir dupla conformidade decisria art. 671., n. </p> <p>1, do CPC. </p> <p> 04-10-2018 </p> <p> Revista n. 1256/11.9TBSJM.P1.S2 - 6. Seco </p> <p> Ana Paula Boularot (Relator) </p> <p> Pinto de Almeida </p> <p> Jos Ranho </p> <p> Aco executiva </p> <p> Ao executiva </p> <p> Ttulo executivo </p> <p> Sentena homologatria </p> <p> nus da prova </p> <p>I - O acrdo da Relao, proferido em aco executiva que tem por ttulo executivo uma parte </p> <p>de uma sentena homologatria de transaco, no ofende o caso julgado formado por </p> <p>anterior acrdo da Relao, transitado, proferido noutra aco executiva que teve por </p> <p>ttulo executivo parte diversa da mesma sentena. </p> <p>II - A sentena homologatria de transaco que prev o pagamento pela executada aos </p> <p>exequentes de dado valor na verificao de determinadas circunstncias, serve de ttulo </p> <p>executivo caso os exequentes logrem provar essas mesmas circunstncias, o que em </p> <p>concreto no fizeram. </p> <p>Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia </p> <p>Seces Cveis </p> <p>Outubro de 2018 </p> <p> 04-10-2018 </p> <p> Revista n. 1174/15.1T8OAZ-A.P1.S1 - 6. Seco </p> <p> Ana Paula Boularot (Relator) </p> <p> Pinto de Almeida </p> <p> Jos Ranho </p> <p> Reforma de acrdo </p> <p> Fundamentos </p> <p> Improcedncia </p> <p>O pedido de reforma do acrdo no procede se, sob a invocao do disposto nas als. a) e b) do </p> <p>n. 2 do art. 616. do CPC, o requerente reitera o entendimento fctico-jurdico do caso e a </p> <p>discordncia quanto ao valor da indemnizao arbitrada, anteriormente manifestados no </p> <p>recurso e no acolhidos neste tribunal. </p> <p> 04-10-2018 </p> <p> Revista n. 230/13.5TBMNC.G1.S1 - 1. Seco </p> <p> Cabral Tavares (Relator) </p> <p> Ftima Gomes </p> <p> Accio das Neves (Acrdo e sumrio redigidos ao abrigo do novo Acordo Ortogrfico) </p> <p> Contrato de mandato </p> <p> Propositura da aco </p> <p> Propositura da ao </p> <p> Perda de chance </p> <p> Dano </p> <p> Nexo de causalidade </p> <p> nus da prova </p> <p>O autor que invoca, como causa de pedir, a perda de oportunidade (chance), substanciada em o </p> <p>ru, na qualidade de advogado, no ter intentado ao declarativa para condenao e ao </p> <p>executiva para cobrana coerciva dos devedores no pagamento do capital mutuado e </p> <p>respetivos juros, e pede a condenao no pagamento exato de tais valores, tem o nus de </p> <p>provar a elevada probabilidade da satisfao da sua pretenso no cenrio hipottico em que </p> <p>tais aes tivessem sido propostas art. 342., n. 1, do CC. </p> <p> 04-10-2018 </p> <p> Revista n. 287/13.9T2AND.P1.S1 - 1. Seco </p> <p> Cabral Tavares (Relator) </p> <p> Ftima Gomes </p> <p> Accio das Neves (Acrdo e sumrio redigidos ao abrigo do novo Acordo Ortogrfico) </p> <p> Recurso de revista </p> <p> Dupla conforme </p> <p> Rejeio de recurso </p> <p> Constitucionalidade </p> <p>A limitao do recurso a dois graus de jurisdio nos casos em que ocorre dupla conformidade </p> <p>de decises das instncias art. 671., n. 3, do CPC , no viola o direito ao recurso e </p> <p>tutela jurisdicional efectiva consagrados no art. 20. da CRP. </p> <p> 04-10-2018 </p> <p>Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia </p> <p>Seces Cveis </p> <p>Outubro de 2018 </p> <p> Revista n. 6611/15.2T8ALM.L1.S1 - 1. Seco </p> <p> Ftima Gomes (Relatora) </p> <p> Accio das Neves </p> <p> Maria Joo Tom </p> <p> Reforma de acrdo </p> <p> Documento </p> <p> Improcedncia </p> <p>O pedido de reforma de acrdo, com fundamento em documentos ou quaisquer elementos que </p> <p>s por si impliquem necessariamente deciso diversa da proferida art. 616., n. 2, do </p> <p>CPC, improcede se, os documentos concretamente visados pelo requerente, foram </p> <p>devidamente apreciados e ponderados na deciso em causa. </p> <p> 04-10-2018 </p> <p> Revista n. 1/09.3TBMDA.C1.S2 - 6. Seco </p> <p> Graa Amaral (Relatora) </p> <p> Henrique Arajo </p> <p> Maria Olinda Garcia </p> <p> Recurso de revista </p> <p> Dupla conforme </p> <p> Factos relevantes </p> <p> Insolvncia dolosa </p> <p> Tribunal da Relao </p> <p> Poderes do tribunal </p> <p>I - A existncia de identidade na norma que sustenta a sentena e o acrdo da Relao no </p> <p>enquadramento jurdico dos factos, no permite, por si s, concluir que este se manteve na </p> <p>linha essencial da fundamentao prosseguida pela deciso em 1. instncia. </p> <p>II - A subsuno jurdica feita no acrdo assente em base factual diversa da valorada pela 1. </p> <p>instncia, consubstancia percurso jurdico diverso e essencial, que afasta a dupla conforme, </p> <p>impeditiva da admissibilidade do recurso de revista. </p> <p>III - O mbito do conhecimento do tribunal de recurso afere-se em funo dos poderes do </p> <p>tribunal relativamente s questes colocadas; no, em face da argumentao tecida pelo </p> <p>recorrente nas suas alegaes. </p> <p>IV - Circunscrevendo-se a questo a decidir na apelao em determinar se existia (ou no) </p> <p>fundamento fctico para a qualificao da insolvncia como culposa, no excedeu o </p> <p>acrdo da Relao os seus poderes de cognio ao manter o sentido da deciso da 1. </p> <p>instncia quanto qualificao da insolvncia dos recorrentes como culposa com base em </p> <p>factualidade que, embora constante da deciso de facto nsita na sentena (e que no foi </p> <p>objecto de impugnao por parte dos recorrentes), no foi por esta valorada como tal. </p> <p> 04-10-2018 </p> <p> Revista n. 7313/12.7TBMAI-B.P1.S1 - 6. Seco </p> <p> Graa Amaral (Relatora) * </p> <p> Henrique Arajo </p> <p> Maria Olinda Garcia </p> <p> Recurso de revista </p> <p> Dupla conforme </p> <p> Aco de preferncia </p> <p> Ao de preferncia </p> <p> Abuso do direito </p> <p>Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia </p> <p>Seces Cveis </p> <p>Outubro de 2018 </p> <p> Rejeio de recurso </p> <p>Existe dupla conformidade entre as decises das instncias, impeditiva da admissibilidade do </p> <p>recurso, cf. art. 671., n. 3, do CPC, que julgam improcedente a aco de preferncia com </p> <p>fundamento no abuso do direito, divergindo apenas na identificao da concreta </p> <p>modalidade em que o instituto jurdico se manifesta (supressio e venire contra factum </p> <p>proprium, respectivamente). </p> <p> 04-10-2018 </p> <p> Revista n. 58/13.2TVLSB.L1.S1 - 6. Seco </p> <p> Graa Amaral (Relatora) </p> <p> Henrique Arajo </p> <p> Maria Olinda Garcia </p> <p> Expropriao </p> <p> Deciso arbitral </p> <p> Recurso da arbitragem </p> <p> Reformatio in pejus </p> <p> Caso julgado </p> <p>I - Em processo de expropriao, se apenas os expropriados recorrerem da deciso arbitral, no </p> <p>pode o tribunal fixar montante indemnizatrio inferior ao atribudo nessa deciso, por fora </p> <p>do princpio da proibio da reformatio in pejus. </p> <p>II - Tendo sido aceites os elementos e os critrios constantes do relatrio de avaliao para </p> <p>atribuio da indemnizao pela expropriao, no possvel repristinar os valores mais </p> <p>favorveis ao expropriado relativos a meros factos instrumentais da deciso arbitral, como </p> <p>o valor do Kg de azeitona ou o valor do sistema de rega, com fundamento na formao de </p> <p>caso julgado. </p> <p> 04-10-2018 </p> <p> Revista n. 203/13.8TBTMC.G1.S1 - 6. Seco </p> <p> Henrique Arajo (Relator) </p> <p> Maria Olinda Garcia </p> <p> Catarina Serra </p> <p> Recurso de revista </p> <p> Ineptido da petio inicial </p> <p> Justificao notarial </p> <p> Impugnao </p> <p> nus da prova </p> <p> Condenao extra vel ultra petitum </p> <p> Nulidade da deciso </p> <p>I - A excepo da ineptido da petio inicial, no suscitada na contestao e no conhecida at </p> <p> sentena, no pode ser suscitada ou oficiosamente conhecida em recurso de...</p>