serviÇo pÚblico federal estado de sÃo paulo … · f1.n.o _ serviÇo pÚblico federal conselho...

9
Al ;D···-···· .~. . . .~., .•~- f1.n.O _ SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRONOMIA DO ESTADO DE SÃO PAULO CREA-SP Processo n~ PR 000279/2008 Interessado: Ednaldo Vicente Gonzaga SENHOR PRESIDENTE E DEMAIS MEMBROS DO PLENÁRIO DO CREA Do HISTÓRICO Em 17/09/2008, fI. 02 a 08, o profissional Engenheiro de Produção Mecânico Ednaldo Vicente Gonzaga, formado pela Universidade Paulista - Unip - Campus Campinas no ano de 2005, regularmente registrado no CREA-SP com carteira n. o 5061942965/0, expedida em 14/03/2006 protocolou pedido de revisão de atribuições profissionais por considerar ter sido prejudicado devido a restrições especialmente para exercer responsabilidade técnica em ar-condicionado e refrigeração. Em 07/03/2007, fI. 09 e 10, foi emitida a Certidão CI-038528/2007 onde consta: " Título(s) e atribuição(ões): ENGENHEIRO DE PRODUÇÃO MECÂNICO. Do artigo 12 da Resolução 218 e 29/06/1973 com restrições quanto ao desempenho da atividade 02 do artigo 1 desta Resolução, em especial a que diz respeito a: Projetos Mecânicos, Soldas, Ar-Condicionado e Refrigeração". Em 31/10/2008, fI. 14 consta parecer, da CEEMM, que informa sobre a base da solicitação do interessado: "Às fls. 02, solicita o cancelamento das restrições impostas em suas atribuições, com a finalidade de poder exercer responsabilidade técnica sobre a elaboração de projetos de refrigeração e ar condicionado, visto que cursou esse conteúdo nas disciplinas de termodinâmica, fenômenos de transporte e mecânica dos fluídos".Ao final o relator "vota pelo indeferimento do solicitado". Em 18/12/2008, na reunião ordinária de n. o 459, conforme a Decisão CEEMM - CREAlSP N. o 1040/2008, fI. 15, o parecer do conselheiro relator pelo indeferimento da solicitação é aprovado e, portanto, a solicitação é indeferida. Em 22/01/2009, por meio do Ofício n. o 051-2009 - UGI CPS, fI. 17, é informada a decisão ao interessado. Em 27/09/2010, sob protocolo 148970 da Seccional Paulínia, fI. 18, o profissional apresenta recurso da decisão da CEEMM ao Plenário. Em 03/11/2010, fI. 20, a Superintendência Técnica designa como relator o nobre conselheiro Áureo Emanuel Pasqualeto Figueiredo, que de forma correta, no verso da mesma fI. 20, em 23/11/2010, solicita o processo de ordem C do curso. Em 14/12/2010, fI. 22, a Assistência Técnica da SUPTEC encaminha o processo "C-259/00 V3 do curso de Engenharia de Produção Mecânica da Universidade Paulista - UNIP ao Conselheiro Relator". 1 de 3

Upload: vanthu

Post on 08-Feb-2019

214 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Al;D···-····.~. . ..~.,.•~-

f1.n.O _

SERVIÇO PÚBLICO FEDERALCONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRONOMIA DO

ESTADO DE SÃO PAULOCREA-SP

Processo n~ PR 000279/2008Interessado: Ednaldo Vicente Gonzaga

SENHOR PRESIDENTE E DEMAIS MEMBROS DO PLENÁRIO DO CREA

Do HISTÓRICO

Em 17/09/2008, fI. 02 a 08, o profissional Engenheiro de Produção MecânicoEdnaldo Vicente Gonzaga, formado pela Universidade Paulista - Unip - CampusCampinas no ano de 2005, regularmente registrado no CREA-SP com carteira n. o

5061942965/0, expedida em 14/03/2006 protocolou pedido de revisão deatribuições profissionais por considerar ter sido prejudicado devido a restriçõesespecialmente para exercer responsabilidade técnica em ar-condicionado erefrigeração.

Em 07/03/2007, fI. 09 e 10, foi emitida a Certidão CI-038528/2007 onde consta: "Título(s) e atribuição(ões): ENGENHEIRO DE PRODUÇÃO MECÂNICO. Do artigo12 da Resolução 218 e 29/06/1973 com restrições quanto ao desempenho daatividade 02 do artigo 1 desta Resolução, em especial a que diz respeito a:Projetos Mecânicos, Soldas, Ar-Condicionado e Refrigeração".

Em 31/10/2008, fI. 14 consta parecer, da CEEMM, que informa sobre a base dasolicitação do interessado: "Às fls. 02, solicita o cancelamento das restriçõesimpostas em suas atribuições, com a finalidade de poder exercer responsabilidadetécnica sobre a elaboração de projetos de refrigeração e ar condicionado, visto quecursou esse conteúdo nas disciplinas de termodinâmica, fenômenos de transportee mecânica dos fluídos".Ao final o relator "vota pelo indeferimento do solicitado".

Em 18/12/2008, na reunião ordinária de n. o 459, conforme a Decisão CEEMM -CREAlSP N. o 1040/2008, fI. 15, o parecer do conselheiro relator peloindeferimento da solicitação é aprovado e, portanto, a solicitação é indeferida.

Em 22/01/2009, por meio do Ofício n. o 051-2009 - UGI CPS, fI. 17, é informada adecisão ao interessado.

Em 27/09/2010, sob protocolo 148970 da Seccional Paulínia, fI. 18, o profissionalapresenta recurso da decisão da CEEMM ao Plenário.

Em 03/11/2010, fI. 20, a Superintendência Técnica designa como relator o nobreconselheiro Áureo Emanuel Pasqualeto Figueiredo, que de forma correta, no versoda mesma fI. 20, em 23/11/2010, solicita o processo de ordem C do curso.

Em 14/12/2010, fI. 22, a Assistência Técnica da SUPTEC encaminha o processo"C-259/00 V3 do curso de Engenharia de Produção Mecânica da UniversidadePaulista - UNIP ao Conselheiro Relator".

1 de 3

f1.n.O _

SERVIÇO PÚBLICO FEDERALCONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRONOMIA DO

ESTADO DE SÃO PAULOCREA-SP

Processo n~ PR 000279/2008Interessado: Ednaldo Vicente Gonzaga

Em 15/12/2010 é concluído o parecer do Conselheiro Relator, de fls. 23 a 27, quepropõe a manutenção do indeferimento da solicitação do profissional, ou seja, amanutenção das restrições em suas atribuições.

Em 27/01/2011, consta o atendimento ao pedido de vistas deste conselheiro à fI.28.

Do MÉRITO

Peço vênia ao nobre colega Conselheiro Relator para de plano cumprimentá-lo pelainiciativa de solicitar o processo de ordem C-259/00 para fundamentar o parecer eprincipalmente por observar que procurou destacar que partes importantes doprocesso foram destacadas. Entretanto, a tramitação até o momento do processo,desde o período da CEEMM, não analisou objetivamente e de forma fundamentadao mérito do pedido do profissional. Notar que na primeira folha do volumeanalisado, fI. 189, consta citação do diferencial de concessão de atribuiçõesaos egressos do respectivo curso, que se dá na interface dos formandos doano de 2002 (atribuições sem restrições) e formandos de 2003 (primeiro anode concessão de atribuições com restrições). A partir desse ano, as concessõesforam definidas por meio da continuidade do parecer anterior e assimsucessivamente ... o que inclui os formandos de 2005, caso do interessado. Isto é,em todas as análises partiu-se da premissa de que as decisões foram corretas oque inibiu de forma prática o direito do contestatório pelo profissional. Não houveanálise consubstanciada e fundamentada adequadamente. Às fls. 333 e 334 constaa análise preliminar da Seccional que não apresenta a carga horária para adefinição das atribuições para os formandos de 2005 e 2006 e informa que asúltimas atribuições foram dadas para os egressos de 2003. Às fls. 199 a 311constam as ementas das disciplinas do curso em tela e as respectivas cargashorárias que não foram totalizadas nas folhas subseqüentes.Portanto, no volume C-259 V3, não há informações que permitem a análise objetivae correta do mérito em que se fundamenta o profissional de forma que qualquerdecisão sob essa base pode resultar em injustiça ou equívoco.A grande probabilidade de consagração de possível injustiça fica evidente quandose analisa a grade curricular dos anos de 2002 e de 2003, lapso de tempo em quehouve alteração na concessão de atribuições com a inclusão das restrições oraquestionadas pelo profissional. Importante enfatizar que pelo que se depreende daanálise dos autos essa observação e comparação não foi feita em nenhummomento, até então, simplesmente porque não consta das folhas dos autosanalisadas uma vez que fazem parte dos volumes C-259 V2 ou C-259-V1.Embora o período entre a reunião em que foi pedido as vistas e a próxima reuniãoseja reduzido (20 dias) o que limita a análise, pois, não permite na prática a consultados demais volumes do processo, este conselheiro vistor dirigiu-se à Secretaria daUniversidade Paulista - UNIP para solicitar - e foi atendido - as grades curriculares

2 de 3

f1.n.O _

SERVIÇO PÚBLICO FEDERALCONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRONOMIA DO

ESTADO DE SÃO PAULOCREA-SP

Processo n~ PR 000279/2008Interessado: Ednaldo Vicente Gonzagados formandos dos anos de 2002 e 2003 (quando houve as alterações deatribuições), ou aos ingressantes no curso em 1998 e 1999, respectivamente.Por simples ou rápida observação e comparação das grades constata-se que ambaspossuem no total 4.060 horas; que são praticamente as mesmas, pois as alteraçõessão poucas e compreendem modificações em nomes de algumas disciplinas com amanutenção do mesmo conteúdo programático. Portanto, essa condição implica queas alterações de atribuições ocorridas, citadas à fI. 189, não têm fundamento pelacomparação das grades dos egressos dos anos de 2002 e 2003.

Do PARECER

Como as folhas dos autos disponibilizadas não permitem a análise dos autos; queessa condição, pelos pareceres emitidos na CEEMM, também permeou a tramitaçãodeste processo PR-000972/2008; como as grades curriculares dos formandosegressos em 2002 e 2003 - interface entre turmas quando ocorreram as alteraçõesde atribuições dos egressos do Curso de Engenharia de Produção Mecânica daUniversidade Paulista - UNIP ou inclusão das restrições, possuem a mesma cargahorária de 4.060 horas e os conteúdos programáticos de ambas são praticamentemesmo - é imperioso que a Ética e a Justiça sejam colocadas em primeiro plano e oprocesso seja analisado de forma fundamentada.

DA CONCLUSÃO

Do exposto, pelas justificativas e explicações apresentadas peço venla atodos os conselheiros, em especial ao nobre colega Conselheiro Relator e aCEEMM, na busca pelo correto e pelo fundamentado VOTO:

1) Pela rejeição do parecer do nobre colega Conselheiro Relator;2) Pela devolução deste processo de n. o PR-000000972/2008a CEEMM

para que seja analisado com fulcro nos volumes 1, 2 e 3 do processo deordem C respectivo (C-000259/2000), que inclua a anotação, análise ecomparação das grades curriculares, carga horária e conteúdoprogramático.

3) Se não for possível a devolução do processo a CEEMM, por qualquermotivo, que seja dado tempo suficiente ao Conselheiro Relator, ounomeado novo Relator, nestas condições, com a documentaçãocompleta para permitir a análise adequada e coerente conforme item 2).

Cubatão, 16 de dezembro de 2011.

ORIGINAL ASSINAi!O PORCons. Eng.o Eletricista Álvaro MartinsCREA. nO 060179975-2

3 de 3

N rS IS-T'EV.J1. DE CONTROTJ1 AC}\..CENI"(X)

Cr~,Fi•.nr.....7 CtlRRt ('frtl>l\REO AtK}·-· (IRADH '

DESCONTOS.DE;> !\T n..

140 16,080 'I ,rt

fJO 4,Ú40 2,0

60 h,O400 '-:>;"~__4.

HO 16,0

80 i,OSD .tiG

40 ?~iJ(i, n

400 3 'c! o

11, Gao 4-,8ü i'''> o5080

803D ~.t.':I o~jO

o

6ü 6.

" .81) o

RGRltRT.l\

JS

25

25

L\EOf'AT.

AUJN PROF

3,OD

2 25so 25

<+ 50 ., -:~

~ 00 25 1

.- 00 2 ~~ 1.

JS 1

1 50 75

1 DO 2500 25

:2 ~)O4,00

-3,00

504,00

1/004,00",ao

AU"uA$ ! AUIIBGHN <:Y1D.8

7 00 4 ,004. , no -4 ()O

4 00 :L 0-02, 00 ';;',' dO 100

00 }~00 50 1

26 .•00 , 'I 00 4SD 5

20,50

J,{)(}zO,oo

NAS C J P L

FIStCl, IMA,TEbfATTCl-t I {Ç~:l\JA:'tr;r.,()}

MI\'t'ENlI','ICA V ((lA,AI.)Q1JlM1CA 1DESE:NHO 1 (GD+DT}

li o l' E R ! o D 0,

l'!STCA TI14ATEM;'''rrCA:rI 'CALCULOIMit7ENl1T!:CA li!: WA,Al,)QUI.MICA :1:1'L));;SENHO rI (GD+lYl')

o p: B & I o D O.

FISICA IV

MATEM»..TICA LV {CãJ",CULO,i

COMl'tl1'ACAO rI (PD+CllJFENOMENOS DE 'tRANSPORTES 11

MECANICA GERAL TIN o P E fi. I \) D O. ,

FISIÇ';AUIMATaMATLCA 111 (CALC0L0~COMPtrrAC1\O ! '?D+CM}FENQIIlEliiOS DE TlVINSPORTES I!tl.EC,ANX ("-1\ GER.AL

II o P E R I <,) D () .•

M.A.'.tErt 11$ CONSrlHJ(; MECANICA I

CúMPLE.:.'!ENTOS DE MEC < nu:c:;:.";:,;sPROCESSOS D!1 F'j',ERICACAO :

MA'r .1MA,7

QurM 1DES IT o T

ns IrI»!AT tI!'!lIT

"um 11DEl> 111'O'i'AL

1.109

1101

1102

n031104

11051106

1107

0101{H

0101

(;3 :<068 FIE UIo.::: MA"!' TIl03 COMP02 2071 FT

O~ MO

T A L

04 PIS IVü-4, W>.:'r IV

04 2075 COMJ"J .U:04 F7(f{ 2077 MG 11

., q T

OS LLJ6 1<1(;[\$

as 1337 CMF I

OS lJ38 F1·'

SER!SBM.

SISTEMA DE COb"'fttCtA! Ac.2illENICO

(JRAPE$ CUft.RICtJLA:RBS

DATA~

sOLAS DESCORrosISS DE? ,%DP

(:AR(3AIf0AARIA

<to ü

l~OU - 20 4 o10SOo

5. 100 4 420 o

()() 25 (iú 6~G

1. ~ 00 2S 60 6,()

()() 25 ao 1040 ? o

5,00 IDÜ

AULhS LABO?.AT,

\tfue ALlJ'lI PROl'

100100

AIJ1.J'.•$ tEOk1.GAS

QTDH ,<;l~VN PRO?

4,0000

16,40

.;f, ~.

3 00 2 00 1.'00

.J 00 ~ 00 1004 CO

"" 00 IN)

2 (l(l 100

0000 2 00- 100

4 DO 4 00 lOO2 :2 (lO IDO

00 16 {to ?DO

1,00

AUlt..ãJ..';

SEM

G-O 3, ()() 10;)

.::.,' Ou 00 "

4 00 L (HI 10000 00 1()0

~, 00 00 1002, (l() LC(l4" GO 2, O() I 00 25

2, (lO iDO 12'1. 00 19, 00 3D() S .~(.'lO 25"',

" OD 3-, (lO 1002 (lO 00'I 80 001, ),

A D r S c I P L 1 N AEXTENSO

AD!1IR B 0l1GA!11Z INDUSTRIAl, HCONTAi! E CUSTOS INDUSTRIAl!: U

CONTROLR OA QDALIDADE r.IEWJl'l1'lHl\l1IA I'K'ONOMICA II

TERNf)l1lNAMICA I

Q'-'II(1('.A APhlC1\DA 1

lltli:ttOTRCNICA 1RESlSTENClA 0(~~MATERrAr8 MPROlJAEILIDAI:lE E ESTATISTICA

N o P E R I o Q,

ADM,W li Oll:GlIN!Z !ND\lSTR:rJU. rCf)trZAR e cr.n;-'l'OS: tNDUSTRT.àTS 1

CONTRot,E DA QUAl,IDADE IBNDl'll'lllmUA ECONO!I!ICA r

BSTUDO os TEMPOS E METODOSMRTDD DE PBSQ OPERACIONAL IAl'LrCACOES MSCA1UCAS IBCONOUA 1

N Y E R I O D O. > , > ,

MA'l'ER DE CQ'lTRlJC M1tCAlHC.A nC0MPtEMEN'l'OS DE MEC, FLUIDO",! 11

PROCl!llS01l DE FABRICACAO rI'tSRMODINAMICA 11

Q'-'J.M.lCA AI'LIÇA'DA 1I

KLiJTl);OTEafI Il

RESIBTEMCLA DOS MATERIAIS M IIPROIlAlHl.lDADE E EBTA'l'ISTICA I r

N P E I o D O.

TO IQA IBLE IEM til 1

1-'39

13411-6Jl,

1632

05

os

06 iH 4 MCM rI(}6 1, H :5 CMFOÕ LH6 P1" :n:

m II06 OA 11

05 rH9 E:LJ] 11OÕ lHO RI< M noõ 20$6 Pf; TI

070'1

(fi 14,21 CCrIH22 SE" 1.

07 RTM"107(J7 _,,1

07 52.4:4, EC-IT o 'l' A I;

Ui! H 2i! AGI" nosos H JO co 'TIoa H31 EE I I

SERíREM,

10108010

410

25

2S

00

a,oo

ADt.l\F LABORAT.

QTlJB ALUN PROl"

HIO Iroo r

2, 00 IOO I00 l()O l

013 800 B2<00

,dO

2, D')

4,00

CONTROLE ACJtOEMICOCtmR 1 CULl,PRS

*SBMESTRAL'*

rrwnmo Dll: '?llMROS E MEro1JOS

Ml'l1'OD DE l'ilSQ OPERACIONALAI'LICACOIUI MRCAJHCM rIECONOMIA n

11 O r E R o D O.

F:TM··lfMl?O·UAM-HllC··H

T A L

lA3214.13

08OS08

o.(i

1 o

ln

28

4010

251,0000

10,llOO

1, no1, 001,00

1, 00 1,001 OD ';",' 00

OD ,OC 1

CO 00 1QC 00 roo r(lO 00 H)O r

4 00 } 00 Wt r 1 003 00 1 00 lOO 1 00 25

tO 2. 00 100 11.4 00 9U{) 9 3,00 S0

SllTAUJ() SUl'llMllJSrOUADO ICJ!!NCIM !lUMANt\S rr 80CJAI8 ICIENCIAS DO AMI'lIEN'l'E IEST'"JOO 00 MERCADO IM&*UT, HIGIENE E 8E~~CÃ IPl.dh'lEJR CONTll. DA PROnllCAO IPlUd DO •.FROlJll DA .FABRICA rPR(\) . Il'l'fOO. tU ENIL PROtUU:C. ISIs'r AV1UlC DE OIkSTAO IJA PRaD

IIO P E R I o D O,

ESTAGIO SlJl'BlNISIONADO IIerl!lUeIAB ~ 8 80'::lA18 rIcrBNCIAS DO J\lII8IIl:N'l'E TIESTUOO :X! MERCADO I Il\1A!llJ'l', lUCIRNE .: SOO'URANI::APLANRJ B COtrrR DAPROJ lY0 SitOD lil DAPROd,INTlfC,!lN ENG,PROD.MEC,II8181' AVAN DR OESTAO nA PRCD 11

N o P R T lJ

11 o 203,00 1'1,00 "00 ,. ao 5sü

G}AQA

HCRAEIA!;tiIá;;; !;1llJ\S TS;ORtc;,z AUlJ\S 4}AUEAT,

SEM Q'l'PB ALUN PEO!' Ç'ttlR ALtlll PPXW11B 5 A D S C I liL N A

RXTENBO

-i,- -,l> t1 UI P

S.1S'1'EMA DE ('()fTfROLE AC'A.OBMIC(}

Gft-4DED CtTRrtl GU4t\RKS

PR05UCAO MSCAHJ(':A .SRMBSTRAL'

IH! .1,5

40 oao oco f o

4 n400 n, O

a o 4

00 " (J

11() >6<l() ?

1$0 6 (}

4 00

80 " nilO

aD IJ

120 12 ()

4 O}6

120 12Sü 4

80 \}

41U } 6

GO6D C

80

2S

00

DO 10000 .2 ,00 2 5

" , Qü jOtl

? 00 1004 100

16 00 ,,50 ri 4 S,O

100 00 252 00 HltI 1 00 25

00 l()0 00 25

7, 00 1,00 HJO 12, 00 00 100~,oo ~ 00 1003,00 00 50 1

00 4 00 .100 1(lO 1'7 , (lO 4S(l 5

" ,(te 4 \lO 100 14 00 " ,00 100 1

no 4 no lüú 1

2, 00 (lO 100 1

1, Oü2ü,OO

4 00 ~,00 WO 100 1. tiO 1

1 '00 50 .1 :.1 00 1ti UO 00 100 -, (lO 1

Z 50 Z ,00 100 1 50 15:lD 50 H OC 450 5 4 50

~w/rglt DE C0N$~ROCMBC'ANlt;A 1UOMPLBMEL70S DE MBC,FLUlDOA IPROCESSOS IYE FAlJIUCACAC 1 ~,oo

FUI!CA 1Q1JIMlCA rCALC Plli""ll1,llNC I> tN1'OOlVU:,DEBENiIO t

CE<l!'llilTIUA ANALt'ttCAH P E R t o o 0,

MBCM IC)\. n 1 ,

?ROCBilSAMEN~O DE DADOS 11nSlCA IV

Fll:NCMll'NOil DE TRANHPORTES n(?\l;CULD OUltRI!NC ll: INTh"ORAL

N Pll: R I D (l, , • ,

CA4OJ!Al Dl FEl'! S INTllClVU:, n IMl'!CAlItCA t

I'!lOCEBSAMENTO 0$ 01\005 J!tISIe1\. ntFR}IONBNOS DB TRANSPORTESNO PEII COO"

AIA1&;E;RA hINRAJ{CALCUlA) lJIFER fi lNTllClVU:, 11flSlCA01JIMlCJ1. II

DEsENHON o E P .t o D 0,

PIS!QUIM rCP! I5ES

GA

TOTAl,

Al

emVIS :rIQUUI nDE!> nTOTAD

110(11101122112221223

OI

010101

0103

20

40

40

40420

CAR.GJ\ A.tJGAS

HORAR.IA 1EB

00 100

1,00

A..HLAS L/\,,9-QPE,:Y <

(}1'DR liJ,liN PROl"

11l :) OI; '%

I ,00 :1~

1 L 001 2 CO 25I

J (lO 25

(lO

2, WC.<)i·t 00 1001 QO :toa

co 10016 (10 800

2, DO 1002, DO 1002,00 100

O() 100

< ,(lOJ;...• 00 100L no 100

00 1001.6,· 00 ano

AU['I',S

Q'tUB ALUH

1,Oll

},OGO'Ü

2'1 ~OC

4,üü,00

1,nC

001,00::LGO2,0(l

1,003100

21,Ot

?!)J:J\$

SEM

reRMODINPl1,ICA IQUIUTCr, APLICADA IELETROTEOHCA IPROBABILIDADE E EBTATISTICA IENGltrNHARIA n;'l'EGPJJJ)\ UIRSS18TmiCIA C.')$ ~lATgRIAS MW O P g I ° D 0, . ,

SISTEMA DE ()1tI'ROLE ACAOBJ1ICOGPJJ)ES CURRIC~P~;REB

'k BE'MESTRAL >t.,

V,ATRP. DE COW'l'RUC 1<!1i:CAl:HCA nCC,r-WLEME.11rOS DE r-Hi1C,FLUIDOS 11?R(~EB8QS DE FABRICACAO 11TEF.MODl NA.'lIC'J<11ÇOl!41C1'. APl,ICA:.DA Ir

li'LEl'RO'l'ECNICA iI

lili'Glili'BAlUA lNTlY::RADA IVRESlSl'ENCIA DE MAT!i:HIAIS M 11PROBABILIDADE E EBl'ATlSTICJ< 11NO PEllIOlI

PE 1El IHgN 11 I

O T A L

U1""1340

lH111>3:1.1%12lr:n'J

O~DS

SER'SgB,

40

40

40{lO60

40420

25

0-0

,00

J- ~ 00 10000 1()0 .1

2:~on 100 12( 00 100 1') ,00 100 1

D0 10n 1

()O 100 11, 00 100~ (l()~,

I 9 ~00 ):to <;

100

(lO

,OC3~OC

001,00

J,OO:Lüe2<00

2s{JO

ADMZNCONTlill E; CUSTGB TNLn,JSTRIAJ.'Slili'GENlIAllIA lK"ONO*,U.CAli$TPOO DE TEt4POS E MEm:mOSNETOD DE PESO Q?ElU\C!ON:AJ,APLICACOES 14ECAllR'M 1COl'lTROHI DA QUALJJ:lA.DE JIlNUEt4!!ARJA lNTlWRADA 11

ECONOMIA 1li li R J O lJ 0, .

2 ..2" O

o2<0

lO,,o

LOa,o

()

AULASIES

20

10420

CAkGAMORARIA

AULAS LAIlOPAT,QTDE ALON PROi'

11.

DO 25 1

1

1

" 2, O(J 25 1

100

900

100100100100IDO100

TEORIO..sAL0l:1 I'ltoF

2,00

'2 ,. ()ú

2,00

(l()

00,tiO

19,00

,O(i

2JOO00

:1,004,00

>,001.002,00

21,00

SISTEMA. DE CON'J'ROLE RCADEMTCf)

GRADEB (;tIRRIC1JLhRES

&SBMES'rRAL-~

NA

CONTl\..B E CUSTOS INDUSTRIAIS IIENGENllA.RlA. ECONtlMICA 11ESTUDO DE TEMPOS E MNTODDS IIMETOD DE PESQ OPERACIONAl, 11APLICAt'OB$. MECANICAS XICONTR01J! DA (,'UALIDASl1! TIE'NGEN1iAIlIA INTEGRASA VIl1!CONtlMIA CA• o P. R I O D O. .. . . . .

DAS C I r LBXT5l'ISO

ENGCNlU\RIA DE PRODUCAU MBClI.NICA

li{ E

CCI~nEE>UETM"ITMi?O ..·IT

AMilOQIT

14331626t9J31$545251

OB08DS

DaosU8

0$08

SB"iSRM.

-40 2, oZ<i80 2S;O

O

10 f)20 _, f)

20 ,O

40 D1050

40:;80

1,00 25O(J 25

3 <- 00 50 2

1rUO 25OU 25

(H) SO

09 1325 EC I RSTAGIO SUPRRVXSIONAOO I, 00 1;- nn09 1372 CUS CIEUCIAS RUMAtlAS E J!iCIA!S I L 00 l~ae ldOOS. 1373 CAM CIENCIAB DO AMBIENTE I 1 (lO ,(19 BM~1 2$7(000 DO MIlRClillO r 2, 00 2, lJO09 1438 MHD MAtlIfl', HICIBUZ B SI,'GUEl'>NCA I " (lO 2 100

AJ9 rCi'LI PLANE;! II CONTR DA t'R01'>veAO I :l 00 :l (lO 100 1

03 1440 ·PPp··-l 1'!W-J 00 P110D li DA 1'':I\l11UCA I 4 00 QD 100 I09 1,441 FIE? I PPJ:\1, llilTIi:G.EM ERG. PROO,MEC. I fiO 00 100 1'09 1'112 SMP--T tiX3T AVft;NÇ DE GliMH'AQ DA PRelO I ,.~, tO :;;, Oi) 100 1~,

L li o P g F- I o o O. ll1, i)O 1'5 ,DO ,,(lO 5

10 13.35 BSTi\GIO S!Jl'ERV:;:STOOAOO TI L 00 00 10010 CIERCIAS ffiJMAtlAS li SOCIAIS 11 1 .1 0010 CAM 11 ClENCI1l3 00 AMBIENTE TI 1,{)() liQO 100 110 1446 EM"TI ESTUDO 00 MERCADO n Ui tOO :1

10 1447 MllS,·U M,I"NUT, llIGIENE TI SEGURJi,.NCA. n 2 00 2 lOO I

10 1448 f'CP II l'l"JUlFJ E CONTR DA PROOlJCAO n ) 00 3 no 1(~0 110 1449 ??V'I1 PRCXJ DCl PRUD li! liA l'ABRICA II 4 00 1,00 100 1

1450 II PROSo lN'fFE.EM EOO.!"ROD.MEC, H 00 1 fH) 100 1

lO 1451 SAtlP<rx $IST A';lAN;- Dl> GeSTAo DA PROL I:l :2 cn ,00T O A L N P li R I O D 19, 00 16,0ü 900

T "1"AL NO C tJ R $) O. 00 70f)O 7a