sando advocacia fil vai, ho - cidadão - …. 2 sandoadvocacia fil vai, ho exmo. sr. dr. juiz de...
TRANSCRIPT
fls. 2
ADVOCACIA SANDOFIL VAI,
HO EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA VARA DO. TWABALHO DA
COMARCA DE SÃO PAULO.
1- CACILDA GOMES SANTIAGO RO. 8881182 CIC. 00690795874 , BRASILEIRO , CASADO RS. 6937433/01 REFJGRAU. 001/8 F/03912 AUXILIAR SERV. GERAIS - EFETIVO DEPTO.: 83940 - NUC. REC. HUMANOS - DRS - V. BARRETOS RES. R AUGUSTO SASDEU, 256 BARRETOS II - BARRETOS - 14781208 - SP DATA NASCIM.: 1317/1956 DATA ENTRADA.: 17111/1987 NOME DA MÃE: WILMA SALGUEIRO
2 - IZILDA MARIA CUNHA GARCIA RO. 19357772 CIC. 10028288818 , BRASILEIRO , CASADO RS. 7231441/01 REFJGRAU. 001/B F/03912 AUXILIAR SERV. GERAIS - EFETIVO DEPTO.: 5394 - CENTRO DE SAUDE II DE CRAVINHOS RES. R TIRADENTES, 1014 CENTRO - CRAVINHOS 14140000 - SP DATA NASCIM.: 119/1953 DATA ENTRADA.: 2/51198$ NOME DA MÃE: DEOUNDA ELORGIA DA CUNHA
3 - SALUSTIANO VAZ MARTINS RO. 11727271 1 CIC. 00817850881 , BRASILEIRO , CASADO RS. 14300370102 REFJGRAU. 001/A F/04349 OFICIAL ADMINISTRATIVO • EFETIVO DEPTO.: 925234PESP - QUADRO ESPECIAL RES. R BARTOLOMEU ANTUNES, 3 JARDIM VILA CARRAO - SAO PAULO - 08340380 - SP DATA NASCIM.: 24/511961 DATA ENTRADA.: THERESA MARQUES VAZ
Central de Atendimento ao Cliente: (11) 3638-9800
Rua Dona Maria Paulo, 123.20° andar • Edifício Moin OffEces • Belo Vista-São Paulo -SP • CEP: 01319-001 dons
[email protected] • www.sandovalftlho.com.br
fls. 3 ••■
': 4 CADVOAM SANDOVAL
FILHO Vem, respeitosamente à preserfça Vossa
Excelência, propor a RECLAMAÇÃO TRABALHISTA, em face. da
FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO CNPJ: 71584833/0002-76,
com endereço: Rua Pamplona, 277 — 1° andar - Bairro: Bela Vista —
São Paulo — SP — CEP: 01405-000, peias razões de direito e de
fato a seguir aduzidas:
1. Os Reclamantes são servidores públicos estaduais
ativos, nos termos do artigo 205 da Lei Complementar n° 180/78
de 12/05/78, que expressamente prevê:
"Artigo 205 - Para fins desta Lei Complementar,
passam a ser considerados servidores:
I - os admitidos em çarátor temporário nos
termos do artlaol° da lei 500174:
IV - os servidores admitidos nos termos da
lealslacão trabalhista:"
Todos os Reclamantes foram admitidos pela
Consolidação das Leis Trabalhistas, denominado "contratados", mas
todos servidores estaduais como bem estabeleceu a L.C. 180/78.
2. Prevê o artigo 129 da Carta Paulista, • verbis":
"Ao servidor público estadual é assegurado o
percebimento do adicional por tempo de
serviço, concedido no minimo por qfflingOonlo,
e vedada a sua limitação bem corno a sexta-
Central de Atendimento ao Cliente: (1 1} 363$-9800 Ruo Dona Maria Paula, 223 .20° andar • Edifício Main Offices • Bela Vista •São Paulo -SP • CEP: 01319-001
doris
sandovaltilhoittsandovaltlho.com.br •www.sandovalfilho.com.br
dons
ar^
Fls. 4
ADVOCACIA SAND
FILOVAL
HO parte dos vencimentos integrai*, concedida aos
vinte anos de efetivo exercício, que se
incorporarão aos vencimentos para todos os
efeitos, observado o disposto no artigo 115,
XVI, desta Constituição."
Ficou assegurado ao servidor público, portanto, o
beneficio da sexta-parte dos vencimentos integrais aos vinte anos
de serviços públicos.
3. Os Reclamantes contam com mais de 20 (vinte) anos
de serviços prestados ao Estado, conforme comprovam os
demonstrativos de pagamento acostados à inicial.
4. A Constituição Estadual, ao estender a vantagem da
sexta-parte a todos os servidores, seguiu a linha estabelecida
no seu artigo 124, de que a Administração Pública direta,
suas autarquias e as fundações instituídas ou mantidas pelo Poder
Público terão regime jurídico único.
E está mais do que evidenciado de que a vantagem da
sexta-parte deveria ser estendida a todos os servidores, pois, assim
não fosse, a Constituição teria concedido a sexta-parte tão
apenas aos funcionários públicos. Mas não, ela deixou claro no
artigo 129, que a sexta-parte e os adicionais temporais é
assegurado a todos os servidores públicos. A distinção da definição
de funcionário e servidor, é notória abrangendo a primeira categoria
apenas os efetivados, enquanto a segunda é mais abrangente,
sendo mesmo a primeira uma espécie da segunda, e sendo
assim, como ensina a clássica lição de Rui Barbosa, de que
a Constituição não tem palavras inúteis, não pode o
administrador restringir onde o texto constitucional,
amplamente concedeu.
Central de Atendimento ao Cliente: (11) 3638-9800
Rua Dona Mario Paula, 123.20° andar- Edifício Main Offices -Bela Mista • São Paulo • SP • CEP: 01319-001 sandovalfilhoesandovorrilho.com.br • www.sandovpifilho.com.br
fls. 5 • - ADVOCACIA
SANDFI
OVAL LHO
5. Em frontal desobediência à clareza "do Artigo 129, a
Fazenda Pública Estadual vem sonegando a SEXTA-PARTE aos
Autores, a pretexto de que essa vantagem só se aplica aos
"funcionários públicos" e não aos Servidores Públicos. Esse ato de
negativa à concessão de seus mais lídimos direitos constitucionais
está devidamente comprovado, conforme se depreende pelos
demonstrativos de pagamento juntados, dos quais não consta a
sexta-parte.
6. Pelo exposto, requerem os Reclamantes a citação da
Reclamada na pessoa de seu representante legal, para responder
aos termos da presente ação, sob pena de revelia, esperando ao
final pela procedência da ação com a condenação da Reclamada:
a) a pagar aos Reclamantes a sexta-parte dos
vencimentos, esta calculada sobre os vencimentos integrais, nos
termos do artigo 129 da Constituição Estadual, da data que
completaram vinte anos de efetivo exercício, nos termos do artigo
20 da Disposições Transitórias da Constituição Estadual;
b) a pagar aos Reclamantes as parcelas atrasadas a
serem apuradas em execução, respeitando-se a prescrição
qüinqüenal, acrescida da correção monetária desde a lesão
patrimonial, por se tratar de crédito de natureza alimentar, juros de
mora nos termos da lei, custas processuais e honorários
advocatícios, de acordo com o artigo 20, parágrafo 3° do Código de
Processo Civil;
c) apostilar os títulos, para reconhecimento de futuro,
do direito pleiteado nesta ação, fixando-se prazo para cumpri-lo, sob
pena de incidência de multa por dia de atraso, nos termos do artigo
645 do Código de Processo Civil.
Central de Atendimento ao Cliente: 111; 3638-9800 Rua Dona Maria Paula, 123. 20° andar. Edificio Main Ottices • Bela Vista •Sdo Paulo • SP • CEP: 01319-001
sandovalfilhod/sandoval alho.com.br •www.sandovalfilho.com.br doris
fls. 6
ADVOCACIA SAND
H OVAI, I,HO
d) Requer, por não estar em condições de` arcar com
as custas processuais sem prejuízo próprio e de sua família, seja
concedido o benefício da justiça gratuita, porém, caso seja esse
pedido Indeferido, requer, nos termos do art. 4°, 4, da V. da Lei n°.
4.952, de 27 de dezembro de 1985, seja deferido o recolhimento
da taxa judiciária, considerando que, momentaneamente, está
impossibilitada de arcar com tal despesa, decorrente de falta de
atualização monetária de seus vencimentos.
Protestando por todos os meios de prova em direito
admitidos, especialmente depoimento pessoal, oitiva de
testemunhas, juntada de documentos, expedições de ofícios, etc.,
dão a presente o valor de R$ 28.000,00 (vinte e oito mil reale).
Nestes Termos;
P.Deferimento.
São Paulo, 02 de dezembro de 2009.
/les _
Antônio Ro t Sandoval Filho
OAB/SP - 58.283
Central de Atendimento ao Cliente: )11) 363E-9800
Rua Dona Maria Paula, I 23 .20° andar - EdiScio Main Offices • Bela Vista -Seio Paulo • SP -CEP: 01319-001
[email protected] • www.sandovolfilhO.com.br d
SÉls 51 . Sistem/ de Informaçôes Trabádhislas
Página 1 de 4
r>I TA•~ 1 3--r. SINT - Sistema de Informações Trabalhistas - Sentenças
ATENÇÃO - Texto meramente informativo, sem caráter Mlimatario, crtatárlo ou notifIcatório para fins legats. -Cr€1■Yr.b-1•3c15̀ •
afátifp eftace-w---),x
PODER JUDICIAM JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA r REGIÃO
PencessofAno: 4402010 Comarca: São Paulo - Capital
Data de Inclusão: 11106/2010
TERMO DE AUDIÊNCIA
Vara: 7
Hora de Inclusão: 12:36:29
PROCESSO N° 00440-2010-007-02-00-0
Aos onze dias do mas de junho do ano de dois mel e dez, às 14h25, na sala de auchtindas desta Vara, foram, por ordem de RAI. Juiza do Trabalho, Ora. CLÁUDIA ZERATI, apregoados os Rapantes:
CACILDA GOMES SANTIAGO e IZILDA MARIA CUNHA GARCIA, reclamantes,
ESTADO DE SÃO PAULO, reclamada.
Ausentes as partes.
Conciliaçao prejudicada.
Submetido o processo a julgamento, foi proferida a seguinte
SENTENÇA
CACILDA GOMES SANTIAGO, IZILDA MARIA CUNHA GARCIA e SALUSTIANO VAZ MARTINS, quaificados na inidal, ajuizaram aça° trabalhista em beco de ESTADO DE SÃO PAULO, também qualNcado, alegando que são servidores públicos estaduais, possuem maks de serviços prestados, mas não recebem e sexta-peão prevista pela Cor~to do Estado de São Paulo. Postulou o reconhecimento dos digitas e o pagamento das verbas (dançadas a lis. 06/07. Deu à causa o valor de RS28.000,00.
A ação foi arquivada em relação ao reclamante SALUSTIANO VAZ MARTINS (as. 30 ).
A reclamada ofertou defesa escrita de 115.31150, invocando a prescrição, sustentando que a verba postulada Mio foi estendida aos servidores púbicos ciliciastes e pugnando pela improcedanda dos pecados.
Foram juntados documentos.
Encerrada a Instrução processual.
Inconciliados.
É o relatório.
DECIDO
http://trtirtsp.jus.bricgi-bin/db2www/sint/consulta adv_concilialmadresposta 22/06/2010
Sfis 52_ Sistema de Informações Trabalhistas Página 2 de 4
DO MÉRITO
DA PRESCRIÇÃO
A prescrição quinquenal, oportunamente trepida peia rodopiada, é acolhida, nos termos do art. 7°, inciso XXIX, de Constituição Federal de 1.988. encontrando-se presa% o direito de ação em relação às parcelas anteriores a 11/12104.
DA SEXTA-PARTE
Dispõe o ed. 129 da Constituição do Estado de São Paulo da 1.989 que ao servidor público estadual é assegurada a percepção de sexta-pede dos Vendillentee integrais, quando completados vinte anos de efetivo exercido, com incorporação aos seus vencimentos para todos os efeitos.
É incontroverso nos ~os que es recamar!~ convidarem vinde anos da exercido.
Os argumentos deduzidos peia reclamada para afastar o direito vindicado não prosperam. Senão vejamos.
A reclamada sustentou que a Constituição Estadual não criou o direito a sexta-parte, mos somente manteve a vantagem já assegurada aos servidores ~focos es Medeie& Airrnou que, nos termos do art 169 da Constituição Federai de 1.988, as vantagens pectIllifliaB previstas pela Constituição do Estado de São Paulo dependem de prévio atendimento de dotação orçamentária.
Afasto os argumentos da rechinado.
A Constituição Estadual de 1.989 jperantiu ao servidor púbico estadual o cholla ao pagamento da sexta-parte, não excepcionando aqueles que são ~Mas, ou sela, não fez qualquer 'isenção quanto aos beneicialrios dada Mulo, não havendo neceseidade da matéria ser tratada pelo regime jurídico único, já que a Carta Estadual tem compeencia para criar direitos desta natureza, sem afronta ao art. 169 da Constkuiçao Federal de 1.988.
A tese por nós adotada foi plenamente reconhecida peio E. 1RT de São Paulo, ao editar a Súmula 4:
'SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL - SEXTA-FARTE DOS VENCIMENTOS - BENEFICIO QUE ABRANGE TODOS OS SERVIDORES E NÃO APENAS OS ESTATUTÁRIOS. (RA re 02/05 - DJE 25/10105)0 art 129 da Constituição do Estado de São Paulo, ao fazer referenda a Servidor Público Estadual, não distingue o regime juddico para deão de aquisição de direito."
Procede, portanto, o pedido de pagamento da sexta-parte sobre os vencimentos integrais das reclamantes.
São deferidas parcelas vencidas, respeitada a prescrição acima reconhecida, até a incorporação em folha de pagamento, q que deverá ser feito pela redenaidammata trirtiadiaa.a~transito em julgado, sob pena de pagamento de astnvintes diárias arbitradas em vao do salário nominal de cada reth— mente.
Entende-se por "vencimentos " " " todos os autos percebidos habitualmente peias reclamante, pois o aludido artigo ditem o voatteueo "vencimentos' no plural, além de se referir a integrais', ou seja, não excluiu nenhuma ~agem pecuniária percebida pelo servidor, sendo certo que qualquer norma Infraconsatudorial que disponha em sentido conhário é inconstitudonat
Nesse sentido vale observar a doutrina de Hely Lopes Meireles, em Direito Arkninirdrativo Brasileiro, 19a edição, página 399:
" Vencimento, em sentido estrilo, é a retribuição pecuniária devida ao servidor peio efetivo exercido
http://trurtspjus.brkgi-bin/db2wvvw/sintkonsulta adv_coacilia2.maciresposta 22/06/2010
Sas. 53. Sistema de Informações Trabdbistas Página 3 de 4
do cargo, correspondente ao padrão lixado em lei; vencimento, em senado amplo, é o padrão com vantagens pecuniastas auferidas pelo servidor a titulo de adi:à:nal ou gratilicação. 73
Quando o legislador pretende restringir o conceito ao padrão do servidor emprega o vocábulo no singular - vencimento; quando quer abranger tambor» outras vantagens pecuniárias conferidas ao servidor usa o termo no plural - vencimentos. Essa técnica administrativa é enoor*mdiça nos estatutos e fd utilizada no texto consalucional nas várias musgo' nes em que o constiluIrde aludiu genericamente á rebibuiçào dos agentes púbicos - servidores e magistrados - estipendiados pela Administração, e não deixa qualquer dúvida quanto uo significado de vendmento, no singular'
DA JUSTIÇA GRATUITA
Defiro ao (à) rectamente os bandidos da jusliça graqueridos, para os fins previstos pelo art. 790, parágrafo 3o, da CLT.
DOS HONORÁRIOS ADVOCATiCIOS
Honorários advocatiaos' rim, uma vez não preenchidos os pressupostos da Lei 5584/70,
que regula a sucurnbfincia no processo do trabalho. Lei prépria e especial afasta a aplicação de norma de direito comum (ara 789 da CLT ), não tendo a Conslibição Federal de 1.988 retirado a capacidade postulaterie das pedes nesta Justiça EspeciabBcte.
PELO EXPOSTO, nos termos e limites da fundamentação supra, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos, para condena ESTADO DE SAI3 PAULO a pagar a CACILDA GOMES SANTIAGO e IZILDA MARIA CUNHA GARCIA: sexta-pene sobre os vencimentos integrais das reclamantes, sendo deferidas parcelas vencidas, respeitada a prescrição acirra reconhecida,
I 1,2 II 4 4:4.7 1I / 4 : I 7 I :4 I, a.
/ : 11. I.I.V.:1•7 .7. II : :
após o transito em julgado, sob pena de pagamento de as beintes diárias artibada? em 1/30 do 1 salário nominal de cada rectamente.
As verbas deferidas serão apuradas em liquidação de sentença. Serão acrescidas de jumaiinglei de 0.5% ao iras( Orientação Jurispnxiencial if 7 do Tréunal Pleno do C. TST ), a partir da data do ajuizamento da ação. Também haverá incidfincia de correção ITIOndada, na forma prevista pela Súmula 381 do C. TST.11:tyk..0
A reclamada deverá comprovar nos autos os recolhimentos providenciados e fiscais decorrentes desta sentença, autorizada a retenção dos valores devidos pelo reclamante, na forma prevista pela Súmula 368 do C. TST. A contribuição previ:lendária incidirá sobre todas as verbas deferidas_
Custas pela reclamada no impune de R$ 380,00, calculadas sobre o valor ora arbitrado à condenação de R$ 18.000,00, de cujo recolhimen~atajort 790-A, inciso I, da CLT ).
Deixo de determinar a remessa de afino para o E. TRT, tendo em vista o valor da condenação ( Súmula 303 do C. TST ).
Cientes na forma da Súmula 197 do C. TST.
Nada mais.
CLÁUDIA ZERATI
JUIZA TITULAR DO TRABALHO
Voltar
Enviar para Impressão em PDF
Imprimir Tela
Caso você não tenha Adobe Acrobat Reader (pctf), dique aqui.
http://trttrispjus.br/cgi-bin/db2www/sint/consulta adv_concilia2.mackesposta 22/06/2010
Sf Is. 54— Saaeade befelleaffieg "dl" Nein 4 de 4
Fale com o TRT
hapihrtadapjuabriq0-bialdb2wwwdameafooasutta" adv ~cilia' Zneadresposta 22/06/2010
fls. 58
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2a REGIÃO
Gabinete do Desembargador Federal do Trabalho Davi Furtado Meirelles
PROCESSO TRT/SP N° 0044000-39.2010.5.02.0007 (00440.2010.007.02.00-0) RECURSO ORDINÁRIO ORIGEM: 7a VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO
RECORRENTE: FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO RECORRIDAS: CACILDA GOMES SANTIAGO OUTROS 2
Sexta parte. Empregado celetista. O fato de ser contratado sob regime da CLT não retira do trabalhador a característica de empregado público, razão pela qual faz jus aos benefícios, em igualdade de condições com os outros servidores públicos. Recurso Ordinário patronal não provido.
Inconformada com a sentença de fls. 51/54, que julgou
procedente em parte os pedidos formulados, recorre a reclamada, postulando a
reforma da decisão de origem insurgindo-se em face da condenação em sexta parte.
Contrarrazões das reclamantes.
Autos com manifestação do Ministério Público do Trabalho pelo conhecimento e improvimento do recurso.
É o relatório.
VOTO
Conheço do recurso, por preenchidos os pressupostos legais de admissibilidade.
As reclamantes são empregadas públicas, contratadas sob a
égide da Consolidação das Leis do Trabalho. Dessa forma, a empregadora
submete-se aos princípios administrativos previstos no art. 37 da Constituição
Federal, bem como a Constituição do Estado de São Paulo. Esta dispõe, no seu art. 129, que:
Documento elaborado e assinado em meio digital. Validade legal nos termos da Lei n. 11.419/2006. Disponibilização e verificação de autenticidade no site www.trtsp.jus.br informando: codigo do documento = 171691
1
fls. 59
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2a REGIÃO
Gabinete do Desembargador Federal do Trabalho Davi Furtado Meireles
"Ao servidor público estadual é assegurado percebimento do
adicional por tempo de serviço, concedido no mínimo por
qüinqüênio, e vedada a sua limitação, bem como a sexta parte
dos vencimentos integrais, concedida aos vinte anos de efetivo
exercício, que se incorporarão aos vencimentos para todos os
efeitos, observado o disposto no art. 115, inciso XVI, desta
Constituição."
Observe-se que a Constituição Estadual assegurou o benefício
"ao servidor público estadual", sem distinção quanto a seu regime jurídico. A
expressão "servidor" define gênero do qual são espécies, por exemplo,
funcionários e empregados públicos. Estes são regidos pela CLT e aqueles pelo
regime estatutário. Conclui-se, portanto que a Constituição Estadual, ao optar
pela utilização da expressão genérica "servidor público estadual", tencionou
beneficiar todos os servidores, sem distinção.
Se é assim, o fato das reclamantes serem contratadas sob o
regime celetista não constitui óbice ao direito, pois isso não lhes retira a qualidade
de servidoras públicas estaduais.
Dessa forma, fazem jus ao benefício postulado, eis que cumpridos
os requisitos para sua implementação. A propósito, este Tribunal já pacificou a
questão por meio da Súmula n° 4, cujo teor se transcreve:
"SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL - SEXTA-PARTE DOS
VENCIMENTOS - BENEFÍCIO QUE ABRANGE TODOS OS
SERVIDORES E NÃO APENAS OS ESTATUTÁRIOS. O art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo, ao fazer referência a
Servidor Público Estadual, não distingue o regime jurídico para efeito de aquisição de direito"
Assim sendo, impõe-se a manutenção da sentença de primeiro
grau. Mantenho.
Pelo exposto, ACORDAM os Magistrados da 14' Turma do
Documento elaborado e assinado em meio digital. Validade legal nos termos da Lei n. 11.419/2006. 2 Disponibilização e verificação de autenticidade no site www.trtsp.jus.br informando: codigo do documento = 171691
fls. 60
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2a REGIÃO
Gabinete do Desembargador Federal do Trabalho Davi Furtado Meirelles
Tribunal Regional do Trabalho da 2a Região em: NEGAR PROVIMENTO ao
recurso ordinário, nos termos da fundamentação.
DAVI FURTADO MEIRELLES
Desembargador Relator
. JDFM \Votos \*\dfm
Documento elaborado e assinado em meio digital. Validade legal nos termos da Lei n. 11.419/2006. Disponibilização e verificação de autenticidade no site www.trtsp.jus.br informando: codigo do documento = 171691
3
fls. 91
- PõDER JUDICIÂRtO mjsiríçqk DO 1RÁ1ÁL)19 TRT REG liÃO
ik0-00004-1 47.2 i310,5.0ZON07 - Tirdá 14
REC!-TRSO DE Rt Reenrrente(a):
Advo•gado(n)(s):
Reeorridu(a)(*)a
Aavogado(n )(s):
• • •
VISTA
FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE .SX0 PAULO, NIARIA SILVIA DE A GOUVEA, cdr.ft,iO4 (át,' 9028S-D)
Caelibla Gomes Santiago
ANTONIO ROBERTO SANDOVAL FILIO (SP - 58283-D)
PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS'
Tempestivo o recurso (decisão pubfieada em 2.3/08/2.01 -.il. 106; recurso. apret3entaálo ern 08/09/2011 - ff, 107).
„ . Regular a representação processual (nos lermos da 03 32!SDJ_LtTST)
Isento de preparo (CLT, art. 790-A e DL 779/69, art.1 °. IV).
PR ESSU POSTOS INTRÍNSECOS
DIREITO APMINISTRATIVO B OUTRAS fCIATÉRIAS DIREITO PUBLICO /' SERVIDOR PUBLICO CIVIL,/ SISTEMA RFNIUNERATORICI L BENEFÍCIOS / ADICIONAL DE SENTA-PARTE Alegação(ôes):
- violação do(s) art(s). 20, Í8, 25 a 28, 37, XIV, )69 da CF, - violação do(s) art(s), 127, l.2, 129, 130 da' Constituição' do
Estado de São Paulo.,
- divergünc i a jurisprudencial.
ConsLa do v, Ac6rd.ão:
n'.
::),,curporrtp astipork, aipi* por Frigna A;muccen lierrmáriik DOIPIernWegaegY V,r,--, •ProsicleNe .21idep.ra R.Evrr-Orra4. ertt 22.0012 0-011Án#20001)
PODER. JUDICIÁRIO 40-JSTIcA DO TRA.B.ALHO TRT r R.EGIÃO
R0,000410,4720:t.Ó.3.02.t)(?Crr..-TiiiTni. f..4 .
reclamantes; são enii)rekada.s. ,:pgb41,00,t;cppli"atát41,. Sá4. a, egicle:r. dit ConsiWiciação - das Lett :Prabálhd. .1)i=!Sso !orla, a . empregadora submete-se aos principiasatimnirtistrativosprevthos
art 37 da C'onstituiçãO ederal; conflo.:a CooSt:tutção do Estado de São Paulo..: sia dispõe, no seu "110 servidor Públiaa 0:.dO adicional Por tempo de ::,serylça.,.: ."OoncOciP PO trilinqüêni.O; e vedada a,SUO liinita0o, bem cano' a seta parte dos vencitneiUbs. integrais, concedida • aos . sunit.?„ finos de 0..14 roo • e=xercida, que,..se incorporarão aos ‘ i,'encitiumtos Pça'd efsitos, obserirado o disposto no 'art., 115, inCi..SO' desta: Constituição."
'Observe-se que a Constituição Estadual assegurou o hene jkiá "ao ,servidor público estadual"; sem distinção quartip a Seu r.Cgiffiç firrítheo. A expressão "servidor" deli gênero- da aztal' são espécie s, por exemplo, frricionsdrios e .0nipregadas.publicos. Estes são regidos pela cl.:2" e :aqueles pelo regime: É.scitutiário. Conclui-se, portanto que a ConstiNição EVadwil, ao' optar' pela utilização da expressão generiCa "servidor público estadual". tencionou beneficiar todos os servidores, sem distinção. Se é assim, olaia dos reclamantes sêrem contratadas sob o' regime celetista não constitui óbice ao ,direito, pois' isso não lhes retira a qualidade de servidoraspúblicas estaduais. Des,sa jarina, fazem fax ao beneficio postulado,- eisq.Ete caohovidos os requisitos para SUO implementação. A propósito,. este Tribunal
poOficou a questão por meio da .Stanula n' 4, cujo teor se transa Frise
"SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL - SE,A74-PARTE DaS VENCIMENTOS , BENEFICIO QUE ABRANGE TODOS OS ,SERVID ORES E .N.40 AP! IAS' OS' ESTATUTÁRIOS O art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo, ao finei- referência a Servidor Público Estadual, não distingue o regime juria7Co p.m'a ekito de aquisição de direito'.
Assim sendo, imPoese o manutenção da sentença•de primeiro grau. riflontenba.
A decisão regional está de acorda com a atuai jurispruclanciada Seção lspecializads•em Dissídios Individuais do C. Tribunal Superior do Trabalho (OrientaçÃo. Jurisprudencial Transitória 75), o que inyiabiliza o. presente apelo nos tormos de Súmula nu 3 ';3 do C. Tribunal Superior do Trabalhe è ,.§,4° do artigo 896 da CLT
fis.2
ot.sinlid0 COM rwanikliel0 dl:0W PO, RAMO .01).itr4 KOrnetérk,., Ore serinbergarioro r-L-..cdfanin..1401coi Reop,eotiej,,,a1 4~2 -4 w20.5. '
PODER JUDIO ÁRIO susnicA DO TPLABAL110 TRT 2* REGIÃO
RO-00P0440-47 10.51)2M:ri . Tonna .14
fls. 93
A fluiçãO uniformizadora do:Tribunal Superior do.Tr.abadbo jo,. foi. • cumprida. na pacificação, con ►rovérsia, tique .obsta .O. tregaim~,,d6.yrireánnte..' „.. recunaos. quer pôr .,divergeneik quer.. por: vloiaçãcir: de • preceda. Conaedriteeo 'Federal: • ...
1)1.1 EITO " PROCESSUAL clV E D.O TRAOALIXO LIQUIDAc :/k 0/CU NIRRNE
n, NT O /EX1?..CUCÃO . 1, '", M.OVTA:.
COMNATORINASTRENTES.
A inatéria discutida *não *foi preailestionada no ac6rd4a e sio cuidou a recorrente de opor os contpetentes. F-,'nibargos Declaratóritis.:'objetivitndó pronianolamento 'explicito sobre o tema. Preciosa, .portanto'• a gge.stão, ant4 termos da Sninula n° 297 do C. Tribunal Superior dó Trabalhai..., ' • •
CCM CLUS3.0 DuSIEG0 seguimento ao Recurso de•Revista.
Após a publicação, decai:fido o prazo legal sena 4 irktPHrPOsiIção recurso, os autos retornarão à Vara de origem, ficando dispensada a emissão de certidão de transito em julgado, nos termos do artigo 146i-da :CáliatilichteNo dás Narinas da Corregedoria Regional - Provimento (i>/CR. n' 1.3/2006.
.In l.i rine-sc.
São .f'atiló, 22 de agosto, de 2012.1
Mima Ap.arecida.11enteteria .. .. esembargad9ra Viee-Presidentes j•uell ciai Re¡Ongegtai
(itile° que o presente despachftoi publicado no DOeletrbifieo de L ithlrut Region .1 do nahatho de 2" tigg211f,5., nada data. , E.. to j ) A o lifi .
4 0 :V.; mico Manei de Souza
Dirciuri da ~a de Apoia ilittliário rsh
fls.3
D.wonleritm 3wirtedp;',0eallfreink, dor Rdrro APeNitide14am614do. cumanbmg.s. V Pregnidordh. Juckáll ánioleniel, Oro 02JoOl2O120i 1 tÁltdO06)
fls. 102
VOit4
DEINSTRUMENTO EM R.ECiE REVISTA
AJRR 44.047.2010,5.O .0 *00004404720105020007*
11
As#rein4
o: 2 IRR440-47,2010.5.02 7
FAZ NDA PUBLICA DO ESTADO DE SÃO PA LO pe Gonçalves Fernandes
CACILDA GOMES SANTIAGO E OUTROS ksias Tadeu de Oliveira Bento Falteiros
"`00004404720105020007* AIRR - 44047.2010.5.02.0007
de:nstruzr
n i
fls. 103
1 for a h
O S O O. .0
o revista o legal, porquanto estã eztt harlhonia contido na Otíantação , Ju Transitória 75 da, SBOX Incidência do diepgatdrx 4*, da CLT e nai,Sülá.ta
-Agravo de instrumento provimento.
,
desta art. 896, .; de ta Corte,
se, nega
Vistais, relatados to aan Recur de Revista n° T 4-440-47.2010 a rapte FAZENDA PÚBLICA DO ZO f8 ,SANTX 4tl1b 2S O OS,
A Vice-Presidente do Tra
eg01.2 sego ü. Crente ao recurso de r ue ens jou a int rpos, ioão
e o.
Os Agravados não apiesenta nem
Os autos n
Segunda
cl
unal
isca in
Pr
recurso de revi emetidos ao Jl, rxi
0007,
nados
Trabalho
tPostO Del,a agratvo de
a o
2-i3O 201'4 pelo 200ti.
fls. 104
fi Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho
fls. 2
PROCESSO N° TST-AIRR-440-47.2010.5.02.0007
Atendidos os pressupostos legais de admissibilidade
do agravo de instrumento, dele conheço.
2. MÉRITO
A decisgo denegatória tem o. seguinte teor:
"PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS
23/08/2011 - ri. 106 recurso apresentado em 08/09/2011 fl. 107)
Isento de preparo (CLT, 790-A . DL 779/69..,... 1°, IV).
PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS
DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE
DIREITO PÚBLICO / SERVIDOR PÚBLICO CIVIL / SISTEMA
REMUNERATORIO E BENEFÍCIOS/ADICIONAL DE SEXTA-PARTE.
" vlolaçâo do(s) art(s). 2°, 18, 25 . 28, 37, XIV, 169 d. CF.
127, 128, 129, 130 da Constitueç,âo do Estado de
- divergoncin jurispruciencip
o • As reclamantes são empregadas públicas, contratadas
41)
sob a égide da Consolidação das Leis do Trabalho. Dessa forma, a empregadora submete-se aos princípios administrativos previstos no art. 37 da Constituição Federal, bem como a Constituição do Estado de São Paulo. Esta dispõe, no seu art, 129, que:
"Ao servidor público estadual é assegurado percebimento do adicional por tempo de serviço, concedido no mínimo por quinquênio, e vedada a sua limitação, bem como a sexta parte dos vencimentos integrais, concedida aos vinte anos de efetivo exercício, que se incorporarão aos vencimentos para todos os efeitos, observado o disposto no art. 115, inciso XVI, desta Constituição." -
Observe-se que a Constituição Estadual assegurou o beneficio "ao servidor público estadual", sem distinção quanto a seu regime jurídico. A expressão "servidor" define gênero do
Firmado por assinatura eletrônica em 2T/06/2014 pelo Sistema de Informações Judiciarias do Tribunal superior do Trabalho, nos termos da Lei n° 11.419/2006.
s.
■-•
e o
o
o nl
3
fls. 105
Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho
fls.3
PROCESSO N° TST—AIRR-440-47.2010.5.02.0007
4.
qual são espécies, por exemplo, funcionários e' empregados públicos. Estes são regidos pela CLT e aqueles pelo regime estatutário. Conclui-se, portanto que a Constituição Estadual, ao optar pela utilização da expressão genérica "servidor público estadual", tencionou beneficiar todos os servidores, sem distinção.
Se é assim, o fato das reclamantes serem contratadas sob o regime celetista não constitui óbice ao direito, pois isso não lhes retira a qualidade de servidoras públicas estaduais.
Dessa forma, fazem jus ao beneficio postulado, eis que, cumpridos os requisitos para sua implementação. A propósitc, este Tribunal já pacificou a questão por meio da Súmula na 4, cujo teor se transcreve:
"SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL - SEXTA-PARTE DOS VENCIMENTOS - BENEFÍCIO QUE ABRANGE TODOS 05 SERVIDORES E NÃO APENAS OS ESTATUTÁRIOS. O art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo, ao fazer referência a Servidor Público Estadual, não distingue o regime jurídico para efeito de aquisição'de direito"
Assim sendo, impõe-se a manutenção da sentença de primeiro grau. Mantenho.
A decesno regional seta de acordo com a aluai Jurisprudência da Seção
Especialirada em Dissídios 1 HtliuItlaals - 1 ao C. Tribunal Superior do
Trabalho (Orientação Jurisprudene ial Transitório de n° 75), o que inviabiliza 71,
o presunto apelo nos termos da S ri umula ° 333 do C. Tribunal Superior do
A função uniformiradora do Tribunal Superior do Trabalho ja foi
cumprida na paC1f1C9cãO da controvérsia, o que obsta o seguimento do
presente recurso, quer por divergência, quer por violação ée preceito de lei
DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO /
LIOU I DAÇÃO/CUMPRIMENTO/EXECUÇÃO MULTA
COM INATORIA/ASTRE I NTES,
A matéria discutida não foi prequestionada no v. acórdão e não cuidou
a recorrente de opor os competentes Embargos DeclaratOrios objetivando
pronunciamento explicito'inlore o tema. Preclusa, portanto, a questão, ante os
termos da Súmula n° 297 do C. Tribunal Superior do Trabalho.
CONCLUSÃO
DENEGO seguimento ao Recurso de Revista" (fls. 152/154 dc
documento sequencial eletrônico 01). Firmado por assinatura eletrônica em 27/66/2014 pelo Sistema de Informaçóes Judiciárias do Tribunal Superior do Trabalho, nos termos da Lei n° 11.419/2006.
fls. 106
Poder Judiciário Justiça do Trabalho
, Tribunal Superior do Trabalho fls.4
PROCESSO N° TST-AIRR-440-47.2010.5.02.0007
O agravo de instrumento não merece provimento, pelas
segàintes razões:
2.1. ADICIONAL DE SEXTA-PARTE. EXTENSÃO A SERVIDOR
CELETISTA. ART. 129 DA CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO o 0
A Reclamada insiste no processamento do recurso de '
revista apenas por violação dos arts. 37, caput, 39, 61, 100 e 169 da 75 s.
Constituição Federal e 38 dos Atos das Disposições Constitucionais .7,
Transitórias e por divergência jurisprudencial.
Na minuta de agravo de instrumento, não foi renovada
a insurgência quanto à cominação de multa diária. Por outro lado, a
indicação de ofensa aos arts. 39 e 100 da Constituição Federal .é
inovatória, porque não apresentada nas razões do recurso de revista.
Quanto ao deferimento do adicional de sexta parte a
servidor celetista, inviável o processamento do recurso de revista por 8 violação de dispositivo legal ou por divergência jurisprudencial,,
Porquanto a decisão regional está em harmonia com o entendimento contido
na CJ Transitória 75 da SBDI-1 desta Corte, o
Incidência do disposto no art. 896, § 4°, da CLT e na
Súmula 333 desta Corte. •
Diante do exposto, nego provimento ao agravo de o
instrumento.
ISTO POSTO e o 0 o.
ACORDAM os Ministros da Quarta Turma do Tribunal v E
Superior do Trabalho, à unanimidade, negar provimento ao agravo de 4'
instrumento.
Brasília, 25 de 'Junho de 2014.
Firmado por Assinatura Eletrônica ;Lei n° 11.919/2006)
FERNANDO EIZO ONO Ministro Relator
Firmado por assinatura eletrônica em 27/06/2b14 pelo Sistema de informações Judiciárias do Tribunal Superior do Trabalho, nos termos da Lei n° 11.419/2006.
ACÓRDÃO DA 4' TURMA
Processo n° AIRR - 440-47.2010,5.02.0007
Certifico que a ementa e a decisão, relativas ao acórdão prolatado no
processo em referência, foram divulgadas no Diário Eletrônico da Justiça do
Trabalho em 01/08/2014, sendo consideradas publicadas em 04/08/2014, nos
termos da Lei n° 11.419/2006.
Brasília, 04 de Agosto de 2014.
Firmado por Assinatura Eletrônica
ROBERTO AMADO DA SILVA
Técncio Judiciário
fls. 107
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO
Certidão de Publicação de Acórdão
Ilirro,n1 po, .Is in,nura elerr In a LUA /S.201d pelei:s/ Jt()DER .1 AMADO DA S11.VA.'llr-erojo ludicidrlo por 111`i(7 do Sistema de Info; 1nd oe,, Judo iArii1N. 1105 11101110!1 rlà 11.119.'20On,
Termos em que,
Pedem deferimento.
São Paul , 14 de n
CaiTs José de 011veir
OAB/SP — 89.826
I.U1SRENATO
A. . Aveze
OAB/SP — 329,796
3636 9.•ar2 ; p sP cEp- el 319 001
fls 101 ;1.1:3\10C AC.° I
SiNi...ND 1.1-1(l) 1 4 c
ILMO. SR. DR.
PROCURADOR DO ESTADO
CHEFE DA PROCURADORIA JUDICIAL neurovx.IRIA JUDtlCiAL
SIEROICO OE COM AOMINISTMTIVAS PRoinr nt..
2 C MOV 2iD4
Snik3UIÇÃO
CACILDA GOMES SANTIAGO E OUTROS, devidamente qualifica os
nos Autos da Reclamação Trabalhista, que movem contra a FAZENDA
DO ESTADO DE SAO PAULO, Processo n°, 00440003920105020007
em trâmite atualmente perante a 7a Vara Trabalhista de São Paulo
Capital, vem, respeitosamente, à presença de Vossa Senhoria,
requerer seja cumprida, a obrigação de fazer, com o fornecimento das
apostilas dos seguintes litisconsortes:
001 . CACILDA GOMES SANTIAGO - fls. RG: 8661182 CPF: 00690795874 Brasileira CASADO RS: 6937433/01 REF GRAU: 001/B CARGO: Auxiliar de Servicos Gerais - EFETIVO END: Rua Augusto Sasdelli, 256 Zequinha Amêndola - Barretos - CEP: 14781206 - SP DATA INGRESSO - 17/11/1987
002 . IZILDA MARIA CUNHA GARCIA - fls, RG: 19357772 CPF: 10026288818 Brasileira CASADO RS: 7231441/01 REF GRAU: 001/B CARGO: Auxiliar de Servicos Gerais - EFETIVO END: Rua Tiradentes, 1014 Centro - Cravinhos - CEP: 14140000 SP DATA INGRESSO - 02/05/1988
PROCURADORIA DO ESTADO DE SÃO PAULO PROCURADORIA JUDICIAL
REF. OBRIGAÇÃO DE FAZER - URGENTE INTERESSADAS: Cacilda Gomes Santiago e outros PROCESSO: 00440-2010-007-02-00-0 r VARA DO TRABALHO DA CAPITAL
Ao SAP,
Represento no sentido de ser providenciado cumprimento de
obrigação de fazer com relação às reclamantes CACILDA GOMES SANTIAGO e
IZILDA MARIA CUNHA GARCIAL decorrente da reclamação trabalhista em
epígrafe, consistente no apostilamento do direito à SEXTA PARTE SOBRE
OS VENCIMENTOS INTEGRAIS, tudo nos termos da r. Sentença e v.
acórdão.
Diante do exposto, requer-se o encaminhamento do presente
expediente à Secretaria da Fazenda para elaboração da fórmula de cálculo, com a
máxima urgência possível.
Devido ao curto prazo de implementação e a multa por
atraso, solicito o encaminhamento imediato do presente processo, tendo em vista
que já houve o trânsito em julgado da sentença.
Elaborada a fórmula de cálculo, remeta-se à Secretaria
competente para cumprimento da obrigação de fazer, com a máxima
urgência.
Cumprida a obrigação de fazer, retorne o presente
expediente a esta Procuradoria Judicial, para comprovação do atendimento à
determinação judicial.
PROCURADORIA DO ESTADO DE SÃO PAULO 'j PROCURADORIA JUDICIAL
Encaminhe-se à Secretaria da Fazenda, com prévio trânsito
pelo GPJ.
São Paulo, 11 de dezembro de 2014.
ISABELLE MARIA VE 'A DE CASTRO
Procuradora do Estado
14/1/2015 Tribunal Regional do Trabalho da 2' Reg ião / Acompanhamento Processual em 1' Instância
Acc ípanhamento Processual em 1' Instância
PODER JUDICIÁRIO FEDERAL Justiça do Trabalho - 2' Região
Pra 8esso : São Paulo - Capital
Vara: 007 - 00004404720105020007
Distribuído em 25/02/2010
AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)
Autor : Cacilda Gomes Santiago + 2
Advujado : ANTONIO ROBERTO SANDOVAL FILHO
léu : Estado de São Paulo
Solição : Procedência em parte de Ação em 11/06/2010
Daí (s) Trâmite(s)
12/'.2/2014 Recebimento de autos - AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)
Pur devolução em razão de carga/vista
Prevista: 15/12/2014 - Estado de São Paulo
11.G2/2014 Protocolo de Petição de Manifestação
Número do Protocolo: 90492
Nome: Estado de São Paulo
05 2/2014 Entrega em. carga/vista de AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)
Estado de São Paulo-Réu
e (0011 )35259107, SAO PAULO-SP
25/.1/2014 Recebimento de autos - AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)
Por devolução em razão de carga/vista
Prevista: 18/11/2014 - RODNEI MACHADO DA SILVA
1/2014 Protocolo de Petição de Apresentação Cálculos Liquid.
Número do Protocolo: 95787 Vencimento: 19/11/2014
Nome: Cacilda Comes Santiago
13/1/2014 Entrega em carga/vista de AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)
RODNEI MACHADO DA SILVA-OAB 330352/D-SP-Autor
e (0011 )36389800, SÃO PAULO-SP
07/11/2014 Publicação de Intimação Apresentar Cálculos
http://ap. ' -.acoes5.trtsiojus.br/consultasphp/publ i c/indexphp/primeirainstancia 1/4
••""!.•:`
006.
90
7.9
58-
74
LO
o-
0 o ri
ri ri -r
ri
8.661.1
82/S
P
CA
CIL
DA
GO
ME
S
o o <", • • 0000 O CX) 00
HOZ O,
(1) —
C5
o 7
o
00
7
(-3 -t
c) - O
Da
ta F
ale
e.
o
C C cr —
o
c c=
o O-- ri o o 00
LO
o
o
".4
r-
,r)
ar
(cas
o: 14
-12
21
22
)
CO
bí
c; LO
o
c
,f; 00
ri
OS
o
-r
c
cr:
7,
7
OS
o
CO 7
O
1.7 2
7.2
71- 1
/SP
cl
00 o
g' Cl CL■ C/J o G,
(.7.1
7
SA
LU
ST
IANO
VA
Z
Qu
an
tid
ade
de
Au
tore
s: 3
Env
io P
V E
X E
V In
ício
Exer
c. D
ata
S
itu
aç
ão C
arg
o C
at.
6
°Par
te Q
uin
q R
eg
. Retrib
Jor P
ad
r ão N
ível
Secre
t. E
A O
rg
ão D
SD
SD
SE
FA
Z
01 17
/11/1
98
7 A
TIV
O 3
91
2
(N
') C
5 ,) 2
9 2
1 C
e) 639
40 0
7 204
No
me D
ata
In
gre
sso
Da
ta F
alt
e. R
G R
S D
ata
Nas
e. S
ex
o C
PE
1ZIL
DA
MA
RIA
PE
LO
G1A
DA
CU
NH
A 0
2/05
/19
88
1
9.
357. 7
72-0
/S
P 7. 2
31
. 44
1 0
1/0
9/1
95
3 F
10
0. 2
62
. 88
8- 1
8
En
vio
PV
EX
EV
In
ício
Ex
erc.
Da
ta S
itu
aç
ão C
arg
o C
at.
6
"Pa
rte
()m
ing
Reg
.Re
trib
Jor P
ad
rão N
ível
Secre
t. L
IA
Org
ão D
SD
SD
SE
FA
Z
01 02/05
/19
88
1
2/1
1/2
014 R
ES
CIS
ÃO
DE
CO
NT
RA
3
91
2 I
=.. :
) c
N . .,\ .' et)
29 1 I C
Ci, 05394 07 279
Mo
tiv
o: 0
5/0
01 -
RE
SC
.CO
NT
. TR
AB
AL
I40- P
OR
PE
DID
O D
ESP
EN
S
DDPE - FAZENDA CONSULTA AO HISTORICO FINANCEIRO MPAPPGA1 14/01/15 DEMONSTRATIVO DE PACTO - SERV. /NAO SERVID. FOLHA NORMAL 12/14
RS/PV 006937433 01 CACILDA GOMES SANTIAGO RG= 00008661182 CGO/F.A. , 3912 AUXILIAR SERV.GERAIS CPF= 006907958 74 CATEGORII= N REGIME RETRIBUIT.= 29 ESC.VCTO= 01 TAB.VCTO= 2 PADRAO= 001 C UA= 639H, NUC.REC.HUMANOS-DRS V-BARRET UCD= 07 204 OR/UO/UD/MUN= 09 002 023 204 BCO/AG.-, 001 B. BRASIL 6621 RUA VINTE - BARRETOS N.CTA= 0033231 3
TE.ALIM= VAL FGTS 110,99 FGTS 13.SAL 0,00 DT PAGTO 07/01/15 PERIODO COD. :10MINACAO V/D NAT OTDE. UNID. VALOR DE ATE 001001 : I'ARIO BASE N VAL 406,82 1214 001007 1150 SALARIAL-REAJ.COMPLEME N VAL 33,51 1214 004074 (IATIFICACAO EXECUTIVA N 2,5490 PER 191,17 1214 009001 : )ICIONAL TEMPO DE SERVICO N 005 QUI 101,70 1214 012007 : )IC.INSALUBRIDADE-CLT (ISM I 20,00 PER 144,80 1214 070009 SS N 9,00 PER 124,86- 1214 077005 .LE TRANSPORTE-CLT N PER 24,40- 011214 311214 097082 ,ND.TRAB.PUBLICOS SAUDE E. N VAI, 12,63- 1214 097185 - INCO DO BRASIL S/A N VAL 205,99- 1214
TOTAIS= VCTOS= 878,00 DESC.= 367,88 LIQ.= 510,12 PAP341 - CONSULTA CONCLUIDA - TECLE PF8 SE DESEJA MUDAR DE PIES PAP344-3ILA 01 DE 01 EXIBIR TELA
GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO SECRETARIA DA FAZENDA
CAF/DDPE
PROCESSO PJ/F PROCESSO INTERESSADO ASSUNT
10821/2010 00440003920105020007 - 7á VT CACILDA GOMES SANTIAGO E 00 OBRIGAÇÃO DE FAZER
Objeto d Ação:
Concessão da vantagem da sexta-parte dos vencimentos/proventos, na forma do artigo 129 da Constituição Estadual, a partir de 01/11/89, ou a partir da data em que completou vinte (20) anos de efetivo serviço público, se posterior a essa data, bem como o recálculo dessa vantagem sobre todas as parcelas pagas, salvo as eventuais, respeitada a prescrição quinquenal.
Fórmula ïe Cálculo:
• Em fl... ração do julgado deverá ser observado que os autores obtiveram êxito no juc iciário, para a própria concessão da sexta-parte bem como o recalculo dessa ,,antagem sobre todas as parcelas pagas, salvo as eventuais.
• Quan to na Obrigação de Pagar, deverá o órgão pagador competente elabo, ar os cálculos à vista da situação financeira, para fazer incidir a sexta-parte ..obre aquelas parcelas que não sofreram essa incidência.
Observa ies :
• Salier ,amos que deverá ser processada a implantação do código V/D 10.001 — Sex a-parte e V/D 08.051 — Sexta-parte sobre vencimentos/proventos integ:ais — Ação Judicial, por parte da Fazenda Estadual.
• O aju úamento da ação ocorreu em25/02/2010 .
GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO SECRETARIA DA FAZENDA
CAF/DDPE
PROCES PJ/F
10821/2010 PROCE9. 0 N. 00440003920105020007 - 7á VT INTERES SADO
CACILDA GOMES SANTIAGO E 00 ASSUNT
OBRIGAÇÃO DE FAZER
Trata o presente do cumprimento da Obrigação de Fazer, fac . a ação movida por: CACILDA GOMES SANTIAGO E 00.
Juntamos às fls. 29, a fórmula de cálculo para cumprirn?nto do julgado face a manifestação da Procuradora da causa às fls. 24/25, mt ito embora não constou no presente os termos do artigo 7° do Decreto n.° 28.055 87.
Cumpre-nos ainda informar, que o cumprimento da Obrigaçã, ) de Fazer é de competência da Secretaria da Saúde.
Outrossim, cabe esclarecer a necessidade de ser juntado respectivo expediente que será direcionado à Secretaria competente para o cu 'nprimento da Obrigação de Fazer, bem como para SPPREV, cópia da certidão pie trânsito em julgado, tudo para atendimento à Portaria do Diretor President da São Paulo Previdência-SPPREV n° 25/2012 e Instrução n° 01/2002-2 do TCE
Isto posto, encaminhe-se o presente à d. Procuradoria Judicial, fim de que a Procuradora da causa se -digne conhecer e adotar as medidas cabíveis.
DDP/CIPJ, em 16 de janeiro de 2015.
ADERVANDO ANT Diretor Técnico de Div.
SILVA JUNIOR Fazenda Estadual
A P.J
GUIARA.
Angasta7A
30/01/2015 Consulta Processual
Pesquisa Processual
Este serviço tem caráter meramente informativo, portanto, sem cunho oficial.
Processo: AIRR - 440-47.2010.5.02.0007 Tramitação Eletrônica
Número no TRT de Origem: AIRR-440/2010-0007-02. Órgão Judicante: 4a Turma Relator: Ministro Fernando Eizo Ono
Agravante(s):FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO Procurador: Dr. Felipe Gonçalves Fernandes Agravado(s): CACILDA GOMES SANTIAGO E OUTROS Advogado: Dr. Messias Tadeu de Oliveira Bento Falleiros
I I Acompanhamento Processual 1 17/09/2014 Recebidos os autos (retorno do TST)
08/09/2014 ;
Remetidos os Autos para Tribunal Regional do Trabalho da 2 Região o TRT
08/09/2014 Transitado em Julgado em 03/09/2014
04/08/2014 Publicado acórdão em 04/08/2014 ,,iii
01/08/2014 Disponibilizado(a) acórdão no Diário da Justiça Eletrônico
01/08/2014 Excluído o movimento lançado em 01/08/2014 (Publicado o ' acórdão)
01/08/2014 Excluído o movimento lançado em 31/07/2014 (Acórdão divulgado no DEJT, nos termos da lei 11.419/06.)
25/06/2014 Negado provimento ao Agravo
20/06/2014 Incluído em pauta o processo para o dia 25/06/2014 às 09:00.
18/06/2014 Disponibilizado(a) pauta de julgamento no Diário da Justiça Eletrônico
17/06/2014 Remetidos os Autos para Secretaria da 4a Turma para incluir em pauta
19/02/2014 Conclusos para voto/decisão (Gabinete do Ministro Fernando Eizo Ono)
19/02/2014 Recebidos os autos - retorno da Procuradoria Geral do Trabalho
09/12/2013 Remetidos os Autos para Procuradoria-Geral do Trabalho para emissão de parecer
:
09/12/2013 Distribuído por sorteio ao Eximo Ministro FEO - T4 em 09/12/2013
07/12/2013 Recebidos os autos - triagem concluída
30/11/2013 Recebidos os autos para triagem
30/11/2013 Autuado
30/11/2013 Remetidos os Autos para Coordenadoria de Classificação, Autuação e Distribuição de Processos para autuar e distribuir
30/11/20131 Convertida a tramitação do processo do meio físico para o eletrônico
htlos://aolicacao5.tst.i us.br/consultaProcessual/consul taTstN umU nica.do?consulta= Consultar&conscsit= &numeroTst=0000440&di a itoTst=478,anoTst=20... 1/2
GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE
COORDENADORIA GERAL DE ADMINISTRAÇÃO CENTRAL DE PROTOCOLO EXPEDIÇÃO E ARQUIVO
e)9
TERMO DE APENSAMENTO
Nesta data, atendendo à solicitação da Douta Consultoria
Jurídica da Pasta, apensamos ao processo n° 001/0941/010.821/2010, o
processo n° 001/0001/000.588/2015.
Devidamente providenciado, encaminhe-se a unidade supra.
CGA/CPEA/PROTOCOLO
13/02/2015
Mettatti
Diretor-I-CPEA
SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE
CONSULTORIA JURÍDICA
Fls 33
N° DO PROCESSO 001/0941/010.821/2010
DATA DE ENTRADA: 19/ 02/2015
DISTRIBUIDO AO DR(a): Nuhad
EM 19/02/2015_
SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE 0
CONSULTORIA JURÍDICA
Processo n° 001/0941/010.821/2010 (Apenso 001/0001/000.588/2015).
Interessado: CACILDA GOMES SANTIAGO E OUTROS
íReclarnação Trabalhista n° 0044000.39.2010.5.02.0007 da
Trabalho/SP — Banca: 71-C).
7a Vara do
Ao GGP-NAA,
para cumprimento da OBRIGAÇÃO DE FAZER, em
caráter de URGÊNCIA, devendo ser a eles juntados todos os elementos hábeis à defesa do
Estado em Juízo, inclusive cópias de todos os documentos, processos ou expedientes
referentes ao assunto.
C.J., em 19 de fevereiro de 2015.
NUHAD SAID ÓLIVER Procuradora do Estado Chefe da
Consultoria Jurídica
sb
SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA DE RECURSOS HUMANOS
GRUPO DE GESTÃO DE PESSOAS CENTRO DE LEGISLAÇÃO DE PESSOAL
Fls. 35
GGP/CLP
PROCESSO N.° 001/0941/010.821/2010 (AP N°. 001/0001/000.588/2015)
INTERESSADO:
CACILDA GOMES SANTIAGO E OUTROS
ASSUNTO: RECLAMAÇÃO TRABALHISTA
Encaminhem-se os autos ao Centro de Controle de
Recursos Humanos para que seja providenciada a competente Portaria. DECLARANDO, à
vista de decisão judicial transitada em julgado, constante do Processo n° 00440-2010-007-02-
000 (7. Vara do Trabalhista/SP). PJ/F n° 2010.01.010821 e AP. n.° 001/0001/000.588/2015.
em nome CACILDA GOMES SANTIAGO E OUTROS, que os interessados (contracapa)
fazem jus à "concessão da vantagem da sexta-parte dos vencimentos/proventos, na forma
do artigo 129 da Constituição Estadual, a partir de 01/11/89, ou a partir da data que
completou vinte (20) anos de efetivo serviço público, se posterior a essa data, bem como
o recalculo dessa vantagem sobre todas as parcelas pagas, salvo as eventuais, respeitada
a prescrição quinquenal (o ajuizamento da ação ocorreu em 25/02/2010)."
CLP, em 27 de fevereiro de 2015.
ORLAND~L FERNANDES DIRETORITÉCNICO II
ina