salento

CASO SALENTOEvaluación cualitativa Análisis Marginal

BENEFICIOS COSTOS

Disminución del área en ganadería en terreno pendiente (has) 25 Ha

Instalación y mantenimiento de sistema de cercas vivas.

Aumento del área en bosques (has) 25 Ha

Instalación y mantenimiento de sistema de cerca eléctrica.

No. de vacas en producción 20 Mano de obra

No. de vacas secas 10 Sanidad

No. de novillas de reemplazo 5 Nutrición

No. de hembras de 0-1 año 14 Manejo de potreros

No. de hembras de 1-2 años 10

CASO SALENTOEXTERNALIDADES AMBIENTALES

BENEFICIOS COSTOS

Conservación de la Biodiversidad (flora y fauna) y los suelos

Disminución de la presión sobre áreas de bosque primario en ladera

Preservación y regulación del recurso hídrico

Conservación de inventario forestal

Conservación valores paisajísticos

Liberación de zonas pendientes de actividades ganaderas

BENEFICIOS COSTOS

Potencial turístico de la región

Modelo de desarrollo regional

Provisión sostenible de madera

Bienestar de las familias de la zona

Generación de nueva mano de obra

CASO SALENTO

EXTERNALIDADES SOCIOECONÓMICAS

EXTERNALIDADES TECNOLÓGICAS

CASO SALENTO

Barreras contravientos y conservación de la humedad de los potreros en épocas secas que favorecen la productividad de las pasturas

CASO SALENTO

ESCENARIO TASA DE DESCUENTO

INTERES DE FOMENTO (DTF)

PERIODO

INVERSION INICIAL $ 91.164.449

CAPITAL PROPIO12% 20 AÑOS

INVERSION INICIAL $

91.164.449FINANCIACION

DEL 50%

12% 4.17% 20 AÑOS

INVERSION INICIAL $

91.164.449FINANCIACION

DEL 100%

12% 4.17% 20 AÑOS

EL análisis se realizó considerando 3 escenarios diferentes:

EVALUACION FINANCIERA DEL PROYECTO

FUENTE: DTF LA REPUBLICA SEPT 9

CASO SALENTO

ELEMENTO MONETARIO

CANTIDAD BENEFICIOS COSTOS

Valor de la nueva producción lechera

28000 Lt 15.960.000

Por nuevas ventas de vacas 5 4.000.000Cerca electrica mantenimiento 500.000Cerca muerta mantenimiento 322.460Cerca viva mantenimiento 677.842

TOTAL 19.960.000 1.500.302

COSTOS NUEVOS, MARGINALES

ELEMENTO MONETARIO CANTIDAD BENEFICIOS COSTOS

Mano de obra adicional 35.2 5.617.920

Nutrición 22.61 3.608.556

Sanidad 3.63 579.348

Manejo de potreros

17.36 2.770.656

Otros gastos 15.35 2.449.860

TOTAL15.026.340

CASO SALENTO

FUENTE: CANASTA GANADERA FEDEGAN

CASO SALENTO

ESCENARIO BENEFICIOS COSTOS


CAPITAL PROPIO20.460.000 15.548.800


FINANCIACION DEL 50%

20.460.000 18.589.503



20.460.000 22.358.206

ANALISIS MARGINAL BENEFICIO-COSTO RESUMEN

CASO SALENTORESULTADOS DE LA EVALUACION FINANCIERA

INDICADOR ESCENARIO 1EF 0:100

ESCENARIO 2 EF 50:50

ESCENARIO 3 EF 100:0

RELACION BENEFICIO COSTO 1,30 1,09 0,91

VPN ($ 50.288.003,17) ($ 70.566.895,70) ($ 95.700.926,59)

TIR 0,11% - -

TMRR 12% 12% 12%

RETORNO DE LA INVERSIÓN 20 AÑOS 44 AÑOS -

CASO SALENTOPRODUCTIVIDAD CON Y SIN PROYECTO

SIN PROYECTO CON PROYECTO

Productividad promedio por vaca= producción total de

litros/No de vacas en producción

1200/AÑO 1250/AÑO

producción diaria de leche por animal

3,29 Lt 3,42 Lt

VARIACION 3.95%

CASO SALENTO

ESCENARIO COSTO DE CAPITAL


CAPITAL PROPIO12%



8.08%



4.17%

CASO SALENTO

Conclusiones:

Los beneficios ambientales son fácilmente percibidos y representan un factor a tener en cuenta en el proceso de decisiones sobre la inversión.

La evaluación financiera nos muestra un proyecto con una debilidad muy alta en la generación de los flujos de efectivo futuros, el cálculo de los indicadores como el VPN, la TIR y la relación B/C dan como resultado el rechazo de la inversión, no obstante en el escenario sin crédito donde se muestra resultados positivos, quedan interrogates sin resolver en el orden impositivo y los ingresos del nucleo familiar.

CASO SALENTO

DIEGO FERNANDO RESTREPO DUQUE

HERNAN DARIO MUNERA ESPINAL

salento

Documents