RONALDO LIMA DOS SANTOS

Dissídio Coletivo

Decreto-Lei n. 1.237/1939

Consolidação das Leis do Trabalho (DL 5.452/43)

CF/46 e Cartas Posteriores

CF/88, art. 114, §§ 2º e 3º

Ação de Cumprimento

Art. 872 da CLT (Lei n. 8.984/95)

Objeto: satisfação de direitos previstos sentença normativa

DC: constitutivo ou declaratório

Substituição processual pelo sindicato

Substituição processual trabalhista

Antiga Súmula 310 do TST (Cancelamento pela Res. 119/2003)

STF. Interpretação ao artigo 8º, III, da CF/88

Mandado de segurança coletivo (art. 5º, LXX, “b”, da CF/88);

No processo do trabalho, a expressão “substituiçãoprocessual trabalhista qualifica as hipóteses nas quais aentidade sindical atua em nome próprio na tutela deinteresse alheio dos trabalhadores”

Legitimada e parte formal: entidade sindical

Detentores do direito material discutido em juízo:trabalhadores

Despersonalização dos empregados

Tutela de interesses individuais

homogêneos (cdc)

CLT

“Art. 513. São prerrogativas dos sindicatos: a) representar, perante as autoridades administrativas e judiciárias, osinteresses gerais da respectiva categoria ou profissão liberal ou osinteresses individuais associados relativos à atividade ou profissãoexercida;

NCPC

“Art. 18. Ninguém poderá pleitear, em nome próprio, direito alheio, salvo quando pelo ordenamento jurídico .”

CF/88

“Art. 8º. É livre a associação profissional ou sindical, observadoo seguinte: (...) III – ao sindicato cabe a defesa dos direitos e interessescoletivos ou individuais da categoria, inclusive em questões judiciaisou administrativas;”

Lei da Ação Civil Pública

(Lei n. 7.347/85)

Código de Defesa do Consumidor

(Lei n. 8.078/90)

Class Actions

COLETIVIZAÇÃO DO PROCESSO DO TRABALHO

RECONFIGURAÇÃO

Conceituação e caracterização dos interesses difusos,

coletivos e individuais homogêneos (CDC, art. 81)

Conceituação dos interesses individuais homogêneos

e delineamento da sua forma de tutela coletiva

Regulamentação da litispendência

Conceito de sentença genérica

Abstração e despersonalização das lides coletivas

Disciplinamento da legitimidade para agir

Associações, sindicatos, MP, Defensoria Pública

Regime diversificado para a coisa julgada coletiva

Coisa julgada secundum eventum probationis

Coisa julgada secundum eventum litis

Coisa julgada in utilibus

Coisa julgada rebus sic stantibus

Coisa julgada erga omnes

Coisa julgada ultra partes

AÇÃO COLETIVA (Lei n. 8.078/90 – CDC)

Tecnicamente: tutela de interesses individuais homogêneos

Natureza da legitimidade: extraordinária ou substituição processual

Objeto: reparação dos danos individualmente sofridos.

Legitimados = ação civil pública

Condenação genérica. Individuação dos beneficiados na liquidação e

execução.

Ex: abrange as antigas hipóteses de substituição processual; cobranças

de adicional de insalubridade; indenização por danos morais individuais

decorrentes de assédio moral coletivo; indenização por danos materiais

decorrentes do desabamento do teto da empresa.

Coisa julgada erga omnes – art. 103, III, do CPC

Coisa julgada secundum eventum litis – art. 103, III e § 2º CDC

Inexistência de litispendência com as ações individuais

Lei n. 7.347/85

Tecnicamente: reparação de um bem coletivo e indivisível

Legitimidade: ordinária ou autônoma para o processo

Fungibilidade das ações coletivas

Coisa julgada secundum eventum probationes

Reparação específica

Geralmente obrigações de fazer e não fazer

Não contratar falsas cooperativas;

Eliminar a insalubridade ou a periculosidade do ambiente;

Condenação em danos morais e materiais coletivos

Valores pecuniários: reversão de valores para um Fundo – artigo

13 da Lei 7.347/85

Tutela de interesses individuais homogêneos dos

trabalhadores

Desvinculação do art. 18 do CPC

Abandono do espírito da antiga Súmula 310 do TST

Possibilidade ampla de substituição processual

Não limitação a associados do sindicato ou, até mesmo, à

categoria

Desnecessidade de rol de substituídos

Sentença genérica

Inexistência de litispendência com as lides individuais

Sentença genérica

Art. 95 do CDC.

“Em caso de procedência do pedido, a condenação será genérica,

fixando a responsabilidade do réu pelos danos causados.”

Pedido: genérico, abstrato e despersonalizado

ausência do cui debeatur – beneficiados individuais

Desnecessidade de rol de substituídos

Sentença

Fixação do dano e da responsabilidade do réu

Identificação na liquidação e na execução

Pedido certo e determinado, mas genérico:

responsabilização do réu pelo pagamento do adicional de periculosidade aos

empregados que laboram no setor X ou que laboraram neste setor durante o

período Y;

Sentença genérica de procedência:

reconhece a periculosidade

condena o réu ao pagamento do adicional de periculosidade,

aos trabalhadores que exerceram suas atividades no estabelecimento X durante

o período Y;

Restrita ao reconhecimento do dano e à responsabilização do réu pelos

prejuízos causados

Liquidação

Individual

Coletiva (rol de substituídos)

Remessa para a liquidação

identificação dos lesados (cui debeatur)

Liquidação por artigos

comprovação do dano pessoal de cada liquidante (liquidação porartigos);

Comprovação dos (s) liquidante (s) que trabalhou (aram) no setor Xdurante o período Y,

Valor a ser executado referente ao adicional não pago no período(quantum debeatur).

REPERCUSSÃO DAS AÇÕES COLETIVAS

NAS SITUAÇÕES MATERIAIS INDIVIDUAIS

OU NAS AÇÕES INDIVIDUAIS

Lei n. 8.078/90, art. 103, § 2º, CPC

“§ 2º. Na hipótese prevista no inciso III, em caso de

improcedência do pedido, os interessados que não tiverem

intervindo no processo como litisconsortes poderão propor ação

de indenização a título individual.”

Lei n. 8.078/90

“Art. 104. As ações coletivas, previstas nos incisos I e II do

parágrafo único do art. 81, não induzem litispendência para

as ações individuais, mas os efeitos da coisa julgada erga

omnes ou ultra partes a que aludem os incisos II e III do

artigo anterior não beneficiarão os autores das ações

individuais, se não for requerida sua suspensão no prazo de

trinta dias, a contar da ciência nos autos do ajuizamento da

ação coletiva.“

Princípio da intangibilidade da via processual individual

Art. 103, § 3º, do CDC

“§ 3° Os efeitos da coisa julgada de que cuida o art. 16,combinado com o art. 13 da Lei n° 7.347, de 24 de julho de1985, não prejudicarão as ações de indenização por danospessoalmente sofridos, propostas individualmente ou naforma prevista neste código, mas, se procedente o pedido,beneficiarão as vítimas e seus sucessores, que poderãoproceder à liquidação e à execução, nos termos dos arts.96 a 99.”

Sentença proferida em ação civil pública para atutela de direitos difusos e coletivos

Princípio da intangibilidade da via individual

Ação Civil Pública (Lei n. 7.347/85)

Bem difuso e coletivo

Ação Popular – Lei N. 4717/65

Concurso Público, Cooperados

Ação Coletiva – (Lei n. 8078/90)

“Art. 103. Nas ações coletivas de que trata este código, a sentença

fará coisa julgada:

(...)

§ 2° Na hipótese prevista no inciso III, em caso de improcedência

do pedido, os interessados que não tiverem intervindo no processo como

litisconsortes poderão propor ação de indenização a título individual.”

Dimensão coletiva da lide Falta de interesse de agir – situação individual/litisconsórcio monstro

Juízo competente para a execução

(Art. 98, § 2º, do CDC)

Execução coletiva - juízo da ação condenatória

Autor ideológico – identificação dos trabalhadores

Execução individual

Juízo da liquidação da sentença ou

Juízo da ação condenatória

Veto ao parágrafo único do art. 97 do CDC. Liquidação no domicílio do

liquidante

Correntes:

1) a liquidação pode ser processada em juízo diverso do da condenação e,

conseqüentemente, também a execução;

2) a liquidação e a execução não podem ser processadas em juízo diverso do

da condenação;

Art. 100 do CDC:

“Decorrido o prazo de um ano sem habilitação deinteressado em número compatível com a gravidade dodano, poderão os legitimados do art. 82 promover aliquidação e a execução da indenização devida.”

Não se trata de execução coletiva (autor ideológico substituios lesados individuais)

Fluid Recovery - Não se trata de prazo prescricional

FINAL