Quanto mais Capitalismo.Menos Pobreza.

Revista Calibre"Idéias só podem ser combatidas através de idéias melhores.’’

www.facebook.com/Revistacalibre

Anos de chumbo ou de chumbinho?

Escola Paulista de Magistratura faz

duras críticas ao desarmamento

FARC fecharam 150 igrejas cristãs

este ano na Colômbia

A “pirâmide de habilidades” de Ayn Rand

No livro “A verdade sufocada: a história que a esquerda não quer que o Brasil conheça” do coronel Carlos Alberto Brilhante Ustra, é possível compreender que a esquerda armada começa a mostrar sua cara, especificamente no ano de 1935. Neste ano, conhecemos por meio da história e seus fatos um dos atos mais covardes que um ser humano poderia praticar. Apesar disso, e felizmente, a chamada Intentona Comunista não logrou êxito. Felizmente. Esta página negra de nossa história foi protagonizada pela Aliança Nacional Libertadora (ANL), tendo como um dos seus líderes Luís Carlos Prestes. Tal Intentona Comunista foi planejada e parcialmente executada por agentes de Moscou. 33 militares brasileiros foram mortos pelos comunistas, isso ninguém pode esquecer.Antes de 1964, nos governos ditos democráticos em meados de 1961 até 1964. Em 3 de outubro de 1960, Janio Quadros vence as eleições tendo como seu vice, João Goulart, o Jango. Em 1961 Jânio Quadros condecora o assassino Ernesto Che Guevara, com a Ordem do Cruzeiro do Sul. Tal posicionamento já era para muitos militares um mau presságio, coisa boa não estaria por vir. Resultado, o presidente da republica Jânio Quadros renuncia seu mandato, sendo que na ocasião o vice presidente da república brasileira, o Jango, estava visitando os comunistas da China, era mesmo o fim da picada. O deputado Ranieri Mazzilli assumia a presidência conforme previsto pela Constituição, a seguir se constitui uma junta militar, Brizola que era cunhado de Jango o defendeu com unhas e dentes, o resultado foi uma mudança de um regime presidencialista para um parlamentarista, o primeiro ministro era Tancredo Neves.

Deste “instante” em diante, o Brasil entrava em pleno colapso de sua ordem, eram greves dos hospitais, escolas, transportes, tudo estava parando. Nesse ambiente, Jango reata relações com os comunistas da URSS, e se opõe as restrições impostas a Cuba. Determinava também as reformas de base: agrária, fiscal educacional entre outras. Intensificou sua aliança junto ao seu cunhado Leonel Brizola (um esquerdista de carteirinha) com o Partido Comunista Brasileiro e com a UNE.

Brizola será conhecido pela sua intensa participação e organização de grupos subversivos:Por meio de uma cadeia radiofônica, liderada pela rádio Mayrink Veiga, Brizola incitava o povo a organizar grupos que, depois de unidos, formariam o Exército Popular de Libertação (EPL). Os G-11 seriam a “Vanguarda Avançada do Movimento Revolucionário” e deveriam, segundo Brizola, considerar-se “em revolução permanente e ostensiva” (USTRA, p.76, 2007).

Brizola foi o idealizador que colocou em prática o Grupo dos Onze, a finalidade do grupo era proporcionar um golpe de Estado segundo as técnicas de guerrilha aprendidas em Cuba.

Publicado por Alessandro Barreta Garcia em História, Política

CONTINUA. . . http://direitasja.com.br/

Da série – Anos de chumbo ou de chumbinho? –

A verdade “revelada” de Brilhante Ustra (1964-1985).

Maria Lúcia Fattorelli - Auditora Fiscal e Coordenadora Nacional da Auditoria Cidadã da Dívida Veja quanto o governo federal pagou de dívida em 2013R$ 690.276.603.683 = 2,5 bi / diaEm 2013, até 4/10, a dívida consumiu R$ 690 bilhões = 47% do gasto federal

A MENTIRA DO PAGAMENTO DA DIVIDA EXTERNA.

PESQUISE

Decreto assinado na calada da Noite

Estoque da dívida - dez/2012 Veja o montante da dívida interna (em reais) e da dívida externa (em dólares)Interna: R$ 2.823.336.278.341,862 TRILHÕES, 823 BILHÕES, 336 MILHÕES, 278 MIL, 341 REAIS E 86 CENTAVOS.

Externa: US$ 441.757.289.145,05441 BILHÕES, 757 MILHÕES, 289 MIL, 145 DÓLARES E 5 CENTAVOS

Quem perde com a guerra ideológica

da antropologia da vingança? Nos últimos anos o Brasil vem observando um absurdo aumento nos conflitos envolvendo demarcação de Terras supostamente indígenas sobre áreas ocupadas por pequenos produtores rurais não índios.

As demarcações são fruto daquilo a equipe do QI chama de Antropologia da Vingança, uma atitude de antropólogos e indigenistas radicais que usam a legislação vigente que protege os índios para jogar o Estado contra os não índios como um tipo de vingança por aquilo que os índios sofreram no passado.

O resultado direto da ação dessa antropologia vingativa é a discriminação da população de não índios contra seus irmãos indígenas.

Em Vicente Dutra, no norte do Rio Grande do Sul, em função de uma dessas demarcações bisonhas da Funai parte dos moradores do município passaram a discriminar deliberadamente os indígenas.

Comerciantes têm se recusados a vender para os indígenas nos mercados da cidade.

Os indígenas encontram dificuldade de transitar em perímetro urbano com segurança. Desta forma, cerca de 50 famílias de índioskaingang encontram-se praticamente aprisionadas em um terreno de dois hectares, espaço ocupado hoje pelos.

Alguém está ganhando com o acirramento da disputa por terra entre índios e agricultores. Não sendo os agricultores, nem os índios, quem são?

Juiz manda distribuir sementes a agricultores que serão expulsos de suas

terras. Plantar onde? O juiz federal José Carlos da Vale Madeira, responsável pela decisão que jogará na rua 1220 famílias pobres no Maranhão, ordenou que depois de expulsar as famílias de suas terras, o governo deve "distribuir sementes aos agricultores". A decisão manda ainda que o Governo dê financiamento do Pronaf e ofereça orientação sobre a utilização das "terras em que venham instalar suas roças". Onde você acha que os agricultores devem plantar as sementes do juiz depois que o Governo os expulsar da terra?

É impressionante a irresponsabilidade do Juiz. A decisão judicial ordena a expropriação da terra de 1200 famílias pobres. Eles não terão nem casa onde morar, muito menos "terras em que venham instar suas roças". De que adiante dar sementes a quem não terá terra onde plantar? Como eles pagarão os financiamentos sem terra? De que adiante assistência técnica a quem não tem mais como plantar suas roças?

A impressão que dá é que o juiz percebeu tarde demais a cagada que fez ao ordenar a desintrusão e agora tentar acalmar sua própria consciência com medidas inúteis.

www.questaoindigena.org/

PESQUISEPLD19122013

China: 2 milhões de censores da internet

Uma mensagem indesejada publicada na internet chinesa pode levar apenas cinco minutos para ser deletada, e, no máximo, 24 horas.

A China tem dois milhões de pessoas vigiando a internet, contingente maior que o das Forças Armadas do país, informou a Folha de São Paulo. O número foi divulgado pelo jornalestatal Beijing News.

Ele oferece uma rara pista para dimensionar oexército secreto usado pelo governo para controlar e censurar a rede dentro do país e no exterior.Descritos pelo jornal como “analistas de opinião”, os vigilantes da rede são empregados pelo Estado e por empresas comerciais parafiltrar o que é publicado em sites, blogs e microblogs, como o popular Sina Weibo, a versão chinesa do Twitter, com milhões de assinantes.

Com a imprensa sob controle total do Estado, a internet transformou-se num dos raros canais para os chineses criticarem o governo.

Além disso, blogs têm sido usados com frequência para revelar ações impróprias ou ilegais de autoridades.

A reportagem do Beijing News também dá uma idéia de como trabalham os “analistas de opinião”.Sem especificar onde eles atuam, embora na rede já muitos foram apontados, o jornal cita o caso de Tang Xiaotao, contratado há menos de seis meses.

“Ele passa o dia na frente do computador e, pormeio de um aplicativo, vigia as palavras escolhidas pelos clientes”, diz o relato.

“Em seguida, monitora opiniões negativas relativas aos clientes e faz relatórios”.

Em um estudo feito no início do ano, dois cientistas da computação norte-americanos, Jed Crandall e Dan Wallach, concluíram que uma mensagem indesejada publicada na internet chinesa pode levar apenas cinco minutos para ser deletada, e, no máximo, 24 horas.

Enquanto isso, o Partido Comunista chinês anuncia mais medidas liberalizantes da ditadura.

Para “inglês ver”, é claro.

Luis Dufaur edita o blog Pesadelo Chinês.

http://pesadelochines.blogspot.com.br/

ABC da desinformaçãoPor: Olavo De Carvalho

Psicologicamente, Pearl Harbor é ainda hoje um símbolo aglutinador do patriotismo americano, mas, em termos substantivos, foi uma tremenda vitória da desinformação soviética.

Para quem zela pela sobrevivência do seu cérebro num tempo de naufrágio universal da inteligência, nada mais urgente do que compreender o que é realmente “desinformação”. O uso corrente da palavra como rótulo infamante para denegrir qualquer opinião adversa é garantia segura de que as verdadeiras operações de desinformação passarão despercebidas, condição necessária e quase suficiente do seu sucesso.

Só há dois tipos de desinformação genuína, e cada um deles requer muito mais planejamento e execução cuidadosa do que o mero vício jornalístico de espalhar mentirinhas ideologicamente sedutoras. O primeiro tipo – e, de longe, o mais importante – é aquele que tem como alvo não o público em geral, a massa ignara, e sim os homens do poder, os que tomam decisões de grande alcance. Dificilmente uma dessas criaturas se deixa orientar pelo que sai na mídia popular. Para influenciá-las é preciso colocar no seu entourage (ou conquistar mediante suborno, chantagem etc.) assessores técnicos que sejam da sua plena confiança. E mesmo estes têm de ser muito prudentes no manejo do fluxode informações que levará seus chefes a tomar as decisões erradas, favoráveis ao inimigo que controla de longe a situação. A importância dessas operações é imensurável, muito mais do que o cidadão comum pode imaginar, e ninguém foi (e é ainda) mais hábil em manejá-las do que a boa e velha KGB (atual FSB).

Graças à pletora de documentos secretos revelados após a queda da URSS, hoje sabe-se que desde os anos 40 os agentes soviéticos moldaram a seu belprazer algumas das principais decisões estratégicas do governo de Washington no cenário internacional, induzindo-o a trabalhar contra os interesses mais vitais da nação americana.

O exemplo mais claro e didático está no livro Operation Snow: How a Soviet Mole in FDR’s White House Triggered Pearl Harbor, de John Koster (Regnery, 2012). “Mole” (toupeira) é, no jargão dos serviços de inteligência, o termo técnico que designa o agente infiltrado. A toupeira, no caso, foi Harry Dexter White, alto funcionário do Tesouro, homem de confiança de Franklin Delano Roosevelt e, como os documentos comprovam, agente soviético.

A situação era a seguinte em 1941. O governo militarista e expansionista do Japão estava dividido entre duas correntes: uma queria retormar a velha guerra com a Rússia. A outra queria ajudar os nazistas contra as potências ocidentais. A Rússia, sob ataque alemão desde junho, não podia oferecer resistência eficaz aosjaponeses do outro lado do território. Profundoconhecedor da língua, da cultura e da política japonesas, e colocado, ademais, numa posição desde a qual podia facilmente influenciar as decisões econômicas do governo Roosevelt, Harry Dexter White foi contratado pelos soviéticos para criar artificialmente um conflito entre o Japão e os EUA.

CONTINUA...

www.midiasemmascara.org

PESQUISEO Esquerdamente Correto origens

Propaganda & Liberdade: O Intercâmbio Livre Dita

as Normas, Não o Contrário

A palavra liberdade é usada a esmo por quem acredita que a liberalização de grandes massas de indivíduos só é possível perante a submissão dessas mesmas massas à estruturapouco orgânica de uma fundação sufocante.

Propaganda, como o próprio nome já diz, é a forma mais eficiente encontrada até os dias atuais de se propagar uma ideia, um conceito, um produto. Quando o produto sendo anunciado não é testado de maneira orgânica, ou seja, não é analisado com os mecanismos que a economia de mercado é capaz de prover, a propaganda existe para doutrinar até que o período de transição finalize.Propagandas desenvolvidas para anunciar produtos ou serviços que serão submetidos ao mercado serão postas à prova assim que o produto for testado pelo público. Um produto ou serviço que não faz jus ao que a propaganda promete, terá menos chances de sobreviver em um mercado competitivo.O uso da propaganda em um contexto político e transicional visando a propagação de ideias que levem as massas à submissão diante de estruturas que, mais tarde, serão impossíveis de serem testadas organicamente, pode ser visto essencialmente como uma subversão do método estrutural dos mecanismos da propaganda.

Por conta da grande máquina publicitária tocada por partidos políticos com objetivos que são fundamentalmente o oposto do conceito da liberdade, muitos de nós ainda ligam o conceito da liberdade à submissão.

Da próxima vez que alguém estiver depredando um sinal do McDonald’s lembre-se disso: a propaganda foi efetiva em anunciar o produto que a rede McDonald’s oferece, mas não seria relevante se consumidores não tivessem testado e aprovado o produto livre e pacificamente. A propaganda foi efetiva também na disseminação do conceito corrupto de liberdade difundido pelo Partido Nacional Socialista Alemão dos Trabalhadores, mas o resultado, ou teste final, foi brutal e tirânico.

Quando você responde favoravelmente ao anúncio que promete liberdade, mas que oferece um produto que garante a ampliação da estrutura administrativa e o fim da concorrência, você favorece o direito de repressão contra minorias enquanto sufoca a paz, que só existe em sociedades onde o intercâmbio entre indivíduos dita as normas e não o contrário. por Alice Salles

reaconaria.org

Mitos e VerdadesO mito:A Campanha do Armamento faz parte do lobby das armas, o interesse dessa associação é a venda de armas e o lucro.A verdade:A Campanha do Armamento não representa um ou outro fabricante de armas, mas sim 60 MILHÕES de brasileiros que, por livre iniciativa, votaram CONTRA o desarmamento no Brasil. Além disso, ninguém relacionado à administração da Campanha do Armamento ou da DEFESA.ORG está ligado ao comércio ou à fabricação de armas e munições. A intenção não é vender, mas dar o direito a quem deseja, de comprar, sem a interferência do Estado.O mito:Um jovem de 18 anos ainda não tem maturidade para ter direito ao porte de armas.A verdade:Ora, então por que o serviço militar obrigatório é prestado aos 18 anos? Por que então aceita-se candidatos de 18 anos nos concursos para as polícias? Não existe razão biológica ou psicológica que sustente essa afirmação.

O mito:A culpa do insucesso do desarmamento é dos fabricantes de armas, que vendem seusprodutos indiscriminadamente.A verdade:Em todo o mundo e, principalmente no Brasil, a atividade de fabricação de armas de fogo tem um verdadeiro excesso de controle. O desarmamento não funciona por dezenas de outros motivos, notadamente:1) É impossível impedir a entrada de um objeto de 30cm por uma fronteira de milhares de quilômetros de extensão.2) A fabricação de armas rudimentares é simples. Acesse o google a aprenda a fazer uma metralhadora em apenas um dia de trabalho.

O mito:Quem porta armas é do mal.A verdade:Quem porta armas compreende que o mal existe.

O mito:Homicídios com armas de fogo são a principal causa de morte no Brasil.A verdade:Doenças cardíacas são a principal causa de morte no Brasil, seguidas por doenças cérebro-vasculares, de acordo com a OMS. Além disso, ainda que essa informação fosse verdadeira, isso só comprovaria a total ineficácia do desarmamento civil no combate à violência.

O mito:É mais provável de você ser ferido se reagir a um assalto.A verdade:No caso de assalto, a chance de você ser ferido sem esboçar reação é de 25%. Reagindo com uma arma de fogo, esta chance cai para 6%. Resistindo de modo “não violento”, a chance é de 45%.

O mito:Se o cidadão estiver armado, vai provocar assaltos mais violentos.A verdade:60% dos criminosos admitem que evitariam assaltar alguém que tenham certeza que está armado. 40% deles admitem que evitariam assaltar alguém que suspeitam estar armado.

O mito de que o governo socialista melhorou o país

Pessoas sob regimes socialistas acabam perdendo a noção da realidade e sempre se apegam ao mesmo discurso onde afirmam que a situação do país melhorou devido ao líder socialista que está no poder.

Não que elas “saibam” disso, porque na verdade não sabem de nada. Estas pessoas apenas “acreditam” nisso, porque é nissoque desejam acreditar.

Contudo, quando vamos analisar a situação do mundo, vemos que os países mais livres de socialismo melhoraram em uma proporção muito maior enquanto aqueles onde é socialismo é mais forte permaneceram praticamente parados ou melhorando infimamente, como é o caso do Brasil.

Ou seja, um país livre cresceu 5% e um país socialista cresceu 0,5%.

Contudo, os moradores, do país socialista que viram uma pequena melhora, chegam a conclusão de que esta melhora foi por causa do líder socialista, quando na verdade, na maioria dos casos, o país acabou crescendo por causa do quadro mundial e por causa da influência dos outros países que chegaram a crescer 10 vezes mais.Para qualquer pessoa normal fica claro que o país teria crescido muito mais se não fosse o governo atual.

Ou seja, falando sobre o Brasil, o governo atualestá “impedindo” que o país se desenvolva e, se continuar assim, daqui 50 anos o resto do mundo estará mega desenvolvido enquanto que o Brasil estará a mesma coisa.

Vemos isso claramente em Cuba. Cinquenta anos de governo comunista e Cuba permanece na mesma situação que estava a 50 anos atrás enquanto a maior parte do resto do mundo se

desenvolveu.

Pelo menos aqueles países que não são assolados nem pelo comunismo e nem pelo

islamismo.

O interessante é que quando contamos para as pessoas como é a vida nos países mais livres estas pessoas não acreditam, dizem que não é possível as coisas serem “baratas como são

nos Estados Unidos”.

Meu caro, vem cá, o que acontece é que o resto do mundo civilizado está caminhando e o

Brasil está estancado, ou melhor, com um crescimento ínfimo que pra você é uma prova da grandiosidade do atual governo, mas para

pessoais normais é uma demonstração de que o nosso governo não deixa o Brasil se

desenvolver tanto quanto poderia.

Era para o Brasil ser a nação mais desenvolvida do mundo se formos levar em consideração a

quantidade de riquezas naturais que possuímos.

Porque será que não é?

Por Jefferson Ulisses contato@liberdadeeconomica.com

A “pirâmide de habilidades” de Ayn Rand

[Veja esse ótimo trecho do livro Objetivismo: A filosfia de Ayn Rand, em que Leonard Peikoff inverte o raciocínio de que os ricos vivem à custa dos pobres, além de criticar a ideia de que, no capitalismo, “somente os mais fortes sobrevivem”. Por fim, Peikoff também fala sobre “igualdade de oportunidades” em uma sociedade capitalista.]

Num sistema capitalista, quanto maior a capacidade pensante de um homem e, consequentemente, a capacidade que ele tem de satisfazer sua “ganância materialista”, maiores os benefícios que eleconfere a seus semelhantes (embora isso nãojustifique o sistema).

Quanto menor a capacidade que um homem tem de satisfazer sua “ganância” ou mesmo suas necessidades, mais ele depende das mentes acima da sua. Esse continuum humano é descrito por Ayn Rand, numa identificação crucial, como sendo a pirâmide de habilidades:Produtos materiais não podem ser compartilhados, eles pertencem a algum consumidor final; somente o valor de uma idéia é que pode ser compartilhado com um número ilimitado de homens e torna todos os participantes mais ricos sem que isso acarrete sacrifício ou perda para alguém, aumentando a capacidade produtiva dos diferentes trabalhos que eles realizam.

É o valor de seu próprio tempo que o intelectualmente forte transfere para os fracos, deixando que esses trabalhem nos empregos que ele descobriu, enquanto dedica seu tempo a outras descobertas.

Isso é troca mútua em função de vantagens mútuas. Não importa o grau de inteligência, os interesses da mente são apenas um para os homens que desejam trabalhar e que não buscam nem esperam o imerecido.

Proporcionalmente à energia mental que ele gastou, o homem que cria uma nova invenção recebe apenas uma pequena porcentagem do seu valor em termos de pagamento material – independentemente de quanto dinheiro ele ganhe, independentemente de quantos milhões ele receba. Mas o homem que trabalha como zelador na fábrica que produz a invenção recebeum enorme pagamento em proporção ao esforço mental que seu emprego requer dele. E o mesmo é verdade para todos os homens entre o inventor e o zelador, em todos os níveis de ambição e habilidade.

O homem no topo da pirâmide intelectual é quem mais contribui para todos os que estão abaixo dele, mas não leva nada além de seu pagamentomaterial – não recebe dividendos intelectuais de terceiros que possa adicionar ao valor de seu tempo. O homem na base da pirâmide, que, se deixado à sua própria sorte, morreria de fome graças à sua total inaptidão, não contribui em nada para aqueles que estão acima dele, mas recebe os dividendos dos cérebros de todos eles. Essa é a natureza da “competição” entre os fortes e os fracos de intelecto. Esse é o padrão de “exploração” pelo qual vocês têm condenado os fortes. (Atlas Shrugged)

“Força” nesse contexto não significa força física, uma vez que o capitalismo proíbe que se empregue a força; “força” significa eficácia no que se refere à produção.

"Ideias só pode ser combatidas através de idéias melhores.

A batalha consiste não em opor-se, mas sim de expor, não para

revelar, mas para refutar, não para fugir, mas para corajosamente

proclamar uma alternativa completa, coerente e radical". Ayn Rand

“Fraqueza” significa ineficácia na produção, seja qual for a causa, se são genes ruins oumá sorte ou mau caráter. Daí que é absurdo afirmar que o forte obtém sucesso “pisoteando” os fracos. Quanto o forte é livre para funcionar, todos se beneficiam. Quando o forte é escravizado ou regulado, todos estão condenados.

Via de regra, os defensores do capitalismo têm sido piores – mais abertamente irracionais – que seus detratores. O homem que disseminou a noção de que o capitalismo é sinônimo de morte para os fracos foi Herbert Spencer, o principal defensor do sistema do século XIX. O capitalismo, dizia ele, permite apenas a “sobrevivência dos mais aptos”. Essa é a conclusão a que Spencer chegou tentando deduzir o capitalismo a partir da moda dos intelectuais daquela época, ou seja, a teoria da evolução das espécies de Darwin. Uma vez que os animais sobrevivem brigando entre si por uma oferta limitada de alimentos, Spencer basicamente argumentou que os homens fazem o mesmo. Essa “defesa” do laissez-faire foi incomparavelmente mais danosa que qualquer coisa pronunciada por Marx.

Os argumentos errados em prol de uma posição sempre são mais onerosos que osilêncio puro e simples, que pelo menos permite que se ouça coisa melhor, se é queaqueles que têm coisa melhor a dizerchegam a se pronunciar.

Não há conflito, numa sociedade livre, entre grupos que escolhem a vida como seu padrão. O bem-estar de todos depende da mesma condição social.

Quando os direitos do homem são respeitados, todos os homens são iguais perante a lei e, portanto, iguais perante a natureza e iguais perante o mercado. São “iguais” no sentido de que cada um é livre.

Sob o capitalismo, os homens gozam da “igualdade de oportunidades” no único sentido legítimo desse termo vago e geralmente estatista: cada um tem o direito de agir de acordo com as conclusões de sua mente e de conservar seus produtos.

Essa é a única “oportunidade” de que uma pessoa precisa ou que uma pessoa tem razões para exigir.

Excluindo acidentes, o resultado dessa condição social, para todos os indivíduos, fortes ou fracos, que brigam para se tornar alguém, é a busca da felicidade – e então, em seu devido tempo, o conseguimento da felicidade.

EXPEDIENTERevista Calibre

Fanpage digital do facebook

EDITOR:

Francisco Amado

filmesonline@ymail.com

TIRAGEM: 5.000 UNIDADES

Produzida através de

financiamento coletivo

A Verdade Sufocadawww.averdadesufocada.com

Mensagem de um cadete da AMAN

Por Carlos Alberto Brilhante Ustra - Cel RefMatéria editada por averdadesufocada.comDiariamente recebo vários e-mails, a maioria de jovens. Entre eles, muitos cadetes da AMAN, universitários das diversas regiões do país, professores e alguns formadores de opinião.O e-mail que a seguir transcrevo é o 34º que recebo este ano, vindo de cadetes da AMAN: "Cel Carlos Alberto Brilhante UstraSou Cadete da Academia Militar das Agulhas Negras. Sei que sou muito moderno para afirmar algo, mas tenho a impressão que não é dada muita importância a esclarecimentos sobre o Regime Militar.Texto completoLi o livro do Sr., gostei muito das informações que colhi e foi fundamental para limpar da minha mente toda a mentira contada pela esquerda , desde que me entendo por gente.Eu mesmo quando no ensino médio tinha uma tendência ao marxismo, devido a tanta mentira e ilusão que os vermelhos pregam.Sei que muitos cadetes na AMAN não conhecem a verdade sobre esse período da nossa história, e o pior é que essa nova geração de cadetes são os nascidos no pós regime, então tudo o que sabemos é o que nos falam, no caso o que a maioria aprendeu na escola, sobre os heróis que lutaram pra derrubar a ditadura tirana dos militares. É muito importante que tenhamos os esclarecimentos necessários.Enfim, na AMAN são feitas conferências sobre temas diversos e eu acho que seria muito importante uma conferência que abordasse o Regime Militar.Parabéns pelo seu livro, ele foi fundamental para mim.Obrigado Sr. Cel"

Em 1964, eu era capitão, tão desinformado quanto este cadete. Mas tinhamos como Chefe do Estado Maior do Exército um homem de grande visão, o general Castello Branco.Todo o Exército, especiamente a tropa, passou a receber os famosos "Amarelinhos", elaboradospelo EME. Eram umas apostilhas com cerca de 5 ou 6 páginas, distribuidas semanalmente. Nelas estavam contidas informações a respeito da situação política do momento, dos perigos do comunismo. Não atacava o governo João Goulart. Apenas nos informava sobre a nossa verdadeira história. Eram informações valiosas que serviam para nos orientar. Sua leitura para os quadros e até para os soldados era obrigatória.Foi o que abriu a minha mente para tomar a decisão acertada quando passei a integrar o grupo que, aumentando a cada dia, possibilitou a vitória em 31 de março de 1964.Por outro lado, as datas importantes da nossa história, os nosso heróis, o civismo, o amor à Patria e à Bandeira passaram a ser lembrados com mais calor e entusiamo. Nessa época, fui designado pelo meu comandante para fazer uma palestra sobre a Intentona Comunista de 1935. Eu não sabia de quase nada do que se passara e, enquando me preparava, com espanto, tomei conhecimento daverdade. Todos sabemos das consequências do completo mutismo do Exército a respeito deste importante período da nossa História. Hoje, predomina a "verdade" contada pelos vencidos que, com inteligência. conseguiram dominar as universidades e os postos chaves ocupados pelos formadores de opinião. Atualmente, a muito custo e lentamente, grupos de pessoas contrárias aos comunistas que hoje estão no poder, começaram uma reação que vem aumentando a cada dia Seria muito importante que o Exército, nos currículos das nossas escolas de formação, dos nossos colégios militares, e da tropa, debatesse o período, fizesse palestras mostrando a verdade, nada além da verdade, sobre o regime militarInfelizmente, esta não é a visão de muitos dos nossos atuais chefes militares.

Escravidão e a proibição das armas de brinquedo

Até algum tempo atrás podíamos ver meninos correndo de um lado para o outro numa brincadeira sadia e divertida. No mais das vezes eram heróis perseguindo bandidos para fazer justiça. Ao som de bang-bang e para-papá, nas mentes infantis ia se formando a noção do certo e do errado, além do direito de se defender do mal e de puni-lo.

Outros eram os tempos em que brinquedos inocentes como bonecos de cowboys, cavaleiros e soldados, espadas, cavalos e “armas” eram os mais desejados pelos pequenos, e, ganhá-los meritoriamente através do bom comportamento e das boas notas na escola deixava pais e filhos felizes.

Num país de maioria católica como o nosso, nunca passou pela cabeça de sacerdote ou bispo algum condenar tal brincadeira, pois a consciência católica se matinha tranquila em face desse antigo costume. Mas a mentalidade moderna inverteu o que até então servia de modelo para as crianças.

No lugar de heróis perseguindo o mal, deparamo-nos com brinquedos monstruosos para fazer o papel de heróis, sem nenhum predicado moral dos antigos cavaleiros e cowboys.

A propaganda e a TV se encarregam de impor aos jovens brinquedos que misturam sensualidade e monstruosidade, removendo assim a noção do bem, do belo e do feio juntamente com a inocência e a pureza.Basta visitar alguma loja de brinquedos para ver como muitas bonecas se parecem mais com mulheres públicas, e como muitos brinquedos provocam mais medo que os antigos filmes de terror

Mais uma vez, procura-se apagar a noção natural de defesa, seja de si mesmo, da família ou da nação.

A antipática proibição da venda de armas de brinquedo – aliás, ignorando o sonoro NÃO sufragado em referendo sobre o desarmamento – acarretará um verdadeiro vácuo na formação da mentalidade dos novos brasileiros, que se concretizará numa incapacidade de se defender dos bandidos.

A propaganda e a TV se encarregam de impor aos jovens brinquedos que misturam sensualidade e monstruosidade

A quem aproveita isso senão aos próprios bandidos?

Nossos filhos estão crescendo num mundo onde roubar e matar tornou-se corriqueiro, e todos estão instruídos a não reagir diante da perda da carteira e até da ameaça de perder a vida. Será que a proibição no Distrito Federal da venda de armas de brinquedo atende aos anseios da população?

Ao visitar algumas lojas de brinquedos antes do dia das crianças, pude comprovar que os mais destacados nas prateleiras – e os mais procurados pelos pais – eram justamente as “armas”… Quererá o governo petista nos impor mais esta despótica política?

Caso afirmativo, só os bandidos lucrarão, pois nossos filhos e netos serão formados segundo a mentalidade de que roubar e matar é a coisa mais fácil do mundo, uma vez que as pessoas estão preparadas para não reagir e ver seus bens ou suas vidas se escoarem vilmente sem a menor resistência. No que isso difere de uma escravidão?

ipco.org.br

LIBERDADE DE EXPRESSÃO.É livre a expressão de atividade intelectual,

artística, científica e de comunicação, independente

de censura ou licença.Art. 5º

CONSTITUIÇÃO FEDERAL

Hora se uma sociedade é o resultado das forças, boas ou más, para se melhorar essa sociedade é preciso agir primeiro sobre a inteligência e sobre a consciência dos indivíduos.

Portanto a reunião de sites que venha fazer um contra ponto, frente ao que se escuta, se vê e se lê na mídia se faz urgente e necessário.

Como o leitor pode ver, aqui tem sites conservadores, liberais e reacionários, pois, nossa proposta não é o pensamento em forminha e sim apresentar informações coerentes e lógicas para que o próprio leitor possa formar a sua opinião.

Estamos numa encruzilhada. Dois caminhos se abrem diante de nós: um conduz a liberdade e ao clima propício á dignificação da pessoa enquanto o outro, á hegemonia do todo, do coletivismo, do pensamento coletivo e do totalitarismo.

Informação é o que pode tirar aqueles que estão imersos na subserviência, que afirmaria até que a terra é quadrada, se essa fosse à orientação recebida.

Informação é poder se organizar para protestar pela coisa correta e não como massa de manobra.

Informação é Poder.Informação é reivindicar mais liberdade e não mais direitos. Pois, sem liberdade não vou ter direitos.

Neste contexto fica meu convite.Patrocine a Revista Calibre e você vai estar potencializado uma centena de sites que semeia a boa semente.

A boa semente há de germinar e fazer-se planta; e a planta se fará flor: e a flor se fará fruto; e o fruto se fará alimento para uma sociedade faminta de ideal.

Não é hora de desanimar!

Não é hora de vacilar!

Não é hora de recuar!

É hora de Lutar!

Francisco Amadofilmesonlene@ymail.com

Essa revista foi impressa graças a uniãode homens e mulheres que acreditamna ordem e no progresso.Homens e mulheres que não acreditamem socialismo e comunismo.Homens e mulheres que querem menosestado e mais capitalismo.Pois, é isso que gera uma nação sempobreza.

rEVIstA soCIEDADE mIlItAr

sociedademilitar.com.brDireito , militares, sociedade,

remuneração, armamento, inteligência, política.

Governo espera que cristãos se comportem como IDIOTAS?2014 é ano eleitoral, e o PT está totalmente desacreditado diante de toda a sociedade esclarecida. Mensalão, aborto, entrega do campo de Libra e caso Rosengate abafado são apenas algumas das feridas ainda abertas desse decadente partido comunista descontextualizado. A repulsa que obteve dos formadores de opinião faz com que Dilma fique acuada diante da concreta possibilidade de perder a (re) eleição. Somente o assistencialismo pode não ser capaz de menté-la no Planalto, ela precisa mais do que nunca do apoio das lideranças cristãs. Segundo informações divulgadas, semana passada a cúpula do governo deu ordem para facilitar o sepultamento do PLC-122, que na verdade já estava capenga, praticamente destruído pelas lideranças cristãs.O PLC 122 vinha sendo debatido desde o dia 20/11na CDH, com forte oposição da bancada católica e evangélica. O relatório do senador Paulo Paim, buscando o consenso com os religiosos, evitava temas polêmicos. Permitia a religiosos pregarem contra a homossexualidade dentro de igrejas, retirou a palavra homofobia e ainda excluiu o crime de injúria para tentar evitar o conflito com o código penal.

No entanto, nada adiantou. Após algumas manobras, os religiosos conseguiram retirar o projeto de pauta.

Contudo, estranha-se muito que nenhuma manifestação ocorreu, escândalos gay, invasão de plenários e coisas do “gênero”. Isso não tem a cara de uma batalha vencida, o PT e aliados saberiam muito bem usar seus idiotas úteis para manipular a opinião pública e obter uma vitória, isso parece mais um recuo estratégico. a votação ocorreu no maior sossego! Particularmente cremos que a batalha ainda não terminou, só termina quando todos os políticos gayzistas saírem de Brasília, entre eles Marta Suplicy, Dilma Rousserf e Jean Willis.Movimentos homossexuais entraram em desespero com a possibilidade de itens do PLC122 serem apensados ao Código Penal, a simples ideia de ter seus diretos garantidos na mesma lei que vale para o restante dos brasileiros talvez pareça aterradora. Afinal, tudoindica que eles desejam se tornar categorias especiais, uma espécie de super-cidadãos com leis e garantias exclusivas.A briga esse ano foi intensa e o governo saiu perdendo tanto que o deputado Marco Feliciano,um dos principais inimigos dos ativistas Homossexuais, pode ser lançado como candidato a senador em próximos pleitos, ou até como candidato a presidente, causando grande risco de DILMA ser arremessada para o segundo turno, onde poderia até perder as eleições caso seus inimigos saibam se aliançar.(. . .) Continua

Robson - http://sociedademilitar.com.br

Se seguirmos a lógica do Congresso e usarmosas estatísticas do FBI, o governo deveria proibir martelos e porretes.martelos

Segundo as estatísticas criminais anuais do FBI, o número de assassinatos cometidos por ano com martelos e porretes supera de longe o número de assassinatos cometidos com um rifle.Awr Hawkins , escrevendo para o Breitbart, cita os números do governo: Em 2005 , o número de assassinatos cometidos com um rifle foi de 445, enquanto o número de assassinatos cometidos com martelos e porretes foi de 605. Em 2006, o número de assassinatos cometidos com um rifle foi de 438, enquanto o número de assassinatos cometidos com martelos e porretes foi de 618, escreve Hawkins.

Além disso, quase o dobro de pessoas são mortas por mãos e punhos a cada ano do que mortas por rifles.

Mas você não vai ouvir Obama, Dianne Feinstein, Chuck Schumer e os confiscadores de armas do Congresso pedindo a proibição dos ”direitos de aquisição ” de mãos.

As estatísticas do FBI ressaltam o fato de que para Feinstein e sua equipe, o primeiro trabalho é proibir a posse de armas de fogo modernas. Impedir o assassinato de crianças vem em um distante segundo lugar.Um governo que mata milhares de inocentes no Paquistão e no Iêmen e tem massacrado milhões desde a Guerra do Vietnã – incluindo mais de 500 mil crianças por fome, doenças e desnutrição no Iraque – não dá a mínima para o assassinato das crianças na escola em Connecticut.

A guerra santa de Feinstein contra a Segunda Emenda objetiva desarmar o povo americano.

Trata-se de garantir que o governo mantenha o monopólio do poder.FONTE:http://www.prisonplanet.com/more-people-killed-with-hammers-and-clubs-than-rifles.html

Martelo e porretes matam mais que rifles.

Lobão Entrevista: MARCO ANTONIO VILLA e LUANA RUIZ SILVA.PESQUISE

O mito da excelência da medicina em Cuba cai de podre

A propósito da maravilha do sistema de saúde em Cuba, e dos abnegados e competentíssimos médicos cubanos, o Notalatina apresenta um vídeo que mostra a realidade dos hospitais da Ilha, aqueles feitos para o povão, que precisa levar seus próprios lençóis, toalhas, alimentos, água, produtos de asseio pessoal e limpeza, e até colchão e remédios. Porque os membros da Nomenklatura, amigos dos “donos da Ilha” e turistas endinheirados, vão mesmo é para o CIMEQ, Cira García, CIREN, ou em edificações especiais do Hermanos Ameijeiras e Frank País.

O “grande êxito” do sistema de saúde cubano deve-se apenas à propaganda oficial. Segundo María Werlau, diretora da excelente organização Archivo Cuba, criado pelo Dr. Constantine Menges, “a saúde em Cuba é péssima para o cidadão a pé por falta de recursos. Existe um apartheid que favorece a elite governante e os estrangeiros que pagam em dólar e euros, enquanto nega-se atenção médica aos presos e alguns dissidentes por motivos políticos”.

Também o Dr. Darsi Ferrer, um médico cubano refugiado político nos Estados Unidos desde 2012, assegura que o sistema de atenção primária, aquela da qual os cubanos que foram importados para o Brasil se ufanam tanto, “está praticamente desarticulado, os consultórios estão vazios, seus profissionais foram enviados às lucrativas missões internacionais, sobretudo na Venezuela”, e eu acrescento, agora também ao Brasil.

Berta Soler, líder das Damas de Branco que é técnica em microbiologia, trabalhou até 2009 no hospital América Arias de El Vedado, hoje “semi-fechado”.

Ela afirma que “a saúde não é gratuita: isso é um mito. Às vezes os profissionais sugerem que se peça os medicamentos aos familiares no exílio” porque não se encontram nas farmácias.

Bem, voltei a falar neste assunto porque essas denúncias feitas pelo estudante do 2º ano de medicina, da Universidade de Ciências Médicas de Santiago de Cuba, San Miguel Molina Cobas, renderam-lhe a expulsão não só desta faculdade, mas de qualquer universidade existente em Cuba. Hoje ele é um proscrito, que foi execrado em sessão especial dentro da universidade, onde participaram o reitor, alunos, funcionários e até agentes do MinInt num grande linchamento moral, cujo vídeo apresentarei em minha palestra amanhã, no auditório do Hospital Maria Lucinda em Recife e depois aqui no blog.

Assistam ao vídeo e entendam porquê a maravilha da medicina cubana é um mito macabro. Fiquem com Deus e até a próxima!

PESQUISE

Privatize tudo

"Sim, privatizar é importante. Mas o estado possui papel fundamental na prestação de serviços essenciais, como água, esgoto, coleta de lixo e polícia." Este é o pensamento padrão daquela fatia de pessoas que não se encontra completamente idiotizada pela ideologia marxista e que ao menos admite a importância das privatizações.

"Com certeza deve-se privatizar a Telebrás e a Eletropaulo, e quem sabe até a Petrobrás e os Correios. Mas a Sabesp e a Polícia, jamais. O que seria dos pobres?!" Ou então diria o mais científico: "Alguns destes serviços são monopólios naturais, logo, o estado deve assumir o monopólio de fornecimento de alguns deles." Ao mesmo tempo em que estes abnegados defensores dos pobres — genuínos arautos de uma pseudociência econômica — continuam afeitos a estas ideias, os pobres vão se virando, vão superando as boas intenções alheias e as falácias econômicas estabelecidas, e vão conseguindo algumas coisas. Apesar dos altos impostos, das regulamentações, da burocracia e das barreiras contra importações, não existem no Brasil empresas estatais monopolistas fabricantes de TV's, geladeiras, micro-ondas, celulares, carros, móveis e imóveis. Por outro lado, serviços como esgoto, polícia, água e coleta de lixo são prestados por estatais monopolistas protegidas contra qualquer concorrência. (No caso do lixo, o serviço é geralmente feito por empresas privadas, que obtêm uma concessão monopolista dos governos locais).

E então vem a pergunta: entre estes dois arranjos, qual é aquele ao qual os pobres conseguem ter acesso?

A reportagem da Folha de São Paulo do último sábado nos responde: Casas têm mais TVs e menos rede de esgoto em 11 Estados do Brasil Casas com TV, DVD, computador, carro e moto, mas sem esgoto e coleta de lixo. Dados da Pnad (Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios), do IBGE, mostram que, enquanto no país avança a presença nas residências de bens duráveis, como eletrônicos, boa parte dos Estados fica paralisada —ou até regride— em serviços como água, esgoto e coleta de lixo. De 2011 para 2012, 14 Estados tiveram redução no percentual de moradias com esses serviços (em 11 a rede de esgoto não teve nenhum avanço); apenas dois recuaram em bens duráveis. Na média nacional, houve crescimento ou estabilidade, dependendo do item. E vejam que constatação impressionante agora: Na prática, essa queda mostra que o aumento do número de moradias não é acompanhado no mesmo ritmo pelas políticas públicas.Qual será o "mistério" que explica isso? Será que é porque o setor público não se guia pelo sistema de lucros e prejuízos, o que faz com que ele não possua nenhum incentivo em atender às demandas dos consumidores? Ou será que os moradores de regiões pobres não estão "votando direito"? Ao que tudo indica,na eleição diária que ocorre no mercado, onde cada real conta como um voto decisivo para eleger o produto que eles irão adquirir, os votos estão sendo bem conscientes.E quanto às preocupações de nossos defensores dos pobres em relação ao maléfico mercado e aos interesses do grande capital? "Se o estado não sobrepujar os interesses econômicos e prover saneamento básico para os mais pobres, estes ficarão sem esgoto e água."

POR: Fernando Chiocca é um intelectual anti-intelectual,praxeologista e conselheiro do Instituto Ludwig von Mises Brasil.

www.mises.org.br

Parece que essas pessoas precisam tomar um choque de realidade antes de emitirem qualquer outra opinião. Veja o que diz a reportagem: Um dos maiores entraves ainda é a rede de esgoto. Ao todo, 11 Estados recuaram no acesso a este serviço. No Piauí, o percentual de casas com acesso à rede foi de 4% para 2,8% — queda de 29%.A desculpa dos parasitas estatais? Sempre a mesma: Para os Estados, a dificuldade está na falta de recursos. Outro ponto, diz, é a "forte transferência" de moradores da zona rural para a periferia das cidades, o que traz demanda por expansão dos serviços. A carência de recursos também é apontada como justificativa nos Estados onde a maioria das casas não tem rede de esgoto, como oPiauí. A Cosanpa, companhia de saneamento do Pará, um dos Estados com maior queda no índice de casas com esgoto, diz que faz melhorias na rede desde 2008, mas enfrenta o crescimento populacional.Eis a lógica do setor público: sempre que um programa está indo mal, é necessário tomar mais dinheiro da população. O fracasso de uma iniciativa estatal significa que ela tem de ser recompensada com mais verbas confiscadas da população. Exatamente o contrário do que ocorre na iniciativa privada, onde o fracasso é punido e o sucesso é recompensado com maiores lucros. Enquanto o setor privado reage a um aumento na demanda com regozijo, o setor público reage ao mesmo fenômeno com ameaças. Enquanto o setor privado está sempre implorando por qualquer aumento na demanda, disputando acirradamente seus consumidores, o setor público está sempre culpando e punindo os consumidores por utilizarem demais seus serviços ou até mesmo por eles existirem.

Alguém consegue imaginar a Coca-Cola gastando milhões para fazer propaganda pedindo para as pessoas beberem menos Coca-Cola? Pois é isso que as estatais monopolistas do fornecimento de água fazem, gastando milhões com suas campanhas pedindo para que as pessoas economizem água! "Mas se empresas privadas fornecessem água, empresários gananciosos iriam cobrar o quanto quisessem e os pobres não teriam acesso à água". Enquanto os "defensores dos pobres" ficam com estas divagações, os pobres vão tendo acesso à Coca-Cola e não à água.E quanto a "cobrar o quanto quisessem", o monopólio estatal do fornecimento de água já chegou a um nível tão absurdo que, em São Paulo, é mais barato comprar água de um caminhão-pipa do que do encanamento da Sabesp. Isso mesmo: o uso de um caminhão-pipa, o pagamento do motorista, da gasolina e do pedágio, e a compra da água em alguma fonte próxima — tudo isso sai mais barato do que o transporte por canos. E não podemos ignorar o custo extra do mercado negro, pois, como a Sabesp possui o privilégio monopolístico no fornecimento de água, é ilegal concorrer com ela na venda de água para imóveis. No entanto, ainda assim, centenas de imóveis em São Paulo enchem suas caixas d'água todas as noites com caminhões-pipa em vez de comprarem a água da Sabesp pelo encanamento.(...)Jorge conseguiu comprar casa, carro, eletrodomésticos (duas vezes) e viaja todo final de ano, mas não pode comprar saneamento básico, segurança e tem que viver no meio do lixo, pois a coleta é monopolizada. O que seria dos pobres se tudo fosse privatizado? Basta ver o exemplo de Jorge. Ele consegue obter os bens e serviços fornecidos pelo mercado privado. Ele não consegue obter os bens e serviços fornecidos pelo monopólio público.

PESQUISE

96º Podcast do Mises Brasil - Bene Barbosa

Tudo que seu professorzinho do MEC nunca lhe

contou sobre ...”O Bloqueio a Cuba"

O uso dos termos "embargo" e (pior ainda) "bloqueio" é, por si só, uma MENTIRA DESCARADA. O Estado americano proíbe apenas cidadãos americanos de comercializarem com Cuba. Ao contrário do que a esquerda quer fazer entender (sempre de forma desonesta, conforme já sabemos que é o seu modus operandi), os Estados Unidos JAMAIS proibiram outros países de comercializar com Cuba. A Ilha Presídio dos Castro é livre pra comercializar com quem os Castro bem entenderem. De sorte que, de saída, NÃO HÁ NENHUM BLOQUEIO. Bloqueio haveria se os EUA mantivessem porta-aviões na costa cubana impedindo a passagem de navios. Essa é a imagem que a palavra "bloqueio" sugere, mas tal imagem habita apenas as cabecinhas apodrecidas pela doença mental deliriuns esquerduns.

A Revolução Comunista teve como argumento o "imperialismo", que nada mais é do que a alegação de que o comércio com os Estados Unidos drenavam as riquezas cubanas. Assim, a revolução foi feita para que cessasse o comércio com os Estados Unidos. Conseguiu, cessou. Agora, os Castro alegam que o fato dos Estados Unidos não comercializarem com Cuba está empobrecendo a Ilha. Entenderam? Eu também não.

O embargo impede que americanos ganhem dinheiro em Cuba, mas não impede que MANDEM DINHEIRO para Cuba.

Todo ano saem dos Estados Unidos para Cuba CENTENAS DE MILHARES DE DÓLARES que os exilados cubanos residentes em solo americano mandam para seus parentes. O governo castrista INTERCEPTA (como sempre) uma grande parte desse dinheiro. A proibição que o estado americano estabelece para os cidadãos americanos de comercializarem com Cuba, apenas impede que saia riqueza de Cuba para os Estados Unidos. Aliás, foi somente graças a esse aporte de verbas oriundas da economia americana que a ditadura castrista ainda não ruiu. Repetindo: os cidadãos cubanos que fugiram do regime e foram morar em Miami têm total liberdade para mandar o dinheiro que ganham nos Estados Unidos para Cuba. Na prática, a maior parte do PIB cubano tem origem em solo americano. Portanto, se trata de uma proibição de mão única que prejudica apenas um lado, o americano.

Por fim, a esquerda atribui todas as mazelas do mundo ao livre comércio, e no minuto seguinte atribui todas as mazelas de cuba a ausência do livre comércio. Entenderam? É difícil mesmo.

Conclusão sobre a alegação do "embargo": Quando virem alguém usando o argumento do embarco humilhem-no chamando-o de IGNORANTE e BURRO. Podem mandar sem medo. Esses adjetivos ainda são leves, perto dos adjetivos que uma pessoa dessa realmente merece.

meuprofessordehistoriamentiupramim.blogspot.com.br