Proposta sugere recall para autoridades eleitas no BrasilNos Estados Unidos, um governante que não cumpra seus deveres no cargo ou pratique atos de corrupção pode ser destituído do cargo mediante voto popular, em procedimento conhecido como recall.

A partir de uma petição popular é marcada a votação em que acontece o recallO recall é utilizado nos EUA para destituir autoridades públicas eleitas (inclusive os juízes), e também para revogar decisões judiciais. “Ele é dividido em duas fases, a fase de petição e a de votação”, afirma o advogado.

A quantidade de assinaturas necessárias e o valor do depósito variam nos estados em que o recall é permitido nos Estados Unidos, cada um possuindo legislação específica.

Adotado em 18 estados norte-americanos e no Distrito de Columbia, o funcionamento do recall é analisado em pesquisa da Faculdade de Direito (FD) da USP. O autor do estudo, o advogado Caio Márcio de Brito Ávila, recomenda sua implantação no Brasil, a partir de uma mudança na Constituição, a começar pelos municípios pequenos e médios.

“O processo se inicia com uma petição com as razões que justificam o recall, que deve conter um número mínimo de assinaturas e um depósito em dinheiro, a título de caução”.

Após a autoridade receber a notificação de que será submetida a um procedimento de recall, é estabelecido um prazo em que terá a possibilidade de renunciar ao cargo. “Em caso de permanência, é marcada a votação”, ressalta Ávila.A fase de votação pode acontecer em um único pleito, ou em votações distintas, para decidir pela destituição e escolher o substituto,se necessário, como acontece nos estados daLousiana, Oregon e Geórgia.

Na mesma votação que destituiu o governador foi eleito seu substituto, o ator Arnold Schwarzenegger, que conseguiu 48% dos votos válidos, numa disputa com 135 candidatos”.Proposta

“Na Califórnia, o governador Gray Davis foi submetido a recall em 2003, após uma petição popular obter 1,35milhão de assinaturas, quando o mínimo exigido era de 1,20 milhão”, diz o advogado. “

O advogado propõe a alteração do artigo 14 da Constituição Federal, que prevê a realização de plebiscitos, referendos e a apresentação de projetos de lei de iniciativa popular, para incluir o recall. “Em 2005, a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) apresentou um projeto de emenda constitucional, conhecido como PEC 73/2005, que estabelecia a revogação de mandatos por meio de referendo popular”, conta.

Recall para autoridades eleitas no Brasil

Calibrando OpiniõesCALIBRECALIBRE

Uma sociedade em que apenas a polícia e os facínoras podem estar armados não é e nem será uma sociedade democrática

02

“A propostada OAB foi parcialmente inspirada na legislação da Suíça, em que a dissolução do parlamento pode ser votada em referendo, mas ainda não foi apreciada pelo Congresso Nacional”.

A mudança constituc ional estabeleceria o recall em todo o País, em todos os cargos eletivos, mas sua implantação, propõe Ávila, aconteceria por etapas, de início nos pequenos e médios municípios. “Nos EUA, além de não haver previsão na esfera federal, 80% dos procedimentos ocorrem em nível municipal ou local”, observa. “Nesses casos, o recall está ligado à ideia de julgar os governantes da cidade, e o administrador público é visto como um ‘empregado da população’, podendo ser demitido em casos de má gestão ou de corrupção”.

Para estender o recall aos deputados estaduais e federais, seria necessária uma reforma eleitoral. “As eleições parlamentares passariam a ser realizadas no sistema majoritário”, explica o advogado. “Cada estado seria dividido em circunscrições, abrangendo um ou mais municípios, ou, ainda, várias circunscrições numa só cidade nos grandes municípios”.

De acordo com Ávila, “embora a proposta desperte o interesse da população, que teria um instrumento para destituir os detentores de mandatos que não estejam lhe representando de forma adequada, não há interesse na classe política de um modo geral na adoção do recall”. A pesquisa teve orientação do Professor Dalmo de Abreu Dallari, da FD.

Mais informações: caioavila@uol.com.br

Fala também sobre os horrores de crentes que são obrigados a ficar indefesosDrew Zahn© 2009 WorldNetDaily

O escritor Charl Van Wyk, que revidou tiros de terroristas que atacaram o culto de uma igreja, estará viajando nos EUA com testemunhos de seu ministério na África, inclusive sua experiência de primeira mão com igrejas cristãs que não estão preparadas para se defender.O episódio com Van Wyk que ocorreu em 25 de julho de 1993, quando terroristas atacaram e mataram 11 pessoas e feriram 24 outras numa igreja na África do Sul, foi registrado no livro

” [Revidando fogo: o direito e o dever de se defender].

Posteriormente, a polícia lhe disse que os terroristas confessaram que o plano deles era matar todos na igreja, possivelmente 1.000 pessoas ou mais, e a reação armada de Van Wyk foi considerada responsável por salvar muitas vidas naquele dia.

Em vez de chamar esses lugares de “zonas devastadas pela guerra”, Van Wyk afirma que eles deveriam ser simplesmente chamados de “zonas de assassinato”.Van Wyk faz um alerta acerca da situação triste das igrejas no Congo que ele viu, uma nação onde os criminosos carregam armas, mas as pessoas não têm nenhum direito de portar um revólver.

“Shooting Back: The Right and Duty of Self-Defense

Contudo, por meio de seu ministério Frontline Fellowship, Van Wyk vem trabalhando em regiões que poderiam ser chamadas de áreas africanas “devastadas pela guerra”. O único problema é que no Congo, por exemplo, ninguém pode revidar e ninguém pode portar arma, como ocorreu quando ele estava armado durante o massacre na igreja evangélica St. James, podendo impedir um derramamento de sangue maior.

Escritor evangélico fala sobre defesa armada

Uma sociedade em que apenas a polícia e os facínoras podem estar armados não é e nem será uma sociedade democrática

03

Depois de entrevistar uma mulher cuja vila foi estuprada e aterrorizada por rebeldes armados e ficar sabendo de um pastor que foi enterrado vivo, sem que sua congregação nada pudesse fazer para se defender, Van Wyk escreveu uma carta ao editor no Congo:“Seria muito difícil assassinos armados efetuarem tal tirania se as pessoas da localidade estivessem armadas e pudessem se defender”, escreveu Van Wyk. “Esse tipo de chacina só pode ocorrer em lugares em que os cidadãos não têm acesso a armas”.Van Wyk estará viajando pelos EUA de 24 de abril até 12 de maio, com paradas em pelo menos sete estados e várias participações em programas de rádio e televisão.

Quando fizer paradas em igrejas, provavelmente ele estará discutindo seu ministério

entre crentes perseguidos na África, mas nas participações nos meios de comunicação, muitas vezes lhe pedirão para falar sobre o direito de portar arma nos EUA.“Para criar uma nação segura, arme a população”, Van Wyk disse para WND.

Referindo-se ao recente e muito noticiado massacre de mais de 12 imigrantes em Nova Iorque, ele acrescentou: “Um cidadão armado poderia ter feito a diferença ali”.Embora Van Wyk confesse que há desvantagens de ter armas de fogo numa sociedade, ele diz que os legisladores deveriam considerar as vantagens.

“Quando foi a última vez que você ouviu falar que um assassino armado matou váriasvítimas perto de uma delegacia ou de uma feira de exibição de armas, ou perto de qualquer outro lugar do mundo onde há muitas armas?É algo que você não ouviu. O motivo é porque os criminosos preferem vítimas desarmadas, ou alvos fáceis”, disse Van Wyk. “Não é de admirar que eles adorem o desarmamento — torna o trabalho deles muito mais fácil e seu ambiente de trabalho muito mais seguro”.

Em círculos cristãos, Van Wyk conclui, há uma necessidade maior de se armar para a própria defesa.

“O Apóstolo Paulo escreveu uma carta para Timóteo, 'Mas se alguém não provê para os seus, principalmente para os membros sua própria família, ele negou a fé e é pior do que um descrente'”, comentou Van Wyk. “Provisão inclui prover segurança. Aliás, nosso Senhor Jesus ensinou: 'Se você não tem uma espada, venda sua capa e compre uma'”.

Citando Jesus de novo, Van Wyk acrescentou: “'Você amará o Senhor seu Deus com todo o seu coração, com toda a sua alma, com todas as suas forças e com toda a sua mente', e 'seu próximo como a você mesmo'', disse ele.

A experiência de Van Wyk em regiões da África onde criminosos andam armados, mas os cidadãos não, melhorou sua perspectiva, mas ele avisa que os americanos não podem falhar no dever de proteger os direitos da Segunda Emenda [da Constituição dos EUA, a qual protege os direitos de porte de arma para todos os cidadãos].“Estamos à beira de mudanças no mundo inteiro”, disse Van Wyk numa entrevista exclusiva com WND marcando o aniversário de 15 anos do que agora é conhecido como o Massacre de St. James. “A ONU tem um programa de desarmamento para remover asarmas de fogo de todas as nações.

Ele acrescentou: “Na África do Sul, o Congresso Nacional Africano (de inspiração comunista) está impondo um programa de desarmamento politicamente motivado que deixará indefesos os cidadãos obedientes à lei… Neste exato momento no mundo inteiro está havendo uma guerra de cosmovisões na questão de desarmamento.“Não temos escolha, a não ser a ação”, disse ele.

“Será que estamos amando nosso próximo quando ficamos parados e nada fazemos quando ele está sendo assassinado ou uma mulher está sendo estuprada?”

Centenas de milhões de pessoas no mundo inteiro sofrem horrores de sistemas políticos,que estão impondo programas de desarmamentos baseados em opressão e mentiras”.

Então o objetivo moral dos bons é imolar-se em benefício dos maus?

04

EDITORIAL

A quem se destina este informativo?

Na primeira noite eles se aproximam e roubam uma flor do nosso jardim.E não dizemos nada.Na segunda noite, já não se escondem; pisam as flores, matam nosso cão, e não dizemos nada.Até que um dia, o mais frágil deles entra sozinho em nossa casa, rouba-nos a luz, e, conhecendo nosso medo, arranca-nos a voz da garganta.E já não podemos dizer nada. - Vladimir Maiakóvski

A todo aquele que acredita que o cidadão honesto tem o direito natural de defender-se.

A todo aquele que não consegue entender porque, os eleitores brasileiros apesar de toda informação sobre os problemas da saúde e segurança ainda assim elege a continuidade.

A todo aquele que lutou e continua matando um leão por dia, mas que agora é taxado pejorativamente de“elite privilegiada”, sendo que o, único privilegio que você teve, foi o de cumprir as leis tributarias e não ter nada em troca.A todo aquele que sabe que MST é sinônimo de destruição e vandalismo.

A todo aquele que está farto com toda a corrupção e a baixeza de nossospolíticos.

A todo aquele que não entende.Por que é imoral produzir um valor e ficar com ele, mas não o é dar aos outros? E se é imoral para vocês ficar com esse valor, por que não é imoral para os outros aceitá-lo? Então a virtude consiste em servir o vício?

Então o objetivo moral dos bons é imolar-se em benefício dos maus?

Mas o que uma única pessoa pode fazer sempre é esta a duvida que nos assalta

quando pensamos em fazer alguma coisa. Minha resposta é vamos fazer uma coalizão em torno da defesa da liberdade de expressão, usando este poderosorecurso que é a web. Traga sua contribuição, apresente suasidéias, sugestões, artigos, baixe, imprimame distribuam em sua cidade.

Francisco Amado

Se, é verdade que uma sociedade é oresultado das opiniões individuais, boas oumás, para se melhorar a forma de pensar desta sociedade é preciso agir primeiro sobre a inteligência e a consciência dos indivíduos.Caso você acredite que censurar a imprensa e promover o desarmamento é um dos mecanismos que o governo usa para esconder sua corrupção e que a única conseqüência vai ser de se chegar a um regime semelhante ao de Cuba e da Venezuela, venha apoiar este informativo.

Este texto não termina aqui agora é com você.

filmesonline@ymail.com

Ruanda tinha políticas de desarmamento [na época dos massacres]

05

“Os resultados do desarmamento podem de fato ser catastróficos. Por exemplo, Ruanda tinha políticas de desarmamento [na época dos massacres], assim como o Zimbábue de hoje. Este período da nossa história é decisivo.

Conforme WND noticiou no ano passado, Van Wyk foi obrigado a usar seu revólver uma segunda vez, quando deu de cara com uma gangue de assassinos com a intenção óbvia de fazer roubos ou seqüestros numa conferência na África do Sul.

Van Wyk e outros dois homens que foram alvos do crime saíram ilesos, mas o ministério Frontline Fellowship incorreu em despesassignificativas para repor documentos como os passaportes roubados pelos criminosos.“Creio firmemente que a ação mais bíblica que eupoderia tomar na hora era proteger a vida de meusirmãos e irmãs em Cristo contra aquele ataque violento. Aliás, se eu não tentasse protegê-los quando eu tinha a oportunidade de fazê-lo, eu teria quebrado os mandamentos das Escrituras”, disse ele.

“Como cristãos, nós temos não só o direito, mas também o dever de proteger os inocentes e cuidar daqueles a quem Deus colocou debaixo de nossa responsabilidade”, disse ele.

“Há uma guerra de cosmovisões ocorrendo no mundo e as pessoas precisam compreender a ameaça e como elas podem fazer uma diferença”.O testemunho de Van Wyk de como ele lutoucontra um ataque terrorista contra sua igrejafoi publicado em livro e DVD por WND, descrevendo 25 de julho de 1993, o dia que se tornaria conhecido na África do Sul comoo Massacre de St. James.

Uma gangue de terroristas, armados até os dentes, atacou uma igreja cheia de cristãos indefesos. Mas Van Wyk estava na congregação e estava portando um revólver. Ele revidou o fogo. Os terroristas, que fugiram quando perceberam que havia um oponente armado, mais tarde explicaram

Será que os nossos filhos viverão como escravos ou como pessoas livres?”

Quando a atenção dos criminosos se desviou dele por uns instantes, ele pegou seu revólver. Ele gritou para eles para distrair a atenção deles do seu passageiro, e então abriu fogo,ferindo um dos três criminosos.

que eles tinham planejado matar todas as pessoas da igreja.

O livro foi transformado em documentário, disponível em vídeo — o primeiro a ser produzido pela nova divisão de filmes de WND.

Traduzido e adaptado

por Julio Severo:

www.juliosevero.com

Em seu livro “Shooting Back”, Van Wyk não só documenta o famoso e sangrento ataque, mas também oferece o primeiro estudo profundo da defesa da Bíblia para que as pessoas usem armas para se defender.

O mundo é um lugar perigoso

de se viver, não por causa

daqueles que fazem o mal,

mas sim por causa daqueles

que observam e deixam o

mal acontecer.Albert Einstein

LOJA DE ARMAS NOS ESTADOS UNIDOS

Proteja um Ladrão, desarme o cidadão

06

Nos EUA para comprar armas basta não ter antecedentes criminais e ser maior de 18 anos. Já no Brasil é preciso ser maior que 25 e apresentar uma porrada de documentos. E mesmo assim a taxa de homicídios aqui é infinitamente maior que nos EUA. E o povo ignorante ainda acha que a culpa dos crimes é das armas.

Taxa de homicídios no Brasil: 25,6/100.000 habitantes. Taxa de homicídio nos EUA: 5/100.000 habitantes.Armas no Brasil = 8/100 habitantesArmas nos EUA = 90/100 habitantes!

Porque será que em um país, onde

você tem a LIBERDADE de comprar

armas, como se estivesse comprando

um tênis, as gangs não param a via

pública e incendeiam os carros?

07

A fabricante artesanal de utilitários canadense Conquest resolveu investir em um filão inusitado: o de veículos militares para consumidores comuns.

Para tanto, a marca criou o Knight XV, que segue os passos do AM General Hum-Vee que, após se tornar famoso na Guerra do Golfo, passou a ser vendido a partir de 1992 em uma configuração civil, batizado como Hummer H1.

Baseado no veículo de combate leve Gurkha, fabricado pela norte-americana Armet e utilizado pelo Exército dos Estados Unidos, o Knight XV é uma espécie de tanque totalmente blindado, o que o torna capaz de resistir a tiros dos mais variados calibres.

kevlar, aço de alta resistência e alumínio balístico. Até os pneus são blindados -- radiais de uso misto, Mickey Thompson Baja -- e podem continuar rodando mesmo após terem sido atingidos. As rodas, feitas de alumínio forjado, têm aro 20.

Equipado com todos os dispositivos comuns a veículos de combate leves, o Knight (cavaleiro, em inglês), promete estar preparado tanto para um cenário pós-apocalíptico quanto para os desafios das metrópoles violentas do mundo afora.

Mas, ao contrário dos veículos civis que recebem alguma forma de proteção balística, sua blindagem é ostensiva, exposta como em um veículo militar. Segundo o fabricante, são utilizados vidros de 6,4 cm de espessura, além de materiais compostos, como aramida,

Conquest Knight XV, blindado, tem 6,09 m e motor V10 6,8 litros flex.

"Liberdade significa responsabilidade. É por isso que tanta gente tem medo dela."( George Bernard Shaw )

08

EDUCAÇÃO - ROUBOS, DESVIOS E UMA REVOLUÇÃO DA FANTASIA.

Um levantamento do Ministério da Educação e Cultura – MEC – trouxe uma luz para solucionar o mistério dos péssimos índices educacionais atingidos pelo Brasil. Apesar do governo Lula dizer que realizou “uma revolução” na área, no levantamento, constatou-se que R$ 1,2 bilhão de reais simplesmente evaporaram no ano passado e jamais chegaram aos cofres do FUNDEB (Fundo de Desenvolvimento da Educação Básica). Valor sonegado por 21 estados e que deveria ter sido repassado por exigência constitucional.

Isso, aliás, não deveria surpreender ninguém. Um país que gasta com seus estudantes a “fortuna” de R$ 117,00 por mês e com o sistema prisional, no mesmo período, algo em torno de R$ 781,46 e R$1.700,00 – dependendo do estado – não pode mesmo viver outra coisa que não seja uma “revolução ao contrário” em seu ensino. A coisa fica ainda pior quando, nesses valores, gastos com a educação, sabemos que estão incluídas as folhas de pagamento de pessoal (ativos e inativos); despesas de custeio e despesas de investimentos. Chegamos a conclusão de que o valor efetivamente destinado à educação dos alunos, em sala de aula, é infinitamente menor.

Manobras contábeis e espertezas políticas fizeram com que a verba destinada a irrigar a tão sedenta educação brasileira fosse parar nas mais diversas e estranhas destinações; chegando até a financiar publicidade política.

A “revolução”, alardeada por Lula, fica ainda mais confinada ao mundo da fantasia e da mentira descarada quando o próprio MEC vem a público e diz que os gastos anuais com educação por aluno caíram. Os “investimentos revolucionários” totalizaram 4,7% do PIB; enquanto a UNESCO recomenda o mínimo de do PIB.

Mas, dirão os apoiadores de Lula, a UNESCO é um “instrumento de opressão” e de propagação do “imperialismo estadunidense” e Lula é “O Cara”.

A bem da verdade, a culpa disso tudo não deve recair apenas sobre o governo Lula. A ele deve ser creditado apenas o lançamentoda venda nos olhos da nação e a facilitação da maquiagem dos números atribuídas ao populismo e a arrogância de um governo, cercado por bajuladores interesseiros, e do culto a personalidade que não permite, ao homem Luiz Inácio Lula da Silva, perceber que ele não é “o Messias”, “o Cara” e muito menos infalível. Apenas mais um homem que tem o dever de fazer o melhor.

Afinal, uma nação composta por 74% de adultos analfabetos funcionais (números do MEC) não pode ter sido construída em apenasoito anos. Ela é fruto do descaso, da ganância, do populismo e da inércia de um povo e de seus políticos através das gerações. Criminoso é apenas tentar negar isso e mentirfantasiando o caos em que nos encontramos.Infelizmente a repartição política do poder e os inúmeros acordos realizados para garantir ao PT a realização e a manutenção de seu projeto de poder, simplesmente impedem que os órgãos responsáveis pela fiscalização e punição desses desvios atuem com a dureza necessária para tornar essa prática coisa do passado.

http://www.visaopanoramica.com

CLIQUE AQUI

09

A única arma de grosso calibre, que pode

matar a corrupção é a INFORMAÇÃO.

A própria oposição, em seu “expoente maior” – José Serra - dá mau exemplo. São Paulo é o estado da federação que mais desviou recursos do FUNDEB. Isso mesmo Serra, anunciando como o mais novo messias da área, faz simplesmente o mesmo.

Enquanto nossas crianças são enganadas em escolas medíocres (ou abaixo de qualquer qualificação) e se tornam analfabetos funcionais (ou mesmo totais) ao concluírem o segundo grau; países do Oriente Médio e da Ásia continuam investindo pesadamente

na educação e colherão os frutos das mentes formadas e de um futuro repleto de oportunidades.

A “Cidade da Educação” do Qatar vai trazer para o país filias das mais importantes universidades mundiais para formar os cérebros dos cidadãos qatarenses.

Enquanto iludimos nossas crianças (e a nós mesmos) com medalhas em disputas de Olimpíadas vedadas ao mundo exterior, onde a mediocridade enfrenta a escassez, nosso país perde quinze posições no ranking educacional internacional e nossos estudantes são tão humilhados nos embates internacionais que o “revolucionário” Lula ordena que não se enfrente mais esses desafios.

Só para exemplificar, o Qatar está investindo a bagatela de seis bilhões de dólares na chamada “Cidade da Educação”; muito longe dos elefantes brancos brasileiros como a “Cidade da Música”, “Cidade do Samba” e as outras “cidades” construídas com muito dinheiro público e com quase nenhum retorno prático.

Nós permaneceremos parados em nossa “revolução” e gastando dez vezes mais com presidiários inativos e problemáticos do que com estudantes.

E, com isso, alimentando o ciclo da violência e da desesperança que inflará cada vez mais os presídios e tornará a vida no país ainda mais infernal. O fato de um povo alienado, mal instruído e incapaz de interpretar um simples texto ser uma “dádiva dos céus” para políticos populistas e mal intencionados contribui enormemente para que as coisas nunca mudempor aqui.

A coisa fica dramática quando percebemos que essa falta de qualificação não se dá apenas nos níveis mais elevados da cadeia produtiva (algo que seria até aceitável); mas é a realidade dos níveis mais básicos da pirâmide econômica.

Infelizmente, o nível atual de despreparo e de falta de instrução alcançado pela juventude de nosso país está começando a interferir drasticamente em nossa sociedade e refletindo-se num entrave real ao nosso crescimento comonação. Apesar de sobrarem vagas de trabalho simplesmente não há pessoal qualificado para preenchê-las.

As empresas que desejam empregar serventes de pedreiro, escriturários, auxiliares e outras funções básicas, deparam-secom candidatos que não conhecem ou não dominam as operações matemáticas básicas, a leitura de textos simples e, pasmem, não conseguem sequer se expressar com coerência suficiente para serem entendidos.

A conclusão lógica é que o país está num verdadeiro caos educacional e ruma para um abismo de atraso e desalento que provocará consequências imprevisíveis e terríveis em nossa caminhada para o futuro. Enquanto os céus do horizonte se tornam cinzentos e cobertos pelas nuvens de tempestade da incerteza, o governo ilude a nação e fantasia navegar num mar calmo e em céu de brigadeiro.

Formar cérebros ativos, pensantes e criativos é a única forma de fazermos frente ao futuro que se anuncia e garantir que o Brasil ocupará um lugar de destaque nele.

E você leitor, o que pensa disso?

Criar centros de excelência e trazer professores de várias partes do mundo (a exemplo do Qatar), formando adequadamente os nossos (dando-lhes condições de trabalho e aperfeiçoamento) será a única forma de acelerarmos a melhoria do nosso ensino e garantir que o cidadão brasileiro tenha as mínimas condições necessárias para viver uma vida plena e cheia de oportunidades que possam ser aproveitadas por ele.

http://www.visaopanoramica.comCLIQUE AQUI

10

Comunismo: Você tem 2 vaquinhas, eles matam você, pegam uma vaca para os líderes do partido e escravizam a sua família, obrigando-a a tirar o leite da outra vaca. Eles ficam com todo o leite, enquanto sua família definha de fome até a morte e eles põem a culpa no capitalismo e na religião (cristianismo), totalmente proibida e punida com a morte.

Socialismo: Você tem 2 vaquinhas, eles tomam as duas de você, obrigam a você tirar leite delas, pegam todo o leite, dão uma parte para sustentar o MVSJ, o Movimento dos Vagabundos Sem Juízo, que invade seu sítio, dizem que vão dar o leite que sobrar aos coitadinhos dos pobres, enquanto todo o país se torna igualmente medíocre, miserável, pobre e faminto, se preparando para 'evoluir' para o comunismo.

Brasileirismo: você tem duas vacas,Primeiro, o governo traça normas para determinar como você pode alimentá-las e quando pode tirar o leite. Aí, ele lhe paga para não tirar o leite. A seguir, mata uma das vacas a tiros, tira o leite da outra e joga fora.Depois, manda você preencher um formulário em cinco vias.

Capitalismo: Você tem duas vaquinhas, você alimenta a sua família e faz o que quiser com o leite que sobrar. Se quiser, você vende o excedente e o governo não tem nada que se meter em coisas que não é da sua conta. Você vai à sua igreja e o governo não tem nada que censurar as pregações do seu pastor, muito menos se meter como devem ser retiradas as ofertas, nem se meter com o estatuto das igrejas".

CALIBRE DO HUMOR

A grande responsabilidade do ser humano consiste em saber discernir.

11

Nunca o Brasil foi tão terceiro mundo quanto com Lula. O caso Rafale é o maior exemplo.

Mostra um presidente sem nível que adora ser bajulado e que acredita nas promessas de que Sarkozy está lutando para abrir o G-8 ou para conseguir uma cadeira para o Brasil no Conselho de Segurança da ONU, além de oferecer transferência total de tecnologia em caso de compra dos aviões Rafale, quando se sabe que muitos dos seus componentes são norte-americanos, que podem bloquear tal promessa.

A reportagem do jornal El País, da Espanha, que aborda os motivos que estão levando Lula a comprar os aviões Rafale, sem nem mesmo considerar a infinita superioridade dos aviões F-18 Super Hornet dos Estados Unidos, é deenvergonhar qualquer brasileiro.

Lula ostenta um antiamericanismo idiota que apenas reforça o terceiro-mundismo em que mergulhou o Brasil.

Usando a expressão cunhada pelo senador José Agripino(DEM), Lula se acha um semideus também lá fora.

em espanhol. http://www.elpais.com/articulo/internacional/Lula/formidable/obstaculo/estadounidense/Boeing/renueve/Fuerza/Aerea/Brasil/elpepuint/20101205elpepuint_7/Tes

Leia mais aqui,

E não deixe de ver os originais dos telegramas publicados pelo WikiLeaks, no menu ao lado.

Gastar bilhões de dólares, o valor de uma Bolsa Família 2011a mais, apenas para mostrar que pode ostentar, que tem poder. Que é o "cara".

Os Rafale são o capricho mais caro do mundo. Nem sheik do petróleo faz o que Lula está fazendo.

No caso, quer apenas prejudicar os Estados Unidos, sem lembrar que, antes, está prejudicando o povo brasileiro.

http://coturnonoturno.blogspot.com/

F-18 Super Hornet

Rafale

Um governo só tem um motivo para cercear a imprensa.Esconder sua incopetência e a corrupção.

12Nas academias da mentira e da dissimulação as desculpas

sempre são as cátedras principais!

Direitos relativos e outras ameaças.

Quando, em 1988, o Congresso Nacional introduziu no texto da Constituição que a propriedade tinha que ter uma “função social”, todas as pessoas de bom senso no país ficaram apreensivas – e com toda razão. Foi instituído no Brasil a “propriedade relativa” dos bens.

Quais os critérios e a gradação desta “função social”? O que fazer com a propriedade sem função social? Diante disso, não é de se estranhar que, em 02 de maio de 2007, o Supremo Tribunal Federal (STF) tenha julgado constitucional a Lei 10.826 – o Estatuto do Desarmamento, aprovada por voto de lideranças na Câmara dos Deputados em dezembro de 2003.

Tudo isso porque alguns luminares do governo entenderam que a arma particular do cidadão não tem função social - ou pior: é socialmente maléfica. Por este motivo, os cidadãos proprietários de armas legais não têm mais direitos constitucionais.

O que me causa maior espanto é que a maioria dos juristas, jornalistas e “intelectuais” do país não está nem um pouco preocupada com isto. Grande parte dessas pessoas não possui nem gosta de armas de fogo – o que é um direito deles.

Para os socialistas e inocentes de um modo geral, isso foi uma “grande conquista”. Na prática, foi aberto o caminho para a ditadura. Quem vai dizer o que é “função social”?

Esta lei simplesmente acabou com o direito de propriedade, com o “direito adquirido”, com o “ato jurídico perfeito” e acabou com o direito à indenização dos bens expropriados. Em outras palavras: o STF rasgou a Constituição.

Mas não perceber o atentado perpetrado contra às liberdades e garantias constitucionais da sociedade é inadmissível.

Os jornalistas, por exemplo, vivem preocupados com a volta da censura sobre seus trabalhos.

E se o governo proibisse a revista Veja de ser adquirida por menores de 25 anos?

Afinal,como dizia Stalin, idéias são mais perigosas que armas. A justificativa para este limite de idade é que a maior parte das vítimas de armas de fogo está nesta faixa etária (palavras do Ministro Ricardo Lewandowski do STF). Além de ser um raciocínio esdrúxulo (elas deixarão de ser vítimas se forem desarmadas?), a idéia por trás é que cabe ao governo nos proteger de nós mesmos.

Dizem que o direito de opinião é sagrado. No entanto, quando o governo federal impõe o limite de 25 anos para adquirir uma arma de fogo, isto não é uma censura aos cidadãos maiores de idade?

Vamos extrapolar este raciocínio para outros campos. O governo poderá proibir totalmente, ou limitar aos maiores de 25 anos, andar de motocicleta – por exemplo. Afinal é senso comum que este é um veículo perigoso. E qual a função social de uma motocicleta com mais de 100hp? Segundo o STF, é perfeitamente constitucional uma proibição deste tipo.

Outra aberração constante na Lei 10.826, éque para adquirir uma arma o cidadão deverá justificar a “efetiva necessidade” da mesma. Não basta ser aprovado no teste psicotécnico e no teste de proficiência com armas, se o delegado (ou outro burocrata qualquer) entender que o cidadão não tem a “efetiva necessidade” ele poderá negá-la.

Mais ainda, essa medida não é válida apenas para armas novas. Mesmo um cidadão que possui arma há mais de 30 anos também terá de justificar sua efetiva necessidade a cada três anos. Já pensaram no potencial de corrupção queisso traz?

13

Agora vamos conjugar a “efetiva necessidade” com a “função social”.

Nós só autorizamos viagens a negócios. O Sr. deve fazer turismo no país, pois o turismo interno tem função social”. Parece absurdo? Sim, mas para o STF é constitucional. Lembrem-se que o absurdo para uns é o lógico para outros.

Já imaginaram se o governo federal decidir que todos os registros municipais de imóveis não terão mais validade e que os proprietários deverão recadastrá-los em nível federal pagando uma taxa de aproximadamente 30% do valor do imóvel?

Já pensaram em ter que renovar a certidão de nascimento (ou de casamento) a cada três anos pagando uma elevada taxa para isso? Para o STF estas são medidas perfeitamente constitucionais.

Ao cobrar uma taxa de registro equivalente a cerca de 30% do valor da arma, o governo criou um imposto confiscatório, o que também é proibido pela Constituição. É evidente que essa taxa absurda não é para remunerar o trabalho da Polícia Federal, mas sim para impedir as camadas menos favorecidas da população de adquirir ou manter uma arma de fogo.

Imaginemos os seguintes diálogos:“- Para que o Sr. quer um carro esporte? Nós só autorizamos a compra para pilotos que vão competir. Afinal qual a função social de um carro onde só cabem duas pessoas?”“- Férias no exterior? Qual a necessidade disso?

O que garante nossos direitos como cidadãos contra os desmandos do governo é a Constituição. Se esta é desrespeitada, tudo é possível. A Lei 10.826 estabeleceu que os registros estaduais de armas não tem mais validade e que todos os proprietários de armas deverão recadastrá-las em nível federal e renová-los trianualmente, pagando a quantia de R$300,00 a cada vez. Quem não o fizer corre risco de prisão.

Parece absurdo? Sim, pois o registro do imóvel (assim como o da arma) é um ato jurídico perfeito.

Se o governo quiser alterar este registro, que o faça sem ônus para os proprietários e muito menos sem ameaçá-los de prisão.

Será que a sociedade pode aceitar a criação detaxas confiscatórias contra tudo aquilo que o governante de ocasião não gostar?

Nossa Constituição estabelece que não pode haver confisco no país e que qualquer desapropriação deverá ser indenizada pelo justo valor em dinheiro. Mais ainda, diz que ninguém pode ser privado de seus bens sem o devido processo legal.

Nunca um documento foi tãoimportante quanto este no Brasil. Imaginem se o governo decidir dar o mesmo tratamento à carteira de identidade.

Quem for surpreendido na rua sem seu RG poderá passar de um a três anos na cadeia. Parece absurdo? Sim, mas para o STF é constitucional.

Entretanto, aquele que não recadastrar sua arma legalmente possuída, no prazo estipulado pelo governo, não poderá mais fazê-lo e terá a arma confiscada e destruída em 48 horas sem direito à indenização. Já pensaram se essa medida for aplicada aos automóveis?

Observem um detalhe interessante da lei: não écrime possuir uma arma de fogo. Inúmeras pessoas, de diversas categorias profissionais, podem possuir armas particulares (tais como osjuizes).

O crime está em não possuir o registro federal da arma (punível com um a três anos de reclusão).

Poderia prolongar este texto com inúmeras outras inconstitucionalidades e absurdos do Estatuto do Desarmamento, tais como o ataqueao princípio federativo, o fim do direito à Legítima Defesa, etc., etc..

A partir de agora, tudo pode acontecer.

Quem não pagar o IPVA no prazo não poderá mais fazê-lo e terá o veículo confiscado e sucateado em 48 horas. Parece absurdo? Sim, mas para o STF é constitucional.

Não vou fazê-lo dado os limites deste artigo. Acho que a idéia principal está lançada: ao aceitar o que parece politicamente correto, mesmo sendo inconstitucional, a sociedade abriu um flanco perigosíssimo em seus direitos e liberdades individuais.

O que garante nossos direitos como cidadãos contra os desmandos do governo é a Constituição.

13

Lembram-se do Referendo de outubro de 2005? Pois bem, nesta data o povo brasileiro manifestou-se, com sólida maioria, pela manutenção do direito de adquirir e possuir armas.

Será isso a tal democracia relativa?

Julgo imperioso que algo seja feito para que nossa suprema corte não continue fazendo julgamentos políticos e cumpra seu papel de fiel guardiã da Constituição.

Podemos pensar em acabar com a nomeação dos ministros pelo Presidente da República, pois indicações políticas induzem a julgamentos políticos.

Pode-se pensar em alguma forma de meritocracia no Poder Judiciário para a condução de um juiz concursado até o mais alto posto de Ministro do STF.

Enfim, do jeito que está não pode continuar.

Leonardo ArrudaEngenheiroDiretor de Divulgação e Marketing da ANPCA

Este direito foi negado pela Lei 10.826 e agora referendado pelo STF em total desrespeito a vontade expressa do povo.

http://www.armaria.com.br/

Junto somos FORTES

Unidos somos IMBATÍVEIS.

Eu quero fazer diferença!

A verdade é que não são os expectadores que ganham as medalhas.

“TANTO NOS ESFORÇOS MARCIAIS QUANTO NOS PRODUTIVOS, O SUCESSO ÉOBTIDO ATRAVÉS DA COOPERAÇÃO DE PESSOAS DE DIFERENTES HABILIDADES, TALENTOS E CAPACIDADES. QUANDO OS POTENCIAIS INERENTES A ESSAS DIFERENTES CAPACIDADES SÃO ATIVADOSE EMPREGADOSDE MODO A PRODUZIR O SEU MÁXIMO EFEITO COLETIVO, PODEMOS DIZER QUE ELES ESTÃO COOPERANDO” (SUN TZU II - A Arte da Guerra). O que você está esperando?

Muitas vezes queremos mudar o mundo a nossa volta, ser um líder ou destaque no trabalho na escola ou mesmo na sociedade. Mas conseguir tais méritos éconseqüência de muita luta, estratégiae perseverança.

Se você quer fazer a diferença comece aqui, comece agora.Divulgue este informativo nas redes sociais como Orkut – Twitter e outras.Baixe para seu PC e imprima para distribuir em sua cidade, você pode usar gráficas expressas que eles fazem o trabalho.Copie o código Embed e cole no seu site ou blog Envie Sugestões, artigos, links interessantes, teremos a página do leitor onde você vai poder comentar sobre os artigos postados aqui. Não publicaremos comentários anônimos.