revisa caesp de filosofia 2 bimestre n03 entregar … bimestre/2 serie... · ... o comerciante...
TRANSCRIPT
Página 1 de 2
Nome: No Turma: 2ºAno A & B
Nome: No Turma: 2ºAno A & B
Prof.: Anderson W. Data: ____/____/2018
REVISA CAESP DE FILOSOFIA– 2º BIMESTRE Nº03 – ENTREGAR DIA 22 06 2018
1. (Unesp 2018) Texto 1 Todo ser humano tem um direito legítimo ao respeito de seus semelhantes e está, por sua vez, obrigado a respeitar todos os demais. A humanidade em si mesma é uma dignidade, pois um ser humano não pode ser usado meramente como um meio (instrumento) por qualquer ser humano.(Immanuel Kant. A metafísica dos costumes, 2010. Adaptado.) Texto 2 Ao se assenhorar de um Estado, aquele que o conquista deve definir as más ações a executar e fazê-lo de uma só vez, a fim de não ter de as renovar a cada dia. Deve-se fazer as injúrias todas de um só golpe. Quanto aos benefícios, devem ser concedidos aos poucos, de sorte que sejam mais bem saboreados. (Nicolau Maquiavel. O príncipe, 2000. Adaptado.) a) Considerando o texto 1, explique por que a ética de Kant apresenta um alcance universalista. Justifique sua
compatibilidade com o Iluminismo filosófico.
R:______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ b) Considerando o texto 2, explique a posição assumida por Maquiavel em relação à manipulação política. Justifique a
incompatibilidade entre a ética de Kant e os procedimentos recomendados por Maquiavel para a manutenção do poder político.
R:______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ 2. (Ufu 2007) Leia com atenção o texto abaixo.Um menino, a pedido de sua mãe, foi de manhã à padaria para comprar pães de queijo. Como estivesse em dificuldades financeiras, o comerciante cobrou-lhe trinta centavos a mais pela mercadoria, considerando que este dinheiro por certo não faria falta a uma criança de aparência tão saudável. No início da noite, o pai do menino voltou à padaria para comprar leite, e equivocou-se ao pagar o comerciante, dando-lhe cinquenta centavos a mais. O comerciante, no entanto, prontamente, restituiu ao freguês os cinquenta centavos pagos a mais, considerando que o pai do menino era fiscal da prefeitura e que, em qualquer caso, seria conveniente manter boas relações com as autoridades locais. Em conformidade com o pensamento kantiano, responda as três questões que se seguem. a) Por que a primeira atitude do comerciante (em relação ao menino) é contrária ao dever e imoral?
R:______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ b) Por que a segunda atitude do comerciante (em relação ao pai do menino) é conforme ao dever, mas mesmo assim é
imoral?
R:______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ c) De acordo com o pensamento de Kant, cite, para o caso 1 (relativo ao menino) e para o caso 2 (relativo ao pai do
menino), uma regra que o comerciante poderia ter seguido para agir moralmente.
R:______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Página 2 de 2
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 3. (Ufu 2005) Uma certa mãe, tendo preparado o almoço para seus dois filhos que estavam na escola, deixou duas bombas de chocolate sobre a mesa e partiu para o trabalho. O primeiro filho a chegar almoçou rapidamente, com olhos presos à sobremesa. Ao terminar, três pensamentos ocuparam, um após o outro, sua reflexão: I. primeiro, pensou em comer os dois doces, simplesmente pela ânsia prazerosa de comê-los; II. depois, sabendo que a mãe desaprovaria este ato, pensou em dizer-lhe que, como ela não havia deixado nenhum
bilhete, julgara que os dois doces eram para ele e, por isso, acabou comendo os dois. III. por fim, temendo o irmão, que era mais velho, maior e mais forte, escolheu o doce que lhe pareceu maior e comeu-o. a) A partir do exemplo dado acima, e a partir do conceito kantiano de dever ou de autonomia, explique porque nem o
prazer (caso I), nem a mentira (caso II), nem a forma física (caso III) podem ser fundamentos da ação moral.
R:______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ b) Em conformidade com o exemplo acima e com o pensamento de Kant, formule uma regra que o primeiro filho a
chegar poderia ter empregado para que sua ação pudesse ser considerada moralmente correta.
R:______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 4. (Ufu 2004) Ao discutir sobre a noção de esclarecimento, I. Kant em sua obra Resposta à pergunta: que é “Esclarecimento”? ressalta: “Para este esclarecimento [“Aufklärung”] porém nada mais se exige senão LIBERDADE. E a mais inofensiva entre tudo aquilo que se possa chamar liberdade, a saber: a de fazer uso público de sua razão em todas as questões.”KANT, I. .Resposta à pergunta: que é .Esclarecimento.?. In: Textos Seletos. 2 ed. Trad. de Raimundo Vier. Petrópolis: Vozes, 1985, p. 104.Responda: Por que o uso público da razão está em oposição à menoridade do entendimento humano?
R:______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 5. (Ufu 2001) O comentário abaixo foi feito por Kant (1724-1804) para justificar o início do novo estágio da filosofia moderna, almejado com a sua obra Crítica da Razão Pura - "Até agora se supôs que todo nosso conhecimento tinha que se regular pelos objetos; porém, todas as tentativas de mediante conceitos estabelecer algo a priori sobre os mesmos, através do que o nosso conhecimento seria ampliado, fracassaram sob esta pressuposição."(Kant. Crítica da Razão Pura. São Paulo: Nova Cultural, 1987. p.14. Coleção "Os Pensadores") A partir desta citação, explique em que consiste a Revolução Copernicana realizada por Kant na filosofia.
R:______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ 6. (Ufu 2000) De acordo com Kant, o Esclarecimento "é a saída do homem de sua menoridade, da qual ele próprio é culpado", e concluiu que esta culpa resulta da "falta de decisão e coragem de servir-se de si mesmo sem a direção de outrem".(Kant. Resposta à pergunta: que é "Esclarecimento"?, In Textos Seletos, Petrópolis, Vozes, 1985. p. 100). Responda: Segundo Kant, como se caracteriza a menoridade do homem? Qual o único meio para o homem alcançar o Esclarecimento?
R:______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________