RECURSOS PROCESSO CIVILTEORIA GERAL DOS RECURSOS ................................................................................................... 2 JUZO DE ADMISSIBILIDADE X JUZO DE MRITO: ............................................................................ 3 EFEITOS DOS RECURSOS ......................................................................................................................... 6 RECURSOS EM ESPCIE ................................................................................................................. 9 APELAO ..................................................................................................................................................... 9 AGRAVO ........................................................................................................................................................ 15 EMBARGOS DE DECLARAO .............................................................................................................. 22 EMBARGOS INFRINGENTES.................................................................................................................... 26 RECURSO ORDINRIO CONSTITUCIONAL.......................................................................................... 32 RECURSOS EXTRAORDINRIOS ........................................................................................................... 33 RECURSO ESPECIAL ............................................................................................................................ 36 RECURSO EXTRAORDINRIO ............................................................................................................ 36 EMBARGOS DE DIVERGNCIA ............................................................................................................... 38 AO RESCISRIA .................................................................................................................................... 39 RECLAMAO................................................................................................................................. 42

TEORIA GERAL DOS RECURSOSConceitoRecurso o remdio voluntrio idneo a ensejar, dentro do mesmo processo, a reforma, a invalidao, o esclarecimento ou a integrao de deciso judicial que se impugna. Jos Carlos Barbosa Moreira

O RECURSO NO SISTEMA DOS MEIOS DE IMPUGNAO DA DECISO JUDICIAL O Sistema de impugnao da deciso judicial composto dos seguintes instrumentos: A) RECURSOS B) AES AUTNOMAS DE IMPUGNAO C) SUCEDNEOS RECURSAIS A) O RECURSO o meio de impugnao dentro do mesmo processo em que proferida. Pelo recurso, prolonga-se o curso (a litispendncia) do processo. B) A AO AUTNOMA DE IMPUGNAO o instrumento de impugnao da deciso judicial, pelo qual se d origem a um processo novo, cujo objetivo o de atacar/interferir em deciso judicial. Distingue-se do recurso exatamente porque no se veiculada no mesmo processo em que a deciso recorrida fora proferida Ex: Ao rescisria, querela nullitatis, os embargos de terceiro, o MS e o HC contra ato judicial e a reclamao constitucional. C) SUCEDNEO RECURSAL todo meio de impugnao de deciso judicial que nem recurso nem ao autnoma de impugnao. Trata-se de categoria que engloba todas as outras formas de impugnao da deciso. So exemplos: pedido de reconsiderao, pedido de suspenso de segurana, a remessa necessria e a correio parcial. OBS: A expresso sucedneos recursais, introduzida por Frederico Marques, ora utilizada para identificar o conjunto de meios norecursais de impugnao (e a estariam includas as aes autnomas de impugnao), ora utilizada em acepo restrita, para referir apenas aos meios de impugnao que nem so recurso nem so aes autnomas.

DESISTNCIA DO RECURSO O recurso uma demanda e, nessa qualidade, pode ser revogada pelo recorrente. A revogao do recurso chama-se desistncia. A desistncia do recurso pode ser parcial ou total, e pode ocorrer at o incio do julgamento (at a prolao do voto). Desistncia do Processo - Extingue o processo sem resoluo do mrito (art. 267, VIII, CPC) Desistncia do recurso - Pode implicar extino do processo com julgamento do mrito ou sem julgamento do mrito; pode no implicar a extino do processo, como no caso de uma desistncia de um agravo de instrumento; - precisa ser homologada pelo magistrado (art. 158, par. n., CPC) - depende do consentimento do ru, se j houve resposta (art. 267, 4, do CPC) - Requer poder especial do advogado - Independe de anuncia do recorrido (Art. 501 do CPC) - Tambm requer poder especial, quando implicar a extino do processo; mas o poder especial ser de disposio de direito material (renncia ou reconhecimento), quando houver extino do processo com anlise do mrito. - Dispensa homologao (art. 501 do CPC)

RENNCIA AO DIREITO DE RECORRER E AQUIESCNCIA DECISOA renncia ao direito de recorrer o ato pelo qual uma pessoa manifesta a vontade de no interpor o recurso de que poderia valer-se contra determinada deciso. Independe de aceitao da outra parte. No se admite renncia a termo ou condio

JUZO DE ADMISSIBILIDADE X JUZO DE MRITO:As questes que envolvem o juzo de admissibilidade podem ser conhecidas de ofcio (presena de determinados requisitos). necessariamente preliminar ao juzo de mrito. O primeiro exame cabe ao juzo a quo.

Classificao de Barbosa Moreira:REQUISITOS INTRNSECOS REQUISITOS EXTRNSECOS

CABIMENTO: considerando-se os princpio TEMPESTIVIDADE: prazos peremptrios. Art. Da fungibilidade, unicidade e taxatividade. LEGITIMAO: parte, 3 prejudicado, MP. 188 prazos diferenciados. REGULARIDADE FORMAL: forma escrita e oral nos JEC e agravo retido. INEXISTENCIA DE FATO IMPEDITIVO OU PREPARO: pagamento prvio das despesas do EXTINTIVO DO PODER DE RECORRER: recurso. renncia e aceitao. Art. 511 deve ser comprovado no momento da interposio. S poder ser posterior nos JEC, at 48 horas depois.

OBS: so dispensados do preparo: MP, Unio, Estados, Municpios, DF e suas autarquias. O agravo retido, embargos de declarao, recursos do ECA e agravo do art. 544, tambm o dispensam. Preparo insuficiente art. 511, 2. O juzo de admissibilidade declaratrio (ex tunc). a regra, pois se o recurso no for conhecido por ser intempestivo, esta deciso retroage ao dies ad quem do prazo para interposio do recurso, comeando no dia seguinte o prazo da rescisria. Efeitos do juzo de admissibilidade: 1. Positivo acesso ao rgo ad quem; passa-se ao exame do mrito; se conhecido tambm pelo ad quem. 2. Negativo tranca-se a via recursal, mas pode-se recorrer desta deciso; se proferido pelo ad quem no conhece do recurso. Juzo de mrito: mrito do recurso a pretenso recursal. A causa de pedir recursal pode ser por error in procedendo (vcio formal de atividade, requer a invalidade da deciso) ou error in judicando (vcio substancial, de contedo, m apreciao das questes, pedindo-se reforma da deciso). OBS: S h possibilidade de cumulao destes se eventual/ subsidiria, pois incompatveis entre si. Normalmente analisa-se primeiro o error in procedendo* e depois o error in judicando (julgamento substituto).

* a invalidao da deciso dar ensejo a um novo julgamento pelo rgo prolator da deciso. Em algumas situaes o prprio rgo ad quem sanar o vcio. Ex: apelao contra sentena extra ou ultra petita, basta apagar o excesso. PRINCPIOS CORRELATOS AO ESTUDO DO CABIMENTO

1. Princpio da TaxatividadeArt. 496. So cabveis os seguintes recursos: I - apelao; II - agravo; III - embargos infringentes; IV - embargos de declarao; V - recurso ordinrio; VI - recurso especial; VII - recurso extraordinrio. Vl - recurso especial; Vll - recurso extraordinrio; VIII - embargos de divergncia em recurso especial e em recurso extraordinrio Alm destes, podem ser lembrados: A) recurso inominado nos juizados Especiais B) Embargos infringentes de alada da lei de Execuo Fiscal C) Agravos internos previstos para o incidente de suspenso de segurana

2. Princpio da unirrecorribilidade (ou unicidade ou singularidade)Para cada espcie de ato judicial a ser recorrido, deve ser cabvel um nico recurso. O art. 498 no se configura como uma exceo propriamente dita a este princpio pois percebe-se que para cada finalidade existe uma espcie de recurso (MARINONI). Art. 498. Quando o dispositivo do acrdo contiver julgamento por maioria de votos e julgamento unnime, e forem interpostos embargos infringentes, o prazo para recurso extraordinrio ou recurso especial, relativamente ao julgamento unnime, ficar sobrestado at a intimao da deciso nos embargos. Alm deste caso, a doutrina, embora com certa divergncia, admite a interposio simultnea de embargos de declarao e outro recurso contra a deciso.

3. Princpio da fungibilidade

REQUISITOS: 1. Presena de dvida objetiva a respeito do recurso cabvel, que pode derivar: da lei processual atcnica discusso doutrinria ou jurisprudencial do fato de ser proferido um ato judicial por outro, chamando-se (e dando forma) de sentena a uma deciso interlocutria ou vice-versa. 2. Inexistncia de erro grosseiro na interposio do recurso 3. Prazo adequado para o recurso correto

Princpio da proibio da reformatio in pejusVEDAO AO BENEFCIO COMUM DO RECURSO O benefcio comum (communio rimedii; beneficium commune) da apelao era uma caracterstica desse recurso na tradio do direito luso-brasileiro. A apelao interposta por uma das partes servia outra, o que permitia ao tribunal reformar a sentena como bem quisesse, ainda que contra aquele que, sozinho, o interpusera.

EFEITOS DOS RECURSOS1. IMPEDIMENTO AO TRNSITO EM JULGADO A interposio do recurso impede o trnsito em julgado da deciso. O recurso prolonga a litispendncia, agora em nova instncia. Para BARBOSA MOREIRA, apenas o recurso que for conhecido poderia impedir o trnsito em julgado; recurso no-conhecido no impede o trnsito em julgado, de acordo com esse entendimento. Por outro lado a jurisprudncia ora entende que todo recurso produz efeitos, ora entende que o intempestivo ou manifestamente incabvel no impede o trnsito em julgado. importante atentar para essa polmica, pois a data do trnsito em julgado variar conforme se adote esse ou aquele posicionamento. quando o recurso conhecido no tem discusso. A data do trnsito em julgado o do trnsito em julgado da ltima deciso. Quando o recurso no conhecido, h trs solues: 1) o trnsito em julgado retroage data da interposio do recurso ou data em que se verificou o fato que impediu o seu julgamento de mrito; 2) O trnsito em julgado retroage data da expirao do prazo recursal (recurso intempestivo) ou data do trnsito em julgado da ltima deciso;

3) a data do trnsito em julgado a data do trnsito em julgado da ltima deciso, sempre. Esta ltima corrente foi adotada pelo STJ recentemente (EREsp n. 441.252-CE) 2. EFEITO SUSPENSIVO O efeito suspensivo no decorre da interposio do recurso: resulta da mera recorribilidade do ato. Significa que, havendo recurso previsto em lei, dotado de efeito suspensivo, para aquele tipo de ato judicial, esse, quando proferido, j lanado aos autos com sua executividade adiada ou suspensa, perdurando essa suspenso at pelo menos o escoamento do prazo para interposio do recurso. 3. EFEITO DEVOLUTIVO: EXTENSO E PROFUNDIDADE (EFEITO TRANSLATIVO) O efeito devolutivo determina os limites horizontais do recurso; o efeito translativo, os verticais. O efeito devolutivo delimita o que se pode decidir; o efeito translativo, o material com o qual o ad quem trabalhar para decidir a questo que lhe foi submetida. Assim, o brocado latino tantum devolutum quantum appellatum (relativo extenso do conhecimento), completa-se pelo acrscimo vel appellare debebat (relativo a profundidade). O Efeito devolutivo comum a todos os recursos. da essncia do recurso provocar o reexame da deciso isso que caracteriza a devoluo. No entanto, h quem, como Barbosa Moreira, entenda que no h efeito devolutivo quando o julgamento do recurso caiba ao mesmo rgo que proferiu a deciso recorrida. Nelson Nery Jr. Denomina de efeito translativo aquilo que Barbosa Moreira identifica como profundidade do efeito devolutivo. Conforme resulta dos pargrafos do art. 515, amplssima, em profundidade, a devoluo das questes. No se cinge s questes efetivamente resolvidas na deciso recorrida: Abrange tambm as que nela poderiam t-lo sido. Nisso se compreendem: A) questes examinveis de ofcio; B) Questes que, no sendo examinveis de ofcio, deixaram de ser apreciadas, a despeito de haverem sido suscitadas abrangendo, aqui, segundo Bernardo Pimentel Souza, as questes acessrias (ex. juros legais), incidentais (ex. litigncia de m-f), questes de mrito e outros fundamentos do pedido e da defesa. 4. EFEITO REGRESSIVO OU EFEITO DE RETRATAO a possibilidade do rgo a quo rever a deciso recorrida, nos casos: A) agravo de instrumento

B) Apelao contra sentena que indefere a petio inicial C) apelao em causas propostas segundo os ditames do ECA 5. EFEITO EXPANSIVO SUBJETIVO (EXTENSO SUBJETIVA DOS EFEITOS) Em regra, a interposio do recurso produz efeitos apenas para o recorrente. Art. 509. O recurso interposto por um dos litisconsortes a todos aproveita, salvo se distintos ou opostos os seus interesses. (a regra s se aplica aos litisconsrcios unitrios) Pargrafo nico. Havendo solidariedade passiva, o recurso interposto por um devedor aproveitar aos outros, quando as defesas opostas ao credor Ihes forem comuns.

REGRA DO RECURSO ADESIVO (ART. 500):1. Prazo de resposta ao recurso principal ser o momento da interposio do recurso adesivo; 2. Subordina-se ao principal; 3. Possui o mesmo regramento; 4. No cabvel para todas as modalidades de recurso, apenas para apelao, embargos infringentes, RE e Resp.; 5. Condies especficas de admissibilidade sucumbncia recproca, ter havido recurso da outra parte;

RECURSO (EXTRAORDINRIO OU ESPECIAL) ADESIVO CRUZADOSuponhamos que a parte fundamente o seu pedido em questo federal e questo constitucional. O tribunal acolhe a questo federal e rejeita a questo constitucional. Assim a parte vencida interpe recurso especial contra a questo federal que serviu de fundamento para a pretenso do autor. Neste caso, o autor no tem interesse em interpor recurso extraordinrio (para discutir a questo constitucional que foi rejeitada), na medida em que, vitorioso na questo principal, no pode recorrer para discutir simples fundamento. Sucede que h um problema para a parte vencedora: sem poder recorrer extraordinariamente, ela pode sofrer um grave prejuzo se o recurso especial da outra parte for provido; que, em tal circunstncia, no poder rediscutir a questo constitucional, que ficara preclusa. Para evitar esse risco, a doutrina considera possvel a interposio de recurso extraordinrio/especial adesivo cruzado.

RECURSOS EM ESPCIE APELAOSITUAES EXCEPCIONAIS1. EMBARGOS INFRIGENTES DE ALADA Das sentenas em execuo fiscal de valor igual ou inferior a 50 ORTN, s sero admitidos embargos infringentes (no confundir com os embargos infringentes do CPC) e de declarao. Trata-se de recurso que ser julgado pelo prprio juzo prolato da sentena e deve ser interposto no prazo de 10 dias, sem necessidade de preparo. 2. CAUSAS INTERNACIONAIS Nas causas envolvendo Estado estrangeiro ou organismo internacional contra municpio ou pessoa residente ou domiciliada no Brasil, a sentena impugnada por recurso ordinrio constitucional, que faz s vezes de apelao (lei n. 8.038/90, art. 37). O quorum para julgamento do ROC de 3 em 5 ministros da turma do STJ, o que o difere do agravo e da apelao que necessitariam de apenas 2 em trs 3. LEI DE ASSISTNCIA JUDICIRIA O art. 17 da Lei 1060/50 est assim redigido: Caber apelao das decises proferidas em conseqncia da aplicao desta Lei; a apelao ser recebida somente no efeito devolutivo quando a sentena conceder o pedido. Divergncia doutrinria sria, pois a lei fala em apelao das decises proferidas em conseqncia da aplicao desta lei. Ex: da deciso que nega assistncia judiciria gratuita. atcnico, pois esta deciso deveria ser agravvel. o caso de aplicao da fungibilidade em razo da dvida quanto ao cabimento do recurso. 4. SENTENA QUE DECRETA A FALNCIA Lei n 11.101, Art. 100. Da deciso que decreta a falncia cabe agravo, e da sentena que julga a improcedncia do pedido cabe apelao. Trata-se de incongruncia legislativa, mas que segundo fredie deve ser encarada como uma situao excepcional de cabimento de agravo de instrumento contra sentena.

REGULARIDADE FORMALA apelao deve ser interposta no prazo de 15 dias por meio de petio escrita, perante o rgo a quo. OBS: no caso de apelao no ECA, o prazo de 10 dias. Pode ser interposta por petio nica ou por petio de interposio e separadamente, as razes recursais. Neste ltimo caso, imprescindvel que ambas sejam apresentadas ao mesmo tempo. A petio deve vir subscrita por advogado habilitado nos autos. No estando o advogado habilitado ou faltando a sua assinatura, cumpre aplicar o art. 13 do CPC, suspendendo-se o processo, a fim de que, intimado o apelante, seja regularizado o vcio, sob pena de no ser conhecido o apelo. OBS interessante No necessrio que, na petio de interposio ou nas razes recursais, o apelante indique qual o tribunal que dever julgar seu apelo. Em outras palavras, a falta de indicao do rgo ad quem no inviabiliza a apelao. A apelao deve, demais disso, conter os fundamentos de fato e de direito. Em razo dessa exigncia, no se permite a interposio de apelao por cota nos autos, nem por referncia a alguma outra pea anteriormente oferecida (PI, contestao, etc)

EFEITOS1. EFEITO DEVOLUTIVO A apelao, assim como qualquer outro recurso, contm o efeito devolutivo. A extenso fixada pelo recorrente, mas a profundidade decorre de previso legal. Impe-se ainda aduzir que o efeito devolutivo da apelao de argumentao livre, de sorte que ao apelante lcito valer-se de qualquer argumento para atacar a sentena recorrida. 2. ANLISE DO MRITO PELO TRIBUNAL, APS AFASTAR O MOTIVO DA EXTINO DO PROCESSO ( 3 ART. 515 CPC) 3o Nos casos de extino do processo sem julgamento do mrito (art. 267), o tribunal pode julgar desde logo a lide, se a causa versar questo exclusivamente de direito e estiver em condies de imediato julgamento. Somente pode-se aplicar esta regra se houver expresso requerimento da parte em suas razes recursais. Alm disso, o 3 do art. 515 do CPC somente pode ser aplicado quando o

fundamento da apelao for o error in iudicando. Se a apelao fundar-se em error in procedendo, o tribunal, se lhe der provimento, ter que anular a sentena e no substitu-la. 3. EFEITO SUSPENSIVO

possvel que a apelao seja recebida apenas no efeito devolutivo, em relao a umcaptulo, e em ambos os efeitos, em relao a outro. Art. 520. A apelao ser recebida em seu efeito devolutivo e suspensivo. Ser, no entanto, recebida s no efeito devolutivo, quando interposta de sentena que: I - homologar a diviso ou a demarcao; II - condenar prestao de alimentos IV - decidir o processo cautelar; (antecedente ou incidente, formulado em processo prprio, acolhendo-o ou rejeitando-o. Perceba que se o juiz julgar, ao mesmo tempo, a demanda cautelar e a demanda principal, o que normalmente ocorre, os efeitos da apelao variaro conforme o captulo impugnado) V - rejeitar liminarmente embargos execuo ou julg-los improcedentes; VI - julgar procedente o pedido de instituio de arbitragem. VII confirmar a antecipao dos efeitos da tutela; OUTRAS HIPTESES EM QUE A APELAO NO TEM EFEITO SUSPENSIVO A) decretar a interdio art. 1.184, 1 parte CPC e o art. 1.773 CC B) Lei de ao civil pblica C) sentena que concede o MS (ressalvadas as hipteses dos art. 5, nico e art. 7 da lei 4.348/64) D) Sentena em ao de despejo E) Sentena que conceder Habeas Data F) Sentena do ECA, ressalvadas as hipteses de sentena que deferir a adoo por estrangeiro. Caso essa execuo imediata seja prejudicial parte, pode lanar mo de cautelar no tribunal (ART. 800) ou poder, com base no pargrafo nico do art. 558 do CPC requerer, nas prprias razes de apelao, ou em petio avulsa, seja concedido efeito suspensivo ao apelo.

QUESTES ANTERIORES SENTENA AINDA NO DECIDIDAS

Art. 516. Ficam tambm submetidas ao tribunal as questes anteriores sentena, ainda no decididas. Duas correntes doutrinrias sobre a interpretao do art. 516 do CPC Para Barbosa Moreira, o art. 516 cuida das questes incidentes, anteriores sentena, cuja soluo no influi no resultado do julgamento (ex: impugnao ao valor da causa ou ao benefcio da gratuidade), e que foram ou poderiam ter sido suscitadas, mas no chegaram a ser resolvidas (por deciso interlocutria atacvel por agravo). Restaram em aberto. Segundo o dispositivo em comento, o tribunal ad quem, ao julgar recurso contra a sentena, em vez de devolver o processo para que o rgo a quo se debruce sobre a esquecida questo incidental, deve solucion-la na segunda instncia, antes de julgar a questo principal do apelo. Nelson Nery Jr. Adota posio diametralmente oposta, entendendo que o artigo deveria referir-se s questes decididas, de ordem pblica, a cujo respeito no se operou a precluso. Da porque, no seu entender, a inovao foi incua. O legislador adotou expressamente a concepo de Barbosa Moreira. A INOVAO EM SEDE DE APELAO Art. 517. As questes de fato, no propostas no juzo inferior, podero ser suscitadas na apelao, se a parte provar que deixou de faz-lo por motivo de fora maior. PROCEDIMENTO A apelao, que se sujeita ao prazo de 15 dias e, via de regra, ao preparo, deve ser interposta por petio escrita perante o juzo de primeira instncia que proferiu a sentena atacada. Juntada a apelao aos autos, deve ser logo encaminhada ao juiz para que possa analisar sua admissibilidade. No lcito ao juzo a quo, perante quem se interpe a apelao, apreciar-lhe o mrito. Nas causas que tramitam sob o procedimento do ECA, a apelao permite o juzo de retratao. Tambm possvel o juzo de retratao na apelao contra sentena que indefere a petio inicial (CPC, art. 285-A, 1, e art. 296) O JUZO DE ADMISSIBILIDADE A QUO E AS SMULAS DO STF E STJ Art. 518. Interposta a apelao, o juiz, declarando os efeitos em que a recebe, mandar dar vista ao apelado para responder.

1o O juiz no receber o recurso de apelao quando a sentena estiver em conformidade com smula do Superior Tribunal de Justia ou do Supremo Tribunal Federal. (Renumerado pela Lei n 11.276, de 2006). 2o Apresentada a resposta, facultado ao juiz, EM CINCO DIAS, o reexame dos pressupostos de admissibilidade do recurso. (Includo pela Lei n 11.276, de 2006). Aps o segundo juzo positivo de admissibilidade da apelao (aps a apresentao das contra-razes), os autos sequiro ao rgo ad quem para que haja distribuio. A apelao tem, geralmente, um relator e um revisor (CPC, art. 551), devendo ser julgada por rgo composto por trs membros (CPC, art. 555). H casos em que se dispensa o revisor, de forma que a apelao ter apenas relator: Art. 551, 3o Nos recursos interpostos nas causas de procedimentos sumrios, de despejo e nos casos de indeferimento liminar da petio inicial, no haver revisor. Alm destas hiptese, no haver revisor na apelao interposta em execuo fiscal (art. 35 da lei n 6.830/1980) Distribuda a apelao, os autos seguem conclusos ao relator. Poder aplicar o art. 557, j lhe negando seguimento ou provimento: Art. 557. O relator negar seguimento a recurso manifestamente inadmissvel, improcedente, prejudicado ou em confronto com smula ou com jurisprudncia dominante do respectivo tribunal, do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior. 1o-A Se a deciso recorrida estiver em manifesto confronto com smula ou com jurisprudncia dominante do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior, o relator poder dar provimento ao recurso. Em qualquer destas hipteses, cabe agravo interno, no prazo de cinco dias, a ser julgado pelo colegiado competente para a apreciao da apelao, se o relator no reconsiderar sua deciso. No sendo hiptese de aplicao do art. 557, o relator elabora o relatrio e manda para o revisor incluir em pauta, ou no havendo revisor ele mesmo inclui em pauta. Feita a incluso em pauta esta deve ser publicada no dirio de Justia segundo a smula 117 do STJ: SMULA: 117 DO STJ: A inobservncia do prazo de 48 horas entre a publicao de pauta e o julgamento sem a presena das partes, acarreta nulidade.

SANAO DA NULIDADE PELO TRIBUNAL Art. 515, 4o Constatando a ocorrncia de nulidade sanvel, o tribunal poder determinar a realizao ou renovao do ato processual, intimadas as partes; cumprida a diligncia, sempre que possvel prosseguir o julgamento da apelao. (Includo pela Lei n 11.276, de 2006) Com o advento desta nova regra no se faz mais necessria a invalidao da sentena, com a repetio dos atos atingidos pela decretao da invalidade. Agora, verificado o defeito do procedimento, determina-se o sobrestamento do julgamento da apelao para que seja suprido o vcio, retomando-se, em seguida, o julgamento no tribunal.

AGRAVOA lei n 9.139/95 alterou profundamente a sistemtica do recurso de agravo. A partir dela, o outrora denominado agravo de instrumento passou a se chamar apenas agravo. A partir da, passou-se a entender que o recurso era o de agravo. Este contudo, pode ser interposto sob as modalidades de agravo retido, agravo de instrumento ou apenas agravo. Ser apenas ou simplesmente agravo, quando interposto imediatamente nos mesmos autos em que a deciso recorrida foi proferida, sendo desnecessria a formao do instrumento, por j se encontrarem os autos no tribunal onde dever ser apreciado o mrito do recurso. o caso, por exemplo, do chamado agravo regimental ou agravinho. Com a sobredita lei, o prazo de interposio saltou de 5 para 10 dias. Quanto ao agravo retido cabvel contra decises isoladas de relatores nos tribunais, seu prazo continuou a ser de 5 dias.

O AGRAVO RETIDOArt. 522. Das decises interlocutrias caber agravo, no prazo de 10 (dez) dias, na forma retida, salvo quando se tratar de deciso suscetvel de causar parte leso grave e de difcil reparao, bem como nos casos de inadmisso da apelao e nos relativos aos efeitos em que a apelao recebida, quando ser admitida a sua interposio por instrumento. Esta regra, segundo a qual a deciso interlocutria deve ser atacada por agravo retido, somente cabendo o agravo de instrumento em situaes excepcionais, aplica-se apenas ao processo de conhecimento. No processo de execuo somente cabe agravo de instrumento, porque o retido incompatvel com o seu processamento. No processo cautelar, a despeito da urgncia que lhe caracteriza, possvel imaginar hipteses de decises impugnveis por agravo retido, como o caso das decises sobre a produo da prova. Pargrafo nico. O agravo retido independe de preparo. Art. 523. Na modalidade de agravo retido o agravante requerer que o tribunal dele conhea, preliminarmente, por ocasio do julgamento da apelao. 1o No se conhecer do agravo se a parte no requerer expressamente, nas razes ou na resposta da apelao, sua apreciao pelo Tribunal. 2o Interposto o agravo, e ouvido o agravado no prazo de 10 (dez) dias, o juiz poder reformar sua deciso.

INTERPOSIO ORAL, EM AUDINCIA, DO RETIDO. 3o Das decises interlocutrias proferidas na audincia de instruo e julgamento caber agravo na forma retida, devendo ser interposto oral e imediatamente, bem como constar do respectivo termo (art. 457), nele expostas sucintamente as razes do agravante. Uma vez interposto o agravo retido oral, devem ser colhidas as contra-razes ali mesmo, na prpria audincia, para que este se encerre com esse incidente j resolvido. Com efeito, cedio somente ser possvel dispensar a colheita de contra-razes, quando o juiz, desde logo, mantiver a sua deciso, restando protrada para a fase de apelao a oportunidade de o agravado apresentar sua resposta. Diversa a possibilidade de o juiz pretender reformar sua deciso, mediante a retratao. Nesse caso, s poder haver retratao, caso haja prvia oferta de contra-razes ou, ao menos, oportunidade para tanto. Na hiptese de o agravado no estar presente na audincia, o que deve fazer o juiz? 1) se resolver manter a deciso poder j o fazer, independentemente do contraditrio prvio. 2) Se houver possibilidade de o juiz retratar-se, surge a seguinte situao: 2.a) se se trata de questo que normalmente surge em uma audincia (relacionada colheita da prova, por exemplo), a ausncia do agravado implica precluso da possibilidade de responder ao recurso; 2.b) se se trata de questo nova, suscitada pelo agravante e rejeitada pelo juiz (ausncia de questo de ordem pblica, por exemplo), a intimao do agravado, a despeito da sua ausncia, se impe. IMPOSSIBILIDADE DE O RECORRENTE OPTAR PELO AGRAVO OU PELO AGRAVO DE INSTRUMENTO. A CONVERSO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AGRAVO RETIDO POR DECISO DO RELATOR Trs so os critrios bsicos para a verificao de qual ser o agravo cabvel contra as decises interlocutrias em primeira instncia: A) verificar a existncia de urgncia B) verificar as situaes em que a lei, a despeito da existncia ou no de urgncia, determina que o recurso ser o agravo de instrumento. B.1) deciso que recebe a apelao em efeitos diversos

B.2) deciso que no recebe a apelao B.3) deciso que julgar a liquidao da sentena (art. 475-H) B.4) deciso que admitiu a petio inicial (na lei de Improbidade Administrativa) Art. 17, 10 da lei n 8.429/92 C) verificar a compatibilidade do agravo retido com a situao em concreto. C.1) no cabe agravo retido em processo de execuo C.2) Quando existir uma questo incidente absolutamente independente/ estranha ao objeto do processo: exemplos; 1) excluso de litisconsorte, com condenao em verba honorria; 2) indeferimento parcial de petio inicial 3) aplicao da multa do pargrafo nico do art. 14 do CPC 4) resoluo parcial do mrito da causa 5) deciso que fixa os honorrios periciais 6) deciso de substituio do perito por negligncia, em que se pode aplicar as sanes previstas no pargrafo nico do art. 424 7) deciso que condena a testemunha a responder pelas despesas do adiamento da audincia 8) deciso que resolve o incidente de impugnao do perito 9) prestao de contas do administrador judicial 10) deciso que punir advogado com base no art. 196 do CPC

O AGRAVO DE INSTRUMENTO1) PEAS OBRIGATRIAS A) deciso agravada (indispensvel sempre) B) Certido da respectiva intimao (pode ser dispensada quando for evidente a tempestividade) C) Procuraes outorgadas aos advogados do agravante e do agravado 2) PEAS FACULTATIVAS Quaisquer outras peas que sirvam para auxiliar no convencimento do magistrado 3) PEAS ESSENCIAIS OU NECESSRIAS Exigncia construda pela jurisprudncia, a partir de um interpretao extensiva do enunciado n 288 do STF:

Nega-se provimento a agravo para subida de recurso extraordinrio, quando faltar no traslado o despacho agravado, a deciso recorrida, a petio de recurso extraordinrio ou qualquer pea essencial compreenso da controvrsia. COMPROVAO DA INTERPOSIO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO Art. 526. O agravante, no prazo de 3 (trs) dias, requerer juntada, aos autos do processo de cpia da petio do agravo de instrumento e do comprovante de sua interposio, assim como a relao dos documentos que instruram o recurso. Pargrafo nico. O no cumprimento do disposto neste artigo, desde que argido e provado pelo agravado, importa inadmissibilidade do agravo. H prazo para o agravado alegar o mencionado descumprimento do nus pelo agravante? Nas contra-razes O agravo de instrumento no ser admitido, necessariamente, se for alegada e provada, pelo agravado, a no-juntada da documentao no juzo a quo? No, quando o seu desrespeito no gerar prejuzo (art. 244 do CPC) no caso, a dificuldade de acesso ao contedo do agravo. Ex: A ao corre na comarca da Capital e a consulta aos autos no tribunal muito mais simples e facilitada do que o exame no cartrio de primeiro grau. O MP pode alegar o descumprimento do art. 526? Se for parte (em causas de interesse de incapaz, p. ex) sim, como custos legis no.

PROCEDIMENTO DO AGRAVO DE INSTRUMENTOArt. 527. Recebido o agravo de instrumento no tribunal, e distribudo incontinenti, o relator: I - negar-lhe- seguimento, liminarmente, nos casos do art. 557; (em confronto com smula, manifestamente inadmissvel, improcedente, prejudicado, etc.) desta deciso tanto que nega seguimento (sem contraditrio) quanto a que d provimento (neste caso precisa de contraditrio) cabe agravo interno, no prazo de 5 dias. DECISO MONOCRTICA. SMULA. TRIBUNAL A QUO. (inf. n 291 STJ) A Turma reiterou que o art. 557 do CPC tambm possibilita ao relator, isoladamente, negar seguimento a recurso contrrio jurisprudncia

dominante de seu respectivo tribunal, tal como no caso, em que Desembargador-Relator negou seguimento ao agravo de instrumento porque aquele contrariava smula de seu Tribunal de Justia. O desiderato do art. 1 da Lei n. 9.756/1998, que deu nova redao ao retrocitado dispositivo, o de desobstruir a pauta dos tribunais ao dar preferncia a recursos que realmente reclamam a apreciao do colegiado, aqueles em que h matria controversa, ao se justificar na convico de que o julgador conferir parte equivalente prestao jurisdicional que seria concedida acaso o recurso fosse julgado pelo colegiado. Precedentes citados: REsp 354.186-RS, DJ 18/3/2002; AgRg no REsp 249.901-SC, DJ 25/2/2002, e AgRg no Ag 391.529-SC, DJ 22/10/2001. AgRg no Ag 740.396-RJ, Rel. Min. Luiz Fux, julgado em 3/8/2006. HC. MEDIDA LIMINAR. SM. N. 691-STF. A Turma denegou a ordem de habeas corpus e reiterou o entendimento segundo o qual a deciso de Relator que no Tribunal local indefere a medida liminar pleiteada em habeas corpus no pode ser atacada, no Superior Tribunal de Justia, por meio de outro habeas corpus (Sm. n. 691-STF). A igual regime est sujeita a deciso proferida liminarmente em agravo de instrumento. HC 63.360-SP, Rel. Min. Ari Pargendler, julgado em 10/10/2006. SMULA N 691 STF No compete ao supremo tribunal federal conhecer de "habeas corpus" impetrado contra deciso do relator que, em "habeas corpus" requerido a tribunal superior, indefere a liminar. II - converter o agravo de instrumento em agravo retido, salvo quando se tratar de deciso suscetvel de causar parte leso grave e de difcil reparao, bem como nos casos de inadmisso da apelao e nos relativos aos efeitos em que a apelao recebida, mandando remeter os autos ao juiz da causa; III poder atribuir efeito suspensivo ao recurso (art. 558), ou deferir, em antecipao de tutela, total ou parcialmente, a pretenso recursal, comunicando ao juiz sua deciso; IV poder requisitar informaes ao juiz da causa, que as prestar no prazo de 10 (dez) dias; V - mandar intimar o agravado, na mesma oportunidade, por ofcio dirigido ao seu advogado, sob registro e com aviso de recebimento, para que responda no prazo de 10 (dez) dias (art. 525, 2o), facultando-lhe juntar a documentao que entender conveniente, sendo que, nas comarcas sede de tribunal e naquelas em que o expediente forense for divulgado no dirio oficial, a intimao far-se- mediante publicao no rgo oficial;

VI - ultimadas as providncias referidas nos incisos I a V, mandar ouvir o Ministrio Pblico, se for o caso, para que se pronuncie no prazo de 10 (dez) dias. VI - ultimadas as providncias referidas nos incisos III a V do caput deste artigo, mandar ouvir o Ministrio Pblico, se for o caso, para que se pronuncie no prazo de 10 (dez) dias. Pargrafo nico. A deciso liminar, proferida nos casos dos incisos II e III do caput deste artigo, somente passvel de reforma no momento do julgamento do agravo, salvo se o prprio relator a reconsiderar. PARGRAFO NICO DO ART. 527 Art. 527, Pargrafo nico. A deciso liminar, proferida nos casos dos incisos II e III do caput deste artigo, somente passvel de reforma no momento do julgamento do agravo, salvo se o prprio relator a reconsiderar. O que o texto legal est dizendo que da deciso do relator que: 1) converte o agravo de instrumento em retido ou; 2) concede ou denega o efeito suspensivo ou a tutela antecipada recursal No cabe agravo interno. Fredie entende que, da deciso que converte indevidamente o agravo de instrumento em retido assim como da do inciso III cabe mandado de segurana. EXTINO DO PROCESSO EM JULGAMENTO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO Segundo Teresa Arruda Alvim Wambier ... o tribunal, desde que se trate de conhecer de matria de ordem pblica cuja constatao possa ser feita icto oculi, pode extinguir o processo com base no art. 267, em julgando um agravo, em que a matria no tenha sido ventilada. Esta possibilidade decorre da profundidade do efeito devolutivo do recurso, facultando ao rgo ad quem apreciar toda a matria que lhe foi posta para apreciao (art. 515 do CPC). Mas no s a matria impugnada pelo recorrente que poder ser apreciada: A) As questes suscitadas e discutidas no processo, ainda que a sentena no as tenha julgado por inteiro (art. 515, 1) B) os demais fundamentos do pedido ou da defesa, quando apenas um deles foi objeto de acolhimento pelo rgo a quo (art. 515, 2); C) As questes anteriores sentena que ainda no foram decididas AGRAVO DE INSTRUMENTO PENDENTE E SUPERVENIENCIA DE SENTENA A dvida aqui saber se deve prevalecer o critrio da hierarquia e portanto a deciso do tribunal no agravo de instrumento ou se deve prevalecer a cognio exauriente e portanto a sentena dada pelo juzo a quo.

Para Fredie, a sorte do agravo de instrumento pendente de julgamento depender sempre da anlise do caso concreto, no se podendo dizer abstratamente que a s supervenincia da sentena vai gerar, ipso facto, a perda de objeto do referido recurso. Veja este julgado no INF n 292 do STJ (...) Irresignado, o banco apresentou novos documentos e renovou o pedido de revogao da astreinte ao juzo singular, que, negado, gerou novo agravo de instrumento ao Tribunal a quo. Esse, por sua vez, no conheceu dela ao aplicar o princpio da unirrecorribilidade, porm entendeu, de ofcio, reduzir o valor da astreinte. Houve embargos de declarao e, aps, o presente recurso especial. Sucede que, nesse nterim, deu-se a prolao da sentena. Diante disso, iniciado o julgamento, a Min. Relatora acolheu a preliminar de perda de objeto do recurso. Para tanto, aduziu que no h como negar que a cognio exauriente promovida pela sentena, sobre o mesmo pedido cujos efeitos haviam sido antecipados em momento anterior, seja obscurecida pela eficcia de um provimento decidido meramente com base em um juzo de verossimilhana. Anotou, tambm, que esse entendimento est em conformidade com os princpios que orientam o moderno Direito Processual, bem como se coaduna com a reforma introduzida pela Lei n. 10.352/2001, que impe o efeito meramente devolutivo apelao em casos como o dos autos, em que a sentena confirma a antecipao dos efeitos da tutela em clara indicao de que essa sentena substitui a antecipao, tolhendo o interesse no julgamento do respectivo agravo. Aduziu, tambm, que, pelo art. 520, VII, do CPC, a sentena confirmatria da tutela antecipada que provisoriamente executada e essa, e no a tutela antecipada, que passa a dar fundamento execuo provisria. E concluiu que, somente em hipteses excepcionais, analisveis caso a caso, que se poderia cogitar na manuteno do interesse no julgamento do agravo, o que no se d na hiptese. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM MANDADO DE SEGURANA Cabe AI em MS. Neste sentido, STF e Fredie (para ele a lei expressa)

EMBARGOS DE DECLARAOOS EMBARGOS DE DECLARAO COMO RECURSO E SUAS HIPTESES DE CABIMENTO Art. 535. Cabem embargos de declarao quando: I - houver, na sentena ou no acrdo, obscuridade ou contradio; II - for omitido ponto sobre o qual devia pronunciar-se o juiz ou tribunal. Os embargos de declarao so espcie de recurso de fundamentao vinculada. Considera-se omissa a deciso que no se manifestar: A) sobre um pedido B) Sobre argumentos relevantes lanados pelas partes (no caso de no-acolhimento, sob pena de ofensa garantia do contraditrio) C) ausncia de questes de ordem pblica, que so apreciveis de ofcio pelo magistrado, tenham ou no tenham sido suscitadas pela parte OBS: antes da reforma de 94 falava-se ainda em dvida, mas esta foi retirada do rol do CPC, subsistindo somente na lei 9099 (JEC). Alm da omisso, obscuridade e contradio, os embargos de declarao vm sendo admitidos para a correo de erros materiais, pois o art. 463 do CPC permite ao juiz corrigir erros ou inexatides materiais. H uma tendncia jurisprudencial de ampliao do cabimento dos embargos de declarao, admitindo-os para dar ensejo correo de equvocos manifestos alm do erro material, tais como erro de fato, e at deciso ultra petita. Na verdade, os embargos de declarao cabem de qualquer ato judicial, mesmo quando a lei o qualifique como irrecorrvel. O STF, entretanto, entende que no admissvel embargos de declarao de deciso monocrtica, pois entende que o recurso cabvel seria o agravo regimental (agravo interno). O Min. Marco Aurlio se tem posicionado no sentido do cabimento dos embargos de declarao.

EFEITOSDEVOLUTIVO no admite a reviso, mas apenas seu esclarecimento /integrao pelo mesmo rgo. uma peculiaridade deste recurso. EFEITO SUSPENSIVO

A maioria da doutrina entende que existe esse efeito, em anlise do art 497 do CPC. ATENO: Entretanto existe um problema. O efeito suspensivo resulta da mera recorribilidade do ato, no decorrendo da interposio do recurso nem de sua aceitao ou de seu recebimento pelo juiz ou tribunal. Sendo assim, considerando que os embargos de declarao teriam efeito suspensivo, e levando em conta serem cabveis contra todo e qualquer ato judicial, seria curial que toda deciso, uma vez proferida, estaria com sua executoriedade suspensa, at que se escoasse o prazo para a oposio de embargos declaratrios. H quem defenda no haver efeito suspensivo nos embargos de declarao interpostos contra deciso que antecipa os efeitos da tutela, sob pena de se lhe subtrair a efetividade e a utilidade. Fredie advoga a tese de que os embargos declaratrios teriam efeitos semelhantes aos recursos cabveis s espcies de decises impugnadas. Assim, se se ope Embargos declaratrios de deciso interlocutria este seguiria a regra do agravo que em regra no tem efeito suspensivo. E assim por diante. O EFEITO MODIFICATIVO DOS EMBARGOS DE DECLARAO (EMBARGOS DE DECLARAO COM EFEITO INFRINGENTE). Especialmente nos casos de contradio e omisso pode-se dar efeito infringente. Este o posicionamento do STJ. Nos casos de contradio e principalmente de omisso, o julgamento dos embargos pode ocasionar uma modificao da deciso, sendo este, um efeito anexo e no do cerne do recurso. Conforme enunciado 278 do TST: A natureza da omisso suprida pelo julgamento de embargos declaratrios pode ocasionar efeito modificativo no julgado. importante frisar que a eventual modificao do julgado no pode ser objeto do recurso; Ser mera conseqncia do provimento do recurso. INTERROMPER O PRAZO DE INTERPOSIO DE OUTRO RECURSO Art. 538. Os embargos de declarao interrompem o prazo para a interposio de outros recursos, por qualquer das partes. Observe que no mbito dos Juizados Especiais Cveis, os embargos de declarao interpostos contra sentena SUSPENDEM o prazo para a interposio do outro recuso (art. 50 da

lei n 9.099/95). Se interpostos contra acrdo da turma recursal, os embargos de declarao INTERROMPEM, de acordo com o disposto no CPC. EMBARGOS DE DECLARAO NA LEI N 9.099/95 CONTRA SENTENA SUSPENDE o prazo (art. 50 da lei n 9.099) CONTRA ACRDO INTERROMPE o prazo

NATUREZA DA DECISO QUE JULGA OS EMBARGOS DE DECLARAO O ato judicial que decide os embargos de declarao ostenta a mesma natureza daquele que foi objeto dos aclaratrios. No fosse assim, no seria possvel interpor, por exemplo, apelao depois de o juiz de primeira instncia decidir embargos: estes seriam julgados por deciso interlocutria posterior sentena, devendo ser esta impugnada por agravo retido. PRAZO Processamento: art. 536, CPC. Os embargos sero opostos, no prazo de 5 dias; nos tribunais, o relator apresentar os embargos em mesa na sesso subseqente, proferindo voto. OBS: multa nos casos de embargos de declarao meramente protelatrios. Primeiro ser de 1% do valor da causa; se reiterados pode chegar at 10%. Pode ser aplicada de ofcio. A smula n 641 do STF: no se conta em dobro o prazo para recorrer, quando s um dos litisconsortes haja sucumbido, no se aplica aos embargos declaratrios, porquanto no se exige sucumbncia para que se oponham os embargos. CONTRADITRIO E EMBARGOS DE DECLARAO No h prazo para contra-razes, nem contraditrio. Somente haver contraditrio se os embargos de declarao puderem modificar a deciso, por ter efeito infringente. EMBARGOS DE DECLARAO E PREQUESTIONAMENTO. Para que possa ocorrer o prequestionamento via embargos de declarao (em ordem de suprir omisso do tribunal) para possibilitar posterior ajuizamento de RE ou RESP a questo deve ter sido anteriormente suscitada (e ser relevante) ou ser de ordem pblica (passvel de reconhecimento ex officio).

Acaso a omisso no seja suprida, no haver prequestionamento, conforme a smula 211 do STJ: Inadmissvel recurso especial quanto questo que, a despeito da oposio de embargos declaratrios, no foi apreciada pelo tribunal "a quo". Neste caso deve o recorrente interpor recurso especial por violao ao art. 535 do CPC e no pela questo original. Nesta hiptese atacar o acrdo omisso, arrimado no mau trato aos princpios constitucionais de acesso justia e da ampla defesa e no sobre a matria que a corte silenciou (para maiores esclarecimentos ver leituras complementares para concurso). Prequestionamento os embargos declaratrios interpostos somente com a esta finalidade no tm carter protelatrio (Sum. 98, STJ).

EMBARGOS INFRINGENTES(o segundo tempo da apelao) HIPTESES DE CABIMENTO Art. 530 CPC. Cabem embargos infringentes quando o acrdo no unnime houver reformado, em grau de apelao, a sentena de mrito, ou houver julgado procedente ao rescisria. Se o desacordo for parcial, os embargos sero restritos matria objeto da divergncia. Este artigo foi alterado pela lei n 10.352/2001, que veio restringir o cabimento dos E.I. Segundo a nova redao, os infringentes so cabveis contra acrdos no-unnimes proferidos em: 1. julgamento de apelao que tenha reformado sentena de mrito ou (veja que a anulao no enseja a interposio dos embargos infringentes). 2. ao rescisria que tenha rescindido o julgado. EMBARGOS INFRINGENTES EM MANDADO DE SEGURANA SMULA N 597 STF: no cabem embargos infringentes de acrdo que, em mandado de segurana decidiu, por maioria de votos, a apelao. SMULA: 169 STJ: so inadmissiveis embargos infringentes no processo de mandado de segurana. Estas duas smulas tm a sua razo de ser por causa da supresso, do regime atual da previso que existia no CPC/39 de embargos infringentes em mandado de segurana. Barbosa Moreira discorda desta orientao CABIMENTO DOS EMBARGOS INFRINGENTES APENAS DE ACORDO DE MRITO QUE JULGAR A APELAO Fredie alerta para a impreciso do texto legal, que passa a impresso de que basta ser de mrito a sentena, vindo a ser reformada por maioria de votos, para dar azo aos embargos infringentes. Ao que tudo indica, o legislador reformista levou em conta a circunstncia de que, extinto o processo sem julgamento de mrito, a parte pode renovar a demanda (CPC, art. 268), no havendo prejuzo com a eliminao, neste caso, dos embargos infringentes.

Na verdade, parece mais apropriada a redao dos dispositivo se, em vez de aludir a sentena de mrito reformada por maioria de votos, utilizasse a expresso: quando a sentena for reformada por acrdo que apreciar o mrito por maioria de votos. Isto porque, a sentena de mrito pode ser reformada por um acrdo terminativo, que extinga o processo sem julgamento do mrito, por ilegitimidade de parte, por exemplo. Neste caso, poder ser renovada a demanda, no se permitindo a interposio dos embargos infringentes. Por outro lado, pode uma sentena terminativa ser reformada por um acrdo de mrito (art. 515, 3 CPC). No particular, se o julgamento, quanto ao mrito, se operar por maioria de votos, deve-se permitir a interposio dos embargos infringentes. O professor arremata no sentido de que, para que caibam os embargos infringentes, preciso que o acrdo, proferido por maioria de votos, seja de mrito. EMBARGOS INFRINGENTES EM AO RESCISRIA A ao rescisria desencadeia o exerccio de 3 juzos, a saber: 1) o de admissibilidade 2) o rescindente 3) o rescisrio De acordo com a nova sistemtica, s cabem embargos infringentes em ao rescisria se houver a desconstituio da coisa julgada, mas sendo rescindida a deciso, o recurso cabe por divergncia em qualquer captulo (admissibilidade, resciso ou rejulgamento).

SITUAES POLMICASREEXAME NECESSRIO Embora no se identifique com a apelao, nem constitua tecnicamente recurso, no sistema do cdigo, razes de ordem sistemtica justificam a admisso de embargos infringentes contra acrdos por maioria de votos no reexame da causa ex vi legis (art. 475). O STJ ora admite, ora no admite os embargos infringentes em reexame necessrio. (O TRF tinha a smula 77 no sentido do cabimento) EMBARGOS DE DECLARAO Cabem embargos infringentes contra acrdo que julgar embargos de declarao, desde que:

A) os embargos declaratrios tenham sido interpostos contra acrdo proferido em apelao ou ao rescisria; B) os demais pressupostos do cabimento, previstos no artigo 530 CPC, sejam preenchidos. O entendimento deste Superior Tribunal no sentido de que so cabveis embargos infringentes de acrdo no unnime, prolatado em sede de embargos de declarao, uma vez que tais embargos constituem uma complementao do acrdo de apelao, incorporando-se a esse, mas necessrio que a discordncia esteja caracterizada na ocorrncia da omisso, contradio ou obscuridade. No caso, a divergncia ocorreu quanto aplicao da multa prevista no art. 538, pargrafo nico, do CPC, questo estranha ao julgamento da apelao. Logo no h margem para os embargos infringentes. Precedentes citados: Resp 172.162-DF, DJ 28/9/1998, e AgRg no Ag 147.201-MG, DJ 16/3/1998. (Resp 465.763-BA, Rel. Min. Jos Delgado, j. em 27.5.2003, publicado no informativo n. 174, 26-30 de maio de 2003) JULGAMENTO DE AGRAVO Em regra, no cabe embargos infringentes em julgamento de agravo de instrumento ou retido, salvo quando ao prover o agravo retido o tribunal apreciou matria de mrito (art. 269) e proferiu deciso no unnime alterando a deciso agravada, os embargos so cabveis. SMULA 255 STJ: Cabem embargos infringentes contra acrdo, proferido por maioria, em agravo retido, quando se tratar de matria de mrito. ATENO: o art. 557, 1-A possibilita que o relator d provimento a qualquer recurso, quando a deciso recorrida estiver contrariando smula ou jurisprudncia dominante de tribunal superior. No particular, poder o relator dar provimento apelao, reformando, em deciso singular, a sentena de mrito que esteja em manifesto conflito com smula ou jurisprudncia dominante de tribunal superior. Em tal situao, a parte contrria poder interpor a agravo interno previsto no 1 daquele mesmo art. 557 do CPC, da se seguindo a deciso colegiada da turma ou cmara. Caso esse acrdo venha a ser tomado por maioria para manter a deciso do relator no sentido de reformar a sentena de mrito, sero cabveis os embargos infringentes. Perceba que o julgamento desse agravo interno , na verdade, o julgamento da prpria apelao, pois, ou a turma mantm a deciso do relator, e portanto julga a apelao no sentido por ele sugerido, ou a reforma, decidindo a apelao em outro sentido.

O mesmo raciocnio foi feito pelo STJ, para admitir o cabimento de embargos de divergncia (que cabem contra acrdo que julgar recurso especial ou extraordinrio) contra deciso que julgar agravo interno. Quando o relator de um destes recursos julg-lo monocraticamente, caber agravo interno, contra cuja deciso, preenchidos os demais pressupostos de cabimento, cabero embargos de divergncia: SMULA 316 STJ: Cabem embargos de divergncia contra acrdo que, em agravo regimental, decide recurso especial. EMBARGOS INFRINGENTES EM VOTO MDIO Voto mdio ocorre quando todos os votos so divergentes entre si. Cabem embargos Infringentes, que ficam adstritos aos limites do dissenso. O voto mdio pode ser a mdia dos votos proferidos. Assim, num julgado em que se condena ao pagamento de 30, 40 e 50 reais, o voto mdio o de 40, que tambm corresponde mdia dos votos. Mas o voto mdio pode no corresponder mdia dos votos, como num caso do STJ, em que 5 ministros votaram sem se chegar a uma maioria (1.500, 500, 500, 750 e 100); neste caso ficou decidido que o voto mdio seria 500, a despeito da mdia aritmtica ser 670, o que faria com que todos os votos fossem considerados derrotados, soluo que seria um arrematado contrasenso. Adotada a soluo intermediria, o acrdo embargvel tanto pelo autor como pelo ru. OS EFEITOS DOS EMBARGOS INFRINGENTES EFEITO DEVOLUTIVO: Se ele pede 100, e o acrdo embargado lhe d 80, e o voto divergente lhe d 100, so cabveis embargos infringentes para pleitear os 20 restantes, e o rgo que julgar livre para negar provimento (mantendo 80), dar provimento total (dar os 20) ou parcial (10 por exemplo). Agora se o voto vencido d 85 em contraste com o acrdo que d 80, ele s pode pedir os 5 excedentes. EFEITO SUSPENSIVO: Os embargos infringentes contra ao rescisria tm efeito suspensivo. J em relao apelao, vai depender de como a apelao foi recebida. Se a apelao tiver efeito suspensivo, os embargos infringentes desfrutaro de igual efeito. EMBARGOS INFRINGENTES E A AUSNCIA DE DECLARAO DE VOTO VENCIDO

direito da parte conhecer os fundamentos de voto vencido, emitido na assentada de julgamento. No caso de ausncia do voto vencido, cabem embargos declaratrios neste caso. Contudo, caso no seja suprida a omisso aps a interposio dos embargos declaratrios, deve-se entender que a divergncia foi total. PROCEDIMENTO DOS EMBARGOS INFRINGENTES Art. 531. Interpostos os embargos (em 15 dias), abrir-se- vista ao recorrido para contrarazes (tambm em 15 dias); aps, o relator do acrdo embargado apreciar a admissibilidade do recurso. Note-se que possvel a interposio de infringentes adesivos, se houver sucumbncia recproca. No admitidos os embargos infringentes pelo relator, poder o embargante interpor o agravo interno do art. 532, CPC. O relator somente pode decidir monocraticamente pela inadmissibilidade dos embargos infringentes, sem adentrar o juzo de mrito desse recurso, sem poder dar provimento a ele, ainda que o voto vencido esteja arrimado em smula de tribunal superior, por contrariar a prpria sistemtica do recurso. OS EMBARGOS INFRINGENTES E O PRAZO PARA OS RECURSOS EXTRAORDINRIO E ESPECIAL (O ART. 498 DO CPC) Art. 498. Quando o dispositivo do acrdo contiver julgamento por maioria de votos e julgamento unnime, e forem interpostos embargos infringentes, o prazo para recurso extraordinrio ou recurso especial, relativamente ao julgamento unnime, ficar sobrestado at a intimao da deciso nos embargos. Pargrafo nico. Quando no forem interpostos embargos infringentes, o prazo relativo parte unnime da deciso ter como dia de incio aquele em que transitar em julgado a deciso por maioria de votos. EMBARGOS INFRINGENTES EM FALNCIA SMULA 88 STJ: so admissiveis embargos infringentes em processo falimentar. EMBARGOS INFRINGENTES POR DIVERGNCIA NO JUZO DE ADMISSIBILIDADE Plenamente possvel

EMBARGOS INFRINGENTES EM INCIDENTE DE UNIFORMIZAO DE JURISPRUDNCIA OU INCIDENTE DE DECLARAO DE INCONSTITUCIONALIDADE. SMULA 293 STF: so inadmissveis embargos infringentes contra deciso em matria constitucional submetida ao plenrio dos tribunais. SMULA 455 STF: da deciso que se seguir ao julgamento de constitucionalidade pelo tribunal pleno, so inadmissveis embargos infringentes quanto matria constitucional.

ObjetivoQue prevalea o voto vencido em favor do embargante. No se busca a unanimidade, esta efeito apenas reflexo/ indireto, mas nova oportunidade de reflexo da turma julgadora para que esta profira nova deciso, baseada no voto vencido e favorvel ao embargante. SMULA 518 DO STF: a interveno da unio, em feito j julgado pela segunda instncia e pendente de embargos, no desloca o processo para o tribunal federal de recursos. OBS: necessrio para o cabimento de RE e Resp., pois estes exigem o esgotamento de todas as vias rescisrias ordinrias (sum. 207, STJ). STJ Smula n 207: inadmissvel recurso especial quando cabveis embargos infringentes contra o acrdo proferido no tribunal de origem. A divergncia pode referir-se tanto ao juzo de admissibilidade quanto ao juzo de mrito. O pedido deve restringir-se aos limites do voto vencido, no podendo ir alm dos limites da divergncia*. Ademais, a divergncia deve dizer respeito ao decisum , concluso do voto, no fundamentao. Se for unnime, mesmo que por fundamentos diferentes, no haver divergncia. Exceo (Cheim Jorge): aes coletivas nas quais a fundamentao influencia na coisa julgada. * lembre-se que as questes de ordem pblica sempre podero ser analisadas, pois no se submetem precluso. OBS: Fundamentos diferentes, no autorizam embargos infringentes, salvo quando o fundamento faz coisa julgada como nas aes coletivas.

RECURSO ORDINRIO CONSTITUCIONALRecurso dirigido exclusivamente ao STF e STJ, nas hipteses do art. 539, I e II. Sero julgados em recurso ordinrio:

I - pelo Supremo Tribunal Federal,1. os mandados de segurana, 2. os habeas data e 3. os mandados de injuno decididos em nica instncia pelos Tribunais superiores, quando denegatria a deciso; (tanto no conhecem, quanto no do provimento)

II - pelo Superior Tribunal de Justia:a) os mandados de segurana decididos em nica instncia pelos Tribunais Regionais Federais ou pelos Tribunais dos Estados e do Distrito Federal e Territrios, quando denegatria a deciso; (tanto no conhecem, quanto no do provimento) OBS: No cabe contra deciso de turma recursal do JEC, nem contra acrdo de TRT ou TRE b) as causas em que forem partes, de um lado, Estado estrangeiro ou organismo internacional e, do outro, Municpio ou pessoa residente ou domiciliada no Pas. (sai do juiz federal e vai direto para o STJ) Pargrafo nico. Nas causas referidas no inciso II, alnea b, caber agravo das decises interlocutrias. (prazo de 10 dias)

FinalidadePermitir um segundo grau em causas processadas originalmente em tribunais. Transforma o STF e o STJ em corte de segundo grau nestas hipteses, podendo inclusive haver anlise de questes de fato. Efeito devolutivo amplo. Prazo de 15 dias, dirigido ao relator do acrdo recorrido. No necessrio prequestionar. O recurso ordinrio NO enseja revisor (art. 23 do RISTF e arts. 35 e 248, nico, RISTJ). Smula 272 do STF: no se admite como ordinrio recurso extraordinrio de deciso denegatria de mandado de segurana. QUORUM. Turma de 5 ministros com maioria absoluta (no mnimo 3 ministros) Processamento: igual ao da apelao.

RECURSOS EXTRAORDINRIOSTm por objetivo imediato o interesse de ordem pblica em ver prevalecer a autoridade e a exata aplicao da CF e da lei federal; e s de forma mediata o interesse do litigante vencido.

CARACTERSTICAS GERAISEFEITO DEVOLUTIVO RESTRITO. RECURSOS DE FUNDAMENTAO VINCULADA Os recursos excepcionais so exemplos de recurso de fundamentao vinculada. So recursos que s admitem impugnao questes de direito; no se admite a interposio para reexame de prova ou fatos. Todavia, tratando-se de aplicao do direito federal probatrio plenamente admissvel o RE. SMULA N 279 STF: para simples reexame de prova no cabe recurso extraordinrio. SMULA N 7 STJ: a pretenso de simples reexame de prova no enseja recurso especial.

PREQUESTIONAMENTO: STF X STJA posio ecltica, que a adotada pelos tribunais, determina que o prequestionamento se configura em ato da parte, trazendo baila o prvio debate acerca da questo federal, seguido de manifestao expressa do Tribunal a respeito. OBS: Prequestionamento implcito ocorre quando o tribunal de origem se manifesta sobre a questo federal controvertida, mas no menciona explicitamente o texto ou o nmero do dispositivo legal tido como afrontado. Neste caso o STJ tem admitido tal forma de prequestionamento Smula: 320 STJ: A questo federal somente ventilada no voto vencido no atende ao requisito do prequestionamento. Ocorrer o prequestionamento por outro lado se estiver tratada no voto vencido, e tenha recebido igualmente a ateno dos votos vencedores, ainda que em sentido divergente. Smula 356 do STF: o ponto omisso da deciso, sobre o qual no foram opostos embargos declaratrios, no pode ser objeto de recurso extraordinrio, por faltar o requisito do prequestionamento. (admite-se, portanto, o prequestionamento ficto no STF)

X

Smula 211 do STJ: Inadmissvel recurso especial quanto questo que, a despeito da oposio de embargos declaratrios, no foi apreciada pelo tribunal"a quo". Assim, para o STF, basta interpor os embargos de declarao para ser cabvel o REX, mesmo que o tribunal a quo no tenha se manifestado a respeito. Entretanto, o STJ entende que o tribunal "a quo" tem que efetivamente se manifestar a respeito da matria para caber REsp. EMBARGOS DE DECLARAO. OMISSO. (Inf n 302 STJ) Este Superior Tribunal j decidiu, em diversas oportunidades, que o Tribunal local deve enfrentar com fundamentao apropriada a omisso indicada nos embargos de declarao. Se assim no faz, malfere o art. 535 do Cdigo de Processo Civil. Precedente citado: REsp 201.359RJ, DJ 17/12/1999. REsp 704.783-RS, Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito, julgado em 26/10/2006.

Exigncia de prvio esgotamento das instncias ordinriasSMULA 281 DO STF: inadmissvel o recurso extraordinrio, quando couber na justia de origem, recurso ordinrio da deciso impugnada. SMULA: 207 DO STJ: inadmissvel recurso especial quando cabveis embargos infringentes contra o acrdo proferido no tribunal de origem. (salvo, claro, se a sentena tiver sido proferida em processo de mandado de segurana, pois, no cabem embargos infringentes em MS vide 169 STJ e 597 STF) RECURSO EXTRAORDINRIO E RECURSO ESPECIAL RETIDOS (ART. 542, 3, CPC) Art. 542, 3o O recurso extraordinrio, ou o recurso especial, quando interpostos contra deciso interlocutria em processo de conhecimento, cautelar, ou embargos execuo ficar retido nos autos e somente ser processado se o reiterar a parte, no prazo para a interposio do recurso contra a deciso final, ou para as contra-razes. Perceba que, como ressaltado anteriormente, o RESP e REX dependem do esgotamento das vias ordinrias. Assim, no se pode falar, como fez o legislador nesse dispositivo, que cabe recurso especial contra deciso interlocutria, pois contra este tipo de deciso cabe o agravo de instrumento ou retido. Neste sentido, o REX somente pode ser interposto contra deciso interlocutria nos JECs, procedimento em que no se admite o agravo de instrumento

SMULA N 640 STF: cabvel recurso extraordinrio contra deciso proferida por juiz de primeiro grau nas causas de alada, ou por turma recursal de juizado especial cvel e criminal. Assim, o texto do 3 do art. 542 deve ser compreendido como se fizesse referncia ao julgamento de agravo de instrumento interposto contra deciso interlocutria proferida em processo de conhecimento, cautelar ou embargos execuo. Em outras palavras, quando o dispositivo alude a deciso interlocutria, est a referir-se a acrdo com contedo de deciso interlocutria. Neste sentido: SMULA 86 STJ: cabe recurso especial contra acrdo proferido no julgamento de agravo de instrumento. Observe que esta reteno deve ser temperada ante o caso concreto que pode impor o processamento imediato do REX ou RESP em razo da inutilidade do provimento final caso seja mantida a forma retida. EX: RESp que versa sobre tutela antecipada, REX que ataca deciso que determinou a suspenso do processo, ou ainda, com Barbosa Moreira, nos casos em que houver risco de prejuzo irreparvel, como no caso de dvidas acerca da competncia. Tambm no se deve reter o REX, quando o acrdo do agravo de instrumento versar sobre questo que se desgarrou do processo que continua tramitando no juzo singular. EX: litisconsorte que fora excludo do processo. Qual o instrumento processual adequado para solicitar o processamento imediato do recurso obrigatoriamente retido? STJ: Ao cautelar STF: Reclamao constitucional Deve-se aplicar a fungibilidade de medidas. EXECUO PROVISRIA SMULA N 634 STF no compete ao supremo tribunal federal conceder medida cautelar para dar efeito suspensivo a recurso extraordinrio que ainda no foi objeto de juzo de admissibilidade na origem. SMULA N 635 STF cabe ao presidente do tribunal de origem decidir o pedido de medida cautelar em recurso extraordinrio ainda pendente do seu juzo de admissibilidade.

O JULGAMENTO DOS RECURSOS EXCEPCIONAIS SMULA N 456 STF o supremo tribunal federal, conhecendo do recurso extraordinrio, julgar a causa, aplicando o direito espcie. Barbosa Moreira: Note-se que o STF ou o STJ, em conhecendo do recurso, no se limita a censurar a deciso recorrida luz da soluo que d quaestio iuris, eventualmente cassando tal deciso e restituindo os autos ao rgo a quo, para novo julgamento. Fixada a tese jurdica a seu ver correta, o tribunal aplica-a espcie, isto , julga a causa...

RECURSO ESPECIALArt. 105, III - julgar, em recurso especial, as causas decididas, em nica ou ltima instncia, pelos Tribunais Regionais Federais ou pelos tribunais dos Estados, do Distrito Federal e Territrios, quando a deciso recorrida: a) contrariar tratado ou lei federal, ou negar-lhes vigncia; b) julgar vlido ATO de governo local contestado em face de lei federal; (EC 45) c) der a lei federal interpretao divergente da que lhe haja atribudo outro tribunal. Competncia exclusiva do STJ. Contra acrdo, somente. No cabe contra as decises de ultima instancia proferidas pelas turmas recursais (JEC). Prazo de 15 dias, comum ao RE porventura cabvel. Agravo contra a deciso negativa de admissibilidade no tribunal de origem Art. 544. No admitido o recurso extraordinrio ou o recurso especial, caber agravo de instrumento, no prazo de 10 (dez) dias, para o Supremo Tribunal Federal ou para o Superior Tribunal de Justia, conforme o caso. OBS: a divergncia deve se dar entre diferentes tribunais da federao, no servindo como paradigma outra deciso do mesmo tribunal (Sum. 13, STJ). Ademais, a divergncia deve ser comprovada (art. 541, nico, CPC) com a juntada da ntegra do acrdo. STJ Smula n 13: A divergncia entre julgados do mesmo Tribunal no enseja recurso especial.

RECURSO EXTRAORDINRIO

III - julgar, mediante recurso extraordinrio, as causas decididas em nica ou ltima instncia, quando a deciso recorrida: a) contrariar dispositivo desta Constituio; b) declarar a inconstitucionalidade de tratado ou lei federal; c) julgar vlida lei ou ato de governo local contestado em face desta Constituio. d) julgar vlida LEI LOCAL contestada em face de lei federal. (Includa pela Emenda Constitucional n 45, de 2004) Objeto: deciso definitiva, no cabe contra acrdo que defere liminar (Smula 735) nem em processamento de precatrio (smula 733 STF), em nica ou ultima instancia proferida por juiz ou tribunal. Contra violao direta e frontal da CF. No se admite por ofensa reflexa. Ex: quando depende do reexame das normas infraconstitucionais. No pode haver lei federal de permeio, a prpria CF deve ser ferida.

EMBARGOS DE DIVERGNCIA (STF E STJ)A) Julgamento feito por TURMA do STF ou STJ B) Em RE e Resp C) divergncia de posicionamento com outro rgo do tribunal. Objetivo: uniformizao de jurisprudncia interna corporis (divergncia tanto no mrito quanto na admissibilidade do RE/Resp.). No se exige falta de unanimidade no julgamento, apenas a divergncia quanto a outra deciso (deciso paradigma s serve acrdo, no deciso monocrtica). SMULA 353 DO STF: no cabe quando a divergncia for com outro tribunal, mesmo que superior. OBS: o STF tem evoludo no sentido de que, mesmo quanto a mesma turma podero ser interpostos embargos de divergncia, desde que diferentes os julgadores (alterada a maioria da composio). A Smula. 353 do STF sofreu mitigao. OBS: Sum. 158, STJ - interessante! No se presta a justificar embargos de divergncia o dissdio com acrdo de turma ou seo que no mais tenha competncia para a matria neles versada. Processamento: de acordo com o regimento interno dos tribunais (STF, STJ). Prazo: 15 dias. Recurso adesivo: incabvel. Preparo: Resp., no; RE, sim. Sustentao oral: cabe. Pea de defesa: chamada de impugnao.

AO RESCISRIA um tipo de ao autnoma de impugnao, tambm chamado sucedneos recursais. o meio pela qual se pede a desconstituio de sentena transitada em julgado*, com eventual rejulgamento da matria nela julgada. * de mrito, ou seja, fundadas em cognio exauriente e com base no art. 269 (as chamadas sentenas definitivas). No importa se a deciso foi proveniente de instancia originria ou recursal. No importa ainda se foram esgotadas as vias recursais (smula 514 STF). Pressupostos: comuns a qualquer ao (condies da ao); Motivos: rol taxativo do art. 485. Prazo: decadencial de 2 anos, contados do transito em julgado. A citao vlida obsta a decadncia e retroage data da propositura da ao (art. 219, 2 e 3 c/c 220). Se a citao no for feita neste prazo no retroage data do despacho liminar; o efeito impeditivo da decadncia apenas se produzir na data da citao se at l ainda no estiver extinto o direito. OBS: no cabvel no procedimento de jurisdio voluntria, nos JEC, nas aes de controle concentrado de constitucionalidade. Nas sentenas terminativas, em regra, no cabvel (salvo no caso de ofensa a coisa julgada, pois, no caso, passado o prazo recursal, no mais possvel o ajuizamento de nova ao art. 268, CPC. No pacfico). Art. 485: cada inciso traz uma causa de pedir. H autonomia entre os fundamentos. So tambm taxativos, no sendo possvel analogia. Inc. I no h necessidade de condenao criminal ou processo penal pendente; Inc. II o impedimento probe o juiz de atuar na causa. Ademais, apenas a incompetncia absoluta pode gerar a resciso do julgado (pode-se alegar mesmo que a exceo tenha sido julgada improcedente); Inc.III visa proibir o processo fraudulento e a deslealdade processual. Inc. IV quando j havia coisa julgada material. Inc. V lei em sentido amplo. Inc. VI se a sentena se fundar na prova falsa. Deve-se questionar se a deciso se sustentaria ou no sem a prova falsa.

Inc. VII documento que j existia ao tempo da deciso rescindenda e no tenha sido utilizado por motivos estranhos parte. Inc. VIII c/c art. 486 o termo confisso deve ser ampliado para os casos de reconhecimento jurdico do pedido. Estes atos devem ter sido o fundamento principal da sentena. Inc. IX erro de fato pe quanto existncia ou no do fato. A sentena seve ser nele fundada, no haver dilao probatria, mas somente o simples exame dos prprios autos. No pode ter havido controvrsia ou pronunciamento judicial sobre o caso ( 2). Atos no sujeitos: art. 486 no ato do juiz, mas ato da parte que objeto do pedido de anulao (do ato homologado). Legitimao: partes e seus sucessores; MP, quando no foi ouvido quando deveria e no caso de conluio entre as partes. Passiva todos aqueles que eram parte no processo anterior (litisconsrcio necessrio). OBS: o valor da causa ser o mesmo da ao principal, corrigido monetariamente. Cumulao de pedidos: so o mrito da rescisria. Iudicium rescindens pedido de resciso do mrito. Natureza constitutiva. Iudicium rescissorium rejulgamento da matria da sentena rescindida. Naturezas declaratrias, constitutivas ou condenatrias, conforme o caso. No existir nos casos, p.ex., de ofensa coisa julgada. Uma preliminar da outra, sendo prejudicial apenas no caso do inc. IX. OBS: depsito prvio de 5%, sob pena de indeferimento da petio inicial, dispensado para a Unio, Estados, DF e Municpios e MP. OBS: para a doutrina moderna e STJ possvel a antecipao dos efeitos da tutela em ao rescisria, visando suspender a eficcia da deciso rescindenda. Grande parte da doutrina entende ser obrigatria a oitiva do MP. OBS: rescisria da rescisria possvel, desde que o fundamento seja por vcio no seu julgamento, no naquela. OBS2: sentena inexistente no necessitar de rescisria.

Cabe embargos infringentes, de declarao, RE, Resp., agravinho; no cabe apelao, agravo de instrumento e retido. Competncia: originria dos tribunais, a saber, STF, STJ dos seus julgados; TRF dos seus julgados e juzes federais; TJ de seus julgados e juzes a eles vinculados.

RECLAMAORCL. CONFLITO. COMPETNCIA. AO CIVIL PBLICA. A ao civil pblica em questo foi proposta perante a Justia Trabalhista pelo Ministrio Pblico do Trabalho em razo da admisso de pessoal terceirizado (sem concurso pblico) pela Administrao direta, empresas pblicas e sociedades de economia mista vinculadas ao Distrito Federal. O juiz da vara trabalhista, ao afastar a preliminar de incompetncia absoluta, julgou procedente o pedido. Agora, mediante reclamao, h insurgncia contra aquela deciso ao fundamento de que o juzo descumprira deciso proferida pelo STJ em sede de conflito de competncia em situao anloga, alm de existir deciso de Ministro componente da Segunda Seo favorvel tese (Rcl 2.281-RJ, DJ 4/9/2006). Nesse contexto, tem-se como certo que o STF admite a reclamao por todos aqueles que foram atingidos por decises contrrias ao entendimento firmado por aquele Tribunal em julgamento de mrito proferido em ao direta de inconstitucionalidade ou declaratria de constitucionalidade. Porm, falta de norma constitucional, as aes originrias, recursos ou incidentes propostos no STJ produzem, em regra, apenas efeitos inter partes, o que restringe a proposio da reclamao s partes litigantes afetadas por deciso gravosa e em desarmonia com a garantia da autoridade de decises proferidas no curso do prprio processo e no em outro, tal como deseja a reclamante. Assim, vse que o juzo trabalhista no descumpriu a deciso proferida pelo STJ no conflito de competncia, pois esse conflito refere-se a outra ao civil pblica que no esta. Note-se, outrossim, que, mesmo diante de aes conexas, a precluso hierrquica no vincularia o magistrado. Com esse entendimento, a Seo, ao prosseguir o julgamento, negou provimento ao agravo regimental na reclamao. O Min. Luiz Fux, vencido, defendia que, se indicado pelo STJ, quando do julgamento do conflito de competncia, o juzo competente ratione materiae para decidir a mesma matria de fundo, a propositura de nova ao em outro juzo e o desacolhimento da argio de incompetncia absoluta calcada, justamente, nessa prejudicial formal afrontam a deciso deste Superior Tribunal, quanto mais se h o precedente suso citado, que amplia o cabimento do conflito para abarcar essa situao. Aduziu que adstringir a resoluo do incidente conspira contra a ratio essendi do instituto, qual seja, evitar que vrios juzos profiram decises inconciliveis sobre o mesmo conflito de interesses. Precedentes citados do STF: AgRg na Rcl 3.940-RJ, DJ 24/3/2006; do STJ: Rcl 197-SP, DJ 8/5/1995; Rcl 60-SP, DJ 30/8/2004; Rcl 1.948-SP, DJ 7/12/2005, e Rcl 2.094-SP, DJ 26/6/2006. AgRg na Rcl 2.231-DF, Rel. Min. Castro Meira, julgado em 25/10/2006.