resultado geral da avaliaÇÃo institucional 2008/2

35
RESULTADO GERAL DA AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 2008/2

Upload: internet

Post on 18-Apr-2015

108 views

Category:

Documents


3 download

TRANSCRIPT

Page 1: RESULTADO GERAL DA AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 2008/2

RESULTADO GERAL

DA

AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL

2008/2

Page 2: RESULTADO GERAL DA AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 2008/2

87%

77%68%

73%72%

62%58%

100,0%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

2005

2008

Número de respondentes da Avaliação Institucional em 2005 e 2008

Page 3: RESULTADO GERAL DA AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 2008/2

Alunos Respondentes da Auto-Avaliação Institucional 2008

40%

81,81%

71,79%67,70%

75,47%

63,51%

74,28%

66,95%

48,71%45,71%

69,66%

59,45%

66,66%

59,73%

74,60%

47,05%

68,42%72,91%

54,43%

69,38%

49,23%

66,66%

51,23%

33,75%

25%

61,34%63,63%

48,64%

55,78%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

Adm C

OM

EX

Adm LF C

omércio Exterior

Adm LF G

estão (mat)

Adm LF G

estão (not)

Adm LF M

arketing

Adm M

arketing

Administração (m

at)

Administração (not)

Arquitetura e Urbanism

o

Ciências C

ontábeis (06)

Ciências C

ontábeis (42)

CST Análise e D

esenv Sistemas

CST em

Empreendedorism

o

CST em

Gestão de R

H

CST em

Informática

CST em

Produção Têxtil

Design

Direito (m

at)

Direito (not)

Engenharia de Alimentos

Engenharia de Produção

Engenharia de Produção Modal C

onf

Engenharia Elétrica

Engenharia Mecânica

Moda (m

at)

Moda (not)

Pedagogia

Sistemas de Inform

ação

Tecnologia em M

ecânica

Alunos respondentes da Avaliação Institucional 2008/2

Page 4: RESULTADO GERAL DA AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 2008/2

Professores Respondentes da Auto-Avaliação Institucional 2008

40%

80%

66,66%

50%

66,66%72,22%

77,77%

66,66%

40%

75%70%

100%

66,66%

52,63%

75% 75%

100%

38,88%

48,48%

60%

77,27%

100%

80%

51,85%

85,71%

68,42%

54,54%60%

52,17%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

Adm

CO

ME

X

Adm

LF C

omércio E

xterior

Adm

LF G

estão (mat)

Adm

LF G

estão (not)

Adm

LF M

arketing

Adm

Marketing

Adm

inistração (mat)

Adm

inistração (not)

Arquitetura e U

rbanismo

Ciências C

ontábeis (06)

Ciências C

ontábeis (42)

CS

T A

nálise e Desenv S

istemas

CS

T em

Em

preendedorismo

CS

T em

Gestão de R

H

CS

T em

Informática

CS

T em

Produção T

êxtil

Design

Direito (m

at)

Direito (not)

Engenharia de A

limentos

Engenharia de P

rodução

Engenharia de P

rodução Modal C

onf

Engenharia E

létrica

Engenharia M

ecânica

Moda (m

at)

Moda (not)

Pedagogia

Sistem

as de Informação

Tecnologia em

Mecânica

Professores respondentes da Avaliação Institucional 2008/2

Page 5: RESULTADO GERAL DA AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 2008/2

Auto-avaliação dos acadêmicose

Avaliação da turma na ótica do professor

Page 6: RESULTADO GERAL DA AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 2008/2

Cumprimento do horário

0% 1%4%

50%45%

0%5%

21%

59%

14%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

Nunca Raramente Às vezes Quasesempre

Sempre

Acadêmicos

Professores

Cumpro com os horários das aulas?

Page 7: RESULTADO GERAL DA AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 2008/2

Utilização de outras fontes para estudo

1%4%

31%

40%

24%

0%

16%

30%

41%

13%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

Nunca Raramente Às vezes Quasesempre

Sempre

Acadêmicos

Professores

No estudo, utilizo outras fontesalém das anotações nas aulas?

Page 8: RESULTADO GERAL DA AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 2008/2

Participação das aulas

0%

5%

15%

47%

32%

1%

6%

35% 35%

23%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

50%

Nunca Raramente Às vezes Quasesempre

Sempre

Acadêmicos

Professores

Participo ativamente das aulas comquestionamentos e contribuições?

Page 9: RESULTADO GERAL DA AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 2008/2

Conhecimentos e habilidades básicas

0%3%

22%

51%

23%

0% 1%

13%

50%

36%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

Nunca Raramente Às vezes Quasesempre

Sempre

Acadêmicos

Professores

Possuo conhecimentos e habilidades básicas,necessárias para acompanhar e entender a disciplina?

Page 10: RESULTADO GERAL DA AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 2008/2

Auto avaliação

1%

8%

29%31% 31%

0%

12%

29%

42%

18%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

Nunca Raramente Às vezes Quasesempre

Sempre

Acadêmicos

Professores

Faço auto-avaliação do meu processo de aprendizagem?

Page 11: RESULTADO GERAL DA AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 2008/2

Atividades complementares

1%4%

27%

47%

21%

1%6%

22%

42%

30%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

50%

Nunca Raramente Às vezes Quasesempre

Sempre

Acadêmicos

Professores

Participo das atividades complementarespromovidas pelo curso (palestras, seminários,

simpósios, visitas, etc.)?

Page 12: RESULTADO GERAL DA AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 2008/2

Desempenho dos professores na visão do aluno

eAuto-avaliação do professor

Page 13: RESULTADO GERAL DA AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 2008/2

Cumprimento do horário

1% 2%6%

22%

68%

0% 0% 1%

26%

73%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

Nunca Raramente Às vezes Quasesempre

Sempre

Acadêmicos

Professores

Cumpre o horário de início e término das aulas, demonstrando respeito ao acadêmico ecompromisso com a atividade docente?

Page 14: RESULTADO GERAL DA AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 2008/2

Apresentação e discussão do PEA

8%

92%

5%

95%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

Não Sim

Acadêmicos

Professores

Apresenta e discute, no início do semestre letivo,o PEA da disciplina?

Page 15: RESULTADO GERAL DA AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 2008/2

Conhecimento atualizado

1% 2%6%

20%

71%

0% 0% 1%

18%

81%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

Nunca Raramente Às vezes Quasesempre

Sempre

Acadêmicos

Professores

Possui conhecimento atualizado da disciplinaque leciona?

Page 16: RESULTADO GERAL DA AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 2008/2

Uso de linguagem acessível

2% 3%

10%

25%

60%

0% 0% 1%

40%

59%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

Nunca Raramente Às vezes Quasesempre

Sempre

Acadêmicos

Professores

Faz uso de linguagem acessível aos alunos para acompreensão do conteúdo?

Page 17: RESULTADO GERAL DA AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 2008/2

Relação teoria x prática

1% 3%

11%

25%

59%

0% 0% 3%

37%

61%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

Nunca Raramente Às vezes Quasesempre

Sempre

Acadêmicos

Professores

Relaciona teoria e prática na abordagemdos conteúdos?

Page 18: RESULTADO GERAL DA AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 2008/2

Recomendação de referências diversificadas

2%6%

17%

26%

48%

0% 0%

9%

39%

52%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

Nunca Raramente Às vezes Quasesempre

Sempre

Acadêmicos

Professores

Recomenda referências diversificadas para oaprofundamento dos conteúdos?

Page 19: RESULTADO GERAL DA AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 2008/2

Aulas dinâmicas e diferentes estratégicas

4%8%

18%

26%

44%

0% 0%

9%

48%

43%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

Nunca Raramente Às vezes Quasesempre

Sempre

Acadêmicos

Professores

Desenvolve aulas dinâmicas, fazendo uso de diferentesestratégias, técnicas e recursos metodológicos

compatíveis com os objetivos e conteúdos da disciplina?

Page 20: RESULTADO GERAL DA AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 2008/2

Incentivo da participação, discussão e expressão

2% 5%

13%

25%

55%

0% 0%4%

35%

61%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

Nunca Raramente Às vezes Quasesempre

Sempre

Acadêmicos

Professores

Incentiva a participação, discussão eexpressão de idéias durante as aulas?

Page 21: RESULTADO GERAL DA AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 2008/2

Instrumentos diversificados para avaliação da aprendizagem

2%5%

14%

27%

51%

0% 1%

8%

40%

52%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

Nunca Raramente Às vezes Quasesempre

Sempre

Acadêmicos

Professores

Utiliza instrumentos diversificados para aavaliação da aprendizagem?

Page 22: RESULTADO GERAL DA AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 2008/2

Apresenta de forma clara os critérios que serãoadotados nas diferentes formas de avaliação?

Apresentação de forma clara dos critérios de avaliação

2% 3%11%

25%

58%

0% 0% 2%

20%

78%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

Nunca Raramente Às vezes Quasesempre

Sempre

Acadêmicos

Professores

Page 23: RESULTADO GERAL DA AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 2008/2

Análise dos resultados da avaliação da aprendizagem

4% 5%

15%

26%

49%

0% 1%

10%

32%

57%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

Nunca Raramente Às vezes Quasesempre

Sempre

Acadêmicos

Professores

Analisa com os acadêmicos os resultadosda avaliação da aprendizagem?

Page 24: RESULTADO GERAL DA AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 2008/2

Infra-Estrutura

Page 25: RESULTADO GERAL DA AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 2008/2

A manutenção e a conservação dos espaços físicos da UNERJ são adequadas?

1%3%

18%

44%

35%

0% 0%2%

41%

58%

0% 0% 0%

55%

45%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

Nunca Raramente Às vezes Quase sempre Sempre

Acadêmicos

Professores

Coordenadores

Page 26: RESULTADO GERAL DA AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 2008/2

As instalações sanitárias (localização, funcionalidade e conservação) são adequadas?

1%2%

12%

35%

50%

0% 0% 0%

33%

66%

0% 0% 0%

27%

73%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

Nunca Raramente Às vezes Quase sempre Sempre

Acadêmicos

Professores

Coordenadores

Page 27: RESULTADO GERAL DA AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 2008/2

O acesso a Instituição é adequado ao número de pedestres e veículos?

6%

12%

25%

29% 29%

1%

4%

18%

44%

33%

0%

9%

27% 27%

36%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

50%

Nunca Raramente Às vezes Quase sempre Sempre

Acadêmicos

Professores

Coordenadores

Page 28: RESULTADO GERAL DA AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 2008/2

O ambiente físico da sala de aula (móveis, espaço, iluminação, ventilação) favorece o processo de ensino e de aprendizagem?

1%3%

16%

39% 41%

0% 0%

6%

37%

57%

0% 0% 0%

27%

73%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

Nunca Raramente Às vezes Quase sempre Sempre

Acadêmicos

Professores

Coordenadores

Page 29: RESULTADO GERAL DA AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 2008/2

Os recursos auxiliares para as aulas (retroprojetor, TV, vídeo multimídia, etc.) têm atendido às necessidades do curso?

1%

6%

16%

36%

41%

0%2%

8%

27%

63%

0% 0% 0%

36%

64%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

Nunca Raramente Às vezes Quase sempre Sempre

Acadêmicos

Professores

Coordenadores

Page 30: RESULTADO GERAL DA AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 2008/2

Os horários de acesso aos laboratórios destinados às atividades de ensino são adequados ao agendamento extra classe?(acadêmicos)

1%

4%

16%

38%

41%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

Nunca Raramente Às vezes Quase sempre Sempre

Page 31: RESULTADO GERAL DA AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 2008/2

Os equipamentos dos laboratórios estão em condições de funcionamento?

2%

6%

19%

42%

30%

0% 0%

10%

38%

51%

0% 0%

9%

64%

27%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

Nunca Raramente Às vezes Quase sempre Sempre

Acadêmicos

Professores

Coordenadores

Page 32: RESULTADO GERAL DA AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 2008/2

Os móveis e equipamentos dos laboratórios são apropriados às necessidades da formação profissional do acadêmico ou do(s) curso(s) que coordena?

2%5%

17%

40%

36%

0% 0%

7%

41%

52%

0% 0%

18%

55%

27%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

Nunca Raramente Às vezes Quase sempre Sempre

Acadêmicos

Professores

Coordenadores

Page 33: RESULTADO GERAL DA AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 2008/2

Os serviços de internet disponibilidados pela instituição atendem as necessidades do processo de ensino e de aprendizagem?

2%5%

17%

35%

41%

0%3%

5%

33%

59%

0% 0% 0%

45%

55%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

Nunca Raramente Às vezes Quase sempre Sempre

Acadêmicos

Professores

Coordenadores

Page 34: RESULTADO GERAL DA AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 2008/2

A biblioteca atende as necessidades?

1%

5%

12%

34%

48%

0% 1%

8%

26%

65%

0% 0% 0%

36%

64%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

Nunca Raramente Às vezes Quase sempre Sempre

Acadêmicos

Professores

Coordenadores

Page 35: RESULTADO GERAL DA AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 2008/2

As instalações da biblioteca são arejadas, bem iluminadas com mobiliário e equipamentos adequados ao estudo?

0% 1%5%

25%

69%

0% 0%3%

18%

79%

0% 0% 0%

9%

91%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Nunca Raramente Às vezes Quase sempre Sempre

Acadêmicos

Professores

Coordenadores