resposta para hawking

Post on 11-Jul-2015

51 views

Category:

Documents

0 download

Embed Size (px)

TRANSCRIPT

1

OErrodeStephenHawking: RespostaparaolivroTheGrandDesignAlexandreChoi 2010 Resumo CHOI,Alexandre.OErrodeStephenHawking:RespostaparaolivroTheGrandDesign.Artigo paraarevistadeIColquioProtestantismoBrasileiro:AvaliaoePerspectivas&IMostradeProduo CientficaemTeologiaeCinciasdaReligiodaESTEscolaSuperiordeTeologiaedaProgramaDe PsGraduaoemCinciasDaReligio,SoPaulo,2010. OnovolivrodeStephenHawkingdesafiaaFilosofiaeaTeologia.NabuscadeumaTeoriade Tudo,opta porRededeTeoriasTeoriaMedoPrincpioAntrpicoconcluindoqueasLeisda Fsica j tem elementos que justifica criao espontnea do Universo e declara que no mais necessrioinvocarDeuscomocriadordoUniverso.Identificandoosconceitos,queHawkingrepetepor 30anosnoslivros,compararemoscomosexemplosdapocadeReformaedonascimentodaCincia ModernaparadepoisusandoaTeoriadoErrojustificaroerroedirecionarumapossvelsuperaopara oerrodeHawking. Palavraschave:Deus,LeiUiversaldaNatureza,Singularidade,Nada,MatemticaeTeologia. Abstract CHOI, Alexandre. The Error of Stephen Hawking: Response to the book The Grand Design. ArticletothemagazineofIBrazilianProtestantismColloquy:EvaluationandPerspectives&IWorkshop

2 ofScientificProductioninTheologyandSciencesoftheReligionofESTSuperiorSchoolofTheology andtheProgramofMastersdegreeinSciencesoftheReligion,SoPaulo,2010. TheStephenHawkingsnewbookchallengesthePhilosophyandtheTheology.Inthesearchofa TheoryofEverything hechooses forNetwork of TheoriesMTheoryandtheAnthropic Principle concluding that the Physical Laws already have elements that it justifies spontaneous creation of the Universe and hedeclaresthat it is notmore necessary to invoke God as creator of the Universe. The article identifies the concepts that Hawking repeats for 30 years in the books and compares with the examplesofProtestantReformandthebirthoftheModernScienceandthentrytoapproachwithError TheorytoErrorofHawking. Keywords:God,UniversalLawofNature,Singularity,Nothingness,MathematicandTheology Sumrio Introduo .......................................................................................................................................2 . OqueHawkingestdizendo...........................................................................................................6 OndeHawkingerrou?....................................................................................................................10 ComosuperarHawking?................................................................................................................16 ConsideraesFinais......................................................................................................................19 RefernciasBibliogrficas..............................................................................................................20

IntroduoNonovolivrodeStephenHawkingcomacoautoriadeLeonardMlodinow,TheGrandDesign, argumentamqueinvocarDeusparaexplicarasorigensdoUniversodesnecessrio.Levantamdenovo

3 umapolmicamilenar.AntespareciaqueHawkingdeixavaumalacunadapossibilidadedeDeus.Agora eleafirmaqueateoriajestsuficientementecompletaquenoprecisariamaisdaexistnciadeDeus. Muitos j arriscaram dizer alguma coisa. Antes mesmo de ser lanado no mercado editorial, quasetodososjornaisdomundointeirojhaviamreferenciadoestapartedolivrocriandoumenorme discusso nas comunidades virtuais da rede social. Muitos comentrios, milhares de discusses e opiniesapareceramatravsdainternetempoucosdias.Emmenosdeummsolivrojsefiguravanos primeiroslugaresdemaisvendidos. ConsiderandoqueHawkingtemescritosobreomesmoassuntodaFsicapormaisde30anos, parecequeaspessoasqueoleemsomuitomaisatradasparaasquestesqueenvolvemodestinode Deus.AlgunsdizemqueadiscussosobreaexistnciadeDeusseriaterminada.Eoutrosjcriticamos pastores por isso. Chamam os de estelionatrios, pois estelionatrio quem vende o que no tem. Outrosignoramtotalmenteoassunto,enquantooutrosvotentarajustardiscursosparasemantersuas posies. MesmoquealgunssaibamaFsica,outrosaTeologiaeoutrostantospossamentenderarelao entreacinciaeareligio,muitosnovoarriscaradesafiarumadasmaioresautoridadesmximasda cincia moderna. Todos querem ver para onde vai a discusso e as suas consequencias antes de palpitaremalgumacoisasriopararebater,criticandoouaprovando,oargumentodeHawking,nonvel dadiscussoqueeleprope.Tambmporque,altimavezqueprof.Hawkingexplicouasuareviravolta sobreodestinodainformaodentrodosBuracosNegros,osfsicoseospesquisadoresdemorarama entender a sua teoria, se que entenderam. Ele tinha negado a teoria que propusera nos anos 70, aquelaquediziaqueasinformaesseperdiamnosBuracosNegros.Assimtinhaperdido,tambm,uma apostaparaumcolega. Porisso,aindacedoparaosprofissionaisdainterdisciplinaridade,datransdisciplinaridadeou damultidisciplinaridadeassumiralgumaposioemrelaoaodeclarado.Ningumvaiquererarriscara dizeralgumacoisasobreestasquestestosensveis. Portanto para este pequeno artigo no temos presuno de refletir suficientemente as consequenciaseasreaesaessenovolivrodeHawking.ParaasCinciasdaReligioseriasuficiente analisar o fenomeno social em torno dessa situao criada pelo livro de Hawking que envolve tantas

4 discusses e tantas pessoas com suas reaoes e da defesa das suas prprias posies, idias e de afirmaesdeteorreligioso. Mas para o que propomos para a dissertao do mestrado em Cincias da Religio pela Universidade Presbiteriana Mackenzie, pretendemos analisar e descrever a contribuio de Stephen Hawking para o Dilogo entre a Cincia e a Religio. Nas prximas linhas vamos localizar alguns conceitosquefaamsentidoparanossadiscussodoDilogoentreaCinciaeaReligio. Masafilosofiaestmorta.AssimHawkingignoratodahistriadopensamentohumano. Como ns podemos entender o mundo no qual ns nos achamos? Como o universo se comporta? O que a natureza da realidade? De onde tudo isso veio? O universo precisou de um criador?SoperguntasqueHawkingcomeanaprimeirapgina.Esoinmerasperguntasgenricas queaspessoascostumamfazer.Etradicionalmentesoperguntasparaafilosofia.Masafilosofiaest morta.Elediz. Eoscientistassetornaramosportadoresdatochadedescobertaemnossaindagaoparao conhecimento.AssimHawkingdesafia. Realmente,Hawkingtemestudadoepesquisado,nosltimos40anos,em todososlados das teorias da Fsica em busca de uma teoria que possa nos dar a resposta final. Hawking pesquisou, estudouecontinuaavaliandotodotipodeteorias,monografiasetesesparapoderfalarcomofalouno livro.Easexperinciastemmostradoqueestaavaliaoestcadavezmaisrefinado.Esperouatalguns resultados iniciais do LHC, grande acelerador de partculas da Europa, para poder dizer que ele est completamente correto. O mtodo cientfico est correto. As hipteses esto corretas. As pesquisas esto no caminho certo das previses. E as teorias que sobraram realmente muito elegante. Concordamcomtodasasobservaeseexperinciasjfeitaspelohomem.Etudosefazsentidopara crerqueasimagensmentais,dasexperinciasmentais,quesassimconseguemchegarscondies iniciaisdouniverso,estocorretas. MasconcluirquenoexisteDeusjdemais.ComoafsicadosculoXXpodetercertezado que est falando sobre Deus? Pode ser que a cincia tenha atingido uma compreenso profunda do universo, mas como isso pode ser aplicada para dizer definitivamente sobre Deus? Os cientistas tem confundido o conceito de Deus neste ltimo sculo. Pode ser que eles tenham expressado metaforicamentecomofuncionaouniverso.

5 Aperguntasobrearazodanossaexistncianouniversopersistia:porqueexistealgoemvez de nada? Este era a pergunta central da questo cosmolgica do prof. Hawking desde aquele livro milionrio de 1988: Se realmente descobrirmos uma teoria completa, seus princpios gerais devero acabarsendocompreendidosportodos,noapenasporumpunhadodecientistas.Ento,todosns filsofos,cientistasepessoascomunspoderemosparticipardadiscussodeporquenseouniverso existimos.Descobrirarespostadestaperguntaseriaotriunfodefinitivodarazohumana,pois,ento, realmente conheceramos a mente de Deus1E isso que ele responde no novo livro The Grand Design. FicaclaroqueHawkingusaconceitosdiferentesdeDeusnassuasobras.Quandosefalavaa mentedeDeusofocoeracomofuncionaouniverso.NolivroUmaBreveHistriadoTempoeleusa conceito de Deus metaforicamente para dizer o Universo em si. Quando ele parodiando dizia contrariandoaidiadeEinsteindoqueDeusfariaounofaria:Deusnosjogadados[...]algumas vezes,confundenosatirandoosparaondenopodemservistoseaindatemalgunstruquesguardados na manga2, ele est ainda usando a mesma metfora do conceito de Deus de Einstein: Deus de Espinosa. Estava se referindo as leis do universo que eram difceis de serem precisadas. A mente de Deus,paraHawking,aindanaquelemomentoqueriadizeramentedanatureza,oumentedouniverso ouaindaasleisdouniversocompleto.TantoqueCarlSaganironizadizendoquepoderiamosfalarcomo universo,masseriaestranhopediremoraoparaasleisdagravitao. Mas agora esta lei universal completa est nos levando a concluir que no realmente necessria a presena da mo de Deus. O universo em si teria condies de se autocriar do nada: a criaoespontanea. AquijserefereparaumconceitodeDeustotalmenteteolgico:oDeusquecriadonada.J noserefereparaasleisuniversaisdanatureza.AquiDeusmesmo.EesteDeusmesmonomais necessrioparacriardonadatodouniverso.Porqueanaturezatemaprprialeicompletaparafazer

1

HAWKING, Stephen. Uma Breve Histria do Tempo: Do Big Bang aos Buracos Negros. Com Introduo de Carl Sagan. Rio de Janeiro: Ed. Rocco., 1988. (A Brief History of Time: From the Big Bang to Black Holes, 1988).

2

HAWKING, Stephen. e PENROSE, Roger. A Natureza do Espao e do Tempo. Campinas: Papirus Editora, 1997. (The Nature of Space and Time. Princeton University Press, 1996) pgs. 37 e 76.

6 isso: MTheory, Teoria M. De diversas teorias possveis dos possveis universos da Teoria M o nosso universotemvidaporcausadoPrincpioAntrpico,esclareceHawking. Anossaleituradouniversopassapelasdiversasmaneirasdeolhar.AleituradeHawkingpela matemtica e pela fsica. E Hawking ironiza: uma questo de assumir ou no. Quando achamos a matemticaeafsicatericamuitodifceis,voltamonosparaomist