resonsabilidades do engenheiro e certificaÇÃo · imperativas de segurança, de confiabilidade e...

José Celso da Cunha Eng. Civil – EE.UFMG 1975

Dr. Mecânica dos Solos/Estruturas – CEBTP-PARIS - 1985

Membro da Equipe de Engenharia da

BEDÊ Engenharia de Estruturas, BH

RESONSABILIDADES DO

ENGENHEIRO E CERTIFICAÇÃO

José C

elso da C

unha

Jo

sé

C

elso

d

a C

un

ha

A principal tarefa do verificador de

projetos de estruturas, no CQP, não é a

de buscar, encontrar e apontar erros

nos trabalhos de terceiros.

Um olhar de interação:

Novas Considerações para o projeto estrutural.

José C

elso da C

unha

Jo

sé

C

elso

d

a C

un

ha





É a de contribuir com o seu conhecimento,

idoneidade e competência técnica, para que o

projeto seja capaz de atender às condições

imperativas de segurança, de confiabilidade e

qualidade, conforme os requisitos impostos ao

projeto pela ABNT-NBR-6118, colaborando

também para o crescimento do profissional de

engenharia de estruturas, com respeito e ética.///

José C

elso da C

unha

Jo

sé

C

elso

d

a C

un

ha

A avaliação da conformidade do projeto deve ser

realizada por profissional habilitado, independente e

diferente do projetista, requerida e contratada pelo

contratante, e registrada em documento específico

que acompanhará a documentação do projeto citada

em nesta norma. #

Avaliação da conformidade do projeto

SEGUNDO A NBR-6118/2013



Ocorreu-me que faltou definir claramente nesta revisão

da NBR-6118, se todos os projetos, indistintamente,

devem ser avaliados por terceiros no CQP.///

LINK-1.pptx

LINK-1.pptx

José C

elso da C

unha

Jo

sé

C

elso

d

a C

un

ha

Entende-se que o Contratante, pode ser o proprietário

da obra, numa primeira instância, desde que este

tenha condições de compreender o que está se

propondo e acertado (neste contrato) no contrato entre

as partes, cujo conteúdo pode versar sobre termos

técnicos, específicos da linguagem do engenheiro.

Nesse caso entende-se que o Proprietário tenha

conhecimentos técnicos e compreenda todo o teor

técnico do contrato e o autorize.///

Avaliação da conformidade do projeto – NBR-6118



José C

elso da C

unha

Jo

sé

C

elso

d

a C

un

ha

O Contratante pode ser também um representante ou

preposto do proprietário, respondendo tecnicamente

pelo que há de cunho técnico neste contrato,

substituindo este último nas questões exigidas, ou seja,

nas responsabilidades próprias e definidas por esta

norma.///




José C

elso da C

unha

Jo

sé

C

elso

d

a C

un

ha

O Contratante também definirá em comum acordo

com o projetista da estrutura, as demais prerrogativas,

exigências e necessidades para atendimentos desta

Norma, sempre que alguma tomada de decisão

resulte em responsabilidades presentes e futuras de

ambas as partes. ///




José C

elso da C

unha

Jo

sé

C

elso

d

a C

un

ha


realizada antes da fase de construção e, de

preferência, simultaneamente com a fase de projeto.




A seção 25 estabelece os critérios de aceitação do

projeto, do recebimento do concreto e aço e da

confecção do manual de utilização, inspeção e

manutenção///.

José C

elso da C

unha

Jo

sé

C

elso

d

a C

un

ha

Segundo o texto da ABNT-NBR-6118/2013:

A avaliação da conformidade do projeto deve ser realizada

antes da fase de construção e, de preferência,

simultaneamente com a fase de projeto #



REFLEXÕES SORE A AVALIAÇÃO DE

CONFORMIDADE DE PROJETOS

Este pode ser considerado um cenário ideal:

O proprietário ou o contratante providencia, no

tempo certo, com a devida precedência, a contratação

do CQP a um terceiro, com credenciais técnicas e

éticas necessárias neste tipo de atividade.///

LINK-2.pptx

José C

elso da C

unha

Jo

sé

C

elso

d

a C

un

ha



A avaliação da conformidade do projeto deve ser realizada

antes da fase de construção e, de preferência,

simultaneamente com a fase de projeto

Da obrigatoriedade:

Por ser um DEVER, uma imposição da norma,

entende-se que, independentemente do porte da obra,

todo projeto de estruturas de concreto deve ser

avaliado por um terceiro, com relatório final e ART.///



José C

elso da C

unha

Jo

sé

C

elso

d

a C

un

ha




realizada [...] e, de preferência, simultaneamente com a

fase de projeto

Das vantagens:

•Erros técnicos ou conceituais podem ser melhor

observados e ajustados entre eles;



•Há mais chance de se adequar o projeto às prerrogativas

das normas, dentre outras vantagens. ///

• Há tempo e espaço para se fazer um trabalho com mais

entrosamento entre o projetista e o verificador, criando um

ambiente ético e respeitoso, propício ao cumprimento das

metas e objetivos no tempo requerido;

José C

elso da C

unha

Jo

sé

C

elso

d

a C

un

ha




realizada [...] e, de preferência, simultaneamente com a

fase de projeto.

Das desvantagens:

•O projetista pode sofrer interferências diretas do

verificador, pela própria natureza da execução

simultânea do projeto, deixando pouco espaço para a

criatividade e autenticidade dos trabalhos;



•Neste caso correr-se o risco de resultar em um projeto

acéfalo, sem um verdadeiro autor. ///

• Se não for bem conduzida, pode gerar atritos

indesejáveis entre as partes, projetista e verificador;

José C

elso da C

unha

Jo

sé

C

elso

d

a C

un

ha

•O CQP é contratado após a execução completa do projeto;

•O CQP é contratado durante a execução da obra;

•O CQP é contratado após a execução da obra;

•O CQP não é contratado em nenhuma hipótese;

•O PROJETO só é avaliado quando aparece alguma

anomalia ou não conformidade na estrutura ou na obra;

•O PROJETO só é avaliado após a ocorrência de um

sinistro na obra, com perdas materiais e, em alguns casos,

de vidas humanas.///





Outros cenários possíveis que ocorrem no país:

José C

elso da C

unha

Jo

sé

C

elso

d

a C

un

ha

Neste cenário, cabe ao verificador, inicialmente, aprofundar-

se no estudo do projeto para as suas primeiras análises,

avaliação e compreensão do que propôs o projetista.






Caso em que o CQP é contratado somente após

execução completa do projeto:

Feito isto, o verificador deve encontrar-se com o mesmo, de

preferência no escritório deste, em reunião previamente

marcada, para suas primeiras observações sobre o projeto,

ouvindo do projetista suas considerações a respeito.///

José C

elso da C

unha

Jo

sé

C

elso

d

a C

un

ha

Neste caso, da mesma forma, cabe ao verificador,

inicialmente, analisar o projeto, e do mesmo modo, reunir-se

com o projetista, na medida do possível, para suas

observações sobre o projeto.






Caso em que o CQP é contratado durante a

execução da obra:

Indicações de correções ou adaptações, quando necessárias,

deverão ser acordadas entre o avaliador e o projetista. É uma

situação que deve ser conduzida com muita habilidade e ética

por parte do avaliador, tendo em vista o envolvimento de mais

pessoas no processo, com o andamento da obra.///

José C

elso da C

unha

Jo

sé

C

elso

d

a C

un

ha

Neste cenário, como princípio básico previsto pela ABNT-

NBR-6118, o CQP perde a sua eficiência, como instrumento

de verificação do projeto.






Caso em que o CQP é contratado após a execução

completa da obra:

Em casos normais, sem um evento qualquer que suscite

dúvidas, essa verificação passa a ser apenas um documento a

mais, inócuo, servindo apenas para o arquivo do proprietário

ou contratante.///

José C

elso da C

unha

Jo

sé

C

elso

d

a C

un

ha

?






Caso em que o CQP não é contratado em

nenhuma hipótese:

Neste cenário, vejo o descumprimento frontal ao que preconiza a

ABNT-NBR-6118, em que o CQP é um dos deveres normativos.

Reconheço que se trata da grande maioria dos casos envolvendo

os projetos de estruturas no Brasil. O projetista, a partir da NBR-

6118/03, certamente, não deveria ficar omisso quanto a essa

situação desconcertante.///

José C

elso da C

unha

Jo

sé

C

elso

d

a C

un

ha






Caso em que o PROJETO só é avaliado quando

aparece alguma anomalia, ou não conformidade,

na estrutura ou na obra:

Neste cenário, é importante que o verificador se atenha ao seu

trabalho técnico, preservando-se e ao seu contratante, quanto

aos riscos éticos e morais de se fazer juízo antecipado sobre os

problemas apresentados.

Reservar-se a dar explicações e satisfação somente ao

contratante, e unicamente no âmbito técnico da sua

especialidade, através de documentação técnica.///

José C

elso da C

unha

Jo

sé

C

elso

d

a C

un

ha






Caso em que o PROJETO só é avaliado após a ocorrência de

um sinistro na obra, com perdas materiais e, em alguns casos,

de vidas humanas:

Neste cenário, cabe ao engenheiro especializado, contratado

para o trabalho, limitar-se apenas no que tange às ações que

resultem na recuperação da estrutura. Ele deve preservar as

partes de qualquer dano moral ou ético que tenha origem em

suas avaliações ou suposições. Evitando se expor à vaidades,

desnecessárias neste tipo de atividade técnica.

Dedicar-se exclusivamente a esta tarefa, com ética e

determinação –– sem desprezar as relações humanas, com seus

conflitos, em consequência de erros da engenharia.///

José C

elso da C

unha

Jo

sé

C

elso

d

a C

un

ha



conclusão A redução sistemática dos erros ou problemas no caso de

projetos, passa necessariamente pela formação continuada do

engenheiro de estruturas, e pela disponibilidade de normas

técnicas atualizadas.

Normas – como a ABNT-NBR-6118, agora com a sua revisão

de 2013 –, que exijam da engenharia de estruturas a

observação dos seus procedimentos, garantindo um controle de

qualidade do projeto através do CQP.

E que ambos, engenheiros e suas normas técnicas, com ética e

comprometimento, atendam às expectativas da sociedade e do

consumidor final.///

José C

elso da C

unha

Jo

sé

C

elso

d

a C

un

ha



fim

José Celso da Cunha

Eng. Civil – EE.UFMG - 1975

Dr. Mec. dos Solos/Estruturas – ECP-CEBTP-PARIS - 1985

Membro da Equipe de Engenharia da

BEDÊ Engenharia de Estruturas, BH

e-mail: [email protected]

mailto:[email protected]

resonsabilidades do engenheiro e certificaÇÃo · imperativas de segurança, de confiabilidade e...

Documents