repÚblica federativa do brasil supremo tribunal … · conta de atraso no pagamento ou outras...

DIRIO DA JUSTIA ELETRNICOREPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL

N: 213/2018 Divulgao: quinta-feira, 04 de outubro Publicao: sexta-feira, 05 de outubro

SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL

Praa dos Trs PoderesBraslia - DF

CEP: 70175-900Telefone: (61) 3217-3000

www.stf.jus.br

Ministro Dias ToffoliPresidente

Ministro Luiz FuxVice-Presidente

Eduardo Silva ToledoDiretor-Geral

2018

PRESIDNCIA

DISTRIBUIO

Ata da Ducentsima Trigsima Segunda Distribuio realizada em 30 de setembro de 2018.

Foram distribudos os seguintes feitos, pelo sistema de processamento de dados:

MANDADO DE SEGURANA 36.019 (1)ORIGEM : 36019 - SUPREMO TRIBUNAL FEDERALPROCED. : DISTRITO FEDERALRELATOR :MIN. ALEXANDRE DE MORAESIMPTE.(S) : LEONARDO LOURENCO BERTOLDOADV.(A/S) : EDUARDO ANTONIO CORTES DOS SANTOS

(24743/DF)IMPDO.(A/S) : RELATOR DO MS N 0601427-47.2018.6.00.0000 DO

TRIBUNAL SUPERIOR ELEITORALADV.(A/S) : SEM REPRESENTAO NOS AUTOS

MINISTRO DISTR REDIST TOT

MIN. ALEXANDRE DE MORAES 1 0 1

TOTAL 1 0 1

Nada mais havendo, foi encerrada a presente Ata de Distribuio. ANTONIO JULIANO DE SOUZA, Coordenador de Processamento Inicial, PATRCIA PEREIRA DE MOURA MARTINS, Secretrio(a) Judicirio(a).

Braslia, 30 de setembro de 2018.

PROCESSOS DE COMPETNCIA DA PRESIDNCIA

SUSPENSO DE TUTELA ANTECIPADA 867 (2)ORIGEM : 12111 - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIAPROCED. : DISTRITO FEDERALREGISTRADO :MINISTRO PRESIDENTEREQTE.(S) : UNIOPROC.(A/S)(ES) : ADVOGADO-GERAL DA UNIOREQDO.(A/S) : SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIAADV.(A/S) : SEM REPRESENTAO NOS AUTOSINTDO.(A/S) : SINDIFISCO NACIONAL - SIND. NAC. DOS AUD.

FISCAIS DA RECEITA FEDERAL DO BRASILADV.(A/S) : PRISCILLA MEDEIROS DE ARAUJO BACCILE

(14128/DF)INTDO.(A/S) : SINDICATO NACIONAL DOS ANALISTAS TRIBUTRIOS

DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL - SINDIRECEITAADV.(A/S) : ALESSANDRA DAMIAN CAVALCANTI (17717/DF)

MEDIDA DE CONTRACAUTELA. AO SOB O PROCEDIMENTO ORDINRIO. SUSPENSO DE TUTELA ANTECIPADA. DIREITO DE GREVE. SERVIDORES ESTATUTRIOS. PRETENSO DE IMPEDIR O DESCONTO DOS DIAS PARADOS E A APLICAO DE SANO DISCIPLINAR. ALEGAO DE GRAVE LESO ORDEM PBLICA E ECONOMIA PBLICA. ARTIGOS 4 DA LEI 8.437/1992, 1 DA LEI 9.494/1997 E 297 DO RISTF. PEDIDO DE SUSPENSO DEFERIDO AT O TRNSITO EM JULGADO DA DECISO DE MRITO DA AO PRINCIPAL. ARTIGO 4, 9, DA LEI 8.437/1992. EMBARGOS DE DECLARAO E AGRAVO INTERNO PREJUDICADOS.

DECISO: Trata-se de pedido de suspenso de tutela antecipada, com pleito de liminar, ajuizado pela UNIO, com o objetivo de sustar os efeitos de deciso monocrtica liminar proferida pelo Superior Tribunal de Justia na Petio 12.111/DF, que determinou a absteno de desconto na remunerao e de aplicao de penalidade disciplinar aos substitudos do Sindicato Nacional dos Auditores Fiscais da Receita Federal do Brasil SINDIFISCO NACIONAL, por adeso a movimento paredista.

Alegou que o Superior Tribunal de Justia, em deciso monocrtica, entendeu pelo deferimento da tutela de urgncia e determinou que, pelo prazo de 90 (noventa) dias, a ora requerente se abstivesse de promover descontos de dias no trabalhados pelos servidores substitudos em virtude da adeso ao movimento paredista e de aplicar penalidade disciplinar pela mera participao na greve.

Sustentou a competncia da Presidncia desta Suprema Corte para apreciar o pedido de suspenso da tutela antecipada, uma vez que o exerccio de direito de greve pelos servidores pblicos ostentaria ndole constitucional (artigo 37, VII, da CRFB).

Argumentou, ainda, que a deciso que deferiu a tutela de urgncia na ao ordinria proposta pelo SINDIFISCO NACIONAL, ao invs de evitar prejuzo, impe grave leso ordem e economia pblicas, presentes na descontinuidade do servio pblico e no srio dano causado ao errio, alm de gerar risco concreto de efeito multiplicador de demandas com o mesmo objeto.

Enfatizou, por fim, o preenchimento do pressuposto da existncia de um juzo mnimo de delibao relativo ao mrito do processo principal, na medida em que de acordo com os parmetros delimitados por essa Suprema Corte no julgamento do RE n 693.456/RJ, com repercusso geral reconhecida, embora seja dado aos servidores pblicos deflagrar greve, ainda que no editada a norma referida no inciso VII do art. 37 da Constituio, devero sofrer o desconto dos dias parados, salvo em hipteses excepcionais, tais como no caso em que a greve tenha sido deflagrada por conta de atraso no pagamento ou outras situaes que justifiquem afastar a premissa de suspenso do contrato de trabalho, inexistindo, no caso sub examine, a caracterizao de hiptese excepcionadora da regra de desconto dos dias parados.

Requereu, assim, que seja concedida, liminarmente, a suspenso da tutela antecipada de urgncia, com fulcro no artigo 4 da Lei n 8.437/1992, para determinar a sustao dos efeitos da deciso proferida pelo Superior Tribunal de Justia na Petio n 12.111/DF, tendo em vista o grave risco ordem e economia pblicas, at o trnsito em julgado da mencionada demanda.

O SINDIFISCO apresentou manifestao (doc. 24), aduzindo, em sntese, que no configura risco de grave leso economia e ordem pblicas o no desconto dos dias de paralisao, pois o movimento est respaldado na conduta ilcita da Unio, diante do descumprimento da lei que trata da remunerao dos Auditores Fiscais da Receita Federal do Brasil, fruto de negociao com o Governo Federal, no Termo de Acordo n. 2/2016.

Argumentou que a folha de pagamento dos servidores j fora prevista no oramento da Unio e, ainda, diferentemente do que alega a Requerente, esses recursos pblicos no impactaro outras polticas pblicas, notadamente na arrecadao das receitas pblicas, por estar comprometida no prprio oramento, estando garantida, ademais, a manuteno dos servios pblicos essenciais.

Pugnou, desse modo, pelo indeferimento da liminar e, ao final, pela improcedncia do pedido.

A UNIO postulou o aditamento da inicial (doc. 39), para incluso da deciso do Superior Tribunal de Justia de prorrogao, por 180 (cento e oitenta) dias, dos efeitos da deciso liminar proferida na Petio 12.122/DF,

Documento assinado digitalmente conforme MP n 2.200-2/2001 de 24/08/2001. O documento pode ser acessado pelo endereohttp://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/autenticarDocumento.asp sob o cdigo CB6B-5C4B-BA77-18ED e senha 728F-B7F1-B3E2-8663

http://www.stf.jus.br/http://redir.stf.jus.br/processo/?numero=867&codigoClasse=1183http://redir.stf.jus.br/processo/?numero=36019&codigoClasse=376

STF - DJe n 213/2018 Divulgao: quinta-feira, 04 de outubro de 2018 Publicao: sexta-feira, 05 de outubro de 2018 2

com a sua extenso tambm mobilizao paredista dos Analistas Tributrios da Receita Federal.

Anotou que ambas as mobilizaes grevistas tm por objeto direitos remuneratrios e de progresso na carreira previstos na Lei 13.464/2017 e ainda no regulamentados pelo Poder Executivo Federal. E tanto na PET 12.111/DF (greve dos Auditores-Fiscais), quanto na PET 12.122/DF (mobilizao paredista dos Analistas-Tributrios), o Ministro Relator no STJ deferiu, inicialmente, os pedidos liminares nos mesmos termos, tendo determinado que, pelo prazo de 90 (noventa) dias, a contar da publicao da presente deciso, a Unio se abstenha de promover descontos de dias no trabalhados pelos servidores, em virtude de adeso ao movimento paredista.

Em 11/6/2018, a Ministra Crmen Lcia deferiu medida liminar para suspender os efeitos das decises proferidas nas Peties ns. 12.111/DF e 12.122/DF no Superior Tribunal de Justia, at o trnsito em julgado (doc. 51).

O SINDIFISCO NACIONAL ops embargos de declarao (doc. 54), arguindo, em suma, a existncia de contradio no decisum, sendo necessrio o aclaramento por Vossa Excelncia, a fim de que haja observncia repercusso geral ento reconhecida por esse Egrgio Supremo Tribunal no Recurso Extraordinrio 693456/RJ e a ocorrncia de violao aos princpios do contraditrio e da ampla defesa, por ausncia de sua intimao para impugnao ao aditamento inicial realizado pela Unio. Postulou, desse modo, a anulao da deciso liminar e, subsidiariamente, a integrao e reconsiderao da referida deciso.

Na sequncia, o Sindicato Nacional dos Analistas Tributrios da Receita Federal do Brasil SINDIRECEITA interps agravo interno em face da deciso de deferimento da medida liminar de contracautela (doc. 64), sustentando a ocorrncia de violao aos princpios da igualdade (artigo 7 do Cdigo de Processo Civil), do contraditrio e da ampla defesa (artigo 5, LV, da Constituio Federal), por no lhe ter sido oportunizada prvia manifestao acerca do pleito da Unio. Asseverou, tambm, a inexistncia de potencialidade de leso ordem social, a legitimidade e legalidade do movimento paredista, a caracterizao de conduta ilcita do Poder Pblico, o risco de dano inverso e a possibilidade de reverso dos efeitos da tutela deferida pelo Superior Tribunal de Justia. Pleiteou, dessa forma, a reconsiderao da deciso agravada ou, alternativamente, a sua reforma.

A Procuradoria-Geral da Repblica opinou pelo indeferimento do pedido de suspenso, em parecer assim ementado:

SUSPENSO DE TUTELA ANTECIPADA. GREVE DE SERVIDORES PBLICOS FEDERAIS. AUDITORES-FISCAIS E ANALISTAS-TRIBUTRIOS DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL. DISSDIOS COLETIVOS. DECISES LIMINARES. DESCONTO DOS DIAS PARADOS. PROIBIO. SUSPENSO LIMINAR DOS EFEITOS DAS DECISES. EMBARGOS DE DECLARAO. OBJETIVO DE REFORMA. CONVERSO EM AGRAVO INTERNO. INTERPOSIO DE AGRAVO INTERNO. LESO ORDEM E ECONOMIA PBLICAS. AUSNCIA DE DEMONSTRAO. ANLISE DA LEGALIDADE DA GREVE E DA CONDUTA DO PODER PBLICO. COMPETNCIA DO JUZO DE ORIGEM. RISCO DE DANO INVERSO. PROVIMENTO DOS AGRAVOS. INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE SUSPENSO.

1. Os embargos de declarao que objetivam a reforma de deciso monocrtica e no o saneamento de omisso, contradio, obscuridade ou correo de erro material, devem, com base no princpio da fungibilidade recursal, e nos termos da jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal, ser recebidos como agravo regimental.

2. No preenche os requisitos autorizadores da medida de contracautela o pedido de suspenso formulado por ente pblico em face de decises que proibiram a realizao de desconto na remunerao de servidores pblicos, no que diz respeito aos dias parados em razo do exerccio do direito de greve, quando ausente a demonstrao de potencial lesivo dos pronunciamentos judiciais aos valores da ordem, sade, segurana ou economia pblicas.

3. Conforme entendimento firmado pelo Supremo Tribunal Federal em sede de repercusso geral, a Administrao Pblica deve, como regra, proceder ao desconto dos dias de paralisao decorrentes do exerccio do direito de greve pelos servidores pblicos, excepcionando-se, porm, a hiptese em que o movimento paredista tenha sido deflagrado por conduta ilcita do Poder Pblico.

4. A deflagrao de greve por servidores pblicos no conduz, automtica e necessariamente, realizao de deduo remuneratria correspondente aos dias de paralisao, cabendo, caso haja a devida propositura de ao judicial, a deciso sobre tal efeito ao Poder Judicirio competente para o dissdio de greve, a partir da anlise das circunstncias ftico-jurdicas que envolveram a deflagrao do movimento paredista.

5. Oferece risco de dano inverso a deciso que, na estreita via da contracautela, suspende a eficcia de pronunciamentos jurisdicionais prolatados em dissdio de greve para preservar a remunerao de servidores pblicos participantes de movimento paredista, dado o carter alimentcio das verbas em discusso.

- Parecer pelo recebimento dos embargos de declarao como agravo regimental e pelo provimento deste recurso e do agravo interposto contra a deciso que deferiu liminarmente a contracautela, com o consequente indeferimento do pedido de suspenso.

Em deciso datada de 19/09/2018, o atual Presidente do STF

declarou o seu impedimento para atuar no feito, remetendo os autos minha relatoria, na condio de Vice-Presidente desta egrgia corte (artigos 14, 37, I, e 17 do RISTF).

o relatrio. DECIDO.Ab initio, verifico que a controvrsia em discusso na referida ao

originria cuida de matria constitucional: alegao de ofensa ao artigo 37, VII, da CRFB. Assim, a competncia para o julgamento da presente medida de contracautela da Presidncia do Supremo Tribunal Federal, nos termos dos artigos 297 do RISTF, 1 da Lei 9.494/97, 4 da Lei 8.437/1992 e 25 da Lei 8.038/1990, conforme entendimento firmado pelo Plenrio nos julgamentos da Reclamao 497-AgR, Rel. Min. Carlos Velloso, DJ de 6/4/2001, e da Suspenso de Segurana 2.187-AgR, Rel. Min. Maurcio Corra, DJ de 21/10/2003.

Os artigos 1 da Lei 9.494/1997 e 4 da Lei 8.437/1992 disciplinam os pedidos de suspenso de execuo de tutelas antecipadas, formulados pelo Ministrio Pblico ou pela pessoa jurdica de direito pblico interessada, em aes propostas contra o Poder Pblico, nos casos de manifesto interesse pblico ou de flagrante ilegitimidade, assim como para evitar grave leso ordem, sade, segurana ou economia pblicas.

Por oportuno, vale destacar a lio de Leonardo Carneiro da Cunha quanto natureza jurdica das medidas de contracautela:

O pedido de suspenso no tem natureza recursal, por no estar previsto em lei como recurso e, igualmente, por no gerar a reforma, a anulao nem a desconstituio da deciso. Desse modo, o requerimento de suspenso no contm o efeito substitutivo a que alude o art. 1.008 do CPC. Na verdade, conquanto alguns autores de nomeada lhe atribuam a natureza de sucedneo recursal e outros, a de um incidente processual, o pedido de suspenso consiste numa ao cautelar especfica destinada, apenas, a retirar da deciso sua executoriedade; serve, simplesmente, para suspender a deciso, mantendo-a, em sua existncia, inclume. No pedido de suspenso, h uma pretenso especfica cautela pela Fazenda Pblica. (A Fazenda Pblica em juzo. Rio de Janeiro: Forense, 2018, 15 Edio, p. 654-655)

In casu, em juzo mnimo de delibao (Suspenso de Segurana 1.272-AgR, Rel. Min. Carlos Velloso, Plenrio, DJ de 18/5/2001), constato que est devidamente comprovada a existncia de grave leso ordem pblica, em sua acepo jurdico-administrativa, na medida em que as decises ora impugnadas obstam o desconto dos dias no trabalhados pelos Auditores Fiscais e Analistas Tributrios da Receita Federal do Brasil, bem como a aplicao a eles de sano administrativa, em virtude de exerccio de greve.

A respeito da ordem pblica, assim discorrem Hely Lopes Meirelles, Arnoldo Wald e Gilmar Ferreira Mendes, em importante obra doutrinria:

Interpretando construtivamente e com largueza a 'ordem pblica', o ento Presidente do TFR (e posteriormente Ministro do STF) Jos Nri da Silveira explicitou que nesse conceito se compreende a ordem administrativa em geral, ou seja, a normal execuo do servio pblico, o regular andamento das obras pblicas, o devido exerccio das funes da Administrao pelas autoridades constitudas. Realmente, assim h que ser entendido o conceito de 'ordem pblica' para que o presidente do Tribunal competente possa resguardar os altos interesses administrativos, cassando liminar ou suspendendo os efeitos da sentena concessiva de segurana quando tal providncia se lhe afigurar conveniente e oportuna. (Mandado de Segurana e outras aes constitucionais. So Paulo: Malheiros, 2012, 34 Edio, p. 105)

Ressalte-se, ainda, o risco de grave leso economia pblica, em virtude do pagamento de valores pela Fazenda Pblica para o cumprimento da deciso ora atacada, sem a contraprestao do desempenho do servio pblico vocacionado justamente arrecadao dos tributos que mantm o funcionamento das atividades essenciais da Unio.

Tambm no se pode olvidar a possibilidade de ocorrncia do denominado efeito multiplicador, consubstanciado na existncia de inmeros servidores em situao semelhante quela dos ora interessados (Suspenso de Segurana 1.836-AgR, Rel. Min. Carlos Velloso, Plenrio, DJ de 11/10/2001). Com efeito, em outras ocasies, nas quais igualmente se discutiam direitos de servidores pblicos perante a Administrao, este tribunal j reconheceu o risco do efeito multiplicador, a ensejar a concesso da contracautela, como se observa dos julgados colacionados a seguir:

AGRAVO REGIMENTAL NA SUSPENSO DE TUTELA ANTECIPADA. TETO REMUNERATRIO. EMENDA CONSTITUCIONAL 41/2003. EFICCIA IMEDIATA DOS LIMITES NELA FIXADOS. EXCESSOS. GRAVE LESO ORDEM E ECONOMIA PBLICAS. DECISO AGRAVADA QUE DEFERIU A SUSPENSO DE TUTELA ANTECIPADA. AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO. I O Supremo Tribunal Federal pacificou o entendimento de que a percepo por servidores pblicos de proventos ou remunerao acima do limite estabelecido no art. 37, XI, da Constituio da Repblica enseja leso ordem pblica. II Impe-se a suspenso das decises como forma de evitar o efeito multiplicador, que se consubstancia no aforamento, nos diversos tribunais, de processos visando ao mesmo escopo. Precedentes. III Agravo regimental a que se nega provimento. (STA 787-AgR, Rel. Min. Ricardo Lewandowski, Plenrio, DJe de 21/09/2016)

1. SUSPENSO DE TUTELA ANTECIPADA. Efeito Multiplicador. Leso economia pblica. Ocorrncia. Pedido deferido. Agravo regimental improvido. Precedente. O chamado efeito multiplicador, que provoca leso economia pblica, fundamento suficiente para deferimento de pedido de



suspenso. 2. SERVIDOR PBLICO. Inativo. Remunerao. Proventos de aposentadoria. Vantagem pecuniria incorporada. No sujeio ao teto previsto no art. 37, XI, da CF. Inadmissibilidade. Suspenso de Segurana deferida. Agravo improvido. Precedentes. A percepo de proventos ou remunerao por servidores pblicos acima do limite estabelecido no art. 37, XI, da Constituio da Repblica, na redao da EC n 41/2003, caracteriza leso ordem pblica. (STA 536-AgR, Rel. Min. Cezar Peluso, Plenrio, DJe de 25/10/2011)

Assevere-se, por fim, que a controvrsia relativa ilicitude da conduta da Unio, apontada como ocasionadora do movimento paredista, no pode ser dirimida nesta sede processual, visto que no cabe, em medida de contracautela, a anlise exauriente do mrito da demanda de origem. Nesse sentido: Suspenso de Segurana 1.918-AgR, Rel. Min. Maurcio Corra, Plenrio, DJ de 30/4/2004 e Suspenso de Segurana 5.026-AgR, Rel. Min. Ricardo Lewandowski, Plenrio, DJe de 29/10/2015, que transcrevo abaixo:

AGRAVO REGIMENTAL. SUSPENSO DE SEGURANA. CONCURSO PBLICO. NOMEAO DE CANDIDATOS APROVADOS. CONTRATAO PRECRIA. DECISO AGRAVADA QUE INDEFERIU A SUSPENSO DE SEGURANA. AUSNCIA DE GRAVE LESO ORDEM PBLICA. AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO. I A natureza excepcional da contracautela permite to somente juzo mnimo de delibao sobre a matria de fundo e anlise do risco de grave leso ordem, sade, segurana e economia pblicas. II Deciso agravada que indeferiu o pedido de contracautela diante da ausncia de comprovao da alegada leso e da indisponibilidade financeira para o cumprimento das decises. III O Supremo Tribunal Federal j decidiu que os aprovados em concurso pblico dentro do nmero de vagas previstas no edital possuem direito nomeao. Precedente. IV A contratao precria mediante terceirizao de servio configura preterio na ordem de nomeao de aprovados em concurso pblico vigente, ainda que fora do nmero de vagas previstas no edital, quando referida contratao tiver como finalidade o preenchimento de cargos efetivos vagos. Precedentes. V No se configura preterio quando a Administrao realiza nomeaes em observncia a decises judiciais. Precedentes. VI Alegaes suscitadas na pea recursal que ultrapassam os estreitos limites da presente via processual e concernem somente ao mrito, cuja anlise deve ser realizada na origem, no se relacionando com os pressupostos da suspenso de segurana. VII Agravo regimental a que se nega provimento.

Ex positis, com fundamento nos artigos 1 da Lei 9.494/1997, 4 da Lei 8.437/1992 e 297 do RISTF, RATIFICO a MEDIDA LIMINAR concedida pela ento Presidente do Supremo Tribunal Federal, Ministra Crmen Lcia, a fim de DEFERIR o pedido formulado pela UNIO para SUSPENDER os efeitos das decises proferidas pelo Superior Tribunal de Justia nas Peties 12.111/DF e 12.122/DF, at o trnsito em julgado da deciso de mrito da ao principal, na forma do artigo 4, 9, da Lei 8.437/1992, ficando PREJUDICADOS os embargos de declarao e o agravo interno interpostos contra a deciso liminar.

Comunique-se ao Superior Tribunal de Justia.Por fim, DETERMINO Secretaria Judiciria desta Suprema Corte

que proceda ao registro da incluso do Sindicato Nacional dos Analistas Tributrios da Receita Federal do Brasil SINDIRECEITA na qualidade de interessado.

Publique-se. Braslia, 3 de outubro de 2018.

Ministro LUIZ FUXVice-Presidente

Documento assinado digitalmente

PLENRIO

NOTAS E AVISOS DIVERSOS

INCLUSO DE PROCESSOS EM CALENDRIO DE JULGAMENTODe ordem do Excelentssimo Senhor Ministro Dias Toffoli, Presidente

do Supremo Tribunal Federal, certifico que a ADI 5.874/DF e a AP 470-Dcima Segunda Questo de Ordem/MG foram includas na sesso Plenria de 21 de novembro de 2018, conforme relao abaixo:

DIA 21 DE NOVEMBRO (QUARTA-FEIRA) S 14H01. ADI 5.874PROCED.: DISTRITO FEDERALRELATOR : MIN. ROBERTO BARROSOREQTE.(S): PROCURADORA-GERAL DA REPBLICAINTDO.(A/S): PRESIDENTE DA REPBLICAADV.(A/S): ADVOGADO-GERAL DA UNIOAM. CURIAE.: DEFENSORIA PBLICA DA UNIOADV.(A/S): DEFENSOR PBLICO-GERAL FEDERALAM. CURIAE.: DEFENSORIA PBLICA GERAL DO ESTADO DO

RIO DE JANEIROADV.(A/S): DEFENSOR PBLICO-GERAL DO ESTADO DO RIO DE

JANEIROAM. CURIAE.: DEFENSORIA PBLICA DO ESTADO DE MINAS

GERAISADV.(A/S): DEFENSOR PBLICO-GERAL DO ESTADO DE MINAS

GERAISAM. CURIAE.: GAETS - GRUPO DE ATUAO DA ESTRATGICA

DA DEFENSORIA PBLICA NOS TRIBUNAIS SUPERIORESADV.(A/S): DEFENSOR PBLICO-GERAL DO ESTADO DE SO

PAULO02. AP 470-Dcima Segunda Questo de OrdemPROCED.: MINAS GERAISRELATOR : MIN. ROBERTO BARROSOREVISOR : MIN. EDSON FACHINAUTOR(A/S)(ES): MINISTRIO PBLICO FEDERALPROC.(A/S)(ES): PROCURADOR-GERAL DA REPBLICARU()(S): JOS DIRCEU DE OLIVEIRA E SILVAADV.(A/S): JOSE LUIS MENDES DE OLIVEIRA LIMA (107106/SP)RU()(S): JOS GENONO NETOADV.(A/S): SANDRA MARIA GONALVES PIRES (174382/SP)RU()(S): DELBIO SOARES DE CASTROADV.(A/S): CELSO SANCHEZ VILARDIRU()(S): SLVIO JOS PEREIRAADV.(A/S): GUSTAVO HENRIQUE RIGHI IVAHY BADARRU()(S): MARCOS VALRIO FERNANDES DE SOUZAADV.(A/S): MARCELO LEONARDORU()(S): RAMON HOLLERBACH CARDOSOADV.(A/S): HERMES VILCHEZ GUERRERORU()(S): CRISTIANO DE MELLO PAZADV.(A/S): CASTELLAR MODESTO GUIMARES FILHOADV.(A/S): JOS ANTERO MONTEIRO FILHO (0007736/MG)ADV.(A/S): CAROLINA GOULART MODESTO GUIMARES

(00084254/MG)ADV.(A/S): CASTELLAR MODESTO GUIMARAES NETO

(0102370/MG)ADV.(A/S): IZABELLA ARTUR COSTA (116299/MG)RU()(S): ROGRIO LANZA TOLENTINOADV.(A/S): PAULO SRGIO ABREU E SILVARU()(S): SIMONE REIS LOBO DE VASCONCELOSADV.(A/S): LEONARDO ISAAC YAROCHEWSKYADV.(A/S): DANIELA VILLANI BONACCORSIRU()(S): GEIZA DIAS DOS SANTOSADV.(A/S): PAULO SRGIO ABREU E SILVARU()(S): KTIA RABELLOADV.(A/S): THEODOMIRO DIAS NETORU()(S): JOSE ROBERTO SALGADOADV.(A/S): MRCIO THOMAZ BASTOS (11273/SP)RU()(S): VINCIUS SAMARANEADV.(A/S): JOS CARLOS DIASADV.(A/S): MAURCIO DE OLIVEIRA CAMPOS JNIOR (49369/MG)RU()(S): AYANNA TENRIO TRRES DE JESUSADV.(A/S): ANTONIO CLAUDIO MARIZ DE OLIVEIRA (23183/SP)RU()(S): JOO PAULO CUNHAADV.(A/S): ALBERTO ZACHARIAS TORONRU()(S): LUIZ GUSHIKENADV.(A/S): JOS ROBERTO LEAL DE CARVALHORU()(S): HENRIQUE PIZZOLATOADV.(A/S): MARTHIUS SVIO CAVALCANTE LOBATORU()(S): PEDRO DA SILVA CORRA DE OLIVEIRA ANDRADE

NETOADV.(A/S): EDUARDO ANTNIO LUCHO FERRORU()(S): JOSE MOHAMED JANENEADV.(A/S): MARCELO LEAL DE LIMA OLIVEIRARU()(S): PEDRO HENRY NETOADV.(A/S): RICARDO GOMES DE ALMEIDA (5985/MT)ADV.(A/S): JOS ANTONIO DUARTE ALVARESRU()(S): JOO CLUDIO DE CARVALHO GENUADV.(A/S): MARCO ANTONIO MENEGHETTI (03373/DF 387459/SP)RU()(S): ENIVALDO QUADRADOADV.(A/S): PRISCILA CORRA GIOIARU()(S): BRENO FISCHBERGADV.(A/S): LEONARDO MAGALHES AVELAR (221410/SP)RU()(S): CARLOS ALBERTO QUAGLIAPROC.(A/S)(ES): DEFENSOR PBLICO-GERAL FEDERALRU()(S): VALDEMAR COSTA NETOADV.(A/S): MARCELO LUIZ VILA DE BESSARU()(S): JACINTO DE SOUZA LAMASADV.(A/S): DLIO LINS E SILVARU()(S): ANTNIO DE PDUA DE SOUZA LAMASADV.(A/S): DLIO LINS E SILVARU()(S): CARLOS ALBERTO RODRIGUES PINTO (BISPO

RODRIGUES)ADV.(A/S): MARCELO LUIZ VILA DE BESSARU()(S): ROBERTO JEFFERSON MONTEIRO FRANCISCOADV.(A/S): LUIZ GUSTAVO PEREIRA DA CUNHA (28328/DF)ADV.(A/S): MARCOS PEDREIRA PINHEIRO DE LEMOS (RJ066298/)RU()(S): EMERSON ELOY PALMIERIADV.(A/S): ITAPU PRESTES DE MESSIAS



ADV.(A/S): HENRIQUE DE SOUZA VIEIRARU()(S): ROMEU FERREIRA QUEIROZADV.(A/S): JOS ANTERO MONTEIRO FILHOADV.(A/S): LEONARDO ISAAC YAROCHEWSKY (47898/MG)ADV.(A/S): FLVIA GONALVEZ DE QUEIROZ (79686/MG)ADV.(A/S): DALMIR DE JESUS (96842/MG)RU()(S): JOS RODRIGUES BORBAADV.(A/S): ROBERTO BERTHOLDO (13316/PR)ADV.(A/S): MICHEL SALIBA OLIVEIRA (24694/DF)RU()(S): PAULO ROBERTO GALVO DA ROCHAADV.(A/S): MRCIO LUIZ DA SILVAADV.(A/S): DESIRE LOBO MUNIZ SANTOS GOMES (15959/PR)ADV.(A/S): JOO DOS SANTOS GOMES FILHORU()(S): ANITA LEOCDIA PEREIRA DA COSTAADV.(A/S): LUIS MAXIMILIANO LEAL TELESCA MOTA (14848/DF)RU()(S): LUIZ CARLOS DA SILVA (PROFESSOR LUIZINHO)ADV.(A/S): MRCIO LUIZ DA SILVARU()(S): JOO MAGNO DE MOURAADV.(A/S): OLINTO CAMPOS VIEIRA (9614-B/PA)ADV.(A/S): WELLINGTON ALVES VALENTE (9617B/PA)ADV.(A/S): SEBASTIO TADEU FERREIRA REISRU()(S): ANDERSON ADAUTO PEREIRAADV.(A/S): ROBERTO GARCIA LOPES PAGLIUSORU()(S): JOS LUIZ ALVESADV.(A/S): ROBERTO GARCIA LOPES PAGLIUSORU()(S): JOS EDUARDO CAVALCANTI DE MENDONA (DUDA

MENDONA)ADV.(A/S): LUCIANO FELDENS (75825/RS)RU()(S): ZILMAR FERNANDES SILVEIRAADV.(A/S): LUCIANO FELDENS (75825/RS)03. ADI 5.709-MCPROCED.: DISTRITO FEDERALRELATORA : MIN. ROSA WEBERREQTE.(S): REDE SUSTENTABILIDADEADV.(A/S): GUSTAVO LUIZ SIMOES (33658/DF 40837/GO)INTDO.(A/S): PRESIDENTE DA REPBLICAPROC.(A/S)(ES): ADVOGADO-GERAL DA UNIO04. ADI 5.716-MCPROCED.: DISTRITO FEDERALRELATORA : MIN. ROSA WEBERREQTE.(S): PARTIDO SOCIALISMO E LIBERDADE (P-SOL)ADV.(A/S): DANILO MORAIS DOS SANTOS (50898/DF) E

OUTRO(A/S)INTDO.(A/S): PRESIDENTE DA REPBLICAPROC.(A/S)(ES): ADVOGADO-GERAL DA UNIO05. ADI 5.727-MCPROCED.: DISTRITO FEDERALRELATORA : MIN. ROSA WEBERREQTE.(S): PARTIDO DOS TRABALHADORESADV.(A/S): LUIZ ALBERTO DOS SANTOS (49777/DF 26485/RS) E

OUTRO(A/S)INTDO.(A/S): PRESIDENTE DA REPBLICAPROC.(A/S)(ES): ADVOGADO-GERAL DA UNIO06. ADI 2.095PROCED.: RIO GRANDE DO SULRELATORA : MIN. CRMEN LCIAREQTE.(S): GOVERNADOR DO ESTADO DO RIO GRANDE DO

SULADV.(A/S): PGE-RS - KARINA DA SILVA BRUM E OUTROSINTDO.(A/S): ASSEMBLEIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO RIO

GRANDE DO SULINTDO.(A/S): GOVERNADOR DO ESTADO DO RIO GRANDE DO

SUL07. RE 1.058.333PROCED.: PARANRELATOR : MIN. LUIZ FUXRECTE.(S): ESTADO DO PARANPROC.(A/S)(ES): PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DO PARANRECDO.(A/S): EVELINE BONFIM FENILLI SPINOLAADV.(A/S): GILBERTO KANDA (43415/PR 260147/SP)08. MS 31.671PROCED.: RIO GRANDE DO NORTERELATOR : MIN. RICARDO LEWANDOWSKIIMPTE.(S): TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO GRANDE

DO NORTEADV.(A/S): HINDENBERG FERNANDES DUTRA (RN003838/)ADV.(A/S): JOS AUGUSTO DELGADO (7490/RN)IMPDO.(A/S): GOVERNADORA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO

NORTEPROC.(A/S)(ES): PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DO RIO

GRANDE DO NORTEBraslia, 3 de outubro de 2018.Carmen Lilian Oliveira de SouzaAssessora-Chefe do Plenrio

Repercusso Geral

Vigsima Stima Ata de Publicao de Acrdos, realizada nos termos dos arts. 95, 325, pargrafo nico, e 329 do RISTF, com a redao da ER n 21/2007.

REPERCUSSO GERAL NO RECURSO EXTRAORDINRIO 1.132.478

(3)

ORIGEM : 20160023368039 - TRIBUNAL DE JUSTIA ESTADUALPROCED. : PARRELATOR :MIN. ALEXANDRE DE MORAESRECTE.(S) : INSTITUTO DE GESTAO PREVIDENCIARIA DO

ESTADO DO PARAADV.(A/S) : VAGNER ANDREI TEIXEIRA LIMA (011273/PA)RECDO.(A/S) : ANTONIO BAZILIO DE OLIVEIRAADV.(A/S) : ALEXANDRE SCHERER (10138/PA)INTDO.(A/S) : ESTADO DO PARPROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DO PAR

EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. RECURSO EXTRAORDINRIO. POLICIAL MILITAR. PRESTAO DE SERVIO NO INTERIOR DO ESTADO. ADICIONAL DE INTERIORIZAO. INCORPORAO. MATRIA INFRACONSTITUCIONAL. AUSNCIA DE REPERCUSSO GERAL.

1. A controvrsia relativa incorporao do adicional de interiorizao devido pela prestao de servio pblico por policial militar no interior do Estado tem natureza infraconstitucional, e a ela se atribuem os efeitos da ausncia de repercusso geral, nos termos do precedente fixado no RE 584.608, rel. Min. Ellen Gracie, Dje de 13/3/2009.

2. Ausncia de repercusso geral da matria, nos termos do art. 1.035 do CPC.

Deciso: O Tribunal, por maioria, reconheceu a inexistncia de repercusso geral da questo, por no se tratar de matria constitucional, vencido o Ministro Marco Aurlio. No se manifestou o Ministro Gilmar Mendes.

Ministro ALEXANDRE DE MORAESRelator

Braslia, 3 de outubro de 2018.Fabiano de Azevedo MoreiraCoordenador de Processamento Final

Decises Ao Direta de Inconstitucionalidade e Ao Declaratria de

Constitucionalidade(PUBLICAO DETERMINADA PELA LEI N 9.868, DE 10.11.1999)

JULGAMENTOS

MEDIDA CAUTELAR NA AO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE 5.326

(4)

ORIGEM : ADI - 5326 - SUPREMO TRIBUNAL FEDERALPROCED. : DISTRITO FEDERALRELATOR :MIN. MARCO AURLIOREQTE.(S) : ASSOCIAO BRASILEIRA DE EMISSORAS DE RDIO

E TELEVISO - ABERTADV.(A/S) : GUSTAVO BINENBOJM (83152/RJ) E OUTRO(A/S)INTDO.(A/S) : CORREGEDOR GERAL DA JUSTIA DO TRIBUNAL DE

JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULOADV.(A/S) : SEM REPRESENTAO NOS AUTOSINTDO.(A/S) : CORREGEDOR REGIONAL DO TRIBUNAL REGIONAL

DO TRABALHO DA 2 REGIOADV.(A/S) : SEM REPRESENTAO NOS AUTOSINTDO.(A/S) : CORREGEDOR REGIONAL DO TRIBUNAL REGIONAL

DO TRABALHO DA 15 REGIOADV.(A/S) : SEM REPRESENTAO NOS AUTOSINTDO.(A/S) : COORDENADOR DA INFNCIA E DA JUVENTUDE DO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULOADV.(A/S) : SEM REPRESENTAO NOS AUTOSINTDO.(A/S) : MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE SO PAULOPROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DE JUSTIA DO ESTADO DE

SO PAULOINTDO.(A/S) : MINISTRIO PBLICO DO TRABALHO DA 2 REGIOPROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DA REPBLICAINTDO.(A/S) : MINISTRIO PBLICO DO TRABALHO DA 15 REGIOPROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DA REPBLICAINTDO.(A/S) : CORREGEDOR REGIONAL DO TRIBUNAL REGIONAL

DO TRABALHO DA 23 REGIOADV.(A/S) : SEM REPRESENTAO NOS AUTOSINTDO.(A/S) : CORREGEDOR GERAL DA JUSTIA DO TRIBUNAL DE

JUSTIA DO ESTADO DE MATO GROSSO


http://redir.stf.jus.br/processo/?numero=5326&codigoClasse=555http://redir.stf.jus.br/processo/?numero=5326&codigoClasse=555http://redir.stf.jus.br/processo/?numero=1132478&codigoClasse=4575http://redir.stf.jus.br/processo/?numero=1132478&codigoClasse=4575


ADV.(A/S) : SEM REPRESENTAO NOS AUTOSINTDO.(A/S) : MINISTRIO PBLICO DO TRABALHO DA 23 REGIOPROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DA REPBLICAINTDO.(A/S) : MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE MATO

GROSSOPROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DE JUSTIA DO ESTADO DE

MATO GROSSO

Deciso: Aps os votos dos Ministros Marco Aurlio (Relator) e Edson Fachin, que concediam a cautelar, pediu vista dos autos a Ministra Rosa Weber. Ausente, justificadamente, o Ministro Teori Zavascki. Falaram, pela requerente Associao Brasileira de Emissoras de Rdio e Televiso ABERT, o Dr. Gustavo Binenbojm, e, pelo Ministrio Pblico Federal, o Dr. Rodrigo Janot Monteiro de Barros, Procurador-Geral da Repblica. Presidncia do Ministro Ricardo Lewandowski. Plenrio, 12.08.2015.

Deciso: O Tribunal, por maioria, concedeu a cautelar para suspender, at o exame definitivo deste processo, a eficcia da expresso inclusive artstico, constante do inciso II da Recomendao Conjunta n 1/14 e do artigo 1, inciso II, da Recomendao Conjunta n 1/14, bem como para afastar a atribuio, definida no Ato GP n 19/2013 e no Provimento GP/CR n 07/2014, quanto apreciao de pedidos de alvar visando a participao de crianas e adolescentes em representaes artsticas e a criao do Juizado Especial na Justia do Trabalho, ficando suspensos, por consequncia, esses ltimos preceitos, assentando, neste primeiro exame, ser da Justia Comum a competncia para analisar tais pedidos, nos termos do voto do Relator, vencida a Ministra Rosa Weber. Ausentes, justificadamente, os Ministros Celso de Mello e Gilmar Mendes. Presidncia do Ministro Dias Toffoli. Plenrio, 27.9.2018.

EMB.DECL. NA AO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE 5.617

(5)

ORIGEM : ADI - 5617 - SUPREMO TRIBUNAL FEDERALPROCED. : DISTRITO FEDERALRELATOR :MIN. EDSON FACHINEMBTE.(S) : CAMARA DOS DEPUTADOSPROC.(A/S)(ES) : ADVOGADO-GERAL DA UNIOEMBDO.(A/S) : PROCURADOR-GERAL DA REPBLICAINTDO.(A/S) : PRESIDENTE DA REPBLICAADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIOINTDO.(A/S) : CONGRESSO NACIONALADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIOAM. CURIAE. : ACADEMIA BRASILEIRA DE DIREITO ELEITORAL E

POLTICO - ABRADEPADV.(A/S) : POLIANNA PEREIRA DOS SANTOS (121907/MG)AM. CURIAE. : CIDADANIA, ESTUDO, PESQUISA, INFORMAO E

AO CEPIAADV.(A/S) : LGIA FABRIS CAMPOS (128158/RJ)

Deciso: O Tribunal, por maioria, no conheceu dos embargos de declarao, mas admitiu a anlise da modulao de efeitos, vencidos os Ministros Luiz Fux, Alexandre de Moraes, Ricardo Lewandowski e Marco Aurlio, que conheciam do recurso. Em seguida, aps os votos dos Ministros Edson Fachin, Relator, Alexandre de Moraes, Roberto Barroso, Rosa Weber, Luiz Fux, Crmen Lcia e Dias Toffoli, Presidente, que modulavam os efeitos temporais da deciso para, exclusivamente em relao declarao de inconstitucionalidade por arrastamento do 5-A e do 7 do art. 44 da Lei 9.096, acrescidos pela Lei 13.165, assegurar que, sem que haja a reduo de 30% do montante do fundo alocado a cada partido para as candidaturas femininas, os recursos financeiros de anos anteriores acumulados nas contas especficas de que cuidam esses dispositivos sejam adicionalmente transferidos para as contas individuais das candidatas no financiamento de suas campanhas eleitorais no pleito geral de 2018; e os votos do Ministro Ricardo Lewandowski, rejeitando a modulao de efeitos e propondo uma explicitao, e do Ministro Marco Aurlio, contrrio deliberao da modulao dos efeitos, o julgamento foi suspenso para colher, em assentada posterior, os votos dos Ministros Celso de Mello e Gilmar Mendes, ausentes, justificadamente (art. 173, pargrafo nico, do RISTF). Plenrio, 27.9.2018.

ACRDOS

AO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE 4.609 (6)ORIGEM : ADI - 4609 - SUPREMO TRIBUNAL FEDERALPROCED. : RIO DE JANEIRORELATOR :MIN. ROBERTO BARROSOREQTE.(S) : CONSELHO FEDERAL DA ORDEM DOS ADVOGADOS

DO BRASIL - CFOABADV.(A/S) : MARCUS VINICIUS FURTADO COLHO (18958/DF,

167075/MG, 2525/PI) E OUTRO(A/S)INTDO.(A/S) : ASSEMBLEIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO RIO DE

JANEIROPROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DO RIO DE

JANEIROINTDO.(A/S) : GOVERNADOR DO ESTADO DO RIO DE JANEIROPROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DO RIO DE

JANEIRO

Deciso: Retirado de pauta em face da aposentadoria do Relator. Presidncia do Senhor Ministro Joaquim Barbosa. Plenrio, 26.11.2012.

Deciso: O Tribunal, por unanimidade e nos termos do voto do Relator, julgou procedente a ao direta para declarar a inconstitucionalidade do art. 1, pargrafo nico, da Emenda n 27/2002 Constituio do Estado do Rio de Janeiro, e dos arts. 1 e 2 da Lei n 1.532/1989 do Estado do Rio de Janeiro. Ausentes, justificadamente, os Ministros Luiz Fux, Ricardo Lewandowski e Celso de Mello. Presidiu o julgamento a Ministra Crmen Lcia. Plenrio, 13.6.2018.

EMENTA: DIREITO CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. AO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. PENSO VITALCIA PARA EX-GOVERNADORES, EX-VICE-GOVERNADORES E VIVAS DE EX-GOVERNADORES. DESEQUIPARAO SEM FUNDAMENTO CONSTITUCIONALMENTE LEGTIMO. VIOLAO AOS PRINCPIOS DA IGUALDADE, REPUBLICANO E DEMOCRTICO. INCONSTITUCIONALIDADE. PRECEDENTES.

1. O benefcio assegurado pelas normas impugnadas subsdio mensal e vitalcio para ex-governadores, ex-vice-governadores e vivas de ex-governadores pago sem qualquer justificativa constitucionalmente legtima, representando inequvoca violao aos princpios da igualdade, republicano e democrtico, consoante firme jurisprudncia desta Corte. Precedentes: ADI-MC 4.552, Rel. Min. Crmen Lcia; ADI 3.853, Rel. Min. Crmen Lcia; SS 3.242, Rel. Min. Ellen Gracie; RE 252.352, Rel. Min. Seplveda Pertence; ADI 1.461, Rel. Min. Maurcio Corra.

2. A continuidade do pagamento inconstitucional desse subsdio mensal e vitalcio a ex-detentor de cargo eletivo traduz-se tambm em grave leso economia pblica, j que no h qualquer contraprestao de servio pblico por parte dos beneficiados.

3. Ao direta de inconstitucionalidade cujo pedido se julga procedente.

SECRETARIA JUDICIRIAPATRCIA PEREIRA DE MOURA MARTINS

SECRETRIA

SESSO EXTRAORDINRIA

Ata da 34 (trigsima quarta) sesso extraordinria do Plenrio do Supremo Tribunal Federal, realizada em 27 de setembro de 2018.

Presidncia do Senhor Ministro Dias Toffoli. Presentes sesso os Senhores Ministros Marco Aurlio, Ricardo Lewandowski, Crmen Lcia, Luiz Fux, Rosa Weber, Roberto Barroso, Edson Fachin e Alexandre de Moraes.

Ausentes, justificadamente, os Senhores Ministros Celso de Mello e Gilmar Mendes.

Procuradora-Geral da Repblica, Dra. Raquel Elias Ferreira Dodge. Assessora-Chefe do Plenrio, Carmen Lilian Oliveira de Souza.Abriu-se a sesso s quatorze horas, sendo lida e aprovada a ata da

sesso anterior.COMUNICAO O SENHOR MINISTRO DIAS TOFFOLI (PRESIDENTE) - Senhoras

Ministras, Senhores Ministros, informo que esto presentes, neste Plenrio, grupo de palestrantes nacionais e estrangeiros do Segundo Congresso de Direito, Governo e Tecnologia, sejam todos muito bem-vindos, e tambm os graduandos das seguintes instituies de ensino: Centro Universitrio do Leste de Minas Gerais - Coronel Fabriciano/MG; Faculdades Unidas do Norte de Minas - Montes Claros/MG; Centro Universitrio Unisal - Campinas/SP.

Tenham todos uma boa-tarde e um bom acompanhamento desta Sesso.

JULGAMENTOS

MEDIDA CAUTELAR NA AO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE 5.326

(7)

ORIGEM : ADI - 5326 - SUPREMO TRIBUNAL FEDERALPROCED. : DISTRITO FEDERALRELATOR :MIN. MARCO AURLIOREQTE.(S) : ASSOCIAO BRASILEIRA DE EMISSORAS DE RDIO

E TELEVISO - ABERTADV.(A/S) : GUSTAVO BINENBOJM (83152/RJ) E OUTRO(A/S)INTDO.(A/S) : CORREGEDOR GERAL DA JUSTIA DO TRIBUNAL DE

JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULOADV.(A/S) : SEM REPRESENTAO NOS AUTOSINTDO.(A/S) : CORREGEDOR REGIONAL DO TRIBUNAL REGIONAL

DO TRABALHO DA 2 REGIOADV.(A/S) : SEM REPRESENTAO NOS AUTOSINTDO.(A/S) : CORREGEDOR REGIONAL DO TRIBUNAL REGIONAL

DO TRABALHO DA 15 REGIOADV.(A/S) : SEM REPRESENTAO NOS AUTOSINTDO.(A/S) : COORDENADOR DA INFNCIA E DA JUVENTUDE DO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO


http://redir.stf.jus.br/processo/?numero=5326&codigoClasse=555http://redir.stf.jus.br/processo/?numero=5326&codigoClasse=555http://redir.stf.jus.br/processo/?numero=4609&codigoClasse=504http://redir.stf.jus.br/processo/?numero=5617&codigoClasse=507http://redir.stf.jus.br/processo/?numero=5617&codigoClasse=507


ADV.(A/S) : SEM REPRESENTAO NOS AUTOSINTDO.(A/S) : MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE SO PAULOPROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DE JUSTIA DO ESTADO DE

SO PAULOINTDO.(A/S) : MINISTRIO PBLICO DO TRABALHO DA 2 REGIOPROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DA REPBLICAINTDO.(A/S) : MINISTRIO PBLICO DO TRABALHO DA 15 REGIOPROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DA REPBLICAINTDO.(A/S) : CORREGEDOR REGIONAL DO TRIBUNAL REGIONAL

DO TRABALHO DA 23 REGIOADV.(A/S) : SEM REPRESENTAO NOS AUTOSINTDO.(A/S) : CORREGEDOR GERAL DA JUSTIA DO TRIBUNAL DE

JUSTIA DO ESTADO DE MATO GROSSOADV.(A/S) : SEM REPRESENTAO NOS AUTOSINTDO.(A/S) : MINISTRIO PBLICO DO TRABALHO DA 23 REGIOPROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DA REPBLICAINTDO.(A/S) : MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE MATO

GROSSOPROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DE JUSTIA DO ESTADO DE

MATO GROSSO

Deciso: Aps os votos dos Ministros Marco Aurlio (Relator) e Edson Fachin, que concediam a cautelar, pediu vista dos autos a Ministra Rosa Weber. Ausente, justificadamente, o Ministro Teori Zavascki. Falaram, pela requerente Associao Brasileira de Emissoras de Rdio e Televiso ABERT, o Dr. Gustavo Binenbojm, e, pelo Ministrio Pblico Federal, o Dr. Rodrigo Janot Monteiro de Barros, Procurador-Geral da Repblica. Presidncia do Ministro Ricardo Lewandowski. Plenrio, 12.08.2015.

Deciso: O Tribunal, por maioria, concedeu a cautelar para suspender, at o exame definitivo deste processo, a eficcia da expresso inclusive artstico, constante do inciso II da Recomendao Conjunta n 1/14 e do artigo 1, inciso II, da Recomendao Conjunta n 1/14, bem como para afastar a atribuio, definida no Ato GP n 19/2013 e no Provimento GP/CR n 07/2014, quanto apreciao de pedidos de alvar visando a participao de crianas e adolescentes em representaes artsticas e a criao do Juizado Especial na Justia do Trabalho, ficando suspensos, por consequncia, esses ltimos preceitos, assentando, neste primeiro exame, ser da Justia Comum a competncia para analisar tais pedidos, nos termos do voto do Relator, vencida a Ministra Rosa Weber. Ausentes, justificadamente, os Ministros Celso de Mello e Gilmar Mendes. Presidncia do Ministro Dias Toffoli. Plenrio, 27.9.2018.

AG.REG. NA AO RESCISRIA 2.346 (8)ORIGEM : AI - 794852 - SUPREMO TRIBUNAL FEDERALPROCED. : MINAS GERAISRELATOR :MIN. ALEXANDRE DE MORAESAGTE.(S) : ADALBERTO SIMEO DE OLIVEIRA E OUTRO(A/S)ADV.(A/S) : RALPH CAMPOS SIQUEIRA (13405/DF) E OUTRO(A/S)AGDO.(A/S) : MINISTRIO PBLICO FEDERALPROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DA REPBLICA

Deciso: Aps os votos dos Ministros Alexandre de Moraes, Relator, e Edson Fachin, que negavam provimento ao agravo regimental, pediu vista dos autos o Ministro Roberto Barroso. Falou, pelos agravantes, o Dr. Ralph Campos Siqueira. Ausentes, justificadamente, os Ministros Celso de Mello e Gilmar Mendes. Presidncia do Ministro Dias Toffoli. Plenrio, 27.9.2018.

EMB.DECL. NA AO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE 5.617

(9)

ORIGEM : ADI - 5617 - SUPREMO TRIBUNAL FEDERALPROCED. : DISTRITO FEDERALRELATOR :MIN. EDSON FACHINEMBTE.(S) : CAMARA DOS DEPUTADOSPROC.(A/S)(ES) : ADVOGADO-GERAL DA UNIOEMBDO.(A/S) : PROCURADOR-GERAL DA REPBLICAINTDO.(A/S) : PRESIDENTE DA REPBLICAADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIOINTDO.(A/S) : CONGRESSO NACIONALADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIOAM. CURIAE. : ACADEMIA BRASILEIRA DE DIREITO ELEITORAL E

POLTICO - ABRADEPADV.(A/S) : POLIANNA PEREIRA DOS SANTOS (121907/MG)AM. CURIAE. : CIDADANIA, ESTUDO, PESQUISA, INFORMAO E

AO CEPIAADV.(A/S) : LGIA FABRIS CAMPOS (128158/RJ)

Deciso: O Tribunal, por maioria, no conheceu dos embargos de declarao, mas admitiu a anlise da modulao de efeitos, vencidos os Ministros Luiz Fux, Alexandre de Moraes, Ricardo Lewandowski e Marco Aurlio, que conheciam do recurso. Em seguida, aps os votos dos Ministros Edson Fachin, Relator, Alexandre de Moraes, Roberto Barroso, Rosa Weber, Luiz Fux, Crmen Lcia e Dias Toffoli, Presidente, que modulavam os efeitos temporais da deciso para, exclusivamente em relao declarao de inconstitucionalidade por arrastamento do 5-A e do 7 do art. 44 da Lei

9.096, acrescidos pela Lei 13.165, assegurar que, sem que haja a reduo de 30% do montante do fundo alocado a cada partido para as candidaturas femininas, os recursos financeiros de anos anteriores acumulados nas contas especficas de que cuidam esses dispositivos sejam adicionalmente transferidos para as contas individuais das candidatas no financiamento de suas campanhas eleitorais no pleito geral de 2018; e os votos do Ministro Ricardo Lewandowski, rejeitando a modulao de efeitos e propondo uma explicitao, e do Ministro Marco Aurlio, contrrio deliberao da modulao dos efeitos, o julgamento foi suspenso para colher, em assentada posterior, os votos dos Ministros Celso de Mello e Gilmar Mendes, ausentes, justificadamente (art. 173, pargrafo nico, do RISTF). Plenrio, 27.9.2018.

RECURSO EXTRAORDINRIO 136.861 (10)ORIGEM : 86651701 - TRIBUNAL DE JUSTIA ESTADUALPROCED. : SO PAULORELATOR :MIN. EDSON FACHINRECTE.(S) : HATIRO EGUTI E OUTRO(A/S)ADV.(A/S) : LUIZ FERNANDO RODRIGUES BOMFIM (27225SP/SP)RECDO.(A/S) : PREFEITURA MUNICIPAL DE SO PAULOADV.(A/S) : JERRY JACKSON FEITOSA (108633/SP)ADV.(A/S) : MARIA PENHA DA ROSA (55667/SP)

Deciso: Aps a leitura do relatrio e a realizao de sustentao oral, o julgamento foi suspenso. Ausentes, justificadamente, os Ministros Celso de Mello e Gilmar Mendes. Falou, pela recorrida, a Dra. Simone Andrea Barcelos Coutinho. Presidncia do Ministro Dias Toffoli. Plenrio, 27.9.2018.

Braslia, 27 de setembro de 2018.Carmen Lilian Oliveira de Souza

Assessora-Chefe do Plenrio

ACRDOS

Centsima Quadragsima Stima Ata de Publicao de Acrdos, realizada nos termos do art. 95 do RISTF.

AO CVEL ORIGINRIA 1.224 (11)ORIGEM : AC - 200483000099848 - TRIBUNAL REGIONAL

FEDERALPROCED. : PERNAMBUCORELATOR :MIN. EDSON FACHINAUTOR(A/S)(ES) : MINISTRIO PBLICO FEDERALPROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DA REPBLICALIT.ATIV.(A/S) : UNIOADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIORU()(S) : ESTADO DE PERNAMBUCOPROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DE

PERNAMBUCO

Deciso: O Tribunal, por unanimidade, conheceu parcialmente da ao cvel originria e, na parte conhecida, julgou-a parcialmente procedente, com as seguintes finalidades: a) condenar o Estado Ru a acrescentar no oramento destinado sade do exerccio financeiro subsequente os valores corrigidos monetariamente, com juros moratrios, de R$ 56.989.600,00, decorrentes da incluso indevida das despesas pblicas realizadas pela Secretaria de Defesa Social com a assistncia hospitalar e ambulatorial a policiais, bombeiros, militares e seus dependentes, bem como do atendimento por parte do Instituto de Recursos Humanos de Pernambuco, e de R$ 75.334.800,00, relativos aos gastos com transferncias ao Fundo Financeiro de Aposentadoria e Penses dos Servidores; e b) determinar ao Ru que no inclua nas leis oramentrias na forma de aes e servios em sade os pagamentos de aposentadorias e penses, inclusive dos servidores da sade, e os gastos com assistncia sade que no atenda ao princpio de acesso universal, notadamente os tratados no item a. Despesas processuais s custas da parte Vencida, nos termos do art. 82, 2, do CPC/15. Tendo em vista que o valor da condenao excede 100.000 (cem mil) salrios-mnimos, fixaram-se honorrios sucumbenciais nos mnimos das cinco faixas previstas no 3 do art. 85 do CPC, sucessivamente e em conformidade ao 5 do mesmo dispositivo legal. Em consonncia ao posicionamento majoritrio exposto pelo STF no mbito do Tema 810 da sistemtica da repercusso geral (RE 870.947, Rel. Min. Luiz Fux, Tribunal Pleno, j. 20.09.2017, DJe 20.11.2017), aplicvel o art. 1-F da Lei 9.494/1997 na fixao dos juros moratrios, por tratar-se de relao jurdico no-tributria. Ademais, determinou-se a incidncia do ndice IPCA-E na atualizao monetria da condenao j referida, e, de acordo com o art. 491 do CPC, luz de posterior liquidao, adotou-se como termo inicial da obrigao de pagar o dia imediatamente seguinte ao fim do exerccio financeiro em questo, periodicidade da capitalizao dos juros e da correo atinente ao regime constitucional de precatrios, nos termos do voto do Relator. Impedido o Ministro Dias Toffoli (Presidente). Ausentes, justificadamente, os Ministros Celso de Mello e Crmen Lcia. Presidiu este julgamento o Ministro Luiz Fux, Vice-Presidente. Plenrio, 20.9.2018.

AO CVEL ORIGINRIA. DIREITO CONSTITUCIONAL FINANCEIRO. PERCENTUAL MNIMO CONSTITUCIONAL DE GASTOS


http://redir.stf.jus.br/processo/?numero=1224&codigoClasse=500http://redir.stf.jus.br/processo/?numero=136861&codigoClasse=437http://redir.stf.jus.br/processo/?numero=5617&codigoClasse=507http://redir.stf.jus.br/processo/?numero=5617&codigoClasse=507http://redir.stf.jus.br/processo/?numero=2346&codigoClasse=518


PBLICOS COM AES E SERVIOS DE SADE. ESTADO DE PERNAMBUCO. EXERCCIO FINANCEIRO ESPECFICO. ARTS. 198, 3, DA PARTE DOGMTICA, E 77, II, DO ADCT, TODOS DO TEXTO CONSTITUCIONAL. SISTEMA NICO DE SADE SUS. LEI 8.080/1990. RESOLUO 322/2003 DO CONSELHO NACIONAL DE SADE. PORTARIA 2.047/2002 DO MINISTRIO DA SADE. ADICIONAL DE ICMS QUE LASTREIA O FUNDO ESTADUAL E COMBATE E ERRADICAO DA POBRAZA FECEP. DVIDA ATIVA DE IMPOSTOS PRPRIOS, MULTA E JUROS DE MORA. ASSISTNCIA HOSPITALAR E AMBULATORIAL A SERVIDORES PBLICOS. ATENDIMENTO A BENEFICIRIOS DE INSTITUO DE RECURSOS HUMANOS. TRANSFERNCIAS AO FUNDO FINANCEIRO DE APOSENTADORIA E PENSES DE SERVIDORES (FUNAFIN) RELATIVAS AO FUNCIONALISMO VOCACIONADO SADE PBLICA. ENVIO DE INFORMAES AO SISTEMA DE INFORMAES SOBRE ORAMENTOS PBLICOS EM SADE SIOPS.

1. O Ministrio Pblico legitimado processual para demandas que visam fiscalizar a realizao da garantia de financiamento de gastos pblicos com sade e educao, por refletir escolha constitucional fundamental que se enquadra no mister ministerial de defesa da ordem jurdica e dos interesses sociais e individuais indisponveis. Ademais, o controle da elaborao e da execuo do oramento pblico matria indispensvel em um Estado Democrtico de Direito, haja vista que se trata de uma condio de possibilidade para a fruio emprica de todos os demais direitos fundamentais. Arts. 127 e 129, II e III, da Constituio da Repblica.

2. Em conformidade ao art. 102, I, f, do Texto Constitucional, o Supremo Tribunal Federal possui competncia para processar e julgar lides a respeito do oramento mnimo constitucional aplicado em aes e servios de sade, luz dos interesses contrapostos dos entes federados. Precedentes.

3. A previso oramentria atestada em percia judicial das receitas oriundas de dvida ativa dos impostos prprios e respectivos juros moratrios e multas retira o interesse de agir da parte Autora quanto incluso dessas verbas na base de clculo financeira do oramento mnimo da sade.

4. H evidente erro material em relao s fontes obtidas no distrito estadual de Fernando de Noronha, tendo em conta que essas verbas no pertencem ou so percebidas pelo Estado de Pernambuco.

5. O advento da satisfao da pretenso em plano legislativo prejudica captulo da demanda que versava sobre obrigao de fazer consistente na obrigatoriedade da atualizao do cadastro com periodicidade semestral. Arts. 36, 3, e 39, 1, I, da Lei Complementar 141/2012.

6. Em consonncia ao posteriormente admitido pela prpria parte Autora, no se inclui na base de clculo do oramento mnimo o adicional de dois pontos percentuais de ICMS relativos ao Fundo Estadual de Combate e Erradicao da Pobreza, visto a finalidade exclusiva perseguida pelo Constituinte Derivado na EC 31/2000. Precedentes: AC-MC 921, Rel. Min. Marco Aurlio, Tribunal Pleno, DJe 12.05.2006; e ACO-AgR 1.039, Rel. Min. Gilmar Mendes, Tribunal Pleno, DJe 08.09.2017.

7. No so caracterizveis como aes e servios em sade do SUS gastos da Secretaria de Defesa Social com assistncia hospitalar e ambulatorial a policiais, bombeiros, militares e seus dependentes, e do Instituto de Recursos Humanos de Pernambuco com atendimento a seus beneficirios, por conta da seletividade dos destinatrios. Do contrrio, haveria ofensa aos princpios da universalidade das aes e prestaes em sade, tratamento equnime e acesso igualitrio aos servios pblicos. Arts. 196, caput, da Constituio da Repblica, e 7, I e IV, da Lei 8.080/1990. Razes de decidir do RE-RG 581.488, Rel. Min. Dias Toffoli, Tribunal Pleno, j. 03.12.2015.

8. Despesas pblicas do Poder Pblico com as contribuies previdenciria e complementar dos servidores que atuam na rea de sade no so computveis como aes e servios em sade para efeitos do mnimo constitucional a ser aplicado na rea. O custeio do Regime Prprio da Previdncia Social no atribuio do Sistema nico de Sade. Acolhimento de argumento da defesa do Estado Ru implicaria em negao do carter constitucional tripartite da Seguridade Social e, por eventualidade, da diferenciao entre Regimes Prprio e Geral. Arts. 40, 194, 195 e 201 da CFRB/88, 7 e 15 da Lei 8.080/1990.

9. Desde o advento do art. 4, I e III, da LC 141/2012, dever legal do Poder Pblico no caracterizar para fins oramentrios como aes e servios em sade os pagamentos de aposentadorias e penses, inclusive dos servidores da sade, e os gastos com assistncia sade que no atendem ao princpio do acesso universal.

10. Ao cvel originria parcialmente conhecida a que se d parcial procedncia.

AO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE 3.863 (12)ORIGEM : ADI - 26136 - SUPREMO TRIBUNAL FEDERALPROCED. : DISTRITO FEDERALRELATOR :MIN. EDSON FACHINREQTE.(S) : DEMOCRATASADV.(A/S) : FABRICIO JULIANO MENDES MEDEIROS (0027581/DF)INTDO.(A/S) : PRESIDENTE DA REPBLICAADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIO

Deciso: O Tribunal, por unanimidade, julgou improcedente o pedido formulado na ao direta de inconstitucionalidade, nos termos do voto do

Relator. Impedido o Ministro Dias Toffoli (Presidente). Ausentes, justificadamente, os Ministros Celso de Mello e Crmen Lcia. Presidiu este julgamento o Ministro Luiz Fux. Plenrio, 20.9.2018.

AO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. DIREITO TRIBUTRIO. PROGRAMA DE INCENTIVOS. EQUIPAMENTOS PARA TV DIGITAL E COMPONENTE ELETRNICOS SEMICONCUTORES. PROPRIEDADE INTELECTUAL. MP 352/2007. CONVERSO EM LEI. LEI 11.484/2007. RESERVA LEGAL. PREO PBLICO. RETRIBUIO AOS SERVIOS PRESTADOS PELO INPI. PEDIDO DE REGISTRO. DIREITO DE PROPRIEDADE E LIVRE INICIATIVA.

1. O princpio da reserva de lei tributria significa que as intervenes no patrimnio jurdico do contribuinte devem ser precedidas de lei formal. No implica em ofensa a essa norma a possibilidade de suspender a aplicao de regime tributrio a contribuinte que no satisfaz as contrapartidas exigidas, por tratar-se de dever-poder do Poder Pblico em exonerao fiscal.

2. Comando normativo que impe a observncia por parte dos participantes em regimes de incentivo aos regulamentos destes, assinalando infrao e sano no caso de descumprimento, no s constitucional, mas decorrncia lgica da teoria da norma jurdica e do papel central das sanes nesse contexto.

3. Preo pago como retribuio anlise de pleito de registro de marcas ou proteo das topografias de circuitos integradas ou pedidos de patentes no sistema de proteo propriedade intelectual no ostenta compulsoriedade, possuindo natureza jurdica de tarifa ou preo pblico, devida por interesse do particular. Art. 228 da Lei 9.279/1996. Smula 545 do STF. Precedente: ADI 800, de relatoria do Ministro Teori Zavascki, Tribunal Pleno, DJe 1.07.2014.

4. Diante da relevncia da extrafiscalidade na atividade financeira do Estado, no ofende o direito de propriedade ou a livre iniciativa a norma que restringe o uso dos recursos economizados em virtude de benefcios fiscais obtidos em programas de incentivo. Encontra-se no campo de conformao normativa do legislador ordinrio desenhar um regime de incentivos consentneo aos objetivos do programa. Nesse sentido, exigncias de no distribuio desses recursos aos scios ou, ao contrrio, de sua utilizao para absoro de prejuzos ou aumento de capital social no desbordam das possibilidades de gastos pblicos indiretos representados pelo custeio do regime de incentivos fiscais da lei hostilizada.

5. Ao Direta de Inconstitucionalidade improcedente.

AO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE 4.988 (13)ORIGEM : ADI - 4988 - SUPREMO TRIBUNAL FEDERALPROCED. : TOCANTINSRELATOR :MIN. ALEXANDRE DE MORAESREQTE.(S) : PROCURADOR-GERAL DA REPBLICAINTDO.(A/S) : GOVERNADOR DO ESTADO DO TOCANTINSINTDO.(A/S) : ASSEMBLEIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO

TOCANTINS

Deciso: O Tribunal, por unanimidade, julgou procedente o pedido formulado na ao direta para declarar a inconstitucionalidade formal e material do art. 3, III, l, da Lei 1.939/2008 do Estado do Tocantins, nos termos do voto do Relator. Ausentes, justificadamente, os Ministros Crmen Lcia e Luiz Fux. Presidncia do Ministro Dias Toffoli. Plenrio, 19.9.2018.

EMENTA: AO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. CONSTITUCIONAL E AMBIENTAL. FEDERALISMO E RESPEITO S REGRAS DE DISTRIBUIO DE COMPETNCIA LEGISLATIVA. IMPOSSIBILIDADE DE NORMA ESTADUAL AUTORIZAR EDIFICAO POR PARTICULARES EM REAS DE PRESERVAO PERMANENTE APP, COM FINALIDADE EXCLUSIVAMENTE RECREATIVA. INCONSTITUCIONALIDADE FORMAL E MATERIAL.

1. A competncia legislativa concorrente cria o denominado condomnio legislativo entre a Unio e os Estados-Membros, cabendo primeira a edio de normas gerais sobre as matrias elencadas no art. 24 da Constituio Federal; e aos segundos o exerccio da competncia complementar quando j existente norma geral a disciplinar determinada matria (CF, art. 24, 2) e da competncia legislativa plena (supletiva) quando inexistente norma federal a estabelecer normatizao de carter geral (CF, art. 24, 3).

2. Inconstitucionalidade formal de norma estadual que, de carter pleno e geral, permite a edificao particular com finalidade unicamente recreativa em reas de preservao permanente APP; apesar da existncia de legislao federal regente da matria (Cdigo Florestal) em sentido contrrio.

3. Inconstitucionalidade material presente em face do excesso e abuso estabelecidos pela legislao estadual ao relativizar a proteo constitucional ao meio ambiente ecologicamente equilibrado, cujo titular a coletividade, em face do direito de lazer individual. Desproporcionalidade da legislao estadual impugnada.

4. Ao direta julgada procedente.

AO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE 5.024 (14)ORIGEM : ADI - 5024 - SUPREMO TRIBUNAL FEDERALPROCED. : SO PAULORELATOR :MIN. ROBERTO BARROSO


http://redir.stf.jus.br/processo/?numero=5024&codigoClasse=504http://redir.stf.jus.br/processo/?numero=4988&codigoClasse=504http://redir.stf.jus.br/processo/?numero=3863&codigoClasse=504


REQTE.(S) : ASSOCIAO NACIONAL DOS PROCURADORES DO ESTADO - ANAPE

ADV.(A/S) : RODRIGO CAMARGO BARBOSA (0034718/DF) E OUTRO(A/S)

INTDO.(A/S) : GOVERNADOR DO ESTADO DE SO PAULOADV.(A/S) : SEM REPRESENTAO NOS AUTOSINTDO.(A/S) : ASSEMBLEIA LEGISLATIVA DO ESTADO DE SAO

PAULOADV.(A/S) : SEM REPRESENTAO NOS AUTOS

Deciso: O Tribunal, por unanimidade, julgou parcialmente procedente o pedido formulado na ao direta, para dar interpretao conforme ao pargrafo nico do art. 2 da Lei 14.783/2012 do Estado de So Paulo, nos termos do voto do Relator. Ausentes, justificadamente, os Ministros Celso de Mello e Crmen Lcia. Presidncia do Ministro Dias Toffoli. Plenrio, 20.9.2018.

EMENTA: DIREITO CONSTITUCIONAL. AO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. LEI N 14.783/2012 DO ESTADO DE SO PAULO, QUE CRIA CARGOS EFETIVOS DE ADVOGADOS NO QUADRO ADMINISTRATIVO DO PODER JUDICIRIO. ALEGAO DE VIOLAO AO ART. 132, CAPUT, DA CONSTITUIO FEDERAL. NECESSIDADE DE INTERPRETAO CONFORME. PRECEDENTES.

1. As Advocacias Pblicas de que tratam os arts. 131 e 132 da Constituio Federal so rgos autnomos vinculados ao Poder Executivo da Unio ou Estado, o que no obsta a defesa de interesses cotidianos prprios dos demais Poderes do ente federativo a que pertencerem. Excepcionalmente, admite-se a existncia de rgo de assessoramento jurdico, com finalidade, inclusive, postulatria, quando o objetivo for zelar pela independncia funcional e as prerrogativas inerentes ao Poder. Precedentes: RE 595.176-AgR, Rel. Min. Joaquim Barbosa; ADI 94, Rel. Min. Gilmar Mendes; ADI 175, Rel. Min. Octavio Galloti; ADI-MC 825, Rel. Min. Ilmar Galvo.

2. Necessria interpretao conforme Constituio, com o propsito de permitir a representao judicial somente nos casos em que o Poder Judicirio estadual atuar em nome prprio, na defesa de sua autonomia, prerrogativas e independncia em face dos demais Poderes. Nesse sentido: ADI 1.557 DF, Rel. Min. Ellen Gracie.

3. Ao direta de inconstitucionalidade julgada parcialmente procedente, para dar interpretao conforme ao pargrafo nico do art. 2 da Lei 14.783/2012 do Estado de So Paulo.

SEGUNDO AG.REG. NA AO DECLARATRIA DE CONSTITUCIONALIDADE 54

(15)

ORIGEM : 54 - SUPREMO TRIBUNAL FEDERALPROCED. : DISTRITO FEDERALRELATOR :MIN. MARCO AURLIOAGTE.(S) : INSTITUTO DE ADVOCACIA RACIAL E AMBIENTAL -

IARAADV.(A/S) : HUMBERTO ADAMI SANTOS JNIOR (830/RJ)

Deciso: O Tribunal, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Relator. Ausentes, justificadamente, os Ministros Celso de Mello e Crmen Lcia. Presidncia do Ministro Dias Toffoli. Plenrio, 20.9.2018.

PROCESSO OBJETIVO TERCEIRO INTERVENO EXCEO. A interveno de terceiro em processo objetivo encerra exceo, pressupondo quadro a revelar interesse potencializado.

AG.REG. NA AO DECLARATRIA DE CONSTITUCIONALIDADE 54

(16)

ORIGEM : 54 - SUPREMO TRIBUNAL FEDERALPROCED. : DISTRITO FEDERALRELATOR :MIN. MARCO AURLIOAGTE.(S) : ASSOCIAO NACIONAL DOS MEMBROS DO

MINISTRIO PBLICO - CONAMPADV.(A/S) : ALBERTO PAVIE RIBEIRO (07077DF/DF)



AG.REG. NA AO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE 4.571 (17)ORIGEM : ADI - 4571 - SUPREMO TRIBUNAL FEDERALPROCED. : MINAS GERAISRELATOR :MIN. MARCO AURLIOAGTE.(S) : CONFEDERAO NACIONAL DOS TRABALHADORES

EM EDUCAO - CNTEADV.(A/S) : FLVIA PINHO DE BRITO MUNDIM (116924/MG) E

OUTRO(A/S)AGDO.(A/S) : ASSEMBLEIA LEGISLATIVA DO ESTADO DE MINAS

GERAISAGDO.(A/S) : GOVERNADOR DO ESTADO DE MINAS GERAIS


DIREITO ORGANICIDADE PROCESSO OBJETIVO PEDIDO PREJUZO DECLARAO RELATOR ATUAO POSSIBILIDADE. Ante a organicidade do Direito, descabe confundir declarao de constitucionalidade ou inconstitucionalidade, no que se tem a reserva de Plenrio, com a de perda de objeto de ao direta em virtude da alterao substancial de norma questionada, ato situado no campo das atribuies do Relator artigo 21, inciso IX, do Regimento Interno do Supremo.

PROCESSO OBJETIVO NORMA IMPUGNADA ALTERAO SUBSTANCIAL ADITAMENTO AUSNCIA PERDA DE OBJETO. Ausente aditamento, a superveniente alterao substancial de norma impugnada implica o prejuzo de pedido formalizado em processo objetivo.

AG.REG. NA AO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE 5.375 (18)ORIGEM : ADI - 5375 - SUPREMO TRIBUNAL FEDERALPROCED. : SERGIPERELATOR :MIN. MARCO AURLIOAGTE.(S) : ABRASF - ASSOCIAO BRASILEIRA DAS

SECRETARIAS DE FINANAS DAS CAPITAISADV.(A/S) : RICARDO ALMEIDA RIBEIRO DA SILVA (81438/RJ)



AG.REG. NA AO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE 5.881 (19)ORIGEM : 5881 - SUPREMO TRIBUNAL FEDERALPROCED. : DISTRITO FEDERALRELATOR :MIN. MARCO AURLIOAGTE.(S) : ASSOCIACAO NACIONAL DOS ADVOGADOS

PUBLICOS FEDERAIS - ANAFEADV.(A/S) : IBANEIS ROCHA BARROS JUNIOR. (0011555/DF) E

OUTRO(A/S)



AG.REG. NA AO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE 5.886 (20)ORIGEM : 5886 - SUPREMO TRIBUNAL FEDERALPROCED. : DISTRITO FEDERALRELATOR :MIN. MARCO AURLIOAGTE.(S) : ASSOCIACAO NACIONAL DOS ADVOGADOS

PUBLICOS FEDERAIS - ANAFEADV.(A/S) : IBANEIS ROCHA BARROS JUNIOR (11555/DF) E

OUTRO(A/S)



AG.REG. NA AO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE 5.890 (21)ORIGEM : 5890 - SUPREMO TRIBUNAL FEDERALPROCED. : DISTRITO FEDERALRELATOR :MIN. MARCO AURLIOAGTE.(S) : A ASSOCIAO NACIONAL DOS ADVOGADOS

PBLICOS FEDERAIS - ANAFEADV.(A/S) : IBANEIS ROCHA BARROS JUNIOR E OUTRO(S)

(DF011555/)


PROCESSO OBJETIVO TERCEIRO INTERVENO EXCEO. A interveno de terceiro em processo objetivo encerra exceo,


http://redir.stf.jus.br/processo/?numero=5890&codigoClasse=505http://redir.stf.jus.br/processo/?numero=5886&codigoClasse=505http://redir.stf.jus.br/processo/?numero=5881&codigoClasse=5220http://redir.stf.jus.br/processo/?numero=5375&codigoClasse=505http://redir.stf.jus.br/processo/?numero=4571&codigoClasse=505http://redir.stf.jus.br/processo/?numero=54&codigoClasse=577http://redir.stf.jus.br/processo/?numero=54&codigoClasse=577http://redir.stf.jus.br/processo/?numero=54&codigoClasse=7850http://redir.stf.jus.br/processo/?numero=54&codigoClasse=7850


pressupondo quadro a revelar interesse potencializado.

SEGUNDO AG.REG. NA AO RESCISRIA 1.844 (22)ORIGEM : AR - 93928 - SUPREMO TRIBUNAL FEDERALPROCED. : DISTRITO FEDERALRELATOR :MIN. ALEXANDRE DE MORAESAGTE.(S) : UNIOADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIOAGDO.(A/S) : MARCO ANTNIO DE CASTRO MARTINSADV.(A/S) : MARCUS VINCIUS SILVA MARTINS (17254/DF)

Deciso: O Tribunal, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Relator. Plenrio, Sesso Virtual de 14.9.2018 a 20.9.2018.

Ementa: AGRAVO REGIMENTAL. AO RESCISRIA PROPOSTA COM BASE NO ART. 485, V, CPC/1973 CONTRA ACRDO PROFERIDO PELA SEGUNDA TURMA DESTA CORTE NO MS 22.736-ED, REL. MIN. CARLOS VELLOSO, TRNSITO EM JULGADO EM 4/9/2002. INEXISTNCIA DE VIOLAO MANIFESTA NORMA JURDICA. NO PREENCHIMENTO DO REQUISITO ART. 485 DO CPC/1973. INADEQUAO DO PEDIDO DE RESCISO DO JULGADO.

AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO.

AG.REG. NOS EMB.DECL. NO SEGUNDO AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO 784.033

(23)

ORIGEM : AREsp - 269971 - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIAPROCED. : DISTRITO FEDERALRELATOR :MIN. EDSON FACHINAGTE.(S) : COMPANHIA NITRO QUMICA BRASILEIRAADV.(A/S) : EDGAR LOURENO GOUVEIA (42817/SP) E OUTRO(A/

S)AGDO.(A/S) : ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE

SAO PAULO S.A.ADV.(A/S) : FLVIO PEREIRA LIMA (120111/SP) E OUTRO(A/S)AGDO.(A/S) : AGNCIA NACIONAL DE ENERGIA ELTRICA - ANEELPROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL FEDERAL

Deciso: O Tribunal, por maioria, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Relator. Vencido o Ministro Marco Aurlio. Plenrio, Sesso Virtual de 24.8.2018 a 30.8.2018.

EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL EM EMBARGOS DE DECLARAO EM RECURSO EXTRAORDINRIO. INTERPOSIO EM 20.10.2017. AO RESCISRIA. NEGATIVA DE PRESTAO JURISDICIONAL. COISA JULGADA.

1. O Supremo Tribunal Federal j assentou, sob a sistemtica da repercusso geral, que suposta ofensa aos princpios do devido processo legal, da ampla defesa, do contraditrio e dos limites da coisa julgada, quando a violao debatida sob a tica infraconstitucional, no apresenta repercusso geral, o que torna inadmissvel o recurso extraordinrio. (RE 748.371-RG, Rel. Min. Gilmar Mendes, DJe 1.08.2013 tema 660).

2. O art. 93, IX, da Constituio Federal exige que o acrdo ou deciso sejam fundamentados, ainda que sucintamente, sem determinar, contudo, o exame pormenorizado de cada uma das alegaes ou provas, nem que sejam corretos os fundamentos da deciso. (AI 791.292-QO-RG, Rel. Min. Gilmar Mendes, tema 339 da Repercusso Geral).

3. Agravo regimental a que se nega provimento.

EMB.DECL. NO HABEAS CORPUS 134.055 (24)ORIGEM : HC - 134055 - SUPREMO TRIBUNAL FEDERALPROCED. : DISTRITO FEDERALRELATOR :MIN. MARCO AURLIOEMBTE.(S) : EDGARD ANTONIO DOS SANTOSADV.(A/S) : EDGARD ANTONIO DOS SANTOS (45142/SP)EMBDO.(A/S) : PRESIDENTE DA CMARA DOS DEPUTADOSEMBDO.(A/S) : PRESIDENTE DA COMISSO ESPECIAL DA CMARA

DOS DEPUTADOS - DENNCIA POR CRIME DE RESPONSABILIDADE N 1/2015

Deciso: O Tribunal, por unanimidade, negou provimento aos embargos de declarao, nos termos do voto do Relator. Ausentes, justificadamente, os Ministros Celso de Mello e Crmen Lcia. Presidncia do Ministro Dias Toffoli. Plenrio, 20.9.2018.

EMBARGOS DECLARATRIOS VCIO AUSNCIA. Inexistindo, no acrdo formalizado, qualquer dos vcios que respaldam os embargos de declarao omisso, contradio, obscuridade e erro material , impe-se o desprovimento.

Braslia, 3 de outubro de 2018.Fabiano de Azevedo Moreira

Coordenador de Processamento Final

PRIMEIRA TURMA

PAUTA DE JULGAMENTOS

PAUTA N 94/2018 - Elaborada nos termos do art. 935 do Cdigo de Processo Civil e do art. 83 do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal, para julgamento dos processos abaixo relacionados:

AG.REG. NO SEGUNDO AG.REG. NA RECLAMAO 27.002 (25)ORIGEM : ARESP - 724365 - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIAPROCED. : SO PAULORELATOR :MIN. MARCO AURLIOAGTE.(S) : FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS

CREDITORIOS NAO-PADRONIZADOS ALTERNATIVE ASSETS I

ADV.(A/S) : RENATA FERNANDES HANONES CARPANEDA (39487/DF)

AGDO.(A/S) : SINDICATO DOS EMPREGADOS NAS CENTRAIS DE ABASTECIMENTO DE ALIMENTOS DO ESTADO DE SAO PAULO

ADV.(A/S) : NATLIA PEPPI (0047471/DF) E OUTRO(A/S)INTDO.(A/S) : SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICAADV.(A/S) : SEM REPRESENTAO NOS AUTOS

AG.REG. NA RECLAMAO 30.739 (26)ORIGEM : 30739 - SUPREMO TRIBUNAL FEDERALPROCED. : RIO GRANDE DO SULRELATOR :MIN. MARCO AURLIOAGTE.(S) : AMAURI ANTONIO DOS SANTOSADV.(A/S) : ALEXANDRE SCHUMACHER TRICHES (65635/RS) E

OUTRO(A/S)AGDO.(A/S) : INSTITUTO DE PREVIDNCIA DO ESTADO DO RIO

GRANDE DO SUL - IPERGSADV.(A/S) : SEM REPRESENTAO NOS AUTOSINTDO.(A/S) : VICE-PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

Matria:DIREITO PREVIDENCIRIOBenefcios em EspciePenso por Morte (Art. 74/9)

AG.REG. NA RECLAMAO 31.042 (27)ORIGEM : 31042 - SUPREMO TRIBUNAL FEDERALPROCED. : GOISRELATOR :MIN. MARCO AURLIOAGTE.(S) : IVANILDO RIBEIRO DE OLIVEIRAADV.(A/S) : JERONIMO JOSE BATISTA (00724/A/DF, 4732/GO)AGDO.(A/S) : PETROBRS DISTRIBUIDORA S. A.ADV.(A/S) : RODRIGO VIEIRA ROCHA BASTOS (20730/GO)INTDO.(A/S) : VICE-PRESIDENTE DO TRIBUNAL SUPERIOR DO

TRABALHOADV.(A/S) : SEM REPRESENTAO NOS AUTOS

Matria:DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHOJurisdio e CompetnciaCompetncia

SEGUNDO AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO 1.097.496 (28)ORIGEM : 00043144620064047205 - TRIBUNAL REGIONAL

FEDERAL DA 4 REGIOPROCED. : SANTA CATARINARELATOR :MIN. MARCO AURLIOAGTE.(S) : LUIS BATSCHAUERADV.(A/S) : CHRISTIANE KLEIN FEDUMENTI (15522/SC)AGDO.(A/S) : MINISTRIO PBLICO FEDERALPROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DA REPBLICA

Matria:DIREITO PENALParte GeralTipicidade

AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO 1.132.680 (29)ORIGEM : 50005070520174047121 - TURMA RECURSAL DOS

JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAISPROCED. : RIO GRANDE DO SULRELATOR :MIN. MARCO AURLIOAGTE.(S) : LUZETE ROSANE STREHERADV.(A/S) : EDUARDO KOETZ (72951/PR, 73409/RS, 42934/SC)AGDO.(A/S) : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSPROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL FEDERAL

Matria:DIREITO PREVIDENCIRIO


http://redir.stf.jus.br/processo/?numero=1132680&codigoClasse=539http://redir.stf.jus.br/processo/?numero=1097496&codigoClasse=4567http://redir.stf.jus.br/processo/?numero=31042&codigoClasse=536http://redir.stf.jus.br/processo/?numero=30739&codigoClasse=536http://redir.stf.jus.br/processo/?numero=27002&codigoClasse=6083http://redir.stf.jus.br/processo/?numero=134055&codigoClasse=526http://redir.stf.jus.br/processo/?numero=784033&codigoClasse=6227http://redir.stf.jus.br/processo/?numero=784033&codigoClasse=6227http://redir.stf.jus.br/processo/?numero=1844&codigoClasse=5543


RMI - Renda Mensal Inicial, Reajustes e Revises EspecficasRMI - Renda Mensal InicialClculo do fator previdencirio - Lei 9.876/99

AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO 1.138.172 (30)ORIGEM : 70067960583 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO

DO RIO GRANDE DO SULPROCED. : RIO GRANDE DO SULRELATOR :MIN. MARCO AURLIOAGTE.(S) : MINISTRIO PBLICO FEDERALPROC.(A/S)(ES) : PROCURADORIA GERAL DA REPBLICAAGDO.(A/S) : ALEXSANDRO MACHADO GOMESPROC.(A/S)(ES) : DEFENSOR PBLICO-GERAL DO ESTADO DO RIO

GRANDE DO SULINTDO.(A/S) : MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE

DO SULPROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DE JUSTIA DO ESTADO DO

RIO GRANDE DO SUL

Matria:DIREITO PROCESSUAL PENALExecuo Penal

AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 1.141.697

(31)

ORIGEM : 07258434720168070016 - TJDFT - 2 TURMA RECURSAL

PROCED. : DISTRITO FEDERALRELATOR :MIN. MARCO AURLIOAGTE.(S) : PAULO ROBERTO DE MELO JUNIORADV.(A/S) : MAX ROBERT MELO (30598/DF)AGDO.(A/S) : DISTRITO FEDERALPROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO DISTRITO FEDERAL

Matria:DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATRIAS DE DIREITO

PBLICOGarantias Constitucionais


(32)

ORIGEM : AREsp - 199851010637140 - TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 2 REGIO

PROCED. : RIO DE JANEIRORELATOR :MIN. MARCO AURLIOAGTE.(S) : S.L.S.PROC.(A/S)(ES) : DEFENSOR PBLICO-GERAL FEDERALAGDO.(A/S) : MINISTRIO PBLICO FEDERALPROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DA REPBLICAINTDO.(A/S) : C.A.F.B.INTDO.(A/S) : L.A.B.P.ADV.(A/S) : JEFFERSON PAULO LARRAT DE OLIVEIRA

(126845/RJ)

Matria:DIREITO PENALParte GeralAplicao da Pena


(33)

ORIGEM : 00322360320114013800 - TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS

PROCED. : MINAS GERAISRELATOR :MIN. MARCO AURLIOAGTE.(S) : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSPROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL FEDERALAGDO.(A/S) : ANA LUCIA PEREZ MOREIRAADV.(A/S) : LILLIAN JORGE SALGADO (84841/MG)

Matria:DIREITO PREVIDENCIRIORMI - Renda Mensal Inicial, Reajustes e Revises Especficas


(34)

ORIGEM : AREsp - 736882016 - TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MATO GROSSO

PROCED. : MATO GROSSORELATOR :MIN. MARCO AURLIOAGTE.(S) : DIEGO GABRIEL MARIANO GARCIAADV.(A/S) : PAULO SILLAS LACERDA (12798/GO, 4454/A/MT)ADV.(A/S) : TULIO MORTOZA LACERDA (15039/O/MT)ADV.(A/S) : LUIZ DA CUNHA (12111/MT)

AGDO.(A/S) : MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO

PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MATO GROSSO

Matria:DIREITO PROCESSUAL PENALAo PenalNulidade

EMB.DECL. NO AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO 1.095.214

(35)

ORIGEM : MS - 20415 - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIAPROCED. : DISTRITO FEDERALRELATOR :MIN. MARCO AURLIOEMBTE.(S) : UNIOPROC.(A/S)(ES) : ADVOGADO-GERAL DA UNIOEMBDO.(A/S) : ANTONIO EMIDIO DE ARAUJO SANTOSADV.(A/S) : ANDRE FRANCISCO NEVES SILVA DA CUNHA (16959/

DF)

Matria:DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATRIAS DE DIREITO

PBLICOMilitarRegimeAnistia Poltica

EMB.DECL. NOS EMB.DECL. NO SEGUNDO AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO 1.098.757

(36)

ORIGEM : 20060111218473 - TRIBUNAL DE JUSTIA ESTADUALPROCED. : DISTRITO FEDERALRELATOR :MIN. MARCO AURLIOEMBTE.(S) : TALA PATRCIA DOS SANTOS SIVIERI BUENOADV.(A/S) : CELSO LUIZ BRAGA DE LEMOS (17338/DF) E

OUTRO(A/S)EMBDO.(A/S) : MINISTRIO PBLICO DO DISTRITO FEDERAL E

TERRITRIOSPROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DE JUSTIA DO DISTRITO

FEDERAL E TERRITRIOSINTDO.(A/S) : RONAN BATISTA DE SOUZAINTDO.(A/S) : LZARO SEVERO ROCHAINTDO.(A/S) : MRCIO ROBERTO DE ALMEIDAINTDO.(A/S) : CSSIO WILLIAM DE ALMEIDAADV.(A/S) : JOSE GOMES DE MATOS FILHO (05137/DF)


EMB.DECL. NOS EMB.DECL. NO AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO 1.108.654

(37)

ORIGEM : PROC - 50503486620164047100 - TRF4 - RS - 1 TURMA RECURSAL

PROCED. : RIO GRANDE DO SULRELATOR :MIN. MARCO AURLIOEMBTE.(S) : EVELYN VIEGAS CADEMARTORIADV.(A/S) : FERNANDA TRAJANO DE CRISTO SOARES

(46826/RS) E OUTRO(A/S)EMBDO.(A/S) : MINISTRIO PBLICO FEDERALPROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DA REPBLICA


EMB.DECL. NOS SEGUNDOS EMB.DECL. NO AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO 1.016.526

(38)

ORIGEM : 00279956020108260576 - TRIBUNAL DE JUSTIA ESTADUAL

PROCED. : SO PAULORELATOR :MIN. MARCO AURLIOEMBTE.(S) : MARCO ANTONIO PEREIRA DA COSTAADV.(A/S) : WELINGTON FLAVIO BARZI (208174/SP)EMBDO.(A/S) : MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE SO PAULOPROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DE JUSTIA DO ESTADO DE

SO PAULO

Matria:DIREITO PROCESSUAL PENALAo PenalProvas


http://redir.stf.jus.br/processo/?numero=1016526&codigoClasse=7852http://redir.stf.jus.br/processo/?numero=1016526&codigoClasse=7852http://redir.stf.jus.br/processo/?numero=1108654&codigoClasse=293http://redir.stf.jus.br/processo/?numero=1108654&codigoClasse=293http://redir.stf.jus.br/processo/?numero=1098757&codigoClasse=5646http://redir.stf.jus.br/processo/?numero=1098757&codigoClasse=5646http://redir.stf.jus.br/processo/?numero=1095214&codigoClasse=278http://redir.stf.jus.br/processo/?numero=1095214&codigoClasse=278http://redir.stf.jus.br/processo/?numero=1157992&codigoClasse=5572http://redir.stf.jus.br/processo/?numero=1157992&codigoClasse=5572http://redir.stf.jus.br/processo/?numero=1154478&codigoClasse=5572http://redir.stf.jus.br/processo/?numero=1154478&codigoClasse=5572http://redir.stf.jus.br/processo/?numero=1144582&codigoClasse=5572http://redir.stf.jus.br/processo/?numero=1144582&codigoClasse=5572http://redir.stf.jus.br/processo/?numero=1141697&codigoClasse=5572http://redir.stf.jus.br/processo/?numero=1141697&codigoClasse=5572http://redir.stf.jus.br/processo/?numero=1138172&codigoClasse=539


Braslia, 3 de outubro de 2018.Cintia da Silva Gonalves

Secretria da Primeira Turma

ACRDOS

Centsima Quadragsima Stima Ata de Publicao de Acrdos, realizada nos termos do art. 95 do RISTF.

AG.REG. NO HABEAS CORPUS 126.290 (39)ORIGEM : ARESP - 65650 - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIAPROCED. : RIO GRANDE DO SULRELATORA :MIN. ROSA WEBERAGTE.(S) : EVERTON LUIS SOARES DA SILVAADV.(A/S) : DEFENSORIA PBLICA DA UNIOPROC.(A/S)(ES) : DEFENSOR PBLICO-GERAL FEDERALCOATOR(A/S)(ES) : SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA

Deciso: A Turma, por maioria, conheceu do agravo regimental e negou-lhe provimento, nos termos do voto da Relatora, vencido o Ministro Marco Aurlio. Primeira Turma, Sesso Virtual de 21.9.2018 a 27.9.2018.

EMENTAAGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. PRESSUPOSTOS

DE ADMISSIBILIDADE DO RECURSO ESPECIAL. COMPETNCIA PRECPUA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA. ROUBO QUALIFICADO. DOSIMETRIA. WRIT SUCEDNEO DE REVISO CRIMINAL. SUPRESSO INSTNCIA.

1. Compete constitucionalmente ao Superior Tribunal de Justia o julgamento do recurso especial, cabendo-lhe, enquanto rgo ad quem, o segundo, e definitivo, juzo de admissibilidade positivo ou negativo quanto a tal recurso de fundamentao vinculada. Salvo hipteses de flagrante ilegalidade ou abuso de poder, inadmissvel o reexame dos pressupostos de admissibilidade do recurso especial pelo Supremo Tribunal Federal. Precedentes.

2. Inadmissvel o emprego do habeas corpus como sucedneo de recurso ou reviso criminal. Precedentes.

3. Invivel o exame de teses defensivas no analisadas pelo Superior Tribunal de Justia, sob pena de indevida supresso de instncia. Precedentes.

4. Agravo regimental conhecido e no provido.

AG.REG. NO HABEAS CORPUS 127.050 (40)ORIGEM : RHC - 39927 - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIAPROCED. : SO PAULORELATORA :MIN. ROSA WEBERAGTE.(S) : ANTONINO VENNCIO DE CARVALHO NETOADV.(A/S) : ANTONIO CLAUDIO MARIZ DE OLIVEIRA (23183/SP)AGDO.(A/S) : SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA

Deciso: A Turma, por maioria, conheceu do agravo regimental e negou-lhe provimento, nos termos do voto da Relatora, vencido o Ministro Marco Aurlio. Primeira Turma, Sesso Virtual de 21.9.2018 a 27.9.2018.

EMENTAAGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS. INTERCEPTAO

TELEFNICA. SUBSIDIARIEDADE. ALEGADA DEFICINCIA DE FUNDAMENTAO SUCINTA E PER RELATIONEM. NO AUTUAO IMEDIATA EM AUTOS APARTADOS. NULIDADES. NO OCORRNCIA.

1. No h nulidade em deciso que, embora sucinta, apresenta fundamentos essenciais para a decretao de interceptao telefnica, ressaltando, inclusive, que o modus operandi dos envolvidos dificilmente poderia ser esclarecido por outros meios (HC 94.028, Rel. Min. Crmen Lcia, 1 Turma, DJe-099 29.5.2009).

2. O uso da fundamentao per relationem no se confunde com ausncia ou deficincia de fundamentao da deciso judicial, sendo admitida pela jurisprudncia majoritria desta Suprema Corte (RHC 130.542-AgR, Rel. Min. Roberto Barroso, 1 Turma, DJe 25.10.2016; HC 130.860-AgR, Rel. Min. Alexandre de Moraes, 1 Turma, DJe 26.10.2017).

3. A alegao e a demonstrao de prejuzo so condies necessrias ao reconhecimento de nulidades, sejam elas absolutas ou relativas, pois no se decreta nulidade processual por mera presuno (HC 107.769/PR, Rel. Min. Crmen Lcia, 1 Turma, DJe 28.11.2011). Princpio pas de nullit sans grief.

4. Agravo regimental conhecido e no provido.

AG.REG. NO HABEAS CORPUS 135.091 (41)ORIGEM : ARESP - 832246 - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIAPROCED. : SO PAULORELATORA :MIN. ROSA WEBERAGTE.(S) : VICTOR CANDIA GUZMANPROC.(A/S)(ES) : DEFENSOR PBLICO-GERAL FEDERALAGDO.(A/S) : SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA

Deciso: A Turma, por maioria, conheceu do agravo regimental e

negou-lhe provimento, nos termos do voto da Relatora, vencido o Ministro Marco Aurlio. Primeira Turma, Sesso Virtual de 21.9.2018 a 27.9.2018.

EMENTAAGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. PRESSUPOSTOS

DE ADMISSIBILIDADE DO RECURSO ESPECIAL. COMPETNCIA PRECPUA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA. TRFICO DE DROGAS. DOSIMETRIA. SUPRESSO INSTNCIA. WRIT SUCEDNEO DE REVISO CRIMINAL.

1. Compete constitucionalmente ao Superior Tribunal de Justia o julgamento do recurso especial, cabendo-lhe, enquanto rgo ad quem, o segundo, e definitivo, juzo de admissibilidade positivo ou negativo quanto a tal recurso de fundamentao vinculada. Salvo hipteses de flagrante ilegalidade ou abuso de poder, inadmissvel o reexame dos pressupostos de admissibilidade do recurso especial pelo Supremo Tribunal Federal. Precedentes.

2. Invivel o exame de teses defensivas no analisadas pelo Superior Tribunal de

repÚblica federativa do brasil supremo tribunal … · conta de atraso no pagamento ou outras...

Documents