relatório da correição 2015 na vara federal Única …...execução no processo principal teria...

de 125

GABINETE DA CORREGEDORIA SETOR DE CORREIÇÃO/2015

RELATÓRIO VARA FEDERAL ÚNICA DE TERESÓPOLIS, competência mista em

matéria cível, previdenciária, execução fiscal, criminal e juizado

Juiz Federal Titular: Dr. CAIO MARCIO GUTTERRES TARANTO

Juiz Federal Substituto: Dr. FELIPE BITTENCOURT POTRICH

Partindo de levantamentos realizados no questionado pré-correição, bem

como nas informações da última correição realizada, e nos mapas estatísticos disponíveis no sistema de processamento de dados da Seção Judiciária, realizou-se, no período de 09 a 13 de novembro de 2015, a correição ordinária presencial da Vara Federal Única de Teresópolis/RJ.

Iniciados os trabalhos, o Exmo. Sr. Corregedor-Regional, Dr.

Guilherme Couto de Castro, e o Exmo. Juiz Federal Convocado em auxílio, Dr. Paulo André Espírito Santo Bonfadini, compareceram pessoalmente no local, no dia 10 de novembro de 2015, ocasião em que conversaram com o d. Juiz Titular, Dr. Caio Marcio Gutterres Taranto, e o d. Juiz Substituto, Dr. Felipe Bittencourt Potrich, sobre o juízo correicionado, tendo sido a principal observação dos juízes a preocupação quanto ao modo de atuação do MPF, já tendo sido encaminhado ofício a esta Corregedoria informando irregularidades e até crimes possivelmente cometidos pelo órgão ministerial.

Assim, diante da análise dos dados coletados, seguem as seguintes

recomendações, que devem ser analisadas e transformadas em ações concretas, em prazo razoável, tendo em vista a superação da realidade constatada.

RECOMENDAÇÕES:

1. Buscar o cumprimento das metas fixadas pelo CNJ para o ano de 2015;

2. Expedir as Cartas de Execução de Sentença (tipo de numeração

cadastrada como CES), nos termos do artigo 263 da CNCR;

de 125

3. Realizar a inserção dos dados prescricionais no sistema (lembrete),

nos termos dos artigos 248/250 da CNCR; 4. Observar a correta classificação das sentenças; 5. Dar o devido andamento aos processos parados há mais de 30 dias,

bem como aos conclusos com prazo vencido; 6. Verificar os processos remetidos a órgãos externos com prazo

vencido; 7. Reativar os processos cujo motivo de suspensão já tenha cessado;

8. Atentar para os motivos de suspensão cadastrados equivocadamente

no Sistema Apolo, recadastrando o correto motivo, conforme destacado no Relatório de Correição;

9. Regularizar, no que couber, o lançamento da fase 18 nos processos já

sentenciados e com trânsito em julgado, considerando que o mapa estatístico apontou 532 processos com tal fase não informada;

10. Verificar e, conforme o caso, atualizar/retificar o cadastro de bens

penhorados (constritos); 11. Providenciar o cadastramento dos bens apreendidos/acautelados no

Sistema Apolo, conforme dispõe o art. 203, §§ 1º e 2º, combinado com o art. 242, caput, ambos da CNCR;

12. Verificar e, conforme o caso, retificar a localização dos bens

apreendidos das ações penais listadas no respectivo item deste relatório.

Considerando as recomendações supra, deverá ser encaminhado à Corregedoria, no prazo de 30 (trinta) dias, relatório das providências implementadas.

de 125

PARTICIPAÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL E DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL

Conforme o Ofício n.º 13.667/2015 – MPF/PR/RJ/GABPC, de

22/09/2015, e Portaria PR-RJ n.º 1.257, de 21/09/2015, o Procurador da República Dr. Paulo Cezar Calandrini Barata foi designado para acompanhar os trabalhos de Correição Ordinária Presencial na Vara Federal Única de Teresópolis, sem que, todavia, tenha comparecido pessoalmente no juízo correicionado para tanto.

Não houve, por outro lado, designação de representantes pela

Procuradoria Regional da União da Segunda Região, pela Seccional do Rio de Janeiro da Ordem dos Advogados do Brasil, tampouco pela Procuradoria Regional da Fazenda Nacional da Segunda Região.

Já a Defensoria Pública da União no Rio de Janeiro, apesar de instada a

participar das correições ordinárias, com críticas e sugestões, respondeu através do Ofício n.º 99 - DPU RJ/SECGABDPC RJ, de 27/05/2015, que está impossibilitada de fazê-lo, em razão de graves deficiências de ordem material e pessoal. ATUAÇÃO DOS JUÍZES

(Resolução nº 01/2008, art. 7º, CJF e Resolução nº 26/2009, art. 1º, TRF da 2ª Região, alterada pela Resolução nº 16/2010, TRF 2ª Região)

De acordo com o questionário pré-correição:

“Divisão de processos entre Titular e Substituto (Resolução nº 01/2008, art. 7º, CJF e Resolução nº 26/2009, art. 1º, TRF da 2ª Região, alterada pela Resolução nº 16/2010, TRF, 2ª Região): Segue rigorosamente as determinações contidas na CNCR com a distribuição de acervos dos processos pares e ímpares. Com exceção dos processos atingidos pela Portaria JFRJ-POR-2015/00559.”

. Titular: Dr. Caio Márcio Gutterres Taranto, em exercício desde 23/02/2015 (TRF2-ATP-2015/00066).

de 125

. Substituto: Dr. Felipe Bittencourt Potrich , em exercício desde 10/06/2015 (TRF2-ATP-2015/00311). ORGANIZAÇÃO

Total de Servidores previstos: 15

Total de Servidores lotados na Vara/Juizado: 14 Analistas Judiciários: 03 Técnicos Judiciários: 11 Técnico Judiciário/Segurança: 00 Auxiliar Judiciário: 00 Estagiários: 07

Total de Oficiais de Justiça lotados na Vara/Juizado: 05

Fonte: Questionário pré-correição (item 3)

ACERVO TOTAL

(artigos 32 a 36 da CNCR)

Acervo

Correição Fevereiro/2014

Correição novembro/2015

Cível Crim. Exec. Fiscal

Cível Crim. Exec. fiscal

Total 877 146 4.150 870 125 4.183

Suspensos 53 20 1.453 73 27 2.108

Ag. julg. recurso 32 01 03 72 02 04

de 125

Tramita. ajustada 792 125 2.694 725 96 2.071

Total Geral (Em tramitação)

3.611 2.892

Acervo Juizados - JEF

Correição Fevereiro/2014

Correição Novembro/2015

Total 1.657 1.802 Suspensos 383 855

Tramitação ajustada 1.274 947

Fonte: Relatório da Correição Ordinária eletrônica realizada em 2013 e Mapas - Movimentação Processual da 1ª Instância/Juizado Especial Federal, constantes do módulo Secretaria, no relatório de Estatística de Processos Distribuídos, do Sistema Apolo, relativo ao período de 11/2014 a 10/2015, extraídos em 03/11/2015.

ATOS PROCESSUAIS INTIMADOS

(art. 181 da CNCR)

Total de atos processuais intimados (01/01/2014 até 31/10/2015): 20.810

Complemento de Intimação

Quantidade de Atos

Percentual Quant. / Total

Tempo Médio Conc. - Intim. (dias)

Despacho 14.735 70,81 25

Decisão 2.116 10,17 43

Sentença 3.959 19,02 59

Total Geral 20.810 100,00 33

Fonte: Mapa - Planilha Apolo Excel – Intimados, extraído em 03/11/2015.

METAS DO CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA (Resoluções CNJ nº 70 de 18/03/2009 e nº 198, de 01/07/2014, e Metas 2015 e 2014, estabelecidas no VIII e VII Encontros Nacionais do Judiciário).

de 125

META 1/2015 Julgar quantidade maior de processos de conhecimento do que os distribuídos no ano corrente.

De acordo com o portal de estatísticas da Segunda Região, de 1º de janeiro a 13 de outubro de 2015, foram distribuídos para o órgão correicionado 1.126 processos e foram julgados 935 processos, de modo que o percentual de cumprimento da meta foi de 83%.

(mapa extraído em 04/11/2015, com data de atualização de 13/10/2015) META 2/2015 Identificar e julgar, até 31/12/2015, pelo menos 100% dos processos distribuídos até 31/12/2010, no 1º e no 2º graus, e 100% dos processos distribuídos até 31/12/2011 e 70% dos distribuídos até 31/12/2012, nos Juizados Especiais e Turmas Recursais Federais.

de 125

De acordo com o portal de estatísticas da Segunda Região, de janeiro de 2014 a outubro de 2015, o órgão correicionado cumpriu 97% da meta.

(mapa extraído em 04/11/2015, com data de atualização de 26/10/2015) Situação: constam 39 (trinta) processos distribuídos até 31 de dezembro de 2010, pendentes de julgamento, e 03 (três) processos distribuídos em 2012, também pendentes de julgamento. São eles:

de 125

de 125

Foram analisados, por amostragem, os seguintes processos: 0006846-64.2000.4.02.5101 .ação ordinária - bens públicos. .autuada em 12 de abril de 2000. .partes: Concessionária Rio Teresópolis S.A. - CRT e União x Município de Teresópolis. .as autoras requerem, em síntese, autorização para o fechamento de via irregularmente aberta pelo município de Teresópolis, na localidade denominada Três Córregos (km 71 da rodovia BR-116). .declínio de competência da Vigésima Nona Vara Federal do Rio de Janeiro para a Vara Federal de Teresópolis em 14 de junho de 2010 (fls. 639/641). .deferida a produção de prova pericial em 15 de março de 2013 (fl. 684). .em 20 de junho de 2015, o Ministério Público Federal requereu fosse a CRT intimada a se manifestar sobre o seu interesse no prosseguimento do feito, uma vez que a cobrança do pedágio no km 71 da rodovia BR-116 estava suspenso (fls. 716/717). .a Agência Nacional de Transportes Terrestres - ANTT, assistente da parte autora, manifestou-se pelo prosseguimento do feito, juntando parecer técnico, em 22 de junho de 2015 (fls. 725/728). .em 17 de julho de 2015, o MPF peticionou, afirmando que houve perda superveniente do objeto da ação, requerendo a extinção do processo sem resolução do mérito (fls. 731/733). .último movimento registrado no sistema Apolo em 20 de julho de 2015, descrito como: “Conclusão para Despacho – de Expediente.”. 0000325-90.2002.4.02.5115 .embargos à execução fiscal. .autuados em 10 de junho de 2002. .partes: Auto Dias Ltda. x União. .impugnação apresentada em 28 de agosto de 2002 (fls. 35/47). .o julgamento foi convertido em diligência em 26 de fevereiro de 2003, determinando-se que a embargante apresentasse o andamento dos processos em trâmite no TRF da 2ª Região, já que alegava que o crédito tributário em execução no processo principal teria sido compensado por sentença proferida nos autos da ação cautelar nº 94.0005203-0 e da ação ordinária nº 94.0065669-6, ajuizadas na Décima Sétima Vara Federal do Rio de Janeiro (fl. 153) - certidões apresentadas em 02 de abril de 2003 (fls. 155/156).

de 125

.decisão proferida em 22 de abril de 2003, determinando a suspensão dos embargos à execução pelo prazo de 1 ano, já que seu julgamento dependia do trânsito em julgado da sentença a ser proferida quando do julgamento do processo nº 94.0065669-6 (fl. 187). .certidão datada de 20 de agosto de 2015, informando que foi determinada a baixa da ação cautelar nº 94.0005203-0 pelo TRF da 2ª Região (fls. 210/212). .despacho proferido em 18 de setembro de 2015, determinando que as partes se manifestassem sobre a certidão de fls. 210/212. .certidão informando a expedição de mandado de intimação em 24 de setembro de 2015 (fl. 213). .último movimento registrado no sistema Apolo em 23 de setembro de 2015, descrito como: “Intimação de Despacho – Registro no Sistema”. 0000440-72.2006.4.02.5115 .ação demolitória. .autuada em 17 de novembro de 2006. .partes: CRT x Neli Oliveira Magalhães Pereira. .a autora requer, em síntese, a condenação da ré a proceder à demolição das construções edificadas sobre a faixa de domínio da rodovia BR-116. .deferida a produção de prova pericial em 08 de setembro de 2009 (fls. 186/188) - laudo pericial confeccionado em 12 de maio e entregue em 27 de novembro de 2012 (fls. 218/239). .noticiada a incapacidade da ré em 23 de agosto de 2012 (fls. 246/247). .O MPF requereu a suspensão do processo até que fosse regularizada a representação processual da ré (fls. 271). .designada audiência em 08 de outubro de 2013 (fl. 272) - assentada de 20 de fevereiro de 2014, às fls. 282/283 - determinada a suspensão do feito, nos termos do artigo 265, inciso I, do CPC. .mandado de registro de interdição da ré, datado de 14 de fevereiro de 2014, às fls. 297/300. .decisão de 02 de dezembro de 2014, designando nova audiência (fl. 320) - audiência cancelada em 25 de maio de 2015 (fl. 333). .nova audiência designada em 13 de outubro de 2015 (fl. 336). .rol de testemunhas apresentado pela parte ré em 05 de novembro de 2015 (fl. 339). .último movimento registrado no sistema Apolo em 06 de novembro de 2015, descrito com: “Conclusão para Despacho – de Expediente”.

de 125

0000339-98.2007.4.02.5115 .embargos à execução fiscal. .autuados em 24 de maio de 2007. .partes: Ricardo de Sá Osborne da Costa x União. .sentença proferida em 21 de agosto de 2007, rejeitando liminarmente os embargos. .apelação interposta pelo embargante desprovida em 25 de novembro de 2013, com trânsito em julgado em 12 de fevereiro de 2014. .certificada a baixa do feito (fl. 124, verso). .último movimento registrado no sistema Apolo em 09 de novembro de 2015, descrito como: “Baixa de Baixa - Findo”. 0000673-06.2005.4.02.5115 .ação demolitória. .autuada em 09 de novembro de 2005. .partes: CRT x Jurema de Assis Oliveira. .a autora requer, em síntese, que a ré seja condenada a demolir construções edificadas sobre a faixa de domínio da rodovia BR-116 e a remover os sobejos. .deferida a produção de prova pericial em 15 de setembro de 2009 (fls. 143/145) - laudo de vistoria confeccionado em 31 de julho de 2010 e entregue 19 de setembro de 2011, juntamente com complemento ao laudo (fls. 173/189 e 191/195). .audiência designada em 04 de maio de 2012 (fl. 226). .incapacidade mental da ré noticiada em 06 de agosto de 2012 (fls. 235/236). .assentada da audiência realizada em 18 de outubro de 2012 09 (fl. 245). .a CRT alegou não ter sido produzida prova quanto à alegada incapacidade da ré, requerendo o prosseguimento do feito (em 06 de junho de 2014, às fls. 267/268). .em 24 de março de 2015, o julgamento foi convertido em diligência para que o MPF se manifestasse sobre a alegada incapacidade mental da ré (fl. 269) - o MPF requereu a realização de exame pericial (em 22 de março de 2015, à fl. 270). .o requerimento foi indeferido em 22 de maio de 2015, tendo em vista não haver incidente de insanidade mental no Processo Civil (fls. 271/274). .em 24 de julho de 2015, a CRT interpôs agravo de instrumento atacando a decisão de fls. 271/274 (fls. 276/287) - a decisão foi mantida pelo juízo (02 de setembro de 2015, à fl. 288). .último movimento registrado no sistema Apolo em 03 de setembro de 2015, descrito como: “Intimação de Despacho - Publicação”.

de 125

META 3/2015 Aumentar o percentual de casos encerrados por conciliação em relação ao ano anterior. Não se aplica. META 4/2015 Identificar e julgar até 31/12/2015 pelo menos 70% das ações de improbidade administrativa distribuídas até 31/12/2013.


de 125

(mapa extraído em 04/11/2015, com data de atualização de 03/11/2015) Situação: constam 04 (quatro) ações de improbidade administrativa distribuídas até 31 de dezembro de 2013, pendentes de julgamento. São elas: 00001652120094025115 00006010920114025115 00002994320124025115 00004584320134025115

Foram analisados os seguintes processos: 0000299-43.2012.4.02.5115 .autuado em 13 de abril de 2009. .partes: MPF x Roberto Petto Gomes e Darcy Sandro Dias .o autor requer, em síntese, a aplicação das penas previstas no artigo 10, inciso II, da Lei nº 8.429/92, face a “[...] práticas de extração mineral irregular determinada e operacionalizada enquanto ocupavam e exerciam cargos [...], de Prefeito e Secretário de Agricultura, do município de Teresópolis, [...]” (fl. 02). .decisão proferida em 28 de maio de 2013, recebendo a inicial e determinando a citação dos réus (fls. 75/76) - citação positiva em 03 de junho de 2013 (fls. 174/177). .os réus requereram a extinção do processo, pois ele possui o mesmo objeto da ação penal nº 0000373-34.2011.4.02.5115, que se encontrava suspensa até o trânsito em julgado do RHC nº 33.669/RJ, ocorrido em 20 de agosto de 2013 (fls. 272/273). .relatório do Departamento Nacional de Produção Mineral - DNPM às fls. 281/342. .decisão às fls. 359/359, indeferindo o requerimento de extinção do processo, designando audiência de instrução e julgamento, deferindo a produção de provas, bem como a vistoria das saibreiras pelo INEA. .oitiva de testemunha em 09 de outubro de 2014 (fl. 412) - depoimento pessoal dos acusados e oitiva de testemunhas em 05 de novembro de 2014 (fls. 415/420). .os réus pugnaram pela improcedência dos pedidos, pois as condutas previstas no artigo 11 da Lei nº 8.429/92 somente são puníveis a título de dolo (em 17 de dezembro de 2014, às fl. 445/446). .vistoria efetuada pelo INEA em 25 de maio de 2015 - relatório elaborado em 18 de maio e entregue em 08 de junho de 2015 (fls. 491/499 e 501/503).

de 125

.despacho proferido em 02 de setembro de 2015, determinando que o INEA apresentasse o laudo de vistoria faltante, fosse dada vista às partes e que, após, fosse aberta conclusão para sentença (fl. 512). .último movimento registrado no sistema Apolo em 28 de outubro de 2015, descrito como: “Movimentação Cartorária tipo Aguardando resposta de Ofício.”. 0000601-09.2011.4.02.5115 .autuado em 20 de outubro de 2011. .partes: MPF x Jorge Mário Sedlacek. .o autor requer, em síntese, a aplicação das penas previstas no artigo 12, inciso III, da Lei nº 8.429/92. .decisão proferida em 1º de março de 2012 recebeu a inicial, determinou a citação do réu e a intimação do município de Teresópolis e da União - ambos manifestaram interesse no feito, mas decidiram não intervir (em 11 de setembro de 2012, à fl. 52). .designada audiência em decisão de fl. 146, em 06 de dezembro de 2013. .assentada de audiência para oitiva de testemunhas realizada em 20 de fevereiro de 2014 (fls. 157/159) - assentada de audiência para coleta do depoimento pessoal do réu realizada em 03 de julho de 2014 (fl. 213). .o MPF requereu que a União fosse novamente intimada para que se manifestasse conclusivamente sobre o seu interesse em integrar o feito (em 10 de setembro de 2015, às fls. 249/250). .processo convertido em diligência em 06 de novembro de 2015 para determinar a intimação da União (fl. 256). .último movimento registrado no sistema Apolo em 06 de novembro de 2015, descrito como: “Remessa, Carga para Advocacia Geral da União por motivo de Manifestação”. 00001652120094025115 .autuado em 13 de abril de 2009. .partes: MPF x Mário de Oliveira Tricano e Roberto Petto Gomes. .último movimento registrado no sistema Apolo em 13 de outubro de 2015, descrito como: "Remessa, Carga Para Ministério Público por motivo de Manifestação". 00004584920134025115 .autuado em 13 de dezembro de 2013. .partes: MPF x Roberto Petto Gomes.

de 125

.último movimento registrado no sistema Apolo em 29 de outubro de 2015, descrito como: "Remessa, Carga Para Ministério Público por motivo de Manifestação". META 05/2015 Baixar, em 2015, quantidade maior de processos de execução não-fiscal do que o total de casos novos de execução não-fiscal no ano corrente.

De acordo com o portal de estatísticas da Segunda Região, de janeiro a outubro de 2015, o órgão correicionado cumpriu 40% da meta.

(mapa extraído em 04/11/2015, com data de atualização de 03/11/2015) Situação: constam 193 (cento e noventa e três) processos de execução não-fiscal no acervo. São eles:

de 125

de 125

Foram analisados, por amostragem os seguintes processos:

0002348-43.2001.4.02.5115 .ação ordinária - benefício previdenciário. .autuado em 04 de abril de 2001. .partes: Raquel Moreira Castro x Instituto Nacional do Seguro Social - INSS. .a autora requer, em síntese, a concessão, a emissão de documento comprobatório e o pagamento de auxílio doença retroativo a 27 de agosto de 1990. .processo ajuizado na Justiça Estadual - petição inicial datada de 23 de julho de 1996 - despacho de cite-se proferido em 22 de agosto de 1996 (fl. 31). .sentença proferida pela Justiça Federal em 25 de julho de 2001 (fls. 147/151) - INSS interpôs apelação (fls. 154/156) e agravo interno (fls. 184/186) - trânsito em julgado do acórdão proferido no julgamento do agravo interno ocorrido em 25 de julho de 2007 (fl. 221). .despacho proferido em 05 de março de 2008, determinando a citação do INSS (fl. 237).

de 125

.opostos embargos à execução (processo nº 2008.51.15.000203-5) em 1º de julho de 2008 (fl. 240) - trânsito em julgado em 13 de março de 2014 (fl. 280) - embargos baixados em 06 de agosto de 2014. .a autora informou que a obrigação de fazer não foi cumprida (15 de agosto de 2014, às fls. 285/287) - INSS informou que a obrigação foi cumprida (26 de setembro de 2014, à fl. 291). .a autora informou que o INSS não promoveu a implantação do benefício (14 de novembro 2014, à fl. 299) - INSS afirma ter implantado o benefício e pugna pelo reconhecimento da prescrição de parte do valor em execução (04 de fevereiro de 2015, às fls. 307/308) - a autora alega que os cálculos elaborados pelo INSS estão incorretos (08 de maio de 2015, à fls. 321/325). .decisão proferida em 30 de setembro de 2015, indeferindo o requerimento da autora quanto à elaboração de novos cálculos, afastando a prescrição suscitada pelo INSS e determinando o envio dos autos à Contadoria para atualização de valores (30 de setembro de 2015, às fls. 335/336) - a autora opôs embargos de declaração (03 de novembro de 2015, às fls. 337/342) - embargos rejeitados (09 de novembro de 2015, às fls. 343/345). .último movimento registrado no sistema Apolo em 11 de novembro de 2015, descrito como: “Movimentação Cartorária tipo Aguardando publicação de Decisão no D.O.”. 0000628-41.2001.4.02.5115 .ação ordinária - benefício previdenciário. .autuado em 30 de janeiro de 2001. .partes: Zedequias Ribeiro da Rocha x INSS. .o autor requer, em síntese, a correção dos proventos recebidos a tiíulo de aposentadoria especial. .processo ajuizado na Justiça Estadual em 15 de agosto de 1990 - baixa em 15 de janeiro de 2001, em virtude da instalação da Justiça Federal em Teresópolis (fl. 154). .citação do INSS em 04 de abril de 2001 (fl. 159) - oposição de embargos à execução (processo nº 2001.51.15.002851-0) - sentença proferida em 14 de junho de 2004 (fls. 164/174) - apelação, recurso especial (trânsito em julgado em 27 de maio de 2013, à fl. 338) e recurso extraordinário (trânsito em julgado em 09 de julho de 2015, à fl. 354, verso) interpostos pelo autor. .determinada a intimação das partes sobre o retorno dos autos à Justiça Federal (04 de setembro de 2015, à fl. 163). .último movimento registrado no sistema Apolo em 04 de novembro de 2015, descrito como: “Conclusão para Despacho – de Expediente.”.

de 125

0000383-93.2002.4.02.5115 .ação ordinária - tributário. .autuado em 26 de junho de 2002. .partes: Júlio César Falcão da Graça x União. .o autor requer a restituição de valor retido indevidamente a título de imposto de renda pessoa física, quando do pagamento de plano de aposentadoria incentivada. .sentença proferida em 26 de setembro de 2003, julgando procedente o pedido (fls. 72/79) - apelação (em 06 de novembro de 2009, às fls. 139/146) e agravo interno (em 06 de julho de 2010, às fls. 170/176) interpostos pela União - agravo interno provido, dando-se provimento ao apelo, para julgar improcedente o pedido e inverter a sucumbência (trânsito em julgado em 03 de setembro de 2010, à fl. 182) .a União iniciou a execução dos honorários em 25 de novembro de 2010, à fl. 192), requerendo a penhora de bens em 12 de março de 2012 (fl. 222/223) - penhora deferida em 16 de abril de 2012 (fl. 224). .auto de penhora e avaliação datado de 03 de julho de 2012 (fl. 232). .o autor apresentou impugnação à penhora com pedido de efeito suspensivo em 08 de maio de 2013 (fls. 244/248) - rejeitada em 09 de abril de 2014 (fl. 265). .leilões agendados para 26 de novembro e 10 de dezembro de 2015 (fl. 275). .na diligência de constatação e reavaliação de penhora, efetuada em 16 de setembro de 2015, foi certificado que a ex-esposa do autor, que reside no imóvel penhorado e possui ½ da sua fração ideal, não foi intimada da penhora (fls. 277/279). .determinado o cancelamento dos leilões e a intimação da ex-esposa do executado em 24 de setembro de 2015 (fl. 287). .em 05 de outubro de 2015, o autor informou ter realizado o pagamento integral do valor em execução (fls. 291/292) - requereu baixa e arquivamento do feito em 04 de novembro de 2015 9fl. 298). .último movimento registrado no sistema Apolo em 04 de novembro de 2015. descrito como: “Movimentação Cartorária tipo Aguardando devolução de Mandado”. 0000431-18.2003.4.02.5115 .execução por título executivo extrajudicial. .autuado em 08 de agosto de 2003. .partes: Caixa Econômica Federal - CEF x Sérgio Ricardo Amarante Cavani.

de 125

.a autora requer, em síntese, a citação do executado para, em 24 horas, pagar a dívida oriundo do inadimplemento de empréstimo contratado para o pagamento de parte do preço do imóvel situado na rua Afonso Arinos, nº 200, casa nº 2, no bairro Jardim Comary, em Teresópolis .o executado nomeou o bem a penhora em 29 de outubro de 2003 (fl. 26). .auto de penhora e depósito datado de 30 de janeiro de 2004 (fl. 32). .opostos embargos à execução em 16 de fevereiro de 2004, gerando a suspensão do processo de execução em 14 de abril de 2004 (fl. 36) - sentença proferida nos embargos à execução em 18 de fevereiro de 2009, julgando-os improcedentes (fls. 124/125) - apelação (fls. 158/165) interposta pelo autor desprovida - trânsito em julgado em 26 de julho de 2011 (fl. 167, verso) - embargos baixados em 21 de outubro de 2011 (fl. 173). .leilões designados para 15 e 26 de julho de 2013 (fl. 102) - auto de 1ª praça negativo (fl. 115) - auto de 2ª praça e arrematação (fl. 116). .em 05 de fevereiro de 2015, a CEF requereu a penhora on-line do valor em execução ainda não liquidado (fl. 274) - transferência de valores para a CEF em 26 de agosto de 2015 (fls. 279/282) - a CEF requereu pesquisa de veículos em nome do executado em 16 de setembro de 2015 (fl. 284). .último movimento registrado no sistema Apolo em 14 de outubro de 2015, descrito como: “Conclusão para Despacho – de Expediente.”. 0000311-38.2004.4.02.5115 .ação demolitória, com pedido de fechamento de acesso. .autuada em 19 de maio de 2004. .partes: CRT x Aracy Silva Penha Materiais de Construção - ME. .a autora requer, em síntese, que a ré seja condenada a demolir as construções edificadas sobre a faixa de domínio da rodovia BR-116, bem como a remover os sobejos, além de autorização para fechar o acesso irregularmente aberto pela ré. .ANTT incluída como assistente da parte autora em 18 de janeiro de 2005 (fl. 127). .laudo pericial elaborado entre 17 de julho de 2010 e 26 de março de 2011. (fls. 330/355) - entregue em 12 de abril de 2011. .o MPF ofereceu manifestação pela extinção do processo em 25 de outubro de 2012 (fl. 417). .audiência designada na decisão de fl. 418, em 09 de novembro de 2012 - assentada às fls. 424/425 (11 de julho de 2013) - sentença proferida julgando os pedidos procedentes - trânsito em julgado em 12 de agosto de 2013 (fl. 428). .diligências de demolição e remoção de bens com resultado negativo (30 de agosto de 2014, à fl. 436 e em 24 de março de 2013, às fls. 449/450).

de 125

.determinada a intimação dos ocupantes do imóvel para que retirassem objetos do seu interior e nova emissão de mandado de demolição e remoção (22 de outubro de 2015, à fl. 462). .último movimento registrado no sistema Apolo em 06 de novembro de 20,15 descrito como: “Movimentação Cartorária tipo Aguardando Manifestação da Parte Ré”. META 6/2015 Identificar e julgar, até 31/12/2015, as ações coletivas distribuídas até 31/12/2012, no 1º grau, e até 31/12/2013, no 2º grau.


(mapa extraído em 04/11/2015, com data de atualização de 03/11/2015) META 07/2015

de 125

Baixar/julgar quantidade maior de processos criminais do que os casos novos criminais no ano corrente.

De acordo com o portal de estatísticas da Segunda Região, de janeiro a julho de 2015, o órgão correicionado cumpriu 69% da meta em relação aos processos julgados e 92% da meta em relação aos processos baixados.

(mapa extraído em 04/11/2015, com data de atualização de 02/7/2015) META 08/2015 Identificar e julgar até 31/12 do ano corrente, 70% das ações penais vinculadas aos crimes relacionados à improbidade administrativa, ao tráfico de pessoas e ao trabalho escravo distribuídas até 31/12 do penúltimo ano.

de 125


(mapa extraído em 04/11/2015, com data de atualização de 03/11/2015) Situação: constam 04 (quatro) processos distribuídos até 31 de dezembro de 2013, pendentes de julgamento. São eles:

de 125

0000648-22.2007.4.02.5115 .ação penal - artigo 333 do CP. .autuado em 16 de outubro de 2007. .controle de prescrição – etiqueta na capa, termo na contracapa, documento nos autos (fls. 210/213) e registro no sistema Apolo. .denúncia recebida em 1º de julho de 2013 (fl. 136). .Sônia Granito Gallo e Devanir Cardoso de Lima citados em 14 de agosto de 2013 (fls. 159 e 161). .determinada a citação por edital de Reinaldo Elias Gonçalves, Francisco Sérgio de Siqueira Reis, Marcos de Souza Gaspar em 04 de agosto de 2014 (fl. 196) - edital publicado em 08 de agosto de 2014 (fls. 197/198) - certificado que os acusados citados por edital não compareceram nem constituíram advogado (18 de setembro de 2014, à fl. 199). .determinado o desmembramento do feito em relação aos réus citados por edital (14 de abril de 2015, às fls. 215/217). .defesa dos acusados apresentada em 31 de julho de 2015 (fls. 227/229). .o MPF requereu designação de audiência especial de proposta de suspensão condicional do processo em 28 de setembro de 2015 (fls. 274/276). .último movimento registrado no sistema Apolo em 31 de agosto de 2015, descrito como: “Conclusão para Despacho”. 0000205-32.2011.4.02.5115 .ação penal - artigos 149 e 207 do Código Penal. .autuado em 02 de maio de 2011. .controle de prescrição – etiqueta na capa, termo na contracapa, documento nos autos (fls. 2.374/2.375) e registro no sistema Apolo (certidão de fl. 2.373). .denúncia recebida em 19 de maio de 2011 (fls.44/58). .Volney Max Lima de Oliveira e Ana Cláudia Silva Diniz citados em 04 de julho de 2011 (fls. 160 e fl. 162). .proferida decisão reconhecendo a atipicidade da única imputação que determinava a competência da Justiça Federal (artigo 149, caput, e § 1º, inciso I, do CP) e determinando o declínio de competência para a Justiça Estadual (30 de novembro de 2011, às fls. 1.619/1.630) - o MPF interpôs recurso em sentido estrito atacando a decisão (29 de fevereiro de 2012, às fls. 1.640/1.646) - julgamento do recurso em sentido estrito, anulando a decisão impugnada e determinando o retorno dos autos à origem para o prosseguimento do feito (06 de novembro de 2012, às fls. 1.693/1.698)

de 125

.o MPF impetrou o mandado de segurança nº 2012.02.01.002824-7 (29 de fevereiro de 2012, às fls. 1.647/1.655) - concedida a liminar em 15 de março de 2012 (fls. 1.689/1.691). .designada audiência de instrução e julgamento na decisão de fl. 1.704. .assentada de audiência de oitiva de testemunhas por carta precatória (fls. 1.822/1.826, 1.904/1.908 e 2.044/2.046). .assentada da audiência de instrução e julgamento e de oitiva de testemunhas (em 20 de junho de 2013, às fls. 2.052/2.054, em 24 de outubro de 2013, às fls. 2.093/2.097 e em 13 de fevereiro de 2014 às fls. 2.112/2.114 - assentada de audiência de interrogatório dos réus (em 05 de fevereiro de 2015, às fls. 2.311/2.315). .último movimento registrado no sistema Apolo em 26 de março de 2015, descrito como: “Conclusão para Sentença”. 0000451-62.2010.4.02.5115 .ação penal - artigos 342 e 343 do CP. .autuado em 27 de outubro de 2010. .controle de prescrição – etiqueta na capa, termo na contracapa, documento nos autos (fl. 642) e registro no sistema Apolo (certidão de fl. 643). .denúncia recebida em 03 de julho de 2013 (fl. 465). .réu citado em 10 de abril de 2014 (fl. 482). .decisão proferida em 20 de junho de 2014, reconhecendo não haver causa de absolvição sumária, determinando o prosseguimento da instrução e a expedição de cartas precatórias para oitiva de testemunhas, bem como a posterior designação de audiência de instrução e julgamento (fls. 487/488). .designada audiência de instrução e julgamento em 18 de julho de 2014 (fl. 517) - assentada às fls. 568/569 (26 de fevereiro de 2015). .assentadas de audiência de oitiva de testemunhas por cartas precatórias (em 11 de dezembro de 2014, às fls. 609/610, em 08 de setembro de 2014, às fls. 633/634, em 11 de maio de 2015, às fls. 655/659). .memoriais do MPF apresentados em 27 de maio de 2015 (fls. 662/669). .alegações finais em 06 de junho de 2015 (fls. 672/685). .último movimento registrado no sistema Apolo em 05 de junho de 2015, descrito como: “Conclusão para Sentença”. 0000129-08.2011.4.02.5115 .autuado em 04 de abril de 2011. .ação penal – artigos 171, § 3º, e 313-A, ambos do CP.

de 125

.controle de prescrição – etiqueta na capa, termo na contracapa, documento nos autos (fl. 254) e registro no sistema Apolo (certidão de fl. 256). .denúncia recebida e cite-se em 24 de novembro de 2011 (fl. 137). .citação em 19 de janeiro de 2012 (fl. 141). .julgamento do habeas corpus impetrado pelo MPF em favor da ré (processo nº 2012.02.01.007924-3), em 15 de agosto de 2012, concedendo a ordem (fls. 233/240) – trânsito em julgado em 18 de setembro de 2012 (fl. 249). .assentada da audiência de instrução e julgamento realizada em 06 de setembro de 2012, determinando-se a suspensão do processo por 2 anos – como a ré residia em São Gonçalo, foi expedida carta precatória para fiscalização do cumprimento das condições de suspensão para um dos Juízes Federais daquela localidade (fl. 244). .processo suspenso em 16 de dezembro de 2014 (fl. 253). .designada instituição para o cumprimento das condições da proposta de suspensão do processo na carta precatória nº 2012.51.17.002415-5 (fl. 287) - termo de comparecimento à fl. 292 - recibo de prestação pecuniária emitido em 10 de março de 2014 (fl. 304). .em 03 de março de 2015, a ré requereu fosse extinta a punibilidade, face ao cumprimento de todas as condições que lhe foram impostas (fls. 311 e 325). .o MPF requereu que fosse declarada a extinção da punibilidade da acusada, em 27 de outubro de 20 (fls. 329/330). .último movimento registrado no sistema Apolo em 05 de novembro de 2015, descrito como: “Conclusão para Sentença”. PROCESSOS DE VERIFICAÇÃO OBRIGATÓRIA:

MATÉRIA CÍVEL -ação civil pública - classe 6001 0000167-25.2008.4.02.5115 .desapropriação. .autuada em 09 de junho de 2008. .partes: Agência Nacional de Telecomunicações – ANATEL x Carlos Henrique de Oliveira Bulhões. .a autora requer, em síntese, a paralisação da atividade de exploração de serviço de telecomunicações por parte do réu e a autorização para a entrada de agentes de fiscalização na propriedade do réu, expedindo-se mandado de arrombamento de portas, portões e cadeados.

de 125

.notitia criminis efetuada pela RCA Company de Telecomunicações em 04 de setembro de 2006 (fls. 21/24). .sentença proferida em 30 de junho de 2008, extinguindo o processo sem resolução do mérito, por falta de interesse de agir (publicada em 15 de julho de 2008, às fls. 71/77). .julgamento da apelação interposta pela ANATEL (AC nº 450.893/RJ), em 06 de outubro de 2009 - tendo sido realizada diligência no âmbito penal (medida cautelar de busca e apreensão nº 2007.51.15.000119-1), não há interesse na condenação de obrigação de não fazer futura, para que o réu se abstenha de explorar serviço de telecomunicações de forma clandestina, sendo esta já sancionada administrativa e penalmente pela lei (publicada em 13 de outubro de 2009, às fls. 101/116). .dado provimento ao REsp nº 1.225.903/RJ, interposto pela ANATEL, para reconhecer o seu interesse de agir (publicado em 06 de maio de 2013, à fl. 213) – trânsito em julgado em 22 de maio de 2013 (fl. 219). .em 28 de abril de 2015, a ANATEL informou que não havia indícios de que o réu explorasse, à época, serviço de TV a cabo clandestino, mas requereu que o processo não fosse extinto e que fosse declarado, por sentença, que o réu deveria se abster definitivamente de explorar o serviço de telecomunicações de forma clandestina (fl. 262). .sentença às fls. 277/278 – pedidos julgados procedentes – trânsito em julgado da sentença em 18 de setembro de 2015 (fl. 287). .a autora informou nada ter a requerer e que não se opunha à baixa e ao arquivamento do feito (27 de outubro de 2015, à fl. 292). .último movimento registrado no sistema Apolo em 06 de novembro de 2015, descrito como: “Juntada OBS: Juntada Automática pelos Avisos da Movimentação.”. 0000352-24.2012.4.02.5115 .revogação e anulação de ato administrativo. .autuada em 26 de julho de 2015. .partes: MPF x Prefeitura Municipal de Teresópolis e Viação Dedo de Deus Ltda. .o autor requer, em síntese, que a segunda ré interrompa a operação e o funcionamento da parada de ônibus localizada no km 73,5 da BR-116 e que a primeira ré adote as medidas fiscalizatórias cabíveis. .sentença proferida em 18 de dezembro de 2014 (publicada em 29 de janeiro de 2015, às fls. 194/197) – processo extinto sem resolução do mérito, reconhecendo que o MPF e a segunda ré se serviram do processo para praticar ato simulado.

de 125

.último movimento registrado no sistema Apolo em 06 de novembro de 2015, descrito como “Juntada OBS: Juntada Automática pelos Avisos da Movimentação.”. 0000395-97.2008.4.02.5115 .planos econômicos. .autuada em 14 de novembro de 2008. .partes: Associação Brasileira do Consumidor – ABRACON X Caixa Econômica Federal – CEF. .a autora requer, em síntese, que a ré se abstenha de destruir extratos de caderneta de poupança que abranjam o período relativo ao Plano Verão e que seja condenada ao pagamento da correção monetária e dos juros expurgado pelo referido plano econômico. .sentença proferida em 22 de agosto de 2011 (publicada em 16 de setembro de 2011, às fls. 185/188) – processo extinto sem resolução do mérito, reconhecendo-se a litigância de má-fé por parte da autora. .a apelação interposta pela ABRACOM (fls. 191/201) foi provida (fls. 271/277) – publicação em 06 de setembro de 2012. .determinado o sobrestamento dos REsp’s interpostos por ambas as partes, face ao reconhecimento da existência de repercussão geral da questão constitucional versada nos autos, até que o STF se pronuncie definitivamente nos RE’s nº 626.307, 591.797, 631.363 e 632.212 (fl. 372). .último movimento registrado no sistema Apolo em 04 de setembro de 2015, descrito como: “Suspensão por AGUARDA DECISÃO DE INSTÂNCIA SUPERIOR”. 0000427-68.2009.4.02.5115 .multas e sanções. .autuada em 19 de agosto de 2009. .partes: MPF x Viação Rio Doce Ltda. .o autor requer, em síntese, que seja viabilizado, para todo deficiente hipossuficiente, munido de passe livre expedido pelo Governo Federal, a emissão de passagem na rodoviária municipal de Teresópolis para embarcar nos trajetos interestaduais realizados pela ré, com parada e saída de Teresópolis. .antecipação dos efeitos da tutela concedida em 02 de maio de 2011 (fls. 364/368). .sentença proferida em 26 de outubro de 2011 (publicada em 11 de novembro de 2011, às fls. 399/408) – processo extinto sem resolução do mérito e revogação da antecipação de tutela anteriormente concedida – considerou-se que o MPF

de 125

alterou a verdade dos fatos, o que configura litigância de má-fé, com a remessa de cópia dos autos ao Conselho Nacional do Ministério Público. .apelação interposta pelo MPF e remessa necessária parcialmente providas em 29 de setembro de 2014 (fls. 571/585) – trânsito em julgado em 17 de dezembro de 2014 (fl. 604, verso). .a ré comprovou o depósito do valor a que foi condenada por danos morais coletivos, requerendo a baixa e o arquivamento do feito (19 de agosto de 2015, às fls. 608/609). .o MPF requereu que a ré fosse intimada a fazer a cumprir a obrigação de pagar quantia certa nos termos do artigo 475-J do CPC e que fosse expedido ofício à ANTT para que ela verificasse se a ré já havia implementado, na prática, a concessão de passagem gratuita aos deficientes hipossuficientes (05 de outubro de 2015, às fls. 614/616) – determinada a expedição de ofício à ANTT (15 de outubro de 2015, à fl. 617). .último movimento registrado no sistema Apolo em 16 de outubro de 2015, descrito como: “Intimação de Despacho – Registro no Sistema”. -ação civil pública/improbidade administrativa - classe 6006 0000163-51.2009.4.02.5115 .autuada em 13 de abril de 2009. .partes: MPF x Mário de Oliveira Tricano. .o autor requer a aplicação das penas previstas no artigo 12, inciso III, da Lei nº 8.429/92. .ação proposta “[...] tendo em conta ato caracterizador de improbidade administrativa relacionada à gestão do serviço público de saúde durante o exercício do mandato eletivo de Prefeito do município de Teresópolis nos anos de 1997/2000 e 2001/2004, consistente em nomear, admitir e manter no cargo Secretário de Saúde servidor contra expressa disposição de lei.” (fl. 02). .sentença proferida em 16 de junho de 2010, reconhecendo a prescrição (publicada em 07 de julho de 2010, às fls. 158/159). .a apelação interposta pelo MPF foi provida, afastando-se a prescrição (26 de março de 2013, às fls. 211/218). .entre abril de 2013 (fls. 224/231) e 28 de maio de 2015 (fl. 336) foram interpostos e julgados diversos recursos interpostos pelo réu. .determinada a citação do réu, a manifestação do MPF em réplica e quanto à produção de provas e a intimação do réu sobre a produção de provas (21 de setembro de 2015, às fls. 337/343).

de 125

.petição apresentada pelo município de Teresópolis, informando ter interesse na apuração dos fatos relatados na inicial, requerendo sua intimação na fase de execução do julgado (08 de abril de 2015). .último movimento registrado no sistema Apolo em 05 de novembro de 2015, descrito como “Conclusão para Despacho – de Expediente”. 0000299-43.2012.4.02.5115 .processo analisado na Meta 4. 0000478-40.2013.4.02.5115 .autuada em 20 de janeiro de 2014. .partes: MPF x Roberto Petto Gomes e Eric Almeida Leahy. .o autor requer, em síntese, a aplicação das penalidades previstas na Lei nº 8.429/92 ao ex Prefeito e ao ex Diretor-Presidente da Concessionária Rio Teresópolis, tendo em vista a prática de ato de improbidade administrativa, consubstanciado no ajustamento de acordo para a concessão de passe livre aos transportadores de areia do segundo distrito do município de Teresópolis, com o propósito de assegurar o trânsito gratuito de veículos pela praça de pedágio de Três Córregos, em operação no km 71 da BR-116. .certidão de fl. 230 informa que o réu Roberto Petto Gomes respondeu à ação penal nº 0000373-34.2011.4.02.5115, extinta por ausência de justa causa nos autos do RHC nº 33.669/RJ. .sentença proferida em 08 de setembro de 2015, rejeitando a petição inicial e extinguindo o processo com resolução do mérito, por ausência de justa causa para fins de ajuizamento de ação civil pública, porquanto não havia complexo probatório mínimo para expor a prática da conduta apontada como ímproba (fls. 253/282). .último movimento registrado no sistema Apolo em 06 de novembro de 2015, descrito como “Juntada OBS: Juntada Automática pelos Avisos da Movimentação.”. 0000601-09.2011.4.02.5115 .processo analisado na Meta 4. PROCESSOS DE VERIFICAÇÃO OBRIGATÓRIA:

MATÉRIA CRIMINAL

de 125

. HABEAS CORPUS: 00 . PROCESSOS COM RÉU PRESO: 00 . PROCESSOS COM EXPEDIÇÃO DE CARTA DE EXECUÇÃO DE SENTENÇA PENAL (Art. 263 da CNCR): Conforme mapa obtido no Apolo, Módulo Secretaria, não constam cartas de execução de sentença penal expedidas, no período de 04/11/2014 a 04/11/2015. No entanto, de acordo com resposta ao questionário pré-correição (item 4.4.2, b): “Verificou-se que as Cartas de Execução de Sentença não vinham sendo expedidas no Sistema Processual Apolo, mas de forma manual. Por isso não possuem tipo de numeração cadastrada como CES. A supervisora foi orientada para criar modelo de CES no Apolo, o que foi feito imediatamente. Em 2015 foi expedido uma Carta de Execução de Sentença com número 001/2015. Com o cadastro do modelo novo, as próximas já sairão com a numeração do Apolo e tipo CES.”

Fonte: Mapas - Movimentação Processual da 1ª Instância/Juizado Especial Federal (Sintético e Analítico), constantes do módulo Secretaria, no relatório de Estatística de Processos Distribuiídos, do Sistema Apolo, e Consulta de Expedientes Apolo – CESP (tipo 16), extraídos em 04/11/2015.

. PROCESSOS COM SENTENÇA CONDENATÓRIA TRANSITADA EM JULGADO (AGUARDANDO EXPEDIÇÃO DE CESP). Segunda servidora responsável do Juízo correicionado, constam os seguintes processos com sentença condenatória transitada em julgado, que retornaram do TRF, ainda sem expedição da correspondente carta de execução da sentença penal, na seguinte situação: 000168-73.2009.4.02.5115 (20095115.000168-0): AÇÃO PENAL – Contrabando ou descaminho (art. 334 do CP). Sentença absolutória (fls. 228/232) em 19/03/2012. Recurso do MPF provido pelo Tribunal Regional Federal da 2ª Região. Certidão de trânsito em julgado à fl. 383, em 28/07/2015, e na mesma data remessa dos autos à Vara Única de Teresópolis. Despacho à fl. 384, em 16/10/2015, determinando a extração de peças necessárias à formação da Carta de Execução de Sentença, bem como designada audiência admonitória para o dia 17/12/2015.

de 125

000068-16.2012.4.02.5115 (2012.5115.00068-6): AÇÃO PENAL Estelionato Previdenciário (art. 171 § 3º do CP). Sentença (fls. 89/93), em 20/05/2013, fixando a pena privativa de liberdade em 1 ano e 4 meses de detenção e pena pecuniária, e declarando extinta a punibilidade face a ocorrência da prescrição, tendo em vista o transcurso do prazo entre a data do último saque indevido e a data do recebimento (fls. 89/93) em 20/05/2013. Recurso do MPF improvido pelo Tribunal Regional Federal da 2ª Região, exceto na parte que proclamou à prescrição da pena. Certidão de trânsito em julgado à fl. 141, em 08/06/2015, e na mesma data remessa dos autos à Vara Única de Teresópolis. Despacho à fl. 142, em 16/10/2015, determinando a extração de peças necessárias à formação da Carta de Execução de Sentença, bem como designada audiência admonitória para o dia 17/12/2015. 0000256-48.2008.4.02.5115 (2008.5115.000256-4): AÇÃO PENAL – Contrabando ou descaminho (art. 334, § 1º, “C”, do CP). Sentença absolutória (fls… 297/303) em 18/03/2013. Recurso do MPF parcialmente provido pelo Tribunal Regional Federal da 2ª Região, publicada em 21/11/2014 (fls. 369). Expedida Carta de Ordem em 11/12/2014 com a finalidade de dar ciência ao advogado dativo do Acórdão prolatado. Juntado o Ofício nº JFRJ-OFI-2015/12009 encaminhando à Carta de Ordem devidamente cumprida, em 09/09/2015 (fl. 376). Certidão de trânsito em julgado à fl. 380, em 20/10/2015, e na mesma data remessa dos autos à Vara Única de Teresópolis. Despacho à fl. 381, em 03/11/2015, determinando a extração de peças necessárias à formação da Carta de Execução de Sentença, bem como designada audiência admonitória para o dia 17/12/2015. 0000971-17.2013.4.02.5115 (2013.5115.000971-2): AÇÃO PENAL – Contrabando ou descaminho (art. 334, § 1º, “C”, do CP). Sentença absolutória (fls. 114/118) em 04/12/2014. Recurso do MPF provido pelo Tribunal Regional Federal da 2ª Região, publicada em 17/06/2015 (fl. 210). Certidão de trânsito em julgado à fl. 211, em 10/07/2015, e na mesma data remessa dos autos à Vara Única de Teresópolis. Despacho à fl. 212, em 19/10/2015, determinando a extração de peças necessárias à formação da Carta de Execução de Sentença, bem como designada audiência admonitória para o dia 10/12/2015. 0002191-49.2010.4.02.5117 (2010.5117.002191-1): AÇÃO PENAL – Contrabando ou descaminho (art. 334, § 1º, “C”, do CP). Sentença condenatória (fls 238/242) em 07/01/2014. Decisão do Tribunal Regional

de 125

Federal da 2ª Região negando provimento ao recurso, publicada em 14/07/2014 (fl. 304). Recurso Especial interposto em 08/08/2014, sendo inadmitido em 07/01/2015 (fls. 336/337). Expedida Carta de Ordem em 16/03/2015 (fl. 339). Certidão de trânsito em julgado (fl. 350) em 21/08/2015. Despacho à fl. 351, em 19/10/2015, determinando a extração de peças necessárias à formação da Carta de Execução de Sentença, bem como designada audiência admonitória para o dia 10/12/2015. . PROCESSOS COM REVOGAÇÃO DE ORDEM DE PRISÃO Solicitada a Vara Única de Teresópolis processos com expedição de mandado de revogação de ordem de prisão, foi apresentado o feito: ação penal n. 0000074-72.2002.4.02.5115, tendo por objeto contrabando e/ ou descaminho (art. 334 do CP). Distribuição por dependência em 26/02/2002. Mercadorias transportadas estrangeiras em ônibus da empresa RC RIO, oriundo do Paraguai. Várias prisões em flagrante. HC 2002.02.01.004172-6- alvarás de soltura de fls. 111/125 concedidos pelo TRF 2ª Região. S.M.J, o processo apresentado não se enquadra no item, vez que não se trata de revogação de prisão determinada pelo juiz da Vara em correição. . EXPEDIÇÃO E ENCAMINHAMENTO DO BIC (BOLETIM DE INFORMAÇÕES CADASTRAIS) (Art. 264 da CNCR): Conforme mapa obtido no Apolo, Módulo Secretaria, não constam cartas de execução de sentença penal expedidas, no período de 04/11/2014 a 04/11/2015 . De acordo com o questionário pré-correição “não há processos suspensos por BIC.”

Fonte: Mapas - Movimentação Processual da 1ª Instância/Juizado Especial Federal (Sintético e Analítico), constantes do módulo Secretaria, no relatório de Estatística de Processos Distribuídos, do Sistema Apolo e Consulta de Expedientes Apolo (tipo 15), extraída em 04/11/2015.

. CONTROLE DE INCIDÊNCIA DA PRESCRIÇÃO PENAL (art. 248 a 250 da CNCR): De acordo com o questionário pré-correição: “Em cumprimento aos atos em tela, este Juízo procede, quando do oferecimento da denúncia, à expedição da certidão de prescrição com todos os dados pertinentes, a ser acostada aos autos

de 125

e em sua contracapa; à informação na capa destes autos os prazos e as datas de prescrição, bem como se há prazo prescricional reduzido (menores de 21 ou maiores de 70 anos) e ao lançamento no cadastro do Sistema Apolo acerca da tipificação penal, data do crime, datas do oferecimento e recebimento da denúncia e data da prescrição (levando em conta a data estimada para consumação da prescrição pela menor pena cominada), dados qualificativos do(s) denunciado(s) e tabela única de assuntos, cujos dados são atualizados após a ocorrência de eventos, principalmente quando tais dados disserem respeito aos prazos e às datas de prescrição.” Assim, foram analisadas, por amostragem, além das ações penais já analisadas no âmbito das Metas do CNJ, outras ações penais, cujo detalhamento visa verificar se o Juízo correicionado realiza e de que forma o controle de prescrição penal, na forma a seguir: 0000041-67.2011.4.02.5115: registro na capa dos autos dos prazos e as datas de prescrição, bem como afixado na contracapa às informações previstas no § 1º do artigo 248 da CNCR. Sem lembrete no sistema. 0000074-72.2002.4.02.5115: registro na capa dos autos dos prazos e as datas de prescrição, bem como afixado na contracapa às informações previstas no § 1º do artigo 248 da CNCR. Lembrete no sistema eletrônico acerca das informações constante na certidão de controle do prazo prescricional, conforme determinado à fl. 2149. (inc. III, § 2º do artigo 248 da CNCR) 0000076-27.2011.4.02.5115: registro na capa dos autos dos prazos e as datas de prescrição, bem como afixado na contracapa às informações previstas no § 1º do artigo 248 da CNCR. Lembrete no sistema eletrônico acerca das informações constante na certidão de controle do prazo prescricional, conforme determinado à fl. 232. (inc. III, § 2º do artigo 248 da CNCR) 0000094-48.2011.4.02.5115: registro na capa dos autos dos prazos e as datas de prescrição, bem como afixado na contracapa às informações previstas no § 1º do artigo 248 da CNCR. Sem lembrete no sistema. 0000094-87.2007.4.02.5115: registro na capa dos autos dos prazos e as datas de prescrição, bem como afixado na contracapa às informações previstas no § 1º do artigo 248 da CNCR. Lembrete no sistema eletrônico acerca das informações

de 125

constante na certidão de controle do prazo prescricional, conforme determinado às fls. 768/772. (inc. III, § 2º do artigo 248 da CNCR). 0000110-75.2006.4.02.5115: registro na capa dos autos dos prazos e as datas de prescrição, bem como afixado na contracapa às informações previstas no § 1º do artigo 248 da CNCR. Sem lembrete no sistema. 0000130-90.2011.4.02.5115: registro na capa dos autos dos prazos e as datas de prescrição, bem como afixado na contracapa às informações previstas no § 1º do artigo 248 da CNCR. Sem lembrete no sistema. 0000132-60.2011.4.02.5115: registro na capa dos autos dos prazos e as datas de prescrição, bem como afixado na contracapa às informações previstas no § 1º do artigo 248 da CNCR. Sem lembrete no sistema. 0000145-59.2011.4.02.5115: registro na capa dos autos dos prazos e as datas de prescrição, bem como afixado na contracapa às informações previstas no § 1º do artigo 248 da CNCR. Sem lembrete no sistema. 0000152-56.2008.4.02.5115: registro na capa dos autos dos prazos e as datas de prescrição, bem como afixado na contracapa às informações previstas no § 1º do artigo 248 da CNCR. Lembrete no sistema eletrônico acerca das informações constante na certidão de controle do prazo prescricional, conforme determinado às fls. 138/139. (inc. III, § 2º do artigo 248 da CNCR). 0000171-91.2010.4.02.5115: registro na capa dos autos dos prazos e as datas de prescrição, bem como afixado na contracapa às informações previstas no § 1º do artigo 248 da CNCR. Lembrete no sistema eletrônico acerca das informações constante na certidão de controle do prazo prescricional, conforme determinado à fl. 342. (inc. III, § 2º do artigo 248 da CNCR). 0000205-32.2011.4.02.5115: registro na capa dos autos dos prazos e as datas de prescrição, bem como afixado na contracapa às informações previstas no § 1º do artigo 248 da CNC. Sem lembrete no sistema. . PEDIDO DE QUEBRA DE SIGILO: classe 24005 . Processo n. 0000066-41.2015.4.02.5115 (vinculado ao processo principal 0000165-16.2012.4.02.5115).

de 125

Trata-se de quebra de sigilo bancário/fiscal/telefônico, tendo por objeto apurar incidência penal tipificada no artigo 90 da Lei 8.666/93 c/c arts. 288, 317 e 333, todos do CP. Ação principal distribuída em 15/05/2015. Despacho determinando a distribuição por dependência ao processo 0000165-16.2012.4.02.5115, como pedido de quebra de sigilo em 07/07/2015 (fl.145) e decretando a tramitação em segredo de justiça absoluto, em 06/11/2015 (fl. 146). Processo 0000059-49.2015.4.02.5115 (vinculado ao IPL 000012-75.2015.4.02.5115). Trata-se de quebra de sigilo bancário/fiscal/telefônico, tendo por objeto apurar ilícito penal tipificado no artigo 241-A da Lei 8069/90. Decisão determinando a quebra de sigilo em 03/08/2015 (fl.12/14) e decretando a tramitação em segredo de justiça absoluto, em 29/06/2015 (fl.02).

Mapas: Movimentação Processual da 1ª Instância/Juizado Especial Federal (Sintético e Analítico), constantes do módulo Secretaria, no relatório de Estatística de Processos Distribuiídos, do Sistema Apolo, relativos ao mês de 10/2015, Planilha Apolo Excel - Intimados, Portal de Estatísticas, acervo por classe e situação do processo, análise presencial dos processos disponibilizados pelo juízo e consultas ao Sistema Apolo.

EXECUÇÃO PENAL

(arts. 262 a 265 da CNCR) Conforme o relatório de movimentação processual (Mapa Analítico), extraído do sistema Apolo em 03/11/2015, constam, em tramitação ajustada:

. 07 execuções penais (classe 27003);

. 01 carta de fiscalização de penas restritivas de direitos (classe 27004); Dos quais foram analisados, presencialmente no juízo correicionado, os seguintes processos: Execuções penais (classe 27003): 0000030-33.2014.4.02.5115- Ação penal julgada procedente e fixando a pena privativa de liberdade em 2 (dois) anos e 8 (oito) meses de reclusão, substituída por uma restritiva de direitos consistente em prestação de serviços à comunidade, em 02/10/2013. Certidão à fl. 19 atestando o trânsito em julgado da decisão, em 28/01/2014. Decisão à fl. 20 determinando a expedição da Carta de

de 125

Sentença Penal, em 28/01/2014, bem como designando audiência admonitória para o dia 13/03/2014. Em audiência realizada em 13/03/2014(fl. 21), a execução da pena de prestação de serviços à comunidade foi deprecada ao Juízo da Subseção de São João de Meriti. Último movimento: aguardando o cumprimento da pena. 0000116-04.2014.4.02.5115- Contrabando e/ ou Descaminho (art 334 do CP) – 3 máquinas caça-niqueis. Audiência realizada em 20/03/2014(fl. 50), designando a Paróquia de São Cristovão, situada às margens da BR 116, Rodovia Santos Dumont, em Teresópolis-RJ, a entidade na qual o apenado deverá cumprir a pena de prestação de serviços, devendo a entidade beneficiada encaminhar mensalmente relatório circunstanciado das atividades do apenado, bem como, a qualquer tempo, comunicar sobre a ausência ou falta disciplinar. Na assentada de fl. 50 foi consignado, ainda, que a soma das horas de prestação de serviços fixadas neste processo com as horas de prestação de serviços fixadas nos autos das execuções penais nº 0000280-37.2012.4.02.5115 e nº 000517-71.2012.4.02.5115 de 1155 horas de prestação de serviços, devendo ser deduzidas das horas já cumpridas pelo apenado. Último movimento: aguardando o cumprimento da pena, em 03/02/2015. 0000280-37.2012.4.02.5115 – despacho (fl. 80) proferido em 09/05/2014, do seguinte teor: “nada a prover, tendo em vista o Despacho proferido na Assentada de fls. 50 dos autos da Execução Penal nº 116-04.2014.4.02.5115.”. Último movimento: aguardando o cumprimento da pena, em 03/02/2015. 0000517-71.2012.4.02.5115 – Assentada realizada em 28/02/2013 (fl. 27) determinando a reunião dos processos de execução do apenado, tendo em vista a declaração de que já está cumprindo pena de prestação de serviço, em razão de outro processo de execução penal. Despacho proferido em 09/05/2014 (fl. 47), do seguinte teor: “nada a prover, tendo em vista o despacho proferido na Assentada de fls. 50 dos autos a Execução Penal nº 116-04.2014.4.02.5115.”. Último movimento: aguardando o cumprimento da pena, em 03/02/2015. OBS: Unificação das penas nas execuções penais 000517.71.2012.4.02.5115, 0000280-37.2012.4.02.5115 e 0000116-04.2014.4.02.5115. 0000518-56.2012.4.02.5115 – tipo penal: contrabando e/ ou descaminho- à fl. 27, com fundamento no v. Acórdão da 1ª Turma Especializada do TRF da 2ª Região, que impôs a pena de 01 ano de reclusão, substituída por duas restritivas,

de 125

o MM juiz proferiu despacho determinando a extração das peças necessárias à formação da carta de execução de sentença. Iniciado o cumprimento da pena restritiva de direitos consistente em prestação de serviços a comunidade na instituição Creche Lar Vovô Miguel em 12.03.2013 (fl. 42). Decisão (fl.60) em 20/03/2014, fixando em favor da Paróquia de São Cristovão, situada às margens da BR 116, Rodovia Santos Dumont, em Teresópolis-RJ, a execução da pena de prestação pecuniária, no valor de R$ 750,00 (setecentos e cinquenta reais), em 15 (quinze) parcelas de R$ 50,00 (cinquenta reais). Pagamento da 1º parcela em 09/12/2014 e a 11ª parcela paga em 29/10/2015 (fl. 76). 0000007-53.2015.4.02.5115- Assentada em 11/05/2015 (fls. 50/51) fixando a forma de execução da pena de prestação de serviços e designando o Asilo São Vicente de Paulo, São Pedro, Teresópolis-RJ, com entidade junto a qual o condenado deverá trabalhar gratuitamente, de acordo com as suas aptidões. Condenado é portador de deficiência física, portador de necessidades especiais devido à sequela de poliomielite no membro superior direito e nos membros inferiores, carecendo do uso permanentemente de cadeira de rodas. Petição acostada às fls. 55/56 requerendo a conversão da pena de serviços em prestação pecuniária. Decisão (fls. 71/72),em 01/10/2015, alterando as condições do cumprimento de pena ficada às fls. 50/51 e determinando o cumprimento da pena na Paróquia de São Cristovão, situada às margens da BR 116, Rodovia Santos Dumont, em Teresópolis-RJ, devendo a entidade direcionar o apenado para a execução de atividade compatível com sua necessidade especial como cadeirante, atribuindo preferencialmente, trabalhos burocráticos e/ou que não exijam esforço físico incompatível com sua condição e, ainda, encaminhar mensalmente relatório circunstanciado das atividades do condenado. 0000548-91.2012.4.02.5115 – Contrabando e/ ou descaminho (art. 334 do CP). Pena privativa de liberdade de 1 (um) ano de reclusão substituída por duas restritivas de direito consistentes em prestação de serviços à comunidade em abrigos ou hospitais da cidade e uma pena pecuniária destinada a entidade pública ou privada com destinação social a ser definida pelo juiz da execução, correspondente a 12 (doze) salários mínimos. Trânsito em julgado do Acórdão em 13/11/2012 (fl. 37). Despacho determinando a extração das peças necessárias à formação da carta de execução de sentença penal, bem como designando audiência admonitória para o dia 14/03/2013 (fl. 38). Redesignada a audiência para o dia 25/04/2013 (fl.45). Assentada (fl. 49), na qual ficou consignada a impossibilidade do pagamento parcelado em 12 vezes da pena pecuniária imposta, tendo juiz determinado a baixa dos autos à Vara de Execuções Penais

de 125

para cumprimento da pena privativa de liberdade. MP estadual requer expedição de mandado de prisão (fl. 58) em 16/10/2013 e pelo recolhimento do mandado de prisão expedido em 25/11/2013 (fl. 74 vº). Decisão do juiz estadual (fl. 75) suspendendo a execução da pena privativa de liberdade por dois anos. Determinado o encaminhamento dos autos à Vara Federal competente para execução da presente CES (fl. 78), em 30/03/2015. Juntado aos autos petição do MPF (fl. 80) em 27/10/2015, manifestando-se favoravelmente ao requerimento de conversão da pena restritiva de direitos em suspensão condicional da pena. . Cartas precatórias de fiscalização de penas restritivas de direitos (classe 27004): 0000341-34.2008.4.02.5115: Certidão (fl. 19) atestando o transito em julgado do Acórdão para o apelante em 01/07/2008 e para o MPF em 04/07/2008. Expedida a Carta de Execução de Sentença Penal em 08/09/2008 (fls. 02/03). Petição, em 30/04/2009, do MPF requerendo a designação de audiência admonitória, para que possa ser acordado os termos da alteração da forma de execução da pena restritiva de direitos (fl.57). Audiência realizada em 18/06/2009 alterando a forma de execução, tendo em vista a comprovação de que o condenado é empregado da Transportes Além Paraíba, o que inviabiliza o restante do cumprimento da pena em Teresópolis. Certidão (fl.228) atestando o reinício do cumprimento da medida alternativa em outra instituição em 28/02/2013. Ofício: 567/2015/OF da Comarca de Sapucaia/RJ, em 22/04/2015, comunicando que o apenado cumpriu integralmente sua pena de prestação de serviços (fl.236). Petição do MPF requerendo a extinção de punibilidade (fl.267) em 16/09/2015. Sentença (fls. 269/270) declarando extinta a punibilidade, em 15/10/2015. Certificada a baixa dos autos em 04/11/2015 (fl. 276). ENTIDADES RECEPTORAS DE SERVIÇOS

Em resposta ao questionário pré-correição a Vara de Teresópolis apresentou a seguinte listagem de entidades cadastradas para prestação de serviços/prestação pecuniária: - CRECHE LAR VOVÔ MIGUEL, CNPJ 28.448.876-0001-14, situada na Rua Fernando Luz Filho, 250, Meudon, Teresópolis, conta bancária da entidade no Banco do Brasil, agência nº 0741-2, corrente nº 4440-7 – FUNCIONAMENTO (Segunda a Sexta – 08:00 as 17:00);

de 125

- INSTITUIÇÃO MARIA DE NAZARETH “CASA DA MÃE POBRE”, CNPJ 33.311.291/0001-98, situada na Rua Dr. Oliveira, 321, Pimenteiras, Teresópolis, CEP 25965-175, conta corrente 020567-2, agência 0542, banco Bradesco. – FUNCIONAMENTO – continuo; - PARÓQUIA DE SÃO CRISTÓVÃO, CNPJ 28.805.190-0055/26, situada às margens da BR 116, Rodovia Santos Dumont (Rio – Bahia), Km 78, em Fonte Santa, em Teresópolis-RJ, conta bancária da entidade no Banco Bradesco, agência 0542, conta corrente 0058889-0 - FUNCIONAMENTO (Terça a sábado - 14:00 às 22:00) Quanto ao detalhamento de seleção das entidades foi informado, ainda, que: “O critério de seleção das entidades dá-se pela alternância, observando-se, nos casos de prestação de serviços, a localização e disponibilidade de dias e horários compatíveis com o acusado/apenado.”

Fonte: Mapas: Movimentação Processual da 1ª Instância/Juizado Especial Federal (Sintético e Analítico), constantes do módulo Secretaria, no relatório de Estatística de Processos Distribuídos, do Sistema Apolo, classe 27003, relativos ao período de 11/2014 até 10/2015, análise presencial dos processos disponibilizados pelo juízo, e consultas ao Apolo.

AUDIÊNCIAS (DE 01/11/2014 a 31/10/2015) (Art. 35, I, CNCR)

TOTAL: 488 AUDIÊNCIAS DESIGNADAS, sendo a primeira de 04/11/2014 (Proc. nº 0119363-23.2014.4.02.5165) e a última de 27/10/2015 (Proc. nº 0000163-56.2013.4.02.5165).

Mapa: Agenda de Audiências - módulo Consultas e Relatórios, do Sistema Apolo e SJRJ Intranet Apolo – NPROC – Planilhas Apolo (Excel) – Audiências, extraído em 03/11/2015.

PROCESSAMENTO DE FEITOS CÍVEIS E CRIMINAIS (FÍSICOS/VIRTUAIS) INICIAIS/RECEBIMENTO DA DENÚNCIA (Artigos 305 a 316 da CNCR)

de 125

Analisando os locais virtuais, observamos os seguintes endereços eletrônicos para as iniciais: JEF – ANALISAR INICIAS/ÍMPARES, com 02 documentos, sendo o mais antigo o de 03/11/2015, sob o nº 0108693-86.2015.4.02.5165; JEF – ANALISAR INICIAIS PARES, com 08 documentos, sendo o mais antigo o de 26/10/2015, sob o nº 0127964-81.2015.4.02.5165. SETOR CÍVEL: Em entrevista, o servidor responsável informou que as iniciais são, todas, eletrônicas e tem prioridade. O andamento é dado, imediatamente. Há um servidor para certificar as custas. há, também, um despacho padrão que é utilizado e, logo a seguir, encaminhado para o gabinete. As antecipações de tutela são feitas pelo gabinete. Todas as medidas de urgência são processadas e encaminhadas para o gabinete, imediatamente. SETOR CRIMINAL: Em entrevista, o servidor responsável informou que a denúncia é autuada num volume separado, sendo a denúncia a primeira peça; Faz-se uma primeira triagem e um resumo de todos os dados importantes do processo e, a seguir, o controle prescricional. Se for um assunto dentro dos padrões, coloca-se a minuta de acordo com o entendimento do juiz e é encaminhado para o gabinete. Todos os pedidos de urgência são processados imediatamente. SETOR EXECUÇÃO FISCAL: Em entrevista, o servidor responsável informou que as inicias são apreciadas dentro de uma semana, no máximo. O servidor faz uma triagem e, a seguir, um despacho que logo será encaminhado para o gabinete. Há um despacho padrão. As medidas de urgência são processadas imediatamente por um servidor responsável. SETOR JUIZADO ESPECIAL FEDERAL – JEF: Em entrevista, o servidor responsável informou que as iniciais são monitoradas, diariamente. É feito uma triagem e nos casos em que há audiência ou perícia, estas já são marcadas. Uma vez completada a pauta, encaminha-se para a mesa do juiz. Todas as medidas de urgência são processadas e encaminhadas para o gabinete, imediatamente.

de 125

De acordo com o questionário pré-correição de 2015 sobre os procedimentos adotados para análise das iniciais:

“Dependendo da matéria os processos podem ser despachados no mesmo dia. Os processos cujo réu é o INSS e que precisam de designação de perícias e/ou audiências podem levar um pouco mais de tempo para preenchimento de pauta do perito e pauta do Juízo, mas esse tempo não é longo e nem acima do tempo médio para despacho.”

Fonte: Questionário pré-correição, item 3.11.1, encaminhado através do Memorando nº JFRJ-MEM-2015/12293, de 29/10/2015 - Sistema Apolo – módulo Secretaria – Locais Virtuais (Autorização de Usuário), posição em 05/11/2015, às 11h25 e módulo Consultas e Relatórios – Processos Distribuídos.

BALCÃO DE ENTRADA Documentos: 00

Fonte: Sistema Apolo – módulo Secretaria – Locais Virtuais (Autorização de Usuário), posição em 05/11/2015, às 11h25.

SISTEMÁTICA DE VERIFICAÇÃO DE PREVENÇÃO (Artigos 305 a 317 da CNCR) Analisando os locais virtuais, não observamos endereços eletrônicos para as prevenções: SETOR CÍVEL: Em entrevista, o servidor responsável informou que a prevenção é analisada no momento da análise da inicial. Quando o processo é eletrônico, a prevenção é identificada imediatamente; quando o processo é antigo e físico, ainda há a necessidade de se fazer um despacho para reconhecer a prevenção ou, se não tiver como apurar, há um despacho intimando a parte autora para trazer documentos necessários à sua avaliação. SETOR CRIMINAL: Em entrevista, o servidor responsável informou que não há.

de 125

SETOR EXECUÇÃO FISCAL: Em entrevista, o servidor responsável informou que não há. SETOR JUIZADO ESPECIAL FEDERAL – JEF: Em entrevista, o servidor responsável informou que a prevenção é analisada junto com a inicial. De acordo com o questionário pré-correição de 2015 sobre as prevenções:

“As prevenções são analisadas e certificadas dentro do prazo para a análise da inicial. A decisão quanto à prevenção ou não é incluída no despacho inicial.”

Por sua vez, segundo o Relatório de Inspeção Anual entregue pelo juízo correicionado:

“A Análise de prevenção é priorizada, não há nesta data, autos aguardando análise de prevenção para encaminhamento à livre Distribuição ou por dependência. Vem sendo observado o Provimento número 69 de 17/12/2009 desta Corregedoria.”

Fonte: Questionário pré-correição de 2015, item 3.11.1 encaminhado através do Memorando nº JFRJ-MEM-2015/12293, de 29/10/2015, e Relatório de Inspeção Anual de 2015, encaminhado através do Memorando nº JFRJ-MEM 2015/08453, de 20/07/2015.

TOTAL DE PROCESSOS CONCLUSOS COM PRAZO VENCIDO (Arts. 227 da CNCR) Total: 425

a. P/ DESPACHO HÁ MAIS DE 30 DIAS: 144 i. Matéria Cível: 83

ii. Matéria Penal: 05 iii. Matéria Execução Fiscal: 56

b. P/ DECISÃO HÁ MAIS DE 60 DIAS: 167

i. Matéria Cível: 07 ii. Matéria Penal: 02

de 125

iii. Matéria Execução Fiscal: 158

c. P/ SENTENÇA HÁ MAIS DE 180 DIAS: 114 i. Matéria Cível: 73

ii. Matéria Penal: 29 iii. Matéria Execução Fiscal: 12

Foram analisados, por amostragem, os seguintes processos, constantes do mapa de processos conclusos do Sistema Processual Apolo: 00002260820114025115. Trata-se de execução fiscal, distribuição em 13/05/2011; em 21/09/2012 decisão intimando o exequente para que se manifeste acerca da alegada decadência quanto á parte do crédito em cobrança, face ao tempo decorrido. Registro no sistema em 20/03/2014; à mesma data remessa, carga para a Procuradoria da Fazenda por motivo de manifestação, devolvido em 31/03/2014; em 27/08/2014 conclusão para decisão, sem minuta no Sistema Processual Apolo, sendo este o último movimento. 00002301120124025115. Trata-se de execução fiscal, distribuição em 20/04/2012; em 18/02/2012 despacho determinando que a exequente se manifeste. Despacho publicado em 28/05/2014; em 29/05/2014 remessa, carga para a Procuradoria da Fazenda por motivo de manifestação, devolvido em 09/06/2014; em 27/08/2014 conclusão para decisão, sem minuta no Sistema Processual Apolo, sendo este o último movimento. 00003947320124025115. Trata-se de execução fiscal, distribuição em 20/09/2012; em 22/05/2014 despacho determinando que a exequente se manifeste a respeito da exceção de fls. 09/11 e da penhora de fls. 26/09, no prazo de 15 dias; em 23/05/2014 remessa, carga para PRF (interior) – autarquias e fundações federais por motivo de manifestação, devolvido em 29/05/2014; em 27/08/2014 conclusão para decisão sem minuta no Sistema Processual Apolo, sendo este o último movimento. 00008693420134025102. Trata-se de ação sumária/outras, redistribuição em 25/06/2014; em 10/09/2014 conclusão para sentença, julgando improcedente o pedido autoral, nos termos do art. 269, I do CPC. Assinado eletronicamente em 27/08/2015, sendo este o último movimento.

de 125

00000035020144025115. Trata-se de embargos à execução fiscal, distribuição em 14/01/2014; em 05/09/2014 conclusão para sentença, julgando extinto o processo, sem apreciação do mérito, com fundamento no art. 267, VI, do CPC, em razão da perda de interesse processual do embargante. Assinado eletronicamente em 27/08/2015, sendo este o último movimento. 00003857720134025115. Trata-se de embargos à execução fiscal, distribuição em 04/11/2013; em 18/09/2014 conclusão para sentença, julgando extinto os presentes embargos, sem julgamento do mérito, nos termos do art. 267, VI, do CPC, para julgar extinta a Execução Fiscal nº 0000465-51.2007.4.02.5115, com fulcro no art. 794, II do CPC c/c art. 14 da Lei nº 11.941/09. Assinado eletronicamente em 03/09/2015, sendo este o último movimento. Vistos, por amostragem, presencialmente, os processos abaixo discriminados: 2003.51.15.000206-2. Trata-se de execução fiscal, distribuída em 15/04/2003; a fl. 172 despacho determinando que a secretaria anote o nome do advogado de fl. 168 no sistema informatizado da Justiça Federal; determinando, também, que o exequente se manifeste sobre a exceção de pré-executividade. Despacho de 31/01/2012; a fl. 172/v certidão atestando que o nome do advogado foi inserido no sistema informatizado da Justiça Federal e abrindo vista dos presentes autos à União Federal / Fazenda Nacional, em 11/05/2012; às fls. 173/204 manifestação da União/Fazenda Nacional, sendo este o último movimento. 2005.51.15.000221-6. Trata-se de execução fiscal, distribuída em 18/03/2005; a fl. 102 despacho dando vista ao exequente; após, voltando concluso para decisão; às fls. 103/115 a União Federal / Fazenda Nacional, invocando o verbete nº 393 do STJ, que cristalizou a posição quanto aos requisitos de admissibilidade das objeções de pré-executividade atravessados nos executivos fiscais. Alega não comportar dilação probatória e pede para que não seja conhecida a alegação de prescrição, requerendo a improcedência da alegação vinculada a exceção de pré-executividade, em 09/04/2013. Parado desde então. 2005.51.15.000280-0. Trata-se de execução fiscal, distribuída em 14/04/2005; a fl. 181 despacho dando vista ao exequente, em 22/02/2011; às fls. 182/188 a União Federal / Fazenda Nacional, invocando o verbete nº 393 do STJ, que cristalizou a posição quanto aos requisitos de admissibilidade das objeções de pré-executividade atravessados nos executivos fiscais. Alega não comportar dilação probatória e pede para que não seja conhecida a alegação de prescrição,

de 125

requerendo a improcedência da alegação vinculada a exceção de pré-executividade, em 09/04/2013. Parado desde então. 2005.51.15.000287-3. Trata-se de execução fiscal, distribuída em 15/04/2005; a fl. 219 decisão mantendo a decisão agravada por seus próprios fundamentos, determinando que o exequente se manifeste. Decisão de 24/07/2009; às fls. 229/236 a União Federal / Fazenda Nacional, invocando o verbete nº 393 do STJ, que cristalizou a posição quanto aos requisitos de admissibilidade das objeções de pré-executividade atravessados nos executivos fiscais. Alega não comportar dilação probatória e pede para que não seja conhecida a alegação de prescrição, requerendo a improcedência da alegação vinculada a exceção de pré-executividade, em 16/04/2013. Parado desde então. 0000244-05.2006.4.02.5115. Trata-se de execução fiscal, distribuída em 16/05/2006; às fls. 110/111 substabelecimento sem reservas de poderes, em 25/09/2014. Parado desde então. 0000348-89.2009.4.02.5115. Trata-se de execução fiscal, distribuída em 22/06/2009; a fl. 160 decisão determinando a reunião processual das ações de execução fiscal, em que figurem como parte União Federal / Fazenda Nacional e IMAS MAGNETO SERIGRAFICA LTDA-ME, na forma do art. 105 do CPC, providenciando a secretaria o apensamento dos autos. Após, voltem conclusos para análise em conjunto. Decisão de 04/11/2015. 2002.51.15.001121-6. Trata-se de execução fiscal, distribuída em 18/12/2002; a fl. 100 certidão negativa, não encontrado bens penhoráveis, em 13/02/2013. Parado desde então. 2003.51.15.000052-1. Trata-se de execução fiscal, distribuída em 16/01/2003; a fl. 81 certidão negativa, não encontrado bens penhoráveis, em 13/02/2013. Parado desde então. 0000192-72.2007.4.02.5115. Trata-se de execução fiscal, distribuída em 29/03/2007; a fl. 144 decisão determinando a reunião processual das ações de execução fiscal, em que figurem como parte União Federal / Fazenda Nacional e IMAS MAGNETO SERIGRAFICA LTDA-ME, na forma do art. 105 do CPC, providenciando a secretaria o apensamento dos autos. Após, voltem conclusos para análise em conjunto. Decisão de 04/11/2015.

de 125

Fonte: Mapa - Planilha Apolo Excel – Conclusos e consulta ao Sistema Apolo – módulo Secretaria, posição em 03/11/2015.

TOTAL DE PROCESSOS SEM MOVIMENTAÇÃO: (Arts. 228 da CNCR): Total: 154 ENTRE 31 E 60 DIAS: 89 HÁ MAIS DE 60 DIAS: 65 Foram analisados, por amostragem, os seguintes processos constantes do mapa de processos parados do Sistema Processual Apolo: 05118961420004025101. Trata-se de inquérito policial, redistribuição em 30/07/2004; em 13/02/2014 despacho indeferindo o pedido de fls. 577/579, no sentido de sobrestar o andamento do feito por falta de amparo legal. Ao Ministério Público Federal para dizer quais as diligencias que pretende ou se vai pleitear o arquivamento; em 19/03/2014 remessa, carga para o Ministério Público, por motivo de manifestação, devolvido em 14/04/2014, havendo também, a esta data, uma movimentação cartorária tipo aguardando atendimento OBS.: 516. Parado desde então. 00000107220034025165. Trata-se de juizado/cível, distribuição em 24/01/2003; em 27/05/2014 despacho intimando as partes para que, em 20 dias, manifestem interesse na restauração dos presentes autos, nos termos do art. 1.063 do CPC, com registro no sistema em 27/05/2014; último movimento em 15/07/2014, assim descrito: “juntada”. Parado desde então. 00000981320034025165. Trata-se de juizado/previdenciária, distribuição em 27/03/2003; em 27/05/2014 despacho intimando as partes para que, em 20 dias, manifestem interesse na restauração dos presentes autos, nos termos do art. 1.063 do CPC, com registro no sistema em 27/05/2014; último movimento em 15/07/2014, assim descrito: “juntada”. Parado desde então. 00020667820034025165. Trata-se de juizado/previdenciária, distribuição em 01/12/2003; em 26/05/2014 despacho intimando as partes para que, em 20 dias, manifestem interesse na restauração dos presentes autos, nos termos do art.

de 125

1.063 do CPC, com registro no sistema em 26/05/2014; último movimento em 15/07/2014, assim descrito: “juntada”. Parado desde então. 00000919320114025115. Trata-se de inquérito policial, distribuição em 14/03/2011; em 17/01/2012 despacho determinando que se dê vista ao Ministério Público Federal pelo prazo de 10 dias; em 19/01/2012 remessa, carga para o Ministério Público por motivo de vista, devolvido em 25/09/2014. Parado desde então. 00005650620074025115. Trata-se de embargos à execução, distribuição em 14/08/2007; em 10/05/2013 despacho intimando as partes do retorno dos autos a este Juízo, podendo o embargado apresentar impugnação no prazo legal. Despacho publicado em 18/06/2013; em 02/12/2014 remessa, carga para Procuradoria da Fazenda por motivo de acompanhar processo apensado com carga, devolvido em 14/01/2015; último movimento em 29/01/2015, assim descrito: “juntada”. Parado desde então. 00000416720114025115. Trata-se de ação penal, distribuição em 24/01/2011; em 11/12/2013 decisão deixando de receber o recurso de fls. 91/98, uma vez que perdeu o objeto. Revogação também do despacho de fls. 87/89, determinando o prosseguimento do processo conforme determinações de fls. 79, com registro no sistema em 17/12/2013; à mesma data, foram remetidos os autos para o Ministério Público; último movimento em26/01/2015, assim descrito: “movimentação cartorária tipo aguardando devolução de carta precatória OBS.: esc 497.” Parado desde então. Vistos, por amostragem, presencialmente, os processos abaixo discriminados: 2001.51.15.001777-9. Trata-se de execução fiscal, distribuída em 23/02/2001. A fl. 201 despacho determinando que o processo venha concluso para exame, em conjunto com os opostos embargos à execução, em 25/03/2015; a fl. 202 certidão atestando que o despacho foi publicado em 04/05/2005, tendo sido disponibilizado nas páginas 3473/3484 do Diário Eletrônico da Justiça Federal da 2a Região, no dia 30/04/2015. certidão de 07/05/2015. Parado desde então. 2001.51.15.002134-5. Trata-se de execução fiscal, distribuída em 26/03/2001. A fl. 73 certidão atestando que foi efetuada a citação, dando-lhe ciência dos termos do mandado,entregando-lhe contra-fé que ele recebeu,exarando seu ciente.

de 125

constatado no local a inexistência de bens penhoráveis do executado, certidão de 21/10/2015. 2001.51.15.001640-4. Trata-se de execução fiscal, distribuída em 21/02/2001. A fl. 104 decisão recebendo a apelação nos seus efeitos devolutivo e suspensivo e determinando que o apelado apresente contrarrazões no prazo legal. Após, remetendo-se ao Egrégio TRF da 2a Região. Decisão de29/09/2015; a fl. 105 certidão atestando que expediu o Mandado nº MEF 1501.000969-4/2015. Certidão de 14/10/2015. 2001.51.15.001500-0. Trata-se de execução fiscal, distribuída em 16/02/2001; a fl. 107 decisão recebendo a apelação nos seus efeitos devolutivo e suspensivo e determinando que o apelado apresente contrarrazões no prazo legal. após, remetendo-se ao Egrégio TRF da 2a Região. Decisão de 29/09/2015; a fl. 108/ certidão atestando que expediu o Mandado nº MEF 1501.000970-7/2015. Certidão de 14/10/2015. 2004.51.15.000258-3. Trata-se de execução fiscal, distribuída em 23/04/2004; a fl. 72 decisão recebendo a apelação nos seus efeitos devolutivo e suspensivo e determinando que o apelado apresente contrarrazões no prazo legal. após, remetendo-se ao Egrégio TRF da 2a Região. Decisão de 29/09/2015; a fl. 73 certidão atestando que expediu o Mandado nº MEF 1501.000972-6/2015. Certidão de 14/10/2015. 0000057-75.2005.4.02.5165. Trata-se de juizado/previdenciária,distribuída em 18/01/2005; a fl. 132 certidão atestando que o processo foi suspenso no Sistema de Acompanhamento Processual - APOLO, aguardando depósito da RPV, em 09/11/2015. 2009.51.01.018653-1. Trata-se de juizado/cível, distribuída em 10/11/2009; a fl. 239 certidão atestando que o despacho foi publicado em 17/06/2015, disponibilizado nas páginas 2185/2187 do Diário Eletrônico da Justiça Federal da 2a Região, no dia 16/06/2015. Certidão de 16/06/2015; a fl. 239/v certidão atestando que foi processada a baixa do presente feito, em 09/11/2015. 2001.51.15.001518-7. Trata-se de execução fiscal, distribuída em 19/02/2001; a fl. 87 despacho deferindo o arquivamento dos autos, sem baixa, nos termos do art. 20 da Lei nº 10.522/2002, até que haja manifestação do exequente.

de 125

Despacho de 09/04/2014. Certidão na contracapa de 01/09/2014. Parado desde então. 2002.51.15.000778-0. Trata-se de execução fiscal, distribuída em 26/09/2002; a fl. 65 (não está devidamente numerada) certidão atestando que a certidão de fl. 64/v, assim como a suspensão registrada no Sistema de Acompanhamento Processual - APOLO, foram lançadas equivocadamente, tendo em vista o teor do despacho de fl. 64; determinando, também, a competente reativação e, ato contínuo, expedir o Mandado nº MEF 1501.000791-3/2015, dando cumprimento àquele comando judicial. Certidão de 18/09/2015. Parado desde então. 2002.51.15.000631-2. Trata-se de execução fiscal, distribuída em 30/08/2002; a fl. 82 despacho deferindo a suspensão do curso da execução por 1 ano, tendo em vista a manifestação do exeqüente. Despacho de 30/04/2015. Parado desde então. 2006.51.15.000250-6. Trata-se de execução fiscal, distribuída em 16/05/2006; a fl. 58 despacho deferindo a suspensão do curso da execução por 1 ano, tendo em vista a manifestação do exeqüente. Despacho de 30/04/2015. Parado desde então. 2002.51.15.000632-4. Trata-se de execução fiscal, distribuída em 30/08/2002; a fl. 69 despacho deferindo o arquivamento dos autos sem baixa, nos termos do art. 2º da Portaria MF nº 75, de 22/03/2012, até que haja manifestação do exeqüente, tendo em vista a petição retro. Despacho de 30/04/2015; a fl. 69/v certidão suspendendo o processo, conforme despacho retro, em 08/05/2015. Parado desde então. 2001.51.15.002201-5. Trata-se de execução fiscal, distribuída em 28/03/2001; a fl. 76 despacho determinando que se oficie a Seção Judiciária de Pernambuco para que informe a respeito do cumprimento da referida carta precatória, tendo em vista a certidão de fls. 73/75, informando que a CPE 1501.000002-6/2014 foi recebida em 19/03/2014; a fl. 76/v certidão atestando que foi expedido o Ofício JFRJ-OFI-2015/02584 para a Seção Judiciária de Pernambuco, em 25/03/2015. Parado desde então. 0000415-15.2013.4.02.5115. Trata-se de procedimento criminal com denúncia, distribuído em 08/11/2013; a fl. 82 mandado de intimação expedido em 24/10/2014; a fl. 83 certidão negativa, deixando de intimar por ter sido

de 125

informado que a pessoa reside, na verdade, na cidade do Rio de Janeiro e seu endereço é o apresentado no mandado, acrescentando que seria importante ser feito um contato prévio por telefone, antes da realização da diligência para agendamento de data e horário. Certidão de 24/11/2014; a fl. 84 certidão negativa de pessoa não encontrada, sendo informado que aquele não seria o endereço do réu. certidão de 22/01/2015. Parado desde então. 0000384-92.2013.4.02.5115. Trata-se de ação penal, distribuída em 11/10/2013; a fl. 250 certidão atestando que a informação de secretaria retro foi publicada em 08/06/2015, tendo sido disponibilizada na página 2449 do Diário Eletrônico da Justiça Federal da 2a Região, no dia 05/06/2015. Certidão de 08/06/2015; a fl.252 ofício da 1ª Vara de Mimoso do Sul designando a audiência para a oitiva da testemunha arrolada na inicial para o dia 28/04/2016. Ofício de 14/10/2015. 2007.51.15.000064-2. Trata-se de outras ações diversas, distribuída em 25/01/2007; a fl. 320 certidão positiva efetuando a intimação da parte ré, dando-lhe ciência dos termos do mandado, entregando-lhe a contra-fé. Certidão de 23/06/2015. Parado desde então. 0000580-43.2005.4.02.5115. Trata-se de reintegração/manutenção de posse, distribuída em 05/10/2005; a fl. 306 despacho dando vista à parte autora. Após o cumprimento da diligência, em nada mais requerido, dando baixa e arquivando. Despacho de 05/11/2015. 2006.51.15.000369-9. Trata-se de outras ações diversas, distribuída em 21/06/2007; a fl. 313 despacho recebendo a apelação de fls. 305/312 em seus duplos efeitos, tendo em vista a presença dos requisitos de admissibilidade, em especial a tempestividade. despacho de 06/11/2015.

Fonte: Mapa - Planilha Apolo Excel – Parados e consulta ao Sistema Apolo – módulo Secretaria, posição em 03/11/2015.

EXECUÇÃO FISCAL: 156 . Entre 121 e 180 dias: 102 . Há mais de 180 dias: 54

de 125

Vistos, por amostragem, os processos abaixo discriminados, extraídos do mapa de processos parados, classe execução fiscal, do Sistema Processual Apolo, com posição em xx: 00001005020144025115. Trata-se de execução fiscal, distribuição em 24/03/2014; em 14/12/2014 suspensão por parcelamento; em 03/11/2015 despacho determinando manifestação do exequente, tendo em vista o tempo decorrido. 00001048720144025115. Trata-se de execução fiscal, distribuição em 17/03/2014; em 14/12/2014 suspensão por parcelamento; em 03/11/2015 despacho determinando manifestação do exequente, tendo em vista o tempo decorrido. 00001067220054025115. Trata-se de execução fiscal, distribuição em 14/02/2005; em 08/09/2014 decisão determinando o encaminhamento dos autos ao SEAPO-DIS-TE para excluir a parte ré do polo passivo, indeferindo, também, a penhora pelo sistema BACENJUD; último movimento em 01/10/2014, assim descrito: “remessa interna para anotação – local: Setor de Distribuição – Teresópolis.” Parado desde então. 00001101220054025115. Trata-se de execução fiscal, distribuição em 14/02/2005; em 08/09/2014 decisão determinando o encaminhamento dos autos ao SEAPO-DIS-TE para excluir a parte ré do polo passivo, indeferindo, também, a penhora pelo sistema BACENJUD; último movimento em 01/10/2014, assim descrito: “remessa interna para anotação – local: Setor de Distribuição – Teresópolis.” Parado desde então. 00001119420054025115. Trata-se de execução fiscal, distribuição em 14/02/2005; em 08/09/2014 decisão determinando o encaminhamento dos autos ao SEAPO-DIS-TE para excluir a parte ré do polo passivo, indeferindo, também, a penhora pelo sistema BACENJUD; último movimento em 01/10/2014, assim descrito: “remessa interna para anotação – local: Setor de Distribuição – Teresópolis.” Parado desde então. 00001345920134025115. Trata-se de execução fiscal, distribuição em 08/05/2013; em 14/12/2014 suspensão por parcelamento; em 03/11/2015 despacho determinando manifestação do exequente, tendo em vista o tempo decorrido.

de 125

00002085020124025115. Trata-se de execução fiscal, distribuição em 26/04/2012; em 14/12/2014 suspensão por parcelamento; em 03/11/2015 despacho determinando manifestação do exequente, tendo em vista o tempo decorrido.

Fonte: Mapa - Planilha Apolo Excel – Parados Execução Fiscal e consulta ao Sistema Apolo – módulo Secretaria, posição em 03/11/2015.

DOCUMENTOS PENDENTES DE JUNTADA (FÍSICOS E VIRTUAIS) (Arts. 180 e 318 da CNCR). Analisado o mapa de documentos pendentes de juntada, observamos que há 45 petições nesta situação, sendo a mais antiga a de outubro de 2015, sob o nº 00004784020134025115. Vistos, por amostragem, os seguintes processos, abaixo relacionados, que apresentaram regular andamento, eis que tiveram suas respectivas petições juntadas: 00004784020134025115; 00002104920144025115; 01197920920154025115; 00823406220154025115; 00001958520114025115; 00003531920064025115; 00003531920064025115; 00003531920064025115. Analisando os locais virtuais, observamos os seguintes endereços eletrônicos para as petições pendentes de juntada: CIV – EXPEDIENTE/PETIÇÕES AG. JUNTADA, com 06 documentos, sendo o mais antigo o de 27/10//2015, sob o nº 00000007-87.2014.4.02.5115; EXF – AG. PETIÇÕES PENDENTES: 00 documento; JEF – AG. JUNTADA DE PETIÇÕES/EXPEDIENTE, com 16 documentos, sendo o mais antigo o de 09/06/2014, sob o nº 0000262-89.2014.4.02.5165. SETOR CÍVEL: Em entrevista, o servidor responsável informou que não há uma rotina diária, mas praticamente é juntada todos os dias. Tanto no casos dos processos eletrônicos, quanto nos processos físicos, todas as medidas de urgência são

de 125

processadas imediatamente e encaminhadas para o gabinete. As petições físicas são colocadas numa pasta e organizadas pelo dígito do processo. SETOR CRIMINAL: Em entrevista, o servidor responsável informou que há uma pasta que fica em cima da sua mesa onde ficam as petições pendentes. Esta pasta é fiscalizada diariamente. Todas as medidas de urgência são processadas, imediatamente. SETOR EXECUÇÃO FISCAL: Em entrevista, o servidor responsável informou que as petições pendentes são juntadas diariamente no início e no final do dia. Todas as medidas de urgência são processadas, imediatamente. SETOR JUIZADO ESPECIAL FEDERAL – JEF: Em entrevista, o servidor responsável informou que as petições são juntadas diariamente. Todas as medidas de urgência são processadas, imediatamente. De acordo com o Relatório de Inspeção Anual de 2015:

“Não há no momento petições pendentes de juntada que mereçam uma atenção especial por parte deste Juízo. Até o envio deste relatório havia 30 petições pendentes de juntada. Todas com registro efetuado em julho de 2015, conforme relatório extraído do site da Corregedoria “Planilha Excel” vinculada ao Sistema Processual Apolo. As petições que não podem ser juntada imediatamente são mantidas em pastas próprias de maneira organizada tornando possível sua juntada aos autos tão logo os mesmos estejam disponíveis. Também é lançado no sistema Apolo um “lembrete” para que a petição possa ser localizada imediatamente quando da chegada dos autos à secretaria. O Juízo não mede esforços para manter o relatório de petições pendentes de juntada dentro das normas estabelecidas pela Corregedoria Regional do TRF desta Região.”

de 125

Nada foi relatado no questionário pré-correição de 2015 sobre as petições pendentes de juntada.

Fonte: Mapa - Planilha Apolo Excel – Petições, extraído em 03/11/2015, e Relatório de Inspeção Anual, encaminhado através do Memorando nº JFRJ-MEM-2015/08453, de 20/07/2015 – Locais Virtuais (Autorização de Usuário), posição em 05/11/2015, às 11h25.

VERIFICAÇÃO DE EXISTÊNCIA DE CONTROLE DE PRAZOS JUDICIAIS: (Arts. 42, § 2º, e 227 e 228, da CNCR). Analisando os locais virtuais, observamos os seguintes endereços eletrônicos para controle de prazos: CIV – AG. AUDIÊNCIAS: 00 documento. CIV – AG. DECURSO DE PRAZO, com 17 documentos, sendo o mais antigo o de 15/09/2015, sob o nº 0103809-67.2015.4.02.5115; CIV – AG. PUBLICAÇÃO, com 11 documentos, sendo o mais antigo o de 29/10/2015, sob o nº 0000089-84.2015.4.02.5115; CIV – AG. MARCAR PERÍCIA: 00 documento. CRI – ESC AG. CUMP PREC: 00 documento. CRI – ESC AG. RETORNO MPF/TRF, com 06 documentos, sendo o mais antigo o de 27/10/2015, sob o nº 0000023-12.2012.4.02.5115; EXF – AG CUMP. CARTA PRECATÓRIA, com 10 documentos, sendo o mais antigo o de 09/09/2014, sob o nº 0000242-35.2006.4.02.5115; EXF – AG. CUMP. DE MANDADO, com 199 documentos, sendo o mais antigo o de 26/03/2015, sob o nº 0000417-19.2012.4.02.5115; EXF – AG CUMP. OFÍCIO, com 11 documentos, sendo o mais antigo o de 26/06/2015, sob o nº 0000798-32.2009.4.02.5115; EXF – AG. PETIÇÕES PENDENTES 00 documento; EXF – AG. PUBL EDITAL, com 18 documentos, sendo o mais antigo o de 25/09/2015, sob o nº 0000308-44.2008.4.02.5115; EXF – AG. RESP. OFÍCIO, com 22 documentos, sendo o mais antigo o de 07/04/2015, sob o nº 0000566-83.2010.4.02.5115; EXF-PRAZO, com 82 documentos, sendo o mais antigo o de 28/09/2015, sob o nº 0000819-37.2011.4.02.5115; JEF – AG. CUMPRIMENTO DE DILIGÊNCIA, com 44 documentos, sendo o mais antigo o de 12/08/2015, sob o nº 0000715-21.2013.4.02.5165;

de 125

JEF – AG. DECURSO DE PRAZO, com 167 documentos, sendo o mais antigo o de 02/10/2015, sob o nº 0043191-06.2015.4.02.5165; JEF – AG. EXPEDIÇÃO GERAL: 00 documento; JEF – AG. JUNTADA DE PETIÇÕES/EXPEDIENTE, com 16 documentos, sendo o mais antigo o de 09/06/2014, sob o nº 0000262-89.2014.4.02.5165. SETOR CÍVEL: Em entrevista, o servidor responsável informou que o controle de prazo é organizado por escaninhos. há um servidor e uma estagiária responsáveis por essa organização. O escaninho eletrônico é intitulados "aguardando decurso de prazo". Os processos físicos são organizados pela data do prazo. Todas as medidas de urgência são processadas, imediatamente. SETOR CRIMINAL: Em entrevista, o servidor responsável informou que o controle de prazo é feito por escaninhos próprios, intitulados "aguardando devolução de ofício", "aguardando devolução de mandado" e "aguardando devolução de carta precatória" e há dois escaninhos intitulados "prazo". Todo processo em que se abre prazo, vai para estes escaninhos. Todas as medidas de urgência são processadas, imediatamente. SETOR EXECUÇÃO FISCAL: Em entrevista, o servidor responsável informou que há um escaninho eletrônico intitulado "EXF-PRAZO", que é utilizado para esse controle, sendo fiscalizado semanalmente. Todas as medidas de urgência são processadas, imediatamente. SETOR JUIZADO ESPECIAL FEDERAL – JEF: Em entrevista, o servidor responsável informou que o controle de prazo é feito por escaninho eletrônico, intitulado "aguardando cumprimento de diligência"; neste escaninho fica, inclusive, cartas precatórias. Todas as medidas de urgência são processadas, imediatamente.

Fonte: Apolo – Balcão de entrada – Locais Virtuais (Autorização de Usuário), posição em 05/11/2015, às 11h25.

CUMPRIMENTO DE ORDEM (OFÍCIOS, MANDADOS, ALVARÁS, RPVS, ETC)

de 125

Analisando os locais virtuais, observamos os seguintes endereços eletrônicos para cumprimento de ordem: CIV – EXPEDIR OFÍCIO, com 02 documentos, sendo o mais antigo o de 17/09/2015, sob o nº 0000077-12.2011.4.02.5115; CIV – EXPEDIR MANDADO/CARTA, com 32 documentos, sendo o mais antigo o de 17/09/2015, sob o nº 0000559-23.2012.4.02.5115; CIV – EXPEDIENTE/PETIÇÃO AG. JUNTADA, com 03 documentos, sendo o mais antigo o de 04/11/2015, sob o nº 0000007-87.2014.4.02.5115; CRI – ESC EXP RECEBIDOS, CUMPRIDOS: 00 documento. EXF – EXPEDIENTE AG. REDIST. PENHORA, com 12 documentos, sendo o mais antigo o de 27/07/2015, sob o nº 0000357-61.2003.4.02.5115; EXF – EXPEDIR MANDADO: 00 documento; EXF – EXPEDIR OFÍCIO: 00 documento; EXF – EXPEDIR PRECATÓRIO: 00 documento. SETOR CÍVEL: Em entrevista, o servidor responsável informou que se for uma medida de urgência, o processo é encaminhado para a mesa do servidor responsável. Se não for medida de urgência, há escaninhos intitulados "expedir mandados", "expedir ofícios" e "expedir carta precatória". No caso de processos eletrônicos, o escaninho é o mesmo para todos os casos. SETOR CRIMINAL: Em entrevista, o servidor responsável informou que a organização da ordem judicial é feito por escaninhos. há um escaninho intitulado "aguardando cumprimento de despacho". Normalmente, é cumprido, imediatamente, mas vai para esse escaninho aqueles que não se conseguiu cumprir ou por uma grande quantidade de ordem determinada. Todas as medidas de urgência são processadas, imediatamente. SETOR EXECUÇÃO FISCAL: Em entrevista, o servidor responsável informou que é organizado por escaninhos. Há uma servidora que está no teletrabalho e faz todas as expedições dos processos eletrônicos, exceto as medidas de urgência, que são feitas por um servidor na secretaria e processadas, imediatamente.

de 125

SETOR JUIZADO ESPECIAL FEDERAL – JEF: Em entrevista, o servidor responsável informou que toda ordem a ser cumprida vai para a mesa do diretor. Muitos desses cumprimentos o próprio diretor dá o andamento. A partir daí, o mesmo diretor encaminha o processo para o servidor responsável. Todas as medidas de urgência são processadas, imediatamente, normalmente, pelo diretor.

Fonte: Verificação de escaninhos e consulta ao Sistema Apolo – módulo Secretaria. – Locais Virtuais (Autorização de Usuário), posição em 05/11/2015, às 11h25.

PROCESSOS EM SEGREDO DE JUSTIÇA: (Art. 189 da CNCR)

Total: 44

iv. Segredo absoluto: 10

v. Segredo do Sistema: 09

vi. Segredo de Peças: 25 Vistos, por amostragem, os processos abaixo discriminados apresentaram devido registro no Sistema Processual Apolo do segredo de justiça e a decisão determinando a ordem: 00507573119934025115. Despacho determinando a ordem em 30/03/2011. 00022912520014025115. Despacho determinando a ordem em 17/05/2005. 00007334720034025115. Despacho determinando a ordem em 30/09/2015. 00000711520054025115. Despacho determinando a ordem em 20/09/2011. 00003977220054025115. Despacho determinando a ordem em 14/12/2012. 00000778520064025115. Despacho determinando a ordem em 20/09/2011. 00000787020064025115. Despacho determinando a ordem em 02/07/2013. 00000821020064025115. Despacho determinando a ordem em 26/08/2011. 00007400520044025115. Despacho determinando a ordem em 23/11/2011. 00007192420074025115. Despacho determinando a ordem em 06/01/2009. 00000451220084025115. Despacho determinando a ordem em 27/06/2013.

de 125

Os processos abaixo discriminados apresentaram devido registro no Sistema Processual Apolo do segredo de justiça; porém, salvo melhor juízo, não observamos o despacho determinando a referida ordem: 00018521420014025115; 00000599820054025115; Vistos, por amostragem, presencialmente, os processos abaixo discriminados: 0000211-73.2010.4.02.5115. Trata-se de ação penal, distribuída em 28/04/2010. Com segredo de justiça devidamente lançado no Sistema Processual Apolo, com etiqueta de identificação na capa do processo e com despacho determinando a referida ordem a fl. 505 e decisão proferida em 21/10/2013. 0000066-41.2015.4.02.5115. Trata-se de pedido de quebra de sigilo de dados e/ou telefônico, distribuída em 24/08/2015. Com segredo de justiça devidamente lançado no Sistema Processual Apolo, com etiqueta de identificação na capa do processo e com despacho determinando a referida ordem a fl. 146 e decisão proferida em 06/11/2015. 0000059-49.2015.4.02.5115. Trata-sede quebra de sigilo de dados e/ou telefônico. Com segredo de justiça devidamente lançado no Sistema Processual Apolo, com etiqueta de identificação na capa do processo e com despacho determinando a referida ordem a fl. 02 e decisão proferida em 29/06/2015. 2011.51.15.000319-1. Trata-se de medida cautelar inominada penal, distribuída em 07/07/2011. Com segredo de justiça devidamente lançado no Sistema Processual Apolo, com etiqueta de identificação na capa do processo e com despacho determinando a referida ordem às fls. 110/113 e decisão proferida em 11/07/2011.

Fonte: Mapa - Planilha Apolo Excel – Segredo de Justiça e consulta ao Sistema Apolo – módulo Secretaria, posição em 03/11/2015.

de 125

PUBLICAÇÕES (Art. 181 da CNCR).

Total Geral de Boletins Gerados

Período 11/2014 a 10/2015

Processos 6.336

Boletins 376

Média (Proc. / Bol.) 16,85

Tempo Médio Pub. (Dias / Bol.)

4,47

Fonte: Mapa - Planilha Apolo Excel – Publicações, extraído em 03/11/2015.

PROCESSOS COM REMESSA EXTERNA/PRAZO Constam 325 processos com prazo vencido, sendo o mais antigo o de n.º 0000113-06.2001.4.02.5115, remetido em 04/07/2001, com data limite de entrega em 08/06/2001e o mais recente sob o nº 0000206-66.2001.4.02.5115, remetido em 13/10/2015, com data limite de entrega em 28/10/2015.

Fonte: Apolo – Secretaria - Estatística de processos remetidos, extraído em 06/11/2015, vencidos e não devolvidos até 06/11/2015, e consultas ao Sistema Processual Apolo.

SUSPENSÃO DE PROCESSOS

1. NÚMERO TOTAL DE PROCESSOS SUSPENSOS (03/11/2015): 3.131

Cíveis: 145 Criminais: 029 Juizado Cível: 855 Juizado Criminal: nada consta Execução Fiscal: 2.102

de 125

2. MOTIVO DA SUSPENSÃO

Cível: 145 Aguarda decisão de instância superior: 69 Art. 89, Lei 9.099/95: 01 Cumprimento de precatório/RPV: 11 Embargos à execução: 24 Outros - Fase conhecimento: 20 Outros - Fase / Processo Execução 13 Parcelamento: 04 Repercussão geral (CPC, art. 543-B e § 1º): 03

Juizado Cível: 855 Aguarda decisão de instância superior: 254 Cumprimento de Precatório: 111 Recurso repetitivo: 21 Repercussão geral: 469

Criminal: 029 Aguarda decisão de instância superior: 02 Art. 366, CPP: 11 Art. 89, Lei 9.099/95 (susp. cond. do processo): 14 Outros - Processos Criminais: 01 Parcelamento: 01 Juizado Criminal: nada consta

Execução Fiscal: 2.102 Aguardando decisão de instância superior: 04 Art. 20, Lei 10522/02: 579 art. 40, § 2º LEF (arquivamento sem baixa): 769 art. 40, caput , LEF: 147 Embargos à execução: 35 Outros - Fase conhecimento: 10 Outros - fase/processo execução: 159 Parcelamento: 399

de 125

3. ANÁLISES DOS PROCESSOS:

Por amostragem, de acordo com o mapa extraído do Apolo-Excel, em 03/11/2015, verificou-se que são lançadas corretamente as informações sobre o motivo da suspensão no sistema Apolo, conforme previsão legal e regulamentar (artigos 267 a 269 da Consolidação das Normas da Corregedoria- Regional, Provimento n.º 11/2011), com base nas respectivas decisões fundamentadas, nos processos a seguir:

3.1) CÍVEL (145) a) Aguarda decisão de instância superior: (69)

00001831320074025115 - ordinário tributário 00005053320074025115 objeto: ICMS sobre PIS, FINSOCIAL e COFINS ordem judicial de suspensão publicada em 29/05/2009 suspensão até decisão definitiva da ADC n.º 18. 00001044420014025115 - ordinário/previdenciário suspenso a partir de 22/07/2011, aguardando julgamento do RE 579431/RS (certidão de julgamento em 29/10/2015, pedido de vista do Ministro Dias Tofoli). 00000024120094025115 - proc. físico - ordinário - tributário. objeto: expurgos inflacionários sobre poupança - d. consumidor Processo suspenso desde 14/12/2012, aguardando julgamento dos RE 626307 (em 28/05/2014, convertido o julgamento em diligência); do RE 591797 (a decisão de sobrestamento proferida neste RE não impede o prosseguimento das demandas de conhecimentos até a prolação de sentenças. Eventuais recursos em face da decisão meritória de 1º grau,contudo,continuam submetidos à regra de suspensão estabelecida na decisão publicada em 31/08/10) e Ag. 754745 (em 14/08/2010, reconhecida a existência de repercussão geral da questão constitucional suscitada e substituído pelo RE 632.212 ). 00004109520104025115 - carta precatória em execução fiscal (EF 99.00816838)

de 125

Suspenso o cumprimento da carta precatória desde 16/04/2013, aguardando decisão definitiva no Agravo de Instrumento n. 0020569-10.2012.4.02.0000 com pedido de efeito suspensivo em face da decisão do Juízo da 9ª Vara de Execução Fiscal no Rio de Janeiro, pleiteando a anulação dos efeitos da arrematação até julgamento final do mérito, postergando a análise do pedido de imissão na posse até que seja proferida decisão definitiva deste TRF2 quanto ao pedido de efeito suspensivo. Apolo do Ag. Inst: na Assessoria de Recursos para julgamento de Emb. Declaração, com RE e REsp inadmitidos.

b) Art. 89, Lei 9.099/95: (01) suspensão condicional do processo 00010084420134025115 - carta precatória cível oriunda de Mogi das Cruzes/SP. Processo suspenso de 13/02/2014 a 13/02/2016, em audiência dia 13/02/2014, fls. 27/28. Proc. de Origem: 00032476820124036104

c) Cumprimento de precatório/RPV (11)

00000729720054025115 - processo físico - ordinário/previdenciário suspenso a partir de 18/07/2013 2005.51.15.000072-4 - PRC em proposta 00000859620054025115 - suspenso a partir de 06/02/2014 2005.51.15.000085-2 - PRC em proposta 00002146220094025115 - 2009.51.15.000214-3 processo físico - ordinário/previdenciário suspenso a partir de 07/11/2014 consulta no TRF2: PRC ainda em proposta protocolado em 15/09/2014, analisado até 01/07/2015 00006685220034025115 - 2003.51.15.000668-7, processo físico Proced. ordinário - benefício previdenciário. Suspenso a partir de 07/04/2015 Consulta: RPV já depositado e PRC ainda em proposta

de 125

00005825220084025165 - 2008.51.65.000582-7, processo físico Suspenso a partir de 29/06/2015 Consulta: RPV já depositado e PRC em proposta

d) Embargos à execução (24) 00006450920034025115 - 2003.51.15.000645-6, processo físico Ordinário/previdenciário pensão por morte procedimento ordinário suspenso a partir de 12/08/2010 pela oposição de EE n. 0000330-34.2010.4.02.5115, remetidos ao TRF2 em 2011. A apelação foi provida (fls. 69/73); agravo interno desprovido (86/94); interposto RE pelo INSS, decisão da VP determinando o sobrestamento em face da repercussão geral até pronunciamento definitivo no RE 579431/RS (certidão de julgamento em 29/10/2015, pedido de vista do Ministro Dias Tofoli). Execução de sentença. 00004327120014025115 - embargos à execução, proc. físico (n. antigo 2001.51.15.000432-3 - contribuição previdenciária) suspenso a partir de 21/09/2011 processo vinculado à EF n. 0000431-86.2001.4.02.5115 Motivo da suspensão: processo dependente EE 0000435-74.2011.4.02.5115. 00008488720114025115 - ação de busca e apreensão em alienação fiduciária. suspenso a partir de 23/01/2012, para aguardar o julgamento definitivo dos embargos de terceiro em apenso n. 0000849-72.2011.4.02.5115 que está no TRF2 para julgar recurso. Distribuído ao Dr. Luiz Paulo da Silva Araújo Filho em 15/10/2014 - 7ª TEsp. 00004300420014025115 - embargos à execução suspensos desde 13/02/2013 até 2019 Execução fiscal n. 0000429-19.2001.4.02.5115 motivo da suspensão: vinculado aos EE 0000123-98.2011.4.02.5115. 00007585020094025115 - embargos à execução suspenso a partir de 13/02/2012 até 2019 Execução fiscal: 0000759-35.2009.4.02.5115

de 125

motivo da suspensão: EE: 0000124-83.2011.4.02.5115, concluso à Dra. Letícia de Santis Mello em 26/06/2014.

e) Outros - Fase conhecimento (20) 00001797820044025115 - ação monitória - CEF - empréstimo proc. físico (n. antigo 2004.51.15.000179-7), suspenso a partir de 01/06/2010, com ordem judicial até manifestação da parte interessada (CEF, que pediu suspensão na forma do art. 791, III do CPC. (fls. 128) análise presencial: sem etiqueta de suspensão na capa do processo. 00055490720094025101 - exec. por título extrajudicial - OAB Apolo:Suspenso a partir de 11/06/2010 Análise presencial: Em abril de 2010 (notícia do parcelamento) faltavam 19 prestações (até outubro/2011). Em 06/11/2015 os autos foram reativados e intimada a OAB para informar o fim do parcelamento e a quitação ou não da dívida (fls. 30/31). Ainda não houve resposta da exequente. Salvo melhor juízo, se voltar a ser suspenso, recadastrar no correto motivo de “parcelamento”. 00007132220044025115 - ação monitória – CEF suspenso a partir de 14/07/2010 com ordem judicial, até manifestação da parte interessada sem etiqueta de suspenso na capa 00001551620054025115 - execução por título extrajudicial - CEF Suspenso, a pedido da CEF, desde 29/11/2010 até manifestação da CEF (interessada) – sem bens passiveis de penhora Com ordem judicial a fls. 132 - . art. 791, III, CPC Salvo melhor juízo corrigir o cadastro no motivo "Outros - fase/processo de Execução". 00004181420064025115 - execução por título extrajudicial - CEF a partir de 03/12/2010 - idem ao acima referido Salvo melhor juízo, as execuções deveriam estar cadastradas com o motivo de Outros – fase/processo de execução.

de 125

f) Outros - Fase / Processo Execução (13) 00019786420014025115 - Embargos à execução - proc. físico Suspenso a partir de 14/06/2002, aguardando o julgamento do recurso nos autos de Embargos à execução n. 2001.5115003087-5 pelo E.TRF/2a. Região. D.O. de 12/06/2002, pág. 132/134. Estando os segundos embargos à execução já conclusos ao Dr. Caio Márcio em 28/10/2015, cessada a condição de suspensão. Salvo melhor juízo reativar os primeiros embargos. 00022124620014025115 - Embargos à execução - proc. físico Suspenso desde 16/04/2004 até 2019. Aguardando decisão de instância superior nos EE 2002.5115000493-5 (0000493-92.2002.4.02.5115 - processo dependente), despacho publicado em 2003. Apolo: no TRF desde 21/03/2003, devolvido em 03/11/2015 Cessada a condição suspensiva, salvo melhor juízo, reativar o processo. 00022168320014025115 - emb. à execução - proc. físico suspenso a partir de 16/04/2004 Aguardando julgamento no TRF2 nos EE 20025115000466-2 desde 2003, que foi julgado e devolvido em 10/11/2015, durante a correição. Salvo melhor juízo, reativar o processo. 00156418820024025101 - ação monitória - proc. físico Ressarcimento ao erário – placa de trânsito. Suspenso desde 31/08/2009, com decisão judicial p/ aguardar manifestação da UF. Não foram encontrados bens a penhorar. O feito foi suspenso a pedido da exequente (fls. 114/115) certidão de sobrestamento a fls. 116 datada de 31/08/2009. Feito reativado em 6 de novembro e aberta vista à UF a fls. 116/117. 00000975220014025115 - ordinária previdenciária - proc. físico Preferência idoso. Lei 10173\2001 Suspenso desde 04/05/2012, com ordem judicial. Proc. vinculado EE 0000486-56.2009.4.02.5115 devolvido pelo TRF2 em 09/10/2015.

de 125

Salvo melhor juízo, recadastrar o motivo da suspensão para “Embargos à execução”, porém, pode estar prejudicado, face à iminente reativação do processo com o retorno dos EE do TRF2.

g) Parcelamento (4) 00003900720104025115 - proced. sumário/ outros com ordem judicial por parcelamento publicada em 31/07/2014 00905808720124025101 -execução por título extrajudicial suspenso desde 01/2015 até 04/05/2016 com ordem judicial por parcelamento da dívida 00606031620134025101 - execução por título extrajudicial Processo suspenso a partir de 28/04/2015 até 28/09/2017 com ordem judicial por parcelamento da dívida. 00603173820134025101 - execução por título extrajudicial Processo suspenso a partir de 28/07/2015 até 14/02/2016 com ordem judicial por parcelamento da dívida

3.2) JUIZADO CÍVEL (855)

a) Aguardando decisão de instância superior: 254 00005290820074025165 - expurgos, planos econômicos Suspenso desde 20/04/2010, até julgamento final dos REsp nº: 1.110.549/RS (baixado ao TJ/RS em 2010 com trânsito em julgado), 1.107.201/DF (suspenso por RE com repercussão geral-ema 264) e 1.147.595/RS, ADPF nº 165 (convertido em diligência-PGR) 00005854120074025165 - idem 00007699420074025165 - idem 00008460620074025165 - idem 00011021220084025165 - idem Salvo melhor juízo, recadastrar o motivo da suspensão do processo acima para "Recurso repetitivo", que é mais específico do que "aguardando decisão de instância superior".

de 125

b) Cumprimento de Precatório/RPV: 111 00000793120084025165 - previdenciária suspenso desde 17/06/2014, com ordem judicial 00007484520124025165 - previdenciária suspenso de 30/06/2014 até 30/06/2016 sem ordem judicial expressa 00000610520114025165 - benefício previdenciário suspenso desde 28/06/2014 sem ordem judicial expressa 00004159820094025165 - benefício previdenciário suspenso a partir de 10/12/2014 até 10/07/2016 sem ordem judicial expressa. 00009015420074025165 - benefício previdenciário suspenso a partir de 13/04/2015 com ordem judicial de sobrestamento publicado em 13/04/2015

c) Recurso repetitivo (art. 543-C e §2º, do CPC): 21

00006260820074025165 - juizado cível Processo suspenso a partir de 12/03/2010, com ordem judicial, art. 543-C, CPC. Até julgamento final dos REsp nº: 1.110.549/RS, 1.107.201/DF e 1.147.595/RS, ADPF nº 165. 00001717220094025165 - idem 00006149120074025165 - idem 00006191620074025165 - idem 00006209820074025165 - idem

d) Repercussão Geral (art. 543-B, e §1º do CPC) 468

00000062520094025165 00000071020094025165 00000089220094025165 00000200920094025165

de 125

00000253120094025165 Processos suspensos desde 15/03/2010 com ordem judicial. Até julgamento final dos REsp nº: 1.110.549/RS, 1.107.201/DF e 1.147.595/RS, ADPF nº 165 S.m.j, recadastrar o motivo da suspensão dos 5 processos acima para "Recurso repetitivo" e não repercussão geral. expurgos - planos econômicos.

3.3) CRIMINAL (29)

a) Aguardando decisão de instância superior: 2 00002496120054025115 - ação penal Crime praticado por servidor contra a administração pública Certidão de controle de prazo de prescrição na contracapa do vol II, bem como a fls. 369 dos autos. Suspenso a partir de 11/05/2015, até julgamento final do HC 0002718-50.2015.4.02.0000, conforme decisão no HC com copia a fls. 414/415 datada de 15/04/2015. Não foi encontrado no sistema Apolo do sitio do TRF2 tal HC, seja por pesquisa de nome ou número novo ou antigo. 00004065320134025115 - procedimento investigatório do MP Com ordem judicial a fls. 357, datada de 11/06/2015 (vol. II) Suspenso a partir de 17/06/2015 Até julgamento do recurso em trâmite na 2ª Turma Recursal, fls. 357. Foi juntado em 26/10/2015, a fls. 359/363, Oficio da 2ª Turma Recursal noticiando o provimento do recurso em sentido estrito, na sessão de 20/10/2015. Salvo melhor juízo, já cessado o motivo da suspensão, reativar o processo.

b) Art. 366, CPP: (11) 00006887220054025115 - ação penal Crime contra o sistema de telecomunicações. Radiodifusão de Rádio Gospel não autorizada.

de 125

Com ordem judicial de suspensão na assentada de fls. 71, a partir de 14/09/2006. Certidão de “Controle de prazo de prescrição” a fls. 79/80, de 09/11/2015 05266265920024025101 - ação penal crime ambiental – extração de pedras preciosas suspenso a partir de 27/03/2008, com ordem judicial certidão de prescrição e de suspensão na capa do processo; certidão de controle de prazo de prescrição na contra capa e a fls. 126/128; ordem judicial na assentada de fls. 125. 00001107520064025115 - ação penal Suspenso a partir de 21/05/2008, com ordem judicial Com etiqueta de suspensão na capa Com certidão de Controle de prazo de prescrição a fls. 93/94 00003128120084025115 - ação penal suspenso a partir de 29/09/2008, com ordem judicial na assentada de fls. 50 de 10/6/2008 crime contra o sistema de telecomunicações com etiqueta de suspensão e prescrição na capa do processo certidão de controle de prazo de prescrição na contra capa e a fls. 51/53 00010966820024025115 - ação penal - processo físico suspenso desde 07/11/2011 com ordem judicial

c) Art. 89, Lei 9.099/95 (suspensão condicional do processo): 14 processos 00009279520134025115 - ação penal crime tributário suspenso, com ordem judicial, de 20/03/2014 a 19/03/2016 idem ao abaixo descrito – ordem judicial juntada a fls. 527/528 00009357220134025115 - ação penal processo físico apensado ao acima

de 125

crime tributário suspenso a partir de 20/03/2014 até 19/03/2016 ordem judicial a fls. 101/102 com etiqueta de prescrição na capa e certidão de controle de prazo de prescrição na primeira contracapa dos autos e a fls. 105/106 com etiqueta de suspensão da capa do processo 00009799120134025115 - ação penal – máquina caça níqueis Processo suspenso a partir de 28/07/2014 até 27/03/2016, conforme assentada de fls. 58/59. Certidão de controle de prazo de prescrição a fls. 78 dos autos E certidão a fls. 80, conforme art. 248, 2º parágrafo 2º doa CNCR 00009451920134025115 - ação penal Estelionato e outras fraudes contra a previdência. Certidão de controle de prazo de prescrição a fls.136/137. Com etiqueta de suspensão na capa dos autos e ordem judicial em assentada de audiência a fls. 127/129, datada de 02/09/2013 Em 06/11/2015: AGUARDANDO CUMPRIMENTO DO SEGUINTE DESPACHO: Tendo em vista o tempo decorrido, oficie-se ao Juízo da Vara Federal de Muriaé/MG solicitando informações acerca do cumprimento da carta precatória nº 2029-84.2013.4.01.3821. ver andam. Sem prejuízo, mantenham-se os autos suspensos em local próprio em Secretaria. Teresópolis, 05 de novembro de 2015. 08074983320094025101 - ação penal - estelionato Suspenso por dois anos a partir de 11/12/2014, com ordem judicial na assentada a fls. 147. Com etiqueta de suspensão na capa e certidão de controle de prazo de prescrição na primeira contra capa do processo.

d) Outros - Processos Criminais: (1) 00001525620084025115 - ação penal Suspenso a partir de 27/10/2015 Crime praticado por servidor contra a administração pública Com ordem judicial publicada em 20/07/2015 Certidão de controle de prazo prescricional a fls. 138/139.

de 125

Apolo: Considerando a ordem concedida pelo Egrégio Tribunal Regional Federal da 2ª Região, em 24 de setembro de 2008, que determinou o trancamento da presente ação penal e a suspensão do prazo prescricional até o julgamento definitivo do processo administrativo fiscal, conforme se depreende das fls. 119/125 e 129 (HC n. 2008.02.01.011221-8), encaminhem-se os autos ao Ministério Público Federal para as providências que entender cabíveis.

e) Parcelamento: (1) 00004402820134025115 - procedimento investigatório do MP Não recolhimento de contribuição previdenciária - REFIS Ordem judicial pelo parcelamento da dívida Suspenso a partir de 08/07/2015 com etiqueta de suspensão na capa dos autos

JEF CRIMINAL: nada consta suspenso

3.3) EXECUÇÃO FISCAL:

a) Aguardando decisão de instância superior: (4) não pedi 00003243720044025115: ANS x UNIMED Processo suspenso a partir de 19/10/2007 Aguarde-se o julgamento dos Embargos em apenso (Processo n.2005.515000074-8 (N. ERRADO) 00004525220074025115 Processo suspenso a partir de 09/09/2008 Com embargos à execução vinculados n. 0000569-43.2007.4.02.5115, com apelação interposta em 2010, que não consta retorno do TRF@ Salvo melhor juízo, o real motivo da suspensão da EF em referência é a interposição de embargos à execução. Recadastrar o correto motivo. 00004984620044025115 Processo suspenso a partir de 05/10/2006 Embargos à execução n. 0000640-50.2004.4.02.5115

de 125

Salvo melhor juízo, não há nos autos ordem judicial de suspensão do processo. Não há peças digitalizadas. Último despacho publicado em 20/04/2015: Fls. 13/16 – Defiro. Efetuada a substituição da C.D.A., anote-se na autuação o novo valor da causa. À S.E.C.T.E. para tanto. 00011247020014025115 - Processo suspenso a partir de 10/06/2008 Aguarde-se o julgamento dos embargos em apenso (processo n. 2002.5115000325-6)

b) Art. 20, Lei 10522/02: (579) 00000028020054025115 00000053520054025115 Processos suspensos a partir de 19/08/2014 até 19/08/2019 Com ordem judicial pelo artigo 20, Lei 10.522/02, até manifestação do exequente. 00000041620064025115 Processo suspenso a partir de 28/04/2015 até 01/05/2020 00000085320064025115 00000102320064025115 Processos suspensos a partir de 14/09/2015 até 01/10/2020 Ambos com ordem judicial, deferindo o arquivamento sem baixa, com fulcro no art. 2º, da Portaria MF n. 75, de 22 de março de 2012. Registrado no sistema em 28/04/2015.

c) art. 40, caput , LEF (147) 00000092820124025115 00000165420114025115 00000364020144025115 00000372520144025115 Processos suspensos a partir de 04/11/2014 Suspenda-se o curso da presente Execução Fiscal pelo prazo máximo de 01 (um) ano, com fulcro no disposto no art. 40 da Lei n. 6.830/80.

de 125

Decorrido o prazo sem manifestação, arquivem-se os autos, sem baixa na distribuição, com fundamento no art. 40, § 2º, da Lei nº 6.830/80. 00000251620114025115 Processo suspenso a partir de 21/11/2014 até 21/11/2020 Suspendo o processo pelo prazo de um ano, nos termos do artigo 40 da Lei 6.830/80. Ressalte-se que cabe ao exequente efetuar o controle do prazo de suspensão, ao final do qual deverá requerer as diligências cabíveis. Fluído o prazo de suspensão sem que tenham sido apresentados elementos para o prosseguimento do feito, arquivem-se os autos SEM BAIXA na distribuição (cf. Lei nº 6.830/80, art. 40, § 2º).

d) art. 40, § 2º LEF (arquivamento sem baixa): (769) § 2º - Decorrido o prazo máximo de 1 (um) ano, sem que seja localizado o devedor ou encontrados bens penhoráveis, o Juiz ordenará o arquivamento dos autos.

00000018520114025115 Processo suspenso a partir de 15/04/2014 até 01/05/2020 Com ordem judicial. 00000044020114025115 Processo suspenso a partir de 24/03/2014 até 01/12/2020 Com ordem judicial 00000055420134025115 00000072420134025115 00000099120134025115 Processos suspensos a partir de 26/08/2014 até 01/09/2020 Com a seguinte ordem judicial: Suspenda-se o curso da presente Execução Fiscal pelo prazo máximo de 01 (um) ano, com fulcro no disposto no art. 40 da Lei n. 6.830/80. Decorrido o prazo sem manifestação, arquivem-se os autos, sem baixa na distribuição, com fundamento no art. 40, § 2º, da Lei nº 6.830/80.

de 125

e) Embargos à execução (35) 00000782620134025115 Com EE n. 0000365-86.2013.4.02.5115, que estão com decisão datada de junho/2015. 00001219420124025115 Execução fiscal suspensa a partir de 17/07/2012 Movimentação conjunta aos EE n. 00002855920124025115 – que estão conclusos com embargos de declaração da União Federal. 00001338420074025115 – COFINS Exec fiscal suspensa a partir de 08-10-2013 EE n. 0000359-79.2013.4.02.5115 – sentença (procedente em parte) publicada em 27/10/2015 e EE n. 0000193-52.2010.4.02.5115 – extintos sem julg. do mérito em 2010, com trânsito em julgado. 00001357820124025115 Exec. Fiscal suspensa a partir de 22/11/2013 Motivo: EE n. 0000519-41.2012.4.02.5115 conclusos para sentença desde 30/01/2015. 00001501320134025115 - Processo suspenso a partir de 30/07/2014 Motivo: EE 0000210-49.2014.4.02.5115 – extinto sem julgamento do mérito, publicada em 27/10/2015, sem trânsito em julgado.

f) Outros - Fase conhecimento (10) 00002738420084025115 Exec. Fiscal, processo suspenso por um ano, a partir de 11/05/2015 até 11/05/2016, com ordem judicial registrada no sistema Apolo em 11/05/2015. 00007384020014025115 00011766620014025115 00011775120014025115 00012217020014025115

de 125

Processos suspensos a partir de 25/11/2011 até a vinda das informações requeridas pelo exequente (FN/INSS) nos autos da EF processo nº 0001960-43.2001.4.02.5115.

g) Outros - fase/processo execução (159) 00000154520064025115 00000163020064025115 00000276420034025115 00000290520014025115 00000304820054025115 Execuções fiscais, processos suspensos a partir de 24/07/2013 até 04/07/2018. Salvo melhor juízo, recadastrar o motivo da suspensão no motivo específico do artigo 20, Lei 10.522/2002.

h) Parcelamento: (399) 00000062020054025115 Processo suspenso a partir de 28/04/2015 até 28/04/2016 No sistema Apolo não há peças suficientes que esclareçam o parcelamento, nem o processo foi fornecido. 00000070520054025115 Processo suspenso a partir de 10/09/2015 até 10/09/2016 00000146520034025115 Processo suspenso a partir de 24/06/2015 até 24/06/2016 00000154020094025115 – Processo suspenso a partir de 14/07/2015 até 01/08/2016 00000159820134025115 Processo suspenso a partir de 08/10/2013 Em 2013, a exequente UF requereu suspensão por um ano, noticiando o parcelamento, a fls. 39. O d. juízo suspendeu o processo até manifestação da exequente. Salvo melhor juízo, dado que decorrido o dobro do prazo solicitado pela exequente a fls. 39, reativar o processo e intimar a

de 125

UF para dizer se subsiste motivo de suspensão ou se o débito foi pago integralmente através do parcelamento, etc.

Fonte: Mapa - Planilha Apolo Excel – Suspensos, análise presencial dos processos disponibilizados pelo juízo e consulta ao Sistema Apolo – módulo Secretaria, posição até 13/11/2015.

SENTENÇAS

(Res. 535/2006 do CJF e arts. 219 a 221 da CNCR) Total:

a. Convertidas em diligência: 288 b. Denúncia/queixa crime: 02 c. Embargos de declaração: 94 d. Extinção de punibilidade: 33 e. Resolução de mérito:

i. Absolutória: 10 ii. Conciliação/transação: 300

iii. Condenatória: 07 iv. Extinção da execução: 08 v. Extinção de execução penal e cumprimento da pena: 01

vi. Improcedente: 671 vii. Improcedente – dispensada citação: 179

viii. Procedente: 435 ix. Procedente em parte: 159 x. Reconhecida prescrição/decadência: 36

xi. Reconhecimento da procedência do pedido: 01 xii. Renúncia ao direito em que se funda a ação: 02

xiii. Procedente com tutela deferida: 119 xiv. Procedente com tutela deferida parcialmente : 01 xv. Procedente em parte com tutela deferida: 37

xvi. Procedente em parte com tutela deferia parcialmente: 01

f. Sem resolução de mérito i. Sem resolução de mérito: 1450

ii. Conciliação da dívida ativa – art. 26 da Lei 6830/80: 13 iii. Denúncia/queixa rejeitada: 04 iv. Desistência da ação: 20

de 125

v. Indeferimento de petição inicial: 06

g. Vazias: 82 REGISTRO E CLASSIFICAÇÃO DE SENTENÇA

(Res. 535/2006 do CJF, Provimento Conjunto n.º 03, de 12/02/2008, e Ofícios Circulares T2-OCI-2010/00004, de 14/12/2009, T2-OCI-2011/00013, de 22/02/2011 e T2-OCI-2011/00099, de 02/08/2011)

Com relação a classificação das sentenças, nos termos da Resolução n.º 535/2006 do CJF e dos artigos 219 a 221 da Consolidação de Normas da Corregedoria-Regional (Provimento nº 11/2011), foram inspecionados, por amostragem, os seguintes processos: SENTENÇAS PROFERIDAS EM MATÉRIA CÍVEL E PENAL Sentenças tipo A (fundamentação individualizada). 0000390-12.2014.4.02.5165 – (concessão de aposentadoria por tempo de contribuição com a conversão de períodos em atividade desenvolvida como especial). 0000625-37.2011.4.02.5115 (aposentadoria especial- indeferimento (INSS) face ao não reconhecimento, como especial, do período (21/01/1976 a 28/04/1995) trabalhado como engenheiro eletricista). 0020666-96.2013.4.02.5101- sentença proferida em 02/12/2014- (revisão de benefício previdenciário- recálculo da renda mensal- diferença de percentual- preservação permanente do valor real- art. 201,§4º da CF/88). OBS: S.M.J, NÃO HÁ CRITÉRIOS NA SENTENÇA QUE JUSTIFIQUE A CLASSIFICAÇÃO TIPO A. 0042113-30.2015.4.02.5115- (pedido de benefício - pensão morte- regime de união estável- cumulada com danos morais). 0133771-72.2014.4.02.5115- (benefício de assistência social cancelado por suspeita de fraude- ação requerendo o restabelecimento).

de 125

0132315-24.2013.4.02.5115- (Ação ordinária em face da UNIÃO FEDERAL, na qual a autora, servidora pública federal vinculada ao Ministério da Saúde, requer seja reconhecido o direito à percepção da Gratificação de Qualificação (GQ), em valores correspondentes ao nível III, desde 1º de julho de 2008, data da vigência da Medida Provisória nº 441/2008, com o pagamento dos atrasados e demais consectários legais). 0120639-45.2014.4.02.5115 – (Ação ordinária objetivando reforma militar, substituindo o soldo pago sobre o posto de soldado especializado pelo de terceiro-sargento- extinto o processo por reconhecida a prescrição do direito pleiteado). S.M.J, NÃO HÁ CRITÉRIOS NA SENTENÇA QUE JUSTIFIQUE A CLASSIFICAÇÃO TIPO A. 0019781-53.2011.4.02.5101 (militar – restabelecimento de auxílio- invalidez, cumulado com danos morais). 0000371-59.2014.4.02.5115 – (Pensionista de Servidor Civil do Ministério da Marinha- restabelecimento da percepção integral dos valores da pensão). 0000238-51.2013.4.02.5115 – (obtenção de pensão por morte de ex-Servidora Civil Aposentada do Ministério da Fazenda). 0000042-81.2013.4.02.5115 (revisão o processo administrativo de Reforma, passando a reforma do autor na integralidade de Suboficial, com os proventos integrais de 1ª Tenente). 0000030-67.2013.4.02.5115- (pensão por morte de Coronel do Exército- reconhecimento do direito). S.M.J, NÃO HÁ CRITÉRIOS NA SENTENÇA QUE JUSTIFIQUE A CLASSIFICAÇÃO TIPO A.

1. Sentenças tipo B-1 (homologatórias de acordo): 0000296-64.2007.4.02.5115 0000071-44.2007.4.02.5115

Sentenças tipo B-2 (sentenças repetitivas – padronizadas): 0000005-88.2012.4.02.5115

de 125

0000216-56.2014.4.02.5115 0063229-92.2015.4.02.5115 0001763-88.2001.4.02.5115 0000031-91.2009.4.02.5115

1. Sentenças tipo C (sem julgamento do mérito):

0000140-18.2003.4.02.5115 0000138-62.2014.4.02.5115 0000140-32.2014.4.02.5115 0000137-77.2014.4.02.5115 0000137-63.2003.4.02.5115 0000120-80.2010.4.02.5115 0104962-72.2014.4.02.5115 0164559-69.2014.4.02.5115 0164556-17.2014.4.02.5115 0082867-14.2015.4.02.5115 0082852-45.2015.4.02.5115 0002682-77.2001.4.02.5115 0002685-32.2001.4.02.5115 0002631-66.2001.4.02.5115 0002729-51.2001.4.02.5115 0002777-10.2001.4.02.5115

2. Sentenças tipo D-1 (condenatórias):

0000432-27.2008.4.02.5115 0000339-25.2012.4.02.5115 0000040-48.2012.4.02.5115 0000001-90.2008.4.02.5115 0000912-29.2013.4.02.5115 0000212-19.2014.4.02.5115

Sentenças tipo D-2 (absolutórias):

0000027-88.2008.4.02.5115 0000166-69.2010.4.02.5115 0000166-69.2010.4.02.5115 0000311-91.2011.4.02.5115

de 125

0000378-56.2011.4.02.5115 Rejeição de denúncia D-4.

0000001-90.2008.4.02.5115 0000912-29.2013.4.02.5115 0000212-19.2014.4.02.5115

Sentenças tipo E-1 (extintivas de punibilidade - art. 107, CP):

0000359-50.2011.4.02.5115 0000619-30.2011.4.02.5115 0000969-47.2013.4.02.5115 0000479-30.2010.4.02.5115 0809282-74.2011.4.02.5101 0809283-59.2011.4.02.5101

SENTENÇAS PROFERIDAS NO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL. (CLASSE 51001). CÍVEL.

Tipo A (fundamentação individualizada). 0111007-39.2014.4.02.5165 0129692-94.2014.4.02.5165 0126335-43.2013.4.02.5165 0121622-88.2014.4.02.5165 0115535-53.2013.4.02.5165 0112361-36.2013.4.02.5165 0132469-52.2014.4.02.5165 0108274-03.2014.4.02.5165 0106597-35.2014.4.02.5165 0104510-09.2014.4.02.5165

Tipo B1 (Homologatórias de Acordo): 0000638-75.2014.4.02.5165 0000678-57.2014.4.02.5165 0000676-87.2014.4.02.5165 0000672-50.2014.4.02.5165

de 125

0000671-65.2014.4.02.5165 Tipo B2 (Sentenças Repetitivas - Padronizadas): 0000710-18.2014.4.02.5115 0000699-86.2014.4.02.5115 0000708-48.2014.4.02.5115 0000707-63.2014.4.02.5115 0000703-26.2014.4.02.5115 0000702-41.2014.4.02.5115

1. Tipo C (sem julgamento do mérito).

0064830-80.2015.4.02.5165 0093001-47.2015.4.02.5165 0092942-59.2015.4.02.5165 0076423-09.2015.4.02.5165 0068623-27.2015.4.02.5165 0067154-43.2015.4.02.5165 CRITÉRIOS DE JULGAMENTO (PREFERÊNCIAS LEGAIS) (Art. 217 da CNCR): De acordo com questionário pré-correição: “Seguem os parâmetros estabelecidos pela Consolidação de Normas.” LOCALIZAÇÃO E SEPARAÇÃO DOS PROCESSOS NO GABINETE De acordo com questionário pré-correição: “O gabinete utiliza semanalmente o relatório de processos conclusos para sentença, emitido pelo sistema informatizado – APOLO, extraído por data de conclusão. Assim, os processos com conclusão mais antiga tem prioridade sob os demais. Com exceção dos processos de Juizado Especial Federal que possuem em virtude sua própria natureza, tramitação mais célere. Atualmente, existem 23 processos conclusos para sentença de JEF há mais de 180 dias, sendo que, 19 já minutados aguardando a apreciação do Juízo e 4 que serão

de 125

minutados a partir da assinatura de minuta individualizada que servirá de modelo.”

Fonte: Questionário pré-correição.

EXECUÇÃO (art. 333 da CNCR)

1. FASE 18:

Fonte: Portal de Estatísticas da 2ª Região – Acervo SJRJ – Sentença e Execução de Sentença, extraído em 03/11/2015.

2. REQUISIÇÕES DE PAGAMENTO - RPV E PRECATÓRIO (de 01/11/2014 a 31/10/2015): (Art. 217, II, da CNCR)

a. Físicos: 83 b. Eletrônicos: 979 c. Total de requisições: 1.062 d. Tempo médio entre o último julgamento e o total de requisições

enviadas: 260 dias.

- RPV´s Juizado Especial: 975 . Cadastrados: 117 . Conferidos: 07 . Enviados: 851

RPV´s: 46

. Cadastrados: 08

. Conferidos: 00

de 125

. Enviados: 38

- Precatórios (Parcela única): 41 . Cadastrados: 02 . Conferidos: 00 . Enviados: 39

- Precatórios Parcelados: 00

Fonte: Mapa - Planilha Apolo Excel – Precatório e RPV, extraída em 03/11/2015.

GRANDES DÉBITOS (Arts. 272 e 273 da CNCR)

Conforme informação prestada no questionário pré-correição do juízo correicionado,

“Nos termos do art. 7º da Portaria n. JFRJ-POR-2015/00571 são considerados grandes devedores na Subseção Judiciária de Teresópolis as causas com valor superior a 1.000.000,00 (um milhão de reais), para fins do disposto no art. 272 da CNCR.

Os processos relativos a grandes devedores recebem

identificador próprio (GR) no setor de Distribuição, no caso dos autos eletrônicos, e não possuem escaninho eletrônico próprio, uma vez que são processados de imediato, em razão do identificador. Os processos físicos recebem identificação com adesivo na cor vermelha, e são disponibilizados nove escaninhos físicos para localização interna, também é dada prioridade na movimentação desses processos, na medida do possível.”

Fonte: Questionário pré-correição (item 4.4.2, d).

de 125

PENHORA ONLINE: SISTEMA BACENJUD E RENAJUD (Resolução 61/08-CNJ e Res. n.º 21/08-TRF2)

Conforme informação prestada no questionário pré-correição do juízo correicionado, foram informados os seguintes relatórios: “Relatório de Efetividade do Sistema BACENJUD emitido em 27/10/2015:

de 125

de 125

Relatório de Quantidade de Bloqueios e Desbloqueios e Transferências emitido em 27/10/2015:

de 125

Relatório dos Valores dos Bloqueios, Desbloqueios e Transferências emitido em 27/10/2015:

de 125

Relatório de Bloqueios no RENAJUD: 2014: Novembro (2) e Dezembro (1) 2015: Janeiro a Junho (0), Julho (6), Agosto (1), Setembro (0) e Outubro (3).

Fonte: Questionário pré-correição (item 4.4.2, e).

LEILÕES (Arts. 270 A 290 da CNCR)

Conforme informação prestada no questionário pré-correição do juízo correicionado,

“Os bens penhorados em processo de execução fiscal da Subseção Judiciária de Teresópolis são custodiados pelos próprios executados. Os leilões são organizados e realizados pelo Setor de Execução Fiscal, sob a coordenação dos Magistrados.

No ano de 2015 foram realizados dois leilões: em 11/03/2015 e 25/03/2015 (EEF.1501.000001-2/2015) e em 07/07/2015 e 21/07/2015 (EEF.1501.000029-6/2015).

Há leilão designado para os dias 26/11/2015 e 10/12/2015 onde há previsão de venda de bens penhorados nos seguintes processos: 0000016-83.2013.4.02.5115, 0000174-41.2013.4.02.5115, 000306-69.2011.4.02.5115, 0000408-57.2012.4.02.5115, 0000450-09.2012.4.02.5115, 0000504-72.2012.4.02.5115, 0000076-22.2014.4.02.5115, 0000064-42.2013.4.02.5115, 0000034-75.2011.4.02.5115, 0000436-88.2013.4.02.5115, 0000090-74.2012.4.02.5115, 0000487-36.2012.4.02.5115, 0000112-64.2014.4.02.5115, 0000031-81.2015.4.02.5115, 0000259-27.2013.4.02.5115, 0000362-97.2014.4.02.5115, 0000233-97.2011.4.02.5115, 0000279-81.2014.4.02.5115, 0000699-62.2009.4.02.5115, 0000349-06.2011.4.02.5115, 0000156-54.2012.4.02.5115, 0000114-39.2011.4.02.5115, 2001.5115.001085-2,

de 125

2003.5115.000354-6, 2003.5115.000274-8, 2003.5115.000283-9, 2001.5115.001529-1, 2002.5115.000637-3, 2001.5115.001462-6, 2002.5115.000594-0, 2002.5115.000586-1 e 2001.5115.001935-1, totalizando 32 processos. Neste último caso ainda não foi publicado edital.

Também há leilão designado para as mesmas datas em processos do Contencioso, são eles: 0000078-70.2006.4.02.5115, 0000090-21.2005.4.02.5115, 0000557- 82.2014.4.02.5115, 0000756-07.2014.4.02.5115, 0000471-48.2013.4.02.5115, 0000796-91.2011.4.02.5115, 0000791-69.2011.4.02.5115, 0000798-61.2011.4.02.5115 e 0000468-64.2011.4.02.5115.”

Fonte: Questionário pré-correição (item 4.4.2, f).

CADASTRAMENTO DE BENS CONSTRITOS (Artigos 356 a 358 da CNCR)

Segundo o relatório “Consulta de Bens Penhorados”, extraído do sistema

Apolo, em 03/11/2015, há 136 processos, com 246 bens penhorados.

Por sua vez, o questionário pré-correição informou que:

“O cadastro de bens constritos tem sido efetuado logo após a realização das penhoras, pelo Setor de Execução Fiscal, quando da juntada do mandado, por meio do sistema processual Apolo, mediante registro por certidão nos autos.”

Durante a Correição, foram analisados, por amostragem, os seguintes

processos:

1) 0000016-83.2013.4.02.5115 (execução fiscal) eletrônico

Executado: JULIUS BIJOU INDUSTRIA E COMERCIO LTDA Data da Penhora: 10/07/2014

de 125

Depositário: sem informação no relatório de “Consulta de Bens Penhorados”, mas foi verificado ser Daniel Carvalheira Machado (fl. 48) Tipo do Bem: bens diversos (bijouterias, fornituras, correntes) Valor do Bem: R$ 166.133,00 Quantidade: 01 Local: sem informação no relatório de “Consulta de Bens Penhorados”, mas foi verificado ser, s.m.j., Rua Tupiniquins, 150, Meudom, Teresópolis/RJ Exequente: UNIÃO FEDERAL/FAZENDA NACIONAL, constando, contudo, anotação equivocada no relatório de “Consulta de Bens Penhorados” Valor do Débito: R$ 156.129,48 Vara: 01VF-TE Mandado: MEF.1501.000093-5/2014 Quantidade de Bens diferentes: diversos bens, conforme auto de penhora e avaliação (fls. 34/36) Valor Total dos Bens: R$ 166.133,00 Observação: penhora realizada em 10/07/2014, não tendo sido encontrado quem aceitasse o encargo de depositário, bem como não houve intimação do representante legal da penhora porque residente no Município do Rio de Janeiro (fl. 33); auto de penhora e avaliação com diversos bens, com as respectivas fotos (fls. 34/36); intimação do representante legal da executada, Daniel Carvalheira Machado, nomeado como depositário (fl. 48); certidão de que não houve interposição de embargos à execução (fl. 49); decisão em 22/07/2015, autorizando leilão nos dias 26/11/2015 e 10/12/2015, determinando expedição de mandado de constatação, reavaliação e reforço de penhora, expedição de edital e intimação pessoal das partes (fl. 50); certidão de 07/08/2015 de constatação e reavaliação dos bens penhorados, mas que restou sem intimação da executada, na pessoa de seu representante legal, uma vez que a empresa não estava funcionando no local do mandado (fls. 56/60).

de 125

Necessário, s.m.j., complementar o cadastro do bem penhorado com as informações essenciais (depositário, local), retificar o exequente, bem como dar andamento ao feito.


Executado: CARLOS HENRIQUE ABRAHIM Data da Penhora: 05/09/2013 Depositário: sem informação no relatório de “Consulta de Bens Penhorados”, mas foi verificado ser Carlos Henrique Abrahim (fl. 24) Tipo do Bem: imóvel (casa) Valor do Bem: R$ 250.000,00 Quantidade: 01 Local: Rua Ouro, 81, Teresópolis/RJ Exequente: UNIÃO FEDERAL/FAZENDA NACIONAL, constando, contudo, anotação equivocada no relatório de “Consulta de Bens Penhorados” Valor do Débito: R$ 26.870,11 Vara: 01VF-TE Mandado: MEF.1501.000315-5/2013 Quantidade de Bens diferentes: 01 Valor Total dos Bens: R$ 250.000,00 Observação: penhora realizada em 05/09/2013, nomeação de depositário na pessoa do Sr. Carlos Henrique Abrahim, intimado para oferecimento de embargos e avaliação (fls. 24/29); intimação do Oficial do 1º Registro de Imóveis em 20/09/2013 para registro (fl. 24); certidão de suspensão do processo, conforme despacho de fl. 18 nos embargos à execução nº 0000365-86.2013.4.02.5115 (fl. 30).

de 125

Necessário, s.m.j., complementar o cadastro do bem penhorado com a informação essencial (depositário) e retificar o exequente.


Executado: ZILAIR BARBOSA SILVA Data da Penhora: 20/05/2015 Depositário: sem informação no relatório de “Consulta de Bens Penhorados”, mas foi verificado ser Zilair Barbosa Silva (fl. 53) Tipo e Valor do Bem: 1) automóvel - FORD FIESTA, branco, ano 2005, placa LUD 0949, avaliado em R$ 10.000,00 2) automóvel - RENAULT/SANDERO STEPWAY, prata, ano 2009, modelo 2010, placa HJC 3106, avaliado em R$ 27.000,00 Quantidade: 02 Local: Rua Oscar José da Silva, 2670, casa 03, Pimenteiras, Teresópolis/RJ Exequente: UNIÃO FEDERAL/FAZENDA NACIONAL Valor do Débito: R$ 34.946,96 Vara: 01VF-TE Mandado: MEF.1501.000123-0/2015 Quantidade de Bens diferentes: 02 Valor Total dos Bens: R$ 37.000,00 Observação: Ofício do DETRAN-RJ/DIJUR nº 4175/2015, de 30/03/2015, informando anotação de restrição no cadastro do veículo de placa LUD0949 e

de 125

que o veículo de placa HJ3106 estava cadastrado em Minas Gerais, não tendo sido possível efetuar a inclusão da restrição (fl. 44); penhora realizada em 20/05/2015, intimação da executada para oferecimento de embargos (fl. 49); intimação do CIRETRAN para averbação da penhora (fl. 49); auto de penhora, depósito e intimação, com nomeação de depositário na pessoa do Sr. Zilair Barbosa Silva (fl. 53); certidão atestando parcelamento da dívida (fl. 66); documentos (DARFs) referentes ao parcelamento (fl. 67); certidão de 08/09/2015 de que não houve manifestação do exequente (fl. 69). Necessário, s.m.j., complementar o cadastro dos bens penhorados com a informação essencial (depositário), bem como dar andamento ao feito.


Executado: UNIMED - TERESOPOLIS - COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO Data da Penhora: 09/08/2012 Depositário: sem informação no relatório de “Consulta de Bens Penhorados”, mas foi verificado ser Carlos Eduardo Meireles (fl. 33) Tipo do Bem: imóvel (prédio) Valor do Bem: R$ 500.000,00 Quantidade: 01 Local: Rua Alexandre Flaming, 193, Vale do Paraíso, Teresópolis/RJ Exequente: UNIÃO FEDERAL/FAZENDA NACIONAL Valor do Débito: R$ 62.438,99 Vara: 01VF-TE Mandado: MEF.1501.000348-1/2012 Quantidade de Bens diferentes: 01

de 125

Valor Total dos Bens: R$ 500.000,00 Observação: penhora realizada em 09/08/2012, intimação da executada na pessoa de seu representante legal, o Sr. Carlos Eduardo Meireles, para oferecimento de embargos, nomeação como depositário e avaliação do bem (fls. 31/35); intimação do Oficial do 3º Ofício de Registro de Imóveis em 10/08/2012 para registro (fls. 31 e 36/41); certidão de decurso de prazo para oferecimento de embargos à execução (fl. 42); exceção de pré-executividade (fls. 20/22); impugnação da União (fls. 85/91); decisão em 09/01/2014 de suspensão do feito, tendo em vista notícia de parcelamento do débito, devendo-se observar o prazo prescricional intercorrente (fl. 92). Necessário, s.m.j., complementar o cadastro dos bens penhorados com a informação essencial (depositário).


Executado: J W THEDIN AGENCIA DE TRANSPORTES Data da Penhora: 31/10/2014 Depositário: sem informação no relatório de “Consulta de Bens Penhorados”, mas foi verificado ser Leandro Diego Thedim (fl. 123) Tipo do Bem: automóvel - reboque, REB/GRAHL, ano 1981, placa KTE 2489 Valor do Bem: R$ 35.000,00 Quantidade: 01 Local: sem informação no relatório de “Consulta de Bens Penhorados”, mas foi verificado ser, s.m.j., Estrada Fonte Santa, 69, Fonte Santa, Teresópolis/RJ Exequente: FAZENDA NACIONAL/CEF Valor do Débito: R$ 33.342,87 Vara: 01VF-TE

de 125

Mandado: MEF.1501.001110-7/2014 Quantidade de Bens diferentes: 01 Valor Total dos Bens: R$ 35.000,00 Observação: penhora realizada em 31/10/2014, com intimação do representante legal da executada, Sr. Leandro Diego Thedim, nomeado depositário, e intimado para oferecimento de embargos (fls. 123); intimação do CIRETRAN para averbação da penhora (fl.123); auto de penhora e depósito e laudo de avaliação (fls. 125/126); ofício do DETRAN-RJ/DIJUR nº 23354/2014, de 30/12/2014, informando anotação de restrição no cadastro do veículo (fl. 130); certidão de decurso de prazo para oferecimento de embargos (fl. 133); decisão em 06/05/2015, autorizando leilão nos dias 07/07/2015 e 21/07/2015, determinando expedição de mandado de constatação, reavaliação e reforço de penhora, expedição de edital e intimação pessoal das partes (fl. 135); certidão de 22/05/2015 de constatação e reavaliação do bem penhorado e intimação do representante legal da executada (fl. 139/142); ata negativa do 1º leilão (fl. 167); ata negativa do 2º leilão (fl. 168); nova decisão em 19/08/2015, autorizando leilão nos dias 26/11/2015 e 10/12/2015, determinando a publicação do edital e intimação pessoal das partes (fl. 169). Necessário, s.m.j., complementar o cadastro do bem penhorado com as informações essenciais (depositário, local), bem como dar andamento ao feito.

6) 0000133-84.2007.4.02.5115 (execução fiscal) físico

Executado: FIO MAGICO DE TERESOPOLIS LTDA Data da Penhora: 21/08/2013 Depositário: sem informação no relatório de “Consulta de Bens Penhorados”, mas foi verificado ser Fernando Luiz da Fraga Barbosa (fl. 151) Tipo do Bem: imóvel denominado “Sítio Vale do Luar” Valor do Bem: R$ 1.500.000,00 Quantidade: 01

de 125

Local: sem informação no relatório de “Consulta de Bens Penhorados” e insuficiente no sistema Apolo, mas foi verificado ser Rod. RJ-130 km 28, Estrelinha, Haras Vale do Luar, Bonsucesso (área rural), Teresópolis/RJ (fl. 150) Exequente: FAZENDA NACIONAL, constando, contudo, anotação equivocada no relatório de “Consulta de Bens Penhorados” Valor do Débito: R$ 398.465,41 (em 07/03/2007 – inicial) e R$ 530.211,28 (em 24/01/2013 – fls. 144/145) Vara: 01VF-TE Mandado: MEF.1501.000427-0/2013 Quantidade de Bens diferentes: 01 Valor Total dos Bens: R$ 1.500.000,00 Observação: penhora realizada em 21/08/2013, com intimação de Fernando Luiz da Fraga Barbosa para oferecimento de embargos, nomeado depositário, com avaliação do bem e intimação do responsável do Cartório do 2º Ofício do Registro de Imóveis para averbação da penhora realizada (fls. 150/158); certidão de 02/10/2013, informando oposição de embargos à execução, processo nº 0000359-79.2013.4.02.5115 (fl. 159); suspensão do feito em 08/10/2013 (fl. 160). Verificou-se a prolação de sentença em 14/10/2015 nos referidos embargos à execução com determinação de manutenção da suspensão da execução, tendo em vista o julgamento parcial dos embargos. Necessário, s.m.j., complementar o cadastro do bem penhorado com as informações essenciais (depositário, local), bem como retificar o exequente e atualizar o valor do débito.


Executado: CANANGU PARTICIPACOES E EMPREENDIMENTOS IMOBIL. LTDA Data da Penhora: 29/11/2013

de 125

Depositário: sem informação na “Consulta de Bens Penhorados”, mas foi verificado ser Marco Fábio Heins Psillaks (fl. 90) Tipo do Bem: imóvel (terreno) Valor do Bem: R$ 100.000,00 Quantidade: 01 Local: Condomínio Vale dos Esquilos, Serrinha, 2º Distrito de Teresópolis/RJ Exequente: UNIÃO FEDERAL/FAZENDA NACIONAL, constando, contudo, anotação equivocada no relatório de “Consulta de Bens Penhorados” Valor do Débito: R$ 88.550,30 Vara: 01VF-TE Mandado: MEF.1501.000616-8/2013 Quantidade de Bens diferentes: 01 Valor Total dos Bens: R$ 100.000,00 Observação: penhora realizada em 03/12/2013, com intimação de Marco Fábio Heins Psillaks para oferecimento de embargos, nomeado depositário, com avaliação do bem e intimação do responsável do Cartório do 2º Ofício do Registro de Imóveis para averbação da penhora realizada (fls. 85/92); certidão de 24/03/2014 de decurso de prazo para interposição de embargos à execução (fl. 93); decisão em 02/07/2015, determinando a suspensão do processo, tendo em vista o parcelamento do débito (fl. 102); Ofício 147/2015-EPRS do Serviço Registral e Notarial do 2º Ofício, informando a realização do registro da penhora do imóvel (fls. 108/109). Necessário, s.m.j., complementar o cadastro do bem penhorado com a informação essencial (depositário), bem como retificar o exequente.


Executado: ROBERTA ROLLEMBERG CABRAL DE LIMA MARTINS

de 125

Data da Penhora: 02/04/2014 Depositário: sem informação na “Consulta de Bens Penhorados”, mas foi verificado ser Roberta Rollemberg Cabral de Lima Martins (fl. 60) Tipo do Bem: automóvel - FORD FOCUS, 1.6, ano 2007, Placa LOZ 4917 Valor do Bem: R$ 20.500,00 (fl. 81) Quantidade: 01 Local: sem informação na “Consulta de Bens Penhorados” e insuficiente no sistema Apolo, mas foi verificado ser Estrada Rollemberg, 230, Albuquerque, Teresópolis/RJ (fl. 42) Exequente: CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA VETERINARIA DO RIO DE JANEIRO, constando, contudo, anotação equivocada no relatório de “Consulta de Bens Penhorados” Valor do Débito: R$ 2.540,61 Vara: 01VF-TE Mandado: MEF.1501.000096-9/2014 Quantidade de Bens diferentes: 01 Valor Total dos Bens: R$ 20.500,00 (fl. 81) Observação: penhora realizada em 02/04/2014, intimação de Roberta Rollemberg Cabral de Lima Martins para oferecimento de embargos, nomeada como depositária, com avaliação do bem (fls. 58/60); intimação do CIRETRAN para averbação da penhora (fl. 57); ofício do DETRAN-RJ/DIJUR nº 10729/2014, de 03/07/2014, informando anotação de restrição no cadastro do veículo (fls. 61/62); certidão de decurso de prazo para interposição de embargos à execução (fl. 63); decisão em 04/12/2014, autorizando leilão nos dias 11/03/2015 e 25/03/2015, determinando expedição de mandado de constatação, reavaliação e reforço de penhora, expedição de edital e intimação pessoal das partes (fl. 71); auto de constatação e reavaliação do bem para R$ 20.500,00 (fl. 81); sentença prolatada em 12/02/2015, que julgou extinta a execução, nos

de 125

termos do art. 267, IV do CPC, determinando o cancelamento do leilão e expedição de ofício ao DETRAN/RJ para levantamento da penhora (fls. 100/106); negado provimento à apelação (fls. 166/167); trânsito em julgado em 14/09/2015 (fl. 172). Necessário, s.m.j., a expedição de ofício ao DETRAN/RJ para levantamento da penhora, conforme determinado na sentença.

9) 0000468-64.2011.4.02.5115 (execução por título extrajudicial) eletrônico

Executado: LÚCIO ROBERTO SILVEIRA FRANCISCO Data da Penhora: 13/10/2015 Depositário: Lúcio Roberto Silveira Francisco, conforme auto de penhora e avaliação de fl. 127, constando, contudo, outra pessoa no sistema Apolo Tipo do Bem: imóvel (casa) Valor do Bem: R$ 250.000,00, conforme laudo de avaliação de fl. 127 e reavaliação de fl. 154, constando, contudo, outro valor no sistema Apolo Quantidade: 01 Local: Travessa Joaquim Lessa, 55, Vale do Paraíso, Teresópolis/RJ Exequente: CEF - CAIXA ECONÔMICA FEDERAL Valor do Débito: R$ 1.759.524,37 Vara: 01VF-TE Mandado: MAC.1501.000530-9/2014 Quantidade de Bens diferentes: 01 Valor Total dos Bens: R$ 250.000,00, conforme laudo de avaliação de fl. 127 e reavaliação de fl. 154, constando, contudo, outro valor no sistema Apolo

de 125

Observação: penhora realizada em 02/12/2013, com intimação de Lúcio Roberto Silveira Francisco para oferecimento de embargos, nomeado depositário, com avaliação do bem e intimação de sua cônjuge (fls. 119/127); intimação em 03/12/2013 do Oficial do 3º Ofício do Registro de Imóveis para averbação da penhora realizada (fl. 121); decisão em 31/07/2015, autorizando leilão nos dias 26/11/2015 e 10/12/2015, determinando expedição de mandado de constatação, reavaliação e reforço de penhora, expedição de edital, intimação pessoal das partes, bem como expedição de ofício ao Registro competente para solicitar certidão de ônus reais (fl. 138); Ofício 488/2015 do Serviço Registral e Notarial do 3º Ofício de Teresópolis/RJ, encaminhando a certidão de ônus reais do imóvel penhorado (fls. 148/151); auto de constatação e reavaliação do bem no valor de R$ 250.000,00 (fl. 154). Necessário, s.m.j., complementar o cadastro do bem penhorado com a informação essencial (depositário), bem como retificar o valor do bem penhorado.


Executado: UNIMED - TERESOPOLIS - COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO Data da Penhora: 09/08/2012 Depositário: sem informação na “Consulta de Bens Penhorados”, mas foi verificado ser Carlos Eduardo Meireles (fl. 08) Tipo do Bem: imóvel - prédio Valor do Bem: R$ 500.000,00 Quantidade: 01 Local: Rua Alexandre Flaming, 193, Vale Paraíso, Teresópolis/RJ Exequente: AGÊNCIA NACIONAL DE SAUDE SUPLEMENTAR - ANS Valor do Débito: R$ 29.571,34 Vara: 01VF-TE

de 125

Mandado: MEF.1501.000550-4/2012 Quantidade de Bens diferentes: 01 Valor Total dos Bens: R$ 500.000,00 Observação: penhora realizada em 09/08/2012, com intimação da representante legal da executada, Carlos Eduardo Meireles, para oferecimento de embargos, nomeado depositário, com avaliação do bem e intimação em 10/08/2012 do Oficial do 3º Ofício do Registro de Imóveis para averbação da penhora realizada (fls. 08/12); auto de constatação e avaliação de 15/07/2014 no valor de R$ 500.000,00 (fl. 17); decisão em 02/09/2014, autorizando leilão nos dias 25/09/2014 e 30/09/2014, determinando expedição de edital e intimação pessoal das partes (fl. 19); decisão em 22/09/2014, deferindo a suspensão do leilão designado para 25/09/2014, tendo em vista o deferimento pela exequente do parcelamento do débito, bem como determinando a suspensão do feito por 180 dias; suspensão do processo em 17/10/2014; reativação da suspensão e decisão em 25/02/2015, determinando a suspensão por 180 dias; suspensão do processo em 13/03/2015; despacho em 06/10/2015, determinando a manifestação do exequente, com remessa em 09/10/2015 e devolução em 10/11/2015; Remessa ao PRF em 13/11/2015. Necessário, s.m.j., complementar o cadastro do bem penhorado com a informação essencial (depositário).


Executado: INDUSTRIA E COM.DE MOVEIS SAO BENEDITO LTDA Data da Penhora: 18/01/2012 Depositário: sem informação na “Consulta de Bens Penhorados”, mas foi verificado ser Basílio Nodar Matalobos (fl. 73) Tipo do Bem: imóvel - apartamento Valor do Bem: R$ 450.000,00, reavaliado para R$ 800.000,00 (em 28/01/2014) Quantidade: 01

de 125

Local: Praça Baltazar da Silveira, 68, Centro, Teresópolis/RJ Exequente: FAZENDA NACIONAL Valor do Débito: R$ 117.448,38 (em 02/08/2010) Vara: 01VF-TE Mandado: MEF.1501.001048-7/2011 Quantidade de Bens diferentes: 01 Valor Total dos Bens: R$ 450.000,00, reavaliado para R$ 800.000,00 (em 28/01/2014) Observação: penhora realizada em 18/01/2012, com intimação de Basílio Nodar Matalobos para oferecimento de embargos, nomeado depositário, com avaliação do bem e intimação em 25/01/2012 do Oficial do 1º Ofício do Registro de Imóveis para averbação da penhora, realizada em 01/02/2012 (fls. 62 e 64); certidão de decurso de prazo para interposição de embargos (fl. 78); decisão em 10/11/2014, autorizando leilão nos dias 11/03/2015 e 25/03/2015, determinando expedição de edital, intimação pessoal das partes e solicitação de certidão de ônus reais do imóvel ao Registro competente (fl. 87); laudo de constatação e reavaliação do imóvel para R$ 800.000,00 (fl. 102); decisão em 06/03/2015, proferida nos autos dos embargos de terceiros, processo 0017984-58.2015.4.02.5115, que determinou a exclusão dos leilões determinados na execução fiscal (fls. 124/127); concluso para decisão em 13/10/2015. Necessário, s.m.j., complementar o cadastro do bem penhorado com a informação essencial (depositário), bem como atualizar o valor do bem penhorado e dar andamento ao feito.


Executado: CASA FINLAND IND/ COM/ LTDA Data da Penhora: anotação em 08/05/2012, tendo sido verificado ter sido realizada em 30/05/2005 (fl. 90)

de 125

Depositário: sem informação na “Consulta de Bens Penhorados”, mas foi verificado ser Jaakko Johannes Tammela (fl. 90) Tipo do Bem: imóvel com área construída de 5.670,85 m2 (matrícula 9484) Valor do Bem: R$ 6.500.00,00 (avaliação em 09/06/2005 – fl. 92) e reavaliação em 08/05/2012 para R$ 3.500.000,00 (fls. 160/161) Quantidade: 01 Local: anotação equivocada, tendo sido verificado ser Estrada Teresópolis-Friburgo, km 13, Vargem Grande, Teresópolis/RJ Exequente: FAZENDA NACIONAL/INSS Valor do Débito: R$ 116.634,69 (em 04/2011 – fl. 144) Vara: 01VF-TE Mandado: anotado o MEF.1501.000499-7/2012, mas foi verificado ser o MDA.1501.000936-4/2003 (fl. 88) Quantidade de Bens diferentes: 01 Valor Total dos Bens: R$ 6.500.00,00 (avaliação em 09/06/2005 – fl. 92) e reavaliação em 08/05/2012 para R$ 3.500.000,00 (fls. 160/161) Observação: verificou-se que a penhora foi realizada em 30/05/2005 (fl. 90), em cumprimento ao mandado de penhora, avaliação, intimação e registro, expedido em 31/07/2003, conforme determinação de fl. 85, que deferiu o pedido do INSS de prosseguimento da execução fiscal à fl. 76; auto de penhora, intimação e avaliação, nomeado depositário Jaakko Johannes Tammela, representante legal da executada, e registro da penhora no 3º. Ofício do Registro de Imóveis de Teresópolis, matrícula 9484 (fls. 90/91); laudo de avaliação em 09/06/2005 no valor de R$ 6.500.000,00 (fl. 92); certidão de decurso de prazo para interposição de embargos (fl. 98); decisão em 10/10/2007, designando leilão para os dias 08/11//2007 e 23/11/2007, publicação de edital e intimação das partes e leiloeiro (fl. 116); autos de leilão negativo (fls. 131 e 135); decisão em 22/04/2010 de suspensão do processo em virtude de notícia de parcelamento

de 125

do débito (fl. 141); decisão em 30/03/2012, designando novas datas para leilão em 14/08/2012 e 28/08/2012, expedição de mandado de constatação, reavaliação e reforço de penhora, publicação de edital e intimação das partes (fl. 150); em 08/05/2012 foi expedido o mandado de constatação com reavaliação, intimação e reforço da penhora de número MEF.1501.000499-7/2012, com certidão de intimação do responsável pela empresa, Sr. José Nilton Rodrigues, constatação e reavaliação do bem penhora para o valor de R$ 3.500.000,00 (fls. 160/161); ata de leilão negativo em 14/08/2012 (fl. 196); decisão em 28/08/2012, determinando a suspensão do leilão marcado para tal dia, tendo em vista que o imóvel objeto do leilão foi arrematado nos autos da Reclamação Trabalhista no. 0135500-09.2004.5.01.0531 (fl. 214); decisão em 09/07/2014, determinou a exclusão dos sócios Celso Fernandes de Souza e Jorge Ferreira da Silva, expedição de ofício à Vara do Trabalho de Teresópolis para disponibilizar eventual saldo decorrente da arrematação, expedição de mandado de citação, penhora e avaliação contra Jaakko Johannes Tammela e expedição de ofício para levantamento da penhora (fl. 249); certidão negativa de citação (fl. 261); despacho em 06/05/2015, determinando a reiteração de ofício à Vara do Trabalho e, com a resposta, vista ao exequente para manifestação (fl. 263). Necessário, s.m.j., verificar o cadastro do bem anteriormente penhorado, tendo em vista a arrematação ocorrida em outro Juízo, bem como dar andamento ao feito.

Fonte: Questionário pré-correição, item 4.4.2.g; Sistema Apolo – módulo Secretaria – Relatório de Bens Penhorados, extraído em 03/11/2015, e consultas ao andamento processual respectivo, posição até 13/11/2015.

BENS ACAUTELADOS/APREENDIDOS (Resolução CJF n.º 428, de 07/04/2005, e arts. 242 a 247 da CNCR):

De acordo com o Questionário Pré-Correição, há 02 processos com bens acautelados: 0000121-02.2009.4.02.5115 e 0500031-54.2015.4.02.5105, bem como 12 processos com bens apreendidos.

De fato, o “Relatório de Material Apreendido/Acautelado”, extraído do

sistema Apolo em 03/11/2015, indicou a existência de 02 processos: 0000121-02.2009.4.02.5115, indicando o material “escritura pública de cessão e transferência de direitos creditórios”; e 0500031-54.2015.4.02.5105, indicando o material “07 (sete) disquetes de 1,44 MB”.

de 125

Também foi informado no Questionário Pré-Correição, em relação aos

bens acautelados/apreendidos que possuam conteúdo econômico e/ou passíveis de perdimento ou expropriação, bem como em relação à localização dos bens e situação atual dos respectivos processos, os seguintes processos através das tabelas abaixo transcritas:

de 125

de 125

Acrescentou-se ainda, quanto ao método de armazenamento de bens apreendidos/acautelados na Vara/Juizado, que

de 125

“Os bens apreendidos/acautelados são lançados no Sistema Processual Apolo com certificação nos autos e guardados em cofre e/ou armário próprio.”

Por fim, informou-se, em relação às providências adotadas para

acautelamento/apreensão de bens em geral, que “Os bens apreendidos/acautelados são lançados no Sistema Processual Apolo com certificação nos autos e guardados em cofre e/ou armário próprio. São acondicionados em embalagem própria com a indicação do Termo de Acautelamento grampeado e/ou colado na embalagem.”

Durante a Correição, verificou-se que o cofre da Vara encontra-se vazio

e localiza-se na sala onde funciona a Subsecretaria Criminal. Há ainda um armário localizado na sala do Diretor de Secretaria, com fechamento a chave, onde estão guardados os materiais acautelados dos processos 0000121-02.2009.4.02.5115 e 0500031-54.2015.4.02.5105, relacionados no “Relatório de Material Apreendido/Acautelado”, bem como uma pasta vazia, destinada a processos de pedofilia, conforme determinação judicial.

Ademais, tendo em vista que foi observado que o órgão correicionado

não tinha por rotina o cadastramento dos bens apreendidos/acautelados no sistema Apolo, o Diretor de Secretaria e a Supervisora do Setor Criminal foram orientados pela equipe de Correição sobre a necessidade do referido cadastramento, tanto do material acautelado em ações cíveis e criminais como do material apreendido em procedimentos criminais, conforme se depreende das regras previstas na Consolidação de Normas da Corregedoria-Regional da Justiça Federal da 2ª Região.

Assim, verificou-se que, ainda durante a Correição, a Supervisora do

Setor Criminal iniciou o cadastramento dos materiais apreendidos/acautelados no sistema Apolo.

Além disso, foram analisados, durante a Correição, por amostragem, os

seguintes processos com bens de conteúdo econômico e/ou passíveis de perdimento ou expropriação:

de 125

1) 00003798520044025115 (ação penal) - 03 (três) supostas cédulas de cem dólares: Nº AB31978865B,

AH35143487C e AI45164790B. Auto de Apreensão de fl. 10 do IPL no. 220/2004.

Localização: ofício Mecir/Gabin-04/300424, de 21/05/2004, do Banco do Brasil, informando o acautelamento das cédulas na instituição financeira (fl. 26)

Situação do processo: suspenso em 17/07/2015, nos termos do art. 366 do CPP, conforme decisão de fls. 241/242.

Observações: material cadastrado no SNBA, mas sem inserção no sistema Apolo. Autos com etiqueta indicativa de bens apreendidos.

2) 00009780920134025115 (ação penal) - 05 (cinco) máquinas eletrônicas programáveis (caça-níqueis) com

inscrição Halloween. Registro de Ocorrência no. 02050/0110/10 (fls. 11/12. Localização: Instituto de Criminalística Carlos Eboli (fl. 20). Contudo,

s.m.j., não há determinação de envio do material apreendido para a autoridade administrativa da Receita Federal, nos termos do art. 1º, X da Resolução CNJ nº 428/2005.

Situação do processo: audiência de instrução e julgamento realizada em 22/10/2015, quando, após ouvida três testemunhas de acusação e a acusada, foi concedida vista à defesa técnica (fls. 126/132).

Observações: decisão de fls. 57/60 determinou, dentre outras providências, que a Secretaria certificasse se constava dos autos a apreensão de bens, procedendo, se fosse o caso, ao cadastro dos bens apreendidos no sistema informatizado Apolo e no Sistema Nacional de Bens Apreendidos. Contudo, não se verificou no “Relatório de Material Apreendido/Acautelado o referido cadastro.

Consta certidão (fls. 64 e 66) de registro da apreensão no SNBA, bem como atestando que “nenhum destes bens se encontra acautelado na Secretaria deste Juízo, razão pela qual deixo de proceder ao cadastro no sistema informatizado Apolo”.

Autos com etiqueta indicativa de bens apreendidos. 3) 00009763920134025115 (ação penal) - 01 (uma) máquina eletrônica programável (caça-níquel), cor preta,

com inscrição Halloween. Registro de Ocorrência no. 005033/0110/09 (fls. 14/15).

de 125

Localização: Instituto de Criminalística Carlos Eboli (fl. 19). Contudo, s.m.j., não há determinação de envio do material apreendido para a autoridade administrativa da Receita Federal, nos termos do art. 1º, X da Resolução CNJ nº 428/2005.

Situação do processo: citada a acusada (fl. 77), decisão em 27/10/2015, determinou vista ao MPF, a nomeação de advogado dativo, com intimação do mesmo e do réu para ciência (fl. 79).

Observações: decisão de fls. 63/68 determinou, dentre outras providências, que a Secretaria certificasse se constava dos autos a apreensão de bens, procedendo, se fosse o caso, o cadastro dos bens apreendidos no sistema informatizado Apolo e no Sistema Nacional de Bens Apreendidos. Contudo, não se verificou no “Relatório de Material de Apreendido/Acautelado” o referido cadastro.

Consta certidão (fls. 70 e 72) de registro da apreensão no SNBA, bem como atestando que “nenhum destes bens se encontra acautelado na Secretaria deste Juízo, razão pela qual deixo de proceder ao cadastro no sistema informatizado Apolo”.

Autos sem etiqueta indicativa de bens apreendidos. 4) 00009807620134025115 (ação penal) - 04 (quatro) máquinas eletrônicas programáveis (caça-níqueis). Registro

de Ocorrência no. 02047/0110/10 (fls. 13/14). Localização: Instituto de Criminalística Carlos Eboli (fl. 19). Contudo,


Situação do processo: audiência de instrução e julgamento realizada em 07/05/2015, quando foi aceita proposta de suspensão do processo, nos termos da Lei 9.099/95 (fls. 105/106).

Observações: consta certidão (fls. 100/101) de registro da apreensão no SNBA, bem como atestando que “nenhum destes bens se encontra acautelado na Secretaria deste Juízo, razão pela qual deixo de proceder ao cadastro no sistema informatizado Apolo”.

Autos com etiqueta indicativa de bens apreendidos. 5) 00009824620134025115 (ação penal) - 02 (duas) máquinas eletrônicas programáveis (caça-níqueis). Registro

de Ocorrência no. 05955/0110/10 (fls. 12/13).

de 125

Localização: Instituto de Criminalística Carlos Eboli (fl. 14). Contudo, s.m.j., não há determinação de envio do material apreendido para a autoridade administrativa da Receita Federal, nos termos do art. 1º, X da Resolução CNJ nº 428/2005.

Situação do processo: audiência de instrução e julgamento realizada em 20/08/2015, quando foi aceita proposta de suspensão do processo, nos termos da Lei 9.099/95 (fls. 164/166).

Observações: consta certidão nos autos (fl. 142), atestando que “nenhum destes bens se encontra acautelado na Secretaria deste Juízo, razão pela qual deixo de proceder ao cadastro no sistema informatizado Apolo”. Consta, ainda, certidão de cadastro dos bens apreendidos no SNBA (fls. 143/144).

Autos com etiqueta indicativa de bens apreendidos. 6) 00009833120134025115 (ação penal) - 03 (três) máquinas eletrônicas programáveis (caça-níqueis). Registro

de Ocorrência no. 05927/0110/10 (fls. 11/12). Localização: Instituto de Criminalística Carlos Eboli (fl. 13). Contudo,


Situação do processo: audiência de instrução e julgamento realizada em 01/10/2015, quando foi aceita proposta de suspensão do processo, nos termos do art. 89 da Lei 9.099/95 (fls. 173/175).

Observações: consta certidão (fls. 98/99) de registro da apreensão no SNBA, bem como atestando que “nenhum destes bens se encontra acautelado na Secretaria deste Juízo, razão pela qual deixo de proceder ao cadastro no sistema informatizado Apolo”.

Autos com etiqueta indicativa de bens apreendidos.

7) 0000121-02.2009.4.02.5115 (ação penal) - Escritura pública de cessão e transferência de direitos creditórios.

Termo de Acautelamento (fl. 501), conforme decisão de fl. 499. Localização: armário da sala do Diretor de Secretaria da1ª. Vara Federal

de Teresópolis. Situação do processo: audiência de oitiva de testemunhas realizada em

30/07/2015. Aguarda-se o cumprimento das determinações efetuadas na referida audiência.

Observações: material cadastrado no SNBA, mas sem inserção no sistema Apolo. Autos com etiqueta indicativa de bens apreendidos.

de 125

8) 0500031-54.2015.4.02.5105 (ação penal) - 07 (sete) disquetes de 1,44 MB. Termo de Acautelamento (fls. 128 e

144), conforme decisão de fls. 138/140. Localização: armário da sala do Diretor de Secretaria da1ª. Vara Federal

de Teresópolis. Observação: material cadastrado no sistema Apolo. Também foi verificado a existência nos autos do Auto de Apreensão, de

19/10/2006, referente ao IPL 200/2006, com 07 (sete) itens (fls. 116/117), dentre os quais, o seguinte bem cadastrado no SNBA, conforme a decisão de fls. 138/140:

- 01 (um) celular Samsung, cor prata, modelo Twist, com câmera, em nome de Cláudia Maria Paz Soares Felício

Localização: DELEPREV/SR/DPF/RJ (c.f. cadastro do SNBA à fl. 143).

Situação do processo: decisão em 16/10/2015 de recebimento da

denúncia (fls. 138/140). Aguarda-se o cumprimento das determinações efetuadas na referida decisão.

Observações: consta certidão (fls. 142/143), atestando que, em relação aos bens apreendidos e constantes do mencionado Auto de Apreensão, “nenhum destes bens se encontra acautelado na Secretaria deste Juízo, razão pela qual deixo de proceder ao cadastro no sistema informatizado Apolo”.

Autos com etiqueta indicativa de bens apreendidos. 9) 00005473820144025115 (ação penal) - 01 (UM) HD DE COMPUTADOR SAMSUNG MODEL HD 250HJ;

01 (UM) PENDRIVE COM ETIQUETA 1957; 01 (UM) HD DE COMPUTADOR WESTERN DIGITAL MDL WD5000AAKX; 01 (UM) HD DE COMPUTADOR SAMSUNG MODELO SPO 0411N. ITENS 43 E 46 A 48 DO AUTO DE APREENSÃO NO. 114/2014 (FLS. 111/112).

Localização: no MPF, conforme informação do órgão ministerial às fls. 268/272, em resposta à determinação da decisão de fls. 263/264. Contudo, consta no SNBA localização diversa.

- 01 (UM) HD COMPUTADOR – DESKTOP HARD DRIVE WD

BLUE 1.0 TB; 01 (UM) PEN DRIVE USB MICROSOFT; 01 (UM) HD COMPUTADOR – DISK DRIVE TOSHIBA 500 GB; 01 (UM) HD

de 125

COMPUTADOR –SEAGATE – DISK DRIVE – 1TB. Itens 33 a 36 do Auto de Apreensão no. 113/2014 (fls. 124/125).

Localização: ofício no. OCR.1501.000020-8/2015, de 27/01/2015 (fl. 251), encaminhou os referidos bens apreendidos para análise pericial para a Delegacia de Polícia Federal de Niterói, conforme decisão de fl. 216. Após, o MPF informou que os bens se encontram sob sua guarda, conforme resposta à determinação da decisão de fls. 263/264. Contudo, consta no SNBA localização diversa.

Situação do processo: conclusos para decisão em 06/11/2015 após as

determinações da decisão de fls. 263/264. Observações: constam nos autos Termo de Entrega ao MPF de todos os

documentos apreendidos em diligência de busca e apreensão realizada em 10/12/2014 (fl. 222).

Consta certidão (fls. 257/260) de registro dos bens apreendidos no SNBA, atestando ainda que “nenhum destes bens se encontram acautelados na Secretaria deste Juízo, razão pela qual deixo de proceder ao cadastro no sistema informatizado Apolo”.

Decisão de 08/09/2015 determinou ao MPF a confirmação de quais itens dos Autos de Apreensão 113/2014 e 114/2014 “estão sob a sua guarda, uma vez que consta Recibo de Entrega e Recebimento somente em relação aos documentos apreendidos, nada havendo quanto aos materiais de informática.” (fls. 263/264)

Autos com etiqueta indicativa de bens apreendidos. 10) 0000205-32.2011.4.02.5115 (ação penal) - 01 (UMA) PISTOLA TAURUS, MOD. 58HC, CALIBRE .380, N.

OKQF87346; 01 (UM) CARREGADOR PARA PISTOLA TAURIS, CALIBRE .380; 13 (TREZE) MUNIÇÕES CBC, CALIBRE 380. Auto Circunstanciado de Arrecadação (fls. 104/106).

Localização: Delegacia da Polícia Federal de Niterói (ofício no. 51/2011-DPF/NRI/RJ – fl. 135). S.m.j., não há determinação de envio do material ao Comando do Exército ou a sua manutenção nas dependências do órgão correicionado, nos termos do art. 245, V da CNCR e art. 5º, caput da Resolução CNJ nº 134/2011.

Situação do processo: conclusos para sentença em 26/03/2015. Observação: consta certidão (fls. 2376/2377) de registro dos bens

apreendidos no SNBA, atestando ainda que “nenhum destes bens se encontram

de 125

acautelados na Secretaria deste Juízo, razão pela qual deixo de proceder ao cadastro no sistema informatizado Apolo”.

Autos com etiqueta indicativa de bens apreendidos. 11) 00002836520074025115 (cautelar busca e apreensão) - R$ 2.920,00 em 15 cheques, a saber:

1) BANCO 356, AGÊNCIA 0522, CONTA Nº 4709345-9, CHEQUE 013878, R$500,00; 2) BANCO 409, AGÊNCIA 0370, CONTA Nº 206926-5, CHEQUE 400011, R$200,00; 3) BANCO 409, AGÊNCIA 0370, CONTA Nº 820068-2, CHEQUE 302026, R$150,00; 4) BANCO 104, AGÊNCIA 0175, CONTA Nº 01014727-4, CHEQUE 001635, R$25,00; 5) BANCO 104, AGÊNCIA 0175, CONTA Nº 01014727-4, CHEQUE 001634, R$30,00; 6) BANCO 104, AGÊNCIA 0175, CONTA Nº 01014727-4, CHEQUE 001633, R$25,00; 7) BANCO 104, AGÊNCIA 1326, CONTA Nº 01003592-4,CHEQUE 004464, R$150,00; 8) BANCO 104, AGÊNCIA 1326, CONTA Nº 01003592-4,CHEQUE 004462, R$200,00; 9) BANCO 409, AGÊNCIA 0370, CONTA Nº 205229-5, CHEQUE 400569, R$50,00; 10) BANCO 001, AGÊNCIA 0072, CONTA Nº 111411-5,CHEQUE Nº 850979,R$40,00; 11) BANCO 001, AGÊNCIA 0741,CONTA Nº 38.285-X,CHEQUE Nº 850032,R$200,00; 12) BANCO 341,AGÊNCIA 5631,CONTA Nº 00577-3, CHEQUE SA000383, R$300,00; 13) BANCO 356,AGÊNCIA 0334,CONTA Nº 1930026-6,CHEQUE Nº 15515, R$150,00; 14) BANCO 409, AGÊNCIA 0192, CONTA Nº 221353-1, CHEQUE 400032, R$300,00; 15) BANCO 001, AGÊNCIA 0741, CONTA Nº 20360-2, CHEQUE 850565, R$500,00.

de 125

Localização: MPF, conforme Auto de Devolução e Boletos de Recibos de Pagamentos de Prêmios do Bingo Premium (fls. 122/123). S.m.j., não há determinação de compensação dos cheques e de depósito do valor apurado em conta da CEF, à disposição do juízo, nos termos do art. 245, II da CNCR e art. 1º, VI da Resolução CNJ nº 428/2005.

- R$ 4.000,00 em 05 cheques, a saber:

1) BANCO 341, AGÊNCIA 6103, CONTA Nº 13774-8,CHEQUE AA000011,R$1.000,00; 2) BANCO 341, AGÊNCIA 0807, CONTA Nº 60981-3, CHEQUE AA000003, R$100,00; 3) BANCO 237, AGÊNCIA 3462, CONTA Nº 002812, CHEQUE 000021, R$1.400,00; 4) BANCO 237, AGÊNCIA 3462, CONTA Nº 002812, CHEQUE 000022, R$1.400,00; 5) BANCO 341, AGÊNCIA 0807, CONTA Nº 60981-3, CHEQUE AA000002,R$100,00.

Localização: MPF, conforme Auto de Listagem (fls. 131/135). S.m.j., não há determinação de compensação dos cheques e de depósito do valor apurado em conta da CEF, à disposição do juízo, nos termos do art. 245, II da CNCR e art. 1º, VI da Resolução CNJ nº 428/2005.

- R$ 503,94, conforme Auto de Apreensão de Dinheiro (fl. 115). Certidão de cumprimento do Mandado no. MCR.1501.000042-6/2007 (fls. 129/130).

Localização: depositado na CEF, conforme guia de depósito de fl. 119. - R$ 942,00, valor referente ao dinheiro apreendido nas máquinas caça-

níqueis. Certidão de cumprimento do Mandado no. MCR.1501.000042-6/2007 (fls. 129/130).

Localização: depositado na CEF, conforme guia de depósito de fl. 120. - R$ 12.383,60, valor referente ao dinheiro apreendido no cofre

arrombado. Certidão de cumprimento do Mandado no. MCR.1501.000042-6/2007 (fls. 129/130).

Localização: depositado na CEF, conforme guia de depósito de fl. 121.

de 125

- R$ 2.763,71, valor referente ao dinheiro encontrado no cofre pequeno apreendido pelo MPF nas dependências do Bingo Premium. Certidão de cumprimento do Mandado no. MCR.1501.000042-6/2007 (fl. 141).

Localização: depositado na CEF, conforme guia de depósito de fl. 142. - 16 (dezesseis) boletos - recibos de pagamento de prêmios do dia

27/01/2007, referentes a rodadas compreendidas entre o no. 31 e 56. Localização: MPF, conforme Auto de Devolução e Boletos de Recibos

de Pagamentos de Prêmios do Bingo Premium (fls. 122/123).

- 190 máquinas eletrônicas programáveis, a saber: 28 MÁQUINAS DE VÍDEO BINGO, COM A INSCRIÇÃO "MAGIC 2 S" - UNISCOT; 08 MÁQUINAS DE VÍDEO BINGO, COM A INSCRIÇÃO AMERICAN MISTERY BINGO"; 10 MÁQUINAS DE VÍDEO BINGO, COM A INSCRIÇÃO "ON LINE"; 10 MÁQUINAS DE VÍDEO BINGO, COM A INSCRIÇÃO "MONEY"; 03 MÁQUINAS DE VÍDEO BINGO, COM A INSCRIÇÃO "FOLIA"; 05 MÁQUINAS DE VÍDEO BINGO, COM A INSCRIÇÃO "TESOURO DO PIRATA"; 09 MÁQUINAS DE VÍDEO BINGO, COM A INSCRIÇÃO "GOLDEN PROFESSIONAL LANÇAMENTO"; 10 MÁQUINAS DE VÍDEO BINGO, COM A INSCRIÇÃO "SUPER BINGO"; 03 MÁQUINAS DE VÍDEO BINGO, COM A INSCRIÇÃO "MAGIC 2 S"; 04 MÁQUINAS DE VÍDEO BINGO, COM A INSCRIÇÃO "GOLDEN PROFESSIONAL TURBO 2"; 06 MÁQUINAS DE VÍDEO BINGO, COM A INSCRIÇÃO "CLASSIC BINGO"; 12 MÁQUINAS DE VÍDEO BINGO, COM A INSCRIÇÃO "GOLDEN PROFESSIONAL PRÊMIO"; 14 MÁQUINAS DE VÍDEO BINGO, COM A INSCRIÇÃO "MAGIC 2"; 03 MÁQUINAS DE VÍDEO BINGO, COM A INSCRIÇÃO "RODA DA FORTUNA"; 17 MÁQUINAS DE VÍDEO BINGO, COM A INSCRIÇÃO "SUPER SOCCER"; 04 MÁQUINAS DE VÍDEO BINGO, COM A INSCRIÇÃO "LOTTO GOLDSTAR";

de 125

12 MÁQUINAS DE VÍDEO BINGO, COM A INSCRIÇÃO "ERA DO GELO - AMERICAN INDÚSTRIA E COMÉRCIO"; 12 MÁQUINAS DE VÍDEO BINGO, SEM IDENTIFICAÇÃO APARENTE; 05 MÁQUINAS DE VÍDEO BINGO, COM A INSCRIÇÃO "GALAXY TRIP"; 03 MÁQUINAS DE VÍDEO BINGO, COM A INSCRIÇÃO "CASTELO DAS BRUXAS"; 02 MÁQUINAS DE VÍDEO BINGO, COM A INSCRIÇÃO "ASTECA"; 10 MÁQUINAS DE VÍDEO BINGO, COM A INSCRIÇÃO "BINGO DA SORTE". Localização: Depósito da Receita Federal, Av. Brasil, 3001, Benfica, Rio de Janeiro, conforme Auto Circunstanciado de Arrecadação (fls. 136/140) e Ofício no. 10083/07-W-CART/DPF/NIT/RJ, de 04/07/2007 (fls. 147/151). - Aparelhos eletrônicos, a saber: 02 (DOIS) FILTROS DE LINHAS DE SEIS ENTRADAS, MARCA CLONE; 01 (UM) FILTRO DE LINHA DE CINCO ENTRADAS, MARCA CLONE; 09 (NOVE) PALM TOP, MARCA HP, iPAQ, IDENTIFICADOS COM AS ETIQUETAS: SC04269, SC04270, SC04273, SC04275, SC04276, SC04278, SC04280, SC04798; 02 (DOIS) RADIOS COMUNICADORES, QUATORZE CANAIS, MARCA EXPEDITION FRS10HT; 01 (UM) RÁDIO INTERCOMUNICADOR, SEM MARCA APARENTE; 01 (UM) APARELHO DE CELULAR, MARCA NOKIA, COM CARREGADOR E FONE DE OUVIDO.

Localização: MPF, conforme Auto de Listagem (fls. 131/135). Situação do processo: baixado em 09/08/2011, conforme determinação

de 27/07/2011. Observações: materiais cadastrados no SNBA, mas não inseridos no

sistema Apolo. Autos com etiqueta indicativa de bens apreendidos. Verificou-se, portanto, no que concerne aos registros efetuados no

Sistema Nacional de Bens Apreendidos, que o órgão correicionado efetua a inclusão no SNBA dos bens apreendidos em procedimentos criminais, conforme o disposto no art. 1º da Resolução CNJ nº 63/2008. Contudo, a análise destes registros demonstrou que os bens lá cadastrados não foram incluídos no sistema

de 125

Apolo, conforme dispõe o art. 203, §§ 1º e 2º, combinado com o art. 242, caput, ambos da CNCR.

Há que se ressaltar a necessidade da correta classificação dos bens no

SNBA, bem como do registro das informações de inserção obrigatória e à atualização dos registros ao longo do tempo quanto à destinação dada aos bens apreendidos, que podem ser devolvidos a quem de direito, destruídos, perdidos em favor de algum ente ou alienados antecipadamente (Manual do Usuário do SNBA e Manual de Bens Apreendidos, artigo 242 § 2º da CNCR e artigo 3º, § 3º, da Resolução CNJ nº 63/2008).

Salienta-se, por fim, a possibilidade de antecipar a alienação de bens

apreendidos, quando for possível, conforme previsto no artigo 62 da Lei nº 11.343/2006 e na Recomendação do Conselho Nacional de Justiça nº 30/2010, a fim de se evitar a depreciação dos bens pela falta de manutenção e ausência de condições de depósito que viabilizem sua preservação durante o curso do processo.

Fonte: Apolo – Módulo Consultas e Relatórios - Relatório de material apreendido/acautelado, análise presencial dos processos disponibilizados pelo juízo, e consultas ao Apolo, posição até 12/11/2015.

LIVROS E PASTAS OBRIGATÓRIOS

(Art. 147 a 151 CNCR) De acordo com o questionário pré-correição de 2015:

“Inspecionados e em processo de reorganização.” Por sua vez, nos termos do relatório de inspeção anual:

“Tendo em mãos o Provimento nº 011/2011, da Corregedoria-Geral da Justiça Federal da 2ª Região, a Resolução nº 496/06 do CJF e do Manual de Ins peções, verificou-se dispor a Vara Federal Única de Teresópolis de todos os livros obrigatórios, além de outros que foram adotados para facilitar o controle dos serviços. Os livros cartorários Tombo, Entrega de Autos ao Contador/SEDCR, Rol dos Culpados e as

de 125

pastas de Mandados, Ofícios, Alvarás, Mandados de Prisão, Sentenças, Relatórios de Inspeções do Juiz e Ata de Audiências são gerados e armazenados em meio totalmente eletrônico pelo Sistema Eletrônico de Processamento de Dados – APOLO, conforme disposto pelo Art. 16, da Lei nº. 11.419/2006. Não foram constatadas irregularidades. O Livro de Reclamações encontra-se sem qualquer anotação. Todos vistoriados e inspecionados.”

Em inspeção aos livros e pastas obrigatórios, mantidos pelo órgão correicionado, constatou-se que estão regulares quanto aos seus aspectos formais e materiais.

PASTAS

1. GUIA DE REMESSA EXPEDIDA MPF. Termo de abertura lavrado em 07/01/2015. Todas as guias estão devidamente assinadas e datadas. 2. GUIA DE REMESSA EXPEDIDA SEAPO/CONTADORIA. Termo de abertura lavrado em 07/01/2015. Todas as guias estão devidamente assinadas e datadas. 3. SUSPENSÃO CONDICIONAL DA PENA E DO PROCESSO. Termo de abertura lavrado em 05/03/2015. Com todos os documentos devidamente organizados. 4. REGISTRO LIVRAMENTO CONDICIONAL. Termo de abertura lavrado em 05/03/2015. Pasta vazia. Obs.: a pasta ROL DOS CULPADOS é eletrônica.

LIVROS 1. TERMOS DE FIANÇA. Termo de abertura lavrado em 08/01/2001. Contendo 200 folhas e nenhuma sendo utilizada. 2. LIVRO DE PONTO. Termo de abertura lavrado em03/11/2015. Contendo 100 folhas e utilizando 10 folhas. Todas estão devidamente assinadas e datadas na entrada e na saída.

de 125

3. RECLAMAÇÕESE INSPEÇÕES. Termo de abertura lavrado em 07/01/2002. Contendo 100 folhas e utilizando 42 folhas. 4. ENTREGA DE AUTOS S/ TRANSLADO. Termo de abertura lavrado em 07/01/2003. Contendo 200 folhas e utilizando 08 folhas. Devidamente registradas e datada. Ressalte-se que a folha 07 está em branco e não está inutilizada. 5. VISTAS A ADVOGADOS E PERITOS - CRIMINAL. Termo de abertura lavrado em 07/01/2008. Contendo 200 folhas e utilizando 54 folhas. Todas devidamente assinadas e datadas. 6. VISTAS A ADVOGADOS E PERITOS - CRIMINAL. Termo de abertura lavrado em 08/03/2014. Contendo 200 folhas e utilizando 16 folhas. Todas devidamente assinadas e datadas.

Fonte: Questionário pré-correição de 2015, item 3.11.1 encaminhado através do Memorando nº JFRJ-MEM-2015/12293, de 29/10/2015, e Relatório de Inspeção Anual de 2015, encaminhado através do Memorando nº JFRJ-MEM 2015/08453, de 20/07/2015.

ESPAÇO FÍSICO

A Vara Única de Teresópolis ocupa o 2º e 3º pavimentos do

prédio. Nada foi relatado do espaço físico interno da Vara propriamente dita, tendo sido descritos no item 7 do Questionário de pré-correição (a seguir transcrito) - repetindo alguns trechos do Relatório de Inspeção Anual - apenas aspectos pertinentes ao prédio em geral, descritos no Setor Administrativo e, portanto, não cabendo aqui extensões sobre o tema:

Enfrentamos enorme diversidade de problemas estruturais que afligem essa administração e que já foram informadas em diversos expedientes encaminhados à Direção do Foro. Estes expedientes relataram fatos relacionados ao funcionamento desta Subseção que está instalada há 15 anos num prédio comercial, o que dificulta o bom funcionamento da prestação jurisdicional. Tais como; queda do revestimento de cerâmica da fachada do prédio, o que determinou a interdição do piso G2 de

de 125

garagem pela Defesa Civil do Município, falta de iluminação na escada de incêndio, acessibilidade limitada para portadores de necessidades especiais, problemas constantes com elevadores, etc. A partir dos expedientes enviados à DIRFO foi aberto um procedimento administrativo para apuração dos fatos narrados. Embora a Justiça Federal esteja abrigada neste imóvel desde sua instalação, o prédio não atende integralmente as necessidades do serviço jurisdicional, tanto pela limitação de espaço físico, como pelas inúmeras questões inerentes ao funcionamento de um condomínio misto. Atualmente o Juízo vem tentando encontrar um imóvel para instalar a Subseção de Teresópolis e tem encaminhado para a DIRFO e Seção de Gerenciamento de Imóveis - SEGIM plantas e propostas de empresários da cidade.

FOTOGRAFIAS DO LOCAL: Não tendo sido observado nada de relevante sobre as instalações físicas internas da Vara correicionada propriamente dita, não houve fotografias). METAS FIXADAS PELO JUÍZO A SEREM ATINGIDAS A

PARTIR DA AUTOINSPEÇÃO Metas de curto prazo (3 meses): até o final de 2015 o Juízo estabeleceu a meta de julgar todos os processos com conclusão aberta em 2014 e definir parâmetros de andamento processual junto aos cartórios dos setores da 1ª Vara Federal de Teresópolis que estão sendo atendidas pelas Portarias. Médio prazo (6 meses): adequar as conclusões para as normas estabelecidas pela CNCR e consolidar o andamento processual de cada setor da vara. Longo prazo (1 ano): manter processos com conclusão para despachos, decisões e sentenças dentro das normas estabelecidas CNCR. Atingir todas as metas estabelecidas pelo CNJ em suas determinações quanto ao andamento processual e julgamento das ações nos moldes e diretrizes adotadas pelas Metas 1, 2, 4, 5 e 6 e outras que serão determinadas e ajustadas para o ano de 2016.

de 125

Destaque-se a boa acolhida por parte dos Exmos. Juízes, do Diretor de Secretaria e dos demais servidores lotados no juízo, atendendo com gentileza, profissionalismo, educação e presteza a todas as solicitações, criando um ambiente tranquilo e agradável para a realização dos trabalhos correicionais.

RELATÓRIO ELABORADO POR: Ana Beatriz Fonseca de Mello, mat. nº 15.658

Carlos Cesar de Sousa Diniz mat. nº 10.604 José Vicente Benevenuti, mat. nº 15.035

Patrícia Aparecida dos Santos Ferreira, mat. nº 15.641 Simonetti Bolivar Muniz da Silva, mat. nº 11.892

relatório da correição 2015 na vara federal Única …...execução no processo principal teria...

Documents