relatorio plantio direto 2012 · estado da arte do plantio direto em 2012 3 sumÁrio 1....

Estado da Arte do Plantio Direto em 20 12

FLORIANÓPOLIS – SC

Maio, 2012

INTEGRANTES DAS EQUIPES E EMPRESAS PARTICIPANTES: COORDENADOR DA PESQUISA: André Souto Maior Pessôa, Eng. Agr., MSc. Agroconsult : André Pessôa, Alan Malinski, André Debastiani, Cleber Vieira, Dayana Laurindo, Débora Simões, Douglas Nakazone, Fábio Meneghin, Fábio Carneiro, Felipe Oliva, Giseli Brüggemann, Heloisa Melo, Ione Correa, Jailton Pereira, Jonas Pizzato, Leila Vieira, Marcos Rubin, Mateus Noriller, Mauricio Pascoali, Nadiesca Casarin, Rodrigo Cruz, Rodrigo Oshima e Valmir Assarice.

Impar Agrícola: André De Martini de Nadai, André Fróes, Diego Boareto Moreno, Fatima Cristina de Carvalho, Raphael Gregolin Abe, Solano Colodel e Tiago Lima Ferreira.

Banco do Brasil : José Vilmar Vieira Costa, José Henrique da Costa Machado, Frederico de Melo Silva, Eduardo Caldas de Almeida, Fernando Nunes Gallo, Luiz Antonio Gressana, Franciso Olavio, Francisco Erismá Oliveira Albuquerque, Rosangela Poletto.

Monsanto: Eder Arakawa, Ricardo Formentini, Ricardo Tobera, Bruno Aoki, Marcos Pandolfo, Elton Pereira. UPL: Orlei Silva, Carlos Balan, Paulo Primo, Henrique Annes Stedile, Marcelo Costa, Ricardo Braz Mendes, Tiago Nogueira.

Heringer: Leopoldo Vigano, Paulo Augusto Rezende, Luciano Lopes Silva. Rael Fantin, Everson Moreira Barboza, João Augusto Moleiro, Giovanni de Oliveira Buzachero, Tairo da Silva Ribeiro, Marlon Bittencourt Silva.

Vale: Beatriz Melo, Rodrigo Martins, Fabio Loures.

Case: Alisson Goulart, Henrique Chuves. Mobil: Rafael Hernandez, Douglas Pellegrina

Esalq-Log: Aline Bianca Paulo, Fernando Vinícius da Rocha, Fernando Menegatti Aversa, Felipe Vizzoto, Marcus Vinicius Casadei, Luiz Henrique Zanin Weber, Gabriela Bassetti Lavorente, Marcela Traldi. UFV: Carlos Johnantan Tolentino Vaz, Christina Maria de Freitas Grupioni, Luane Ines Brito Monteiro, Amanda Rodrigues Moreira, Suymara Toledo Miranda, Francisco de Assis de Carvalho Pinto.

Aprosoja: Eliandro Zaffari.

Jornalistas: Gerson Alves de Freitas Junior (Valor Econômico), Paul Kieran (Dow Jones), Alastair Stewart (Telvent DTN), Fabíola Gomes, Amy Anne Stillman (Financial Times), Venilson Ferreira (Agência Estado), Daniel Augusto Popov (Dinheiro Rural).

Fotógrafos: Giovane Rocha e Marcos Campos. ELABORAÇÃO DO RELATÓRIO: Giseli Brüggemann

APOIO

REALIZAÇÃO

www.agroconsult.com.br

www.rallydasafra.com.br

ESTADO DA ARTE DO PLANTIO DIRETO EM 2012

3

SUMÁRIO

1. INTRODUÇÃO ........................................................................................................................... 7 2. METODOLOGIA ......................................................................................................................... 8 2.1. Avaliações de campo ............................................................................................................. 8 2.1.1. Produtividade ...................................................................................................................... 8 2.1.2. Plantio direto ....................................................................................................................... 8 2.2. Questionários ......................................................................................................................... 9 3. RESULTADOS ......................................................................................................................... 10 3.1. Avaliações de Campo........................................................................................................... 11 3.1.1. Percentual de cobertura do solo ...................................................................................... 12 3.1.2. Tipo de resíduo ................................................................................................................. 15 3.1.3. Topografia e erosão ......................................................................................................... 19 3.2. Questionários ....................................................................................................................... 20 3.2.1. Estatísticas gerais ............................................................................................................ 20 3.2.2. Técnicas de Manejo na Propriedade ................................................................................ 22 3.2.2.1. Adoção do sistema de plantio direto (SPD) ................................................................. 22 3.2.2.2. Motivos para adoção de Sistema de Plantio Direto ..................................................... 23 3.2.2.3. Tempo de adoção do SPD ........................................................................................... 24 3.2.2.4. Principais culturas para formação de palhada ............................................................. 25 3.2.2.5. Redução de adubação fosfatada ................................................................................. 25 3.2.2.6. Compactação do solo ................................................................................................... 26 3.2.2.7. Formação de pastagem ................................................................................................ 26 4. CONCLUSÃO ........................................................................................................................... 27 5. REFERÊNCIA BIBLIOGRÁFICA .............................................................................................. 28 ANEXOS ........................................................................................................................................... 29

ÍNDICE DE FIGURAS E TABELAS

Figura 1 - Esquema ilustrativo para determinação do percentual de cobertura morta no solo ......... 9 Tabela 1 - Municípios e datas de realização dos eventos do Rally da Safra 2012. .......................... 9 Figura 2 - Representação esquemática das regiões climáticas. ..................................................... 10 Tabela 2 - Representatividade dos municípios das coletas de campo em cada região climática. .. 11 Tabela 3 - Estatísticas Gerais da Amostragem de Campo. ............................................................. 11 Tabela 4 - Percentual de cobertura do solo por região climática em lavouras de soja. .................. 13 Tabela 5 - Percentual de cobertura do solo por região climática em lavouras de milho. ................ 14 Foto 1 – Solo com cobertura e solo sem cobertura, ambos em lavoura de soja. ............................ 14 Tabela 6 - Tipos de resíduos mais frequentes nas amostras de lavouras de soja. ......................... 15 Tabela 7 - Tipos de resíduos mais freqüentes nas amostras de lavouras de milho. ....................... 17 Foto 2 - Coberturas de solo em lavouras de milho e soja................................................................ 18 Tabela 8 - Declividade do terreno em lavouras de soja e milho. ..................................................... 19 Tabela 9 – Presença de sinais de erosão em lavouras de soja e milho. ......................................... 19 Tabela 10 - Número de questionários respondidos por região climática. ........................................ 20 Tabela 11 - Distribuição dos produtores por classe de área total cultivada (%) .............................. 21 Tabela 12 - Distribuição dos produtores segundo a adoção das técnicas de plantio direto............ 22 Tabela 13 - Principais motivos para a adoção do SPD.................................................................... 23 Tabela 14 - Distribuição dos produtores segundo o tempo de adoção do SPD. ............................. 24 Tabela 15 - Frequência das principais culturas para formação de palhada, por região climática. .. 25 Tabela 16 - Redução de adubação fosfatada. ................................................................................. 25 Tabela 17 – Problemas com compactação do solo ......................................................................... 26 Tabela 18 - Formação de pastagem após cultivo de cereais. ......................................................... 26


4

SUMÁRIO EXECUTIVO

O Rally da Safra avalia aspectos relacionados ao Sistema de Plantio Direto

nas lavouras de milho e soja desde 2006. Na expedição técnica anual, equipes

formadas por profissionais de diversas áreas percorrem os principais pólos de

produção agrícola do Brasil, passando por RS, SC, PR, SP, MS, MT, GO, DF,

MG, BA, TO, MA e PI.

As equipes avaliam as lavouras a partir de levantamento quantitativo -

obtido com amostragens aleatórias das áreas de soja e de milho, realizadas ao

longo do trajeto pré-definido - e qualitativo - feito por meio de questionários

aplicados durante eventos para produtores.

Em 2012, foram realizadas 1.113 amostras em 313 municípios, sendo 83%

do total em lavouras de soja. Para este relatório, os resultados foram agrupados

em quatro regiões, de acordo com suas características climáticas:

Região 1: inverno frio e úmido (RS, SC e parte do PR).

Região 2: inverno ameno e úmido com variação imprevisível de temperatura e

de umidade (parte dos Estados do MS, PR e SP).

Região 3: inverno quente e semi-úmido (Estado do MT e partes dos Estados do

MS, SP, MG e GO).

Região 4: inverno quente e seco (Estado do TO e partes dos Estados de MG,

BA, MA, PI e GO).

Avaliação de Campo

De acordo com os resultados obtidos a partir das amostras de campo, em

lavouras de soja destacaram-se as regiões 1 e 2 com 66% e 49% das lavouras

com muito resíduo (40 – 100% do solo coberto), respectivamente. Em relação ao

tipo de resíduo, o milho foi a cultura de palhada encontrada em todas as regiões

com grande frequência. Nas regiões 1 e 2 também foi destaque o trigo/triticale,

enquanto que, na 3 e 4, o milheto.

Em lavouras de milho, a cobertura do solo foi geralmente menor que nas de

soja. A região 2 apresentou 49% das lavouras com muito resíduo, seguida das

regiões 1 (30%) e 4 (28%). Quanto à cultura de palhada, houve maior distribuição

entre os diferentes tipos observados. Nas regiões 1 e 2, destacaram-se aveia e


5

trigo/triticale. Na região 4 a braquiária, seguida de milho e milheto, apareceu com

mais frequência.

Os terrenos mais inclinados foram encontrados nas regiões 1 e 2, como já

era esperado, devido ao relevo mais acidentado destas regiões. Já nas regiões 3

e 4 eram terrenos mais planos. Embora mesmo com terrenos inclinados, em todas

as regiões avaliadas foi reduzido o número de lavouras com sinais de erosão.

Questionários

Segundo os dados dos questionários entregues aos produtores durante

eventos em 8 municípios durante o Rally da Safra 2012, 74% dos respondentes

na região 1 têm propriedades com menos de 1.000 ha. Na região 2, 76%

possuem propriedades maiores de 500 ha. Na região 3 esse número é de 70%,

sendo que 15% tem mais de 5.000 ha. Já a região 4 possui 58% das propriedades

com mais de 2.500 ha.

Do total dos respondentes, 99% adotam o SPD e os principais motivos são:

conservação do solo, redução de custos e aumento da produtividade,

respectivamente. Em relação ao tempo de adoção, há uma diferença bem clara

entre as regiões. Nas regiões 1 e 2, onde o Plantio Direto já vendo sendo

desenvolvido há mais tempo, mais de 45% responderam adotar a prática há mais

de 15 anos. Nas regiões 3 e 4, onde a própria agricultura é mais recente, o tempo

de adoção do SPD em sua maioria não ultrapassa 15 anos.

Para formação de palhada, a aveia pós-soja foi apontada com grande

frequência nas regiões 1 e 2, sendo que, na região 2, os produtores também

utilizam a braquiária consorciada ao milho, prática comum nas regiões 3 e 4, que,

além da braquiária, cultivam o milheto pré soja para formar palhada.

A formação de pastagem após o cultivo de cereais tem se tornado comum

entre os produtores, sendo que 58% apontaram essa prática. É comum o plantio

após o cultivo de soja e a pastagem consorciada com milho verão e safrinha,

principalmente nas regiões 2, 3 e 4.

Problemas com compactação foram apontados por 35% do total de

respondentes.

Ao longo dos anos, tem-se aprimorado a metodologia de avaliação e

análise dos resultados para que estes possam se aproximar da realidade


6

praticada no campo. Desse modo, com o aumento da utilização do SPD, verifica-

se que a conservação do solo tem ganhado novos adeptos por meio desse

sistema, o que confirma o fato da agricultura brasileira ter buscado o aumento da

produção também por meio da conservação de seus recursos naturais.


7

1. INTRODUÇÃO

Este relatório é elaborado anualmente com o objetivo de divulgar os

resultados dos levantamentos do Rally da Safra relacionados ao Sistema de

Plantio Direto. As avaliações são solicitadas e financiadas desde 2006 pela

Fundação Agrisus.

Há nove anos o Rally da Safra realiza expedições com o intuito de avaliar

as condições de colheita das safras de soja e milho nas principais regiões

produtoras de grãos do Brasil. Por meio desta avaliação procura estimar a

produtividade a ser alcançada nestas lavouras, que também está relacionada ao

uso de tecnologia, comportamento do clima, ocorrências de pragas e doenças,

características estas que são observadas em campo durante a expedição.

Também são avaliadas as condições de transporte/escoamento, armazenagem e

transgenia.

Em 2012, a edição do Rally da Safra reuniu 7 (sete) equipes – formadas

por agrônomos, técnicos e convidados, sob coordenação da Agroconsult – para

percorrer os principais pólos de produção de grãos do País, passando por RS,

SC, PR, SP, MS, MT, GO, DF, MG, BA, TO, MA e PI.

As equipes realizaram levantamentos qualitativos e quantitativos. O

levantamento quantitativo foi obtido a partir de amostragens aleatórias das

lavouras de soja e de milho realizadas ao longo do trajeto pré-definido. Já o

qualitativo, foi executado por meio de questionários aplicados durante os eventos

para os produtores realizados em 8 (oito) municípios.


8

2. METODOLOGIA

As informações sobre o plantio direto foram coletadas a partir das

avaliações de campo e da aplicação dos questionários.

2.1. Avaliações de campo

As lavouras são selecionadas aleatoriamente ao longo do trajeto. Com a

utilização de um aparelho de GPS (Sistema de Posicionamento Global) é

realizado o geo-referenciamento de cada lavoura avaliada. Foram registradas as

coordenadas (altitude, latitude e longitude) e o nome do município. Medições

foram realizadas com intuito de estimar a produtividade de cada lavoura. Além

disto, identificou-se o resíduo da cultura anterior e estimou-se o percentual de solo

coberto pela mesma. Também foi verificada a declividade do terreno, presença de

sinais de erosão e de compactação.

2.1.1. Produtividade

Seguindo a metodologia, caminhou-se para dentro da lavoura para evitar o

efeito de bordadura. Mediu-se o espaçamento entre linhas e contou-se o número

de plantas em 3 metros de 5 (cinco) fileiras (no caso do milho, número de plantas

e de espigas em 10 metros de 3 (três) fileiras). Em seguida, foram selecionadas

cinco plantas de soja ou cinco espigas de milho. Para soja, foram contados o

número de vagens e o número de grãos por planta; e para milho foram contados o

número de fileiras de grãos na espiga e o número de grãos numa fileira. Além

disso, foram anotadas observações gerais sobre as condições da lavoura tais

como: umidade do solo, estádio de desenvolvimento, existência de irrigação e

outras observações relevantes como incidência de pragas, doenças e plantas

daninhas, aspecto visual das lavouras, transgenia etc.

2.1.2. Plantio direto

A cada parada para avaliação de campo foram coletadas também

informações sobre o plantio direto: cultura e percentual de resíduo no solo (ver

modelo da planilha de campo utilizada no anexo 1).


9

Para a determinação do percentual de resíduo, aplicou-se uma

metodologia sugerida pelo Instituto Agronômico de Campinas (IAC) e adaptada

pelo Rally da Safra. No quadrante marcado para avaliação da produtividade das

lavouras, foi estendida uma trena formando-se um ângulo de aproximadamente

45°, atravessando duas fileiras de plantas (ver Fig ura 1). Foram contados, ao

longo de um metro de trena, os números de marcações (de 10 cm) que coincidem

com o resíduo de solo. A porcentagem de cobertura morta é o número de marcas

contadas multiplicado por 10. Para cada parada, o procedimento foi repetido por

duas vezes e anotada a média da leitura.

Figura 1 - Esquema ilustrativo para determinação do percentual de cobertura morta no solo

2.2. Questionários

Os questionários foram distribuídos aos produtores rurais durante os

eventos do Rally da Safra 2012, realizados em 8 (oito) municípios (Tabela 1). Os

questionários foram aplicados sem o auxílio de entrevistador, com perguntas

fechadas. As perguntas eram referentes a Plantio Direto, Insumos,

Comercialização e Logística (ver modelo do questionário utilizado no anexo 2).

Tabela 1 - Municípios e datas de realização dos eventos do Rally da Safra 2012.


10

3. RESULTADOS

Para avaliação, os dados de campo e dos questionários foram agrupados

em quatro regiões segundo a classificação por regiões climáticas sugerida pelo

Engenheiro Agrônomo Fernando P. Cardoso (CARDOSO, 2005) (ver Figura 2).

Região 1: caracterizada por inverno frio e úmido, propicia o plantio de trigo e

aveia no inverno (RS, SC e parte do PR).

Região 2: caracterizada por inverno ameno e úmido com variação imprevisível

de temperatura e de umidade. Propicia, no inverno, o plantio de trigo,

aveia, milho safrinha e sorgo (parte dos Estados do MS, PR e SP).

Região 3: caracterizada pelo inverno quente e semi-úmido. Milho e sorgo são as

principais culturas utilizadas como safrinha (Estado do MT e partes

dos Estados do MS, SP, MG e GO).

Região 4: caracterizada pelo inverno quente e seco. O plantio de culturas no

inverno é dificultado pela escassez de chuvas (Estado do TO e partes

dos Estados de MG, BA, MA, PI e GO).

Figura 2 - Representação esquemática das regiões climáticas.

R4

R3

R1

R2


11

Encontra-se no anexo 3 a relação de municípios com lavouras avaliadas. A

relação completa dos municípios que estão em cada região climática, com o seu

respectivo código do IBGE, está no anexo 4.

Sete equipes tiveram o roteiro programado de acordo com o calendário de

colheita das regiões produtoras, com o objetivo de avaliar as lavouras nos últimos

estágios de desenvolvimento, inclusive as lavouras de ciclo precoce. O período de

realização das amostras foi de 16 de janeiro a 22 de março de 2012.

Na tabela 2, nota-se que a área amostral é bem significativa em todas as

regiões. O roteiro elaborado teve como objetivo abranger as principais regiões

produtoras de grãos em todo o Brasil.

Tabela 2 - Representatividade dos municípios das coletas de campo em cada região climática.

*Área Plantada com Soja + Milho 1ª Safra (1.000 ha) **Participação em relação à área total da Região Climática (Soja + Milho 1ª Safra) Fonte: PAM 2009/IBGE e Rally da Safra 2012.

3.1. Avaliações de Campo

Em 313 municípios foram realizadas 1.113 amostras de campo, deste total

83% foram amostras realizadas em lavouras de soja (Tabela 3)

Tabela 3 - Estatísticas Gerais da Amostragem de Campo.

Fonte: Rally da Safra 2012.


12

3.1.1. Percentual de cobertura do solo

Considerações sobre as avaliações de campo:

1. O levantamento realizado em 2006 tinha como objetivo testar a

metodologia de avaliação, servindo de projeto piloto para a

metodologia adotada nos anos seguintes. Os percentuais de

cobertura do solo apresentaram valores muito elevados em relação

aos anos seguintes, sendo assim, os dados referentes às amostras de

campo deste ano não serão apresentados neste relatório.

2. No ano de 2010, foram apresentados apenas os resultados referentes

às amostras de soja, pois o número de amostras de milho foi baixo e

concentrado em poucas regiões.

3. Em muitas áreas percorridas, as lavouras já se encontravam em

estádio avançado de maturação, por conseguinte com a colheita

próxima a ser realizada. Conseqüentemente, os resíduos de cobertura

já estavam decompostos ou muito misturados com as folhas mortas

da cultura atual.

4. O trajeto percorrido, bem como o período de avaliação, sofreram

alterações nas edições do Rally da Safra, interferindo nas

comparações dos resultados.

5. No campo, avalia-se apenas a presença e o percentual de cobertura

de solo e, portanto, não permitem uma interpretação precisa sobre a

adoção do Sistema de Plantio Direto.

As tabelas a seguir trazem a distribuição das amostras de acordo com três

classificações de cobertura de resíduo no solo (Pouco resíduo, Médio resíduo e

Muito resíduo).

Em relação às amostras realizadas em lavouras de soja, não foram

observadas grandes mudanças no padrão encontrado nos anos

anteriores.(Tabela 4).


13

Tabela 4 - Percentual de cobertura do solo por região climática em lavouras de soja.

Fonte: Rally da Safra 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 e 2012.

Na avaliação dos resultados das amostras de milho observou-se que houve

mudanças em relação aos anos anteriores, principalmente na Região 1.

Primeiramente, destaca-se que o número de amostras realizadas em lavouras de

milho foi inferior aos anos anteriores, exceto 2010. A Região 1 teve seu número

de amostras bem reduzido e houve uma concentração de amostras no estado do

Paraná. Estas variações refletiram em todos os resultados referentes a esta

região (Tabela 5).


14

Tabela 5 - Percentual de cobertura do solo por região climática em lavouras de milho.

Fonte: Rally da Safra 2007, 2008, 2009, 2011 e 2012.

Foto 1 – Solo com cobertura e solo sem cobertura, ambos em lavoura de soja.


15

3.1.2. Tipo de resíduo

Como nos anos anteriores, o milho de segunda safra foi a cultura de

cobertura encontrada em todas as regiões nas lavouras de soja, destacando as

regiões 2 e 3 que tiveram mais de 60% das amostras com esta cobertura. Na

região 4, 81% das lavouras de soja avaliadas estavam sob cobertura de milho

e/ou milheto.

A Região 1, típica por seu inverno frio, apresentou 66% das suas lavouras

de soja com cobertura de aveia, trigo e/ou triticale, culturas de inverno muito

comuns nesta região. Decorrente do aumento de área plantada com aveia na

safra 2010/11, o percentual de amostras com esta palhada passou de 5% para

19%, enquanto, o trigo teve redução de área e, consequentemente, menos

amostras apresentaram palhada desta cultura, de 72% para 47%.

Na Região 3 os dados demonstram que houve aumento de lavouras de

soja com resíduos de algodão, de fato, em estados pertencentes à esta região,

como Mato Grosso e Mato Grosso do Sul, teve aumento de área plantada com

algodão na safra anterior, 2010/11(Tabela 6).

Tabela 6 - Tipos de resíduos mais frequentes nas amostras de lavouras de soja.


16

Fonte: Rally da Safra 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 e 2012. (1) O número total de observações pode ser maior que o número de lavouras amostradas, pois em alguns casos constatou-se a existência de mais de um tipo de resíduo na cobertura do solo. (2) Outros: amendoim, azevém, nabo, cana-de-açúcar, feijão e soja safrinha e amargoso.

Resíduos das culturas de aveia e trigo foram observados com maior

frequência nas regiões 1 e 2. Por apresentar um baixo número de amostras de

milho a avaliação dos resultados fica comprometida (Tabela 7).


17

Tabela 7 - Tipos de resíduos mais freqüentes nas amostras de lavouras de milho.


18

Fonte: Rally da Safra 2007, 2008, 2009, 2011 e 2012. (1) O número total de observações pode ser maior que o número de lavouras amostradas, pois em alguns casos constatou-se a existência de mais de um tipo de resíduo na cobertura do solo. (2) Outros: amendoim, azevém, nabo, cana-de-açúcar, feijão e soja safrinha, mato e armagoso.

Foto 2 - Coberturas de solo em lavouras de milho e soja.


19

3.1.3. Topografia e erosão

As culturas de milho e soja se alternam no sistema de rotação não havendo

terreno específico para cada uma. Por outro lado, milho e soja são igualmente

sujeitos à erosão por não apresentarem resistência especial ao escorrimento,

como ocorre com as culturas de espaçamento cerrado, - trigo, arroz e cana -, que

oferecem obstáculos à movimentação da água excedente ao longo dos declives.

Mesmo no plantio direto, com boa cobertura, nas chuvas muito intensas o solo

não consegue absorver por infiltração a totalidade da precipitação, mas a água

excedente chega limpa no final do terreno declivoso.

Em relação à declividade do terreno, os números mantiveram-se alinhados

com os dos anos anteriores. A Região 1, com relevo mais acidentado, apresentou

76% das lavouras em terreno inclinado. Na Região 2 são encontradas lavouras

em terrenos planos (42%) e um número também considerável em terrenos

inclinados (49%). Nas Regiões 3 e 4, mais de 80% das amostras foram em

terrenos considerados planos (Tabela 8). Tabela 8 - Declividade do terreno em lavouras de soja e milho.

Fonte: Rally da Safra 2010, 2011 e 2012.

O número de lavouras com sinais de erosão foi baixo em geral. Em

nenhuma das regiões climáticas o percentual de presença de sinais de erosão

ultrapassou 2% (Tabela 9).

Tabela 9 – Presença de sinais de erosão em lavouras de soja e milho.



20

3.2. Questionários

Durante a expedição do Rally da Safra 2012 foram realizados 8 (oito)

eventos para produtores rurais nos municípios já citados anteriormente. Cada

uma das oito empresas patrocinadoras convidou até 70 (setenta) produtores para

cada evento. Nestes eventos foram distribuídos os questionários contendo

questões relacionadas à área cultivada e às técnicas de manejo na propriedade.

Em geral, os produtores convidados pelas empresas são aqueles de maior

relacionamento com estas. Portanto, é importante ressaltar que o preenchimento

dos questionários é realizado a partir de uma amostra contendo um grupo de

grandes produtores que empregam maior nível de tecnologia na produção

agropecuária. Desse modo, os dados apresentados a seguir caracterizam o

público dos eventos do Rally da Safra.

Algumas diferenças entre os anos também se devem aos locais de

realização dos eventos, que podem sofrer alteração de um ano para o outro.

3.2.1. Estatísticas gerais

Foram respondidos 358 questionários durante os oito eventos, sendo 70%

oriundos dos eventos realizados nas Regiões Climáticas 1 e 3 (Tabela 10).

Tabela 10 - Número de questionários respondidos por região climática.


A Região 1, que compreende os estados do Rio Grande do Sul, Santa

Catarina e parte do Paraná, tem a estrutura fundiária caracterizada por

propriedades menores. Segundo os dados obtidos, mais de 70% da área cultivada

dessa região é de até 1.000 ha. Do outro lado, com áreas cultivadas em maior

escala encontra-se a Região 4, região que tem expandido sua fronteira agrícola

nos últimos anos. Nesta região, 78% das propriedades possuem área cultivada

maior que 1000 ha (Tabela 11).


21

Tabela 11 - Distribuição dos produtores por classe de área total cultivada (%)

Fonte: Rally da Safra 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 e 2012.


22

3.2.2. Técnicas de Manejo na Propriedade

3.2.2.1. Adoção do sistema de plantio direto (SPD)

Em relação às técnicas de manejo da propriedade, iniciou-se com a

questão da adoção do SPD. Conforme já citado, o questionário foi realizado sem

o auxílio de entrevistador, portanto, a interpretação e o entendimento referentes

aos conceitos questionados são unicamente dos respondentes.

De todos que responderam apenas 1% declarou não utilizar o Sistema de

Plantio Direto. Na região 4 foi onde ocorreu o maior número de respostas

negativas à esta questão, que foi de 5%, mesmo assim ainda é um número baixo.

É importante salientar que o elevado número de respostas afirmativas à utilização

do SPD reforçam a hipótese que esta amostra de produtores é viesada, e inclui

produtores que adotam nível de tecnologia mais elevado em suas propriedades

(Tabela 12).

Tabela 12 - Distribuição dos produtores segundo a adoção das técnicas de plantio direto.



23

3.2.2.2. Motivos para adoção de Sistema de Plantio Direto

Em todas as regiões a conservação do solo foi o motivo mais apontado

para a adoção do SPD, logo em seguida o aumento de produtividade e a redução

dos custos” (Tabela 13).

Tabela 13 - Principais motivos para a adoção do SPD.

*Outros: praticidade, aumento da matéria-orgânica e controle de plantas daninhas. Fonte: Rally da Safra 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 e 2012.


24

3.2.2.3. Tempo de adoção do SPD

De acordo com as tabelas seguintes, nas Regiões 1 e 2 o SPD é adotado

há mais de 10 anos por 87% e 82% dos respondentes, respectivamente. Nas

Regiões 3 e 4, observou-se que a adoção do SPD é mais recente, no entanto,

observa-se que a técnica tem-se consolidado ano a ano como pode ser

observado na Tabela 14.

Tabela 14 - Distribuição dos produtores segundo o tempo de adoção do SPD.



25

3.2.2.4. Principais culturas para formação de palha da

Neste ano reformulou-se a questão e, por isso, os dados a seguir não

serão comparados aos dos anos anteriores para que não seja feita uma avaliação

equivocada. Nesta questão podia optar por mais de uma alternativa. Os dados

apresentados na tabela 15 corroboraram com os dados já apresentados na

avaliação de campo. Na Região 1, destacou-se a aveia pós soja, no entanto,

também foram citados azevém, centeio, nabo forrageiro, cevada e trigo. Na

Região 2 houve citação com maior frequência de milho safrinha, na opção

“Outros”. Nas regiões 3 e 4, além das opções apresentadas na tabela, houve

destaque para as citações de milho, milheto e sorgo plantados após soja (Tabela

15).

Tabela 15 - Frequência das principais culturas para formação de palhada, por região climática.

Região 1 Região 2 Região 3 Região 4Aveia pós soja 96% 56% 1% 2%

Milheto pré soja 4% 2% 49% 66%

Brachiaria pós soja 1% 27% 23% 19%

Brachiaria consorciada ao milho 0% 53% 38% 44%

Outras 20% 11% 23% 14%Nº de respondentes 140 45 97 59 Outras: azevém, centeio, trigo, milho safrinha, nabo forrageiro, crotalária, cevada, milheto pós soja e sorgo. Fonte: Rally da Safra 2012.

3.2.2.5. Redução de adubação fosfatada

Quando questionados se já haviam observado ou ouvido alguma notícia

sobre redução de adubação fosfatada com sucesso, em torno de 60% das

respostas foram positivas em todas as regiões climáticas (Tabela 16).

Tabela 16 - Redução de adubação fosfatada.

2010 2011 2012 2010 2011 2012 2010 2011 2012 2010 2011 2012Sim 30% 53% 62% 41% 43% 59% 47% 57% 58% 52% 74% 65%

Não 70% 47% 38% 59% 57% 41% 53% 43% 42% 48% 26% 35%

Nº de respondentes 107 146 129 74 7 44 62 68 98 46 86 57

Região 3 Região 4Região 1 Região 2



26

3.2.2.6. Compactação do solo

Com o objetivo de avaliar as características relacionadas ao SPD, este ano

foi adicionado uma questão referente à compactação do solo. Perguntou-se se o

produtor já havia tido problemas com compactação em sua área cultivada.

Praticamente em todas as regiões a distribuição das respostas foi a mesma, cerca

de 35% do total de respondentes tiveram problemas com compactação (Tabela

17).

Tabela 17 – Problemas com compactação do solo


3.2.2.7. Formação de pastagem

Pelo segundo ano consecutivo questionou-se sobre a formação de

pastagem após o cultivo de cereais. Conforme o ano anterior, a maioria dos

respondentes não tem formado pastagem, no entanto, em menor valor percentual.

O plantio de pastagem após a colheita de soja teve aumento em todas as regiões

em relação a 2011 (Tabela 18).

Tabela 18 - Formação de pastagem após cultivo de cereais.

Fonte: Rally da Safra 2011 e 2012.


27

4. CONCLUSÃO

Desde 2006 este relatório tem como objetivo a divulgação dos resultados

das avaliações relacionadas ao Sistema de Plantio Direto (SPD) realizadas pelo

Rally da Safra. Ao longo dos anos, tem-se aprimorado a metodologia de avaliação

e análise dos resultados para que estes possam se aproximar da realidade

praticada no campo. Desse modo, com o aumento da utilização do SPD, verifica-

se que a conservação do solo tem ganhado novos adeptos por meio deste

sistema, o que confirma que a agricultura brasileira tem buscado o aumento da

produção também por meio da conservação de seus recursos naturais.


28

5. REFERÊNCIA BIBLIOGRÁFICA

1. CARDOSO, F. P. Direto no Cerrado, Ano 10, n° 44, p. 4, 2005.


29

ANEXOS


30

ANEXO 1 - Planilhas de campo de milho e soja.


31

ANEXO 2 - Questionário distribuído aos produtores nos eventos do Rally da Safra 2012.


32

ANEXO 3 - Relação dos municípios com lavouras amostradas durante o Rally da Safra 2012.


33

ANEXO 4 - Relação dos municípios das regiões climáticas


34


35


36


37


38


39


40


41


42

relatorio plantio direto 2012 · estado da arte do plantio direto em 2012 3 sumÁrio 1....

Documents