recurso receita federal auditor fiscal - prof. marcelo rodrigues

1
Tendo em vista que a questão mencionada (nº 47 - Auditor Fiscal - Prova 2 gabarito 1) tratou acerca do tema parcelas não integrantes do salário contribuição, e que no item II fez referência a importância recebida por estagiários e bolsistas nos termos da lei 6494/77, a questão estaria correta se a lei citada na questão não fosse atualmente revogada, pois em seu lugar vige desde a nova lei do estágio 2008, a lei 11788/08, o que revoga tacitamente o referido texto colacionado na questão. Assim, pelo fato de este item estar incorreto e inexistir assertiva que contemple o correto gabarito, entendemos que há prejudicialidade fatal na questão, daí a merecer ANULAÇÃO. Motivo pelo que recorremos a nobre banca, solicitando deferimento deste pleito. Tendo em vista que a questão mencionada (nº 48 - Auditor Fiscal - Prova 2 gabarito 1) tratou acerca do tema salário contribuição, e que no item II fez referência a importância recebida pelo doméstico, a questão extraiu a definição ali disposta da IN 971 da SRFB no seu artigo 55, II, ou seja, de um ato infralegal não citado expressamente no edital do certame. Assim, pelo fato de este item extrapolar o edital ele deve ser julgado, no mínimo, como incorreto, o que acaba por implicar inexistir assertiva que contemple o correto gabarito. Deste modo, entendemos que há prejudicialidade fatal na questão, daí a merecer ANULAÇÃO. Motivo pelo que recorremos a nobre banca, solicitando deferimento deste pleito.

Upload: concurso-virtual

Post on 11-Apr-2017

1.210 views

Category:

Education


0 download

TRANSCRIPT

Tendo em vista que a questão mencionada (nº 47 - Auditor Fiscal - Prova 2 – gabarito 1) tratou

acerca do tema parcelas não integrantes do salário contribuição, e que no item II fez referência a

importância recebida por estagiários e bolsistas nos termos da lei 6494/77, a questão estaria correta

se a lei citada na questão não fosse atualmente revogada, pois em seu lugar vige desde a nova lei do

estágio 2008, a lei 11788/08, o que revoga tacitamente o referido texto colacionado na questão.

Assim, pelo fato de este item estar incorreto e inexistir assertiva que contemple o correto gabarito,

entendemos que há prejudicialidade fatal na questão, daí a merecer ANULAÇÃO. Motivo pelo que

recorremos a nobre banca, solicitando deferimento deste pleito.

Tendo em vista que a questão mencionada (nº 48 - Auditor Fiscal - Prova 2 – gabarito 1) tratou

acerca do tema salário contribuição, e que no item II fez referência a importância recebida pelo

doméstico, a questão extraiu a definição ali disposta da IN 971 da SRFB no seu artigo 55, II, ou seja,

de um ato infralegal não citado expressamente no edital do certame. Assim, pelo fato de este item

extrapolar o edital ele deve ser julgado, no mínimo, como incorreto, o que acaba por implicar

inexistir assertiva que contemple o correto gabarito. Deste modo, entendemos que há

prejudicialidade fatal na questão, daí a merecer ANULAÇÃO. Motivo pelo que recorremos a nobre

banca, solicitando deferimento deste pleito.