Superior Tribunal de Justia

AgRg no AgRg no AGRAVO DE INSTRUMENTO N 1.433.071 - RS (2014/0192213-0)

RELATRIO

O EXMO. SR. MINISTRO SEBASTIO REIS JNIOR: Trata-se de

agravo regimental interposto por Carlos Alberto Etcheverry contra deciso que

no conheceu do agravo de instrumento, com ementa de seguinte teor (fl. 4.143):

PENAL. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. DECISO DE ADMISSIBILIDADE QUE INADMITIU RECURSO ORDINRIO EM MANDADO DE SEGURANA. INTERPOSIO DO AGRAVO PREVISTO NO ART. 544 DO CPC. ADMISSIBILIDADE POSSVEL. INTERPOSIO DO AGRAVO FORA DO QUINQUDIO LEGAL. INTEMPESTIVIDADE. INADMISSVEL.

Agravo regimental provido para reconsiderar a deciso que no conheceu do agravo, por ser incabvel. Porm, por fundamento diverso, agravo de instrumento no conhecido, em razo de sua intempestividade.

Alega o recorrente tratar-se o presente caso de recursos interpostos

contra deciso proferida pelo Tribunal local, em sede de mandado de segurana,

nos termos da Constituio Federal.

Sustenta ser irrelevante que o mandado de segurana tenha sido

impetrado contra decises em processos penais, j que se trata de uma ao

autnoma, regulada por lei.

Afirma que, ao entender pelo cabimento do recurso de agravo do art.

544 do Cdigo de Processo Civil, este Relator teria trazido precedente de Direito

Processual Civil, motivo pelo qual o prazo aqui tambm deve ser o de Processo

Civil.

Nesses termos, requer a reconsiderao da deciso.

o relatrio.

Documento: 49309161 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 1 de 6

Superior Tribunal de Justia

AgRg no AgRg no AGRAVO DE INSTRUMENTO N 1.433.071 - RS (2014/0192213-0)

VOTO

O EXMO. SR. MINISTRO SEBASTIO REIS JNIOR (RELATOR):

Narram os autos ter o agravado impetrado mandado de segurana contra

decises monocrticas de Desembargador e contra acrdo da Stima Cmara

Criminal do Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul, que determinaram a

anulao de 126 sentenas condenatrias, ao fundamento de ausncia de anlise

individual do art. 59 do Cdigo Penal, bem como confirmaram decises de no

conhecimento de agravos internos interpostos pelo agravado. O Ministrio Pblico

postulou tambm liminar, que foi concedida para suspender as execues.

O Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul extinguiu o mandado de

segurana, sem resoluo do mrito, por entender que a liminar concedida j teria

carter satisfativo, prejudicando a anlise do mrito do mandado de segurana

(fls. 3.839/3891). Confira-se parte da ementa:

[...] A pretenso material pleiteada pelo Ministrio Pblico de submeter

apreciao do Colegiado a deciso monocrtica, bem assim a pretenso de julgamento do mrito do agravo regimental pela Stima Cmara Criminal, foi satisfeita, por fora da liminar concedida no presente mandamus . Decorrncia disso, restou o esvaziamento da presente ao mandamental, ficando prejudicado o julgamento do mrito, alis, propsito tambm manifestado pelo impetrante. A liminar teve carter substantivo, abarcando o prprio objeto material do mandado de segurana .

[...]

Inconformado, o recorrente interps recurso ordinrio no Tribunal, o

qual teve o seu trnsito negado, ao fundamento de ser intempestivo, bem como de

ser irrecorrvel a deciso, motivo pelo qual o ora agravante interps o agravo do

art. 544 do Cdigo de Processo Civil para esta Corte Superior, que teve deciso

monocrtica de no conhecimento, por se entender incabvel o recurso de agravo,

deciso esta posteriormente reconsiderada por este Relator s fls. 4.143/4.148.

Documento: 49309161 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 2 de 6

Superior Tribunal de Justia

Agora, no presente agravo regimental, alega o recorrente que o

entendimento quanto intempestividade no prospera. Primeiro, porque teria este

Relator citado um precedente de Direito Processual Civil na deciso que entendeu

ser cabvel o agravo e, segundo, porque no interessa se o mandado de

segurana foi interposto contra decises de matria penal.

Com efeito, o entendimento de ser cabvel o agravo do art. 544 Cdigo

de Processo Civil deu-se em razo da existncia de razovel dvida acerca de

qual seria o recurso cabvel, podendo-se, ento, valer-se do princpio da

fungibilidade. Nesse sentido:

[...] existindo razovel controvrsia acerca de qual seria o recurso cabvel contra deciso do Tribunal de origem que nega seguimento ao Recurso Ordinrio em Mandado de Segurana, deve-se admitir como vlida a interposio do Agravo de Instrumento do art. 544 do CPC [...]

(AgRg no Ag n. 1.431.710/DF, Relator p/ acrdo Ministro Napoleo Nunes Maia Filho, Corte Especial, DJe 2/4/2014)

No entanto, quanto tempestividade do agravo, como colocado na

deciso ora agravada, em obedincia ao disposto no art. 544 do Cdigo de

Processo Civil, com a redao da Lei n. 12.322/2010, o Supremo Tribunal Federal

decidiu, na QO no AgRg em ARE n. 639.846-SP, julgado no dia 13/10/2011, que

o prazo do agravo para fazer subir recurso extraordinrio em matria criminal

continua sendo de 5 dias, tal como estabelecido pela Lei n. 8.038/1990. Alm

disso, em nova questo de ordem formulada pelo Relator no mesmo julgado, o

Pretrio Excelso posicionou-se no sentido de que, entre a vigncia da Resoluo

n. 451/STF e a data do julgamento do ARE n. 639.846/SP, o prazo a ser

observado tambm o de 5 dias. Assim, a possvel dvida que se instalara com a

edio da Resoluo n. 451/2010 foi afastada e est agora formalmente

esclarecida pela Resoluo n. 472/STF, de 18/10/2011, que acrescentou ao art. 1

o pargrafo nico, expressamente nesse sentido.

Da mesma forma, a Terceira Seo do Superior Tribunal de Justia, no

julgamento do AREsp n. 24.409/SP, ocorrido em 23/11/2011, decidiu que o prazo

de 5 dias para interposio do agravo em recurso especial, quando se tratar de Documento: 49309161 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 3 de 6

Superior Tribunal de Justia

matria penal, deve ser mantido, na linha do disposto no art. 28 da Lei n.

8.038/1990.

V-se, assim, que a jurisprudncia deste Tribunal Superior

pacfica no sentido de que, em se tratando de matria criminal e, na

presente hiptese, o mandado de segurana diz respeito matria criminal

, o prazo para interposio de agravo de instrumento contra deciso que nega

seguimento ao especial de 5 dias. Confiram-se:

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. PRAZO. MANDADO DE SEGURANA. NATUREZA CRIMINAL. AGRAVO DESPROVIDO.

1. Tratando-se de mandado de segurana em matria criminal, o prazo para o agravo de instrumento contra despacho denegatrio de recurso especial de 5 (cinco) dias.

2. Com efeito, o ato originariamente impugnado em juzo tem natureza penal, tendo em vista que se trata de restituio de bem supostamente utilizado no transporte de mercadorias contrabandeadas.

Sobreleve-se, ainda, que a deciso concessiva da segurana foi proferida pelo Juiz competente para o julgamento da ao criminal na qual Ru o ora Agravado. Assim, inarredvel concluir pela aplicao das regras processuais penais.

3. Agravo regimental desprovido.(AgRg no Ag n. 1.205.677/DF, Ministra Laurita Vaz, Quinta Turma, DJe

5/4/2010)

PENAL E PROCESSO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. INTEMPESTIVIDADE DO AGRAVO DE INSTRUMENTO. PRAZO LEGAL DE CINCO DIAS. JUZO DE ADMISSIBILIDADE NEGATIVO. PLEITO DE ANLISE DAS TESES APRESENTADAS NO RECURSO ESPECIAL. IMPOSSIBILIDADE.

1. O prazo para oposio do agravo de instrumento contra deciso denegatria de recurso especial, em sede criminal, de 5 (cinco) dias, conforme dispe a Lei n 8.038/90. Essa questo, inclusive, encontra-se pacificada no Supremo Tribunal Federal, nos termos do enunciado da Smula 699.

2. Dessa forma, no sendo ultrapassado o juzo de admissibilidade do agravo de instrumento, as questes suscitas no recurso especial no podem ser analisadas por esta Corte, em sede de agravo regimental.

[...]4. Agravo regimental a que se nega provimento. (AgRg no Ag n. 1.142.319/MG, Ministro Og Fernandes, Sexta Turma, DJe

22/3/2010)

PETIO. RECEBIMENTO COMO AGRAVO REGIMENTAL PROCESSO Documento: 49309161 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 4 de 6

Superior Tribunal de Justia

PENAL. INTEMPESTIVIDADE. RESOLUO N. 08 DO CONSELHO NACIONAL DE JUSTIA. SUSPENSO DO EXPEDIENTE FORENSE. PERCEPO EQUIVOCADA.

[...]3. firme o entendimento desta Corte que, em matria criminal, o prazo

para interposio de agravo de instrumento contra deciso que inadmite recurso especial de 05 (cinco) dias, a teor do disposto no art. 28, caput , da Lei n. 8.038/90. Incidncia do verbete sumular n. 699 do STF. Precedentes.

4. responsabilidade da parte a entrega tempestiva da petio do recurso dirigido a este Superior Tribunal de Justia, sendo certo que no configura justa causa para a inobservncia do prazo legal, percepo equivocada relacionada suspenso dos prazos recursais no recesso forense.

5. Agravo regimental desprovido. (AgRg no Ag n. 1.299.848/SC, Ministra Laurita Vaz, Quinta Turma, DJe

27/9/2010)

PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. SEGUIMENTO NEGADO. PRAZO 5 DIAS. LEI N. 8.038/1990. VERBETE N. 699 DA SMULA DO STF. INTEMPESTIVIDADE RECONHECIDA. EXPEDIENTE FORENSE. SUSPENSO DE PRAZO RECURSAL. NO COMPROVAO. FERIADO NO MBITO DO STJ NO SE CONFUNDE COM AQUELE INSTITUDO NO TRIBUNAL DE ORIGEM. AUTONOMIA ADMINISTRATIVA E INDEPENDNCIA DOS TRIBUNAIS. NECESSIDADE DE COMPROVAO DO FERIADO NA CORTE LOCAL POR MEIO DE DOCUMENTO IDNEO. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.

- Em se tratando de agravo contra deciso que negou seguimento a recurso especial criminal, o prazo para a sua interposio de 5 (cinco) dias, de acordo com art. 28, caput , da Lei n. 8.038/1990 e com o verbete n. 699 da Smula do STF, devendo ser reconhecida a intempestividade de agravo interposto aps este prazo.

[...]Agravo regimental desprovido. (AgRg no AREsp n. 369.052/RS, Ministra Marilza Maynard

(Desembargadora convocada do TJ/SE), Sexta Turma, DJe 10/4/2014)

Na presente hiptese, observa-se que o decisum agravado foi

disponibilizado no Dirio da Justia no dia 13/3/2014 (quinta-feira),

considerando-se publicado no dia 14/3/2014 (sexta-feira), conforme certido de fl.

4.001, tendo o prazo recursal se iniciado, portanto, no dia 17/3/2014

(segunda-feira). O recurso, contudo, somente foi protocolado em 25/3/2014

Documento: 49309161 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 5 de 6

Superior Tribunal de Justia

(tera-feira), conforme fl. 4.006, aps o esgotamento do quinqudio legal, que teve

como prazo final o dia 21/3/2014 (sexta-feira). Por conseguinte, consoante o teor

da Smula 699/STF, o agravo em exame encontra-se intempestivo.

Ante o exposto, nego provimento ao agravo regimental.

Documento: 49309161 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 6 de 6