recurso de apelação adesivo - honorarios

12
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ___ VARA CÍVEL DA COMARCA ___________ AUTOS DO PROCESSO Nº: NUMERAÇÃO ÚNICA: RECORRENTE: RECORRIDO: AÇÃO: XXXXXXXXXXX , pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ sob o nº inscrita no CNPJ sob o nº XXXXXXXXX, com endereço à Avenida XXXXXXXXXXX, Cep XXXXXXX, cidade, neste ato representada por seu Representante legal XXXXXXXXXX, brasileiro, casado, empresário, portador da CI: MG – XXXXX, inscrito no CPF XXXXX residente e domiciliada na Rua B, nº 80, XXXXXXX, XXXXXXX, não se conformando com a r. sentença de fls. XXXX, no tocante à fixação da verba honorária de sucumbência , vem por intermédio do advogado que esta subscreve, devidamente constituído, TEMPESTIVAMENTE, interpor: RECURSO DE APELAÇÃO NA FORMA ADESIVA O que faz fulcrado nos arts. 500 c/c 513 e seguintes do CPC, em virtude dos argumentos fáticos e de direito expositados nas Razões ora acostadas.

Upload: stenioaquino

Post on 14-Aug-2015

2.024 views

Category:

Documents


3 download

TRANSCRIPT

Page 1: Recurso de Apelação Adesivo - honorarios

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ___ VARA CÍVEL DA COMARCA ___________

AUTOS DO PROCESSO Nº: NUMERAÇÃO ÚNICA: RECORRENTE: RECORRIDO: AÇÃO:

XXXXXXXXXXX, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no

CNPJ sob o nº inscrita no CNPJ sob o nº XXXXXXXXX, com endereço à Avenida

XXXXXXXXXXX, Cep XXXXXXX, cidade, neste ato representada por seu

Representante legal XXXXXXXXXX, brasileiro, casado, empresário, portador da CI: MG

– XXXXX, inscrito no CPF XXXXX residente e domiciliada na Rua B, nº 80,

XXXXXXX, XXXXXXX, não se conformando com a r. sentença de fls. XXXX, no

tocante à fixação da verba honorária de sucumbência, vem por intermédio do advogado

que esta subscreve, devidamente constituído, TEMPESTIVAMENTE, interpor:

RECURSO DE APELAÇÃO NA FORMA ADESIVA

O que faz fulcrado nos arts. 500 c/c 513 e seguintes do CPC, em virtude

dos argumentos fáticos e de direito expositados nas Razões ora acostadas.

Page 2: Recurso de Apelação Adesivo - honorarios

O Apelante, ex vi legis, solicita que Vossa Excelência declare os efeitos

com que recebe o presente recurso, interposto adesivamente, determinando, de logo, que a

Apelada manifeste-se sobre o presente e, após cumpridas as formalidades legais, seja

ordenada a remessa desses autos, com as Razões de Apelação, ao Egrégio Tribunal de

Justiça do Estado de Minas Gerais, onde nesta ocasião comprova o preparo deste recurso.

Respeitosamente nestes termos,

Pede, e espera merecer, deferimento.

XXXXXXX/ MG, 25 de março de 2013.

Advogado OAB/MG XXXXXXX

Page 3: Recurso de Apelação Adesivo - honorarios

EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS

RAZÕES DE RECURSO AUTOS DO PROCESSO Nº: NUMERAÇÃO ÚNICA: RECORRENTE: RECORRIDO: AÇÃO:

Eméritos Julgadores,

Em que pese à reconhecida cultura do eminente Juízo de origem e a

proficiência com que o mesmo se desincumbe do mister judicante, há de ser reformada a

decisão ora recorrida, porquanto proferida em completa dissonância para com as normas

aplicáveis à espécie, inviabilizando portanto a realização da justiça.

1 INTROITO

Urge asseverar, inicialmente, que não há qualquer óbice legal quanto à

viabilizada da interposição do presente recurso adesivo, mesmo que tão somente com o

propósito de majorar os honorários advocatícios de sucumbência.

A propósito, salutar ao desiderato em estudo os conteúdos das seguintes

ementas:

PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ADESIVO. MAJORAÇAO DE VERBA ADVOCATÍCIA. POSSIBILIDADE. 1. É cabível a interposição de recurso adesivo apenas para majorar os valores fixados a título de verba honorária. Precedentes. 2. Recurso especial provido. (REsp 489.186/RS, Rel. Min. João Otávio de Noronha, Segunda Turma, DJ 3.8.2006) PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. RECURSO ADESIVO. CABIMENTO. SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA. ART. 500, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CPC NAO-VIOLADO.

Page 4: Recurso de Apelação Adesivo - honorarios

1. Acórdão recorrido que entendeu ser possível a interposição de recurso adesivo pretendendo a majoração de honorários advocatícios. Recurso especial no qual se aponta ofensa ao art. 500, parágrafo único, do CPC. 2. Ainda que vencedora a parte na totalidade dos pedidos, é viável o manejo do recurso adesivo com a finalidade de majorar a verba honorária. Em outras palavras, caso se entenda que os honorários foram fixados aquém do mínimo legal, configurar-se-á a sucumbência recíproca, abrindo-se a via para a interposição não só do recurso principal, como também do recurso adesivo. 3. Recurso especial não-provido. (REsp 936.690/RS. Rel. Min. José Delgado, Primeira Turma, DJ de 27.2.2008) DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AÇÃO ORDINÁRIA DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. SERVIÇOS DE PRATICAGEM E APOIO PORTUÁRIO. PRELIMINAR DE AUSÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR DOS EMBARGADOS AFASTADA. OMISSÃO CONFIGURADA. INTERPOSIÇÃO DE RECURSO ADESIVO PARA MAJORAR HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. POSSIBILIDADE. PREQUESTIONAMENTO ACATADO. NÃO OCORRÊNCIA DE EFEITOS INFRINGENTES. 1. Vislumbra-se o interesse de agir dos embargados, haja vista a circunstância de o próprio embargante afirmar que, em outras épocas, já realizara os serviços de apoio portuário, mesmo infringindo a Lei e os seus próprios atos constitutivos. Preliminar de ausência de interesse de agir dos embargos afastada. 2. Embora a sucumbência recíproca seja requisito para o manejo do recurso adesivo, admite-se a sua interposição para majorar os honorários advocatícios. Precedentes do Superior Tribunal de Justiça (RESP 12767339/RS, RESP 976.924/PR, AGRG no RESP1040312/RS, RESP 1030254/GO, RESP 848.536/RS, RESP 586.813/RS). 3. Acata-se o prequestionamento dos artigos 3º e 500, ambos do Código de Processo Civil, uma vez dado provimento aos presentes aclaratórios. 4. Apesar de sanada a omissão constante no acórdão, não se configura hipótese de efeito modificativo, na medida em que todas as teses apresentadas pelo embargante foram refutadas e não colhidas. 5. Embargos de Declaração conhecidos e providos para sanar a omissão existente, sem conferir, entanto, efeito modificativo ao acórdão. (TJCE – Edcl 00181160-87.2007.8.06.0001/50000; Quinta Câmera Cível; Rel. Des. Francisco Bezerra Cavalcante; DJCE 20/08/2012; Pág.58) TRIBUTARIO. ESECUÇÃO FISCAL. CONTRIBUIÇÃO DE MELHORIA. LEGITIMIDADE. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. CABIMENTO. REDIRECIONAMENTO PARA O ATUAL PROPRIETARIO. NULIDADE DA CDA. IMPOSSIBILIDADE. RECURSO ADESIVO MAJURAÇÃO DA VERBA HONORÁRIA. CABIMENTO. 01. “Nos termos da jurisprudência pacifica desta corte, é cabível exceção de pré- executividade em execução fiscal para agir a ilegitimidade passiva ad causam, desde que não seja necessária a dilação probatória” (agrgresp n. 1265515, Min. Humberto Martins). 02. “a substituição da CDA até a sentença só é possível em se tratando de erro material ou formal. A alteração do pólo passivo, porém, configurada modificação do lançamento, não sendo permitida no curso da execução fiscal. Tal posicionamento foi reafirmado no julgamento do RESP 1.045.472/BA, Rel. Ministro Luiz Fux, dje 18/12/2009, submetido ao colegiado pelo crime da lei nº 11.672/08 (Lei dos recursos repetitivos), que introduziu o art. 543-C do CPC” (agrgresp 838.380, Min. Mauro Campbell Marques). 03. “ainda que vencedora a parte na totalidade do pedido, é viável o manejo do recurso adesivo com a finalidade de majorar a verba honorária. Em outras palavras, caso se entenda que os honorários foram fixados aquém do mínimo legal configurar-se- á a sucumbência recíproca, abrindo-se a via para a interposição não só do recurso principal, como também do recurso

Page 5: Recurso de Apelação Adesivo - honorarios

adesivo” (RESP n. 93.690, Min. José Delgado). (TJSC – AC 2012.049066-0; São Carlos; Primeira Câmara de Direito Publico; Rel. Des. Newton Trisoto; Julg. 17/12/2012; DJSC 20/12/2012; Pag. 413)

Dessarte, segundo os julgados acima descritos evidenciados, os quais

ajoujados ao pensamento do Egrégio Superior Tribunal de Justiça, o recurso de apelação

em liça, interposto adesivamente, deve ter regular tramitação.

2. QUADRO FÁTICO (CPC, ART 514, INC. II)

A Apelada ajuizou Ação Monitoria em desfavor da Apelante, a fim de

constituir título judicial para executar o valor de R$ XXXXX com base em um contrato

original firmado entre as partes no ano de 2010.

Desta feita a Recorrente ofertou embargos de maneira tempestiva

alegando em sede de preliminar de mérito, Carência de Ação vez que o contrato de nº

XXXXxXX, que embasou os argumentos da Apelada fora renegociado por diversas vezes.

Desta forma, o contrato apresentado e colacionado nos autos firmado em (Doc. 04) fls. XX

a xX, foi substituído por outros dois contratos de renegociação. A primeira renegociação

foi inscrita sob o número de instrumento XXXX, aos xXXX (Doc. 05) fls. XXXXX e, por

sua vez, a segunda e última renegociação foi firmada sob o número de instrumento

XXXXXX e assinada pelas partes em XXXX (Doc. 06) fls. XXXX.

As fls. XXXX, exarou o Ilmo Juiz a quo sentença acolhendo a preliminar

de carência de ação argüida pela Apelante julgando o processo extinto sem julgamento do

mérito quando o magistrado a quo estipulou a verba honorária, em prol do causídico que

patrocina os interesses da Recorrente, no valor de R$ 3.000,00 (três mil reais), ou seja,

menor que 1% (um por cento) do valor da ação.

A decisão guerreada não levou em conta os parâmetros fixados nos §§ 3º

e 4º do artigo 20 do Código de Processo Civil.

Entende o Recorrente, sendo este o âmago deste recurso, que a verba

honorária aplicada é demasiadamente pequena, maiormente levando-se em conta a

proporção financeira da causa e labor desenvolvido pelo advogado da Apelante.

3. NO MÉRITO

Com a devida vênia, temos que o Magistrado a quo ao condenar a

Recorrida ao pagamento da verba honorária, o fez de forma inadequada, mesmo que

alicerçado nos ditames do art. 20, §§ 3º e 4º do Estatuto Buzaid.

Page 6: Recurso de Apelação Adesivo - honorarios

Em função do dispositivo retro citado, a sentença merece reparo posto

que aviltou, em demasia, a verba honorária, sobretudo atento aos seguintes aspectos:

a) A importância da causa - Veja que a discussão visava à execução de contrato de empréstimo bancário no valor de R$ XXXXXX

b) O trabalho realizado pelo advogado – As peças processuais apresentadas pelo causídico, são zelosas, sobretudo quando fundamentam-se em julgados apropriados ao tema, doutrina e legislação, o que demonstra capacidade técnica do mesmo.

Tais fatores, Emérito Relator, devem servir, além de outros (CPC, art. 20,

§4º), de fundamento para que seja arbitrado o valor correspondente aos honorários

advocatícios.

Do exame dos autos, em especial da fundamentação dos embargos à

monitória, pode Vossa Excelência constatar que se trata de matéria de alta indagação,

plenamente apresentada e discutida pela Apelante, com ampla fundamentação na doutrina

e jurisprudência dominante.

Em outras palavras, do exame dos autos, denota-se que o trabalho

profissional apresentado pelo advogado nada deixa a desejar, tendo o patrono da Apelante

trabalho árduo e incisivamente para demonstrar a não ocorrência do inadimplemento e o

excesso de execução.

Logo, nada existe nos autos, tampouco na lei, que pudesse ensejar a

diminuição da verba honorária para um patamar inferior ao que estabelece o art. 20, §3º do

Código Processo Civil.

Em que pesem o brilho e o zelo do ilustre Julgador a quo, a r. sentença

deve ser parcialmente reformada, pois desconforme está com o ordenamento jurídico

pátrio, pois não houve o necessário “equilíbrio” que a palavra eqüidade, por sua derivação,

deve encerrar. Vencedor, neste caso, foi o que sofreu prejuízo!

O Apelante foi alvo de ação monitoria mediante a qual o Apelado se

dizia credor da quantia de R$ XXXXX, em decorrência contrato de empréstimo.

Saliente-se que no momento da propositura, estava o Apelante, que se

encontra em uma situação financeira delicada, ameaçado de pagar uma quantia absurda.

Tendo em vista que o contrato fora renegociados por diversas vezes e por não estarem

inadimplentes.

O patrono do Apelante prontamente propôs embargos, alegando em favor

do Recorrente toda a matéria possível, sendo uma das mais complexas, vindo a

Page 7: Recurso de Apelação Adesivo - honorarios

desenvolver cada uma das argumentações com esmero e dedicação, a demonstrar o grau de

profissionalismo aplicado aos serviços advocatícios prestados.

Assim, não havendo elemento que pudesse desnaturar a qualidade do

trabalho apresentado pelo advogado do Apelante, o dispositivo da sentença que fixou os

honorários em R$ 3.000,00 (três mil reais), sem haver a necessária fundamentação do que

o juiz entende por “eqüidade”, é notadamente injusto, com nítida conotação de desapreço

ao trabalho profissional desenvolvido.

Se visto em percentuais, os honorários fixados não se limitam a 1%

(um por cento) do valor da causa, verdadeiro óbolo, não remuneração de um profissional

liberal.

O trabalho do advogado é um dos mais complexos, pois tem o

profissional do direito a árdua missão de conjugar a lei e a jurisprudência ao caso concreto,

e o trabalho adicional de conseguir formar firme convicção do juiz da causa, com vistas ao

êxito da defesa dos interesses de seu cliente. Além disso, o advogado, ao assumir um

processo, está sujeito a se responsabilizar pelos interesses de seu cliente por anos a fio, o

que denota a necessidade de se remunerar condignamente o advogado.

Se um perito, que presta serviço auxiliar a justiça, consegue, com

algumas horas de trabalho, ser remunerado pelo juiz com valores bastante expressivos, por

que não o advogado, cuja obrigação e dedicação são ainda maior e mais complexa e está

atrelado a um processo que pode durar anos e anos. Obviamente, não houve apreciação

adequada na sentença!

O Código de Processo Civil em seu artigo 20, § 3º, estipula que;

Art. 20 - "A sentença condenará o vencido a pagar ao vencedor as despesas que antecipou e os honorários advocatícios".

..."§ 3º - Os honorários serão fixados entre o mínimo de dez por cento (10%) e o máximo de vinte por cento (20%) sobre o valor da condenação, atendidos: ...

Da análise do referido dispositivo legal, denota-se que o legislador

processual, assim manifestando sua intenção, visava uma remuneração digna ao exercício

da advocacia, estabelecendo, portanto uma restrição ao livre arbítrio do julgador,

sujeitando-o aos limites rígidos impostos para o arbitramento dos honorários profissionais,

dentro da qual estaria a liberdade para a variação percentual já prefixada, ou seja, tem o

julgador a liberdade de fixar os honorários advocatícios entre o mínimo de 10% (dez por

cento) e o máximo de 20% (vinte por cento).

Page 8: Recurso de Apelação Adesivo - honorarios

Nesse sentido, PONTES DE MIRANDA, em comentários ao Código de

Processo Civil de 1973, assim se manifestou;

"O Código, no artigo 20, § 3º limitou, quantitativamente, e encheu

qualitativamente, o âmbito de competência do juiz ou Tribunal para a fixação dos

honorários; dentro dos limites da lei, tem o juiz ou Tribunal de levar em

consideração os elementos do enchimento qualitativo".

Poder-se-ia argumentar que pela disposição do artigo 20, § 3º do CPC, os

limites impostos para que os honorários advocatícios ficassem restritos à faixa ali

consignada serviria apenas para os feitos em que houvesse condenação, ou seja, em que

fosse vitoriosa a parte Autora do processo, e que em casos onde não houvesse a

condenação, por exemplo, em circunstâncias onde o pedido fosse julgado improcedente, e

que supostamente não estaria presente a condenação, aplicar-se-ia o disposto no artigo 20,

§ 4º do mesmo diploma legal.

Eventualmente se tivesse baseado a condenação em tal assertiva, da

mesma forma estaria equivocado o MM Juiz a quo, bastando para tanto que analisássemos

o disposto no inciso I do artigo 125 do Código de Processo Civil, onde se trata do principio

da igualdade entre as partes.

Sobre o tratamento igualitário que deve ser dispensado às partes,

especificamente no tocante aos honorários advocatícios, e as diferenças que poderia trazer

a equivocada interpretação do artigo 20, §'s 3º e 4º do CPC, indispensável colacionar o

ensinamento de YUSSEF SAID CAHALI, que em sua obra "Honorários Advocatícios"

Editora Revista dos Tribunais, assim nos ensina;

"A seu turno, a jurisprudência tem prestigiado esse entendimento, com o asserto

de que as partes litigantes devem receber do Juiz tratamento idêntico, não se

justificando que, vencendo o réu, seus honorários sejam fixados em quantum

inferior ao que caberia ao autor, se vencesse, portanto, prevalece para a fixação

dos honorários, tanto o valor da condenação que se pede, quanto o da

condenação que se impede; improcedente a ação, os honorários serão fixados em

atinência à vantagem econômica que as partes pretendiam auferir, que

corresponde ao principal e seus acréscimos, adotados parâmetros do § 3º do

artigo 20 do CPC."

O entendimento Jurisprudencial também acompanha os ensinamentos

doutrinários acima expostos, o que se comprova no julgado que pedimos vênia para

transcrever:

As partes litigantes devem receber do juiz tratamento idêntico (art. 125-I); não se

justifica, portanto, que, vencedor o réu, seus honorários sejam fixados em

"quantum" muito inferior ao que caberia ao autor, se vencesse (TFR -6ª Turma, Ag 57.874-BA, rel. Min. Carlos Velloso, j. 28.7.88 ou 28.9.88, v.u., "apud" Bol. do

Page 9: Recurso de Apelação Adesivo - honorarios

TFR 154/14 e 155/23, em.; RT 494/144, 589/123, 608/116, RJTJESP 38/115, Bol. AASP 938/145). A propósito, v. JTA 97/159, à p. 60.

Em obediência então ao retro citado princípio, temos que, mesmo em

hipóteses onde não há condenação, como aquelas em que se julga improcedente a ação, os

honorários advocatícios devem ser fixados nos termos do artigo 20, § 3º do CPC, tendo em

vista uma hipotética condenação se vitoriosa a demanda, e que consubstancia o valor

patrimonial buscado pelo autor desatendido em sua pretensão.

Utilizando-se dos ensinamentos do Ilustre Jurista ARRUDA ALVIM,

conforme transcrição a seguir, temos que;

"A incidência da faixa percentual da verba honorária prevista no artigo 20, § 3º,

deverá ocorrer quando as sentenças forme emitidas em causas em que não haja

condenação, o que eqüivale a dizer em causas de mera declaração ou

constitutivas, ou em sentença que tenha dado pela improcedência. Nestas

hipóteses inexistirá a base (valor da condenação) para a aplicação do percentual.

Entretanto, a base deverá ser o valor do bem jurídico pleiteado e obtido; ou,

inversamente (hipótese da improcedência) pretendido e não conseguido, o valor

da pretensão".

E ainda continua o Ilustre Mestre;

"Onde está escrito valor da condenação, leia-se valor do bem pretendido, nas

hipótese de improcedência".

Mas não é só o ensinamento doutrinário que entende dessa maneia; o 1º

Tribunal de Alçada Civil de São Paulo, e o Tribunal de Alçada do Rio Grande do Sul, em

julgados que transcrevo à seguir, manifestaram-se no mesmo sentido:

EXECUÇÃO - HONORÁRIOS DE ADVOGADO - Fixação liminar em menos de 10%

pelo critério do § 4º do art. 20 do CPC. Inadmissibilidade. Incidência do § 3º do

referido artigo tanto para a hipótese de procedência ou improcedência dos embargos

como para a de execução não embargada. (1º TACSP - AI 387.554 - 7ª C. - Rel. Juiz Renato Takiguthi - J. 07.04.1988) (RT 632/148)(g.n.)

EXECUÇÃO. EMBARGOS DE DEVEDOR. IMPROCEDÊNCIA. HONORÁRIOS - Honorários Advocatícios - Base de fixação no embargo a execução. A sentença de improcedência dos embargos e reflexo de condenação preexistente no título exeqüendo e nele ficta, sendo guia para fixação da verba honorária o parágrafo 3 e não o parágrafo 4 do art. 20, do Código de Processo Civil. Apelo provido. (TARS - AC 187.037.262 - 2ª CCiv. - Rel. Juiz Clarindo Favretto - J. 01.09.1987)

A respeito da justa remuneração do advogado, vejamos as decisões dos

Tribunais:

APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO MONITÓRIA - SENTENÇA QUE FIXA HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM VALOR ÍNFIMO - PEDIDO PARA MAJORAÇÃO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS - ACOLHIMENTO -

Page 10: Recurso de Apelação Adesivo - honorarios

OBSERVÂNCIA DOS PARÂMETROS DO ART. 20, § 4º DO CPC, BEM COMO RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE - PECULIARIDADES DO CASO - MAJORAÇÃO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DEVIDA - SENTENÇA MODIFICADA - RECURSO PROVIDO.20§ 4ºCPC. (9572467 PR 957246-7 (Acórdão), Relator: Antenor Demeterco Junior, Data de Julgamento: 23/10/2012, 7ª Câmara Cível) APELAÇÃO CÍVEL. LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA. EXTINÇÃO DO FEITO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO. AUSÊNCIA DOS PRESSUPOSTOS DE CONSTITUIÇÃO E DESENVOLVIMENTO VÁLIDOS DO PROCESSO. RECURSO VISANDO MAJORAR OS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. PRELIMINARES. - ILEGITIMIDADE ATIVA E FALTA DE INTERESSE DE AGIR RECHAÇADAS. POSSIBILIDADE DA PARTE E SEU ADVOGADO REQUEREREM O AUMENTO DO MONTANTE ARBITRADO A TÍTULO DE HONORÁRIOS DA ADVOGADO.CONSTITUIÇÃO- Possuem legitimidade para propor recurso visando a majoração dos honorários advocatícios a parte e seu patrono, não sendo direito exclusivo deste. MÉRITO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. MAJORAÇÃO. ACOLHIMENTO. VALOR ARBITRADO EM DISSONÂNCIA COM OS §§ 3º E 4º DO ARTIGO 20 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. RECURSO PROVIDO.§§ 3º4º20CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL (759379 SC 2010.075937-9, Relator: Guilherme Nunes Born, Data de Julgamento: 07/11/2011, Câmara Especial Regional de Chapecó, Data de Publicação: Apelação Cível n. , de São José do Cedro) OS EMBARGOS À EXECUÇÃO SUJEITAM-SE À SUCUMBÊNCIA, DEVENDO A VERBA HONORÁRIA INCIDIR SOMENTE SOBRE O MONTANTE EM DISCUSSÃO (Ap. s/ Rev. 698.283-00/4 - 2ª Câm. - Rel. Juiz FELIPE FERREIRA - J. 17.2.2003). A QUESTÃO DA VERBA HONORÁRIA DEVE SER TRATADA DE FORMA A PERMITIR QUE O PATRONO DA PARTE VENCEDORA SEJA REMUNERADO DE FORMA CONDIZENTE COM O TRABALHO DESENVOLVIDO, O TEMPO DESPENDIDO, O VALOR DA INDENIZAÇÃO, TUDO OBSERVADO DE FORMA GLOBAL, SEM DESCURAR O JULGADOR DOS LIMITES TRAÇADOS PELO ARTIGO 20, § 3º DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, DEVENDO A VERBA HONORÁRIA SER ALTERADA, PARA CONDENAR O VENCIDO A PAGAR 20% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO, SENDO METADE PARA AS AUTORAS E METADE PARA A EMPRESA DENUNCIADA À LIDE, QUE TERMINOU POR SER EXCLUÍDA DA RELAÇÃO PROCESSUAL (Ap. c/ Rev. 770.298-00/0 - 3ª Câm. - Rel. Juíza REGINA CAPISTRANO - J. 15.4.2003).

Claro está, portanto que mesmo havendo a improcedência do pedido, a

condenação dos honorários deverá ater-se aos limites impostos pelo artigo 20, §3º do CPC.

Impondo tal dispositivo legal que a condenação deva ser fixada entre o

mínimo de 10% (dez por cento) e o máximo de 20% (vinte por cento) do valor da

condenação, afasta-se integralmente que possam ser fixados em limites fixos, ou nos

termos do § 4º do referido dispositivo legal.

No presente caso, indiscutível que o valor da condenação dos honorários

advocatícios representa quantia irrisória, meramente simbólica, ainda mais se

considerarmos, como manda o ordenamento jurídico, o valor do bem jurídico buscado na

tutela jurisdicional.

Em casos semelhantes, onde honorários advocatícios foram fixados em

valores irrisórios, os mais diversos Tribunais Pátrios são unânimes em reconhecer a

Page 11: Recurso de Apelação Adesivo - honorarios

necessidade da reforma de tal decisão, ainda mais quando o valor chega a ser aviltante para

o profissional da advocacia, como é o caso em tela.

O próprio STF entendeu em julgado que pedimos vênia para transcrever

que:

"A fixação da honorária em quantia irrisória implica aviltamento da

retribuição profissional" ( 27/11/73, Julgados dos Tribunais de Alçada Civil de São Paulo 31/13).

A 1ª Câmara do TJSP, da mesma forma se manifestou:

"Não se pode aviltar o trabalho profissional do advogado com honorários

irrisórios" (15/04/86, RRJTJSP 104/252).

O Pleno do STF, foi contundente e esclarecedor nesse tópico, quando em

julgado assim se manifestou:

"a fixação de honorários à razão de 01% (um por cento) sobre a diferença

entre a indenização e a oferta é tão mesquinha, tão humilhante ao

profissional, que importa em negativa de vigência do artigo 27, §1º da Lei das

Desapropriações" (11/05/72, RTJ 68/697).

Também o STJ manifestou-se acerca da obrigatoriedade da fixação da

verba honorária em conformidade com o artigo 20, § 3º do CPC, quando em recurso

especial assim se manifestou:

Comporta recurso especial e provimento o acórdão que concede honorários

inferiores a 10% sobre a condenação (STJ -1ª Turma, REsp 19.882-0-SP, rel. Min. Demócrito Reinaldo, j. 30.11.92, deram provimento v.u., DJU 1.2.93, p.438, em.).

Outrossim, tendo em vista que a apreciação eqüitativa deve atender as

circunstâncias peculiares de cada caso concreto, como, aliás, é da essência da eqüidade, e

considerando que não há no referido dispositivo da sentença nenhuma fundamentação

sequer, impõe-se a reforma da sentença neste ponto, para o fim de fixar os honorários em

20%, sendo justo em razão do trabalho desenvolvido pelo patrono do Apelante.

Em suma, a fixação de honorários advocatícios de advogado em

percentual inferior ao mínimo legal, em causa de valor certo, constitui manifesta negativa

de vigência ao art. 20, §3º do Código Processo Civil (Parecer do Procurador Geral da

República, WALTER JOSE DE MEDEIROS, no RE 80.956-SP, acolhido pelo acórdão

unânime da 2ª Turma do STF, de 19.08.1975, rel. Min. CARLOS THOMPSON FLORES,

RF 251/175), pois a regra do §4º do art. 20 do Código Processo Civil, não autoriza se fixe

em valor aviltante os honorários de sucumbência (acórdão unânime da 1ª Turma STJ,

Page 12: Recurso de Apelação Adesivo - honorarios

REsp 18.647-RJ, rel. Ministro HUMBERTO GOMES DE BARROS, DJ 17.12.1992,

Adcoas 1993, 139.562).

Ou como já decidiu o Egrégio Tribunal de São Paulo, eqüidade, em

matéria de honorários advocatícios, não se confunde com modicidade. Tendo em vista o

valor da causa, não podem os honorários sucumbênciais serem fixados em montante que

deprecia o trabalho profissional do advogado (Ap. c/ Rev. 498.546 - 5ª Câm. - Rel. Juiz

LUÍS DE CARVALHO - J. 24.6.98).

Ante o exposto, requer-se seja conhecido e provido o recurso de

Apelação, reformando-se parcialmente a r. Sentença de Primeira Instância, para reformá-la

quanto aos honorários advocatícios, para arbitrá-los no limite máximo previsto no artigo

20, § 3º do CPC, face a dificuldade imposta ao profissional para a análise e elaboração da

defesa, por ser medida de costumeira e imparcial JUSTIÇA!

Outrossim, requer seja a APELADA condenada em honorários de

sucumbência, por ser medida de direito.

Respeitosamente nestes termos,

Pede, e espera merecer, deferimento.

De Juiz de Fora para Belo Horizonte/ MG, 25 de março de 2013.

Advogado OAB/MG XXXXXXX