agravo de instrumento - faculdade legale e legale … · (preliminar de contestação - art. 337,...

24
AGRAVO DE INSTRUMENTO Artigos 1.015 a 1.020 do Código de Processo Civil PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA MÓDULO 32

Upload: lyhuong

Post on 11-Nov-2018

217 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

AGRAVO DE INSTRUMENTO

Artigos 1.015 a 1.020 do Código de Processo Civil

PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA

MÓDULO 32

CONCEITO

• O agravo de instrumento é interposto contra asdecisões interlocutórias previstas no artigo 1.015 doCódigo de Processo Civil.

PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA

CONCEITO DE DECISÃO INTERLOCUTÓRIA

• É o ato pelo qual o juiz decide questão incidentalcom o processo ainda em curso.

• A decisão interlocutória não põe fim ao processo.

PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA

ROL DO ARTIGO 1.015 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL

• Tutelas provisórias (Cabe também sustentação oralno Tribunal de Justiça - Art. 937, inciso VIII, do CPC)

• Mérito do processo

PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA

• Rejeição da alegação de convenção de arbitragem(Preliminar de contestação - art. 337, X, do CPC) - Seacolher a alegação, será na sentença (rejeição #acolhimento)

PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA

• Incidente de desconsideração da personalidadejurídica (artigos 133 a 137 do CPC)

• Rejeição do pedido de gratuidade da justiça ouacolhimento do pedido de sua revogação (Dadecisão que concede a gratuidade - não cabe agravode instrumento - Preliminar de contestação - artigo337, inciso XIII, do CPC)

PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA

• Exibição ou posse de documento ou coisa - artigos396 e seguintes do Código de Processo Civil

• Exclusão de litisconsorte (Se houver manutenção dolitisconsorte, a impugnação deverá ser feito naapelação ou nas contrarrazões da apelação)

PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA

• Rejeição do pedido de limitação do litisconsórcio:litisconsórcio multitudinário (limitação dosparticipantes)

• Admissão ou inadmissão de intervenção deterceiros (é desnecessário o artigo 1.015, inciso IV,do CPC que fala sobre o incidente dedesconsideração da personalidade jurídica, pois setrata de modalidade de intervenção de terceiro.

PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA

• Concessão, modificação ou revogação do efeitosuspensivo aos embargos à execução.

• Redistribuição do ônus da prova nos termos doartigo 373, § 1º, do Código de Processo Civil

PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA

• Outros casos expressamente referidos em lei:mandado de segurança com pedido de liminar,concessão da pensão alimentícia, da decretação dapensão alimentícia etc.

PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA

• Artigo 1.015, parágrafo único, do CPC: “Tambémcaberá agravo de instrumento contra decisõesinterlocutórias proferidas na fase de liquidação desentença ou de cumprimento de sentença, noprocesso de execução e no processo de inventário.”

PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA

OBSERVAÇÃO

• Não se pode afirmar com convicção que se trata deum rol taxativo. Precisamos aguardar oposicionamento tanto dos Tribunais de Justiçaquanto do Superior Tribunal de Justiça

PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA

• Qual é o recurso que cabe contra a decisãointerlocutória proferida por juiz de direitoque se diz “incompetente” em razão do lugarpara julgar a demanda?

PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA

• Agravo de instrumento – Execução fiscal – Taxas mobiliárias e delicença de funcionamento – Exercícios de 2011 a 2015 – Decisãodo MM. Juízo 'a quo' que se declarou incompetente – Pretensão àreforma da decisão – Cabimento – Competência relativa que nãopode ser declinada de ofício (art. 337, § 5.º, CPC/2015 e Súmula33, do C. STJ) – Domicílio tributário da executada – Inteligência doart. 127, §§ 1.º e 2.º, do CTN c/c arts. 44 e 53, do CPC/2015 –Faculdade atribuída à Fazenda Municipal para propor execuçãofiscal no local da situação dos bens, no lugar em que se praticou oato ou em que ocorreu o fato que deu origem ao título (fatogerador do tributo no caso vertente), mesmo que nele não maistenha domicílio o executado (art. 781, CPC/2015) – Decisãoagravada reformada – Agravo provido. (Relator(a): RobertoMartins de Souza; Comarca: Itapetininga; Órgão julgador: 18ªCâmara de Direito Público; Data do julgamento: 27/04/2017; Datade registro: 03/05/2017)

PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA

PETIÇÃO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO

• Competência (Endereçamento)

• Nomes das partes (qualificação completa) = agravante x agravado

PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA

• Exposição do fato e do direito

• Razões do pedido da reforma ou de invalidação dadecisão e o próprio pedido

• O nome e o endereço completo dos advogadosconstantes do processo.

PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA

DOCUMENTOS QUE DEVEM INSTRUIR O AGRAVO DE INSTRUMENTO

• Cópia da petição inicial

• Cópia da contestação

• Cópia da petição que ensejou a decisão agravada

PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA

• Cópia da decisão interlocutória

• Cópia da intimação da decisão interlocutória

• Cópia das procurações do agravante e do agravado

PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA

• Com declaração de inexistência de qualquer dosdocumentos referidos no inciso I, feita peloadvogado do agravante, sob pena de suaresponsabilidade pessoal

• Facultativamente, com outras peças que oagravante reputar úteis.

PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA

• Pagamento das custas e do porte de remessa eretorno (verificar a legislação local sobrerecolhimento)

• Sendo eletrônicos os autos do processo, não épreciso juntar as peças indicadas anteriormente,contudo, entende-se necessário (não obrigatória) afim de que possa possibilitar uma visão ampla doprocesso de primeira instância.

PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA

• Recebido o agravo de instrumento no tribunal edistribuído imediatamente ao relator, se não for ocaso da aplicação do artigo 932, incisos III e IV, noprazo de 5 (cinco) dias:

• Poderá atribuir efeito suspensivo ao recurso oudeferir, em antecipação de tutela, total ouparcialmente, a pretensão recursal, comunicandoao juiz sua decisão.

PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA

• Ordenará a intimação do agravado pessoalmente,por carta com aviso de recebimento, quando nãotiver procurador constituído, ou pelo Diário daJustiça ou por carta com aviso de recebimentodirigida ao seu advogado, para que responda noprazo de 15 (quinze) dias, facultando-lhe juntar adocumentação que entender necessária aojulgamento do recurso;

PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA

• Determinará a intimação do Ministério Público,preferencialmente por meio eletrônico, quando foro caso de sua intervenção, para que se manifeste noprazo de 15 (quinze) dias.

PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA

• O relator solicitará dia para julgamento cujo prazonão poderá ser superior a um mês da intimação doagravado.

PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA