acessibilidade web das cidades paulistas - virada inclusiva 2013
DESCRIPTION
Avaliação da Acessibilidade Web durante a Virada InclusivaTRANSCRIPT
Virada Inclusiva 2013
Acessibilidade Web:Cidades Paulistas
Hudson Augusto
Virada Inclusiva - Dezembro 2012
Pesquisa WEB Agosto 2012
26 Estados do Brasil, somente umpossui o site acessível.
10 cidades digitais de 2012, nenhumapossui o site acessível.
645 cidades do Estado de São Paulo, uma possui o site acessível
Acessibilidade Web das Cidades do Estado de São Paulo em 2012
• 645 cidades no Estado de São Paulo;
• 75 cidades com mais de 100 mil habitantes no Estado de São Paulo;
• 50 cidades com entre 50 mil e 100 mil habitantes no Estado de São Paulo;
• 520 cidades com menos de 50 mil habitantes no Estado de São Paulo;
• 591 prefeituras possuem site;
• 54 prefeituras não possuem site;
Acessibilidade Web das 25 maiores Cidades do Estado de São Paulo em 2012
• Vinte e cinco maiores cidades do Estado de São Paulo com mais de 100 mil habitantes;
• 100 % das cidades tem site;
• 100 % dos sites não possui Acessibilidade Web – Validação automática – WCAG 1.0;
• 100 % dos sites não possui Acessibilidade Web – Validação automática – WCGA 2.0;
• 100% dos sites não possui Acessibilidade Web –Validação automática – EMAG 3.0;
Acessibilidade Web das 25 maiores Cidades do Estado de São Paulo em 2013
• Vinte e cinco maiores cidades do Estado de São Paulo com mais de 100 mil habitantes;
• 100 % das cidades tem site;
• 100 % dos sites não possui Acessibilidade Web – Validação automática – WCAG 1.0;
• 100 % dos sites não possui Acessibilidade Web – Validação automática – WCGA 2.0;
• 100% dos sites não possui Acessibilidade Web –Validação automática – EMAG 3.0;
Acessibilidade Web das 25 maiores Cidades do Estado de São Paulo em 2012
• 96 % dos sites possui problemas de carregamentos (velocidade) do site;
• 92 % dos sites possui problemas de performance do site;
• 100 % dos sites possui erros de marcação HTML do código do site;
• 84 % dos sites possui erros de folhas de estilos (CSS) em seu site;
Acessibilidade Web das 25 maiores Cidades do Estado de São Paulo em 2013
• 92 % dos sites possui problemas de carregamentos (velocidade) do site;
• 84 % dos sites possui problemas de performance do site;
• 96 % dos sites possui erros de marcação HTML do código do site;
• 88 % dos sites possui erros de folhas de estilos (CSS) em seu site;
12
34
56
78
910
1112
1314
1516
1718
1920
2122
2324
25
0
5
10
15
20
25
30Sã
o P
aulo
Gu
aru
lho
s
Cam
pin
as
São
Be
rnar
do
do
Cam
po
San
to A
nd
ré
Osa
sco
São
Jo
sé d
os
Cam
po
s
Rib
eir
ão P
reto
Soro
cab
a
San
tos
Maú
a
Rio
Pre
to
Mo
gi d
as C
ruze
s
Dia
de
ma
Jun
dia
í
Car
apic
uíb
a
Pir
acic
aba
Bau
ru
São
Vic
en
te
Itaq
uaq
ue
cetu
ba
Fran
ca
Gu
aru
já
Tau
bat
é
Lim
eir
a
Suza
no
Ranking das Cidades Paulistas (População)
Prioridade 1 Prioridade 2 Prioridade 3
Pontos que os criadores de sites Web
DEVEM DEVERIAM PODEM
Satisfazer, senão um ou mais grupos de usuários
Ficarão
Impossibilitados
Terão
Dificuldades
Poderão ter
dificuldades
Acessibilidade Web – WCGA 1.0
Validação Automática – WCAG 1.0
Validação Automática – WCAG 1.0
100%
Acessibilidade Web: WCGA 1.0 - DaSilva
Não Acessível Acessível
Dez - 2012
100%
Acessibilidade Web: WCGA 1.0 - DaSilva
Não Acessível Acessível
Dez - 2013
68%
28%
4%
Acessibilidade Web: WCAG 1.0 - DaSilva
Todas Prioridades Nenhuma Prioridade 3 Prioridade 1 e 3
Dez - 2012
68%
28%
4%
Acessibilidade Web: WCAG 1.0 - DaSilva
Todas Prioridades Nenhuma Prioridade 3 Prioridade 1 e 3
Dez - 2013
Prioridade 1 Prioridade 1 e 2 Prioridade 1, 2 e 3
Pontos que os criadores de sites Web
DEVEM DEVERIAM PODEM
Satisfazer, senão um ou mais grupos de usuários
Ficarão
Impossibilitados
Terão
Dificuldades
Poderão ter
dificuldades
Acessibilidade Web – WCGA 2.0
Critério A Critério AA Critério AAA
Perceptível Operável Compreensível Robusto
Princípios
Validação Automática – WCAG 2.0
Validação Automática – WCAG 2.0
28%
20%
52%
Acessibilidade Web: WCGA 2.0 - Access Monitor
Acima de 5 Entre 4 e 5 Abaixo de 4
Dez - 2012
24%
28%
48%
Acessibilidade Web: WCGA 2.0 - Access Monitor
Acima de 5 Entre 4 e 5 Abaixo de 4
Dez - 2013
20%
16%64%
Acessibilidade Web: WCAG 2.0 - Acess Monitor
Critério AA Critério AAA Todos Nenhum
Dez - 2012
24%
8%4%
64%
Acessibilidade Web: WCAG 2.0 - Acess Monitor
Critério AA Critério AAA Critério AA e AAA Nenhum
Dez - 2013
Dez - 2012
8%
29%63%
Acessibilidade EMAGEntre 1 e 2 Entre 3 e 6 Acima de 6
Dez - 2013
Validação de CSS – W3C
16%
44%
40%
Folhas de Estilo - CSSVálido Abaixo de 10 Entre 11 e 99 Acima de 100
Dez - 2012
12%
36%40%
12%
Folhas de Estilo - CSSVálido Abaixo de 10 Entre 11 e 99 Acima de 100
Dez - 2013
Validação do HTML – W3C
93%
7%
Marcação HTML, XHTMLVálido Inválido Erro de Avaliação
Dez - 2012
4%
96%
Marcação HTML, XHTMLVálido Inválido Erro de Avaliação
Dez - 2013
Validação da Performance
4%
40%56%
Velocidade da página -Carregamento
Entre A e B Entre C e D Entre E e F
Dez - 2012
8%
60%
32%
Velocidade da página -Carregamento
Entre A e B Entre C e D Entre E e F
Dez - 2013
8%
92%
Performance do SiteEntre A e B Entre C e D Entre E e F
Dez - 2012
16%
84%
Performance do SiteEntre A e B Entre C e D Entre E e F
Dez - 2013
Acessibil
Usabil
Simplic
Interativ
Veloc
Encontrabil
Atrativ
Util
Facil
Portabil
Comunicabil…
IDADE
Validação de Especialista
