raciocÍnio lÓgico geral parte i
TRANSCRIPT
SUMÁRIO
Questões | Raciocínio Lógico Geral – Parte I .................................................. 3
Gabarito ................................................................................................... 45
Questões Comentadas ................................................................................ 47
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 3acesse outros conteúdos:
QUESTÕES | RACIOCÍNIO LÓGICO GERAL – PARTE I
TEMAS:
• Estruturas Lógicas;
• Lógica de Argumentação: analogias, inferências, deduções e conclusões;
• Lógica sentencial: proposições simples e compostas; Tabelas verdade;
Equivalências; Leis de Morgan; Diagramas lógicos.
1. (CESPE/TRT-17ª REGIÃO (ES)/ANALISTA JUDICIÁRIO/ÁREA JUDICIÁRIA/
ASSUNTO: PROPOSIÇÕES) A respeito de proposições lógicas, julgue o item a seguir.
Julgue o item que se segue, relacionado à lógica proposicional.
Na sequência de frases abaixo há três proposições.
I – Quantos tribunais regionais do trabalho há na região Sudeste do Brasil?
II – O TRT/ES lançou edital para preenchimento de 200 vagas.
III – Se o candidato estudar muito, então ele será aprovado no concurso do TRT/ES.
IV – Indivíduo com 50 anos de idade ou mais não poderá se inscrever no concurso
do TRT/ES.
2. (CESPE/FINEP/ANALISTA/ÁREA FINANÇAS/ASSUNTO: PROPOSIÇÕES)
Acerca de proposições, considere as seguintes frases:
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 4acesse outros conteúdos:
I – Os Fundos Setoriais de Ciência e Tecnologia são instrumentos de financiamento
de projetos.
II – O que é o CT-Amazônia?
III – Preste atenção ao edital!
IV – Se o projeto for de cooperação universidade-empresa, então podem ser pleiteados
recursos do fundo setorial verde-amarelo.
São proposições apenas as frases correspondentes aos itens:
a) I e IV.
b) II e III.
c) III e IV.
d) I, II e III.
e) I, II e IV.
3. (CESPE/TJ-SE/TÉCNICO JUDICIÁRIO/ÁREA JUDICIÁRIA/ASSUNTO:
PROPOSIÇÕES) Julgue o item que se segue, relacionado à lógica proposicional.
A sentença “o reitor declarou estar contente com as políticas relacionadas à educação
superior adotadas pelo governo de seu país e com os rumos atuais do movimento
estudantil” é uma proposição lógica simples.
4. (CESPE/TRE-GO/TÉCNICO JUDICIÁRIO/ASSUNTO: PROPOSIÇÕES) A
respeito de lógica proposicional, julgue o item subsequente.
A proposição “No Brasil, 20% dos acidentes de trânsito ocorrem com indivíduos que
consumiram bebida alcoólica” é uma proposição simples.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 5acesse outros conteúdos:
5. (CESPE/TJ-SE/TÉCNICO JUDICIÁRIO/ÁREA JUDICIÁRIA/ASSUNTO:
PROPOSIÇÕES) Julgue o item que se segue, relacionado à lógica proposicional.
A sentença “o sistema judiciário igualitário e imparcial promove o amplo direito de
defesa do réu ao mesmo tempo que assegura uma atuação investigativa completa
por parte da promotoria” é uma proposição lógica composta.
6. (CESPE/STF/TÉCNICO JUDICIÁRIO/TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO/
ASSUNTO: PROPOSIÇÕES)
Filho meu, ouve minhas palavras e atenta para meu conselho.
A resposta branda acalma o coração irado.
O orgulho e a vaidade são as portas de entrada da ruína do homem.
Se o filho é honesto então o pai é exemplo de integridade.
Tendo como referência as quatro frases acima, julgue o item seguinte.
A primeira frase é composta por duas proposições lógicas simples unidas pelo conectivo
de conjunção.
7. (CESPE/STF/TÉCNICO JUDICIÁRIO/TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO/
ASSUNTO: PROPOSIÇÕES)
Filho meu, ouve minhas palavras e atenta para meu conselho.
A resposta branda acalma o coração irado.
O orgulho e a vaidade são as portas de entrada da ruína do homem.
Se o filho é honesto então o pai é exemplo de integridade.
Tendo como referência as quatro frases acima, julgue o item seguinte.
A segunda frase é uma proposição lógica simples.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 6acesse outros conteúdos:
8. (CESPE/STF/TÉCNICO JUDICIÁRIO/TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO/
ASSUNTO: PROPOSIÇÕES)
Filho meu, ouve minhas palavras e atenta para meu conselho.
A resposta branda acalma o coração irado.
O orgulho e a vaidade são as portas de entrada da ruína do homem.
Se o filho é honesto então o pai é exemplo de integridade.
Tendo como referência as quatro frases acima, julgue o item seguinte.
A terceira frase é uma proposição lógica composta.
9. (CESPE/STF/TÉCNICO JUDICIÁRIO/TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO/
ASSUNTO: PROPOSIÇÕES)
Filho meu, ouve minhas palavras e atenta para meu conselho.
A resposta branda acalma o coração irado.
O orgulho e a vaidade são as portas de entrada da ruína do homem.
Se o filho é honesto então o pai é exemplo de integridade.
Tendo como referência as quatro frases acima, julgue o item seguinte.
A quarta frase é uma proposição lógica em que aparecem dois conectivos lógicos.
10. (CESPE/TJ-SE/TÉCNICO JUDICIÁRIO/ÁREA JUDICIÁRIA/ASSUNTO:
PROPOSIÇÕES) Julgue o item que se segue, relacionado à lógica proposicional.
A sentença “a crença em uma justiça divina, imparcial, incorruptível e infalível é
lenitivo para muitos que desconhecem os caminhos para a busca de seus direitos,
assegurados na Constituição” é uma proposição lógica simples.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 7acesse outros conteúdos:
11. (CESPE/ABIN/OFICIAL TÉCNICO DE INTELIGÊNCIA/CONHECIMENTOS
GERAIS/ASSUNTO: PROPOSIÇÕES) Julgue o item a seguir, a respeito de lógica
proposicional.
A proposição “os Poderes Executivo, Legislativo e Judiciário devem estar em constante
estado de alerta sobre as ações das agências de inteligência” pode ser corretamente
representada pela expressão lógica P∧Q∧R, em que P, Q e R são proposições simples
adequadamente escolhidas.
12. (CESPE/ABIN/OFICIAL TÉCNICO DE INTELIGÊNCIA/ASSUNTO:
PROPOSIÇÕES) Julgue o item a seguir, a respeito de lógica proposicional.
A proposição “a vigilância dos cidadãos exercida pelo Estado é consequência da
radicalização da sociedade civil em suas posições políticas” pode ser corretamente
representada pela expressão lógica P → Q, em que P e Q são proposições simples
escolhidas adequadamente.
13. (CESPE/POLÍCIA FEDERAL/AGENTE DE POLÍCIA/ASSUNTO: PROPOSIÇÕES)
Considere que as letras P, Q, R e T representem proposições e que os símbolos ¬, ∧,
∨ e → sejam operadores lógicos que constroem novas proposições e significam não,
e, ou e então, respectivamente. Na lógica proposicional, cada proposição assume um
único valor (valor-verdade), que pode ser verdadeiro (V) ou falso (F), mas nunca
ambos.
Considere as sentenças abaixo.
I – Fumar deve ser proibido, mas muitos europeus fumam.
II – Fumar não deve ser proibido e fumar faz bem à saúde.
III – Se fumar não faz bem à saúde, deve ser proibido.
IV – Se fumar não faz bem à saúde e não é verdade que muitos europeus fumam,
então fumar deve ser proibido.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 8acesse outros conteúdos:
V – Tanto é falso que fumar não faz bem à saúde como é falso que fumar deve ser
proibido; consequentemente, muitos europeus fumam.
Considere também que P, Q, R e T representem as sentenças listadas na tabela a seguir.
P Fumar deve ser proibido.Q Fumar deve ser encorajado.R Fumar não faz bem à saúde.T Muitos europeus fumam.
Com base nas informações acima e considerando a notação introduzida no texto,
julgue o item seguinte.
A sentença I pode ser corretamente representada por P Λ (¬T).
14. (CESPE/POLÍCIA FEDERAL/AGENTE DE POLÍCIA/ASSUNTO: PROPOSIÇÕES)
Considere que as letras P, Q, R e T representem proposições e que os símbolos ¬, ∧,
∨ e → sejam operadores lógicos que constroem novas proposições e significam não,
e, ou e então, respectivamente. Na lógica proposicional, cada proposição assume um
único valor (valor-verdade), que pode ser verdadeiro (V) ou falso (F), mas nunca
ambos.
Considere as sentenças abaixo.
I – Fumar deve ser proibido, mas muitos europeus fumam.
II – Fumar não deve ser proibido e fumar faz bem à saúde.
III – Se fumar não faz bem à saúde, deve ser proibido.
IV – Se fumar não faz bem à saúde e não é verdade que muitos europeus fumam,
então fumar deve ser proibido.
V – Tanto é falso que fumar não faz bem à saúde como é falso que fumar deve ser
proibido; consequentemente, muitos europeus fumam.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 9acesse outros conteúdos:
Considere também que P, Q, R e T representem as sentenças listadas na tabela a seguir.
P Fumar deve ser proibido.Q Fumar deve ser encorajado.R Fumar não faz bem à saúde.T Muitos europeus fumam.
Com base nas informações acima e considerando a notação introduzida no texto,
julgue o item seguinte.
A sentença II pode ser corretamente representada por (¬P) Λ (¬R).
15. (CESPE/POLÍCIA FEDERAL/AGENTE DE POLÍCIA/ASSUNTO: PROPOSIÇÕES)
Considere que as letras P, Q, R e T representem proposições e que os símbolos ¬, ∧,
∨ e → sejam operadores lógicos que constroem novas proposições e significam não,
e, ou e então, respectivamente. Na lógica proposicional, cada proposição assume um
único valor (valor-verdade), que pode ser verdadeiro (V) ou falso (F), mas nunca
ambos.
Considere as sentenças abaixo.
I – Fumar deve ser proibido, mas muitos europeus fumam.
II – Fumar não deve ser proibido e fumar faz bem à saúde.
III – Se fumar não faz bem à saúde, deve ser proibido.
IV – Se fumar não faz bem à saúde e não é verdade que muitos europeus fumam,
então fumar deve ser proibido.
V – Tanto é falso que fumar não faz bem à saúde como é falso que fumar deve ser
proibido; consequentemente, muitos europeus fumam.
Considere também que P, Q, R e T representem as sentenças listadas na tabela a seguir.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 10acesse outros conteúdos:
P Fumar deve ser proibido.Q Fumar deve ser encorajado.R Fumar não faz bem à saúde.T Muitos europeus fumam.
Com base nas informações acima e considerando a notação introduzida no texto,
julgue o item seguinte.
A sentença III pode ser corretamente representada por R → P.
16. (CESPE/POLÍCIA FEDERAL/AGENTE DE POLÍCIA/ASSUNTO: PROPOSIÇÕES)
Considere que as letras P, Q, R e T representem proposições e que os símbolos ¬, ∧,
∨ e → sejam operadores lógicos que constroem novas proposições e significam não,
e, ou e então, respectivamente. Na lógica proposicional, cada proposição assume um
único valor (valor-verdade), que pode ser verdadeiro (V) ou falso (F), mas nunca
ambos.
Considere as sentenças abaixo.
I – Fumar deve ser proibido, mas muitos europeus fumam.
II – Fumar não deve ser proibido e fumar faz bem à saúde.
III – Se fumar não faz bem à saúde, deve ser proibido.
IV – Se fumar não faz bem à saúde e não é verdade que muitos europeus fumam,
então fumar deve ser proibido.
V – Tanto é falso que fumar não faz bem à saúde como é falso que fumar deve ser
proibido; consequentemente, muitos europeus fumam.
Considere também que P, Q, R e T representem as sentenças listadas na tabela a seguir.
P Fumar deve ser proibido.Q Fumar deve ser encorajado.R Fumar não faz bem à saúde.T Muitos europeus fumam.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 11acesse outros conteúdos:
Com base nas informações acima e considerando a notação introduzida no texto,
julgue o item seguinte.
A sentença IV pode ser corretamente representada por (R Λ (¬T)) → P.
17. (CESPE/POLÍCIA FEDERAL/AGENTE DE POLÍCIA/ASSUNTO: PROPOSIÇÕES)
Considere que as letras P, Q, R e T representem proposições e que os símbolos ¬, ∧,
∨ e → sejam operadores lógicos que constroem novas proposições e significam não,
e, ou e então, respectivamente. Na lógica proposicional, cada proposição assume um
único valor (valor-verdade), que pode ser verdadeiro (V) ou falso (F), mas nunca
ambos.
Considere as sentenças abaixo.
I – Fumar deve ser proibido, mas muitos europeus fumam.
II – Fumar não deve ser proibido e fumar faz bem à saúde.
III – Se fumar não faz bem à saúde, deve ser proibido.
IV – Se fumar não faz bem à saúde e não é verdade que muitos europeus fumam,
então fumar deve ser proibido.
V – Tanto é falso que fumar não faz bem à saúde como é falso que fumar deve ser
proibido; consequentemente, muitos europeus fumam.
Considere também que P, Q, R e T representem as sentenças listadas na tabela a
seguir.
P Fumar deve ser proibido.Q Fumar deve ser encorajado.R Fumar não faz bem à saúde.T Muitos europeus fumam.
Com base nas informações acima e considerando a notação introduzida no texto,
julgue o item seguinte.
A sentença V pode ser corretamente representada por T → ((¬R)∧(¬P)).
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 12acesse outros conteúdos:
18. (CESPE/STF/ANALISTA JUDICIÁRIO/ASSUNTO: PROPOSIÇÕES) Considere
as seguintes proposições lógicas representadas pelas letras P, Q, R e S.
P: Nesse país o direito é respeitado.
Q: O país é próspero.
R: O cidadão se sente seguro.
S: Todos os trabalhadores têm emprego.
Considere também que os símbolos “∨”, “∧”, “→” e “¬” representem os conectivos
lógicos “ou”, “e”, “se ... então” e “não”, respectivamente.
Com base nessas informações, julgue o item seguinte.
A proposição “Nesse país o direito é respeitado, mas o cidadão não se sente seguro”
pode ser representada simbolicamente por P ∧ (¬ R).
19. (CESPE/STF/ANALISTA JUDICIÁRIO/ASSUNTO: PROPOSIÇÕES) Considere
as seguintes proposições lógicas representadas pelas letras P, Q, R e S.
P: Nesse país o direito é respeitado.
Q: O país é próspero.
R: O cidadão se sente seguro.
S: Todos os trabalhadores têm emprego.
Considere também que os símbolos “∨”, “∧”, “→” e “¬” representem os conectivos
lógicos “ou”, “e”, “se ... então” e “não”, respectivamente.
Com base nessas informações, julgue o item seguinte.
A proposição “se o país é próspero, então todos os trabalhadores têm emprego” pode
ser representada simbolicamente por Q → S.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 13acesse outros conteúdos:
20. (CESPE/STF/ANALISTA JUDICIÁRIO/ASSUNTO: PROPOSIÇÕES) Considere
as seguintes proposições lógicas representadas pelas letras P, Q, R e S.
P: Nesse país o direito é respeitado.
Q: O país é próspero.
R: O cidadão se sente seguro.
S: Todos os trabalhadores têm emprego.
Considere também que os símbolos “∨”, “∧”, “→” e “¬” representem os conectivos
lógicos “ou”, “e”, “se ... então” e “não”, respectivamente.
Com base nessas informações, julgue o item seguinte.
A proposição “o país ser próspero e todos os trabalhadores terem emprego é
uma consequência de, nesse país, o direito ser respeitado” pode ser representada
simbolicamente por (Q ∧ R) → P.
21. (CESPE/POLÍCIA FEDERAL/AGENTE DE POLÍCIA/ASSUNTO: SIMBOLOGIA)
Um jovem, ao ser flagrado no aeroporto portando certa quantidade de entorpecentes,
argumentou com os policiais conforme o esquema a seguir:
Premissa 1: eu não sou traficante, eu sou usuário.
Premissa 2: se eu fosse traficante, estaria levando uma grande quantidade de droga
e a teria escondido.
Premissa 3: como sou usuário e não levo uma grande quantidade, não escondi a droga.
Conclusão: se eu estivesse levando uma grande quantidade, não seria usuário.
Considerando a situação hipotética apresentada acima, julgue o item a seguir.
Se P e Q representam, respectivamente, as proposições “eu não sou traficante” e “eu
sou usuário”, então a premissa 1 estará corretamente representada por P∧Q.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 14acesse outros conteúdos:
22. (CESPE/STJ/CONHECIMENTOS BÁSICOS PARA O CARGO 15/ASSUNTO:
SIMBOLOGIA) Mariana é uma estudante que tem grande apreço pela matemática, apesar
de achar essa uma área muito difícil. Sempre que tem tempo suficiente para estudar,
Mariana é aprovada nas disciplinas de matemática que cursa na faculdade. Neste semestre,
Mariana está cursando a disciplina chamada Introdução à Matemática Aplicada. No entanto,
ela não tem tempo suficiente para estudar e não será aprovada nessa disciplina.
A partir das informações apresentadas nessa situação hipotética, julgue o item a
seguir, acerca das estruturas lógicas.
Designando por p e q as proposições “Mariana tem tempo suficiente para estudar”
e “Mariana será aprovada nessa disciplina”, respectivamente, então a proposição
“Mariana não tem tempo suficiente para estudar e não será aprovada nesta disciplina”
é equivalente a ¬p ∧ ¬q.
23. (CESPE/MEC/CONHECIMENTOS BÁSICOS PARA OS POSTOS 9, 10, 11
E 16/ASSUNTO: SIMBOLOGIA) Considerando que as proposições lógicas sejam
representadas por letras maiúsculas e utilizando os conectivos lógicos usuais, julgue
o item a seguir a respeito de lógica proposicional.
A sentença “A vida é curta e a morte é certa” pode ser simbolicamente representada
pela expressão lógica P ∧ Q, em que P e Q são proposições adequadamente escolhidas.
24. (CESPE/MEC/CONHECIMENTOS BÁSICOS PARA OS POSTOS 9, 10, 11
E 16/ASSUNTO: SIMBOLOGIA) Considerando que as proposições lógicas sejam
representadas por letras maiúsculas e utilizando os conectivos lógicos usuais, julgue
o item a seguir a respeito de lógica proposicional.
A sentença “a aprovação em um concurso é consequência de um planejamento
adequado de estudos” pode ser simbolicamente representada pela expressão lógica
P → Q, em que P e Q são proposições adequadamente escolhidas.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 15acesse outros conteúdos:
25. (CESPE/TRE-GO/TÉCNICO JUDICIÁRIO/ASSUNTO: SIMBOLOGIA) A
respeito de lógica proposicional, julgue o item subsequente.
A proposição “quando um indivíduo consome álcool ou tabaco em excesso ao longo
da vida, sua probabilidade de infarto do miocárdio aumenta em 40%” pode ser
corretamente escrita na forma (P ∨ Q) → R, em que P, Q e R sejam proposições
convenientemente escolhidas.
26. (CESPE/ANVISA/TÉCNICO ADMINISTRATIVO/ASSUNTO: PROPOSIÇÕES E
SIMBOLOGIA) Considerando os símbolos normalmente usados para representar os
conectivos lógicos, julgue o item seguinte, relativo à lógica proposicional e à lógica de
argumentação. Nesse sentido, considere, ainda, que as proposições lógicas simples
sejam representadas por letras maiúsculas.
A sentença “A fiscalização federal é imprescindível para manter a qualidade tanto dos
alimentos quanto dos medicamentos que a população consome” pode ser representada
simbolicamente por P ∧ Q.
27. (CESPE/SEGER-ES/ANALISTA/ASSUNTO: SIMBOLOGIA) Um provérbio
chinês diz que:
P1: Se o seu problema não tem solução, então não é preciso se preocupar com ele,
pois nada que você fizer o resolverá.
P2: Se o seu problema tem solução, então não é preciso se preocupar com ele, pois
ele logo se resolverá.
Indicadas por P, Q e R, respectivamente, as proposições “seu problema tem solução”,
“nada que você fizer resolverá seu problema” e “não é preciso se preocupar com seu
problema”, e indicados por “~” e “→”, respectivamente, os conectivos “não” e “se..., então”,
a proposição P1 pode ser corretamente representada, na linguagem lógico-simbólica, por:
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 16acesse outros conteúdos:
a) (~P) → (R → Q).
b) ((Q → (~P)) → R.
c) ((~P) → Q) → R.
d) (~P) → (Q → R).
e) ((~P) → R) → Q.
28. (CESPE/TJ-SE/TÉCNICO JUDICIÁRIO/ASSUNTO: TABELA-VERDADE)
Considerando que P seja a proposição “se os seres humanos soubessem se comportar,
haveria menos conflitos entre os povos”, julgue os itens seguintes.
Se a proposição “os seres humanos sabem se comportar” for falsa, então a proposição
P será verdadeira, independentemente do valor lógico da proposição “há menos
conflitos entre os povos”.
29. (CESPE/TJ-SE/TÉCNICO JUDICIÁRIO/ASSUNTO: TABELA-VERDADE)
Julgue os próximos itens, considerando os conectivos lógicos usuais ¬, ∧ , ∨, →, ↔
e que P, Q e R representam proposições lógicas simples.
Sabendo-se que, para a construção da TABELA-VERDADE da proposição (P ∨ Q) ↔
(Q ∧R), a tabela mostrada abaixo normalmente se faz necessária. É correto afirmar
que, a partir da tabela mostrada, a coluna correspondente à proposição (P ∨ Q)
↔ (Q ∧ R) conterá, de cima para baixo e na sequência, os seguintes elementos:
V, F, F, F, V, F, F, F.
P Q R (P ∨ Q) ↔ (Q ∧ R)V V VV V FV F VV F F
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 17acesse outros conteúdos:
F V VF V FF F VF F F
30. (CESPE/TCE-ES/TODOS OS CARGOS/TABELA-VERDADE)
P Q R (P → q) ∧ (Q ∨ R)V V VV V FV F VV F FF V VF V FF F VF F F
Considerando que P, Q e R sejam proposições lógicas simples, e que a tabela acima
esteja preparada para a construção da tabela-verdade da proposição [P → Q]∧[Q ∨ R],
assinale a opção que apresenta os elementos da coluna correspondente à proposição
[P → Q]∧[Q ∨ R], tomados de cima para baixo.
a) V, F, V, F, F, V, V e F.
b) V, F, F, V, F, V, F e F.
c) V, V, F, F, V, V, V e F.
d) V, F, V, F, F, V, F e F.
e) V, F, V, F, V, F, V e F.
31. (CESPE/TC-DF/CONHECIMENTOS BÁSICOS/ASSUNTO: TABELA-VERDADE)
Julgue os itens que se seguem, considerando a proposição P a seguir: Se o tribunal
entende que o réu tem culpa, então o réu tem culpa.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 18acesse outros conteúdos:
Se a proposição “O tribunal entende que o réu tem culpa” for verdadeira, então
a proposição P também será verdadeira, independentemente do valor lógico da
proposição “o réu tem culpa”.
32. (CESPE/POLÍCIA FEDERAL/AGENTE DE POLÍCIA FEDERAL/TABELA-
VERDADE) Um jovem, ao ser flagrado no aeroporto portando certa quantidade de
entorpecentes, argumentou com os policiais conforme o esquema a seguir.
Premissa 1: eu não sou traficante, eu sou usuário.
Premissa 2: se eu fosse traficante, estaria levando uma grande quantidade de droga
e a teria escondido.
Premissa 3: como sou usuário e não levo uma grande quantidade de droga, não
escondi a droga.
Premissa 4: se eu estivesse levando uma grande quantidade, não seria usuário.
Considerando a situação hipotética apresentada acima, julgue o item a seguir.
Se a proposição “eu não sou traficante” for verdadeira, então a premissa 2 será uma
proposição verdadeira, independentemente dos valores lógicos das demais proposições
que a compõem.
33. (CESPE/MEC/CONHECIMENTOS BÁSICOS/TODOS OS CARGOS/ASSUNTO:
TABELA-VERDADE) Considerando a proposição P: “nos processos seletivos, se o
candidato for pós-graduado ou souber falar inglês, mas apresentar deficiências em
língua portuguesa, essas deficiências não serão toleradas”, julgue os itens seguintes
acerca da lógica sentencial.
Se a proposição “o candidato apresenta deficiências em língua portuguesa” for falsa,
então a proposição P será verdadeira, independentemente dos valores lógicos das
outras proposições simples que a constituem.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 19acesse outros conteúdos:
34. (CESPE/STF/TODOS OS CARGOS/ASSUNTO: TABELA-VERDADE)
Considerando que P, Q e R sejam proposições simples, a tabela abaixo contém
elementos para iniciar a construção da tabela-verdade da proposição P ↔ (Q ∧ R).
P Q R P ↔ (Q ∧ R)V V VV V FV F VV F FF V VF V FF F VF F F
A partir dessas informações, julgue o próximo item.
Completando-se a tabela, a coluna correspondente à proposição P ↔ (Q ∧ R) conterá,
na ordem em que aparecem, de cima para baixo, os seguintes elementos: V, F, F,
F, V, V, V, V.
35. (CESPE/MTE/AUDITOR FISCAL DO TRABALHO/ASSUNTO: TABELA-
VERDADE)
P Q R SV V VV V FV F VV F FF V VF V FF F VF F F
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 20acesse outros conteúdos:
A tabela acima corresponde ao início da construção da tabela-verdade da proposição
S, composta das proposições simples P, Q e R. Julgue os itens seguintes a respeito
da tabela-verdade de S.
Se S = (P ∧ Q) ∨ (P ∧ R), então a última coluna da tabela-verdade de S conterá, de cima
para baixo e na ordem em que aparecem, os seguintes elementos: V, F, V, V, F, V, F e F.
36. (CESPE/MPU/TÉCNICO/TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO E COMUNICAÇÃO/
ASSUNTO: TABELA-VERDADE) Ao comentar a respeito da instabilidade cambial
de determinado país, um jornalista fez a seguinte colocação: “ou cai o ministro da
Fazenda, ou cai o dólar”. Acerca desse comentário, que constitui uma disjunção
exclusiva, julgue o item seguinte.
Caso o ministro da Fazenda permaneça no cargo e a cotação do dólar mantenha sua
trajetória de alta, a proposição do jornalista será verdadeira.
37. (CESPE/ANTAQ/CONHECIMENTOS BÁSICOS/TODOS OS CARGOS/
ASSUNTO: TABELA-VERDADE) Julgue o item seguinte, acerca da proposição
P: quando acreditar que estou certo, não me importarei com a opinião dos outros.
Se a proposição “acredito que estou certo” for verdadeira, então a veracidade da
proposição P estará condicionada à veracidade da proposição “não me importo com
a opinião dos outros”.
38. (CESPE/ABIN/AGENTE DE INTELIGÊNCIA/ASSUNTO: TABELA-VERDADE) A
tabela a seguir mostra as três primeiras colunas das 8 linhas das tabelas-verdade das
proposições P ∧ (Q ∨ R) e (P ∧ Q) → R, em que P, Q e R são proposições lógicas simples.
P Q R P ∧ (Q ∨ R) (P ∧ Q) → R
1 V V V2 F V V3 V F V
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 21acesse outros conteúdos:
4 F F V5 V V F6 F V F7 V F F8 F F F
Julgue o item que se segue, completando a tabela, se necessário.
Na tabela, a coluna referente à proposição lógica P ∧ (Q ∨ R), escrita na posição
horizontal, é igual a:
1 2 3 4 5 6 7 8
P ∧ (Q ∨ R) V F V F V F F F
39. (CESPE/ABIN/AGENTE DE INTELIGÊNCIA/ASSUNTO: TABELA-VERDADE) A
tabela a seguir mostra as três primeiras colunas das 8 linhas das tabelas verdade das
proposições P ∧ (Q ∨ R) e (P ∧ Q) → R, em que P, Q e R são proposições lógicas simples.
P Q R P ∧ (Q ∨ R) (P ∧ Q) → R
1 V V V2 F V V3 V F V4 F F V5 V V F6 F V F7 V F F8 F F F
Julgue o item que se segue, completando a tabela, se necessário.
Na tabela, a coluna referente à proposição lógica (P ∧ Q) → R, escrita na posição
horizontal, é igual a:
1 2 3 4 5 6 7 8
(P ∧ Q) → R V V V V F V V V
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 22acesse outros conteúdos:
40. (CESPE/MEC/CONHECIMENTOS BÁSICOS PARA TODOS OS POSTOS/
ASSUNTO: TABELA-VERDADE)
P Q R
1 V V V2 F V V3 V F V4 F F V5 V V F6 F V F7 V F F8 F F F
A figura acima apresenta as colunas iniciais de uma tabela-verdade, em que P, Q e R
representam proposições lógicas, e V e F correspondem, respectivamente, aos valores
lógicos verdadeiro e falso.
Com base nessas informações e utilizando os conectivos lógicos usuais, julgue o item
subsecutivo.
A última coluna da tabela-verdade referente à proposição lógica Pv(Q↔R) quando
representada na posição horizontal é igual a:
1 2 3 4 5 6 7 8
P ∨ (Q ↔ R) V V V F V F V V
41. (CESPE/MEC/CONHECIMENTOS BÁSICOS PARA TODOS OS POSTOS/
ASSUNTO: TABELA-VERDADE)
P Q R
1 V V V2 F V V
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 23acesse outros conteúdos:
3 V F V4 F F V5 V V F6 F V F7 V F F8 F F F
A figura acima apresenta as colunas iniciais de uma tabela-verdade, em que P, Q e R
representam proposições lógicas, e V e F correspondem, respectivamente, aos valores
lógicos verdadeiro e falso.
Com base nessas informações e utilizando os conectivos lógicos usuais, julgue o item
subsecutivo.
A última coluna da tabela-verdade referente à proposição lógica P→(Q∧R) quando
representada na posição horizontal é igual a:
1 2 3 4 5 6 7 8
P → (Q ∧ R) V V F F V F V V
42. (CESPE/SERES-PE/AGENTE DE SEGURANÇA PENITENCIÁRIA/ASSUNTO:
TABELA-VERDADE) A partir das proposições simples: P: “Sandra foi passear no centro
comercial Bom Preço”, Q: “As lojas do centro comercial Bom Preço estavam realizando
liquidação” e R: “Sandra comprou roupas nas lojas do Bom Preço”, é possível formar
a proposição composta S: “Se Sandra foi passear no centro comercial Bom Preço e se
as lojas desse centro estavam realizando liquidação, então Sandra comprou roupas
nas lojas do Bom Preço ou Sandra foi passear no centro comercial Bom Preço”.
Considerando todas as possibilidades de as proposições P, Q e R serem verdadeiras
(V) ou falsas (F), é possível construir a tabela-verdade da proposição S, que está
iniciada na tabela mostrada a seguir.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 24acesse outros conteúdos:
Completando a tabela, se necessário, assinale a opção que mostra, na ordem em
que aparecem, os valores lógicos na coluna correspondente à proposição S, de cima
para baixo.
P Q R SV V VV V FV F VV F FF V VF V FF F VF F F
a) V, V, F, F, F, F, F, F.
b) V, V, F, V, V, F, F, V.
c) V, V, F, V, F, F, F, V.
d) V, V, V, V, V, V, V, V.
e) V, V, V, F, V, V, V, F.
43. (CESPE/TRE-PE/TÉCNICO JUDICIÁRIO/ASSUNTO: TABELA-VERDADE)
Considerando que p, q, r e s sejam proposições nas quais p e s sejam verdadeiras
e q e r sejam falsas, assinale a opção em que a sentença apresentada seja
verdadeira.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 25acesse outros conteúdos:
a) ∼(p∨r)∧(q∧r)∨q
b) ∼s∨q
c) ∼(∼q∨q)
d) ∼[(∼p∨q)∧(∼q∨r)∧(∼r∧s)]∨(∼p∨s)
e) (p∧s)∧(q∨∼s)
44. (CESPE/SEGER-ES/ANALISTA/ASSUNTO: TABELA-VERDADE) Um provérbio
chinês diz que:
P1: Se o seu problema não tem solução, então não é preciso se preocupar com ele,
pois nada que você fizer o resolverá.
P2: Se o seu problema tem solução, então não é preciso se preocupar com ele, pois
ele logo se resolverá.
O número de linhas da TABELA-VERDADE correspondente à proposição P2 do texto
apresentado é igual a:
a) 24.
b) 4.
c) 8.
d) 12.
e) 16.
45. (CESPE/MEC/CONHECIMENTOS BÁSICOS/TODOS OS CARGOS/ASSUNTO:
TABELA-VERDADE) Considerando a proposição P: “nos processos seletivos, se o candidato
for pós-graduado ou souber falar inglês, mas apresentar deficiências em língua portuguesa,
essas deficiências não serão toleradas”. Julgue os itens seguintes acerca da lógica sentencial.
A TABELA-VERDADE associada à proposição P possui mais de 20 linhas.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 26acesse outros conteúdos:
46. (CESPE/PC-MA/ESCRIVÃO DE POLÍCIA/ASSUNTO: TABELA-VERDADE)
Proposição CG1A5AAA: A qualidade da educação dos jovens sobe ou a sensação de
segurança da sociedade diminui.
A quantidade de linhas da tabela-verdade correspondente à proposição CG1A5AAA
é igual a:
a) 2.
b) 4.
c) 8.
d) 16.
e) 32.
47. (CESPE/TCE-RN/CONHECIMENTOS BÁSICOS PARA OS CARGOS 2 E 3/
ASSUNTO: TABELA-VERDADE) Em campanha de incentivo à regularização da
documentação de imóveis, um cartório estampou um cartaz com os seguintes dizeres:
“o comprador que não escritura e não registra o imóvel não se torna dono desse
imóvel”.
A partir dessa situação hipotética e considerando que a proposição P: “Se o comprador
não escritura o imóvel, então ele não o registra” seja verdadeira, julgue o item seguinte.
Considerando-se a veracidade da proposição P, é correto afirmar que, após a eliminação
das linhas de uma tabela-verdade associada à proposição do cartaz do cartório que
impliquem a falsidade da proposição P, a tabela-verdade resultante terá seis linhas.
48. (CESPE/TRF-1ª REGIÃO/CONHECIMENTOS BÁSICOS/CARGOS DE NÍVEL
SUPERIOR/ASSUNTO: TABELA-VERDADE) Em uma reunião de colegiado, após a
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 27acesse outros conteúdos:
aprovação de uma matéria polêmica pelo placar de seis votos a favor e cinco contra,
um dos onze presentes fez a seguinte afirmação: “basta um de nós mudar de ideia
e a decisão será totalmente modificada.”
Considerando a situação apresentada e a proposição correspondente à afirmação
feita, julgue o próximo item.
A tabela-verdade da referida proposição, construída a partir dos valores lógicos das
proposições simples que a compõem, tem mais de oito linhas.
49. (CESPE/TRF-1ª REGIÃO/CONHECIMENTOS BÁSICOS/CARGOS DE NÍVEL
MÉDIO/ASSUNTO: TABELA-VERDADE) A partir da proposição P: “quem pode mais,
chora menos”, que corresponde a um ditado popular, julgue o próximo item.
A tabela-verdade da proposição P, construída a partir dos valores lógicos das proposições
simples que a compõem, tem pelo menos 8 linhas.
50. (CESPE/ANTAQ/TÉCNICO ADMINISTRATIVO/ASSUNTO: NEGAÇÕES)
Julgue o item a seguir, acerca da proposição P: quando acreditar que estou certo,
não me importarei com a opinião dos outros.
Uma negação correta da proposição “acredito que estou certo” seria “acredito que
não estou certo”.
51. (CESPE/MPU/TÉCNICO ADMINISTRATIVO/ASSUNTO: NEGAÇÕES) Nos
termos da Lei nº 8.666/1993, “é dispensável a realização de nova licitação quando
não aparecerem interessados em licitação anterior e esta não puder ser repetida sem
prejuízo para a administração”.
Considerando apenas os aspectos desse mandamento atinentes à lógica e que ele
seja cumprido se, e somente se, a proposição nele contida, – proposição P – for
verdadeira, julgue os itens seguintes.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 28acesse outros conteúdos:
A negação da proposição “a licitação anterior não pode ser repetida sem prejuízo
para a administração” está corretamente expressa por “a licitação anterior somente
poderá ser repetida com prejuízo para a administração”.
52. (CESPE/MPU/TÉCNICO ADMINISTRATIVO/ASSUNTO: NEGAÇÕES) Nos
termos da Lei nº 8.666/1993, “é dispensável a realização de nova licitação quando
não aparecerem interessados em licitação anterior e esta não puder ser repetida sem
prejuízo para a administração”.
Considerando apenas os aspectos desse mandamento atinentes à lógica e que ele
seja cumprido se, e somente se, a proposição nele contida, – proposição P – for
verdadeira, julgue os itens seguintes.
A negação da proposição “não apareceram interessados na licitação anterior e ela não
pode ser repetida sem prejuízo para a administração” está corretamente expressa por
“apareceram interessados na licitação anterior ou ela pode ser repetida sem prejuízo
para a administração”.
53. (CESPE/PC-MA/ESCRIVÃO DE POLÍCIA/ASSUNTO: NEGAÇÕES) Proposição
CG1A5AAA: A qualidade da educação dos jovens sobe ou a sensação de segurança
da sociedade diminui.
Assinale a opção que apresenta uma proposição que constitui uma negação da
proposição CG1A5AAA.
a) A qualidade da educação dos jovens não sobe e a sensação de segurança da
sociedade não diminui.
b) A qualidade da educação dos jovens desce ou a sensação de segurança da
sociedade aumenta.
c) A qualidade da educação dos jovens não sobe ou a sensação de segurança da
sociedade não diminui.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 29acesse outros conteúdos:
d) A qualidade da educação dos jovens sobe e a sensação de segurança da sociedade
diminui.
e) A qualidade da educação dos jovens diminui ou a sensação de segurança da
sociedade sobe.
54. (CESPE/TC-DF/CONHECIMENTOS BÁSICOS PARA OS CARGOS 1, 2, 3, 5, 6 E
7/ASSUNTO: NEGAÇÕES) Julgue os itens que se seguem, considerando a proposição
P a seguir: se o tribunal entende que o réu tem culpa, então o réu tem culpa.
A negação da proposição “o tribunal entende que o réu tem culpa” pode ser expressa
por “O tribunal entende que o réu não tem culpa”.
55. (CESPE/TRF-1ª REGIÃO/CONHECIMENTOS BÁSICOS/CARGOS DE NÍVEL
MÉDIO/ASSUNTO: NEGAÇÕES) A partir da proposição P: “quem pode mais, chora
menos”, que corresponde a um ditado popular, julgue o próximo item.
A negação da proposição P pode ser expressa por “quem não pode mais, não chora
menos”.
56. (CESPE/TRE-MT/CONHECIMENTOS GERAIS PARA O CARGO 7/ASSUNTO:
NEGAÇÕES) A negação da proposição: “se o número inteiro m > 2 é primo, então
o número m é ímpar” pode ser expressa corretamente por:
a) “O número inteiro m > 2 é não primo e o número m é ímpar”.
b) “Se o número inteiro m > 2 não é primo, então o número m não é ímpar”.
c) “Se o número m não é ímpar, então o número inteiro m > 2 não é primo”.
d) “Se o número inteiro m > 2 não é primo, então o número m é ímpar”.
e) “O número inteiro m > 2 é primo e o número m não é ímpar”.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 30acesse outros conteúdos:
57. (CESPE/TC-DF/TÉCNICO DE ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA/ASSUNTO:
NEGAÇÕES) Considere a proposição P a seguir.
P: Se não condenarmos a corrupção por ser imoral ou não a condenarmos por corroer
a legitimidade da democracia, a condenaremos por motivos econômicos.
Tendo como referência a proposição apresentada, julgue os itens seguintes.
A negação da proposição “não condenamos a corrupção por ser imoral ou não condenamos
a corrupção por corroer a legitimidade da democracia” está expressa corretamente por
“condenamos a corrupção por ser imoral e por corroer a legitimidade da democracia”.
58. (CESPE/TJ-SE/CONHECIMENTOS BÁSICOS PARA OS CARGOS 3, 8 A 18/
ASSUNTO: NEGAÇÕES) Considerando que P seja a proposição “se os seres humanos
soubessem se comportar, haveria menos conflitos entre os povos”, julgue os itens seguintes.
A negação da proposição P pode ser corretamente expressa pela proposição “se os seres
humanos não soubessem se comportar, não haveria menos conflitos entre os povos”.
59. (CESPE/TC-DF/CONHECIMENTOS BÁSICOS PARA OS CARGOS 1, 2, 3, 5, 6
E 7/ASSUNTO: NEGAÇÕES) Considere as proposições P1, P2, P3 e P4, apresentadas
a seguir.
P1: Se as ações de um empresário contribuírem para a manutenção de certos empregos
da estrutura social, então tal empresário merece receber a gratidão da sociedade.
P2: Se um empresário tem atuação antieconômica ou antiética, então ocorre um
escândalo no mundo empresarial.
P3: Se ocorre um escândalo no mundo empresarial, as ações do empresário contribuíram
para a manutenção de certos empregos da estrutura social.
P4: Se um empresário tem atuação antieconômica ou antiética, ele merece receber
a gratidão da sociedade.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 31acesse outros conteúdos:
Tendo como referência essas proposições, julgue os itens seguintes.
A negação da proposição “um empresário tem atuação antieconômica ou antiética”
pode ser expressa por “um empresário não tem atuação antieconômica ou não tem
atuação antiética”.
60. (CESPE/MPU/CONHECIMENTOS BÁSICOS PARA O CARGO 33/ASSUNTO:
NEGAÇÕES) Ao comentar a respeito da instabilidade cambial de determinado país, um
jornalista fez a seguinte colocação: “ou cai o ministro da Fazenda, ou cai o dólar”. Acerca
desse comentário, que constitui uma disjunção exclusiva, julgue os itens seguintes.
A negação da colocação do jornalista é equivalente a “cai o ministro da Fazenda se,
e somente se, cai o dólar”.
61. (CESPE/TRT-7ª REGIÃO (CE)/CONHECIMENTOS BÁSICOS/CARGOS 1, 2,
7 E 8/ASSUNTO: NEGAÇÕES) Texto CB1A5AAA: Proposição P: a empresa alegou
ter pago suas obrigações previdenciárias, mas não apresentou os comprovantes de
pagamento; o juiz julgou, pois, procedente a ação movida pelo ex-empregado.
Proposição Q: a empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias, mas não
apresentou os comprovantes de pagamento.
A proposição Q, anteriormente apresentada, está presente na proposição P do texto
CB1A5AAA.
A negação da proposição Q pode ser expressa por:
a) a empresa não alegou ter pago suas obrigações previdenciárias ou apresentou os
comprovantes de pagamento.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 32acesse outros conteúdos:
b) a empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias ou não apresentou os
comprovantes de pagamento.
c) a empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias e apresentou os
comprovantes de pagamento.
d) a empresa não alegou ter pago suas obrigações previdenciárias nem apresentou
os comprovantes de pagamento.
62. (CESPE/TRF-1ª REGIÃO/CONHECIMENTOS BÁSICOS/CARGOS DE NÍVEL
SUPERIOR/ASSUNTO: NEGAÇÕES) Em uma reunião de colegiado, após a aprovação
de uma matéria polêmica pelo placar de seis votos a favor e cinco contra, um dos
onze presentes fez a seguinte afirmação: “basta um de nós mudar de ideia e a decisão
será totalmente modificada.”
Considerando a situação apresentada e a proposição correspondente à afirmação
feita, julgue o próximo item.
A negação da proposição pode ser corretamente expressa por “basta um de nós não
mudar de ideia ou a decisão não será totalmente modificada”.
63. (CESPE/TRT-7ª REGIÃO (CE)/CONHECIMENTOS BÁSICOS/CARGOS 1, 2,
7 E 8/ASSUNTO: NEGAÇÕES)
Texto CB1A5BBB – Argumento formado pelas premissas (ou proposições) P1 e P2 e
pela conclusão C.
P1: Se eu assino o relatório, sou responsável por todo o seu conteúdo, mesmo que
tenha escrito apenas uma parte.
P2: Se sou responsável pelo relatório e surge um problema em seu conteúdo, sou demitido.
C: Logo, escrevo apenas uma parte do relatório, mas sou demitido.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 33acesse outros conteúdos:
A negação da proposição P2 do texto CB1A5BBB pode ser corretamente escrita na forma:
a) não sou responsável pelo relatório, nem surge um problema em seu conteúdo,
mas sou demitido.
b) se sou responsável pelo relatório e surge um problema em seu conteúdo, não sou
demitido.
c) se não sou responsável pelo relatório e não surge um problema em seu conteúdo,
não sou demitido.
d) sou responsável pelo relatório e surge um problema em seu conteúdo, mas não
sou demitido.
64. (CESPE/POLÍCIA FEDERAL/AGENTE DE POLÍCIA/ASSUNTO:
EQUIVALÊNCIA) As proposições “se o delegado não prender o chefe da quadrilha,
então a operação agarra não será bem-sucedida” e “se o delegado prender o chefe
da quadrilha, então a operação agarra será bem-sucedida” são equivalentes.
65. (CESPE/TCE-RN/CONHECIMENTOS BÁSICOS PARA OS CARGOS 2 E 3/
ASSUNTO: EQUIVALÊNCIA) Em campanha de incentivo à regularização da
documentação de imóveis, um cartório estampou um cartaz com os seguintes dizeres:
“o comprador que não escritura e não registra o imóvel não se torna dono desse imóvel”.
A partir dessa situação hipotética e considerando que a proposição P: “se o comprador
não escritura o imóvel, então ele não o registra” seja verdadeira, julgue o item seguinte.
A proposição P é logicamente equivalente à proposição “o comprador escritura o
imóvel, ou não o registra”.
66. (CESPE/TCE-RN/CONHECIMENTOS BÁSICOS PARA OS CARGOS 2 E
3/ASSUNTO: EQUIVALÊNCIA) Em campanha de incentivo à regularização da
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 34acesse outros conteúdos:
documentação de imóveis, um cartório estampou um cartaz com os seguintes dizeres:
“o comprador que não escritura e não registra o imóvel não se torna dono desse
imóvel”.
A partir dessa situação hipotética e considerando que a proposição P “se o comprador
não escritura o imóvel, então ele não o registra” seja verdadeira, julgue o item seguinte.
Um comprador que tiver registrado o imóvel, necessariamente, o escriturou.
67. (CESPE/TJ-SE/TODOS OS CARGOS/ASSUNTO: EQUIVALÊNCIA) Considerando
que P seja a proposição “se os seres humanos soubessem se comportar, haveria menos
conflitos entre os povos”, julgue o item a seguir.
A proposição P é logicamente equivalente à proposição “se houvesse menos conflitos
entre os povos, os seres humanos saberiam se comportar”.
68. (CESPE/TRF-1ª REGIÃO/CONHECIMENTOS BÁSICOS/CARGOS DE NÍVEL
SUPERIOR/ASSUNTO: EQUIVALÊNCIA) Em uma reunião de colegiado, após a
aprovação de uma matéria polêmica pelo placar de seis votos a favor e cinco contra,
um dos onze presentes fez a seguinte afirmação: “basta um de nós mudar de ideia
e a decisão será totalmente modificada.”
Considerando a situação apresentada e a proposição correspondente à afirmação
feita, julgue o próximo item.
A proposição é equivalente, sob o ponto de vista da lógica sentencial, à proposição
“desde que um membro mude de ideia, a decisão será totalmente modificada”.
69. (CESPE/POLÍCIA FEDERAL/ESCRIVÃO DA POLÍCIA FEDERAL/ASSUNTO:
EQUIVALÊNCIA) As proposições [A ∨ (¬B)] → (¬A) e [(¬A) ∧ B] ∨ (¬A) são
equivalentes.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 35acesse outros conteúdos:
70. (CESPE/TRE-ES/TÉCNICO/OPERAÇÃO DE COMPUTADORES/
CONHECIMENTOS BÁSICOS CARGOS 14 E 15/ASSUNTO: EQUIVALÊNCIA)
Diz-se que as proposições P e Q são logicamente equivalentes quando possuem
tabelas-verdade idênticas, de modo que tais proposições assumem os mesmos valores
lógicos em função de suas proposições representa uma forma de expressar uma
mesma afirmação de diferentes maneiras.
Considerando essas informações, julgue o item a seguir.
As proposições P ∧ Q → R e (P → R) ∨ (Q → R) são logicamente equivalentes.
71. (CESPE/ANTAQ/TÉCNICO ADMINISTRATIVO/ASSUNTO: EQUIVALÊNCIA)
Julgue o item a seguir, acerca da proposição P: quando acreditar que estou certo, não
me importarei com a opinião dos outros.
A proposição P é logicamente equivalente a “como não me importo com a opinião
dos outros, acredito que esteja certo”.
72. (CESPE/TC-DF/TÉCNICO/ASSUNTO: EQUIVALÊNCIA) Considere a proposição
P a seguir.
P: Se não condenarmos a corrupção por ser imoral ou não a condenarmos por corroer
a legitimidade da democracia, a condenaremos por motivos econômicos.
Tendo como referência a proposição apresentada, julgue o item a seguir.
A proposição P é logicamente equivalente à proposição “se não condenarmos a
corrupção por motivos econômicos, a condenaremos por ser imoral e por corroer a
legitimidade da democracia”.
73. (CESPE/PC-MA/ESCRIVÃO DE POLÍCIA/ASSUNTO: EQUIVALÊNCIA)
Proposição CG1A5AAA: A qualidade da educação dos jovens sobe ou a sensação de
segurança da sociedade diminui.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 36acesse outros conteúdos:
Assinale a opção que apresenta uma proposição equivalente à proposição CG1A5AAA.
a) Se a qualidade da educação dos jovens não sobe, então a sensação de segurança
da sociedade diminui.
b) Se qualidade da educação dos jovens sobe, então a sensação de segurança da
sociedade diminui.
c) Se a qualidade da educação dos jovens não sobe, então a sensação de segurança
da sociedade não diminui.
d) Se a sensação de segurança da sociedade diminui, então a qualidade da educação
dos jovens sobe.
e) Se a sensação de segurança da sociedade não diminui, então a qualidade da
educação dos jovens não sobe.
74. (CESPE/MPU/CONHECIMENTOS BÁSICOS/CARGO 33/ASSUNTO:
EQUIVALÊNCIA) Ao comentar a respeito da instabilidade cambial de determinado país,
um jornalista fez a seguinte colocação: “ou cai o ministro da Fazenda, ou cai o dólar”.
Acerca desse comentário, que constitui uma disjunção exclusiva, julgue os itens seguintes.
A proposição do jornalista é equivalente a “se não cai o ministro da Fazenda, então
cai o dólar”.
75. (CESPE/CÂMARA DOS DEPUTADOS/POLÍCIA LEGISLATIVA/ASSUNTO:
EQUIVALÊNCIA) Considerando que P seja a proposição “se o bem é público, então
não é de ninguém”, julgue os itens subsequentes.
A proposição P é equivalente à proposição “se o bem é de alguém, então não é público”.
76. (CESPE/TRT-17ª REGIÃO/TÉCNICO JUDICIÁRIO/ASSUNTO:
EQUIVALÊNCIA) Considerando a proposição P: “se nesse jogo não há juiz, não há
jogada fora da lei”, julgue o item a seguir, acerca da lógica sentencial.
A proposição P é equivalente a “se há jogada fora da lei, então nesse jogo há juiz”.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 37acesse outros conteúdos:
77. (CESPE/MPOG/TODOS OS CARGOS/ASSUNTO: EQUIVALÊNCIA)
Considerando a proposição P: “se João se esforçar o bastante, então João conseguirá
o que desejar”, julgue o item a seguir.
A proposição “João não se esforça o bastante ou João conseguirá o que desejar” é
logicamente equivalente à proposição P.
78. (CESPE/TJ-SE/TODOS OS CARGOS/ASSUNTO: EQUIVALÊNCIA) Considerando
que P seja a proposição “se os seres humanos soubessem se comportar, haveria menos
conflitos entre os povos”, julgue os itens a seguir.
A proposição P é logicamente equivalente à proposição “os seres humanos não sabem
se comportar ou haveria menos conflitos entre os povos”.
79. (CESPE/TRF-1ª REGIÃO/CONHECIMENTOS BÁSICOS/CARGOS DE NÍVEL
MÉDIO/ASSUNTO: EQUIVALÊNCIA) A partir da proposição P: “quem pode mais,
chora menos”, que corresponde a um ditado popular, julgue o próximo item.
Do ponto de vista da lógica sentencial, a proposição P é equivalente a “se pode mais,
o indivíduo chora menos”.
80. (CESPE/TRT-7ª REGIÃO (CE)/CONHECIMENTOS BÁSICOS/CARGOS 1, 2,
7 E 8/ASSUNTO: EQUIVALÊNCIA) Texto CB1A5AAA
Proposição P: a empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias, mas não
apresentou os comprovantes de pagamento; o juiz julgou, pois, procedente a ação
movida pelo ex-empregado.
Assinale a opção que apresenta uma proposição equivalente, sob o ponto de vista da
lógica sentencial, à proposição P do texto CB1A5AAA.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 38acesse outros conteúdos:
a) A empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias, mas não apresentou os
comprovantes de pagamento, ou o juiz julgou procedente a ação movida pelo ex-empregado.
b) Se o juiz julgou procedente a ação movida pelo ex-empregado, então a empresa
alegou ter pago suas obrigações previdenciárias, mas não apresentou os comprovantes
de pagamento.
c) Se a empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias, mas não apresentou
os comprovantes de pagamento, então o juiz julgou procedente a ação movida pelo
ex-empregado.
d) A empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias, mas não apresentou
os comprovantes de pagamento, mas o juiz julgou procedente a ação movida pelo
ex-empregado.
81. (CESPE/TJ-ES/CARGOS DE NÍVEL SUPERIOR/ASSUNTO: TAUTOLOGIA)
Considerando as proposições simples p e q e a proposição composta: S: [(p → q) ∧
(~q)] → (~p), julgue o item que se segue.
A proposição S é uma tautologia.
82. (CESPE/POLÍCIA MILITAR DO DF/SOLDADO DE POLÍCIA/ASSUNTO:
TAUTOLOGIA) Julgue o item que se segue, acerca de proposições e seus valores lógicos.
A proposição (A ∧ B) → (A ∨ B) é uma tautologia.
83. (CESPE/DEPEN/TÉCNICO DE APOIO/ASSUNTO: TAUTOLOGIA) Considerando
que, P, Q e R são proposições conhecidas, julgue os próximos itens.
A proposição [ (P ∧ Q) →R ] ∨ R é uma tautologia, ou seja, ela é sempre verdadeira,
independentemente dos valores lógicos de P, Q e R.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 39acesse outros conteúdos:
84. (CESPE/TJ-SE/PROGRAMADOR/ASSUNTO: TAUTOLOGIA) Julgue os
próximos itens, considerando os conectivos lógicos usuais ¬ ; ^ ; ∨ ; → ; ↔ e que P,
Q e R representam proposições lógicas simples.
A proposição S: [( ¬ P ) ∨ Q] ↔ {¬[P ∧ ( ¬Q )]} é uma tautologia.
85. (CESPE/POLÍCIA FEDERAL/AGENTE DE POLÍCIA FEDERAL/ASSUNTO:
TAUTOLOGIA) Considerando que P, Q e R sejam proposições simples, julgue o item
a seguir.
A partir do preenchimento da tabela-verdade abaixo, é correto concluir que a
proposição P ∧ Q ∧ R → P ∨ Q é uma tautologia.
86. (CESPE/POLÍCIA FEDERAL/AGENTE DE POLÍCIA/ASSUNTO:
ARGUMENTAÇÃO) A sequência de proposições a seguir constitui uma dedução
correta.
Se Carlos não estudou, então ele fracassou na prova de Física.
Se Carlos jogou futebol, então ele não estudou.
Carlos não fracassou na prova de Física.
Carlos não jogou futebol.
87. (CESPE/POLÍCIA CIVIL DO DF/AGENTE/ASSUNTO: ARGUMENTAÇÃO)
P1: Se a impunidade é alta, então a criminalidade é alta.
P2: A impunidade é alta ou a justiça é eficaz.
P3: Se a justiça é eficaz, então não há criminosos livres.
P4: Há criminosos livres.
C: Portanto, a criminalidade é alta.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 40acesse outros conteúdos:
Considerando o argumento apresentado acima, em que P1, P2, P3 e P4 são as
premissas e C, a conclusão, julgue o item subsequente.
O argumento apresentado é um argumento válido.
88. (CESPE/SUFRAMA/CARGO DE NÍVEL SUPERIOR/ASSUNTO: ARGUMENTAÇÃO)
Pedro, um jovem empregado de uma empresa, ao receber a proposta de novo emprego,
fez diversas reflexões que estão traduzidas nas proposições a seguir.
P1: Se eu aceitar o novo emprego, ganharei menos, mas ficarei menos tempo no
trânsito.
P2: Se eu ganhar menos, consumirei menos.
P3: Se eu consumir menos, não serei feliz.
P4: Se eu ficar menos tempo no trânsito, ficarei menos estressado.
P5: Se eu ficar menos estressado, serei feliz.
A partir dessas proposições, julgue o item a seguir.
Considerando que as proposições P1, P2, P3, P4 e P5 sejam todas verdadeiras, é
correto concluir que Pedro não aceitará o novo emprego.
89. (CESPE/STJ/TODOS OS CARGOS/ASSUNTO: ARGUMENTAÇÃO) Mariana é
uma estudante que tem grande apreço pela matemática, apesar de achar essa uma
área muito difícil. Sempre que tem tempo suficiente para estudar, Mariana é aprovada
nas disciplinas de matemática que cursa na faculdade. Neste semestre, Mariana está
cursando a disciplina chamada Introdução à Matemática Aplicada. No entanto, ela
não tem tempo suficiente para estudar e não será aprovada nessa disciplina.
A partir das informações apresentadas nessa situação hipotética, julgue o item a
seguir, acerca das estruturas lógicas.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 41acesse outros conteúdos:
Considerando-se as seguintes proposições: p: “se Mariana aprende o conteúdo de
Cálculo 1, então ela aprende o conteúdo de Química Geral”; q: “se Mariana aprende
o conteúdo de Química Geral, então ela é aprovada em Química Geral”; c: “Mariana
foi aprovada em Química Geral”, é correto afirmar que o argumento formado pelas
premissas p e q e pela conclusão c é um argumento válido.
90. (CESPE/MEC/TODOS OS CARGOS/ASSUNTO: ARGUMENTAÇÃO) Julgue o
item subsequente, relacionado à lógica de argumentação.
O texto “o homem inteligente nunca recebe penalidades, pois somente o homem que
erra recebe penalidades e o homem inteligente jamais erra” apresenta um argumento
válido.
91. (CESPE/POLÍCIA FEDERAL/AGENTE DE POLÍCIA/ASSUNTO: ARGUMENTAÇÃO)
As seguintes premissas referem-se a uma argumentação hipotética:
Se Paulo é inocente, então João ou Jair é culpado.
Se João é culpado, então Jair é inocente.
Se Jair é culpado, então, no depoimento de José e no de Maria, todas as afirmações
de José eram verdadeiras e todas as afirmações de Maria eram falsas.
Com referência a essas premissas, julgue o próximo item.
Se Maria, em seu depoimento, disse que Paulo é inocente, e se Paulo for de fato
inocente, então é correto afirmar que Jair é culpado.
92. (CESPE/POLÍCIA FEDERAL/AGENTE DE POLÍCIA/ASSUNTO: ARGUMENTAÇÃO)
As seguintes premissas referem-se a uma argumentação hipotética:
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 42acesse outros conteúdos:
Se Paulo é inocente, então João ou Jair é culpado.
Se João é culpado, então Jair é inocente.
Se Jair é culpado, então, no depoimento de José e no de Maria, todas as afirmações
de José eram verdadeiras e todas as afirmações de Maria eram falsas.
Com referência a essas premissas, julgue o próximo item.
Considerando as proposições P: Paulo é inocente; Q: João é culpado; R: Jair é culpado;
S: José falou a verdade no depoimento; e T: Maria falou a verdade no depoimento,
é correto concluir que P → Q ∨ S ∨ T.
93. (CESPE/POLÍCIA FEDERAL/AGENTE DE POLÍCIA/ASSUNTO:
ARGUMENTAÇÃO) As seguintes premissas referem-se a uma argumentação hipotética:
Se Paulo é inocente, então João ou Jair é culpado.
Se João é culpado, então Jair é inocente.
Se Jair é culpado, então, no depoimento de José e no de Maria, todas as afirmações
de José eram verdadeiras e todas as afirmações de Maria eram falsas.
Com referência a essas premissas, julgue o próximo item.
Se Jair é culpado, é correto inferir que João é inocente.
94. (CESPE/DPU/AGENTE ADMINISTRATIVO/ASSUNTO: ARGUMENTAÇÃO)
Considere que as seguintes proposições sejam verdadeiras.
Quando chove, Maria não vai ao cinema.
Quando Cláudio fica em casa, Maria vai ao cinema.
Quando Cláudio sai de casa, não faz frio.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 43acesse outros conteúdos:
Quando Fernando está estudando, não chove.
Durante a noite, faz frio.
Tendo como referência as proposições apresentadas, julgue o item subsecutivo.
Se Maria foi ao cinema, então Fernando estava estudando.
95. (CESPE/DPU/AGENTE ADMINISTRATIVO/ASSUNTO: ARGUMENTAÇÃO)
Considere que as seguintes proposições sejam verdadeiras.
Quando chove, Maria não vai ao cinema.
Quando Cláudio fica em casa, Maria vai ao cinema.
Quando Cláudio sai de casa, não faz frio.
Quando Fernando está estudando, não chove.
Durante a noite, faz frio.
Tendo como referência as proposições apresentadas, julgue o item subsecutivo.
Durante a noite, não chove.
96. (CESPE/INSS/TÉCNICO/ASSUNTO: ESTRUTURAS LÓGICAS) Julgue o item
a seguir, relativo a raciocínio lógico.
A sentença “Bruna, acesse a Internet e verifique a data da aposentadoria do Sr.
Carlos!” é uma proposição composta que pode ser escrita na forma p ∧ q.
97. (CESPE/INSS/TÉCNICO/ASSUNTO: ESTRUTURAS LÓGICAS) Julgue o item
a seguir, relativo a raciocínio lógico.
Para quaisquer proposições p e q, com valores lógicos quaisquer, a condicional p →
(q → p) será, sempre, uma tautologia.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 44acesse outros conteúdos:
98. (CESPE/INSS/TÉCNICO/ASSUNTO: ESTRUTURAS LÓGICAS) Julgue o item
a seguir, relativo a raciocínio lógico.
Caso a proposição simples “aposentados são idosos” tenha valor lógico falso, então
o valor lógico da proposição “aposentados são idosos, logo eles devem repousar”
será falso.
99. (CESPE/INSS/TÉCNICO/ASSUNTO: ESTRUTURAS LÓGICAS) Julgue o item
a seguir, relativo a raciocínio lógico.
Dadas as proposições simples p: “sou aposentado” e q: “nunca faltei ao trabalho”, a
proposição composta “se sou aposentado e nunca faltei ao trabalho, então não sou
aposentado” deverá ser escrita na forma (p ∧ q) → ~p.
100. (CESPE/INSS/ANALISTA/ASSUNTO: EQUIVALÊNCIA) Com relação à lógica
proposicional, julgue o item subsequente.
Supondo-se que p seja a proposição simples “João é fumante”, que q seja a proposição
simples “João não é saudável” e que p → q, então o valor lógico da proposição “João
não é fumante, logo ele é saudável” será verdadeiro.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 45acesse outros conteúdos:
GABARITO
1. C
2. a
3. E
4. C
5. E
6. E
7. C
8. E
9. E
10. C
11. E
12. E
13. E
14. C
15. C
16. C
17. E
18. C
19. C
20. E
21. C
22. C
23. C
24. E
25. C
26. E
27. c
28. C
29. E
30. c
31. E
32. C
33. C
34. E
35. E
36. E
37. C
38. C
39. C
40. C
41. E
42. d
43. d
44. c
45. E
46. b
47. C
48. E
49. E
50. E
51. E
52. C
53. a
54. E
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 46acesse outros conteúdos:
55. E
56. e
57. C
58. E
59. E
60. C
61. a
62. E
63. d
64. E
65. C
66. C
67. E
68. E
69. C
70. C
71. E
72. C
73. a
74. E
75. C
76. C
77. C
78. C
79. C
80. c
81. C
82. C
83. E
84. C
85. C
86. C
87. C
88. C
89. E
90. C
91. E
92. C
93. C
94. E
95. C
96. E
97. C
98. E
99. C
100. E
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 47acesse outros conteúdos:
QUESTÕES COMENTADAS
1. (CESPE/TRT 17ª-REGIÃO (ES)/ANALISTA JUDICIÁRIO/ÁREA JUDICIÁRIA/
ASSUNTO: PROPOSIÇÕES) A respeito de proposições lógicas, julgue o item a seguir.
Julgue o item que se segue, relacionado à lógica proposicional.
Na sequência de frases abaixo há três proposições.
I – Quantos tribunais regionais do trabalho há na região Sudeste do Brasil?
II – O TRT/ES lançou edital para preenchimento de 200 vagas.
III – Se o candidato estudar muito, então ele será aprovado no concurso do TRT/ES.
IV – Indivíduo com 50 anos de idade ou mais não poderá se inscrever no concurso
do TRT/ES.
Gabarito: certo.
Tipos de sentença que não podem ser considerados proposições lógicas:
• frases interrogativas;
• frases exclamativas;
• frases imperativas;
• sentenças abertas;
• paradoxos.
Logo, é necessário seguir as seguintes etapas:
• 1ª etapa: analisando a Frase I:
Frase I: quantos tribunais regionais do trabalho há na região Sudeste do Brasil? – é
uma frase interrogativa.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 48acesse outros conteúdos:
• 2ª etapa: analisando a Frase II:
Frase II: o TRT/ES lançou edital para preenchimento de 200 vagas. – É uma proposição
simples.
Note que:
• A = O TRT/ES lançou edital para preenchimento de 200 vagas.
Frase II = A.
• 3ª etapa: analisando a Frase III:
Frase III: se o candidato estudar muito, então ele será aprovado no concurso do
TRT/ES. – é uma proposição composta.
Note que:
• A = o candidato estudar muito;
• “→” = “se, então”;
• B = ele será aprovado no concurso do TRT/ES;
• Frase III = A→B.
• 4ª etapa: analisando a Frase IV:
Frase IV: indivíduo com 50 anos de idade ou mais não poderá se inscrever no concurso
do TRT/ES – é uma proposição simples.
Note que:
• A = Indivíduo com 50 anos de idade ou mais não poderá se inscrever no
concurso do TRT/ES;
• Frase IV = A.
• 5ª etapa: análise final:
Portanto, de fato, na sequência apresentada de frases, há três proposições, sendo
elas: Frase II, Frase III e Frase IV. Logo, a questão encontra-se correta.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 49acesse outros conteúdos:
2. (CESPE/FINEP/ANALISTA/ÁREA FINANÇAS/ASSUNTO: PROPOSIÇÕES)
Acerca de proposições, considere as seguintes frases:
I – Os Fundos Setoriais de Ciência e Tecnologia são instrumentos de financiamento
de projetos.
II – O que é o CT-Amazônia?
III – Preste atenção ao edital!
IV – Se o projeto for de cooperação universidade-empresa, então podem ser pleiteados
recursos do fundo setorial verde-amarelo.
São proposições apenas as frases correspondentes aos itens:
a) I e IV.
b) II e III.
c) III e IV.
d) I, II e III.
e) I, II e IV.
Gabarito: letra a.
Tipos de sentença que não podem ser considerados proposições lógicas:
• frases interrogativas;
• frases exclamativas;
• frases imperativas;
Logo, é necessário seguir as seguintes etapas:
• 1ª etapa: analisando a Frase I:
Frase I: Os Fundos Setoriais de Ciência e Tecnologia são instrumentos de financiamento
de projetos – é uma proposição simples.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 50acesse outros conteúdos:
Note que, para resolver este item, alguns conceitos devem estar bem estruturados
em sua mente, sendo eles:
• proposição simples: Tício é inteligente;
• proposição composta: Tício é inteligente e Mévio é astuto.
Percebam que, no caso de a proposição ser composta, há a presença do conectivo
lógico “e”, que liga as orações.
Oração: é basicamente uma frase que possui a presença de um verbo ou de uma
locução verbal.
Com isso, voltando ao item, percebam a presença do verbo “são”, desse modo, fica
nítida a presença de apenas uma oração, a qual, por sua vez, apresenta apenas um
sujeito (grifado a seguir):
“Os Fundos Setoriais de Ciência e Tecnologia são instrumentos de financiamento de
projetos”.
Diante do exposto, temos:
• A = os Fundos Setoriais de Ciência e Tecnologia são instrumentos de
financiamento de projetos.
• Frase I = A.
• 2ª etapa: analisando a Frase II:
Frase II: O que é o CT-Amazônia? – é uma frase interrogativa.
• 3ª etapa: analisando a Frase III:
Frase III: Preste atenção ao edital! – é uma frase exclamativa.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 51acesse outros conteúdos:
• 4ª etapa: analisando a Frase IV:
Frase IV: Se o projeto for de cooperação universidade-empresa, então podem ser
pleiteados recursos do fundo setorial verde-amarelo – é uma proposição composta.
Note que:
• A = o projeto for de cooperação universidade-empresa;
• “→” = “se, então”;
• B = podem ser pleiteados recursos do fundo setorial verde-amarelo;
• Frase IV = A → B.
• 5ª etapa: análise final:
Portanto, na sequência de frases, há duas proposições, sendo elas a proposição I e
a IV. Logo, a alternativa correta corresponde à letra a.
3. (CESPE/TJ-SE/TÉCNICO JUDICIÁRIO/ÁREA JUDICIÁRIA/ASSUNTO:
PROPOSIÇÕES) Julgue o item que se segue, relacionado à lógica proposicional.
A sentença “o reitor declarou estar contente com as políticas relacionadas à educação
superior adotadas pelo governo de seu país e com os rumos atuais do movimento
estudantil” é uma proposição lógica simples.
Gabarito: errado.
Tipos de sentença que não podem ser considerados proposições lógicas:
• frases interrogativas;
• frases exclamativas;
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 52acesse outros conteúdos:
• frases imperativas;
• sentenças abertas;
• paradoxos.
Logo, é necessário seguir as seguintes etapas:
• 1ª etapa: análise da sentença:
• sentença: o reitor declarou estar contente com as políticas relacionadas à
educação superior adotadas pelo governo de seu país e com os rumos atuais
do movimento estudantil.
• A = o reitor declarou estar contente com as políticas relacionadas à educação
superior adotadas pelo governo de seu país;
• “∧” = “e”;
• B = com os rumos atuais do movimento estudantil;
• sentença = A∧B.
• 2ª etapa: análise final:
Portanto, a sentença “O reitor declarou estar contente com as políticas relacionadas
à educação superior adotadas pelo governo de seu país e com os rumos atuais do
movimento estudantil” é uma proposição lógica composta. Desse modo, a questão
encontra-se errada.
4. (CESPE/TRE-GO/TÉCNICO JUDICIÁRIO/ASSUNTO: PROPOSIÇÕES) A
respeito de lógica proposicional, julgue o item subsequente.
A proposição “No Brasil, 20% dos acidentes de trânsito ocorrem com indivíduos que
consumiram bebida alcoólica” é uma proposição simples.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 53acesse outros conteúdos:
Gabarito: certo.
É necessário seguir as seguintes etapas:
• 1ª etapa: análise da sentença.
Sentença: “No Brasil, 20% dos acidentes de trânsito ocorrem com indivíduos que
consumiram bebida alcoólica”.
Com isso, a banca quer saber se a sentença: “No Brasil, 20% dos acidentes de trânsito
ocorrem com indivíduos que consumiram bebida alcoólica” é uma proposição simples.
Note que, para resolver este item, alguns conceitos devem estar bem estruturados
em sua mente, sendo eles:
• proposição simples: Tício é inteligente.
• proposição composta: Tício é inteligente e Mévio é astuto.
Percebam que, no caso de a proposição ser composta, há a presença do conectivo
lógico “e” que liga as orações.
○ Oração: é basicamente uma frase que possui um verbo ou uma locução
verbal.
Com isso, voltando ao item, percebam que, na sentença, é nítida a presença dos
seguintes verbos: “ocorrem” e “consumiram”. Contudo, quando a sentença expressa
um único raciocínio (uma única ideia), estamos diante de uma proposição simples,
independentemente do número de verbos apresentados.
• 2ª etapa: análise final:
Portanto, a proposição “No Brasil, 20% dos acidentes de trânsito ocorrem com
indivíduos que consumiram bebida alcoólica”, de fato, é uma proposição simples. Com
isso, a questão encontra-se correta.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 54acesse outros conteúdos:
5. (CESPE/TJ-SE/TÉCNICO JUDICIÁRIO/ÁREA JUDICIÁRIA/ASSUNTO:
PROPOSIÇÕES) Julgue o item que se segue, relacionado à lógica proposicional.
A sentença “o sistema judiciário igualitário e imparcial promove o amplo direito de
defesa do réu ao mesmo tempo que assegura uma atuação investigativa completa
por parte da promotoria” é uma proposição lógica composta.
Gabarito: errado.
É necessário seguir as seguintes etapas:
• 1ª etapa: análise da sentença.
Sentença: “o sistema judiciário igualitário e imparcial promove o amplo direito de
defesa do réu ao mesmo tempo que assegura uma atuação investigativa completa
por parte da promotoria”.
Com isso, a banca quer saber se a sentença supracitada corresponde a uma proposição
composta.
Note que, para resolver este item, alguns conceitos devem estar bem estruturados
em sua cabeça, sendo eles:
• proposição simples: Tício é inteligente.
• proposição composta: Tício é inteligente e Mévio é astuto.
Percebam que, no caso de a proposição ser composta, há a presença do conectivo
lógico “e” que liga as orações.
○ Oração: é basicamente uma frase que possui um verbo ou uma locução
verbal.
Com isso, voltando ao item, percebam que, na sentença, é nítida a presença dos
seguintes verbos: “promove” e “assegura”, contudo, quando a sentença expressa
um único raciocínio (uma única ideia), estamos diante de uma proposição simples,
independentemente do número de verbos.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 55acesse outros conteúdos:
Perceba que o trecho da sentença expressa por: “ao mesmo tempo” é uma conjunção
temporal, a qual pode ser substituída por “enquanto“. Diante disso, ela não pode ser
confundida com o conectivo lógico: “∧” = “e”.
• 2ª etapa: análise final:
Portanto, a proposição “o sistema judiciário igualitário e imparcial promove o amplo
direito de defesa do réu ao mesmo tempo que assegura uma atuação investigativa
completa por parte da promotoria” é uma proposição lógica simples. Com isso, a
questão encontra-se errada.
6. (CESPE/STF/TÉCNICO JUDICIÁRIO/TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO/
ASSUNTO: PROPOSIÇÕES)
Filho meu, ouve minhas palavras e atenta para meu conselho.
A resposta branda acalma o coração irado.
O orgulho e a vaidade são as portas de entrada da ruína do homem.
Se o filho é honesto então o pai é exemplo de integridade.
Tendo como referência as quatro frases acima, julgue o item seguinte.
A primeira frase é composta por duas proposições lógicas simples unidas pelo conectivo
de conjunção.
Gabarito: errado.
Tipos de sentença que não podem ser considerados proposições lógicas:
• frases interrogativas;
• frases exclamativas;
• frases imperativas;
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 56acesse outros conteúdos:
• sentenças abertas;
• paradoxos.
Logo, é necessário seguir as seguintes etapas:
• 1ª etapa: analisando a Frase I:
Frase I: Filho meu, ouve minhas palavras e atenta para meu conselho – é uma
frase imperativa.
• 2ª etapa: análise final:
Portanto, a primeira frase não pode ser considerada uma proposição lógica, pelo fato
de ser uma frase imperativa. Logo, o item encontra-se errado.
7. (CESPE/STF/TÉCNICO JUDICIÁRIO/TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO/
ASSUNTO: PROPOSIÇÕES)
Filho meu, ouve minhas palavras e atenta para meu conselho.
A resposta branda acalma o coração irado.
O orgulho e a vaidade são as portas de entrada da ruína do homem.
Se o filho é honesto então o pai é exemplo de integridade.
Tendo como referência as quatro frases acima, julgue o item seguinte.
A segunda frase é uma proposição lógica simples.
Gabarito: certo.
Tipos de sentença que não podem ser considerados proposições lógicas:
• frases interrogativas;
• frases exclamativas;
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 57acesse outros conteúdos:
• frases imperativas;
• sentenças abertas;
• paradoxos.
Logo, é necessário seguir as seguintes etapas:
• 1ª etapa: analisando a Frase II:
Frase II: a resposta branda acalma o coração irado – é uma proposição simples.
Note que:
• A = a resposta branda acalma o coração irado;
• Frase II = A.
• 2ª etapa: análise final:
Portanto, a segunda frase, de fato, é uma proposição lógica simples. Logo, o item
encontra-se correto.
8. (CESPE/STF/TÉCNICO JUDICIÁRIO/TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO/
ASSUNTO: PROPOSIÇÕES)
Filho meu, ouve minhas palavras e atenta para meu conselho.
A resposta branda acalma o coração irado.
O orgulho e a vaidade são as portas de entrada da ruína do homem.
Se o filho é honesto então o pai é exemplo de integridade.
Tendo como referência as quatro frases acima, julgue o item seguinte.
A terceira frase é uma proposição lógica composta.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 58acesse outros conteúdos:
Gabarito: errado.
Tipos de sentença que não podem ser considerados proposições lógicas:
• frases interrogativas;
• frases exclamativas;
• frases imperativas;
• sentenças abertas;
• paradoxos.
Logo, é necessário seguir as seguintes etapas:
• 1ª etapa: analisando a Frase III:
Frase III: o orgulho e a vaidade são as portas de entrada da ruína do homem – é
uma proposição simples.
Note que, para resolver este item, alguns conceitos devem estar bem estruturados
em sua mente, sendo eles:
• proposição simples: Tício é inteligente.
• proposição composta: Tício é inteligente e Mévio é astuto.
Percebam que, no caso de a proposição ser composta, há a presença do conectivo
lógico “e” que liga as orações.
○ Oração: é basicamente uma frase que possui a presença de um verbo
ou de uma locução verbal.
Com isso, voltando ao item, percebam a presença do verbo “são”. Assim, fica nítida
a presença de apenas uma única oração, a qual, por sua vez, apresenta apenas um
sujeito composto (que está grifado a seguir):
“O orgulho e a vaidade são as portas de entrada da ruína do homem.”.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 59acesse outros conteúdos:
Diante do exposto, temos:
• A = o orgulho e a vaidade são as portas de entrada da ruína do homem;
• Frase III = A.
• 2ª etapa: análise final:
Portanto, que a frase III corresponde a uma proposição lógica simples, que não
apresenta conectivos lógicos. Logo, o item encontra-se errado.
9. (CESPE/STF/TÉCNICO JUDICIÁRIO/TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO/
ASSUNTO: PROPOSIÇÕES)
Filho meu, ouve minhas palavras e atenta para meu conselho.
A resposta branda acalma o coração irado.
O orgulho e a vaidade são as portas de entrada da ruína do homem.
Se o filho é honesto então o pai é exemplo de integridade.
Tendo como referência as quatro frases acima, julgue o item seguinte.
A quarta frase é uma proposição lógica em que aparecem dois conectivos lógicos.
Gabarito: errado.
Tipos de sentença que não podem ser considerados proposições lógicas:
• frases interrogativas;
• frases exclamativas;
• frases imperativas;
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 60acesse outros conteúdos:
• sentenças abertas;
• paradoxos.
Logo, é necessário seguir as seguintes etapas:
• 1ª etapa: analisando a Frase IV:
Frase IV: Se o filho é honesto então o pai é exemplo de integridade – é uma proposição
composta.
Note que:
• A = o filho é honesto;
• “→” = “se, então” = condicional;
• B = o pai é exemplo de integridade;
• Frase IV = A → B.
• 2ª etapa: análise final:
Portanto, a frase IV corresponde a uma proposição lógica composta, na qual aparece
apenas um conectivo lógico, que, no caso, é a condicional (“→” = “se, então”). Logo,
o item encontra-se errado.
10. (CESPE/TJ-SE/TÉCNICO JUDICIÁRIO/ÁREA JUDICIÁRIA/ASSUNTO:
PROPOSIÇÕES) Julgue o item que se segue, relacionado à lógica proposicional.
A sentença “a crença em uma justiça divina, imparcial, incorruptível e infalível é
lenitivo para muitos que desconhecem os caminhos para a busca de seus direitos,
assegurados na Constituição” é uma proposição lógica simples.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 61acesse outros conteúdos:
Gabarito: certo.
Tipos de sentença que não podem ser considerados proposições lógicas:
• frases interrogativas;
• frases exclamativas;
• frases imperativas;
• sentenças abertas;
• paradoxos.
Logo, é necessário seguir as seguintes etapas:
• 1ª etapa: analisando a sentença:
Sentença: a crença em uma justiça divina, imparcial, incorruptível e infalível é lenitivo
para muitos que desconhecem os caminhos para a busca de seus direitos, assegurados
na Constituição – é uma proposição simples.
Note que, para resolver este item, alguns conceitos devem estar bem estruturados
em sua cabeça, sendo eles:
• proposição simples: Tício é inteligente.
• proposição composta: Tício é inteligente e Mévio é astuto.
Percebam que, no caso de a proposição ser composta, há a presença do conectivo
lógico “e” que liga as orações.
○ Oração: é basicamente uma frase que possui a presença de um verbo
ou de uma locução verbal.
Com isso, voltando ao item, percebam que, na sentença, é nítida a presença dos
seguintes verbos: “é” e “desconhecem”, contudo, quando a sentença expressa um
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 62acesse outros conteúdos:
único raciocínio (uma única ideia), estamos diante de uma proposição simples,
independente do número de verbos apresentados.
Diante do exposto, temos:
• A = a crença em uma justiça divina, imparcial, incorruptível e infalível é lenitivo
para muitos que desconhecem os caminhos para a busca de seus direitos,
assegurados na Constituição;
• Sentença = A.
• 2ª etapa: análise final:
Portanto, note que a sentença corresponde, de fato, a uma proposição lógica
simples. Logo, o item encontra-se correto.
11. (CESPE/ABIN/OFICIAL TÉCNICO DE INTELIGÊNCIA/CONHECIMENTOS
GERAIS/ASSUNTO: PROPOSIÇÕES) Julgue o item a seguir, a respeito de lógica
proposicional.
A proposição “os Poderes Executivo, Legislativo e Judiciário devem estar em constante
estado de alerta sobre as ações das agências de inteligência” pode ser corretamente
representada pela expressão lógica P∧Q∧R, em que P, Q e R são proposições simples
adequadamente escolhidas.
Gabarito: errado.
É necessário seguir as seguintes etapas:
• 1ª etapa: analisando a sentença:
Note que, para resolver este item, alguns conceitos devem estar bem estruturados
em sua mente, sendo eles:
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 63acesse outros conteúdos:
• proposição simples: Tício é inteligente;
• proposição composta: Tício é inteligente e Mévio é astuto.
Percebam que, no caso de a proposição ser composta, há a presença do conectivo
lógico “e” que liga as orações.
○ Oração: é basicamente uma frase que possui a presença de um verbo
ou de uma locução verbal.
Com isso, voltando ao item, percebam a presença da locução verbal “devem estar”,
o que deixa nítida a presença de apenas uma oração, a qual, por sua vez, apresenta
apenas um único sujeito (grifado a seguir):
“Os Poderes Executivo, Legislativo e Judiciário devem estar em constante estado de
alerta sobre as ações das agências de inteligência.”
Vale destacar que o “e” utilizado em “Legislativo e Judiciário” está ligando os adjetivos
que se referem ao núcleo do sujeito (poderes), e não às orações.
• 2ª etapa: análise final:
Ou seja, temos, no caso, apenas uma oração representada por uma proposição
simples, que não apresenta conectivos lógicos. Com isso, o item encontra-se errado.
12. (CESPE/ABIN/OFICIAL TÉCNICO DE INTELIGÊNCIA/ASSUNTO:
PROPOSIÇÕES) Julgue o item a seguir, a respeito de lógica proposicional.
A proposição “a vigilância dos cidadãos exercida pelo Estado é consequência da
radicalização da sociedade civil em suas posições políticas” pode ser corretamente
representada pela expressão lógica P → Q, em que P e Q são proposições simples
escolhidas adequadamente.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 64acesse outros conteúdos:
Gabarito: errado.
É necessário seguir as seguintes etapas:
• 1ª etapa: analisando a proposição:
Proposição: “A vigilância dos cidadãos exercida pelo Estado é consequência da
radicalização da sociedade civil em suas posições políticas.”
Com isso, a banca quer saber se a proposição mostrada anteriormente pode ser
corretamente representada pela expressão lógica: P→Q.
Note que, para resolver este item, alguns conceitos devem estar bem estruturados
em sua cabeça, sendo eles:
• proposição simples: Tício é inteligente (presença de uma única oração com
apenas um verbo: é).
• proposição composta: Se Tício é inteligente, então Mévio é astuto (presença
de duas orações, com a presença de dois verbos, um na primeira oração
(verbo: é) e outro na segunda oração (verbo: é)).
Percebam que, no caso de a proposição ser composta, há a presença de um conectivo
lógico. No caso, foi utilizado o conectivo “se, então”, o qual vai ligar as orações.
○ Oração: é basicamente uma frase que possui a presença de um verbo
ou de uma locução verbal.
• 2ª etapa: análise do conectivo “se, então”:
Perceba que, para o conectivo “se, então”, temos a seguinte estrutura:
Se LADO A, então LADO B.
Em que o conectivo “se, então” pode ser escrito também da seguinte forma:
LADO A é consequência LADO B.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 65acesse outros conteúdos:
• 3ª etapa: análise do LADO A e do LADO B:
Para o LADO A ou o LADO B serem considerados conectivos, eles devem conter a
presença de um verbo ou de uma locução verbal em sua oração. Com isso, note:
Proposição: “A vigilância dos cidadãos exercida pelo Estado é consequência da
radicalização da sociedade civil em suas posições políticas.”.
LADO A: “A vigilância dos cidadãos exercida pelo Estado”. Note que, no LADO A,
temos a presença do verbo ‘exercida’, logo temos a presença de uma oração, ou seja,
temos a presença de uma proposição.
LADO B: “da radicalização da sociedade civil em suas posições políticas”. Note que,
no LADO B, não temos a presença de nenhum verbo, ou seja, não temos a presença
de uma oração, logo não teremos uma proposição.
• 4ª etapa: análise final:
LADO A é consequência LADO B.
Primeira situação: se o LADO A e o LADO B possuírem verbos, o termo:
“é consequência” = “se, então”
Segunda situação: se o LADO A possui verbo e o LADO B não possui verbo, o termo:
“é consequência” = proposição simples
Terceira situação: se o LADO A não possuir verbo e o LADO B não possuir verbo, o termo:
“é consequência” = proposição simples
Com isso, no caso deste item, é perceptível que estamos diante da segunda situação,
em que, no LADO A, temos a presença de um verbo, e, no LADO B, não temos a
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 66acesse outros conteúdos:
presença de nenhum verbo. Com isso, a forma correta de representar a proposição
dada pelo item seria: A.
Portanto, de acordo com a análise supracitada, conseguimos concluir que o item
encontra-se errado.
13. (CESPE/POLÍCIA FEDERAL/AGENTE DE POLÍCIA/ASSUNTO: PROPOSIÇÕES)
Considere que as letras P, Q, R e T representem proposições e que os símbolos ¬, ∧,
∨ e → sejam operadores lógicos que constroem novas proposições e significam não,
e, ou e então, respectivamente. Na lógica proposicional, cada proposição assume um
único valor (valor-verdade), que pode ser verdadeiro (V) ou falso (F), mas nunca
ambos.
Considere as sentenças abaixo.
I – Fumar deve ser proibido, mas muitos europeus fumam.
II – Fumar não deve ser proibido e fumar faz bem à saúde.
III – Se fumar não faz bem à saúde, deve ser proibido.
IV – Se fumar não faz bem à saúde e não é verdade que muitos europeus fumam,
então fumar deve ser proibido.
V – Tanto é falso que fumar não faz bem à saúde como é falso que fumar deve ser
proibido; consequentemente, muitos europeus fumam.
Considere também que P, Q, R e T representem as sentenças listadas na tabela a seguir.
P Fumar deve ser proibido.Q Fumar deve ser encorajado.R Fumar não faz bem à saúde.T Muitos europeus fumam.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 67acesse outros conteúdos:
Com base nas informações acima e considerando a notação introduzida no texto,
julgue o item seguinte.
A sentença I pode ser corretamente representada por P Λ (¬T).
Gabarito: errado.
É necessário seguir as seguintes etapas:
• 1ª etapa: analisando a Sentença I:
• sentença I = “Fumar deve ser proibido, mas muitos europeus fumam”;
• P = Fumar deve ser proibido;
• ∧ = “e” = mas;
• T = Muitos europeus fumam;
• sentença I = P Λ T.
• 2ª etapa: análise final:
Portanto, a sentença I pode ser corretamente representada pela proposição: P Λ T.
Note que a proposição P Λ T é diferente da proposição P Λ (¬T). Diante disso, o item
encontra-se errado.
14. (CESPE/POLÍCIA FEDERAL/AGENTE DE POLÍCIA/ASSUNTO: PROPOSIÇÕES)
Considere que as letras P, Q, R e T representem proposições e que os símbolos ¬, ∧,
∨ e → sejam operadores lógicos que constroem novas proposições e significam não,
e, ou e então, respectivamente. Na lógica proposicional, cada proposição assume um
único valor (valor-verdade), que pode ser verdadeiro (V) ou falso (F), mas nunca
ambos.
Considere as sentenças abaixo.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 68acesse outros conteúdos:
I – Fumar deve ser proibido, mas muitos europeus fumam.
II – Fumar não deve ser proibido e fumar faz bem à saúde.
III – Se fumar não faz bem à saúde, deve ser proibido.
IV – Se fumar não faz bem à saúde e não é verdade que muitos europeus fumam,
então fumar deve ser proibido.
V – Tanto é falso que fumar não faz bem à saúde como é falso que fumar deve ser
proibido; consequentemente, muitos europeus fumam.
Considere também que P, Q, R e T representem as sentenças listadas na tabela a
seguir.
P Fumar deve ser proibido.Q Fumar deve ser encorajado.R Fumar não faz bem à saúde.T Muitos europeus fumam.
Com base nas informações acima e considerando a notação introduzida no texto,
julgue o item seguinte.
A sentença II pode ser corretamente representada por (¬P) Λ (¬R).
Gabarito: certo.
É necessário seguir as seguintes etapas:
• 1ª etapa: analisando a Sentença II:
• sentença II = “Fumar não deve ser proibido e fumar faz bem à saúde”;
• ¬P = Fumar não deve ser;
• ∧ = “e”;
• ¬R = fumar faz bem à saúde;
• sentença II = (¬P) Λ (¬R).
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 69acesse outros conteúdos:
• 2ª etapa: análise final:
Portanto, a sentença II pode ser corretamente representada pela proposição (¬P) Λ
(¬R). Diante disso, o item encontra-se correto.
15. (CESPE/POLÍCIA FEDERAL/AGENTE DE POLÍCIA/ASSUNTO: PROPOSIÇÕES)
Considere que as letras P, Q, R e T representem proposições e que os símbolos ¬, ∧,
∨ e → sejam operadores lógicos que constroem novas proposições e significam não,
e, ou e então, respectivamente. Na lógica proposicional, cada proposição assume um
único valor (valor-verdade), que pode ser verdadeiro (V) ou falso (F), mas nunca
ambos.Considere as sentenças abaixo.
I – Fumar deve ser proibido, mas muitos europeus fumam.
II – Fumar não deve ser proibido e fumar faz bem à saúde.
III – Se fumar não faz bem à saúde, deve ser proibido.
IV – Se fumar não faz bem à saúde e não é verdade que muitos europeus fumam,
então fumar deve ser proibido.
V – Tanto é falso que fumar não faz bem à saúde como é falso que fumar deve ser
proibido; consequentemente, muitos europeus fumam.
Considere também que P, Q, R e T representem as sentenças listadas na tabela a seguir.
P Fumar deve ser proibido.Q Fumar deve ser encorajado.R Fumar não faz bem à saúde.T Muitos europeus fumam.
Com base nas informações acima e considerando a notação introduzida no texto,
julgue o item seguinte.
A sentença III pode ser corretamente representada por R → P.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 70acesse outros conteúdos:
Gabarito: certo.
É necessário seguir as seguintes etapas:
• 1ª etapa: analisando a Sentença III:
• sentença III = “Se fumar não faz bem à saúde, deve ser proibido”;
• R = fumar não faz bem à saúde;
• → = “se, então”;
• P = deve ser proibido = fumar deve ser proibido;
• sentença III = R → P.
• 2ª etapa: análise final:
Portanto, a sentença III pode ser corretamente representada pela proposição: R→P.
Diante disso, o item encontra-se correto.
16. (CESPE/POLÍCIA FEDERAL/AGENTE DE POLÍCIA/ASSUNTO: PROPOSIÇÕES)
Considere que as letras P, Q, R e T representem proposições e que os símbolos ¬, ∧,
∨ e → sejam operadores lógicos que constroem novas proposições e significam não,
e, ou e então, respectivamente. Na lógica proposicional, cada proposição assume um
único valor (valor-verdade), que pode ser verdadeiro (V) ou falso (F), mas nunca
ambos.
Considere as sentenças abaixo.
I – Fumar deve ser proibido, mas muitos europeus fumam.
II – Fumar não deve ser proibido e fumar faz bem à saúde.
III – Se fumar não faz bem à saúde, deve ser proibido.
IV – Se fumar não faz bem à saúde e não é verdade que muitos europeus fumam,
então fumar deve ser proibido.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 71acesse outros conteúdos:
V – Tanto é falso que fumar não faz bem à saúde como é falso que fumar deve ser
proibido; consequentemente, muitos europeus fumam.
Considere também que P, Q, R e T representem as sentenças listadas na tabela a seguir.
P Fumar deve ser proibido.Q Fumar deve ser encorajado.R Fumar não faz bem à saúde.T Muitos europeus fumam.
Com base nas informações acima e considerando a notação introduzida no texto,
julgue o item seguinte.
A sentença IV pode ser corretamente representada por (R Λ (¬T)) → P.
Gabarito: certo.
É necessário seguir as seguintes etapas:
• 1ª etapa: analisando a Sentença IV:
• sentença IV = “Se fumar não faz bem à saúde e não é verdade que muitos
europeus fumam, então fumar deve ser proibido”;
• R = fumar não faz bem à saúde;
• ∧ = “e”;
• ¬T = não é verdade que muitos europeus fumam;
• → = “se, então”;
• P = fumar deve ser proibido;
• sentença IV = (R Λ (¬T)) → P.
• 2ª etapa: análise final:
Portanto, a sentença IV pode ser corretamente representada pela proposição:
(R Λ (¬T)) → P. Diante disso, o item encontra-se correto.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 72acesse outros conteúdos:
17. (CESPE/POLÍCIA FEDERAL/AGENTE DE POLÍCIA/ASSUNTO: PROPOSIÇÕES)
Considere que as letras P, Q, R e T representem proposições e que os símbolos ¬, ∧,
∨ e → sejam operadores lógicos que constroem novas proposições e significam não,
e, ou e então, respectivamente. Na lógica proposicional, cada proposição assume um
único valor (valor-verdade), que pode ser verdadeiro (V) ou falso (F), mas nunca
ambos.
Considere as sentenças abaixo.
I – Fumar deve ser proibido, mas muitos europeus fumam.
II – Fumar não deve ser proibido e fumar faz bem à saúde.
III – Se fumar não faz bem à saúde, deve ser proibido.
IV – Se fumar não faz bem à saúde e não é verdade que muitos europeus fumam,
então fumar deve ser proibido.
V – Tanto é falso que fumar não faz bem à saúde como é falso que fumar deve ser
proibido; consequentemente, muitos europeus fumam.
Considere também que P, Q, R e T representem as sentenças listadas na tabela a
seguir.
P Fumar deve ser proibido.Q Fumar deve ser encorajado.R Fumar não faz bem à saúde.T Muitos europeus fumam.
Com base nas informações acima e considerando a notação introduzida no texto,
julgue o item seguinte.
A sentença V pode ser corretamente representada por T → ((¬R)∧(¬P)).
Gabarito: errado.
É necessário seguir as seguintes etapas:
• 1ª etapa: analisando a Sentença V:
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 73acesse outros conteúdos:
• sentença V = “tanto é falso que fumar não faz bem à saúde como é falso que
fumar deve ser proibido; consequentemente, muitos europeus fumam” = “se
é falso que fumar não faz bem à saúde e é falso que fumar deve ser proibido;
consequentemente, muitos europeus fumam”;
• ¬R = é falso que fumar não faz bem à saúde;
• ∧ = “e” = “como”;
• ¬P = é falso que fumar deve ser proibido;
• → = “se, então” = Tanto, consequentemente”;
• T = Muitos europeus fumam;
• sentença V = [(¬R) ∧ (¬P) → T].
• 2ª etapa: análise final:
Portanto, a sentença V pode ser corretamente representada por [(¬R) ∧ (¬P) → T].
Note que a proposição: [(¬R) ∧ (¬P) → T] é diferente da proposição: T → ((¬R) ∧
(¬P)). Diante disso, o item encontra-se errado.
18. (CESPE/STF/ANALISTA JUDICIÁRIO/ASSUNTO: PROPOSIÇÕES) Considere
as seguintes proposições lógicas representadas pelas letras P, Q, R e S.
P: Nesse país o direito é respeitado.
Q: O país é próspero.
R: O cidadão se sente seguro.
S: Todos os trabalhadores têm emprego.
Considere também que os símbolos “∨”, “∧”, “→” e “¬” representem os conectivos
lógicos “ou”, “e”, “se ... então” e “não”, respectivamente.
Com base nessas informações, julgue o item seguinte.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 74acesse outros conteúdos:
A proposição “Nesse país o direito é respeitado, mas o cidadão não se sente seguro”
pode ser representada simbolicamente por P ∧ (¬ R).
Gabarito: certo.
É necessário seguir as seguintes etapas:
• 1ª etapa: analisando a proposição:
• proposição = “Nesse país o direito é respeitado, mas o cidadão não se sente
seguro”;
• P = Nesse país o direito é respeitado;
• ∧ = “e” = mas;
• ¬R = o cidadão não se sente seguro;
• proposição = P ∧ (¬ R).
• 2ª etapa: análise final:
Portanto, a proposição, de fato, pode ser representada simbolicamente por P ∧ (¬ R).
Diante disso, o item encontra-se correto.
19. (CESPE/STF/ANALISTA JUDICIÁRIO/ASSUNTO: PROPOSIÇÕES) Considere
as seguintes proposições lógicas representadas pelas letras P, Q, R e S.
P: Nesse país o direito é respeitado.
Q: O país é próspero.
R: O cidadão se sente seguro.
S: Todos os trabalhadores têm emprego.
Considere também que os símbolos “∨”, “∧”, “→” e “¬” representem os conectivos
lógicos “ou”, “e”, “se ... então” e “não”, respectivamente.
Com base nessas informações, julgue o item seguinte.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 75acesse outros conteúdos:
A proposição “se o país é próspero, então todos os trabalhadores têm emprego” pode
ser representada simbolicamente por Q → S.
Gabarito: certo.
É necessário seguir as seguintes etapas:
• 1ª etapa: analisando a proposição:
• proposição = “Se o país é próspero, então todos os trabalhadores têm emprego”;
• Q = o país é próspero;
• → = “se, então”;
• S = todos os trabalhadores têm emprego;
• Proposição = Q → S.
• 2ª etapa: análise final:
Portanto, a proposição, de fato, pode ser representada simbolicamente por Q → S.
Diante disso, o item encontra-se correto.
20. (CESPE/STF/ANALISTA JUDICIÁRIO/ASSUNTO: PROPOSIÇÕES) Considere
as seguintes proposições lógicas representadas pelas letras P, Q, R e S.
P: Nesse país o direito é respeitado.
Q: O país é próspero.
R: O cidadão se sente seguro.
S: Todos os trabalhadores têm emprego.
Considere também que os símbolos “∨”, “∧”, “→” e “¬” representem os conectivos
lógicos “ou”, “e”, “se ... então” e “não”, respectivamente.
Com base nessas informações, julgue o item seguinte.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 76acesse outros conteúdos:
A proposição “o país ser próspero e todos os trabalhadores terem emprego é
uma consequência de, nesse país, o direito ser respeitado” pode ser representada
simbolicamente por (Q ∧ R) → P.
Gabarito: errado.
É necessário seguir as seguintes etapas:
• 1ª etapa: analisando a proposição:
• proposição = “O país ser próspero e todos os trabalhadores terem emprego é
uma consequência de, nesse país, o direito ser respeitado” = “Se nesse país
o direito é respeitado, então o país é próspero e todos os trabalhadores tem
emprego”.
A expressão “é uma consequência de” sinaliza que estamos diante de uma condicional
invertida, ou seja, só inverte as proposições e substitui pelo “se, então”. Esta regra
deve ser levada em consideração para cada questão de forma individual.
• P = nesse país o direito é respeitado;
• → = “se, então”;
• Q = o país é próspero;
• ∧ = “e”;
• S = todos os trabalhadores têm emprego;
• Proposição = P → (Q ∧ S).
• 2ª etapa: análise final:
Portanto, a proposição não pode ser corretamente representada por (Q ∧ R) → P. Note
que a proposição (Q ∧ R) → P é diferente da proposição P → (Q ∧ S). Diante disso, o
item encontra-se errado.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 77acesse outros conteúdos:
21. (CESPE/POLÍCIA FEDERAL/AGENTE DE POLÍCIA/ASSUNTO: SIMBOLOGIA)
Um jovem, ao ser flagrado no aeroporto portando certa quantidade de entorpecentes,
argumentou com os policiais conforme o esquema a seguir:
Premissa 1: eu não sou traficante, eu sou usuário.
Premissa 2: se eu fosse traficante, estaria levando uma grande quantidade de droga
e a teria escondido.
Premissa 3: como sou usuário e não levo uma grande quantidade, não escondi a droga.
Conclusão: se eu estivesse levando uma grande quantidade, não seria usuário.
Considerando a situação hipotética apresentada acima, julgue o item a seguir.
Se P e Q representam, respectivamente, as proposições “eu não sou traficante” e “eu
sou usuário”, então a premissa 1 estará corretamente representada por P∧Q.
Gabarito: certo.
É necessário seguir as seguintes etapas:
• 1ª etapa: analisando a premissa 1:
• premissa 1: Eu não sou traficante, eu sou usuário.
O item quer saber se a premissa 1 estará corretamente representada por P∧Q.
Note que, para resolver este item, alguns conceitos devem estar bem estruturados
em sua cabeça, sendo eles:
○ proposição simples: Tício é inteligente.
○ proposição composta: Tício é inteligente e Mévio é astuto.
Percebam que, no caso de a proposição ser composta, há a presença do conectivo
lógico “e” que liga as orações.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 78acesse outros conteúdos:
○ Oração: é basicamente uma frase que possui a presença de um verbo
ou de uma locução verbal.
Diante do exposto, temos:
• premissa 1: “Eu não sou traficante, eu sou usuário” = “Eu não sou traficante
e eu sou usuário”;
• P = Eu não sou traficante;
• ∧ = “e”;
• Q = Eu sou usuário;
• premissa 1: P∧Q.
Percebam que há dois verbos na premissa 1: “sou ” e “sou”. Um verbo está na
proposição P e o outro verbo, na proposição Q, assim fica nítida a presença de duas
orações, que, por sua vez, apresentam dois sujeitos simples (grifados a seguir):
“Eu não sou traficante, eu sou usuário.”
• 2ª etapa: análise final:
Ou seja, temos, no caso, duas orações representadas por duas preposições simples,
que apresentam um conectivo lógico “e” implícito na vírgula. Assim, é formada uma
proposição lógica composta representada por: P∧Q. Com isso, o item encontra-se
correto.
22. CESPE/STJ/CONHECIMENTOS BÁSICOS PARA O CARGO 15/ASSUNTO:
SIMBOLOGIA) Mariana é uma estudante que tem grande apreço pela matemática,
apesar de achar essa uma área muito difícil. Sempre que tem tempo suficiente para
estudar, Mariana é aprovada nas disciplinas de matemática que cursa na faculdade. Neste
semestre, Mariana está cursando a disciplina chamada Introdução à Matemática Aplicada.
No entanto, ela não tem tempo suficiente para estudar e não será aprovada nessa disciplina.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 79acesse outros conteúdos:
A partir das informações apresentadas nessa situação hipotética, julgue o item a
seguir, acerca das estruturas lógicas.
Designando por p e q as proposições “Mariana tem tempo suficiente para estudar”
e “Mariana será aprovada nessa disciplina”, respectivamente, então a proposição
“Mariana não tem tempo suficiente para estudar e não será aprovada nesta disciplina”
é equivalente a ¬p ∧ ¬q.
Gabarito: certo.
É necessário seguir as seguintes etapas:
• 1ª etapa: analisando a proposição:
• proposição = “Mariana não tem tempo suficiente para estudar e não será
aprovada nesta disciplina”;
• ¬p = Mariana não tem tempo suficiente para estudar;
• ∧ = “e”;
• ¬q = não será aprovada nesta disciplina;
• proposição = ¬p ∧ ¬q.
• 2ª etapa: análise final:
Portanto, a proposição, de fato, pode ser representada simbolicamente por ¬p ∧ ¬q.
Diante disso, o item encontra-se correto.
23. (CESPE/MEC/CONHECIMENTOS BÁSICOS PARA OS POSTOS 9, 10, 11
E 16/ASSUNTO: SIMBOLOGIA) Considerando que as proposições lógicas sejam
representadas por letras maiúsculas e utilizando os conectivos lógicos usuais, julgue
o item a seguir a respeito de lógica proposicional.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 80acesse outros conteúdos:
A sentença “A vida é curta e a morte é certa” pode ser simbolicamente representada
pela expressão lógica P ∧ Q, em que P e Q são proposições adequadamente escolhidas.
Gabarito: certo.
É necessário seguir as seguintes etapas:
• 1ª etapa: analisando a sentença:
• sentença = “A vida é curta e a morte é certa”;
• P = A vida é curta;
• ∧ = “e”;
• Q = a morte é certa;
• proposição = P ∧ Q.
• 2ª etapa: análise final:
Portanto, a sentença, de fato, pode ser representada simbolicamente por P ∧ Q. Diante
disso, o item encontra-se correto.
24. (CESPE/MEC/CONHECIMENTOS BÁSICOS PARA OS POSTOS 9, 10, 11
E 16/ASSUNTO: SIMBOLOGIA) Considerando que as proposições lógicas sejam
representadas por letras maiúsculas e utilizando os conectivos lógicos usuais, julgue
o item a seguir a respeito de lógica proposicional.
A sentença “a aprovação em um concurso é consequência de um planejamento
adequado de estudos” pode ser simbolicamente representada pela expressão lógica
P → Q, em que P e Q são proposições adequadamente escolhidas.
Gabarito: errado.
É necessário seguir as seguintes etapas:
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 81acesse outros conteúdos:
• 1ª etapa: analisando a sentença:
Sentença: “a aprovação em um concurso é consequência de um planejamento
adequado de estudos”.
Com isso, a banca quer saber se a sentença mostrada acima pode ser corretamente
representada pela expressão lógica: P→Q.
Note que, para resolver este item, alguns conceitos devem estar bem estruturados
em sua cabeça, sendo eles:
• proposição simples: Tício é inteligente (presença de uma única oração com
apenas um verbo: é).
• proposição composta: Se Tício é inteligente, então Mévio é astuto (presença
de duas orações, com a presença de dois verbos, um na primeira oração
(verbo: é) e outro verbo na segunda oração (verbo: é)).
Percebam que, no caso de a proposição ser composta, há a presença de um conectivo
lógico, no caso foi utilizado o conectivo “se, então” que vai ligar as orações.
○ Oração: é basicamente uma frase que possui a presença de um verbo
ou de uma locução verbal.
• 2ª etapa: análise do conectivo “se, então”:
Perceba que, para o conectivo “se, então”, temos a seguinte estrutura:
Se LADO A, então LADO B.
Em que o conectivo “se, então” pode ser escrito também da seguinte forma:
LADO A é consequência LADO B.
• 3ª etapa: análise do LADO A e do LADO B:
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 82acesse outros conteúdos:
Para o LADO A ou o LADO B serem considerados conectivos, eles devem conter a
presença de um verbo ou de uma locução verbal em sua oração, com isso, note:
Proposição: “A aprovação em um concurso é consequência de um planejamento
adequado de estudos.”
LADO A: “A aprovação em um concurso”. Note que, no LADO A, não temos a presença
de nenhum verbo, logo não temos a presença de uma oração, ou seja, não temos a
presença de uma proposição.
LADO B: “De um planejamento adequado de estudos”. Note que, no LADO B, não
temos a presença de nenhum verbo, ou seja, com isso, não temos a presença de uma
oração, logo não teremos uma proposição.
• 4ª etapa: análise final:
LADO A é consequência LADO B.
Primeira situação: Se o LADO A e o LADO B possuírem verbos, o termo:
“é consequência” = “se, então”
Segunda situação: Se o LADO A possui verbo e o LADO B não possui verbo, o termo:
“é consequência” = proposição simples
Terceira situação: Se o LADO A não possuir verbo e o LADO B não possuir verbo, o termo:
“é consequência” = proposição simples
Com isso, no caso deste item, é perceptível que estamos diante da terceira situação,
na qual, no LADO A e no LADO B, não temos a presença de nenhum verbo. Com isso,
a forma correta de representar a proposição dada pelo item seria: A.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 83acesse outros conteúdos:
Note também que a sentença expressa um único raciocínio (uma única ideia), e,
por esse fato, constata-se também que estamos diante de uma proposição simples.
Portanto, de acordo com a análise supracitada, conseguimos concluir que o item
encontra-se errado.
25. (CESPE/TRE-GO/TÉCNICO JUDICIÁRIO/ASSUNTO: SIMBOLOGIA) A
respeito de lógica proposicional, julgue o item subsequente.
A proposição “quando um indivíduo consome álcool ou tabaco em excesso ao longo
da vida, sua probabilidade de infarto do miocárdio aumenta em 40%” pode ser
corretamente escrita na forma (P ∨ Q) → R, em que P, Q e R sejam proposições
convenientemente escolhidas.
Gabarito: certo.
É necessário seguir as seguintes etapas:
• 1ª etapa: analisando a proposição:
• proposição = “Quando um indivíduo consome álcool ou tabaco em excesso ao
longo da vida, sua probabilidade de infarto do miocárdio aumenta em 40%”;
• P = um indivíduo consome álcool;
• ∨ = “ou”;
• Q = tabaco em excesso ao longo da vida;
• → = “se, então” = “quando”. Note que o “então” está implícito na vígula;
• R = sua probabilidade de infarto do miocárdio aumenta em 40%;
• proposição = (P ∨ Q) → R.
• 2ª etapa: análise final:
Portanto, a sentença de fato pode ser representada simbolicamente por (P ∨ Q) → R.
Diante disso, o item encontra-se correto.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 84acesse outros conteúdos:
26. (CESPE/ANVISA/TÉCNICO ADMINISTRATIVO/ASSUNTO: PROPOSIÇÕES E
SIMBOLOGIA) Considerando os símbolos normalmente usados para representar os
conectivos lógicos, julgue o item seguinte, relativo à lógica proposicional e à lógica de
argumentação. Nesse sentido, considere, ainda, que as proposições lógicas simples
sejam representadas por letras maiúsculas.
A sentença “A fiscalização federal é imprescindível para manter a qualidade tanto dos
alimentos quanto dos medicamentos que a população consome” pode ser representada
simbolicamente por P ∧ Q.
Gabarito: errado.
É necessário seguir as seguintes etapas:
• 1ª etapa: analisando a sentença:
Sentença: “a fiscalização federal é imprescindível para manter a qualidade tanto dos
alimentos quanto dos medicamentos que a população consome”.
Com isso, a banca quer saber se a proposição: “a fiscalização federal é imprescindível
para manter a qualidade tanto dos alimentos quanto dos medicamentos que a
população consome” pode ser representada simbolicamente por: P∧Q.
Note que, para resolver este item, alguns conceitos devem estar bem estruturados
em sua mente, sendo eles:
• proposição simples: Tício é inteligente.
• proposição composta: Tício é inteligente e Mévio é astuto.
Percebam que, no caso de a proposição ser composta, há a presença do conectivo
lógico “e” que liga as orações.
○ Oração: é basicamente uma frase que possui a presença de um verbo
ou de uma locução verbal.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 85acesse outros conteúdos:
Com isso, voltando ao item, percebam que, na sentença, há os seguintes verbos:
“é” e “manter”, contudo, quando a sentença expressa um único raciocínio (uma
única ideia), estamos diante de uma proposição simples, independente do número
de verbos. Note também que não existe um conectivo de ligação (∧ = “e”) para que
possa ser simbolizada a proposição dada pela banca: P∧Q.
• 2ª etapa: análise final:
Portanto, a proposição “a fiscalização federal é imprescindível para manter a qualidade
tanto dos alimentos quanto dos medicamentos que a população consome” não pode
ser representada simbolicamente por P∧Q. A melhor forma de simbolizá-la seria por:
P. Com isso, o item encontra-se errado.
27. (CESPE/SEGER-ES/ANALISTA/ASSUNTO: SIMBOLOGIA) Um provérbio
chinês diz que:
P1: Se o seu problema não tem solução, então não é preciso se preocupar com ele,
pois nada que você fizer o resolverá.
P2: Se o seu problema tem solução, então não é preciso se preocupar com ele, pois
ele logo se resolverá.
Indicadas por P, Q e R, respectivamente, as proposições “seu problema tem solução”,
“nada que você fizer resolverá seu problema” e “não é preciso se preocupar com seu
problema”, e indicados por “~” e “→”, respectivamente, os conectivos “não” e “se..., então”,
a proposição P1 pode ser corretamente representada, na linguagem lógico-simbólica, por:
a) (~P) → (R → Q).
b) ((Q → (~P)) → R.
c) ((~P) → Q) → R.
d) (~P) → (Q → R).
e) ((~P) → R) → Q.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 86acesse outros conteúdos:
Gabarito: letra c.
É necessário seguir as seguintes etapas:
• 1ª etapa: analisando a proposição P1:
Proposição P1 = “se o seu problema não tem solução, então não é preciso se preocupar
com ele, pois nada que você fizer o resolverá”.
O “pois” sinaliza que estamos diante de uma condicional invertida, ou seja, só inverte
as proposições e coloca o “se, então”. Esta regra deve ser levada em consideração
para cada questão, de forma individual.
• Proposição P1 = “se o seu problema não tem solução, então nada que você
fizer o resolverá, então não é preciso se preocupar com ele”;
• ~P = o seu problema não tem solução;
• → = “se, então”;
• Q = nada que você fizer o resolverá;
• → = “se, então”;
• R = não é preciso se preocupar com ele;
• Proposição = ((~P) → Q) → R.
• 2ª etapa: análise final:
Portanto, a sentença, de fato, pode ser representada simbolicamente por ((~P) → Q)
→ R. Diante disso, a alternativa correta corresponde à letra c.
28. (CESPE/TJ-SE/TÉCNICO JUDICIÁRIO/ASSUNTO: TABELA-VERDADE)
Considerando que P seja a proposição “se os seres humanos soubessem se comportar,
haveria menos conflitos entre os povos”, julgue os itens seguintes.
Se a proposição “os seres humanos sabem se comportar” for falsa, então a proposição
P será verdadeira, independentemente do valor lógico da proposição “há menos
conflitos entre os povos”.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 87acesse outros conteúdos:
Gabarito: certo.
É necessário seguir as seguintes etapas:
• 1ª etapa: analisando a proposição:
• proposição P = “se os seres humanos soubessem se comportar, haveria menos
conflitos entre os povos”;
• A = os seres humanos soubessem se comportar = falsa;
○ → = “se, então”. Note que o “então” está implícito na vírgula.
• B = haveria menos conflitos entre os povos;
• proposição P = A → B.
• 2ª etapa: analisando o conectivo “se, então”:
• condicional: “→” = “se, então”:
Quando o conectivo for o “→” = “se, então”, serão possíveis as seguintes hipóteses:
○ V → V = V;
○ V → F = F;
○ F → V = V;
○ F → F = V.
Com isso, iniciaremos resolvendo a proposição P: A → B. Note que temos a presença
do conectivo “se, então” = “→”, em que os seus possíveis casos são: V → F = F,
V → V = V, F → V = V e F → F = V. Ou seja, como A = Falso, teremos somente os
seguintes casos possíveis:
Proposição P = A → B = F → V = V ou F → F = V
• 3ª etapa: análise final:
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 88acesse outros conteúdos:
Portanto, a proposição P será verdadeira, independentemente do valor lógico da proposição
B = “Há menos conflitos entre os povos”. Diante disso, o item encontra-se correto.
29. (CESPE/TJ-SE/TÉCNICO JUDICIÁRIO/ASSUNTO: TABELA-VERDADE)
Julgue os próximos itens, considerando os conectivos lógicos usuais ¬, ∧ , ∨, →, ↔
e que P, Q e R representam proposições lógicas simples.
Sabendo-se que, para a construção da TABELA-VERDADE da proposição (P ∨ Q) ↔ (Q ∧ R),
a tabela mostrada abaixo normalmente se faz necessária. É correto afirmar que, a partir
da tabela mostrada, a coluna correspondente à proposição (P ∨ Q) ↔ (Q ∧ R) conterá,
de cima para baixo e na sequência, os seguintes elementos: V, F, F, F, V, F, F, F.
P Q R (P ∨ Q) ↔ (Q ∧ R)V V VV V FV F VV F FF V VF V FF F VF F F
Gabarito: errado.
É necessário seguir as seguintes etapas:
• 1ª etapa: analisando a proposição:
Proposição: (P ∨ Q) ↔ (Q ∧ R).
A banca quer saber se os elementos da coluna da tabela-verdade correspondem à
proposição (P ∨ Q) ↔ (Q ∧ R). De cima para baixo, na ordem em que aparecem, são:
V F F F V F F F.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 89acesse outros conteúdos:
Com isso, analisando a proposição (P ∨ Q) ↔ (Q ∧ R), notamos a presença dos
conectivos: “∧” = “e”, “∨” = “ou” e do “↔” = “se, e somente se”.
• Conjunção: analisando: “∧” = “e”:
Quando o conectivo for o “∧” = “e”, serão possíveis as seguintes hipóteses:
○ V∧V = V;
○ V∧F = F;
○ F∧V = F;
○ F∧F = F.
• Disjunção: analisando: “∨” = “ou”:
Quando o conectivo for o “∨” = “ou”, serão possíveis as seguintes hipóteses:
○ V∨V = V;
○ V∨F = V;
○ F∨V = V;
○ F∨F = F.
• Bicondicional: analisando: “↔” = “se, e somente se”:
Quando o conectivo for o “↔” = “se, e somente se”, serão possíveis as seguintes
hipóteses:
○ V↔V = V;
○ V↔F = F;
○ F↔V = F;
○ F↔F = V.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 90acesse outros conteúdos:
• 2ª etapa: com isso, o resultado da resolução (P ∨ Q) ↔ (Q ∧ R) pode ser visto
na tabela a seguir.
P Q R (P ∨ Q) (Q ∧ R) (P ∨ Q) ↔ (Q ∧ R)
V V V V V VV V F V F FV F V V F FV F F V F FF V V V V VF V F V F FF F V F F VF F F F F V
• 3ª etapa: análise final:
Portanto, ao analisar a última coluna da tabela acima, é nítido que os elementos da
coluna da tabela-verdade correspondem à proposição (P ∨ Q) ↔ (Q ∧ R). De cima
para baixo, na ordem em que aparecem é igual a: V, F, F, F, V, F, V, V. Logo, o item
encontra-se errado.
30. (CESPE/TCE-ES/TODOS OS CARGOS/TABELA-VERDADE)
P Q R (P → q) ∧ (Q ∨ R)V V VV V FV F VV F FF V VF V FF F VF F F
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 91acesse outros conteúdos:
Considerando que P, Q e R sejam proposições lógicas simples, e que a tabela acima esteja preparada para a construção da tabela-verdade da proposição [ P → Q ] ∧ [
Q ∨ R ], assinale a opção que apresenta os elementos da coluna correspondente à
proposição [ P → Q ]∧[ Q ∨ R], tomados de cima para baixo.
a) V, F, V, F, F, V, V e F.
b) V, F, F, V, F, V, F e F.
c) V, V, F, F, V, V, V e F.
d) V, F, V, F, F, V, F e F.
e) V, F, V, F, V, F, V e F.
Gabarito: letra c.
É necessário seguir as seguintes etapas:
• 1ª etapa: analisando a proposição:
Proposição: [ P → Q ] ∧ [ Q ∨ R ].
A banca quer saber qual das alternativas representa a tabela-verdade correspondente
à proposição [ P → Q ] ∧ [ Q ∨ R ], de cima para baixo.
Com isso, analisando a proposição [ P → Q ] ∧ [ Q ∨ R ], notamos a presença dos
conectivos: “∧” = “e”, “∨” = “ou” e do “→” = “se, então”.
• Conjunção: analisando: “∧” = “e”:
Quando o conectivo for o “∧” = “e”, serão possíveis as seguintes hipóteses:
○ V∧V = V;
○ V∧F = F;
○ F∧V = F;
○ F∧F = F.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 92acesse outros conteúdos:
• Disjunção: analisando: “∨” = “ou”:
Quando o conectivo for o “∨” = “ou”, serão possíveis as seguintes hipóteses:
○ V∨V = V;
○ V∨F = V;
○ F∨V = V;
○ F∨F = F.
• Condicional: analisando: “→” = “se, então”:
Quando o conectivo for o “→” = “se, então”, serão possíveis as seguintes hipóteses:
○ V→V = V;
○ V→F = F;
○ F→V = V;
○ F→F = V.
• 2ª etapa: com isso, o resultado da resolução [P → Q ] ∧ [ Q ∨ R ] pode ser visto
na tabela a seguir.
P Q R (P → Q) (Q ∨ R) (P → Q) ∧ (Q ∨ R)
V V V V V VV V F V V VV F V F V FV F F F F FF V V V V VF V F V V VF F V V V VF F F V F F
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 93acesse outros conteúdos:
• 3ª etapa: análise final:
Portanto, ao analisar a última coluna da tabela acima, é nítido que os elementos
da coluna da tabela-verdade correspondem à proposição [ P → Q ] ∧ [ Q ∨ R ]. De
cima para baixo, a ordem em que aparecem é igual a: V, V, F, F, V, V, V e F. Logo, a
alternativa correta corresponde à letra c.
31. (CESPE/TC-DF/CONHECIMENTOS BÁSICOS/ASSUNTO: TABELA-VERDADE)
Julgue os itens que se seguem, considerando a proposição P a seguir: Se o tribunal
entende que o réu tem culpa, então o réu tem culpa.
Se a proposição “O tribunal entende que o réu tem culpa” for verdadeira, então
a proposição P também será verdadeira, independentemente do valor lógico da
proposição “o réu tem culpa”.
Gabarito: errado.
É necessário seguir as seguintes etapas:
• 1ª etapa: analisando a proposição:
• proposição P = “Se o tribunal entende que o réu tem culpa, então o réu tem
culpa”;
• A = o tribunal entende que o réu tem culpa = verdadeira;
• → = “se, então”;
• B = o réu tem culpa;
• proposição P = A → B.
• 2ª etapa: analisando o conectivo “se, então”:
• condicional: “→” = “se, então”:
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 94acesse outros conteúdos:
Quando o conectivo for o “→” = “se, então”, serão possíveis as seguintes hipóteses:
○ V→V = V;
○ V→F = F;
○ F→V = V;
○ F→F = V.
Com isso, iniciaremos resolvendo a proposição P: A → B. Note que temos a presença
do conectivo “se, então” = “→”, em que os seus possíveis casos são: V → F = F,
V →V = V, F → V = V e F → F = V. Ou seja, como A = verdadeiro, teremos somente
os seguintes casos possíveis:
Proposição P = A → B = V → F = F ou V → V = V
• 3ª etapa: análise final:
Portanto, a proposição P poderá ser verdadeira ou falsa, pois o valor lógico da
proposição B = “o réu tem culpa” afeta diretamente o valor final da proposição P.
Logo, o item encontra-se errado.
32. (CESPE/POLÍCIA FEDERAL/AGENTE DE POLÍCIA FEDERAL/TABELA-
VERDADE) Um jovem, ao ser flagrado no aeroporto portando certa quantidade de
entorpecentes, argumentou com os policiais conforme o esquema a seguir.
Premissa 1: eu não sou traficante, eu sou usuário.
Premissa 2: se eu fosse traficante, estaria levando uma grande quantidade de droga
e a teria escondido.
Premissa 3: como sou usuário e não levo uma grande quantidade de droga, não
escondi a droga.
Premissa 4: se eu estivesse levando uma grande quantidade, não seria usuário.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 95acesse outros conteúdos:
Considerando a situação hipotética apresentada acima, julgue o item a seguir.
Se a proposição “eu não sou traficante” for verdadeira, então a premissa 2 será uma
proposição verdadeira, independentemente dos valores lógicos das demais proposições
que a compõem.
Gabarito: certo.
É necessário seguir as seguintes etapas:
• 1ª etapa: analisando a premissa 2:
• premissa 2 = “se eu fosse traficante, estaria levando uma grande quantidade
de droga e a teria escondido”;
• A = eu fosse traficante = falsa. Pois: “eu não sou traficante” é verdadeira;
• → = “se, então”. Note que o “então” está implícito na vírgula;
• B = estaria levando uma grande quantidade de droga;
• ∧ = “e”.
• C = a teria escondido;
• premissa 2 = A → (B∧C).
• 2ª etapa: analisando os conectivos da premissa 2 = A → (B∧C):
• Conjunção: analisando: “∧” = “e”:
Quando o conectivo for o “∧” = “e”, serão possíveis as seguintes hipóteses:
○ V∧V = V;
○ V∧F = F;
○ F∧V = F;
○ F∧F = F.
• Condicional: “→” = “se, então”:
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 96acesse outros conteúdos:
Quando o conectivo for o “→” = “se, então”, serão possíveis as seguintes hipóteses:
○ V→V = V;
○ V→F = F;
○ F→V = V;
○ F→F = V.
Com isso, analisaremos a premissa 2 = A → (B∧C). Note que temos a presença
dos conectivos “∧” = “e” e “se, então” = “→”. Como A = falso, teremos somente os
seguintes casos possíveis:
F → (V ∧ V) = F → V = V
Premissa = A → (B∧C) = F → (V ∧ F) = F → F = V
F → (F ∧ V) = F → F = V
F → (F ∧ F) = F → F = V
• 3ª etapa: análise final
Portanto, se a proposição “eu não sou traficante” for verdadeira, então a premissa 2 será
uma proposição necessariamente verdadeira, independentemente dos valores lógicos
das demais proposições que a compõem. Diante disso, o item encontra-se correto.
33. (CESPE/MEC/CONHECIMENTOS BÁSICOS/TODOS OS CARGOS/ASSUNTO:
TABELA-VERDADE) Considerando a proposição P: “nos processos seletivos, se o
candidato for pós-graduado ou souber falar inglês, mas apresentar deficiências em língua
portuguesa, essas deficiências não serão toleradas”, julgue os itens seguintes acerca da
lógica sentencial.
Se a proposição “o candidato apresenta deficiências em língua portuguesa” for falsa,
então a proposição P será verdadeira, independentemente dos valores lógicos das
outras proposições simples que a constituem.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 97acesse outros conteúdos:
Gabarito: certo.
É necessário seguir as seguintes etapas:
• 1ª etapa: analisando a proposição P:
• proposição P = “nos processos seletivos, se o candidato for pós-graduado ou
souber falar inglês, mas apresentar deficiências em língua portuguesa, essas
deficiências não serão toleradas”;
• A = nos processos seletivos, se o candidato for pós-graduado;
• “∨” = “ou”;
• B = souber falar inglês;
• ∧ = “e” = mas;
• C = apresentar deficiências em língua portuguesa = falso;
• → = “se, então”. Note que o “então” está implícito na vírgula;
• D = essas deficiências não serão toleradas;
• proposição P = (A ∨ B ∧ C) → D.
• 2ª etapa: analisando os conectivos da Proposição P = (A ∨ B ∧ C) → D:
• Conjunção: analisando: “∧” = “e”:
Quando o conectivo for o “∧” = “e”, serão possíveis as seguintes hipóteses:
○ V∧V = V;
○ V∧F = F;
○ F∧V = F;
○ F∧F = F.
• Disjunção: analisando: “∨” = “ou”:
Quando o conectivo for o “∨” = “ou”, serão possíveis as seguintes hipóteses:
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 98acesse outros conteúdos:
○ V∨V = V;
○ V∨F = V;
○ F∨V = V;
○ F∨F = F.
• Condicional: “→” = “se, então”:
Quando o conectivo for o “→” = “se, então”, serão possíveis as seguintes hipóteses:
○ V→V = V;
○ V→F = F;
○ F→V = V;
○ F→F = V.
Com isso, analisaremos a proposição P = (A ∨ B ∧ C) → D. Note que temos a presença
dos conectivos “∧” = “e”, “∨” = “ou” e do “se, então” = “→”. Como C = falso, teremos
somente os seguintes casos possíveis:
Proposição P = (A ∨ B ∧ C) → D = (A ∨ B ∧ C)→ D = F → D
OBS. 1: Note que, no caso do conectivo “∧” = “e”, basta ter uma proposição falsa
que a proposição composta também será falsa. Perceba que seus possíveis casos
são: V∧V = V, V∧F = F, F∧V = F e F∧F = F. Ou seja, como C = falso, a parte descrita
é: (A ∨ B ∧ C) = (A ∨ B ∧ F) = F.
OBS. 2: Veja que os possíveis casos do conectivo “→ “ = “se, então” são: V → F = F,
V → V = V, F → V = V e F → F = V. Ou seja, como: F → D, teremos somente as
seguinte possibilidades:
OBSERVAÇÃO
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 99acesse outros conteúdos:
Proposição P = F → D = F → D = F → V = V
F → D = F → F = V
• 3ª etapa: análise final
Portanto, se a proposição C = “o candidato apresenta deficiências em língua portuguesa”
for falsa, então a proposição P será necessariamente verdadeira, independentemente
dos valores lógicos das outras proposições simples que a constituem. Diante disso, o
item encontra-se correto.
34. (CESPE/STF/TODOS OS CARGOS/ASSUNTO: TABELA-VERDADE)
Considerando que P, Q e R sejam proposições simples, a tabela abaixo contém
elementos para iniciar a construção da tabela-verdade da proposição P ↔ (Q ∧ R).
P Q R P ↔ (Q ∧ R)V V VV V FV F VV F FF V VF V FF F VF F F
A partir dessas informações, julgue o próximo item.
Completando-se a tabela, a coluna correspondente à proposição P ↔ (Q ∧ R) conterá,
na ordem em que aparecem, de cima para baixo, os seguintes elementos: V, F, F,
F, V, V, V, V.
Gabarito: errado.
É necessário seguir as seguintes etapas:
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 100acesse outros conteúdos:
• 1ª etapa: analisando a proposição:
• proposição: P ↔ (Q ∧ R).
A banca quer saber se os seguintes elementos: V, F, F, F, V, V, V, V representam a
tabela-verdade correspondente à proposição P ↔ (Q ∧ R), de cima para baixo.
Com isso, analisando a proposição P ↔ (Q ∧ R), notamos a presença dos conectivos:
“∧” = “e”, e do “→” = “se, então”.
• Conjunção: analisando: “∧” = “e”:
Quando o conectivo for o “∧” = “e”, serão possíveis as seguintes hipóteses:
○ V∧V = V;
○ V∧F = F;
○ F∧V = F;
○ F∧F = F.
• Bicondicional: analisando: “↔” = “se, e somente se”:
Quando o conectivo for o “↔” = “se, e somente se”, serão possíveis as seguintes hipóteses:
○ V↔V = V;
○ V↔F = F;
○ F↔V = F;
○ F↔F = V.
2ª etapa: com isso, o resultado da resolução P ↔ (Q ∧ R), pode ser visto na tabela a seguir.
P Q R (Q ∧ R) P ↔ (Q ∧ R)
V V V V VV V F F FV F V F FV F F F FF V V V F
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 101acesse outros conteúdos:
F V F F VF F V F VF F F F V
• 3ª etapa: análise final:
Portanto, ao analisar a última coluna da tabela anteriormente apresentada, é nítido
que os elementos da coluna da tabela-verdade correspondem à proposição P ↔ (Q ∧
R). De cima para baixo, na ordem em que aparecem, são iguais a: V, F, F, F, F, V, V e
V. Logo, o item encontra-se errado.
35. (CESPE/MTE/AUDITOR FISCAL DO TRABALHO/ASSUNTO: TABELA-
VERDADE)
P Q R SV V VV V FV F VV F FF V VF V FF F VF F F
A tabela acima corresponde ao início da construção da tabela-verdade da proposição
S, composta das proposições simples P, Q e R. Julgue os itens seguintes a respeito
da tabela-verdade de S.
Se S = (P ∧ Q) ∨ (P ∧ R), então a última coluna da tabela-verdade de S conterá, de
cima para baixo e na ordem em que aparecem, os seguintes elementos: V, F, V, V, F,
V, F e F.
Gabarito: errado.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 102acesse outros conteúdos:
É necessário seguir as seguintes etapas:
• 1ª etapa: analisando a proposição:
• proposição = (P ∧ Q) ∨ (P∧ R).
A banca quer saber se os seguintes elementos: V, F, V, V, F, V, F e F, representam a
tabela-verdade correspondente à proposição (P ∧ Q) ∨ (P∧ R), de cima para baixo.
Com isso, analisando a proposição (P ∧ Q) ∨ (P∧ R), notamos a presença dos conectivos:
“∧” = “e” e “∨” = “ou”:
• Conjunção: analisando: “∧” = “e”:
Quando o conectivo for o “∧” = “e”, serão possíveis as seguintes hipóteses:
○ V∧V = V;
○ V∧F = F;
○ F∧V = F;
○ F∧F = F.
• Disjunção: analisando: “∨” = “ou”:
Quando o conectivo for o “∨” = “ou”, serão possíveis as seguintes hipóteses:
○ V∨V = V;
○ V∨F = V;
○ F∨V = V;
○ F∨F = F.
• 2ª etapa: com isso, o resultado da resolução (P ∧ Q) ∨ (P ∧ R) pode ser visto
na tabela a seguir.
P Q R (P ∧ Q) (P ∧ R) (P ∧ Q) ∨ (P ∧ R)
V V V V V VV V F V F VV F V F V V
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 103acesse outros conteúdos:
V F F F F FF V V F F FF V F F F FF F V F F FF F F F F F
• 3ª etapa: análise final:
Portanto, os elementos da coluna da tabela-verdade correspondentes à proposição
(P ∧ Q) ∨ (P ∧ R), de cima para baixo, na ordem em que aparecem, são iguais a: V,
V, V, F, F, F, F e F. Logo, o item encontra-se errado.
36. (CESPE/MPU/TÉCNICO/TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO E COMUNICAÇÃO/
ASSUNTO: TABELA-VERDADE) Ao comentar a respeito da instabilidade cambial
de determinado país, um jornalista fez a seguinte colocação: “ou cai o ministro da
Fazenda, ou cai o dólar”. Acerca desse comentário, que constitui uma disjunção
exclusiva, julgue o item seguinte.
Caso o ministro da Fazenda permaneça no cargo e a cotação do dólar mantenha sua
trajetória de alta, a proposição do jornalista será verdadeira.
Gabarito: errado.
É necessário seguir as seguintes etapas:
• 1ª etapa: analisando a proposição:
• proposição: “ou cai o ministro da Fazenda, ou cai o dólar;
• A = cai o ministro da Fazenda = falsa. Pois o ministro da Fazenda permanece
no cargo;
• “v” = “ou...ou”;
• B = cai o dólar = falsa, pois a cotação do dólar mantém sua trajetória de alta;
• proposição: A v B = ou cai o ministro da Fazenda, ou cai o dólar.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 104acesse outros conteúdos:
• Disjunção exclusiva: analisando: “v” = “ou...ou”:
Quando o conectivo for o “v” = “ou...ou”, serão possíveis as seguintes hipóteses:
○ VvV = F;
○ VvF = V;
○ FvV = V;
○ FvF = F.
Com isso, temos:
A v B = F v F = F
• 2ª etapa: análise final:
Portanto, caso o ministro da Fazenda permaneça no cargo e a cotação do dólar
mantenha sua trajetória de alta, a proposição do jornalista será falsa. Com isso, o
item encontra-se errado.
37. (CESPE/ANTAQ/CONHECIMENTOS BÁSICOS/TODOS OS CARGOS/
ASSUNTO: TABELA-VERDADE) Julgue o item seguinte, acerca da proposição P:
quando acreditar que estou certo, não me importarei com a opinião dos outros.
Se a proposição “acredito que estou certo” for verdadeira, então a veracidade da
proposição P estará condicionada à veracidade da proposição “não me importo com
a opinião dos outros”.
Gabarito: certo.
É necessário seguir as seguintes etapas:
• 1ª etapa: analisando a proposição P:
• proposição P = “quando acreditar que estou certo, não me importarei com a
opinião dos outros”;
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 105acesse outros conteúdos:
• A = acreditar que estou certo = verdadeiro;
• → = “se, então” = “quando”. Note que o “então” está implícito na vírgula;
• B = não me importarei com a opinião dos outros;
• proposição P = A → B.
• 2ª etapa: analisando o conectivo da Proposição P = A → B:
• Condicional: “→” = “se, então”:
Quando o conectivo for o “→” = “se, então”, serão possíveis as seguintes hipóteses:
○ V → V = V;
○ V → F = F;
○ F → V = V;
○ F → F = V.
Com isso, iniciaremos a resolução da proposição P: A → B. Note que temos a presença
do conectivo “se, então” = “→”, em que os seus possíveis casos são: V→F=F, V→V=V,
F→V=V e F→F=V. Ou seja, como A = Verdadeiro, teremos somente os seguintes casos
possíveis:
Proposição P = A → B = V → F = F ou V → 𝐕 = V
• 3ª etapa: análise final
Portanto, se a proposição A = “acredito que estou certo” for verdadeira, então a
veracidade da proposição P, de fato, estará condicionada à veracidade da proposição
B = “não me importo com a opinião dos outros”. Diante disso, o item encontra-se
correto.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 106acesse outros conteúdos:
38. (CESPE/ABIN/AGENTE DE INTELIGÊNCIA/ASSUNTO: TABELA-VERDADE)
A tabela a seguir mostra as três primeiras colunas das 8 linhas das tabelas-verdade
das proposições P ∧ (Q ∨ R) e (P ∧ Q) → R, em que P, Q e R são proposições lógicas
simples.
P Q R P ∧ (Q ∨ R) (P ∧ Q) → R
1 V V V2 F V V3 V F V4 F F V5 V V F6 F V F7 V F F8 F F F
Julgue o item que se segue, completando a tabela, se necessário.
Na tabela, a coluna referente à proposição lógica P ∧ (Q ∨ R), escrita na posição horizontal, é igual a:
1 2 3 4 5 6 7 8
P ∧ (Q ∨ R) V F V F V F F F
Gabarito: certo.
É necessário seguir as seguintes etapas:
• 1ª etapa: analisando a proposição:
• proposição: P ∧ (Q ∨ R).
A banca quer saber se os elementos da coluna da tabela-verdade correspondentes à proposição P ∧ (Q ∨ R), de cima para baixo, na ordem em que aparecem, são: V, F, V, F, V, F, F, F.
Com isso, analisando a proposição P ∧ (Q ∨ R), notamos a presença dos conectivos: “∧” = “e” e “∨” = “ou”.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 107acesse outros conteúdos:
• Conjunção: analisando: “∧” = “e”:
Quando o conectivo for o “∧” = “e”, serão possíveis as seguintes hipóteses:
○ V∧V = V;
○ V∧F = F;
○ F∧V = F;
○ F∧F = F.
• Disjunção: analisando: “∨” = “ou”:
Quando o conectivo for o “∨” = “ou”, serão possíveis as seguintes hipóteses:
○ V∨V = V;
○ V∨F = V;
○ F∨V = V;
○ F∨F = F.
Com isso, o resultado da resolução P∧(Q∨R) pode ser visto na tabela a seguir.
P Q R P (Q ∨ R) P ∧ (Q ∨ R)
V V V V V VF V V F V FV F V V V VF F V F V FV V F V V VF V F F V FV F F V F FF F F F F F
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 108acesse outros conteúdos:
• 2ª etapa: análise final
Portanto, ao analisar a última coluna da tabela acima, é nítido que os elementos da
coluna da tabela-verdade correspondentes à proposição P ∧ (Q ∨ R), de cima para
baixo, na ordem em que aparecem de fato, é igual a: V, F, V, F, V, F, F, F. Logo, o item
encontra-se correto.
39. (CESPE/ABIN/AGENTE DE INTELIGÊNCIA/ASSUNTO: TABELA-VERDADE) A
tabela a seguir mostra as três primeiras colunas das 8 linhas das tabelas verdade das
proposições P ∧ (Q ∨ R) e (P ∧ Q) → R, em que P, Q e R são proposições lógicas simples.
P Q R P ∧ (Q ∨ R) (P ∧ Q) → R
1 V V V2 F V V3 V F V4 F F V5 V V F6 F V F7 V F F8 F F F
Julgue o item que se segue, completando a tabela, se necessário.
Na tabela, a coluna referente à proposição lógica (P ∧ Q) → R, escrita na posição
horizontal, é igual a:
1 2 3 4 5 6 7 8
(P ∧ Q) → R V V V V F V V V
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 109acesse outros conteúdos:
Gabarito: certo.
É necessário seguir as seguintes etapas:
• 1ª etapa: analisando a proposição:
• proposição: (P ∧ Q) → R
A banca quer saber se os elementos da coluna da tabela-verdade correspondentes
à proposição (P ∧ Q) → R, de cima para baixo, na ordem em que aparecem, são: V,
V, V, V, F, V, V, V.
Com isso, analisando a proposição (P ∧ Q) → R, notamos a presença dos conectivos:
“∧” = “e” e do “→” = “se, então”.
• Conjunção: analisando: “∧” = “e”:
Quando o conectivo for o “∧” = “e”, serão possíveis as seguintes hipóteses:
○ V∧V = V;
○ V∧F = F;
○ F∧V = F;
○ F∧F = F.
• Condicional: analisando: “→” = “se, então”:
Quando o conectivo for o “→” = “se, então”, serão possíveis as seguintes hipóteses:
○ V → V = V;
○ V → F = F;
○ F → V = V;
○ F → F = V.
Com isso, o resultado da resolução (P ∧ Q) → R pode ser visto na tabela a seguir.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 110acesse outros conteúdos:
P Q R (P ∧ Q) R (P ∧ Q) → R
V V V V V VF V V F V VV F V F V VF F V F V VV V F V F FF V F F F VV F F F F VF F F F F V
• 2ª etapa: análise final
Portanto, ao analisar a última coluna da tabela anteriormente apresentada, é nítido
que os elementos da coluna da tabela-verdade correspondentes à proposição (P ∧ Q)
→ R, de cima para baixo, na ordem em que aparecem de fato, são iguais a: V, V, V,
V, F, V, V, V. Logo, o item encontra-se correto.
40. (CESPE/MEC/CONHECIMENTOS BÁSICOS PARA TODOS OS POSTOS/
ASSUNTO: TABELA-VERDADE)
P Q R
1 V V V2 F V V3 V F V4 F F V5 V V F6 F V F7 V F F8 F F F
A figura acima apresenta as colunas iniciais de uma tabela-verdade, em que P, Q e R
representam proposições lógicas, e V e F correspondem, respectivamente, aos valores
lógicos verdadeiro e falso.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 111acesse outros conteúdos:
Com base nessas informações e utilizando os conectivos lógicos usuais, julgue o item
subsecutivo.
A última coluna da tabela-verdade referente à proposição lógica Pv(Q↔R) quando
representada na posição horizontal é igual a:
1 2 3 4 5 6 7 8
P ∨ (Q ↔ R) V V V F V F V V
Gabarito: certo.
É necessário seguir as seguintes etapas:
• 1ª etapa: analisando a proposição:
• proposição: Pv(Q↔R).
A banca quer saber se os elementos da coluna da tabela-verdade correspondentes
à proposição Pv(Q↔R), de cima para baixo, na ordem em que aparecem, são: V, V,
V, F, V, F, V, V.
Com isso, analisando a proposição Pv(Q↔R), notamos a presença dos conectivos:
“∨” = “ou” e do “↔” = “se, e somente se”.
• Disjunção: analisando: “∨” = “ou”:
Quando o conectivo for o “∨” = “ou”, serão possíveis as seguintes hipóteses:
○ V∨V = V;
○ V∨F = V;
○ F∨V = V;
○ F∨F = F.
• Bicondicional: analisando: “↔” = “se, e somente se”:
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 112acesse outros conteúdos:
Quando o conectivo for o “↔” = “se, e somente se”, serão possíveis as seguintes
hipóteses:
○ V↔V = V;
○ V↔F = F;
○ F↔V = F;
○ F↔F = V.
Com isso, o resultado da resolução Pv(Q↔R) pode ser visto na tabela a seguir.
P Q R P (Q ↔ R) P ∨ (Q↔R)
V V V V V VF V V F V VV F V V F VF F V F F FV V F V F VF V F F F FV F F V V VF F F F V V
• 2ª etapa: análise final
Portanto, ao analisar a última coluna da tabela anteriormente apresentada, é nítido que
os elementos da coluna da tabela-verdade correspondentes à proposição Pv(Q↔R),
de cima para baixo, na ordem em que aparecem de fato, são iguais a: V, V, V, F, V, F,
V, V. Logo, o item encontra-se correto.
41. (CESPE/MEC/CONHECIMENTOS BÁSICOS PARA TODOS OS POSTOS/
ASSUNTO: TABELA-VERDADE)
P Q R
1 V V V2 F V V
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 113acesse outros conteúdos:
3 V F V4 F F V5 V V F6 F V F7 V F F8 F F F
A figura acima apresenta as colunas iniciais de uma tabela-verdade, em que P, Q e R
representam proposições lógicas, e V e F correspondem, respectivamente, aos valores
lógicos verdadeiro e falso.
Com base nessas informações e utilizando os conectivos lógicos usuais, julgue o item
subsecutivo.
A última coluna da tabela-verdade referente à proposição lógica P→(Q∧R) quando
representada na posição horizontal é igual a:
1 2 3 4 5 6 7 8
P → (Q ∧ R) V V F F V F V V
Gabarito: errado.
É necessário seguir as seguintes etapas:
• 1ª etapa: analisando a proposição:
• proposição: P→(Q∧R).
A banca quer saber se os elementos da coluna da tabela-verdade correspondentes
à proposição P→(Q∧R), de cima para baixo, na ordem em que aparecem, são: V, V,
F, F, V, F, V, V.
Com isso, analisando a proposição P→(Q∧R), notamos a presença dos conectivos:
“∧” = “e” e “→” = “se, então”.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 114acesse outros conteúdos:
• Conjunção: analisando: “∧” = “e”:
Quando o conectivo for o “∧” = “e”, serão possíveis as seguintes hipóteses:
○ V∧V = V;
○ V∧F = F;
○ F∧V = F;
○ F∧F = F.
• Condicional: analisando: “→” = “se, então”:
Quando o conectivo for o “→” = “se, então”, serão possíveis as seguintes hipóteses:
○ V→V = V;
○ V→F = F;
○ F→V = V;
○ F→F = V.
Com isso, o resultado da resolução P→(Q∧R) pode ser visto na tabela a seguir.
P Q R P (Q ∧ R) P → (Q ∧ R)
V V V V V VF V V F V VV F V V F FF F V F F VV V F V F FF V F F F VV F F V F FF F F F F V
• 2ª etapa: análise final
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 115acesse outros conteúdos:
Portanto, ao analisar a última coluna da tabela anteriormente apresentada, é nítido
que os elementos da coluna da tabela-verdade correspondentes à proposição P→(Q∧R),
de cima para baixo, na ordem em que aparecem de fato, são iguais a: V, V, F, V, F, V,
F, V. Logo, o item encontra-se errado.
42. (CESPE/SERES-PE/AGENTE DE SEGURANÇA PENITENCIÁRIA/ASSUNTO:
TABELA-VERDADE) A partir das proposições simples: P: “Sandra foi passear no centro
comercial Bom Preço”, Q: “As lojas do centro comercial Bom Preço estavam realizando
liquidação” e R: “Sandra comprou roupas nas lojas do Bom Preço”, é possível formar
a proposição composta S: “Se Sandra foi passear no centro comercial Bom Preço e se
as lojas desse centro estavam realizando liquidação, então Sandra comprou roupas
nas lojas do Bom Preço ou Sandra foi passear no centro comercial Bom Preço”.
Considerando todas as possibilidades de as proposições P, Q e R serem verdadeiras
(V) ou falsas (F), é possível construir a tabela-verdade da proposição S, que está
iniciada na tabela mostrada a seguir.
Completando a tabela, se necessário, assinale a opção que mostra, na ordem em
que aparecem, os valores lógicos na coluna correspondente à proposição S, de cima
para baixo.
P Q R SV V VV V FV F VV F FF V VF V FF F VF F F
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 116acesse outros conteúdos:
a) V, V, F, F, F, F, F, F.
b) V, V, F, V, V, F, F, V.
c) V, V, F, V, F, F, F, V.
d) V, V, V, V, V, V, V, V.
e) V, V, V, F, V, V, V, F.
Gabarito: letra d.
É necessário seguir as seguintes etapas:
• 1ª etapa: analisando a proposição:
• P: “Sandra foi passear no centro comercial Bom Preço”;
• Q: “As lojas do centro comercial Bom Preço estavam realizando liquidação”;
• R: “Sandra comprou roupas nas lojas do Bom Preço”;
• S: “Se Sandra foi passear no centro comercial Bom Preço e se as lojas desse centro
estavam realizando liquidação, então Sandra comprou roupas nas lojas do Bom
Preço ou Sandra foi passear no centro comercial Bom Preço” = (P∧Q) → (R∨P).
Com isso, analisando a proposição (P∧Q) → (R∨P), notamos a presença dos conectivos:
“∧” = “e”, “∨” = “ou” e “→” = “se, então”.
• Conjunção: analisando: “∧” = “e”:
Quando o conectivo for o “∧” = “e”, serão possíveis as seguintes hipóteses:
○ V∧V = V;
○ V∧F = F;
○ F∧V = F;
○ F∧F = F.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 117acesse outros conteúdos:
• Disjunção: analisando: “∨” = “ou”:
Quando o conectivo for o “∨” = “ou”, serão possíveis as seguintes hipóteses:
○ V∨V = V;
○ V∨F = V;
○ F∨V = V;
○ F∨F = F.
• Condicional: analisando: “→” = “se, então”:
Quando o conectivo for o “→” = “se, então”, serão possíveis as seguintes hipóteses:
○ V→V = V;
○ V→F = F;
○ F→V = V;
○ F→F = V.
Com isso, o resultado da resolução (P∧Q) → (R∨P) pode ser visto na tabela a seguir.
P Q R (P ∧ Q) (R ∨ P) (P ∧ Q) → (R ∨ P)
V V V V V VV V F V V VV F V F V VV F F F V VF V V F V VF V F F V VF F V F F VF F F F F V
• 2ª etapa: análise final
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 118acesse outros conteúdos:
Portanto, ao analisar a última coluna da tabela anteriormente apresentada, é nítido
que os elementos da coluna da tabela-verdade correspondentes à proposição (P∧Q)
→ (R∨P), de cima para baixo, na ordem em que aparecem, correspondem a: V, V, V,
V, V, V, V, V. Logo, a alternativa correta corresponde à letra d.
43. (CESPE/TRE-PE/TÉCNICO JUDICIÁRIO/ASSUNTO: TABELA-VERDADE)
Considerando que p, q, r e s sejam proposições nas quais p e s sejam verdadeiras e
q e r sejam falsas, assinale a opção em que a sentença apresentada seja verdadeira.
a) ∼(p∨r)∧(q∧r)∨q
b) ∼s∨q
c) ∼(∼q∨q)
d) ∼[(∼p∨q)∧(∼q∨r)∧(∼r∧s)]∨(∼p∨s)
e) (p∧s)∧(q∨∼s)
Gabarito: letra d.
Resumo dos conectivos:
• Conjunção: analisando: “∧” = “e”:
Quando o conectivo for o “∧” = “e”, serão possíveis as seguintes hipóteses:
○ V∧V = V;
○ V∧F = F;
○ F∧V = F;
○ F∧F = F.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 119acesse outros conteúdos:
• Disjunção: analisando: “∨” = “ou”:
Quando o conectivo for o “∨” = “ou”, serão possíveis as seguintes hipóteses:
○ V∨V = V;
○ V∨F = V;
○ F∨V = V;
○ F∨F = F.
• Condicional: analisando: “→” = “se, então”:
Quando o conectivo for o “→” = “se, então”, serão possíveis as seguintes hipóteses:
○ V→V = V;
○ V→F = F;
○ F→V = V;
○ F→F = V.
Com isso, analisando o item por etapas:
• 1ª etapa: análise da alternativa A: p e s sejam verdadeiras; q e r sejam falsas.
∼(p∨r)∧(q∧r)∨q = ∼(V∨F)∧(F∧F)∨F = (F∧V)∧(F∧F)∨F = (F∧F)∨F = F∨F = F
• 2ª etapa: análise da alternativa B: p e s sejam verdadeiras; q e r sejam falsas.
∼s∨q = ∼V∨F = F∨F = F
• 3ª etapa: análise da alternativa C: p e s sejam verdadeiras; q e r sejam falsas.
∼(∼q∨q) = ∼(∼F∨F) = ∼( V∨F) = ∼(V) = F
• 4ª etapa: análise da alternativa D: p e s sejam verdadeiras; q e r sejam falsas.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 120acesse outros conteúdos:
∼[(∼p∨q)∧(∼q∨r)∧(∼r∧s)]∨(∼p∨s) = ∼[(∼V∨F)∧(∼F∨F)∧(∼F∧V)]∨(∼V∨V) =
∼[(F ∨F)∧(V∨F)∧(V∧V)]∨(F∨V) = ∼[(F)∧(V)∧(V)]∨(V) = ∼[(F)∧(V)]∨(V) = ∼[F]∨(V) = V∨V = V
• 5ª etapa: análise da alternativa E: p e s sejam verdadeiras; q e r sejam falsas.
(p∧s)∧(q∨∼s) = (V∧V)∧(F∨∼V) = (V∧V)∧(F∨F) = (V)∧(F) = F
• 6ª etapa: análise final:
Portanto, das alternativas fornecidas pela banca, a opção em que a sentença apresentada
é verdadeira corresponde à letra d.
44. (CESPE/SEGER-ES/ANALISTA/ASSUNTO: TABELA-VERDADE) Um provérbio
chinês diz que:
P1: Se o seu problema não tem solução, então não é preciso se preocupar com ele,
pois nada que você fizer o resolverá.
P2: Se o seu problema tem solução, então não é preciso se preocupar com ele, pois
ele logo se resolverá.
O número de linhas da TABELA-VERDADE correspondente à proposição P2 do texto
apresentado é igual a:
a) 24.
b) 4.
c) 8.
d) 12.
e) 16.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 121acesse outros conteúdos:
Gabarito: letra c.
É necessário seguir as seguintes etapas:
• 1ª etapa: analisando a proposição:
• proposição P2 = “Se o seu problema tem solução, então não é preciso se
preocupar com ele, pois ele logo se resolverá”.
O “pois” sinaliza que estamos diante de uma condicional invertida, ou seja, inverte-
se as proposições e coloca o “se, então”. Esta regra deve ser levada em consideração
para cada questão de forma individual.
• Proposição P2 = “Se o seu problema tem solução, então ele logo se resolverá,
então não é preciso se preocupar com ele”;
• P = o seu problema tem solução;
• → = “se, então”;
• Q = ele logo se resolverá;
• → = “se, então”;
• R = não é preciso se preocupar com ele;
• proposição P2 = (P → Q) → R.
Ou seja, temos 3 preposições simples: P, Q e R. Com isso, para saber a quantidade
de linhas da TABELA-VERDADE da proposição: (P → Q) → R, basta fazer o seguinte
cálculo: 2𝑛, em que 𝑛 é o número de proposições envolvidas. Assim, teremos:
2𝑛 = 23 = 2 x 2 x 2 = 8
• 2ª etapa: análise final
Portanto, a tabela-verdade da proposição: (P → Q) → R possui 8 linhas. Logo, a
alternativa correta corresponde à letra c.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 122acesse outros conteúdos:
45. (CESPE/MEC/CONHECIMENTOS BÁSICOS/TODOS OS CARGOS/ASSUNTO:
TABELA-VERDADE) Considerando a proposição P: “nos processos seletivos, se o
candidato for pós-graduado ou souber falar inglês, mas apresentar deficiências em
língua portuguesa, essas deficiências não serão toleradas”. Julgue os itens seguintes
acerca da lógica sentencial.
A tabela-verdade associada à proposição P possui mais de 20 linhas.
Gabarito: errado.
É necessário seguir as seguintes etapas:
• 1ª etapa: analisando a proposição:
• proposição P = “nos processos seletivos, se o candidato for pós-graduado ou
souber falar inglês, mas apresentar deficiências em língua portuguesa, essas
deficiências não serão toleradas”;
• A = nos processos seletivos, se o candidato for pós-graduado;
• “∨” = “ou”;
• B = souber falar inglês;
• ∧ = “e” = mas;
• C = apresentar deficiências em língua portuguesa;
• → = “se, então”. Note que o “então” está implícito na vírgula;
• D = essas deficiências não serão toleradas;
• proposição P = (A ∨ B ∧ C) → D.
Ou seja, temos quatro preposições simples: A, B, C e D. Com isso, para saber a
quantidade de linhas da tabela-verdade da proposição: (A ∨ B ∧ C) → D, basta fazer o
seguinte cálculo: 2𝑛, em que 𝑛 é o número de proposições envolvidas. Assim, teremos:
2𝑛 = 24 = 2 x 2 x 2 x 2 = 16
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 123acesse outros conteúdos:
• 2ª etapa: análise final
Portanto, a tabela-verdade da proposição: (A ∨ B ∧ C) → D possui 16 linhas. Logo, o
item encontra-se errado.
46. (CESPE/PC-MA/ESCRIVÃO DE POLÍCIA/ASSUNTO: TABELA-VERDADE)
Proposição CG1A5AAA: A qualidade da educação dos jovens sobe ou a sensação de
segurança da sociedade diminui.
A quantidade de linhas da tabela-verdade correspondente à proposição CG1A5AAA
é igual a:
a) 2.
b) 4.
c) 8.
d) 16.
e) 32.
Gabarito: letra b.
É necessário seguir as seguintes etapas:
• 1ª etapa: analisando a proposição:
• proposição = “A qualidade da educação dos jovens sobe ou a sensação de
segurança da sociedade diminui”;
• A = a qualidade da educação dos jovens sobe;
• “∨” = “ou”;
• B = a sensação de segurança da sociedade diminui;
• proposição P = A ∨ B.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 124acesse outros conteúdos:
Ou seja, temos duas preposições simples: A e B. Com isso, para saber a quantidade
de linhas da TABELA-VERDADE da proposição: A ∨ B, basta fazer o seguinte cálculo:
2𝑛, em que 𝑛 é o número de proposições envolvidas. Assim, teremos:
2𝑛 = 22 = 2 x 2 = 4
• 2ª etapa: análise final
Portanto, a tabela-verdade da proposição: A∨B possui 4 linhas. Logo, a alternativa
correta corresponde à letra b.
47. (CESPE/TCE-RN/CONHECIMENTOS BÁSICOS PARA OS CARGOS 2 E 3/
ASSUNTO: TABELA-VERDADE) Em campanha de incentivo à regularização da
documentação de imóveis, um cartório estampou um cartaz com os seguintes dizeres:
“o comprador que não escritura e não registra o imóvel não se torna dono desse
imóvel”.
A partir dessa situação hipotética e considerando que a proposição P: “Se o comprador
não escritura o imóvel, então ele não o registra” seja verdadeira, julgue o item seguinte.
Considerando-se a veracidade da proposição P, é correto afirmar que, após a eliminação
das linhas de uma tabela-verdade associada à proposição do cartaz do cartório que
impliquem a falsidade da proposição P, a tabela-verdade resultante terá seis linhas.
Gabarito: certo.
É necessário seguir as seguintes etapas:
• 1ª etapa: analisando a proposição:
• proposição do cartaz: “O comprador que não escritura e não registra o imóvel
não se torna dono desse imóvel” = “Se o comprador que não escritura e não
registra o imóvel, então não se torna dono desse imóvel”;
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 125acesse outros conteúdos:
• A: o comprador que não escritura o imóvel;
• ∧ = “e”;
• B: não registra o imóvel;
• → = “se, então”.
• C: não se torna dono desse imóvel;
• proposição do cartaz: (A∧B) → C.
• Proposição P: “se o comprador não escritura o imóvel, então ele não o registra”;
• A: o comprador não escritura o imóvel;
• → = “se, então”;
• B: ele não o registra;
• proposição P = A → B.
Com isso, analisando a proposição P = A → B, notamos a presença do conectivo “→”
= “se, então”.
• Condicional: analisando: “→” = “se, então”:
Quando o conectivo for o “→” = “se, então”, serão possíveis as seguintes hipóteses:
○ V→V = V;
○ V→F = F;
○ F→V = V;
○ F→F = V.
Com isso, o resultado da TABELA-VERDADE da proposição P = A → B, associada à
proposição do cartaz do cartório, como especificado pelo enunciado da questão, pode
ser visto na tabela a seguir.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 126acesse outros conteúdos:
A B C A → B
V V V VV V F VV F V FV F F FF V V VF V F VF F V VF F F V
• 2ª etapa: análise final
Portanto, de fato, é correto afirmar que, após a eliminação das linhas de uma tabela-
verdade associada à proposição do cartaz do cartório, o que implica a falsidade da
proposição P, a tabela-verdade resultante terá seis linhas. Logo, o item encontra-se
correto.
48. (CESPE/TRF-1ª REGIÃO/CONHECIMENTOS BÁSICOS - CARGOS DE NÍVEL
SUPERIOR/ASSUNTO: TABELA-VERDADE) Em uma reunião de colegiado, após a
aprovação de uma matéria polêmica pelo placar de seis votos a favor e cinco contra,
um dos onze presentes fez a seguinte afirmação: “basta um de nós mudar de ideia
e a decisão será totalmente modificada.”
Considerando a situação apresentada e a proposição correspondente à afirmação
feita, julgue o próximo item.
A tabela-verdade da referida proposição, construída a partir dos valores lógicos das
proposições simples que a compõem, tem mais de oito linhas.
Gabarito: errado.
É necessário seguir as seguintes etapas:
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 127acesse outros conteúdos:
• 1ª etapa: analisando a proposição:
• proposição: “basta um de nós mudar de ideia e a decisão será totalmente
modificada”;
• A = Basta um de nós mudar de ideia;
• ∧ = “e”;
• B = a decisão será totalmente modificada;
• proposição: A ∧ B.
Ou seja, temos duas preposições simples: A e B. Com isso, para saber a quantidade
de linhas da TABELA-VERDADE da proposição A ∧ B, basta fazer o seguinte cálculo:
2𝑛, em que 𝑛 é o número de proposições envolvidas. Assim, teremos:
2𝑛 = 22 = 2 x 2 = 4
• 2ª etapa: análise final
Portanto, a tabela-verdade da proposição A ∧ B possui 4 linhas. Logo, o item encontra-
se errado, pois a banca afirma que a TABELA-VERDADE possui mais de 8 linhas.
49. (CESPE/TRF-1ª REGIÃO/CONHECIMENTOS BÁSICOS/CARGOS DE NÍVEL
MÉDIO/ASSUNTO: TABELA-VERDADE) A partir da proposição P: “quem pode mais,
chora menos”, que corresponde a um ditado popular, julgue o próximo item.
A TABELA-VERDADE da proposição P, construída a partir dos valores lógicos das
proposições simples que a compõem, tem pelo menos 8 linhas.
Gabarito: errado.
É necessário seguir as seguintes etapas:
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 128acesse outros conteúdos:
• 1ª etapa: analisando a proposição:
• proposição: “quem pode mais, chora menos”;
• A = Quem pode mais;
• “→” = “se, então”. Note que o “se, então” está subentendido na vírgula;
• B = chora menos;
• A → B = quem pode mais, chora menos.
Ou seja, temos duas preposições simples: A e B. Com isso, para saber a quantidade
de linhas da TABELA-VERDADE da proposição A → B, basta fazer o seguinte cálculo:
2𝑛, em que 𝑛 é o número de proposições envolvidas. Assim, teremos:
2𝑛 = 22 = 2 x 2 = 4
• 2ª etapa: análise final
Portanto, a tabela-verdade da proposição A → B possui 4 linhas. Logo, o item encontra-
se errado, pois a banca afirma que a TABELA-VERDADE possui pelo menos 8 linhas.
50. (CESPE/ANTAQ/TÉCNICO ADMINISTRATIVO/ASSUNTO: NEGAÇÕES)
Julgue o item a seguir, acerca da proposição P: quando acreditar que estou certo,
não me importarei com a opinião dos outros.
Uma negação correta da proposição “acredito que estou certo” seria “acredito que
não estou certo”.
Gabarito: errado.
É necessário seguir as seguintes etapas:
• 1ª etapa: analisando a proposição:
• proposição: “Acredito que estou certo”.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 129acesse outros conteúdos:
Com isso, a banca quer saber se uma negação correta da proposição “acredito que
estou certo” seria “acredito que não estou certo”. Note que, para resolver este item,
alguns conceitos devem estar bem estruturados em sua mente, sendo eles:
• proposição simples: Tício é inteligente;
• proposição composta: Tício é inteligente e Mévio é astuto.
Percebam que, no caso de a proposição ser composta, há a presença do conectivo
lógico “e” que liga as orações.
○ Oração: é basicamente uma frase que possui um verbo ou uma locução
verbal.
Com isso, voltando ao item, percebam que, na sentença, há a presença dos seguintes
verbos: “acredito” e “estou”, contudo, quando a sentença expressa um único
raciocínio (uma única ideia), estamos diante de uma proposição simples, independente
do número de verbos. Assim, a proposição: “acredito que estou certo” é uma proposição
simples.
Logo, para negar essa proposição, basta negar o verbo principal. Como o verbo
principal da proposição “acredito que estou certo” é o verbo “acreditar”, a negação
correta do item seria:
• proposição: acredito que estou certo;
• negação da proposição: não acredito que estou certo.
• 2ª etapa: análise final
Portanto, uma negação correta da proposição “acredito que estou certo” seria “não
acredito que estou certo”. Desse modo, o item encontra-se errado.
51. (CESPE/MPU/TÉCNICO ADMINISTRATIVO/ASSUNTO: NEGAÇÕES) Nos
termos da Lei nº 8.666/1993, “é dispensável a realização de nova licitação quando
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 130acesse outros conteúdos:
não aparecerem interessados em licitação anterior e esta não puder ser repetida sem
prejuízo para a administração”.
Considerando apenas os aspectos desse mandamento atinentes à lógica e que ele
seja cumprido se, e somente se, a proposição nele contida, – proposição P – for
verdadeira, julgue os itens seguintes.
A negação da proposição “a licitação anterior não pode ser repetida sem prejuízo
para a administração” está corretamente expressa por “a licitação anterior somente
poderá ser repetida com prejuízo para a administração”.
Gabarito: errado.
É necessário seguir as seguintes etapas:
• 1ª etapa: analisando a proposição:
• proposição: “a licitação anterior não pode ser repetida sem prejuízo para a
administração”.
Com isso, a banca quer saber se uma negação correta da proposição supracitada seria
“a licitação anterior somente poderá ser repetida com prejuízo para a administração”.
Note que, para resolver este item, alguns conceitos devem estar bem estruturados
em sua mente, sendo eles:
• proposição simples: Tício é inteligente;
• proposição composta: Tício é inteligente e Mévio é astuto.
Percebam que, no caso de a proposição ser composta, há a presença do conectivo
lógico “e” que liga as orações.
○ Oração: é basicamente uma frase que possui a presença de um verbo
ou de uma locução verbal.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 131acesse outros conteúdos:
Com isso, voltando ao item, percebam que, na sentença, é nítida a presença dos
seguintes verbos: “acredito” e “estou”, contudo, quando a sentença expressa um
único raciocínio (uma única ideia), estamos diante de uma proposição simples,
independente do número de verbos. Assim, a proposição: “acredito que estou certo”
é uma proposição simples.
Logo, para negar essa proposição, basta negar o verbo principal. Como o verbo
principal da proposição “a licitação anterior não pode ser repetida sem prejuízo para
a administração” é o verbo “pode”, a negação correta do item seria:
• proposição: a licitação anterior não pode ser repetida sem prejuízo para a
administração;
• negação da proposição: a licitação anterior pode ser repetida sem prejuízo
para a administração.
• 2ª etapa: análise final
Portanto, uma negação correta da proposição “a licitação anterior não pode ser repetida
sem prejuízo para a administração” seria “a licitação anterior pode ser repetida sem
prejuízo para a administração”. Desse modo, o item encontra-se errado.
52. (CESPE/MPU/TÉCNICO ADMINISTRATIVO/ASSUNTO: NEGAÇÕES) Nos
termos da Lei nº 8.666/1993, “é dispensável a realização de nova licitação quando
não aparecerem interessados em licitação anterior e esta não puder ser repetida sem
prejuízo para a administração”.
Considerando apenas os aspectos desse mandamento atinentes à lógica e que ele
seja cumprido se, e somente se, a proposição nele contida, – proposição P – for
verdadeira, julgue os itens seguintes.
A negação da proposição “não apareceram interessados na licitação anterior e ela não
pode ser repetida sem prejuízo para a administração” está corretamente expressa por
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 132acesse outros conteúdos:
“apareceram interessados na licitação anterior ou ela pode ser repetida sem prejuízo
para a administração”.
Gabarito: certo.
É necessário seguir as seguintes etapas:
• 1ª etapa: analisando a proposição:
• proposição: “não apareceram interessados na licitação anterior e ela não pode
ser repetida sem prejuízo para a administração”;
• A = não apareceram interessados na licitação anterior;
• ∧ = “e”;
• B = ela não pode ser repetida sem prejuízo para a administração;
• proposição = A∧B.
Negação dos conectivos “e” e “ou”
A negação do conectivo “e” = “∧” é o conectivo “ou” = “∨”.
A negação do conectivo “ou” = “∨” é o conectivo “e” = “∧”.
Com isso, de acordo com a dica apresentada anteriormente, note que a negação
da proposição A∧B pode ser expressa pela proposição ~A∨~B. Ou seja, ~A∨~B=
“aparecem interessados na licitação anterior” ou “ela pode ser repetida sem prejuízo
para a administração”.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 133acesse outros conteúdos:
Note que:
~A = aparecem interessados na licitação anterior;
“∨” = “ou”;
~B = ela pode ser repetida sem prejuízo para a administração.
• 2ª etapa: análise final
Portanto, a negação da proposição está corretamente expressa por “aparecem
interessados na licitação anterior” ou “ela pode ser repetida sem prejuízo para a
administração”. Diante do exposto, o item encontra-se correto.
53. (CESPE/PC-MA/ESCRIVÃO DE POLÍCIA/NEGAÇÕES) Proposição CG1A5AAA:
A qualidade da educação dos jovens sobe ou a sensação de segurança da sociedade
diminui.
Assinale a opção que apresenta uma proposição que constitui uma negação da
proposição CG1A5AAA.
a) A qualidade da educação dos jovens não sobe e a sensação de segurança da
sociedade não diminui.
b) A qualidade da educação dos jovens desce ou a sensação de segurança da
sociedade aumenta.
c) A qualidade da educação dos jovens não sobe ou a sensação de segurança da
sociedade não diminui.
d) A qualidade da educação dos jovens sobe e a sensação de segurança da sociedade
diminui.
e) A qualidade da educação dos jovens diminui ou a sensação de segurança da
sociedade sobe.
OBSERVAÇÃO
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 134acesse outros conteúdos:
Gabarito: letra a.
É necessário seguir as seguintes etapas:
• 1ª etapa: analisando a proposição:
• proposição: “a qualidade da educação dos jovens sobe ou a sensação de
segurança da sociedade diminui”;
• A = a qualidade da educação dos jovens sobe;
• ∨ = “ou”;
• B = a sensação de segurança da sociedade diminui;
• proposição = A∨B.
Negação dos conectivos “e” e “ou”
A negação do conectivo “e” = “∧” é o conectivo “ou” = “∨”.
A negação do conectivo “ou” = “∨” é o conectivo “e” = “∧”.
Com isso, de acordo com a dica apresentada anteriormente, note que a negação
da proposição A∨B pode ser expressa pela proposição ~A∧~B. Ou seja, ~A∧~B= “a
qualidade da educação dos jovens não sobe e a sensação de segurança da sociedade
não diminui”.
~A = a qualidade da educação dos jovens não;
∧ = “e”;
~B = a sensação de segurança da sociedade não diminui.
• 2ª etapa: análise final
OBSERVAÇÃO
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 135acesse outros conteúdos:
Portanto, a negação da proposição está corretamente expressa por “a qualidade da
educação dos jovens não sobe e a sensação de segurança da sociedade não diminui”.
Diante do exposto, a alternativa correta corresponde à letra a.
54. (CESPE/TC-DF/CONHECIMENTOS BÁSICOS PARA OS CARGOS 1, 2, 3, 5, 6 E
7/ASSUNTO: NEGAÇÕES) Julgue os itens que se seguem, considerando a proposição
P a seguir: se o tribunal entende que o réu tem culpa, então o réu tem culpa.
A negação da proposição “o tribunal entende que o réu tem culpa” pode ser expressa
por “O tribunal entende que o réu não tem culpa”.
Gabarito: errado.
É necessário seguir as seguintes etapas:
• 1ª etapa: analisando a proposição:
• proposição: “o tribunal entende que o réu tem culpa”.
Com isso, a banca quer saber se a negação da proposição “o tribunal entende que o
réu tem culpa” pode ser expressa por “o tribunal entende que o réu não tem culpa”.
Note que, para resolver esse item, alguns conceitos devem estar bem estruturados
em sua mente, sendo eles:
• proposição simples: Tício é inteligente;
• proposição composta: Tício é inteligente e Mévio é astuto.
Percebam que, no caso de a proposição ser composta, há a presença do conectivo
lógico “e” que liga as orações.
○ Oração: é basicamente uma frase que possui a presença de um verbo
ou de uma locução verbal.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 136acesse outros conteúdos:
Com isso, voltando ao item, percebam que há o verbo “entende”, o que indica a
presença de apenas uma oração. Diante disso, estamos diante de uma proposição
simples. Logo, para negar essa proposição, basta negar o verbo. Assim:
• proposição: o tribunal entende que o réu tem culpa;
• negação da proposição: o tribunal não entende que o réu tem culpa.
• 2ª etapa: análise final
Portanto, a negação da proposição está corretamente expressa por “o tribunal não
entende que o réu tem culpa”, com isso, o item encontra-se errado.
55. (CESPE/TRF-1ª REGIÃO/CONHECIMENTOS BÁSICOS/CARGOS DE NÍVEL
MÉDIO/ASSUNTO: NEGAÇÕES) A partir da proposição P: “quem pode mais, chora
menos”, que corresponde a um ditado popular, julgue o próximo item.
A negação da proposição P pode ser expressa por “quem não pode mais, não chora
menos”.
Gabarito: errado.
É necessário seguir as seguintes etapas:
• 1ª etapa: analisando a proposição:
• proposição: “quem pode mais, chora menos”;
• A = pode mais;
• “→” = “se, então” = “quem,”. Note que o “então” está implícito na vírgula;
• B = chora menos;
• proposição = A → B.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 137acesse outros conteúdos:
Tomando como base A→B, temos:
- equivalentes: ∼B→∼A ou ∼A∨B
- negação: A∧∼B
Com isso, de acordo com a dica apresentada anteriormente, note que a negação da
proposição A → B pode ser expressa pela proposição A∧∼B.
Ou seja, A∧∼B = “Pode mais e não chora menos” = “A pessoa pode mais e não chora
menos”.
• 2ª etapa: análise final
Portanto, a negação da proposição está corretamente expressa por: “a pessoa pode
mais e não chora menos”. Desse modo, o item encontra-se errado.
56. (CESPE/TRE-MT/ CONHECIMENTOS GERAIS PARA O CARGO 7/ASSUNTO:
NEGAÇÕES) A negação da proposição: “se o número inteiro m > 2 é primo, então
o número m é ímpar” pode ser expressa corretamente por:
a) “O número inteiro m > 2 é não primo e o número m é ímpar”.
b) “Se o número inteiro m > 2 não é primo, então o número m não é ímpar”.
c) “Se o número m não é ímpar, então o número inteiro m > 2 não é primo”.
d) “Se o número inteiro m > 2 não é primo, então o número m é ímpar”.
e) “O número inteiro m > 2 é primo e o número m não é ímpar”.
Gabarito: letra e.
É necessário seguir as seguintes etapas:
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 138acesse outros conteúdos:
• 1ª etapa: analisando a proposição:
• proposição: “se o número inteiro m > 2 é primo, então o número m é ímpar”;
• A = o número inteiro m > 2 é primo;
• “→” = “se, então”;
• B = o número m é ímpar;
• proposição = A→B.
Tomando como base A→B, temos:
- equivalentes: ∼B→∼A ou ∼A∨B
- negação: A∧∼B
Com isso, de acordo com a dica apresentada anteriormente, note que a negação da
proposição A→B pode ser expressa pela proposição A∧∼B.
Ou seja, A∧∼B = O número inteiro m > 2 é primo e o número m não é ímpar.
• 2ª etapa: análise final
Portanto, a negação da proposição está corretamente expressa por: “o número inteiro
m > 2 é primo e o número m não é ímpar”. Logo, a alternativa correta corresponde
à letra e.
57. (CESPE/TC-DF/TÉCNICO DE ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA/ASSUNTO:
NEGAÇÕES) Considere a proposição P a seguir.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 139acesse outros conteúdos:
P: Se não condenarmos a corrupção por ser imoral ou não a condenarmos por corroer
a legitimidade da democracia, a condenaremos por motivos econômicos.
Tendo como referência a proposição apresentada, julgue os itens seguintes.
A negação da proposição “não condenamos a corrupção por ser imoral ou não
condenamos a corrupção por corroer a legitimidade da democracia” está expressa
corretamente por “condenamos a corrupção por ser imoral e por corroer a legitimidade
da democracia”.
Gabarito: certo.
É necessário seguir as seguintes etapas:
• 1ª etapa: analisando a proposição:
• proposição: “não condenamos a corrupção por ser imoral ou não condenamos
a corrupção por corroer a legitimidade da democracia”;
• A = não condenamos a corrupção por ser imoral;
• “∨” = “ou”;
• B = não condenamos a corrupção por corroer a legitimidade da democracia;
• proposição = A∨B.
Negação dos conectivos “e” e “ou”:
- A negação do conectivo “e” = “∧” é o conectivo “ou” = “∨”.
- A negação do conectivo “ou” = “∨” é o conectivo “e” = “∧”.
Com isso, de acordo com a dica apresentada anteriormente, note que a negação da
proposição A∨B pode ser expressa pela proposição ~A∧~B.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 140acesse outros conteúdos:
Ou seja, ~A∧~B = Condenamos a corrupção por ser imoral e por corroer a legitimidade
da democracia.
~A = condenamos a corrupção por ser imoral;
~B = condenamos a corrupção por corroer a legitimidade da democracia.
• 2ª etapa: análise final
Portanto, a negação da proposição está corretamente expressa por “condenamos a
corrupção por ser imoral e por corroer a legitimidade da democracia”. Desse modo,
o item encontra-se correto.
58. (CESPE/TJ-SE/CONHECIMENTOS BÁSICOS PARA OS CARGOS 3, 8 A 18/
ASSUNTO: NEGAÇÕES) Considerando que P seja a proposição “se os seres humanos
soubessem se comportar, haveria menos conflitos entre os povos”, julgue os itens seguintes.
A negação da proposição P pode ser corretamente expressa pela proposição “se os seres
humanos não soubessem se comportar, não haveria menos conflitos entre os povos”.
Gabarito: errado.
É necessário seguir as seguintes etapas:
• 1ª etapa: analisando a proposição:
• proposição P: “se os seres humanos soubessem se comportar, haveria menos
conflitos entre os povos”;
• A = os seres humanos soubessem se comportar;
• “→” = “se, então”. Note que o “então” está implícito na vírgula;
• B = haveria menos conflitos entre os povos;
• proposição = A→B.
OBSERVAÇÃO
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 141acesse outros conteúdos:
Tomando como base A→B, temos:
- equivalentes: ∼B→∼A ou ∼A∨B
- negação: A∧∼B
Com isso, de acordo com a dica apresentada anteriormente, note que a negação da
proposição A→B pode ser expressa pela proposição A∧∼B.
Ou seja, A∧∼B = os seres humanos sabem se comportar e não haverá menos conflitos
entre os povos.
• 2ª etapa: análise final
Portanto, a negação da proposição P está corretamente expressa por “os seres
humanos sabem se comportar e não haverá menos conflitos entre os povos”. Desse
modo, o item encontra-se errado.
59. (CESPE/TC-DF/CONHECIMENTOS BÁSICOS PARA OS CARGOS 1, 2, 3, 5, 6
E 7/ASSUNTO: NEGAÇÕES) Considere as proposições P1, P2, P3 e P4, apresentadas
a seguir.
P1: Se as ações de um empresário contribuírem para a manutenção de certos empregos
da estrutura social, então tal empresário merece receber a gratidão da sociedade.
P2: Se um empresário tem atuação antieconômica ou antiética, então ocorre um
escândalo no mundo empresarial.
P3: Se ocorre um escândalo no mundo empresarial, as ações do empresário contribuíram
para a manutenção de certos empregos da estrutura social.
P4: Se um empresário tem atuação antieconômica ou antiética, ele merece receber
a gratidão da sociedade.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 142acesse outros conteúdos:
Tendo como referência essas proposições, julgue os itens seguintes.
A negação da proposição “um empresário tem atuação antieconômica ou antiética”
pode ser expressa por “um empresário não tem atuação antieconômica ou não tem
atuação antiética”.
Gabarito: errado.
É necessário seguir as seguintes etapas:
• 1ª etapa: analisando a proposição:
• proposição: “um empresário tem atuação antieconômica ou antiética” = “um
empresário tem atuação antieconômica ou um empresário tem atuação antiética”;
• A = um empresário tem atuação antieconômica;
• “∨” = “ou”;
• B = um empresário tem atuação antiética;
• proposição = A∨B.
Negação dos conectivos “e” e “ou”:
A negação do conectivo “e” = “∧” é o conectivo “ou” = “∨”.
A negação do conectivo “ou” = “∨” é o conectivo “e” = “∧”.
Com isso, de acordo com a dica apresentada anteriormente, note que a negação da
proposição A∨B pode ser expressa pela proposição ~A∧~B.
Ou seja, ~A∧~B = um empresário não tem atuação antieconômica e um empresário
não tem atuação antiética = um empresário não tem atuação antieconômica e não
tem atuação antiética.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 143acesse outros conteúdos:
~A = um empresário não tem atuação antieconômica;
~B = um empresário não tem atuação antiética.
• 2ª etapa: análise final
Portanto, a negação da proposição está corretamente expressa por “um empresário
não tem atuação antieconômica e não tem atuação antiética”. Desse modo, o item
encontra-se errado.
60. (CESPE/MPU/CONHECIMENTOS BÁSICOS PARA O CARGO 33/ASSUNTO:
NEGAÇÕES) Ao comentar a respeito da instabilidade cambial de determinado país, um
jornalista fez a seguinte colocação: “ou cai o ministro da Fazenda, ou cai o dólar”. Acerca
desse comentário, que constitui uma disjunção exclusiva, julgue os itens seguintes.
A negação da colocação do jornalista é equivalente a “cai o ministro da Fazenda se,
e somente se, cai o dólar”.
Gabarito: certo.
É necessário seguir as seguintes etapas:
• 1ª etapa: analisando a proposição:
• proposição = ou cai o ministro da Fazenda, ou cai o dólar;
• A = cai o ministro da Fazenda;
• “v” = “ou...ou”;
• B = cai o dólar;
• proposição = A v B.
OBSERVAÇÃO
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 144acesse outros conteúdos:
• Disjunção exclusiva: analisando: “v” = “ou...ou”:
Quando o conectivo for o “v” = “ou...ou”: serão possíveis as seguintes hipóteses:
○ VvV = F;
○ VvF = V;
○ FvV = V;
○ FvF = F.
• Bicondicional: analisando: “↔” = “se, e somente se”:
Quando o conectivo for o “↔” = “se, e somente se”, serão possíveis as seguintes hipóteses:
○ V↔V = V;
○ V↔F = F;
○ F↔V = F;
○ F↔F = V.
Note que a negação da disjunção exclusiva é equivalente a bicondicional.
Logo, a negação da Proposição = A v B pode ser representada por ~[A v B], que é igual a:
~[A v B] = A ↔ B
Ou seja, A ↔ B = cai o ministro da Fazenda se, e somente se, cai o dólar.
• 2ª etapa: análise final
Portanto, a negação da colocação do jornalista é equivalente a “cai o ministro da
Fazenda se, e somente se, cai o dólar”. Desse modo, o item encontra-se correto.
OBSERVAÇÃO
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 145acesse outros conteúdos:
61. (CESPE/TRT-7ª REGIÃO (CE)/CONHECIMENTOS BÁSICOS/CARGOS 1, 2,
7 E 8/ASSUNTO: NEGAÇÕES) Texto CB1A5AAA: Proposição P: a empresa alegou
ter pago suas obrigações previdenciárias, mas não apresentou os comprovantes de
pagamento; o juiz julgou, pois, procedente a ação movida pelo ex-empregado.
Proposição Q: a empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias, mas não
apresentou os comprovantes de pagamento.
A proposição Q, anteriormente apresentada, está presente na proposição P do texto
CB1A5AAA.
A negação da proposição Q pode ser expressa por:
a) a empresa não alegou ter pago suas obrigações previdenciárias ou apresentou os
comprovantes de pagamento.
b) a empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias ou não apresentou os
comprovantes de pagamento.
c) a empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias e apresentou os
comprovantes de pagamento.
d) a empresa não alegou ter pago suas obrigações previdenciárias nem apresentou
os comprovantes de pagamento.
Gabarito: letra a.
É necessário seguir as seguintes etapas:
• 1ª etapa: analisando a proposição:
• proposição Q: a empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias,
mas não apresentou os comprovantes de pagamento;
• A = a empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias;
• “∧” = “e” = mas;
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 146acesse outros conteúdos:
• B = não apresentou os comprovantes de pagamento;
• proposição = A∧B.
Negação dos conectivos “e” e “ou”:
A negação do conectivo “e” = “∧” é o conectivo “ou” = “∨”.
A negação do conectivo “ou” = “∨” é o conectivo “e” = “∧”.
Com isso, de acordo com a dica apresentada anteriormente, note que a negação da
proposição Q: A∧B pode ser expressa pela proposição ~A∨~B.
Ou seja, ~A∨~B = A empresa não alegou ter pago suas obrigações previdenciárias
ou apresentou os comprovantes de pagamento.
• 2ª etapa: análise final
Portanto, a negação da proposição está corretamente expressa por: “a empresa não
alegou ter pago suas obrigações previdenciárias ou apresentou os comprovantes de
pagamento”. Desse modo, a alternativa correta corresponde à letra a.
62. (CESPE/TRF-1ª REGIÃO/CONHECIMENTOS BÁSICOS/CARGOS DE NÍVEL
SUPERIOR/ASSUNTO: NEGAÇÕES) Em uma reunião de colegiado, após a aprovação
de uma matéria polêmica pelo placar de seis votos a favor e cinco contra, um dos
onze presentes fez a seguinte afirmação: “basta um de nós mudar de ideia e a decisão
será totalmente modificada.”
Considerando a situação apresentada e a proposição correspondente à afirmação
feita, julgue o próximo item.
A negação da proposição pode ser corretamente expressa por “basta um de nós não
mudar de ideia ou a decisão não será totalmente modificada”.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 147acesse outros conteúdos:
Gabarito: errado.
É necessário seguir as seguintes etapas:
• 1ª etapa: analisando a proposição:
• proposição: “basta um de nós mudar de ideia e a decisão será totalmente
modificada” = “se um de nós mudar de ideia, então a decisão será totalmente
modificada”;
• A = um de nós mudar de ideia;
• “→” = “se, então” = “basta, e”;
• B = a decisão será totalmente modificada;
• proposição = A → B.
Tomando como base A → B, temos:
- equivalentes: ∼B→∼A ou ∼A∨B;
- negação: A∧∼B.
Com isso, de acordo com a dica apresentada anteriormente, note que a negação da
proposição A→B pode ser expressa pela proposição A∧∼B.
Ou seja, A∧∼B = um de nós mudará de ideia e a decisão não será totalmente modificada.
• 2ª etapa: análise final
Portanto, a negação da proposição está corretamente expressa por: “um de nós
mudará de ideia e a decisão não será totalmente modificada”. Desse modo, o item
encontra-se errado.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 148acesse outros conteúdos:
63. (CESPE/TRT-7ª REGIÃO (CE)/CONHECIMENTOS BÁSICOS/CARGOS 1, 2,
7 E 8/ASSUNTO: NEGAÇÕES)
Texto CB1A5BBB – Argumento formado pelas premissas (ou proposições) P1 e P2 e
pela conclusão C.
P1: Se eu assino o relatório, sou responsável por todo o seu conteúdo, mesmo que
tenha escrito apenas uma parte.
P2: Se sou responsável pelo relatório e surge um problema em seu conteúdo, sou
demitido.
C: Logo, escrevo apenas uma parte do relatório, mas sou demitido.
A negação da proposição P2 do texto CB1A5BBB pode ser corretamente escrita na
forma:
a) não sou responsável pelo relatório, nem surge um problema em seu conteúdo,
mas sou demitido.
b) se sou responsável pelo relatório e surge um problema em seu conteúdo, não sou
demitido.
c) se não sou responsável pelo relatório e não surge um problema em seu conteúdo,
não sou demitido.
d) sou responsável pelo relatório e surge um problema em seu conteúdo, mas não
sou demitido.
Gabarito: letra d.
É necessário seguir as seguintes etapas:
• 1ª etapa: analisando a proposição:
• proposição P2: se sou responsável pelo relatório e surge um problema em seu
conteúdo, sou demitido;
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 149acesse outros conteúdos:
• A = sou responsável pelo relatório;
• “∧” = “e”;
• B = surge um problema em seu conteúdo;
• “→” = “se, então”. Note que o “então” está implícito na vírgula;
• C = sou demitido;
• proposição P2 = (A∧B) → C.
Tomando como base A → B, temos:
- equivalentes: ∼B→∼A ou ∼A∨B;
- negação: A∧∼B.
Com isso, de acordo com a dica apresentada anteriormente, note que a negação da
proposição P2: (A∧B)→C pode ser expressa pela proposição (A∧B)∧~C.
Ou seja, (A∧B)∧~C = sou responsável pelo relatório e surge um problema em seu
conteúdo, mas não sou demitido.
OBS: “mas” = “e”.
• 2ª etapa: análise final
Portanto, a negação da proposição está corretamente expressa por: “sou responsável
pelo relatório e surge um problema em seu conteúdo, mas não sou demitido”. Desse
modo, a alternativa correta corresponde à letra d.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 150acesse outros conteúdos:
64. (CESPE/POLÍCIA FEDERAL/AGENTE DE POLÍCIA/ASSUNTO:
EQUIVALÊNCIA) As proposições “se o delegado não prender o chefe da quadrilha,
então a operação agarra não será bem-sucedida” e “se o delegado prender o chefe
da quadrilha, então a operação agarra será bem-sucedida” são equivalentes.
Gabarito: errado.
É necessário seguir as seguintes etapas:
• 1ª etapa: analisando a proposição:
• proposição: se o delegado não prender o chefe da quadrilha, então a operação
agarra não será bem-sucedida;
• A = o delegado não prender o chefe da quadrilha;
• “→” = “se, então”
• B = a operação agarra não será bem-sucedida;
• proposição = A→B.
Tomando como base A→B, temos:
- equivalentes: ∼B→∼A ou ∼A∨B;
- negação: A∧∼B.
Com isso, de acordo com a dica apresentada anteriormente, note que a equivalência
da proposição A→B pode ser expressa pelas proposições ∼B→∼A ou ∼A∨B.
Ou seja:
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 151acesse outros conteúdos:
• ∼B→∼A = se a operação agarra for bem-sucedida, então o delegado prenderá
o chefe da quadrilha;
• ∼A∨B = o delegado prenderá o chefe da quadrilha ou a operação agarra não
será bem-sucedida.
• 2ª etapa: análise final
Portanto, as proposições A→B = “se o delegado não prender o chefe da quadrilha,
então a operação agarra não será bem-sucedida” e ~A→~B = “se o delegado prender o
chefe da quadrilha, então a operação agarra será bem-sucedida” não são equivalentes.
Diante do exposto, o item está errado.
65. (CESPE/TCE-RN/CONHECIMENTOS BÁSICOS PARA OS CARGOS 2 E
3/ASSUNTO: EQUIVALÊNCIA) Em campanha de incentivo à regularização da
documentação de imóveis, um cartório estampou um cartaz com os seguintes dizeres:
“o comprador que não escritura e não registra o imóvel não se torna dono desse
imóvel”.
A partir dessa situação hipotética e considerando que a proposição P: “se o comprador
não escritura o imóvel, então ele não o registra” seja verdadeira, julgue o item seguinte.
A proposição P é logicamente equivalente à proposição “o comprador escritura o
imóvel, ou não o registra”.
Gabarito: certo.
É necessário seguir as seguintes etapas:
• 1ª etapa: analisando a proposição:
• proposição = se o comprador não escritura o imóvel, então ele não o registra;
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 152acesse outros conteúdos:
• A = o comprador não escritura o imóvel;
• “→” = “se, então”;
• B = ele não o registra;
• proposição: A → B.
Tomando como base A→B, temos:
- equivalentes: ∼B→∼A ou ∼A∨B;
- negação: A∧∼B.
Com isso, de acordo com a dica apresentada anteriormente, note que a equivalência
da proposição A→B pode ser expressa pelas proposições ∼B→∼A ou ∼A∨B.
Ou seja:
• ∼A∨B = o comprador escritura o imóvel, ou não o registra.
• 2ª etapa: análise final
Portanto, a proposição P é logicamente equivalente à proposição “o comprador escritura
o imóvel, ou não o registra”. Desse modo, o item está correto.
66. (CESPE/TCE-RN/CONHECIMENTOS BÁSICOS PARA OS CARGOS 2 E
3/ASSUNTO: EQUIVALÊNCIA) Em campanha de incentivo à regularização da
documentação de imóveis, um cartório estampou um cartaz com os seguintes dizeres:
“o comprador que não escritura e não registra o imóvel não se torna dono desse
imóvel”.
A partir dessa situação hipotética e considerando que a proposição P “se o comprador
não escritura o imóvel, então ele não o registra” seja verdadeira, julgue o item seguinte.
Um comprador que tiver registrado o imóvel, necessariamente, o escriturou.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 153acesse outros conteúdos:
Gabarito: certo.
É necessário seguir as seguintes etapas:
• 1ª etapa: analisando a proposição:
• proposição = se o comprador não escritura o imóvel, então ele não o registra;
• A = o comprador não escritura o imóvel;
• “→” = “se, então”;
• B = ele não o registra;
• proposição: A→B.
Tomando como base A→B, temos:
- equivalentes: ∼B→∼A ou ∼A∨B;
- negação: A∧∼B.
Logo, de acordo com a dica apresentada anteriormente, note que a equivalência da
proposição A→B pode ser expressa pelas proposições ∼B→∼A.
Ou seja:
• ∼B→∼A = se um comprador registra o imóvel, então o comprador escritura o
imóvel = um comprador que tiver registrado o imóvel, necessariamente, o
escriturou.
• 2ª etapa: análise final
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 154acesse outros conteúdos:
Portanto, note que a proposição equivalente corresponde a: “um comprador que tiver
registrado o imóvel, necessariamente, o escriturou”. Desse modo, o item está correto.
67. (CESPE/TJ-SE/TODOS OS CARGOS/ASSUNTO: EQUIVALÊNCIA) Considerando
que P seja a proposição “se os seres humanos soubessem se comportar, haveria menos
conflitos entre os povos”, julgue o item a seguir.
A proposição P é logicamente equivalente à proposição “se houvesse menos conflitos
entre os povos, os seres humanos saberiam se comportar”.
Gabarito: errado.
É necessário seguir as seguintes etapas:
• 1ª etapa: analisando a proposição:
• proposição = se os seres humanos soubessem se comportar, haveria menos
conflitos entre os povos;
• A = os seres humanos soubessem se comportar;
• “→” = “se, então”. Note que o “então” está implícito na vírgula;
• B = haveria menos conflitos entre os povos;
• proposição = A→B.
Tomando como base A→B, temos:
- equivalentes: ∼B→∼A ou ∼A∨B;
- negação: A∧∼B.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 155acesse outros conteúdos:
Logo, de acordo com a dica apresentada anteriormente, note que a equivalência da
proposição A→B pode ser expressa pelas proposições ∼B→∼A ou ∼A∨B.
Ou seja:
• ∼B→∼A = se não houvesse menos conflitos entre os povos, os seres humanos
não saberiam se comportar.
• 2ª etapa: análise final
Portanto, a proposição não é logicamente equivalente à proposição B→A = “se houvesse
menos conflitos entre os povos, os seres humanos saberiam se comportar”. Como
∼B→∼A é diferente de B→A, o item está errado.
68. (CESPE/TRF-1ª REGIÃO/CONHECIMENTOS BÁSICOS/CARGOS DE NÍVEL
SUPERIOR/ASSUNTO: EQUIVALÊNCIA) Em uma reunião de colegiado, após a
aprovação de uma matéria polêmica pelo placar de seis votos a favor e cinco contra,
um dos onze presentes fez a seguinte afirmação: “basta um de nós mudar de ideia
e a decisão será totalmente modificada.”
Considerando a situação apresentada e a proposição correspondente à afirmação
feita, julgue o próximo item.
A proposição é equivalente, sob o ponto de vista da lógica sentencial, à proposição
“desde que um membro mude de ideia, a decisão será totalmente modificada”.
Gabarito: errado.
É necessário seguir as seguintes etapas:
• 1ª etapa: analisando a proposição:
• proposição: basta um de nós mudar de ideia e a decisão será totalmente
modificada;
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 156acesse outros conteúdos:
• A = basta um de nós mudar de ideia;
• “∧” = “e”;
• B = a decisão será totalmente modificada;
• proposição: A∧B.
Tomando como base A→B, temos:
- equivalentes: ∼B→∼A ou ∼A∨B;
- negação: A∧∼B.
Logo, de acordo com a dica apresentada anteriormente, note que a proposição
equivalente à negação da proposição A∧B pode ser expressa pela proposição A→∼B.
Tenha muita atenção a estas equivalências:
- negação de A→B corresponde a A∧∼B;
- negação de A→∼B corresponde a A∧B.
Ou seja:
• A→∼B = se um de nós mudar de ideia, então a decisão não será totalmente
modificada = desde que um membro mude de ideia, a decisão não será
totalmente modificada.
• 2ª etapa: análise final
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 157acesse outros conteúdos:
Portanto, note que a proposição equivalente à negação da proposição A∧B pode ser
expressa pela proposição A→∼B = “desde que um membro mude de ideia, a decisão
não será totalmente modificada”. Diante do exposto, o item está errado.
69. (CESPE/POLÍCIA FEDERAL/ESCRIVÃO DA POLÍCIA FEDERAL/ASSUNTO:
EQUIVALÊNCIA) As proposições [A ∨ (¬B)] → (¬A) e [(¬A) ∧ B] ∨ (¬A) são
equivalentes.
Gabarito: certo.
É necessário seguir as seguintes etapas:
• 1ª etapa: analisando a proposição:
• proposição: [A ∨ (¬B)] → (¬A).
DICA: negação dos conectivos “e” e “ou”:
- a negação do conectivo “e” = “∧” é o conectivo “ou” = “∨”.
- a negação do conectivo “ou” = “∨” é o conectivo “e” = “∧”.
DICA: tomando como base A→B, temos:
- equivalentes: ∼B→∼A ou ∼A∨B;
- negação: A∧∼B.
Logo, de acordo com a dica apresentada anteriormente, note que a proposição
equivalente à proposição [A ∨ (¬B)] → (¬A) pode ser expressa por ∼B→∼A ou ∼A∨B.
Ou seja:
• para: ∼B→∼A
DICA
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 158acesse outros conteúdos:
∼B→∼A = nega a segunda parte, aplica o conectivo “se, então” e, depois, nega a
primeira parte. Logo:
○ 1ª Parte: [A ∨ (¬B)];
○ 2ª Parte: (¬A).
Assim:
∼B→∼A = ∼(¬A) →∼[A ∨ (¬B)] = A →∼A∧B
• para: ∼A∨B
∼A∨B = nega a primeira parte, aplica o conectivo “ou” e, depois, repete a segunda
parte. Logo:
○ 1ª Parte: [A ∨ (¬B)];
○ 2ª Parte: (¬A).
Assim:
∼A∨B = ∼[A ∨ (¬B)] ∨ [¬A] = [∼A∧ B] ∨ (¬A)
• 2ª etapa: análise final
Portanto, note que as proposições [A∨(¬B)]→(¬A) e [(¬A∧B]∨(¬A) de fato são
equivalentes. Diante do exposto, o item encontra-se correto.
70. (CESPE/TRE-ES/TÉCNICO/OPERAÇÃO DE COMPUTADORES/
CONHECIMENTOS BÁSICOS CARGOS 14 E 15/ASSUNTO: EQUIVALÊNCIA)
Diz-se que as proposições P e Q são logicamente equivalentes quando possuem
tabelas-verdade idênticas, de modo que tais proposições assumem os mesmos valores
lógicos em função de suas proposições representa uma forma de expressar uma
mesma afirmação de diferentes maneiras.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 159acesse outros conteúdos:
Considerando essas informações, julgue o item a seguir.
As proposições P ∧ Q → R e (P → R) ∨ (Q → R) são logicamente equivalentes.
Gabarito: certo.
É necessário seguir as seguintes etapas:
1ª etapa: analisando a proposição:
• proposição: P ∧ Q → R;
• proposição: (P → R) ∨ (Q → R).
Com isso, analisando as proposições P ∧ Q → R e (P → R) ∨ (Q → R), notamos a
presença dos conectivos “∧” = “e”, “∨” = “ou” e do “→” = “se, então”.
• Conjunção: analisando: “∧” = “e”:
Quando o conectivo for o “∧” = “e”, serão possíveis as seguintes hipóteses:
○ V∧V = V;
○ V∧F = F;
○ F∧V = F;
○ F∧F = F.
• Disjunção: analisando: “∨” = “ou”:
Quando o conectivo for o “∨” = “ou”, serão possíveis as seguintes hipóteses:
○ V∨V = V;
○ V∨F = V;
○ F∨V = V;
○ F∨F = F.
• Condicional: analisando: “→” = “se, então”:
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 160acesse outros conteúdos:
Quando o conectivo for o “→” = “se, então”, serão possíveis as seguintes hipóteses:
○ V → V = V;
○ V → F = F;
○ F → V = V;
○ F → F = V.
Com isso, para saber se as proposições P ∧ Q → R e (P → R) ∨ (Q → R) são equivalentes,
basta ver o resultado da tabela-verdade de ambas as proposições, como é possível
ver na tabela a seguir.
P Q R (P ∧ Q) (P → R) (Q → R) (P ∧ Q) → R (P → R) ∨ (Q → R)
V V V V V V V VV V F V F F F FV F V F V V V VV F F F F V V VF V V F V V V VF V F F V F V VF F V F V V V VF F F F V V V V
• 2ª etapa: análise final
Portanto, é correto afirmar que as proposições P ∧ Q → R e (P → R) ∨ (Q → R) são
logicamente equivalentes, pois o resultado da resolução da tabela-verdade de ambas
é igual. Logo, o item está correto.
71. (CESPE/ANTAQ/TÉCNICO ADMINISTRATIVO/ASSUNTO: EQUIVALÊNCIA)
Julgue o item a seguir, acerca da proposição P: quando acreditar que estou certo, não
me importarei com a opinião dos outros.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 161acesse outros conteúdos:
A proposição P é logicamente equivalente a “como não me importo com a opinião
dos outros, acredito que esteja certo”.
Gabarito: errado.
É necessário seguir as seguintes etapas:
• 1ª etapa: analisando a proposição:
• proposição P = quando acreditar que estou certo, não me importarei com a
opinião dos outros = se acreditar que estou certo, então não me importarei
com a opinião dos outros;
• A = acreditar que estou certo;
• “→” = “se, então”.
• B = não me importarei com a opinião dos outros;
• proposição P= A → B.
Tomando como base A → B, temos:
- equivalentes: ∼B→∼A ou ∼A∨B;
- negação: A∧∼B.
Logo, de acordo com a dica apresentada anteriormente, note que a equivalência da
proposição A→B pode ser expressa pelas proposições ∼B→∼A ou ∼A∨B.
Ou seja:
• ∼B→∼A = se me importarei com a opinião dos outros, então não acredito que
estou certo = como me importo com a opinião dos outros, não acredito que
estou certo.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 162acesse outros conteúdos:
• 2ª etapa: análise final
Portanto, a proposição P não é logicamente equivalente à proposição: B→A “como
não me importo com a opinião dos outros, acredito que esteja certo”. Como ∼B→∼A
é diferente de B→A, o item está errado.
72. (CESPE/TC-DF/TÉCNICO/ASSUNTO: EQUIVALÊNCIA) Considere a proposição
P a seguir.
P: Se não condenarmos a corrupção por ser imoral ou não a condenarmos por corroer
a legitimidade da democracia, a condenaremos por motivos econômicos.
Tendo como referência a proposição apresentada, julgue o item a seguir.
A proposição P é logicamente equivalente à proposição “se não condenarmos a
corrupção por motivos econômicos, a condenaremos por ser imoral e por corroer a
legitimidade da democracia”.
Gabarito: certo.
É necessário seguir as seguintes etapas:
• 1ª etapa: analisando a proposição:
• proposição = se não condenarmos a corrupção por ser imoral ou não a
condenarmos por corroer a legitimidade da democracia, a condenaremos por
motivos econômicos;
• A = não condenarmos a corrupção por ser imoral;
• “∨” = “ou”;
• B = não a condenarmos por corroer a legitimidade da democracia;
• “→” = “se, então”. Note que o “então” está implícito na vírgula;
• C = a condenaremos por motivos econômicos;
• proposição = (A∨B)→C.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 163acesse outros conteúdos:
Tomando como base A→B, temos:
- equivalentes: ∼B→∼A ou ∼A∨B;
- negação: A∧∼B.
Logo, de acordo com a dica apresentada anteriormente, note que a proposição
equivalente à proposição (A∨B)→C pode ser expressa por ∼B→∼A ou ∼A∨B.
Ou seja:
• para: ∼B→∼A
∼B→∼A = nega a segunda parte, aplica o conectivo “se, então” e, depois, nega a
primeira parte. Logo:
○ 1ª parte: (A∨B);
○ 2ª parte: C.
Assim:
∼B→∼A = ∼(C) →∼(A∨B) = (∼C)→(∼A)∧(~B)
• para: ∼A∨B
∼A∨B = nega a primeira parte, aplica o conectivo “ou” e, depois, repete a segunda
parte. Logo:
○ 1ª parte: (A∨B);
○ 2ª parte: C.
Assim:
∼A∨B = ∼(A∨B) ∨ (C) = ∼A∧~B ∨ C
Ou seja, note que:
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 164acesse outros conteúdos:
• (∼C)→(∼A)∧(~B) = se não condenarmos a corrupção por motivos econômicos,
a condenaremos por ser imoral e por corroer a legitimidade da democracia.
• 2ª etapa: análise final
Portanto, a proposição (A∨B)→C é logicamente equivalente à proposição (∼C)→(∼A)∧(~B)
= “se não condenarmos a corrupção por motivos econômicos, a condenaremos por ser
imoral e por corroer a legitimidade da democracia”. Desse modo, o item está correto.
73. (CESPE/PC-MA/ESCRIVÃO DE POLÍCIA/ASSUNTO: EQUIVALÊNCIA)
Proposição CG1A5AAA: A qualidade da educação dos jovens sobe ou a sensação de
segurança da sociedade diminui.
Assinale a opção que apresenta uma proposição equivalente à proposição CG1A5AAA.
a) Se a qualidade da educação dos jovens não sobe, então a sensação de segurança
da sociedade diminui.
b) Se qualidade da educação dos jovens sobe, então a sensação de segurança da
sociedade diminui.
c) Se a qualidade da educação dos jovens não sobe, então a sensação de segurança
da sociedade não diminui.
d) Se a sensação de segurança da sociedade diminui, então a qualidade da educação
dos jovens sobe.
e) Se a sensação de segurança da sociedade não diminui, então a qualidade da
educação dos jovens não sobe.
Gabarito: letra a.
É necessário seguir as seguintes etapas:
• 1ª etapa: analisando a proposição:
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 165acesse outros conteúdos:
• proposição: a qualidade da educação dos jovens sobe ou a sensação de
segurança da sociedade diminui.
• A = a qualidade da educação dos jovens sobe;
• “∨” = “ou”;
• B = a sensação de segurança da sociedade diminui;
• proposição: A∨B.
Tomando como base A→B, temos:
- equivalentes: ∼B→∼A ou ∼A∨B;
- negação: A∧∼B.
Logo, de acordo com a dica apresentada anteriormente, note que a proposição A∨B
possui como proposição equivalente ∼A→B.
Tenha muita atenção a estas equivalências:
- equivalência de A→B corresponde a ∼A∨B.
- equivalência de ∼A→B corresponde a A∨B.
Ou seja:
• ∼A→B = se a qualidade da educação dos jovens não sobe, então a sensação
de segurança da sociedade diminui.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 166acesse outros conteúdos:
• 2ª etapa: análise final
Portanto, note que, se a proposição equivalente à proposição fornecida no item é
a proposição: ∼A→B = “se a qualidade da educação dos jovens não sobe, então a
sensação de segurança da sociedade diminui”. Diante do exposto, a alternativa correta
corresponde à letra a.
74. (CESPE/MPU/CONHECIMENTOS BÁSICOS PARA O CARGO 33/ASSUNTO:
EQUIVALÊNCIA) Ao comentar a respeito da instabilidade cambial de determinado
país, um jornalista fez a seguinte colocação: “ou cai o ministro da Fazenda, ou cai
o dólar”.
Acerca desse comentário, que constitui uma disjunção exclusiva, julgue os itens
seguintes.
A proposição do jornalista é equivalente a “se não cai o ministro da Fazenda, então
cai o dólar”.
Gabarito: errado.
É necessário seguir as seguintes etapas:
• 1ª etapa: analisando a proposição:
• proposição: “ou cai o ministro da Fazenda, ou cai o dólar;
• A = cai o ministro da Fazenda;
• “v” = “ou...ou”;
• B = cai o dólar;
• proposição: A v B.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 167acesse outros conteúdos:
Negação e equivalência da disjunção exclusiva (A v B):
- negação da disjunção exclusiva é a bicondicional, ou seja: ~ (A v B) = A ↔ B;
- equivalência da disjunção exclusiva será igual a: (A v B) = ~A ↔ B.
A ↔ ~B.
Logo, de acordo com a dica apresentada anteriormente, note que a proposição A v B
possui como proposições equivalentes ∼A↔B ou A↔~B.
Ou seja:
• ∼A↔B = não cai o ministro da Fazenda, se e somente se, cair o dólar.
• A↔~B = cai o ministro da Fazenda, se e somente se, não cair o dólar.
• 2ª etapa: análise final
Portanto, note que as proposições equivalentes à proposição (A v B) correspondem
às ∼A↔B ou A↔~B. Perceba que a proposição fornecida pela banca A→B = “se não
cai o ministro da Fazenda, então cai o dólar” não corresponde à equivalência. Diante
do exposto, o item encontra-se errado.
75. (CESPE/CÂMARA DOS DEPUTADOS/POLÍCIA LEGISLATIVA/ASSUNTO:
EQUIVALÊNCIA) Considerando que P seja a proposição “se o bem é público, então
não é de ninguém”, julgue os itens subsequentes.
A proposição P é equivalente à proposição “se o bem é de alguém, então não é público”.
Gabarito: certo.
É necessário seguir as seguintes etapas:
• 1ª etapa: analisando a proposição:
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 168acesse outros conteúdos:
• proposição = se o bem é público, então não é de ninguém;
• A = o bem é público;
• “→” = “se, então”;
• B = não é de ninguém;
• proposição = A→B.
Tomando como base A→B, temos:
- equivalentes: ∼B→∼A ou ∼A∨B;
- negação: A∧∼B.
Logo, de acordo com a dica apresentada anteriormente, note que a equivalência da
proposição A→B pode ser expressa pelas proposições ∼B→∼A ou ∼A∨B.
Ou seja, note que:
• ∼B→~A = se o bem é de alguém, então não é público.
• 2ª etapa: análise final
Portanto, a proposição A→B é logicamente equivalente à proposição ∼B→~A = “se
o bem é de alguém, então não é público”. Desse modo, o item encontra-se correto.
76. (CESPE/TRT-17ª REGIÃO/TÉCNICO JUDICIÁRIO/ASSUNTO:
EQUIVALÊNCIA) Considerando a proposição P: “se nesse jogo não há juiz, não há
jogada fora da lei”, julgue o item a seguir, acerca da lógica sentencial.
A proposição P é equivalente a “se há jogada fora da lei, então nesse jogo há juiz”.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 169acesse outros conteúdos:
Gabarito: certo.
É necessário seguir as seguintes etapas:
• 1ª etapa: analisando a proposição:
• proposição = se nesse jogo não há juiz, não há jogada fora da lei;
• A = nesse jogo não há juiz;
• “→” = “se, então”. Note que o “então” está implícito na vírgula.
• B = não há jogada fora da lei;
• proposição = A → B.
Tomando como base A→B, temos:
- equivalentes: ∼B→∼A ou ∼A∨B;
- negação: A∧∼B.
Logo, de acordo com a dica apresentada anteriormente, note que a equivalência da
proposição A→B pode ser expressa pelas proposições ∼B→∼A ou ∼A∨B.
Ou seja, note que:
• ∼B→~A = se há jogada fora da lei, então nesse jogo há juiz.
• 2ª etapa: análise final
Portanto, a proposição A→B é logicamente equivalente à proposição ∼B→~A = “se há
jogada fora da lei, então nesse jogo há juiz”. Com isso, o item encontra-se correto.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 170acesse outros conteúdos:
77. (CESPE/MPOG/TODOS OS CARGOS/ASSUNTO: EQUIVALÊNCIA)
Considerando a proposição P: “se João se esforçar o bastante, então João conseguirá
o que desejar”, julgue o item a seguir.
A proposição “João não se esforça o bastante ou João conseguirá o que desejar” é
logicamente equivalente à proposição P.
Gabarito: certo.
É necessário seguir as seguintes etapas:
• 1ª etapa: analisando a proposição:
• proposição P = se João se esforçar o bastante, então João conseguirá o que
desejar;
• A = João se esforçar o bastante;
• “→” = “se, então”;
• B = João conseguirá o que desejar;
• proposição P: A→B.
Tomando como base A→B, temos:
- equivalentes: ∼B→∼A ou ∼A∨B;
- negação: A∧∼B.
Logo, de acordo com a dica apresentada anteriormente, note que a equivalência da
proposição A→B pode ser expressa pelas proposições ∼B→∼A ou ∼A∨B.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 171acesse outros conteúdos:
Ou seja:
• ∼A∨B = João não se esforça o bastante ou João conseguirá o que desejar.
• 2ª etapa: análise final
Portanto, a proposição ∼A∨B = “João não se esforça o bastante ou João conseguirá
o que desejar” é logicamente equivalente à proposição P: A→B. Desse modo, o item
encontra-se correto.
78. (CESPE/TJ-SE/TODOS OS CARGOS/ASSUNTO: EQUIVALÊNCIA) Considerando
que P seja a proposição “se os seres humanos soubessem se comportar, haveria menos
conflitos entre os povos”, julgue os itens a seguir.
A proposição P é logicamente equivalente à proposição “os seres humanos não sabem
se comportar ou haveria menos conflitos entre os povos”.
Gabarito: certo.
É necessário seguir as seguintes etapas:
• 1ª etapa: analisando a proposição:
• proposição = se os seres humanos soubessem se comportar, haveria menos
conflitos entre os povos;
• A = os seres humanos soubessem se comportar;
• “→” = “se, então”. Note que o “então” está implícito na vírgula;
• B = haveria menos conflitos entre os povos;
• proposição = A→B.
Tomando como base A→B, temos:
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 172acesse outros conteúdos:
- equivalentes: ∼B→∼A ou ∼A∨B;
- negação: A∧∼B.
Logo, de acordo com a dica anteriormente apresentada, note que a equivalência da
proposição A→B pode ser expressa pelas proposições ∼B→∼A ou ∼A∨B.
Ou seja:
• ∼A∨B = os seres humanos não sabem se comportar ou haveria menos conflitos
entre os povos.
• 2ª etapa: análise final
Portanto, a proposição é logicamente equivalente à proposição ∼A∨B = “os seres
humanos não sabem se comportar ou haveria menos conflitos entre os povos”. Desse
modo, o item encontra-se correto.
79. (CESPE/TRF-1ª REGIÃO/CONHECIMENTOS BÁSICOS/CARGOS DE NÍVEL
MÉDIO/ASSUNTO: EQUIVALÊNCIA) A partir da proposição P: “quem pode mais,
chora menos”, que corresponde a um ditado popular, julgue o próximo item.
Do ponto de vista da lógica sentencial, a proposição P é equivalente a “se pode mais,
o indivíduo chora menos”.
Gabarito: certo.
É necessário seguir as seguintes etapas:
• 1ª etapa: analisando a proposição:
• proposição: quem pode mais, chora menos;
• A = pode mais;
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 173acesse outros conteúdos:
• “→” = “se, então” = “quem“. Note que o “então” está implícito na vírgula;
• B = chora menos;
• proposição: A→B.
Note que a equivalência da proposição A→B pode ser reescrita da seguinte maneira:
Se pode mais, o indivíduo chora menos.
Ou seja:
• A→B = quem pode mais, chora menos = se pode mais, o indivíduo chora menos;
• A = pode mais;
• “→” = “se, então”. Note que o “então” está implícito na vírgula;
• B = chora menos = o indivíduo chora menos;
• proposição: A→B.
• 2ª etapa: análise final
Portanto, do ponto de vista da lógica sentencial, a proposição P é equivalente à
proposição A→B = “se pode mais, o indivíduo chora menos”. Logo, a alternativa
encontra-se correta.
80. (CESPE/TRT-7ª REGIÃO (CE)/CONHECIMENTOS BÁSICOS/CARGOS 1, 2,
7 E 8/ASSUNTO: EQUIVALÊNCIA) Texto CB1A5AAA
Proposição P: a empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias, mas não
apresentou os comprovantes de pagamento; o juiz julgou, pois, procedente a ação
movida pelo ex-empregado.
Assinale a opção que apresenta uma proposição equivalente, sob o ponto de vista da
lógica sentencial, à proposição P do texto CB1A5AAA.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 174acesse outros conteúdos:
a) A empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias, mas não apresentou
os comprovantes de pagamento, ou o juiz julgou procedente a ação movida pelo ex-
empregado.
b) Se o juiz julgou procedente a ação movida pelo ex-empregado, então a empresa
alegou ter pago suas obrigações previdenciárias, mas não apresentou os comprovantes
de pagamento.
c) Se a empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias, mas não apresentou
os comprovantes de pagamento, então o juiz julgou procedente a ação movida pelo
ex-empregado.
d) A empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias, mas não apresentou
os comprovantes de pagamento, mas o juiz julgou procedente a ação movida pelo
ex-empregado.
Gabarito: letra c.
É necessário seguir as seguintes etapas:
• 1ª etapa: analisando a proposição:
• proposição: a empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias,
mas não apresentou os comprovantes de pagamento; o juiz julgou, pois,
procedente a ação movida pelo ex-empregado;
• A = a empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias;
• “∧” = “e” = mas;
• B = não apresentou os comprovantes de pagamento;
• “→” = “se, então”. Note que o “se, então” está implícito. Perceba que o “então”
está implícito na vírgula;
• C = o juiz julgou, pois, procedente a ação movida pelo ex-empregado;
• proposição: (A∧B) → C.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 175acesse outros conteúdos:
Com isso:
• (A∧B)→C = a empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias,
mas não apresentou os comprovantes de pagamento; o juiz julgou, pois,
procedente a ação movida pelo ex-empregado = se a empresa alegou ter pago
suas obrigações previdenciárias, mas não apresentou os comprovantes de
pagamento, então o juiz julgou procedente a ação movida pelo ex-empregado.
O “pois” sinaliza que estamos diante de uma condicional invertida, ou seja, deve-se
apenas inverter as proposições e colocar o “se, então”. Esta regra deve ser levada
em consideração para cada questão de forma individual.
Note que esta regra não foi utilizada pelo fato de a banca apresentar nas alternativas a
reescrita da proposição. Nunca se esqueça de que a reescrita também é uma maneira
de fazer a proposição equivalente, sob o ponto de vista da lógica sentencial.
• 2ª etapa: análise final
Portanto, note que a proposição equivalente à proposição fornecida no item corresponde
à proposição: “se a empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias, mas não
apresentou os comprovantes de pagamento, então o juiz julgou procedente a ação
movida pelo ex-empregado”. Diante do exposto, a alternativa correta corresponde à
letra c.
81. (CESPE/TJ-ES/CARGOS DE NÍVEL SUPERIOR/ASSUNTO: TAUTOLOGIA)
Considerando as proposições simples p e q e a proposição composta: S: [(p → q) ∧
(~q)] → (~p), julgue o item que se segue.
A proposição S é uma tautologia.
Gabarito: certo.
Tautologia é quando o resultado final da proposição composta gera somente um
valor verdadeiro, independente dos valores lógicos das proposições simples que
a compõem. Ou seja, ela é verdadeira para todas as possíveis valorações de suas
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 176acesse outros conteúdos:
variáveis proposicionais. Com isso, é necessário analisar a proposição dada pelo item,
a fim de verificar se o resultado final, de fato, será uma tautologia.
Logo, é necessário seguir as seguintes etapas:
• 1ª etapa: tautologia tem que ser sempre verdadeira, independentemente dos
valores de p e q, assim como foi mencionado anteriormente. Com isso, devemos
tentar fazer com que a expressão seja falsa, pois, assim, não será uma tautologia.
• 2ª etapa: proposição fornecida pelo item:
[(p → q) ∧ (~q)] → (~p)
Note que, na proposição, temos a presença dos conectivos “∧” = “e” e do “→” = “se,
então”. Com isso:
• Conjunção: analisando: “∧” = “e”:
Quando o conectivo for o “∧” = “e”, serão possíveis as seguintes hipóteses:
○ V∧V = V;
○ V∧F = F;
○ F∧V = F;
○ F∧F = F.
• Condicional: analisando: “→” = “se, então”:
Quando o conectivo for o “→” = “se, então”, serão possíveis as seguintes hipóteses:
○ V→V = V;
○ V→F = F;
○ F→V = V;
○ F→F = V.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 177acesse outros conteúdos:
• 3ª etapa: analisando a proposição fornecida pelo item:
[(p → q) ∧ (~q)] → (~p)
Em que:
• 1ª parte: [(p → q) ∧ (~q)];
• 2ª parte: (~p).
Devemos analisá-la por partes:
• análise da 2ª parte: (~p)
Começaremos a resolver pela proposição que está em azul: (~p). Note que esta 2ª
parte está contida dentro do conectivo “→” = “se, então”. A única possibilidade do
conectivo “→” retornar um valor falso é no seguinte caso: V→F = F. Com isso, devemos
valorar p de forma que a proposição (~p) seja falsa. Ou seja, para a proposição (~p)
ser falsa, iremos adotar p = V, assim:
(~p) = (~V) = F
• análise da 1ª parte: [(p → q) ∧ (~q)]
Agora analisaremos a 1ª parte: [(p → q) ∧ (~q)], que possui os conectivos “∧” =
“e” e o “→” = “se, então”. A única possibilidade de o conectivo “→” retornar um valor
falso é no seguinte caso: V→F = F. Com isso, devemos valorar q de forma que a
proposição [(p → q) ∧ (~q)] seja verdadeira.
Note que o valor de p = V, como visto no passo anterior. Com isso, para tentarmos
fazer com que a proposição [(p → q) ∧ (~q)] seja verdadeira, iremos adotar q = V
e q = F. Assim:
[(p → q) ∧ (~q)] = 𝐏𝐚𝐫𝐚 𝐪 = 𝐕, 𝐭𝐞𝐦𝐨𝐬: [(𝐕→𝐕) ∧ (~𝐕) ] = [(𝐕) ∧ (𝐅) ] = 𝐅
𝐏𝐚𝐫𝐚 𝐪 = 𝐅, 𝐭𝐞𝐦𝐨𝐬: [(𝐕→𝐅) ∧ (~𝐅) ] = [(𝐅) ∧ (𝐕) ] = 𝐅
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 178acesse outros conteúdos:
Ou seja, independente de q = V ou q = F, o valor da proposição [(p → q) ∧ (~q)]
será falso.
• 4ª etapa: analisando a proposição por completo:
Para: p = V e q = V, temos:
[(p → q) ∧ (~q)] → (~p)
[(V→V) ∧ (~V)] → (~V)
[(V)∧(F)] → F
F → F = V
Para p = V e q = F, temos:
[(p → q) ∧ (~q)] → (~p)
[(V→F) ∧ (~F)] → (~V)
[(F)∧(V)] → F
F → F = V
• 5ª etapa: análise final
Portanto, a proposição S: [(p → q) ∧ (~q)] → (~p), de fato, é uma tautologia, isto
é, todos os elementos de sua tabela-verdade são verdadeiros. Portanto, o item está
correto.
82. (CESPE/POLÍCIA MILITAR DO DF/SOLDADO DE POLÍCIA/ASSUNTO:
TAUTOLOGIA) Julgue o item que se segue, acerca de proposições e seus valores
lógicos.
A proposição (A ∧ B) → (A ∨ B) é uma tautologia.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 179acesse outros conteúdos:
Gabarito: certo.
Tautologia é quando o resultado final da proposição composta gera somente um
valor verdadeiro, independente dos valores lógicos das proposições simples que
a compõem. Ou seja, ela é verdadeira para todas as possíveis valorações de suas
variáveis proposicionais. Com isso, é necessário analisar a proposição dada pelo item,
a fim de verificar se o resultado final, de fato, será uma tautologia.
Logo, é necessário seguir as seguintes etapas:
• 1ª etapa: tautologia tem que ser sempre verdadeira, independentemente dos
valores de P, Q e R, como mencionado anteriormente. Com isso, devemos tentar
fazer com que a expressão seja falsa, pois, assim, não será tautologia.
• 2ª etapa: proposição fornecida pelo item:
(A∧B) → (A∨B)
Note que, na proposição, temos a presença do conectivo: “∧” = “e”, “∨” = “ou” e do
“→” = “se, então”. Logo:
• Conjunção: analisando: “∧” = “e”:
Quando o conectivo for o “∧” = “e”, serão possíveis as seguintes hipóteses:
○ V∧V = V;
○ V∧F = F;
○ F∧V = F;
○ F∧F = F.
• Disjunção: analisando: “∨” = “ou”:
Quando o conectivo for o “∨” = “ou”, serão possíveis as seguintes hipóteses:
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 180acesse outros conteúdos:
○ V∨V = V;
○ V∨F = V;
○ F∨V = V;
○ F∨F = F.
• Condicional: analisando: “→” = “se, então”:
Quando o conectivo for o “→” = “se, então”, serão possíveis as seguintes hipóteses:
○ V→V = V;
○ V→F = F;
○ F→V = V;
○ F→F = V.
• 3ª etapa: analisando a proposição fornecida pelo item:
(A∧B) → (A∨B)
Devemos analisá-la por partes:
• análise da 1ª parte: (A∧B)
Começaremos a resolver pela proposição da 1ª parte: (A∧B), que possui o conectivo
“e” = “∧”. Note que essa parte da proposição deve dar como resultado um valor
verdadeiro, ou seja: (A∧B) = V, pois ela é a primeira parte que está no conectivo “→”
= “se, então”, pois a única possibilidade do conectivo “→” retornar um valor falso é
no seguinte caso: V→F = F. Com isso, utilizaremos esse caso. A seguir se encontram
todas as possibilidades do conectivo “→” = “se, então”:
○ V→V = V;
○ V→F = F; devemos ter (A∧B) = V, pois (A∧B) é a primeira parte do
conectivo “→”;
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 181acesse outros conteúdos:
○ F→V = V;
○ F→F = V.
Ou seja, para a proposição (A∧B) dar verdadeiro, devemos valorar A = V e B = V,
assim:
○ (A∧B) = (V∧V) = V.
• análise da 2ª parte: (A∨B)
Agora, analisaremos a proposição que está em azul: (A∨B). Note que temos a presença
do conectivo “ou” = “∨”, em que os seus possíveis casos são: V∨V=V, V∨F=V, F∨V=V
e F∨F=F. Como os valores de A e B já foram valorados anteriormente, temos que A
= V e B = V.
○ (A∨B) = (V∨V) = V.
• 4ª etapa: analisando a proposição por completo:
Conforme visto nas etapas anteriores, temos A = V e B = V. Com isso:
(A∧B) → (A∨B)
(V∧V) → (V∨V)
V → V = V
• 5ª etapa: análise final
Portanto, a proposição A: (A∧B) → (A∨B) de fato é uma tautologia. Diante disso, o
item está correto.
83. (CESPE/DEPEN/TÉCNICO DE APOIO/ASSUNTO: TAUTOLOGIA) Considerando
que, P, Q e R são proposições conhecidas, julgue os próximos itens.
A proposição [ (P ∧ Q) →R ] ∨ R é uma tautologia, ou seja, ela é sempre verdadeira,
independentemente dos valores lógicos de P, Q e R.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 182acesse outros conteúdos:
Gabarito: errado.
Tautologia é quando o resultado final da proposição composta gera somente um
valor verdadeiro, independente dos valores lógicos das proposições simples que
a compõem. Ou seja, ela é verdadeira para todas as possíveis valorações de suas
variáveis proposicionais. Com isso, é necessário analisar a proposição dada pelo item,
a fim de verificar se o resultado final, de fato, será uma tautologia.
Logo, é necessário seguir as seguintes etapas:
• 1ª etapa: tautologia tem que ser sempre verdadeira, independentemente dos
valores de p e q, assim como foi mencionado anteriormente. Com isso, devemos
tentar fazer com que a expressão seja falsa, pois, assim, não será uma tautologia.
• 2ª etapa: proposição fornecida pelo item:
[ (P ∧ Q) → R ] ∨ R
Note que, na proposição, temos a presença do conectivo: “∧” = “e”, “∨” = “ou” e do
“→” = “se, então”. Logo:
• Conjunção: analisando: “∧” = “e”:
Quando o conectivo for o “∧” = “e”, serão possíveis as seguintes hipóteses:
○ V∧V = V;
○ V∧F = F;
○ F∧V = F;
○ F∧F = F.
• Disjunção: analisando: “∨” = “ou”:
Quando o conectivo for o “∨” = “ou”, serão possíveis as seguintes hipóteses:
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 183acesse outros conteúdos:
○ V∨V = V;
○ V∨F = V;
○ F∨V = V;
○ F∨F = F.
• Condicional: analisando: “→” = “se, então”:
Quando o conectivo for o “→” = “se, então”, serão possíveis as seguintes hipóteses:
○ V→V = V;
○ V→F = F;
○ F→V = V;
○ F→F = V.
• 3ª etapa: analisando a proposição fornecida pelo item:
[(P ∧ Q) → R] ∨ R
Em que:
• 1ª parte: [(P ∧ Q) →R];
• 2ª parte: R.
Devemos analisá-la por partes:
• análise da 2ª parte: R
Começaremos a resolver pela proposição que está em azul: R. Note que esta 2ª parte
está contida dentro do conectivo “∨” = “ou”. A única possibilidade de o conectivo “∨”
retornar um valor falso será no seguinte caso: F∨F = F. Com isso, devemos valorar R
de forma que a proposição R seja falsa.
Ou seja, para a proposição R ser falsa, iremos adotar: R = F. Assim:
○ R = F
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 184acesse outros conteúdos:
• análise da 1ª parte: [(P ∧ Q) →R]
Agora, analisaremos a 1ª parte: [(P ∧ Q) →R], que possui os conectivos “∧” = “e”
e “→” = “se, então”. Lembre-se que essa 1ª parte está contida dentro do conectivo
“∨” = “ou”. A única possibilidade de o conectivo “∨” retornar um valor falso será no
seguinte caso: F∨F = F. Com isso, devemos tentar valorar Q e R de forma que a
proposição [(P ∧ Q) → R] seja falsa.
Note que o valor de R = F, como visto no passo anterior. Com isso, devemos valorar
P e Q, para que a proposição [(P ∧ Q) → R] seja falsa. Assim:
𝐏𝐚𝐫𝐚 𝐏 = 𝐕 𝐞 𝐐 = 𝐕, 𝐭𝐞𝐦𝐨𝐬: [(𝐕 ∧ 𝐕) → 𝐅] = [(𝐕) → (𝐅) ] = 𝐅
𝐏𝐚𝐫𝐚 𝐏 = 𝐕 𝐞 𝐐 = 𝐅, 𝐭𝐞𝐦𝐨𝐬: [(𝐅 ∧ 𝐅) → 𝐅] = [(𝐅) → (𝐕) ] = 𝐕[(P ∧ Q) → R] =
• 4ª etapa: analisando a proposição por completo:
Para P = V, Q = V e R = F, temos:
[(P ∧ Q) → R] ∨ R
[(V ∧ V) → F] ∨ F
[V → F] ∨ F
F ∨ F = F
• 5ª etapa: análise final
Portanto, a proposição [(P ∧ Q) →R] ∨ R não é uma tautologia, pois os elementos
de sua tabela-verdade possuem como resultado final algum valor falso. Portanto, a
alternativa está errada.
84. (CESPE/TJ-SE/PROGRAMADOR/ASSUNTO: TAUTOLOGIA) Julgue os
próximos itens, considerando os conectivos lógicos usuais ¬ ; ^ ; ∨ ; → ; ↔ e que P,
Q e R representam proposições lógicas simples.
A proposição S: [( ¬ P ) ∨ Q] ↔ {¬[P ∧ ( ¬Q )]} é uma tautologia.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 185acesse outros conteúdos:
Gabarito: certo.
Tautologia é quando o resultado final da proposição composta gera somente um
valor verdadeiro, independente dos valores lógicos das proposições simples que
a compõem. Ou seja, ela é verdadeira para todas as possíveis valorações de suas
variáveis proposicionais. Com isso, é necessário analisar a proposição dada pelo item,
a fim de verificar se o resultado final, de fato, será uma tautologia.
Logo, é necessário seguir as seguintes etapas:
• 1ª etapa: tautologia tem que ser sempre verdadeira, independentemente dos
valores de p e q, assim como foi mencionado anteriormente. Com isso, devemos
tentar fazer com que a expressão seja falsa, pois, assim, não será uma tautologia.
• 2ª etapa: proposição fornecida pelo item:
[(¬ P) ∨ Q] ↔ {¬[P ∧ (¬Q)]}
Note que, na proposição, temos a presença do conectivo: “∧” = “e”, “∨” = “ou” e do
“↔” = “se, e somente se”. Logo:
• Conjunção: analisando: “∧” = “e”:
Quando o conectivo for “∧” = “e”, serão possíveis as seguintes hipóteses:
○ V∧V = V;
○ V∧F = F;
○ F∧V = F;
○ F∧F = F.
• Disjunção: analisando: “∨” = “ou”:
Quando o conectivo for o “∨” = “ou”, serão possíveis as seguintes hipóteses:
○ V∨V = V;
○ V∨F = V;
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 186acesse outros conteúdos:
○ F∨V = V;
○ F∨F = F.
• Bicondicional: analisando: “↔” = “se, e somente se”:
Quando o conectivo for o “↔” = “se, e somente se”, serão possíveis as seguintes hipóteses:
○ V↔V = V;
○ V↔F = F;
○ F↔V = F;
○ F↔F = V.
• 3ª etapa: analisando a proposição fornecida pelo item:
[(¬ P) ∨ Q] ↔ {¬[P ∧ (¬Q)]}
Em que:
• 1ª parte: [(¬ P) ∨ Q];
• 2ª parte: {¬[P ∧ (¬Q)]}.
Devemos analisá-la por partes:
• análise da 1ª parte: [(¬ P) ∨ Q]
Começaremos a resolver pela 1ª parte: [(¬ P) ∨ Q], que possui o conectivo “∨” =
“ou”. Note que essa parte da proposição deve dar como resultado um valor falso, ou
seja: [(¬ P) ∨ Q] = F, pois ela é a primeira parte que está no conectivo “∨” = “ou”,
pois a única possibilidade de o conectivo “∨” retornar um valor falso é no seguinte
caso: F∨F = F. Com isso, iremos utilizar esse caso.
Ou seja, para a proposição [(¬ P) ∨ Q] dar falso, devemos valorar P = V e Q = F,
assim:
[(¬ P) ∨ Q] = [(¬ V) ∨ F] = [F ∨ F] = F.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 187acesse outros conteúdos:
• análise da 2ª parte: {¬[P ∧ (¬Q)]}
Como visto anteriormente, o valor de P = V e Q = F, logo:
{¬[P ∧ (¬Q)]} = {¬[V ∧ (¬F)]} = {¬[V ∧ V]} = {¬[V]} = F.
• 4ª etapa: analisando a proposição por completo:
Conforme visto nas etapas anteriores, temos: P = V e Q = F. Com isso:
[(¬ P) ∨ Q] ↔ {¬[P ∧ (¬Q)]}
[(¬ V) ∨ F] ↔ {¬[P ∧ (¬Q)]}
[F ∨ F] ↔ {¬[V ∧ V]}
F ↔ {¬[V]}
F ↔ F = V
• 5ª etapa: análise final
Portanto, a proposição S: [( ¬ P ) V Q] ↔ {¬[P ∧ ( ¬Q )]} de fato é uma tautologia.
Diante disso, o item está correto.
85. (CESPE/POLÍCIA FEDERAL/AGENTE DE POLÍCIA FEDERAL/ASSUNTO:
TAUTOLOGIA) Considerando que P, Q e R sejam proposições simples, julgue o item
a seguir.
A partir do preenchimento da tabela-verdade abaixo, é correto concluir que a
proposição P ∧ Q ∧ R → P ∨ Q é uma tautologia.
Gabarito: certo.
Tautologia é quando o resultado final da proposição composta gera somente um
valor verdadeiro, independente dos valores lógicos das proposições simples que
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 188acesse outros conteúdos:
a compõem. Ou seja, ela é verdadeira para todas as possíveis valorações de suas
variáveis proposicionais. Com isso, é necessário analisar a proposição dada pelo item,
a fim de verificar se o resultado final, de fato, será uma tautologia.
Logo, é necessário seguir as seguintes etapas:
• 1ª etapa: tautologia tem que ser sempre verdadeira, independentemente
dos valores de p e q, assim como foi mencionado anteriormente. Com isso,
devemos tentar fazer com que a expressão seja falsa, pois, assim, não será
uma tautologia.
• 2ª etapa: proposição fornecida pelo item:
P ∧ Q ∧ R → P ∨ Q
Note que, na proposição, temos a presença dos conectivos: “∧” = “e”, “∨” = “ou” e
do “→” = “se, então”. Logo:
• Conjunção: analisando “∧” = “e”:
Quando o conectivo for o “∧” = “e”, serão possíveis as seguintes hipóteses:
○ V∧V = V;
○ V∧F = F;
○ F∧V = F;
○ F∧F = F.
• Disjunção: analisando “∨” = “ou”:
Quando o conectivo for o “∨” = “ou”, serão possíveis as seguintes hipóteses:
○ V∨V = V;
○ V∨F = V;
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 189acesse outros conteúdos:
○ F∨V = V;
○ F∨F = F.
• Condicional: analisando “→” = “se, então”:
Quando o conectivo for o “→” = “se, então”, serão possíveis as seguintes hipóteses:
○ V→V = V;
○ V→F = F;
○ F→V = V;
○ F→F = V.
• 3ª etapa: analisando a proposição fornecida pelo item:
P ∧ Q ∧ R → P ∨ Q
Em que:
• 1ª parte: P ∧ Q ∧ R;
• 2ª parte: P ∨ Q.
Devemos analisá-la por partes:
• análise da 1ª parte: P ∧ Q ∧ R
Começaremos a resolver pela 1ª parte: P ∧ Q ∧ R, que possui o conectivo “e” = “∧”.
Note que essa parte da proposição deve dar como resultado um valor verdadeiro, ou
seja: P ∧ Q ∧ R = V, pois ela é a primeira parte que está no conectivo “→” = “se,
então”, pois a única possibilidade de o conectivo “→” retornar um valor falso é no
seguinte caso: V → F = F. Com isso, utilizaremos esse caso. A seguir se encontram
todas as possibilidades do conectivo “→” = “se, então”:
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 190acesse outros conteúdos:
○ V→V = V;
○ V→F = F; devemos ter (P∧Q∧R)=V, pois (P∧Q∧R) é a primeira parte do
conectivo “→”;
○ F→V = V;
○ F→F = V.
Ou seja, para a proposição P ∧ Q ∧ R dar verdadeiro, devemos valorar P = V, Q = V
e R = V, assim:
P ∧ Q ∧ R = V ∧ V ∧ V = V ∧ V = V.
• análise da 2ª parte: P ∨ Q
Agora, analisaremos a proposição que está em azul: P ∨ Q. Note que temos a presença
do conectivo “ou” = “∨”. Como os valores de P e Q já foram valorados anteriormente,
temos que P=V e Q=V. Logo: P ∨ Q = V ∨ V = V.
• 4ª etapa: analisando a proposição por completo:
Conforme visto nas etapas anteriores, temos: P = V, Q = V e R = V. Com isso:
P ∧ Q ∧ R → P ∨ Q
V ∧ V ∧ V → V ∨ V
V → V = V
• 5ª etapa: análise final
Portanto, a proposição S: [( ¬ P ) ∨ Q] ↔ {¬[P ∧ ( ¬Q )]} de fato é uma tautologia,
pois os elementos de sua tabela-verdade possuem como resultado final valores
verdadeiros. Portanto, o item está correto.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 191acesse outros conteúdos:
86. (CESPE/POLÍCIA FEDERAL/AGENTE DE POLÍCIA/ASSUNTO:
ARGUMENTAÇÃO) A sequência de proposições a seguir constitui uma dedução
correta.
Se Carlos não estudou, então ele fracassou na prova de Física.
Se Carlos jogou futebol, então ele não estudou.
Carlos não fracassou na prova de Física.
Carlos não jogou futebol.
Gabarito: certo.
Será necessário seguir as seguintes etapas:
• 1ª etapa: admitiremos todos os argumentos como verdadeiros. Com isso:
• 1ª proposição: se Carlos não estudou, então ele fracassou na prova de
Física=(V).
• 2ª proposição: se Carlos jogou futebol, então ele não estudou = (V).
• 3ª proposição: Carlos não fracassou na prova de Física = (V).
• 4ª proposição: Carlos não jogou futebol = (V).
Conectivo:
• Condicional: analisando: “→” = “se, então”:
Quando o conectivo for o “→” = “se, então”, serão possíveis as seguintes hipóteses:
○ V→V = V;
○ V→F = F;
○ F→V = V;
○ F→F = V.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 192acesse outros conteúdos:
• 2ª etapa: com isso, temos os seguintes valores para os argumentos (para resolver
o item, primeiro analisamos a 4ª proposição, depois a 3ª proposição, depois a
1ª proposição e, por fim, a 2ª proposição):
• 1ª proposição: se Carlos não estudou (F), então ele fracassou na prova de
Física (F)=(V). Os possíveis casos do “se, então” = “→” são: V → V = V, V →
F = F, F → V =V e F → F =V. Logo, para a 1ª proposição, podemos ter somente
a seguinte hipótese: F→F=V.
• 2ª proposição: se Carlos jogou futebol (F), então ele não estudou (F) = (V).
• Os possíveis casos do “se, então” = “→” são: V → V =V, V → F = F, F → V = V
e F → F = V. Logo, para a 2ª proposição, podemos ter as seguintes hipóteses:
F → F= V.
• 3ª proposição: Carlos não fracassou na prova de Física (V) = (V).
• 4ª proposição: Carlos não jogou futebol (V) = (V).
• 3ª etapa: com base na análise feita na 2ª etapa, temos que:
○ Carlos não jogou futebol;
○ Carlos não fracassou na prova de Física;
○ Carlos estudou.
• 4ª etapa: análise final
Logo, podemos concluir que a sequência de proposições a seguir, de fato, constitui
uma dedução correta. Portanto, o item está certo.
87. (CESPE/POLÍCIA CIVIL DO DF/AGENTE/ASSUNTO: ARGUMENTAÇÃO)
P1: Se a impunidade é alta, então a criminalidade é alta.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 193acesse outros conteúdos:
P2: A impunidade é alta ou a justiça é eficaz.
P3: Se a justiça é eficaz, então não há criminosos livres.
P4: Há criminosos livres.
C: Portanto, a criminalidade é alta.
Considerando o argumento apresentado acima, em que P1, P2, P3 e P4 são as
premissas e C, a conclusão, julgue o item subsequente.
O argumento apresentado é um argumento válido.
Gabarito: certo.
Será necessário seguir as seguintes etapas:
Argumento válido: para que um argumento seja válido, sua conclusão é consequência
obrigatória do seu conjunto de proposições.
• 1ª etapa: admitiremos todos os argumentos como verdadeiros. Com isso:
• P1: se a impunidade é alta, então a criminalidade é alta = (V).
• P2: a impunidade é alta ou a justiça é eficaz = (V).
• P3: se a justiça é eficaz, então não há criminosos livres = (V).
• P4: há criminosos livres = (V).
• Conclusão: portanto, a criminalidade é alta = (V).
Conectivos:
• Disjunção: analisando: “∨” = “ou”:
Quando o conectivo for o “∨” = “ou”, serão possíveis as seguintes hipóteses:
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 194acesse outros conteúdos:
○ V∨V = V;
○ V∨F = V;
○ F∨V = V;
○ F∨F = F.
• Condicional: analisando: “→” = “se, então”:
Quando o conectivo for o “→” = “se, então”, serão possíveis as seguintes hipóteses:
○ V→V = V;
○ V→F = F;
○ F→V = V;
○ F→F = V.
• 2ª etapa: com isso, temos os seguintes valores para os argumentos (para
resolver o item, primeiro analisamos a conclusão, depois a proposição P4, depois
a proposição P3, depois a proposição P2, e, por fim, a proposição P1):
○ P1: se a impunidade é alta (F), então a criminalidade é alta (V) = (V).
Os possíveis casos do “se, então” = “→” são: V → V= V, V → F = F, F → V = V e F → F
= V. Logo, para a proposição P1, podemos ter somente a seguinte hipótese: F→V=V.
○ P2: a impunidade é alta (F) ou a justiça é eficaz (F) = (V).
Os possíveis casos de “ou” = “∨” são: V∨V = V, V∨F = V, F∨V = V e F∨F = F. Logo,
para a proposição P2, podemos ter somente a seguinte hipótese: F∨F = F.
○ P3: se a justiça é eficaz (F), então não há criminosos livres (F) = (V).
Os possíveis casos do “se, então” = “→” são: V→V=V, V→F=F, F→V=V e F→F=V.
Logo, para a proposição P3, podemos ter somente a seguinte hipótese: F → F = V.
○ P4: há criminosos livres (V) = (V).
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 195acesse outros conteúdos:
• Conclusão: portanto, a criminalidade é alta (V) = (V).
• 3ª etapa: com base na análise feita na 2ª etapa, temos que:
• a criminalidade é alta;
• há criminosos livres;
• a justiça não é eficaz;
• a impunidade não é alta.
• 4ª etapa: análise final
Logo, podemos concluir que, de fato, o argumento apresentado é um argumento
válido. Portanto, o item encontra-se correto.
88. (CESPE/SUFRAMA/CARGO DE NÍVEL SUPERIOR/ASSUNTO: ARGUMENTAÇÃO)
Pedro, um jovem empregado de uma empresa, ao receber a proposta de novo emprego,
fez diversas reflexões que estão traduzidas nas proposições a seguir.
P1: Se eu aceitar o novo emprego, ganharei menos, mas ficarei menos tempo no
trânsito.
P2: Se eu ganhar menos, consumirei menos.
P3: Se eu consumir menos, não serei feliz.
P4: Se eu ficar menos tempo no trânsito, ficarei menos estressado.
P5: Se eu ficar menos estressado, serei feliz.
A partir dessas proposições, julgue o item a seguir.
Considerando que as proposições P1, P2, P3, P4 e P5 sejam todas verdadeiras, é
correto concluir que Pedro não aceitará o novo emprego.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 196acesse outros conteúdos:
Gabarito: certo.
Será necessário seguir as seguintes etapas:
• 1ª etapa: admitiremos todos os argumentos como verdadeiros. Com isso:
• P1: se eu aceitar o novo emprego, ganharei menos, mas ficarei menos tempo
no trânsito = (V).
• P2: se eu ganhar menos, consumirei menos = (V).
• P3: se eu consumir menos, não serei feliz = (V).
• P4: se eu ficar menos tempo no trânsito, ficarei menos estressado = (V).
• P5: se eu ficar menos estressado, serei feliz = (V).
Conectivos:
• Conjunção: analisando: “∧” = “e”:
Quando o conectivo for o “∧” = “e”, serão possíveis as seguintes hipóteses:
○ V∧V = V;
○ V∧F = F;
○ F∧V = F;
○ F∧F = F.
• Condicional: analisando: “→” = “se, então”:
Quando o conectivo for o “→” = “se, então”, serão possíveis as seguintes hipóteses:
○ V→V = V;
○ V→F = F;
○ F→V = V;
○ F→F = V.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 197acesse outros conteúdos:
• 2ª etapa: quando a banca nos fornece uma questão em que todas as proposições
são compostas, devemos resolver o item com uma hipótese, e, se caso a resposta
obtida ao final der uma contradição entre as premissas analisadas, significa que
a hipótese escolhida inicialmente é incorreta, bastando apenas negar a hipótese
inicial e refazer a análise.
• 3ª etapa: com isso, temos os seguintes valores para os argumentos (para resolver
o item, primeiro analisamos a proposição P5, depois a proposição P4, depois a
proposição P3, depois a proposição P2, e, por fim, a proposição P1):
○ P1: se eu aceitar o novo emprego (F), ganharei menos (V ou F), mas
ficarei menos tempo no trânsito (F) = (V).
Note que:
• A = eu aceitar o novo emprego = (F);
• “→” = “se, então”;
• B = ganharei menos = (V ou F);
• “∧” = “e” = mas;
• C = ficarei menos tempo no trânsito = (F);
• proposição P1: A→(B∧C).
1ª Parte: A
2ª Parte: (B ∧C)Em que:
Com isso, note que a proposição P1 possui o conectivo “se, então” = “→”, e, como
a proposição deve possuir valor final igual a verdadeiro, a segunda parte, que
corresponde a: “(B∧C)”, deve ser verdadeira. Pois a única hipótese do conectivo “se,
então” = “→” que não podemos ter é a seguinte: V→F=F.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 198acesse outros conteúdos:
Note que os possíveis casos do “∧” = “e” são: V∧V = V, V∧F = F, F∧V = F e F∧F = F.
Logo, a segunda parte da proposição P1, que corresponde a: “(B∧C)”, pode possuir
somente os seguinte valores: V∧F = F ou F∧F = F. Com isso, o valor de B pode ser V
ou F e o valor de C é F, como visto na análise da proposição P4.
Com isso, os possíveis casos do “se, então” = “→” são: V→V=V, V→F=F, F→V=V
e F→F=V. Logo, para a proposição P1, podemos ter somente a seguinte hipótese:
F→V=V. Pois a segunda parte: “(B∧C)” = verdadeiro e a primeira parte: “A” = falso,
assim obtendo um valor final para a proposição P4 = V.
○ P2: se eu ganhar menos (V ou F), consumirei menos (V ou F) = (V).
Os possíveis casos do “se, então” = “→” são: V→V=V, V→F=F, F→V=V e F→F=V.
Logo, para a proposição P2, podemos ter as seguintes hipóteses: V→V=V, F→V=V
ou F→F=V.
○ P3: se eu consumir menos (V ou F), não serei feliz (V) = (V).
Os possíveis casos do “se, então” = “→” são: V→V= V, V→F= F, F→V= V e F→F= V.
Logo, para a proposição P3, podemos ter as seguintes hipóteses: V→V = V ou F→V = V.
○ P4: se eu ficar menos tempo no trânsito (F), ficarei menos estressado
(F) = (V).
Os possíveis casos do “se, então” = “→” são: V→V= V, V→F= F, F→V= V e F→F= V.
Logo, para a proposição P4, podemos ter somente a seguinte hipótese: F → F = V.
○ P5: se eu ficar menos estressado (F), serei feliz (F) = (V).
Os possíveis casos do “se, então” = “→” são: V→V= V, V→F= F, F→V= V e F→F= V.
Logo, para a proposição P5, podemos ter somente a seguinte hipótese: F → F = V.
Hipótese: Pedro é feliz = falso.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 199acesse outros conteúdos:
• 4ª etapa: com base na análise feita na 3ª etapa, temos que:
○ Pedro não é feliz;
○ Pedro fica mais estressado;
○ Pedro fica mais tempo no trânsito;
○ Pedro não aceitará o novo emprego.
• 5ª etapa: análise final
Note que a questão não quer saber se o argumento apresentado é um argumento
válido ou não, ela apenas quer saber se é correto concluir que Pedro não aceitará o
novo emprego.
Portanto, podemos concluir que, ao considerar que as proposições P1, P2, P3, P4 e P5
sejam todas verdadeiras, é correto concluir que Pedro não aceitará o novo emprego.
Portanto, o item encontra-se correto.
89. (CESPE/STJ/TODOS OS CARGOS/ASSUNTO: ARGUMENTAÇÃO) Mariana é
uma estudante que tem grande apreço pela matemática, apesar de achar essa uma
área muito difícil. Sempre que tem tempo suficiente para estudar, Mariana é aprovada
nas disciplinas de matemática que cursa na faculdade. Neste semestre, Mariana está
cursando a disciplina chamada Introdução à Matemática Aplicada. No entanto, ela
não tem tempo suficiente para estudar e não será aprovada nessa disciplina.
A partir das informações apresentadas nessa situação hipotética, julgue o item a
seguir, acerca das estruturas lógicas.
Considerando-se as seguintes proposições: p: “se Mariana aprende o conteúdo de
Cálculo 1, então ela aprende o conteúdo de Química Geral”; q: “se Mariana aprende
o conteúdo de Química Geral, então ela é aprovada em Química Geral”; c: “Mariana
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 200acesse outros conteúdos:
foi aprovada em Química Geral”, é correto afirmar que o argumento formado pelas
premissas p e q e pela conclusão c é um argumento válido.
Gabarito: errado.
Será necessário seguir as seguintes etapas:
Argumento válido: para que um argumento seja válido, sua conclusão é consequência
obrigatória do seu conjunto de proposições.
• 1ª etapa: admitiremos todos os argumentos como verdadeiros. Com isso:
• p: “Se Mariana aprende o conteúdo de Cálculo 1, então ela aprende o conteúdo
de Química Geral” = (V).
• q: “Se Mariana aprende o conteúdo de Química Geral, então ela é aprovada
em Química Geral” = (V).
• c: “Mariana foi aprovada em Química Geral” = (V).
Conectivo:
• Condicional: analisando: “→” = “se, então”:
Quando o conectivo for o “→” = “se, então”, serão possíveis as seguintes hipóteses:
○ V→V = V;
○ V→F = F;
○ F→V = V;
○ F→F = V.
• 2ª etapa: com isso, temos os seguintes valores para os argumentos (para
resolver o item, primeiro analisamos a proposição c, depois a proposição q, e,
por fim, a proposição p):
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 201acesse outros conteúdos:
• p: se Mariana aprende o conteúdo de Cálculo 1 (V ou F), então ela aprende
o conteúdo de Química Geral (V ou F) = (V).
Os possíveis casos do “se, então” = “→” são: V→V=V, V→F=F, F→V=V e F→F=V.
Logo, para a proposição p, podemos ter as seguintes hipóteses: V→V=V, F→V=V e
F→F=V. (Contudo, pode aparecer um caso em que ocorrerá: V → F = F.)
• q: Se Mariana aprende o conteúdo de Química Geral (V ou F), então ela é
aprovada em Química Geral (V) = (V).
Os possíveis casos do “se, então” = “→” são: V → V = V, V → F = F, F → V = V e F → F = V.
Logo, para a proposição q, podemos ter as seguintes hipóteses: V→V=V ou F→V=V.
• c: Mariana foi aprovada em Química Geral (V) = (V).
• 3ª etapa: com base na análise feita na 2ª etapa, temos que:
○ Mariana foi aprovada em Química Geral.
• 4ª etapa: análise final
Note que, de acordo com as proposições fornecidas pelo item, existem casos em
que o “se, então” = “→” pode recair no caso: V → F = F, sendo eles a proposição p
e a proposição q. Ou seja, se existe essa possibilidade, o argumento será inválido.
Diante do exposto, o item encontra-se errado.
90. (CESPE/MEC/TODOS OS CARGOS/ASSUNTO: ARGUMENTAÇÃO) Julgue o
item subsequente, relacionado à lógica de argumentação.
O texto “o homem inteligente nunca recebe penalidades, pois somente o homem que
erra recebe penalidades e o homem inteligente jamais erra” apresenta um argumento
válido.
Gabarito: certo.
Será necessário seguir as seguintes etapas:
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 202acesse outros conteúdos:
Argumento válido: para que um argumento seja válido, sua conclusão é consequência
obrigatória do seu conjunto de proposições.
• 1ª etapa: análise da proposição:
• proposição: “o homem inteligente nunca recebe penalidades, pois somente
o homem que erra recebe penalidades e o homem inteligente jamais erra”;
• A = o homem inteligente nunca recebe penalidades;
• “→” = “se, então”;
• B = somente o homem que erra recebe penalidades;
• “∧” = “e”;
• C = o homem inteligente jamais erra;
• proposição: A → (B ∧ C).
O “pois” sinaliza que estamos diante de uma condicional invertida, ou seja, só inverte
as proposições e coloca o “se, então”. Esta regra deve ser levada em consideração
para cada questão de forma individual.
• Rescrita da proposição: “se somente o homem que erra recebe penalidades
e o homem inteligente jamais erra, então o homem inteligente nunca recebe
penalidades”;
• B = somente o homem que erra recebe penalidades;
• “∧” = “e”;
• C = o homem inteligente jamais erra;
• “→” = “se, então”;
• A = o homem inteligente nunca recebe penalidades;
• proposição: (B ∧ C) → A.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 203acesse outros conteúdos:
• 2ª etapa: admitiremos o argumento como verdadeiro. Com isso:
• proposição: se somente o homem que erra recebe penalidades e o homem
inteligente jamais erra, então o homem inteligente nunca recebe penalidades
= (B ∧ C) → A = (V).
Conectivos:
• Conjunção: analisando: “∧” = “e”:
Quando o conectivo for o “∧” = “e”, serão possíveis as seguintes hipóteses:
○ V∧V = V;
○ V∧F = F;
○ F∧V = F;
○ F∧F = F.
• Condicional: analisando: “→” = “se, então”:
Quando o conectivo for o “→” = “se, então”, serão possíveis as seguintes hipóteses:
○ V→V = V;
○ V→F = F;
○ F→V = V;
○ F→F = V.
• 3ª etapa: com isso, temos o seguinte valor para o argumento:
○ proposição: (B ∧ C) → A = (V).
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 204acesse outros conteúdos:
1ª Parte: (B ∧ C)
2ª Parte: ANote que:
Com isso, a proposição possui o conectivo “se, então” = “→”, e, como a proposição
deve possuir valor final verdadeiro, a segunda parte, que corresponde a “A”, deve ser
verdadeira, pois a única hipótese do conectivo “se, então” = “→” que não podemos
ter é a seguinte: V → F = F.
Note que os possíveis casos do “∧” = “e” são: V∧V = V, V∧F = F, F∧V = F e F∧F = F.
Logo, a primeira parte da proposição, que corresponde a “(B∧C)”, pode possuir somente
o seguinte valor: V∧V = V.
Com isso, no caso da proposição analisada, teremos a seguinte hipótese: V → V = V.
Pois a primeira parte: “(B∧C)” = verdadeiro e a segunda parte: “A” = verdadeiro,
assim obtendo um valor final para a proposição (B ∧ C) → A = (V).
Note:
(B ∧ C) → A = (V)
(V ∧ V) → V = (V)
V → V = (V)
• 4ª etapa: análise final
Portanto, o texto “o homem inteligente nunca recebe penalidades, pois somente o
homem que erra recebe penalidades e o homem inteligente jamais erra” apresenta
um argumento válido. Diante do exposto, o item encontra-se correto.
91. (CESPE/POLÍCIA FEDERAL/AGENTE DE POLÍCIA/ASSUNTO:
ARGUMENTAÇÃO) As seguintes premissas referem-se a uma argumentação hipotética:
Se Paulo é inocente, então João ou Jair é culpado.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 205acesse outros conteúdos:
Se João é culpado, então Jair é inocente.
Se Jair é culpado, então, no depoimento de José e no de Maria, todas as afirmações
de José eram verdadeiras e todas as afirmações de Maria eram falsas.
Com referência a essas premissas, julgue o próximo item.
Se Maria, em seu depoimento, disse que Paulo é inocente, e se Paulo for de fato
inocente, então é correto afirmar que Jair é culpado.
Gabarito: errado.
É necessário seguir as seguintes etapas:
• 1ª etapa: analisando a proposição:
• P: Paulo é inocente;
• Q: João é culpado;
• R: Jair é culpado;
• S: José falou a verdade no depoimento;
• T: Maria falou a verdade no depoimento;
• Proposição: P → Q ∨ S ∨ T.
Conectivos:
• Conjunção: analisando: “∧” = “e”:
Quando o conectivo for o “∧” = “e”, serão possíveis as seguintes hipóteses:
○ V∧V = V;
○ V∧F = F;
○ F∧V = F;
○ F∧F = F.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 206acesse outros conteúdos:
• Disjunção: analisando: “∨” = “ou”:
Quando o conectivo for o “∨” = “ou”, serão possíveis as seguintes hipóteses:
○ V∨V = V;
○ V∨F = V;
○ F∨V = V;
○ F∨F = F.
• Condicional: analisando: “→” = “se, então”:
Quando o conectivo for o “→” = “se, então”, serão possíveis as seguintes hipóteses:
○ V→V = V;
○ V→F = F;
○ F→V = V;
○ F→F = V.
Assim, admitiremos todos os argumentos como verdadeiros. Com isso:
• P1: se Paulo é inocente, então João ou Jair é culpado = P→(Q∨R) = (V);
• P2: Se João é culpado, então Jair é inocente = Q → ~R = (V);
• P3: Se Jair é culpado, então, no depoimento de José e no de Maria, todas as
afirmações de José eram verdadeiras e todas as afirmações de Maria eram
falsas = R→(S∧~T) = (V).
• 2ª etapa: com isso, temos os seguintes valores para os argumentos:
De acordo com o enunciado: Maria, em seu depoimento, disse que Paulo é inocente.
○ P1: Se Paulo é inocente(V), então João é culpado(V) ou Jair é culpado(F)
= (V).
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 207acesse outros conteúdos:
Note que:
P→(Q∨R) = (V)
V→(V∨F) = (V)
V→(V) = (V)
○ P2: Se João é culpado (V), então Jair é inocente (V) = (V).
Note que:
Q → ~R = (V)
V → (~F) = (V)
V → (V) = (V)
○ P3: Se Jair é culpado (F), então, no depoimento de José e no de Maria,
todas as afirmações de José eram verdadeiras (V) e todas as afirmações
de Maria eram falsas (F) = (V). Note que:
R → (S∧~T) = (V)
F → (V∧(~V) = (V)
F → (V∧F) = (V)
F → F = (V)
• 3ª etapa: com base na análise feita na 2ª etapa, temos que:
• P = V = Paulo é inocente;
• Q = V = João é culpado;
• R = F. Logo, para R=V: Jair é inocente.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 208acesse outros conteúdos:
• S = V = José falou a verdade no depoimento;
• T = V = Maria falou a verdade no depoimento.
• 5ª etapa: análise final
Logo, podemos concluir que é correto afirmar que Jair é inocente. Portanto, o item
encontra-se errado.
92. (CESPE/POLÍCIA FEDERAL/AGENTE DE POLÍCIA/ASSUNTO:
ARGUMENTAÇÃO) As seguintes premissas referem-se a uma argumentação hipotética:
Se Paulo é inocente, então João ou Jair é culpado.
Se João é culpado, então Jair é inocente.
Se Jair é culpado, então, no depoimento de José e no de Maria, todas as afirmações
de José eram verdadeiras e todas as afirmações de Maria eram falsas.
Com referência a essas premissas, julgue o próximo item.
Considerando as proposições P: Paulo é inocente; Q: João é culpado; R: Jair é culpado;
S: José falou a verdade no depoimento; e T: Maria falou a verdade no depoimento,
é correto concluir que P → Q ∨ S ∨ T.
Gabarito: certo.
É necessário seguir as seguintes etapas:
• 1ª etapa: analisando a proposição:
• P: Paulo é inocente;
• Q: João é culpado;
• R: Jair é culpado;
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 209acesse outros conteúdos:
• S: José falou a verdade no depoimento;
• T: Maria falou a verdade no depoimento;
• Proposição: P → Q ∨ S ∨ T.
Conectivos:
• Conjunção: analisando: “∧” = “e”:
Quando o conectivo for o “∧” = “e”, serão possíveis as seguintes hipóteses:
○ V∧V = V;
○ V∧F = F;
○ F∧V = F;
○ F∧F = F.
• Disjunção: analisando: “∨” = “ou”:
Quando o conectivo for o “∨” = “ou”, serão possíveis as seguintes hipóteses:
○ V∨V = V;
○ V∨F = V;
○ F∨V = V;
○ F∨F = F.
• Condicional: analisando: “→” = “se, então”:
Quando o conectivo for o “→” = “se, então”, serão possíveis as seguintes hipóteses:
○ V→V = V;
○ V→F = F;
○ F→V = V;
○ F→F = V.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 210acesse outros conteúdos:
Assim, admitiremos todos os argumentos como verdadeiros. Com isso:
• P1: Se Paulo é inocente, então João ou Jair é culpado = P→(Q∨R) = (V);
• P2: Se João é culpado, então Jair é inocente = Q → ~R = (V);
• P3: Se Jair é culpado, então, no depoimento de José e no de Maria, todas as
afirmações de José eram verdadeiras e todas as afirmações de Maria eram
falsas = R→(S∧~T) = (V).
• 2ª etapa: com isso, temos os seguintes valores para os argumentos:
• P1: se Paulo é inocente (V), então João é culpado (V) ou Jair é culpado (F) = (V).
Note que:
P→(Q∨R) = (V)
V→(V∨F) = (V)
V→(V) = (V)
• P2: se João é culpado (V), então Jair é inocente (V) = (V).
Note que:
Q → ~R = (V)
V → (~F) = (V)
V → (V) = (V)
• P3: Se Jair é culpado (F), então, no depoimento de José e no de Maria, todas
as afirmações de José eram verdadeiras (V) e todas as afirmações de Maria
eram falsas (F) = (V).
Note que:
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 211acesse outros conteúdos:
R→(S∧~T) = (V)
F→(V∧(~V)) = (V)
F→(V∧F) = (V)
F→ F = (V)
• 3ª etapa: com base na análise feita na 2ª etapa, temos que:
• P = V;
• Q = V;
• R = F;
• S = V;
• T = V.
• 4ª etapa: assim, para a proposição: P → Q ∨ S ∨ T, temos:
P → Q ∨ S ∨ T
V → V ∨ V ∨ V
V → V = V
• 5ª etapa: análise final
Logo, podemos concluir que P → Q ∨ S ∨ T será verdadeiro, como foi mostrado na
análise feita nas etapas anteriores. Portanto, o item encontra-se correto.
93. (CESPE/POLÍCIA FEDERAL/AGENTE DE POLÍCIA/ASSUNTO:
ARGUMENTAÇÃO) As seguintes premissas referem-se a uma argumentação hipotética:
Se Paulo é inocente, então João ou Jair é culpado.
Se João é culpado, então Jair é inocente.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 212acesse outros conteúdos:
Se Jair é culpado, então, no depoimento de José e no de Maria, todas as afirmações
de José eram verdadeiras e todas as afirmações de Maria eram falsas.
Com referência a essas premissas, julgue o próximo item.
Se Jair é culpado, é correto inferir que João é inocente.
Gabarito: certo.
É necessário seguir as seguintes etapas:
• 1ª etapa: analisando a proposição:
• P: Paulo é inocente;
• Q: João é culpado;
• R: Jair é culpado = verdadeiro;
• S: José falou a verdade no depoimento;
• T: Maria falou a verdade no depoimento.
Conectivos:
• Conjunção: analisando: “∧” = “e”:
Quando o conectivo for o “∧” = “e”, serão possíveis as seguintes hipóteses:
○ V∧V = V;
○ V∧F = F;
○ F∧V = F;
○ F∧F = F.
• Disjunção: analisando: “∨” = “ou”:
Quando o conectivo for o “∨” = “ou”, serão possíveis as seguintes hipóteses:
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 213acesse outros conteúdos:
○ V∨V = V;
○ V∨F = V;
○ F∨V = V;
○ F∨F = F.
• Condicional: analisando: “→” = “se, então”:
Quando o conectivo for o “→” = “se, então”, serão possíveis as seguintes hipóteses:
○ V→V = V;
○ V→F = F;
○ F→V = V;
○ F→F = V.
Assim, admitiremos todos os argumentos como verdadeiros. Com isso:
• P1: se Paulo é inocente, então João ou Jair é culpado = P→(Q∨R) = (V);
• P2: se João é culpado, então Jair é inocente = Q → ~R = (V);
• P3: se Jair é culpado, então, no depoimento de José e no de Maria, todas as
afirmações de José eram verdadeiras e todas as afirmações de Maria eram
falsas = R→(S∧~T) = (V).
• 2ª etapa: com isso, temos os seguintes valores para os argumentos:
• P1: se Paulo é inocente(V), então João é culpado(F) ou Jair é culpado(V) = (V).
Note que:
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 214acesse outros conteúdos:
P→(Q∨R) = (V)
V→(F∨V) = (V)
V→(F) = (V)
• P2: se João é culpado (F), então Jair é inocente (F) = (V).
Note que:
Q → ~R = (V)
F → (~V) = (V)
F → (F) = (V)
• P3: se Jair é culpado (V), então, no depoimento de José e no de Maria, todas
as afirmações de José eram verdadeiras (V) e todas as afirmações de Maria
eram falsas (V) = (V).
Note que:
R→(S∧~T) = (V)
V→(V∧(~F)) = (V)
V→(V∧V) = (V)
V→ V = (V)
• 3ª etapa: com base na análise feita na 2ª etapa, temos que:
• P = V = Paulo é inocente;
• Q = F. Logo, para Q = V: João é inocente;
• R = V = Jair é culpado;
• S = V = José falou a verdade no depoimento;
• T = F. Logo, para T = V: Maria não falou a verdade no depoimento.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 215acesse outros conteúdos:
• 4ª etapa: análise final
Logo, podemos concluir que, se Jair é culpado, é correto inferir que João é inocente.
Portanto, o item encontra-se correto.
94. (CESPE/DPU/AGENTE ADMINISTRATIVO/ASSUNTO: ARGUMENTAÇÃO)
Considere que as seguintes proposições sejam verdadeiras.
Quando chove, Maria não vai ao cinema.
Quando Cláudio fica em casa, Maria vai ao cinema.
Quando Cláudio sai de casa, não faz frio.
Quando Fernando está estudando, não chove.
Durante a noite, faz frio.
Tendo como referência as proposições apresentadas, julgue o item subsecutivo.
Se Maria foi ao cinema, então Fernando estava estudando.
Gabarito: errado.
É necessário seguir as seguintes etapas:
• 1ª etapa: analisando a proposição:
• P: chove;
• Q: Maria vai ao cinema;
• R: Cláudio fica em casa;
• S: faz frio;
• T: Fernando está estudando;
• U: durante a noite.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 216acesse outros conteúdos:
Conectivo:
• Condicional: analisando: “→” = “se, então”:
Quando o conectivo for o “→” = “se, então”, serão possíveis as seguintes hipóteses:
○ V→V = V;
○ V→F = F;
○ F→V = V;
○ F→F = V.
Assim, admitiremos todos os argumentos como verdadeiros. Com isso:
• P1: quando chove, Maria não vai ao cinema = P → ~Q = (V).
• P4: quando Fernando está estudando, não chove = T → ~P = (V).
• 2ª etapa: com isso, temos os seguintes valores para os argumentos:
Note que, de acordo com o enunciado: Maria foi ao cinema = Q = verdadeiro.
• P1: quando chove (F), Maria não vai ao cinema (F) = (V).
Note que:
P → ~Q = (V)
F→ (~V) = (V)
F→ (F) = (V)
• P4: quando Fernando está estudando (V ou F), não chove (V) = (V).
Note que:
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 217acesse outros conteúdos:
T → ~P = (V)
(V ou F) → (~F) = (V)
(V ou F) → V = (V)
• 3ª etapa: análise final
Logo, se Maria foi ao cinema, não será possível concluir que Fernando estava estudando,
pois a proposição “Fernando estava estudando” pode ser verdadeira ou falsa. Portanto,
o item está errado.
95. (CESPE/DPU/AGENTE ADMINISTRATIVO/ASSUNTO: ARGUMENTAÇÃO)
Considere que as seguintes proposições sejam verdadeiras.
Quando chove, Maria não vai ao cinema.
Quando Cláudio fica em casa, Maria vai ao cinema.
Quando Cláudio sai de casa, não faz frio.
Quando Fernando está estudando, não chove.
Durante a noite, faz frio.
Tendo como referência as proposições apresentadas, julgue o item subsecutivo.
Durante a noite, não chove.
Gabarito: certo.
É necessário seguir as seguintes etapas:
• 1ª etapa: analisando a proposição:
• P: chove;
• Q: Maria vai ao cinema;
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 218acesse outros conteúdos:
• R: Cláudio fica em casa;
• S: faz frio;
• T: Fernando está estudando;
• U: durante a noite.
Conectivo:
• Condicional: analisando: “→” = “se, então”:
Quando o conectivo for o “→” = “se, então”, serão possíveis as seguintes hipóteses:
○ V→V = V;
○ V→F = F;
○ F→V = V;
○ F→F = V.
Assim, admitiremos todos os argumentos como verdadeiros. Com isso:
• P1: quando chove, Maria não vai ao cinema = P → ~Q = (V);
• P2: quando Cláudio fica em casa, Maria vai ao cinema = R → Q = (V);
• P3: quando Cláudio sai de casa, não faz frio = ~R → ~S = (V);
• P4: quando Fernando está estudando, não chove = T → ~P = (V);
• P5: durante a noite, faz frio = quando é noite, faz frio = U → S = (V).
• 2ª etapa: quando a banca nos fornece uma questão em que todas as proposições
são compostas, devemos resolver o item com uma hipótese, e, caso a resposta
obtida ao final der uma contradição entre as premissas analisadas, significa que
a hipótese escolhida inicialmente é incorreta, bastando apenas negar a hipótese
inicial e refazer a análise.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 219acesse outros conteúdos:
• 3ª etapa: com isso, temos os seguintes valores para os argumentos:
Hipótese: chove = falso.
• P1: quando chove (F), Maria não vai ao cinema (F) = (V).
Note que:
P → ~Q = (V)
F→ (~V) = (V)
F→ (F) = (V)
• P2: quando Cláudio fica em casa (V), Maria vai ao cinema (V) = (V).
Note que:
R → Q = (V) V → V = (V) V → V = (V)
• P3: quando Cláudio sai de casa (F), não faz frio (F) = (V).
Note que:
~R → ~S = (V)
~V → ~V = (V)
F → F = (V)
• P4: quando Fernando está estudando (V ou F), não chove (V) = (V).
Note que:
T → ~P = (V)
(V ou F) → (~F) = (V)
(V ou F) → V = (V)
• P5: quando é noite (V), faz frio (V) = (V).
Note que:
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 220acesse outros conteúdos:
U → S = (V)
V → V = (V)
• 4ª etapa: com base na análise feita na 3ª etapa, temos como verdadeiro:
• não chove;
• Maria vai ao cinema;
• Cláudio fica em casa;
• faz frio;
• é noite.
• 5ª etapa: análise final
Logo, durante a noite, de fato, não chove. Portanto, o item está correto.
96. (CESPE/INSS/TÉCNICO/ASSUNTO: ESTRUTURAS LÓGICAS) Julgue o item
a seguir, relativo a raciocínio lógico.
A sentença “Bruna, acesse a Internet e verifique a data da aposentadoria do Sr.
Carlos!” é uma proposição composta que pode ser escrita na forma p ∧ q.
Gabarito: errado.
Tipos de sentença que não podem ser considerados proposições lógicas:
• frases interrogativas;
• frases exclamativas;
• frases imperativas;
• sentenças abertas;
• paradoxos.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 221acesse outros conteúdos:
Logo, é necessário seguir as seguintes etapas:
• 1ª etapa: analisando a sentença:
Sentença: "Bruna, acesse a Internet e verifique a data da aposentadoria do Sr. Carlos!”:
é uma frase exclamativa.
• 2ª etapa: análise final:
Portanto, a sentença “Bruna, acesse a Internet e verifique a data da aposentadoria do
Sr. Carlos!” não pode ser considerada uma proposição lógica. Logo, o item encontra-
se errado.
97. (CESPE/INSS/TÉCNICO/ASSUNTO: ESTRUTURAS LÓGICAS) Julgue o item
a seguir, relativo a raciocínio lógico.
Para quaisquer proposições p e q, com valores lógicos quaisquer, a condicional p →
(q → p) será, sempre, uma tautologia.
Gabarito: certo.
Tautologia é quando o resultado final da proposição composta gera somente um
valor verdadeiro, independente dos valores lógicos das proposições simples que
a compõem. Ou seja, ela é verdadeira para todas as possíveis valorações de suas
variáveis proposicionais. Com isso, é necessário analisar a proposição dada pelo item,
a fim de verificar se o resultado final, de fato, será uma tautologia.
Logo, é necessário seguir as seguintes etapas:
• 1ª etapa: tautologia tem que ser sempre verdadeira, independentemente dos
valores de P, Q e R, como foi mencionado anteriormente. Com isso, devemos
tentar fazer com que a expressão seja falsa, pois, assim, não será tautologia.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 222acesse outros conteúdos:
• 2ª etapa: proposição fornecida pelo item:
p ⟶ (q ⟶p)
Note que, na proposição, temos a presença do conectivo: “→” = “se, então”. Com isso:
• condicional: analisando: “→” = “se, então”:
Quando o conectivo for o “→” = “se, então”, serão possíveis as seguintes hipóteses:
○ V→V = V;
○ V→F = F;
○ F→V = V;
○ F→F = V.
• 3ª etapa: analisando a proposição fornecida pelo item:
p ⟶ (q ⟶ p)
Devemos analisá-la por partes:
• análise da 2ª parte: (q ⟶ p)
Começaremos a resolver pela proposição que está em azul: (q ⟶ p), que possui o
conectivo “→” = “se, então”. A única possibilidade de o conectivo “→” retornar um valor
falso é no seguinte caso: V → F = F. A seguir se encontram todas as possibilidades
do conectivo “→” = “se, então”:
○ V→V = V;
○ V→F = F; devemos ter (q ⟶p) = F, pois (q ⟶p) é a segunda parte do
conectivo “→”.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 223acesse outros conteúdos:
○ F→V = V;
○ F→F = V.
Ou seja, para a proposição: (q ⟶p) dar falsa devemos adotar q = V e p = F, assim:
○ (q ⟶p) = (V→F) = F.
• análise da 1ª parte: p
Como visto anteriormente, o valor de p já foi valorado, com isso, temos: p = F. Logo:
○ p = F.
• 4ª etapa: analisando a proposição por completo:
• como: q = V e p = F, logo, temos:
p ⟶ (q ⟶ p)
F ⟶ (V ⟶ F)
F ⟶ F = V
• 5ª etapa: análise final:
Portanto, a condicional p ⟶ (q ⟶ p) será sempre verdadeira, ou seja, é uma tautologia.
Portanto, o item encontra-se correto.
98. (CESPE/INSS/TÉCNICO/ASSUNTO: ESTRUTURAS LÓGICAS) Julgue o item
a seguir, relativo a raciocínio lógico.
Caso a proposição simples “aposentados são idosos” tenha valor lógico falso, então
o valor lógico da proposição “aposentados são idosos, logo eles devem repousar”
será falso.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 224acesse outros conteúdos:
Gabarito: errado.
É necessário seguir as seguintes etapas:
• 1ª etapa: analisando a proposição:
• proposição simples: “aposentados são idosos” = falso;
• proposição composta: “aposentados são idosos, logo eles devem repousar”;
• A = aposentados são idosos = falso;
• “→” = “se, então” = logo. Note que o “se” está implícito;
• B = eles devem repousar;
• proposição = A→B.
Note que, na proposição, temos a presença do conectivo: “→” = “se, então”. Com isso:
• condicional: analisando: “→” = “se, então”:
Quando o conectivo for o “→” = “se, então”, serão possíveis as seguintes hipóteses:
○ V→V = V;
○ V→F = F;
○ F→V = V;
○ F→F = V.
Com isso, temos as seguintes hipóteses de resposta:
• 1ª resposta:
A→B = F→V = V
• 2ª resposta:
A→B = F→F = V
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 225acesse outros conteúdos:
• 2ª etapa: análise final:
Portanto, caso a proposição simples “aposentados são idosos” tenha valor lógico
falso, então o valor lógico da proposição “aposentados são idosos, logo eles devem
repousar” será verdadeiro. Portanto, o item está errado.
99. (CESPE/INSS/TÉCNICO/ASSUNTO: ESTRUTURAS LÓGICAS) Julgue o item
a seguir, relativo a raciocínio lógico.
Dadas as proposições simples p: “sou aposentado” e q: “nunca faltei ao trabalho”, a
proposição composta “se sou aposentado e nunca faltei ao trabalho, então não sou
aposentado” deverá ser escrita na forma (p ∧ q) → ~p.
Gabarito: certo.
É necessário seguir as seguintes etapas:
• 1ª etapa: analisando a proposição:
• proposição composta: “se sou aposentado e nunca faltei ao trabalho, então
não sou aposentado”
• p: “sou aposentado”;
• ∧ = “e”;
• q: “nunca faltei ao trabalho”;
• “→” = “se, então”;
• ~p: não sou aposentado;
• proposição = (p ∧ q) → ~p.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 226acesse outros conteúdos:
• 2ª etapa: análise final:
Assim, a proposição composta “se sou aposentado e nunca faltei ao trabalho, então
não sou aposentado” deverá ser escrita na forma (p ∧ q) → ~p. Portanto, o item está
correto.
100. (CESPE/INSS/ANALISTA/ASSUNTO: EQUIVALÊNCIA) Com relação à lógica
proposicional, julgue o item subsequente.
Supondo-se que p seja a proposição simples “João é fumante”, que q seja a proposição
simples “João não é saudável” e que p → q, então o valor lógico da proposição “João
não é fumante, logo ele é saudável” será verdadeiro.
Gabarito: errado.
É necessário seguir as seguintes etapas:
• 1ª etapa: analisando a proposição:
• p: João é fumante;
• q: João não é saudável;
• Proposição = p→q.
A banca quer saber, em outras palavras, se a proposição “João não é fumante, logo ele
é saudável” é equivalente à proposição: p → q, assim mostrando que será verdadeira.
Tomando como base p→q, temos:
• equivalentes: ∼q→∼p ou ∼p∨q;
• negação: p∧∼q.
QUESTÕES COMENTADAS | RACIOCÍNIO LÓGICORaciocínio Lógico Geral – Parte I
Professor Breno Galvão
www.zeroumconcursos.com.br 227acesse outros conteúdos:
Com isso, de acordo com a dica apresentada anteriormente, a equivalência da
proposição p → q pode ser expressa pelas proposições ∼q→∼p ou ∼p∨q.
Ou seja, a proposição fornecida pela banca é a seguinte: ~p→~q.
• proposição: “João não é fumante, logo ele é saudável”;
• ~p: João não é fumante;
• “→” = “se, então” = logo. Note que o “se” está implícito;
• ~q: ele é saudável;
• proposição = ~p→~q.
• 2ª etapa: análise final
Portanto, a equivalência da proposição p → q pode ser expressa pelas proposições
∼q→∼p ou ∼p∨q. Como ~p→~q não representa uma equivalência, o item encontra-se
errado.